Dodaj do ulubionych

W Emiratach za gwałt karze się ofiarę

27.05.10, 10:00
Witam,
No cóż. Prymitywny kozojebca nawet jak ma piękny samochód i portfel wypchany
petrodolarami, to i tak w głębi swojej duszy pozostaje prymitywnym kozojebcą.
Nic tego nie zmieni...
Edytor zaawansowany
  • 27.05.10, 10:02
    zabić ich, przez gwałt, ale najpierw nauczyc ich połykać kurze jajka
    poszerzając przełyk łomem, tak jak w rosyjskich więzieniach...
  • 28.05.10, 17:49
    to tak jak w Polsce
    --
    Caritas Polska (pomoc powodzianom):
    Bank PKO BP S.A. 70 1020 1013 0000 0102 0002 6526
    www.tvn24.pl/12690,1637931,0,1,wiadomosc.html
  • 27.05.10, 10:03
    widocznie władza pozwala na takie zachowania, ciekawe co na to jej matka, ja bym
    wysadzil sie w powietrze na rozprawie sadowej razem z tymi wszystkimi zwyrodnialcami
  • 27.05.10, 10:12
    Matka ma tak samo wprany mozg i najprawdopodobniej juz sie corki wyrzekła
  • 27.05.10, 10:50
    Mniej więcej tak a brat, ojciec i wujkowie dostali takiej ujmy na honorze że w
    wielu miejscach tej pokojowej religii sami by ją ukatrupili.
    Ich podwórko, ich kultura to jakby ich sprawa. Czy zrobią rzezie jak w Afryce
    czy tak jak tu opisano to niewielki wpływ na to mamy. Mamy natomiast na coś
    innego - na swoje podwórko.
    Natura nie lubi pustki, ludzie w większości z jakichś powodów potrzebują
    "religii" jakkolwiek by ją definiować, przy trafiających sie patologiach w KRK
    to czasem miast pluć bez opamiętania nań, może dobrze mieć swiadomość co może
    przyjść innego. Zachodnie kraje stają już przed problemem co dalej.
  • 27.05.10, 12:24
    ch podworko - zgoda. tylko niestety europa jest kolonizowana na
    niespotykana skale przez islamistow. mozna powiedziec, ze nas to
    niedotyczy ale kiedy ci islamofaszysci za lat kilkadziesiat przejma
    wladze w uk, francji czy niemczech wtedy wyciagna reke do nas. dzis
    swiat zajmuje sie pierdolami typu czy iran za n lat wybuduje jedna
    bombe atomowa a w tym czasie w atomowym mocarstwie jakim jest francja
    w ubieglym roku 40% nowonarodzonych dzieci to byli mali islamisci
    --
    Wytresowali swinie, kupili sobie psy
    I w pustych slow swiatyni stawiaja oltarz krwi
    Zawodzi przed balwanem polslepy kaplan-lgarz
    I kazdym nowym zdaniem hartuje pancerz nasz
  • 27.05.10, 12:35
    Takie powiedzenie jest nawet "podbijemy was brzuchami naszych kobiet".
    Moim zdaniem to przykład głupoty laicko-lewackiej, pochodna takiego ich myślenia.
    U nas mam nadzieję że to nie będzie takie proste z kilku powodów. Raz my jako
    naród dość dobrze zachowujemy się w czasie kryzysu (jak kryzysu nie ma i trzeba
    popracować to dajemy zazwyczaj dupy) a dwa jesteśmy o wiele mocniej w
    chrześcijaństwie osadzeni niż zachód. Mam nadzieję że Islam u nas dostałby o
    wiele mocniejszy odpór niż na zachodzie.
  • 27.05.10, 12:47
    islamski faszyzm wyraznie nakazuje, ze kazdy islamista ma robic
    wszystko, aby ostatni czlowiek na ziemii nie przyznal, ze nie ma boga
    nad allaha a pedofil i zbrodniaz mahomet jest jego prorokiem. dlatego
    kiedy juz skolonizuja wielka brytanie, francje czy niemcy wtedy nie
    beda sie nas pytac o pozwolenie, po prostu wezma nas sila
    --
    Wytresowali swinie, kupili sobie psy
    I w pustych slow swiatyni stawiaja oltarz krwi
    Zawodzi przed balwanem polslepy kaplan-lgarz
    I kazdym nowym zdaniem hartuje pancerz nasz
  • 27.05.10, 14:05
    Ciekawe co na to Piotr Ibrahim Kalwas chwalacy islam a plujący na Polskę...

    Z dwojga złego wolę już Kiepskiego niż gwałcicieli...
  • 27.05.10, 16:09
    Skąd masz te dane?

    "The second development to note is that INED, France's National Institute of Demographic Studies, has done some detailed research and concluded that France's immigrant population is responsible for only 5 percent of the rise in the birthrate and that France's population would be rising anyway even without the immigrant population."
    islamineurope.blogspot.com/2008/05/europe-birth-rates-rising.html
  • 27.05.10, 16:11
    To jest odpowiedź na

    @noducks
    "a w tym czasie w atomowym mocarstwie jakim jest francja
    w ubieglym roku 40% nowonarodzonych dzieci to byli mali islamisci"
  • 27.05.10, 12:10
    Forum o islamie -
    forum.gazeta.pl/forum/f,50284,O_islamie_krytycznie_.html
    Euroislam - www.euroislam.pl

    Religia Pokoju - religiapokoju.blox.pl

  • 27.05.10, 12:17
    To jeszcze nic. W Iranie nawet prostytucja pedofilska jest całkowicie zgodna z
    prawem. W myśl szyickiej interpretacji szariatu całkowicie akceptowalne jest
    tzw. małżeństwo czasowe (np. zawierane na godzinę). Jednocześnie całkowicie
    legalne jest żenienie się i uprawienie seksu z nawet kilkuletnimi dziewczynkami.
    Innymi słowy trwające godzinę "małżeństwo" z np. dziewięcioletnią dziewczynką
    jest całkowicie legalne.

    I oni mają czelność bredzić o zgniliźnie moralnej Zachodu?
  • 27.05.10, 12:21
    "I oni mają czelność bredzić o zgniliźnie moralnej Zachodu?"

    Bo tam, jest to usankcjonowane prawem, tradycją a zachód prawo sobie, religia
    sobie a to co się wyprawia to zupełnie inna bajka ;)
  • 27.05.10, 12:29
    dodam jeszcze, ze czesta jest praktyke zszywania pochwy i wycinania
    lechtaczki u 2-3 letnich dziewczynek, ktore kilka lat pozniej sa
    rozrywane na zywca w loznicy przez kilkudziesiecioletniego starego
    capa. to samo czeka nasze wnuczki jesli nie powstrzymamy islamizacji
    europy i nie pokazemy tym islamofaszysta drogi tam skad przyszli. i
    musimy to zrobic sami, my zwykli ludzie, bo sprzedajni politycy
    bardzo kochaja islamskie petrodolary
    --
    Wytresowali swinie, kupili sobie psy
    I w pustych slow swiatyni stawiaja oltarz krwi
    Zawodzi przed balwanem polslepy kaplan-lgarz
    I kazdym nowym zdaniem hartuje pancerz nasz
  • 27.05.10, 14:22
    W Iranie minimalny wiek przyzwolenia na współżycie seksualne jest taki sam, jak
    w np Hiszpanii - 13 lat. Oczywiście seks tylko w małżeństwie.

    Natomiast słynny zwyczaj obrzezania i zaszywania wagin dziewczynkom, jest
    tradycją AFRYKAŃSKĄ, niewystępującą na w Azji mniejszej. Wykonuje się je zarówno
    wśród plemion muzułmańskich, jak i chrześcijańskich.
  • 28.05.10, 10:34

    > Natomiast słynny zwyczaj obrzezania i zaszywania wagin
    dziewczynkom, jest
    > tradycją AFRYKAŃSKĄ, niewystępującą na w Azji mniejszej

    jak najbardziej obrzezanie kobiet to tradycja bardzo stara,
    plemienna, praktykowana na wiele stuleci przed chrześcijaństwem, że
    o islamie nie wspomnę. Bywa, niestety, praktykowane u wyznawców
    rożnych religii, w tym oczywiście islamu, ale i chrześcijaństwa
    (chociażby chrześcijanie koptyjscy).

    Nie przez przypadek najbardziej drastyczna wersja zwana jest
    obrzezaniem faraońskim.

    Ale nie jest tylko afrykańska, praktykowana jest też np. Indonezji,
    jakby nie było kraju muzułmańskim, chociaż w mniej drastyczny sposób
    niż np. w Somalii...
    --
    Kryminały i sensacje
  • 30.05.10, 11:26
    Jak mawiają niektórzy imamowie, "dzięki prawu szariatu liczba gwałtów spada
    praktycznie do zera", więc "należy wprowadzić prawo szariatu również w Europie".
    No to już wiemy czemu statystyki gwałtów spadają do zera.
  • 27.05.10, 10:09
    No cóż muslimy tak mają i to dowodzi jednego, całkowity zakaz wjazdu do UE
    muslimstwa.
  • 27.05.10, 10:14
    I teraz zagadka: jak to się stało że nikt nie protestuje przeciwko łamaniu praw
    człowieka w Emiratach?

    Czy może ma to związek z ich zasobami ropy?
  • 27.05.10, 10:57
    A pytanie jak je zdefiniujesz. Jeśli według norm panujących an ich podwórku to
    nie ma łamania praw.
    To czego może tu nie dopowiedziano to przyłapana Europejka na czymś podobnym
    wcale nie musiała by tam mieć lepiej niż tamta, to chyba taka małą próbka
    informacji z czym można mieć do czynienia w kontakcie z inną kulturą.
    W Chinach kiedyś na potęgę uśmiercano dziewczynki, ktoś reagował na to? Oburzał
    się głośno? A było to pochodną głupiego zarządzenia władz, że można mieć tylko
    jedno dziecko. Tu jest coś więcej - religia za którą sporo z nich chętnie odda
    życie.
    A ropa czy inne "dolarki" (patrz np Tybet) zawsze wezmą górę w takich sprawach.
  • 27.05.10, 11:36
    >Jeśli według norm panujących an ich podwórku to
    > nie ma łamania praw.


    Czy jesli wg ciebie mezczyzni wprowadza prawo wg którego kazda
    kobiete idącą po ulicy samotnie mozna zgwałcić po ukonczeniu 12
    roku zycia, a dodatkowo kobieta ma prawo chodzic po ulicy majac
    odsłonięte tylko JEDNO oko, aby widzieć, a te kobiety , które
    przeciw temu prawu protestowały pogwałci sie jako pierwsze i wsadzi
    do pierdla, to jak potem 7 kolesi zbiorowo przeleci twoj 13 letnia
    córkę i oskarzą ją o seks pozamałzński, to znaczy \ ze nikt nie
    złamał JEJ PRAW i TY JAKO OJCIEC UWAZASZ, ZE WSZYSTKO jEST ZGODNIE
    z PRAWEM i normami? Zatem zycze ci , abyś w kolejnym wcieleniu
    urodził sie jako kobieta w Emiratach i zobaczył to od drugiej
    strony.

    Wyraznie napisano, ze te kobiety nei zgłaszaja sie na policje, bo
    boją sie, ze meżczyzni z tejze policji zrobią im jeszcze gorszą
    krzywdę - wsadzą do pierdla za to, z e inni mezczyzni zrobili im
    wczesniej krzywdę. Słowem - moze to są normy dobre dla mezczyzn, bo
    zapałniaja 200% bezkarnosci, ale dla kobiet to jest koszmar gorszy
    niz przymusowy burdel .
  • 27.05.10, 12:19
    Dlaczego piszesz do mnie to, ja mam swój światopogląd drastycznie inny niż oni.
    Jedź do ZEA czy AS i zadaj to samo pytanie tam, dostaniesz odpowiedź, wątpię czy
    Ci się spodoba. Ja zadam Tobie inne, jakie np Ty masz prawo zmieniać kulturę i
    obyczaje istniejące setki lat bo Tobie się one nie podobają, bo są sprzeczne z
    tym co Ty uważasz?
  • 27.05.10, 12:27
    W Europie też przez wieki działy się różne rzeczy, ktoś jednak "miał
    prawo" i zmienił to.
  • 27.05.10, 12:38
    Kto miał jakie prawo i co zmienił? Gdzie w Europie Ty widziałeś siłą i
    skutecznie zmienioną religię/światopogląd społeczeństwa/narodu?
  • 27.05.10, 13:13
    W Europie nadal dzieją się 'różne rzeczy' i sama się wpisujesz w to, żeby się działy.

    Kultura islamu jest taka jaka jest - nie musi sie podobac komuś, kto w islamie nie wzrastał i go nie wyznaje, ale islamistom sie podoba.
    Zreszta to nie kwestia upodobań ma tutaj znaczenie. Takie a nie inne panują tam warunki i już.
    Faktem jest, ze w ich kulturze i obyczajowosci udanie sie z obcym (nie bedącym cżłonkiem rodziny) mężczyzną może byc (i często jest) odbierane przezeń jako zgoda na sex pozamałżeński. Nawet jeśli wyrażona niewrbalnie, to jednak zgoda - a ta juz jest karalna w ich systemie prawnym.
    "U nas" też prostytutki czy inne zamężne kobiety udające sie z kochankiem w ustronne miejsce nie podpisują z amantem umowy w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach poświadczonej podpisami trzech świadków i jednego notariusza.

    Faktem jest, że wiedziała jakie mogą (jesli nie zrobiła tego swiadomie) byc konsekwencje takiej wycieczki tak dokładnie, jak nasze dzieci wiedzą, że nie wolno otwierać drzwi do mieszkania czy wsiadac do samochodu kogoś obcego. Wiedzą, że nie wolno drażnic psów, przechodzić na czerwonym świetle czy wychodzić nago na ulicę; nie hałasować w kosciele, etc.
    Uczona była tego od niemowlęctwa, wzrastała w tej kulturze i przeświadczeniu.
    Czy jest to 'dobre czy złe' kulturowo, to już inna bajka i inna dyskusja - nie zwalnia to jendak z odpowiedzialności tej dziewczny za swoje postepowanie.
    Popełniła przestepstwo (jako i tych 6ciu panów) i powinna za nie odpowiedzieć tak, jak oni.

    Ona nie była 'ofiarą' gwałtu bardziej, niż człowiek, który (bez żadnej przyczyny technicznej) zaparkował w poprzek niestrzeżonego przejazdu kolejowego 'ofiarą' szalonego maszynisty.

    To prawda, że nie powinni tego zrobić (tak jak maszynista powinien uważać i starac sie przynajmniej w porę wyhamować), ale ona nie powinna stanąć na niestrzeżonym przejeździe i czepiać się kolejarza że ją stuknął.


    --
    Wam kury szczać prowadzać a nie politykę robić
  • 27.05.10, 14:14
    obrazoburca napisał:
    >"U nas" też prostytutki czy inne zamężne kobiety udające sie z kochankiem
    >w ustronne miejsce nie podpisują z amantem umowy w dwóch jednobrzmiących
    >egzemplarzach

    I co istotniejsze, w Europie do parudziesięciu lat lewica pro-feministyczna
    wprowadza prawo (lewo), że po takim niepoświadczonym kontakcie płciowym kobieta
    może oskarżyć mężczyznę o gwałt i w konflikcie słowo kobiety przeciwko słowu
    mężczyzny, lewicowe pseudo-sądy przyjmują tylko wersję kobiety.
    W Szwecji, Finlandii jest rzekomo 6-krotnie wyższy wsk.gwałtów niż w Polsce czy
    podobnych nam krajach. Pytanie: ile tysięcy Szwedów odsiedziało w więzieniu
    tylko za działania zemsty jakichś mściwych bab ?
    Jakoś los tych nieszczęśników (to nie ja, co mnie to obchodzi, prawda?) nie
    wzrusza tych, którzy tu płaczą nad ową Arabką. A te ofiary lewicowego
    lewodawstwa nie są tysiące km stąd, lecz są niedaleko i rychło mogą być i u nas
    w podobnej liczbie.

    >Faktem jest, że wiedziała jakie mogą (jesli nie zrobiła tego swiadomie)
    >byc konsekwencje takiej wycieczki tak dokładnie, jak nasze dzieci wiedzą
    >że nie wolno otwierać drzwi do mieszkania

    Dokładnie. I co gorsza, tutaj, jeśli dziecko popełni błąd i otworzy drzwi
    pedofilowi lub zbrodniarzowi to ten przestępca staje się podmiotem ochrony dla
    lewodawstwa. Lewodawstwo tu jest tak skonstruowane przez lewicowych ideologów
    ustawodawczych, że zbrodniarzowi nic nie można zrobić. On może się śmiać na sali
    sądowej w oczy rodziców ofiary, ale cały system "prawa", strażników, psychologów
    więziennych, warunków więziennych ma za zadanie dbać o zdrowie i dobre
    samopoczucie przestępców.
    Ludziki ogłupione natłokiem szumu propagandowego nawet wymyślają sobie bajki o
    "sprawiedliwych więźniach nie dających żyć w więzieniu zbrodniarzom", ale
    ludziki nie wiedzą, że to tylko przeszłość komuny. Dziś zbrodniarz-pedofil lub
    tym podobne monstrum korzysta z darmowego wiktu i opierunku i wylegiwania na
    pryczy w specjalnych więzieniach dla więźniów "zagrożonych" atakiem ze strony
    innych więźniów.

    To tu jest prawdziwie upadająca cywilizacja !
    Gdy w Holandii czy Francji większość muslimska zacznie wprowadzać prawo
    szariatu, to będzie to nawet dla Białych przedstawiane propagandowo jako
    zwycięstwo cywilizacji nad demoralizacją, nad bezkarnością przestępców i nad
    upadkiem prawa.


  • 27.05.10, 15:03
    Strasznie dużo napisałeś. Szkoda tylko, że ani jedno słowo nie jest na temat.
  • 27.05.10, 15:33
    newira napisał:
    > Strasznie dużo napisałeś. Szkoda tylko, że ani jedno słowo nie jest na
    > temat.

    Zmartwię cię, wszystko jest na temat. Wiem, że tego nie rozumiesz.

    W dzisiejszej Europie tekst na 1/4 A4 traktowany jest jako zbyt długi i ... zbyt
    skomplikowany. To też wskaźnik upadku obecnej Europy.
    Najlepiej zrozumiałe byłoby to dla pewnej, sporej części młodzieży, gdybym podał
    info w postaci odpowiedzi A, B lub C do sondażu w stylu:

    Czy w obecnej nowoczesnej, multi-kulturowej i multi-rasowej Europie w zagrażają
    nam obce kultury i obce rasy
    A ....
    B ....
    C ....


  • 27.05.10, 22:53
    zmartwię Cie, ale ja tez uważam, ze jest nie na temat. :/

    --
    "Takie mówienie, że państwo jest by kontrolowało, to jest pomyłka. Państwo jest po to by pomagało. Oczywiście, wszystko zgodnie z prawem. Wszyscy obywatele mają równe prawa, tę samą godność, a nie że jedni są dobrzy, drudzy źli"
    T. Rydzyk.
  • 28.05.10, 15:44
    obrazoburca napisał:
    > zmartwię Cie, ale ja tez uważam, ze jest nie na temat. :/

    Wyjaśniam dla wszystkich słabiej rozumiejących treści pisane.

    Mój komentarz powyżej, był nawiązaniem do ubolewań, z tego pod-wątku, nad
    niesprawiedliwością prawa szariatu i niesprawiedliwym potraktowaniem niewinnej
    osoby (ktoś wcześniej dał krótką odpowiedź, że jednak w świetle prawa szariatu
    to ta dziewczyna popełniła przestępstwo - dla moich rozważań nie było to jednak
    istotne).
    Ja dopisując swą wypowiedź odpowiadałem na cały dialog z podwątku i pisałem, że
    ubolewania nad prawem szariatu i nad skazywaniem niewinnych nie powinny szokować
    w "nowoczesnej" (lewicowej) odmianie kultury europejskiej, bo tu jest wielokroć
    więcej niewinnie skazywanych. Fakt, że nie jest to z oczywistych przyczyn
    nagłaśniane przez oficjalną propagandę sprawia, że bardzo niewielu się nad tym
    zastanawia, ale nie zmienia to faktu iż taki problem istnieje. Szczególnie dla
    tych tysięcy niewinnych ludzi, wrobionych w odsiadkę w więzieniu w Europie.

    Również wątek rozważań o możliwej bezkarności sprawców przestępstwa (jeśli
    ofiara gwałtu będzie wycofywać zeznania dla uniknięcia kary za swoje zachowanie)
    tamże, również nie powinien szokować w Europie, gdzie KAŻDY kogo dotknęła tutaj
    zbrodnia uważa, że sprawca tej zbrodni nie dostał adekwatnej kary i ofiary,
    rodziny ofiar wręcz cierpią z powodu prezentowanego w sądzie poczucia tej
    bezkarności u przestępcy, cierpią z powodu obserwowanej opieki jaką jest
    otaczana kanalia popełniająca zbrodnię w Europie, cierpią widząc ten śmiech i
    drwinę z wymierzanej tu kary, która dla najgorszych kanalii zazwyczaj nie jest
    postrzegana jako uciążliwa.
    O tym była druga część mojej wcześniejszej wypowiedzi, której nie potrafiły
    zrozumieć osoby słabiej rozumiejących treści pisane (i pewnie nie tylko pisane).
    Wystarczająco klarownie to już wyjaśniłem czy znów ... zbyt długie ?


  • 28.05.10, 16:09
    zbyt długie, zbyt zawiłe i zbyt nie na temat.
    Wiem o co Ci chodzi (przynajmniej tak przypuszczam), jednak to nie ten wątek i nie to forum :/

    --
    Stwórzmy Boga na własne podobieństwo. Niech będzie mały i parszywy. Wtedy wszyscy w niego uwierzą.
  • 28.05.10, 20:04
    obrazoburca napisał:
    > zbyt długie, zbyt zawiłe i zbyt nie na temat.
    > Wiem o co Ci chodzi (przynajmniej tak przypuszczam)

    No i właśnie o to chodzi, aby zrozumieli o czym pisałem i jaki to ma związek z
    dyskusją nawet ci, którzy nie potrafili zrozumieć od razu.
    Krytyka z ich strony już siłą rzeczy nie może być aż tak istotna dla autora :)



  • 27.05.10, 15:07
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 27.05.10, 19:43
    zgadzam się w pełni. Wiedziała co robi,a wina tych mężczyzn to inna
    sprawa.Zaskoczona by mogła być kobieta spoza tego kręgu kulturowego.
  • 27.05.10, 21:15
    Wiedziała co robi? Jesteś taka tępa, z e uwazasz, z e jak kobieta
    spotka sie ze swoim facetem - przyszłym mezem, to on ma prawo
    zaprosić 20 kumpli, zeby ją zerzneli, bo ona WIEDZIALA, ze TAK
    BEDZIE? A jak dziewczynka wyjdzie z wujkiem, to wujek ma prawo
    zaprosić swoich trzech kumpli i mają prawo dziewczynke w trzech
    pzrelecieć?

    W twoim kręgu kulturowym jak kobieta spotka się z mezczyzną,to
    znaczy, ze moze ja przelecieć wielokrotnie jego 20 znajomych siłą?

    No to gratukuję fajną masz kulturę. Jestes szmata i towarem do
    pzrelecenia o ile cię ktoś nie pilnuje na kazdym kroku.
  • 27.05.10, 23:12
    Nie rozumiesz albo udajesz głupiego.
    To dziewczę nie było wychowane na zachodzie więc nie mogło myśleć tak jak Ty. W ZEA nie 'spotyka się ze swoim przyszłym mężem' (bez obecności jakiegoś krewnego mężczyzny) i nie istnieje takie pojęcie jak 'mój/jej facet'.
    Mieszasz kultury i mentalnosci.

    Albo laska naoglądała sie hamerykanckich seriali i pomyślała, że wszystko czego jej uczyli odkąd jest w stanie siegnąć pamięcią nie ma sensu i tylko tv jest wykładnią życia i rzeczywistości, albo poszła sie rżnąć jak kotka z kolesiem, który pomyślał (całkiem słusznie zresztą), ze skoro już laske ma chętną w aucie, to podzieli się nią z kolegami. W końcu taka gratka nie zdarza sie codzień. Większość dziewczyn w ZEA nie ogląda tylu seriali i wierzy bardziej swoim rodzicom i przyjaciołom niż telewizorni.

    > W twoim kręgu kulturowym jak kobieta spotka się z mezczyzną,to
    > znaczy, ze moze ja przelecieć wielokrotnie jego 20 znajomych siłą?

    Ona nie napisała że może, prawo muzułmańskie też na to nie pozwala - dlatego doszło do oskarżenia i procesu.
    Problem w tym, ze oni popełnili przestepstwo, ale ona tez popełniła przestępstwo.
    Ściganie laski w żaden sposób nie zwalnia z odpowiedzialności tych facecików - którym i tak rodzina dzieweczki swoje zapłaci, więc chyba lepiej dla nich, żeby jednak trafili do tego więzienia.
    Tym samym ściganie kolesi nie p;owinno zwolnic z odpiwiedzialności tej laski.

    --
    Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
    i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
  • 31.05.10, 11:53
    >Problem w tym, ze oni popełnili przestepstwo, ale ona tez
    popełniła przestępstw
    > o.


    Jedynym przestepstwem, która ONe popełniła jest to, ze zyje. Zanim
    zaczniesz bredzić o tym, jak jka wychowali racz pzreczytać ten
    asrykuł do końca - jak byk stoitam napisane, ile procent kobiet
    NIGDY nei zglosi gwaltu na policji. Własnei dlatego, z ekoelsie tacy
    jak ty, uwazaja, ze np. 12 latka to straszliwa kusicielka i jeslui
    wtyszła sama do wujka , który jest przecież częscią rodziny, a wujek
    ja przleciał, to sama jest sobie winna.
  • 31.05.10, 14:58
    To może Ty spróbuj zrozumieć, zamiast poprzestawać na przeczytaniu 'do końca'.

    Szariat bardzo dokładnie reguluje kwestie obyczajowe, w tym to, jak może zachowywac sie kobieta, mężczyzna czy dziecko. Jakie mogą załadac stroje a jakich im nie wolno.
    Islam jest na tyle dokładnym prawdoawcą, że przestrzeganie go uniemozliwia popełnienie wielu przestępsztw (min. gwałtu).

    Laska pojechała z 'kolegą' na wycieczkę, chociaż prawo wyraźnie jej tego zabrania i spotkały ją konsekwencje.

    > Jedynym przestepstwem, która ONe popełniła jest to, ze zyje
    - piszesz, ale ona przeciez nie urodziła się w tym samochodzie na tym poboczu, więc chyba pomyliły Ci sie sprawy i argumenty.

    > 12 latka to straszliwa kusicielka i jeslui
    > wtyszła sama do wujka , który jest przecież częscią rodziny, a wujek
    > ja przleciał, to sama jest sobie winna.

    Laska nie ma 12 lat i nie przeleciał jej wujek ani nikt z rodziny, więc nie machalcz tutaj od rzeczy.

    --
    Tum podex carmen extulit horridulum
  • 28.05.10, 21:51
    Żal mi Ciebie kobieto. O jakim "kregu kulturowym" mówisz ? Bo ja widze na tym przykładzie "krąg kulturowy" nieczułych, tępych gnojków, którzy
    z racji tego, że urodzili się facetami myślą, że wszystko im wolno. Po prostu "krag kulturowy" ruchaczy bez dozy człowieczeństwa, empatii i jakichkolwiek wyższych uczuć. A takie indoktrynowane zwyczajami tego "kręgu kulturowego" kozy jak ty tylko utwierdzają ich w poczuciu bezkarności.
  • 29.05.10, 12:14
    shoshke napisała:
    >Bo ja widze na tym przykładzie "krąg kulturowy" nieczułych, tępych
    >gnojków, którzy z racji tego, że urodzili się facetami myślą, że
    >wszystko im wolno. Po prostu "krag kulturowy" ruchaczy bez dozy
    >człowieczeństwa, empatii i jakichkolwiek wyższych uczuć

    Śmiem zauważyć, że np. dla Arabów (i pewnie reszty muzułmanów, też) to właśnie
    współczesna kultura europejska jest właśnie kulturą "ruchaczy bez dozy
    człowieczeństwa, bez wiary w Boga i bez jakichkolwiek wyższych uczuć".
    Oni postrzegają wyłącznie jako darmowe wykorzystywanie kobiet, to co nam jest
    znane jako bajerowanie w celu "poznania dziewczyny", czy mówiąc językiem
    bardziej tych dosadnych: w celu ... wyru..nia ***.
    Wiem, wiem, co głupsi i bardziej poetyczni napiszą, że efekt wielu byłych
    "partnerów" to tylko stałe, intensywne poszukiwanie tej drugiej, ukochanej połówki.


  • 30.05.10, 12:42
    >Oni postrzegają wyłącznie jako darmowe wykorzystywanie kobiet, to
    >co nam jest znane jako bajerowanie w celu "poznania dziewczyny",
    czy mówiąc językiem bardziej tych dosadnych: w celu ... wyru..nia
    ***.

    Oni to postrzegają kobietę TYLKO i WYLACZNIE w wiekszosci jako
    obiekt seksualny i nic więcej. Bo tak zostali wychowani - ciagła
    segregacja płciowa. Ja mam meskich znajomych po 15 lat, od szkoły -
    tam , byłoby to niemozliwe, bo oczywiste dla nich byłoby to, ze to
    moi kochankowie. Zonaci. Więc trzeba mnie wsadzic do pierdla. Albo
    zgwałcić w 15 , bo na pewno to lubie. A potem oczywiscie też wsadzić
    do pierdla.
  • 30.05.10, 14:39
    iluminacja256 napisał:
    > Oni to postrzegają kobietę TYLKO i WYLACZNIE w wiekszosci jako
    > obiekt seksualny i nic więcej.

    Jakoś niespójna ta twoja teoria.
    Dla mężczyzn widzących w kobietach tylko obiekty seksualne idealnym byłby Świat,
    w którym można ciągle zaliczać coraz to nowe obiekty seksualne, w którym to jest
    łatwe, bo na skutek mody "obiekty same lecą na to", w którym nikt ani żadne
    normy nie kazałyby się wiązać z obiektem seksualnym na stałe (ciągle ten samo
    obiekt nudzi).

    Patrząc na tradycję arabską to nie trzyma się kupy twoja teoria.
    Choć zmiany diametralne już były w historii tamtych ziem. Tysiąclecia wstecz,
    serce ziem arabskich - Babilon - było opisywane w jako miejsce zepsucia
    obyczajowego godnego kary boskiej.

    >Bo tak zostali wychowani - ciagła segregacja płciowa.

    Tak byli wychowywani arystokraci brytyjscy w czasach Imperium Brytyjskiego i
    panowania nad połową Świata. Oni też byli opętani kopulacją i ciągłym
    zmienianiem "partnerów" ?
    W Polsce też nasi pra-antenaci jako normę uznawali segregację płci w większości
    sfer życia. Oni też ciągle myśleli o kopulowaniu ?



  • 31.05.10, 11:48
    Moja teoria jest bardzo spójna. Twoja wizja promiskuityzmu z
    obiektami seksualnymi, które lezą same do łózka, a potem sie je bez
    konsekwencji zamienia na nowe to wizja ideału seksualnego rodem z
    MTV w XX wieku z UK, a nie z islamu. Islam miał podbijac , a zaby
    podbijac trzeba wojowników, zeby miec wojowników obiekty seksualne
    musza rodzić, a nie isc sobie w pizdu po seksie swoją droga i nie
    daj Boze urodzić dziecko wrogowi.

    Tysiąclecia wstecz,
    > serce ziem arabskich - Babilon - było opisywane w jako miejsce
    zepsucia
    > obyczajowego godnego kary boskiej


    Przezabawne, bo było tak opisywane PRZEZ ZYDOW, którzy sami byli
    niewolnikami , zapóznionymi cywilizacyjnie i nie mieli nic, kiedy
    Mezopotamia, o której piszesz była imperium . Babilon nie miała nic
    wspólnego z islamem, jego potęga i rozpusta to czasy na 2000 lat
    przed Chrystusem.

    >Tak byli wychowywani arystokraci brytyjscy w czasach Imperium
    Brytyjskiego i
    > panowania nad połową Świata.

    Nie rozbawiaj mnie - Anglicy nigdy nie panowali nad zadną połową
    swiata, mieli po prostu kolonie, w których ładnie wykorzystywali
    tubylców, a potem fundowali na nich przemysł w starym kraju.
    Wychowanie w szkołach z internatem im tych kolonii nie zapewniało .



    >W Polsce też nasi pra-antenaci jako normę uznawali segregację płci
    w większości
    > sfer życia.

    Nasi pre antenaci nie polewali kwasem kobiety za to, z e rozmawia z
    inym mezczyzną, albo chce sie rozwiesć. Dobrze przyjrzyj się twarzom
    tych kobiet - TAKICH ZWYCZAJOW BRONISZ. Wszyscy, którzy to im
    zrobili, nei poniesli ZADNEJ KARY.

    blogs.tampabay.com/photo/2009/11/terrorism-thats-personal.html




  • 27.05.10, 11:39
    czy ja wiem? W sumie Zjednoczone Emiraty nalezą do ONZ.

    pl.wikipedia.org/wiki/Powszechna_Deklaracja_Praw_Cz%C5%82owieka
  • 27.05.10, 10:35
    Typowe. Oskarżyć kogoś łatwo, ale kiedy trzeba pokazać jakieś dowody to nagle okazuje się, że zadziałała bogata fantazja :)
  • 27.05.10, 11:38
    Jesteś kretynem. Zyczę ci w przyszłym wcielenu zbiorowego gwałtu w
    Emiratach, Jako 12 latce.
  • 27.05.10, 12:07
    A jeśli odrodze się jako stonoga?
  • 27.05.10, 14:56
    three-gun-max napisał:

    > A jeśli odrodze się jako stonoga?

    Też uważam, że prędzej się odrodzisz jako jakieś robactwo, niż jako człowiek, tak więc spoko.

    --
    Zielonej pragnę zieleni
  • 28.05.10, 08:22
    No nie wiem. Zależy według jakiej religii się odrodze. Według niektórych człowiek nie może sie odrodzić jako robal :)
  • 27.05.10, 11:44
    three-gun-max napisał:

    > Typowe. Oskarżyć kogoś łatwo, ale kiedy trzeba pokazać jakieś dowody to nagle o
    > kazuje się, że zadziałała bogata fantazja :)

    three-gun-max to typowy redneck, taki forumowy glupek, nie karmic trolla :-)
  • 27.05.10, 12:07
    Żeby zostać redneckiem musiałbym się wynieść do texasu :)
  • 27.05.10, 12:00
    Lecz się człowieku.
  • 27.05.10, 12:17
    na splunięcie.
  • 31.05.10, 15:36
    hrrr....tfuuuu...!
    :)
  • 27.05.10, 12:39
    Ty chyba jesteś idiotą... A może jednym z tej szóstki?
  • 27.05.10, 13:19
    Tak, moje prawdziwe imie to Abdul Wisimulacha
  • 28.05.10, 00:56
    A ja jestem Murman Kałmanawardze. ;-)

    --
    Stwórzmy Boga na własne podobieństwo. Niech będzie mały i parszywy. Wtedy wszyscy w niego uwierzą.
  • 28.05.10, 10:42

    > Typowe. Oskarżyć kogoś łatwo, ale kiedy trzeba pokazać jakieś
    > dowody to nagle okazuje się, że zadziałała bogata fantazja :)

    Żadna fantazja, tylko próba obrony. Niestety, Arabia Saudyjska,
    Emiraty itp znane są z tego, że dowód gwałtu na kobiecie
    wykorzystywany jest do skazania jej bardzo ostro za sex
    pozamałżeński...
    --
    Kryminały i sensacje
  • 28.05.10, 11:43
    nchyb napisała:

    >
    > > Typowe. Oskarżyć kogoś łatwo, ale kiedy trzeba pokazać jakieś
    > > dowody to nagle okazuje się, że zadziałała bogata fantazja :)
    >
    > Żadna fantazja, tylko próba obrony. Niestety, Arabia Saudyjska,
    > Emiraty itp znane są z tego, że dowód gwałtu na kobiecie
    > wykorzystywany jest do skazania jej bardzo ostro za sex
    > pozamałżeński...

    Nie no, przecież wiadomo, że wszystkie te młode muzułmańskie dziewczyny, wychowywane a raczej tresowane i chowane pod korcem są normalnie tak zboczone, że tylko patrzą jak tu się wysmyknąć z domu na seks tzw. pozamałżeński, wiedząc przy tym jak surowo karany jest przez "prawo", w dodatku z sześcioma, czy więcej chłopa a potem jeszcze ryzykują i zgłaszają gwałt, który jako taki wg tego samego prawa faktycznie nie istnieje. Bo to już - przypomnę - nie pierwsza taka historia, o której się dowiedzieliśmy. A o ilu się nie dowiemy my ani nikt i nigdy?

    Jakim głupolkiem, albo okrutnikiem trzeba być, żeby tak myśleć jak ten ktoś powyżej?

    --
    Zielonej pragnę zieleni
  • 28.05.10, 11:54
    > gwałt, który jako taki wg tego samego
    > prawa faktycznie nie istnieje

    Przestań wypisywać idiotyzmy, bo pomyślę że jesteś głupia.

    --
    Stwórzmy Boga na własne podobieństwo. Niech będzie mały i parszywy. Wtedy wszyscy w niego uwierzą.
  • 28.05.10, 12:07
    obrazoburca napisał:

    > > gwałt, który jako taki wg tego samego
    > > prawa faktycznie nie istnieje
    >
    > Przestań wypisywać idiotyzmy, bo pomyślę że jesteś głupia.

    :) Już pomyślałeś i wyartykułowałeś tyle zresztą razy, że zastanawiam się kogo chcesz aż tak do tego przekonać, hłehłe.
    A prawda jest taka, że nie masz argumentów. Na ten mój post, o niby to zboczonych chyba dziewczynach wg takich jak Ty - no bo jak inaczej taką postawę jak Twoja tłumaczyć? - odpowiedzi/komentarza brak.
    Przestań już lepiej wypisywać te swoje seksistowskie idiotyzmy, bo pomyślę żeś głupi i wyobraźni pozbawiony.
    A w ogóle EOT, bo nie widzę nadziei.


    --
    Zielonej pragnę zieleni
  • 28.05.10, 12:49
    Argumenty już były, ale Ty ich nie widzisz albo nie jesteś w stanie zrozumieć. Powtórzę jednym zdaniem (bo więcej to jak widzę dla Ciebie za dużo):

    jeśli (wg. Ciebie) gwałt a ZEA nie istnieje i nie jest przestępstwem, to co wg. Ciebie robi tych 6ciu panów na ławie oskarżonych?


    --
    Ci ludzie lepiej by się czuli pod tym, kto karki im deptał i bił po pysku
  • 28.05.10, 14:09

    > jeśli (wg. Ciebie) gwałt a ZEA nie istnieje i nie jest
    przestępstwem, to co wg.
    > Ciebie robi tych 6ciu panów na ławie oskarżonych?

    odpowiadają za współżycie pozamałżeńskie, które tam jest surowiej
    karane, niż u nas gwałt...

    --
    Kryminały i sensacje
  • 28.05.10, 14:27
    No nie, bo im grozi stryczek a jej 'tylko' dożywocie.
    Stryczek jest jednak surowszą 'karą'.

    --
    Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy, to jest zły uczynek, jeśli Kali zabrać komuś krowy, to jest dobry uczynek.
  • 30.05.10, 12:52
    Kpisz czy o drogę pytasz? Nie grozi im zaden stryczek, jak byjk stoi
    w artykule:

    "Dziewczynie natychmiast postawiono zarzut pozamałżeńskiego seksu,
    od tego czasu przebywa w areszcie. Jeśli zostanie uznana za winną,
    grożą jej baty, a nawet dożywocie."

    Skoro dziewcyznie postawiono zarzut pozamalzeńskiego seksu, do
    którego de facto przyznała się odwołujac zarzuty o gwałt, to zadnej
    sprawy o gwałt NIE MA. I co za tym idzie obie strony są odkarzone
    TYLKO i WYLACZNIE o pozamałzeński seks, a z tego paragrafu ZAWSZE
    kobiety karane sa w islamie surowiej jako " prowokatorki hańbiace
    honior" Przestań wiec bredzić o stryczku - efekt bedzie taki, z edla
    niej jakiś dwa lata wiezienia, dla nich - grzywna i miesaic aresztu
    (albo i bez tego, bo zapłacą) Stryczek - zabawne .


  • 31.05.10, 15:08
    Może poczytaj trochę więcej niż napisał pismak z wyborczej, a dopiero potem próbuj strugać eksperta, bo póki co robisz z siebie jedynie idiotę.

    --
    Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
    i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
  • 31.05.10, 15:45
    Artykuł "pismaka z Wyborczej" jest niemal słowo w słowo
    tłumaczeniem tego angielskiego tekstu, jedynie z pominieciem
    elementów o prawnikach, rodzinie itp. Tak więc dogłębnie zastanwó
    wsię tkto tu jest idiotą, ze cię zacytuje?
  • 01.06.10, 11:15
    'niemal' - świetnie to ująłeś.

    --
    W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy mogli dowodami obalić?
  • 27.06.10, 00:43
    tym bardziej zarzutów o gwałt nie powinna wycofywać, skoro to był
    gwałt to nie był dobrowolny stosunek i powinna walczyć o swoje prawa
    do końca.
    Bardzo podobają mi się wypowiedzi iluminacji256 bo to jest
    WOJOWNICZKA/WOJOWNIK PRAWDY, oby jak najwięcej takich ludzi było!
  • 27.06.10, 00:50
    może aż grozi jej dożywocie, nie ma co współczuć panom oprawcom,
    każdy człowiek dopuszczający się zbrodni musi zdawać sobie sprawę z
    kary, jeśli nie - to jest już jego problem ;-)

    Problem polega tylko na "wyprostowaniu"swoich myśli przez sędziego,
    który zamiast bronić ofiary wymyśla jeszcze głupoty,

    a aż w tym znaczeniu, że co ma być ukarana, że padła ofiarą
    brutalnego gwałtu?
    może odwrotnie, niech system prawny wymyśli rekompensate w postaci
    pereł bmw i dorego mieszkanka, zeby jakoś dojść do siebie
    trochę żartobliwie, ale...jest coś w tym, uszanujmy ofiarę i karzmy
    przestępców, ja tu nie mówię o jeździe bez biletu tylko zbiorowym
    gwałcie!!!

  • 28.05.10, 11:54
    Władowała się do samochodu z ekipą napalonych facetów, nie dostała zapłaty więc wymysliła gwałt. Kiedy funkcjonariusze zaczęli być zbyt dociekliwi stwierdziła, że jednak jej się nie opłaca.
  • 27.05.10, 10:51
    i tzw. 'tradycji'.

    Nic dodac, nic ujac.

    A ilu w Poslce uwaza, ze kobieta zgwalcona 'sama jest sobie winna'?
    Polacy nie sa wcale tak daleko mentalnie od Arabow jak chcielibysmy
    myslec.

    ---------------------------------
    Alicja Tysiąc: "57 organizacji katolickich wysłało list do
    Strasburga przeciwko mnie i wyrokowi. Ale nigdy żadna z nich nie
    zapytała, czy ja i dziecko nie potrzebujemy pomocy"
  • 27.05.10, 11:01
    Na czymś musisz oprzeć system wartości, bez kultury, tej wykpiwanej "tradycji"
    nie masz jakby tożsamości. Większość wtedy szuka czegoś i albo wpadnie w sekty
    albo np w Islam. Chyba ze pokażesz mi miejsce gdzie się udało wykorzenić religie
    chrześcijańskie i na ich miejsce wsadzić coś ciekawszego.
  • 27.05.10, 19:04
    popatrz na szwecję lub czechy np, jest tam sto razy ciekawsza filozofia, uznająca życie doczesne za jedyne i za to o które trzeba najbardziej dbać, uważam że taka filozofia jest ostatnim etapem ewolucji jakiejkolwiek religii, bo w końcu ludzie przejrzą na oczy prędzej czy później.. i przestaną łykać jak młode pelikany wszelki kau jaki wypuści ze swej paszczy jakiś prorok
  • 27.05.10, 23:40
    Ze Szwecją to wypaliłeś, to dzisiaj chyba nawet bardziej islamski kraj niż
    Niemcy czy Francja i mają z tym spore problemy. Czechy? Gdyby kiedyś KRK nie dał
    ostro tyłka (a kilka razy dał go solidnie) w sprawie Jana Husa to pewnie nie
    byłyby tak mocno laickim krajem.
    Jeśli uznasz że życie doczesne za jedyne i za kryterium przyjmiesz "brać dla
    siebie ile się tylko da" to jesteś pewny że każdemu będzie łatwo określić
    granice za które przekraczać nie wolno?
    Ja uważam że większość ludzi potrzebuje wyznaczonego kręgosłupa w postaci
    jakichś norm/kultury/zwyczajów. Jeśli zniszczy się to co jest to zostawia się
    pole dla czegoś nowego. Czechy tak jak my wyrosły z chrześcijaństwa, ich system
    wartości obyczaje są nadal oparte na tych tradycjach, wartościach, nawet jeśli
    są zdeklarowanymi ateistami. Pytanie jak zareagują na napływ Islamu, moim
    zdaniem podobnie jak zachód, w imię poprawności przyjmą go. Padnie wtedy i ta
    Twoja oaza dobrobytu bo Szwecja dzisiaj nią nie jest.
  • 27.05.10, 11:19
    tezas napisała:
    > A ilu w Poslce uwaza, ze kobieta zgwalcona 'sama jest sobie winna'?

    A ilu z tak uważających jest katolikami i przestrzega zasad religii katolickiej?
    A ile razy jest winna? Mam tu na myśli skrajną nieodpowiedzialność. Nie
    zmniejsza ona winy gwałciciela, nie stanowi żadnej okoliczności łagodzącej bo
    wina nie sumuje się do 100%, ale pozostaje winą braku roztropności.


    > Alicja Tysiąc: "57 organizacji katolickich wysłało list do
    > Strasburga przeciwko mnie i wyrokowi. Ale nigdy żadna z nich nie
    > zapytała, czy ja i dziecko nie potrzebujemy pomocy"

    Zgrabny tekst, tylko nieprawdziwy. Sama Alicja Tysiąc przyznała, że bodajże ks.
    Boniecki pytał, czy jej czegoś nie potrzeba. Źródło: wywiad w GW. Na twoim
    miejscu poszukałbym innych autorytetów.
  • 27.05.10, 13:18
    Na twoim miejscu nauczyłbym się czytać ze zrozumieniem.
  • 27.05.10, 14:17
    A to jest dość dziwne podejście. Jak któryś ksiądz coś wywinie, np podpadnie
    pedofilstwem (a w są to ludzie i w kazdej grupie społecznej takowi się trafiają)
    to wtedy łatkę się przylepi całemu KRK i ochrzci się go mafią pedofilską. Jak
    któryś z kleru coś dobrego by zrobił to albo nie widać, albo od tego jest i nie
    warto wzmianki o tym dać albo ... wtedy to już nie "organizacja kościelna".
    Chce pomóc to na pewno nie zrobi tego w imieniu kościoła, bzyknąłby dzieciaka to
    zrobiłby to w imieniu kościoła z całą pewnością - ot i zdrowa logika.
  • 27.05.10, 14:37
    A dlaczego tak łatwo zakwalifikowałeś owe rzekome (bo ja Alicji T. nie wierzę)
    stowarzyszenia jako KATOLICKIE? Skąd wiesz, że one naprawdę są katolickie, skoro
    nawet nie znasz ich z nazwy?
    Np. krakowskie, bardzo kontrowersyjne stowarzyszenie im. Piotra Skargi działa
    przy całkowitej DEZAPROBACIE kurii. I też jest katolickie?
  • 27.05.10, 10:57
    Piękna kultura, nie ma co. Tylko niech Arabowie nie pozwalają kobietom na
    zbyt wiele, bo jakby doszły do głosu, to by tech głoszących bełkot proroka na
    stosach słusznie spaliły.
  • 27.05.10, 11:00
    Polecam do przemyślenia tę historię wszystkim euro-lewakom, którzy pozwalają z każdej strony na wjazd i osiedlanie się w Europie dziczy muzułmańskiej i nie widzą w tym żadnego niebezpieczeństwa.
  • 27.05.10, 11:05
    Od dość dawna powtarzam - czekam kiedy w którymś z "laickich" (bo wyzwolonych z
    chrześcijaństwa) krajów Europy demokratycznie wybrane władze będą wyznały islam
    i wpadną na pomysł wprowadzenia szariatu. Bo jeśli zostały wybrane większością
    głosów to znaczy naród tak chce :))
    Oj wielu wtedy zatęskni za tą wykpiwaną dzisiaj "tradycją".
  • 27.05.10, 11:10
    A dobrze tak wstrętnej jawnogrzesznicy!
    o.Rydzyk
  • 27.05.10, 11:17
    To podpada pod bredzenie. Pokaż mi przykłady z ostatniej historii u nas kiedy
    kościół jawnie znęca się nad ofiarą, kiedy pozbawia jej możliwości obrony.
    Znaleźć kontrowersyjne osobniki w każdej grupie społecznej można, oprzeć na ich
    podstawie pogląd na całą grupę to już deczko głupota.
  • 28.05.10, 02:19
    Alicja 1000, czy choćby osoby homoseksualne mające tego pecha, że urodziły się w katolickiej rodzinie mogłyby Ci całkiem sporo o tym opowiedzieć.
    Zresztą wystarczy wziąć pierwszą lepszą gazetę czy zajrzeć na jakikolwiek portal internetowy żeby samemu to zauważyć.
    Trzeba być albo ślepym albo głupim, żeby nie potrafić ich dostrzec w otaczającej rzeczywistości.

    --
    W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy mogli dowodami obalić?
  • 28.05.10, 09:16
    No któryś z nas jest ślepy albo głupi. Podaj mi kilka przykładów gdzie KRK, jego
    władze dały ostro popalić ludziom ostatnio, choćby tak jak kobiecie o której art.
    A homoseksualistom polecam wyjazd do AS czy ZEA jeśli tutaj są ciemiężeni, tam z
    wyrozumiałością podejdą do nich.
    Co do Alicji, ja ciekaw jestem jak ona swej córce patrzy dzisiaj w oczy. Walczy
    o swoje prawa kosztem dziecka, przepraszam - z brzucha jeszcze nie wyszło to
    płód, zwitek tkanek.
  • 28.05.10, 11:31
    krzysiozboj napisał:

    > No któryś z nas jest ślepy albo głupi.

    O tym wlasnie pisze. :/

    Podaj mi kilka przykładów gdzie KRK, jeg
    > o
    > władze dały ostro popalić ludziom ostatnio, choćby tak jak kobiecie o której ar
    > t.
    > A homoseksualistom polecam wyjazd do AS czy ZEA jeśli tutaj są ciemiężeni, tam
    > z
    > wyrozumiałością podejdą do nich.

    Sam wyjedź do ZEA - łaske robisz polskim obywatelom, że 'pozwalasz im' życ w ich własnym kraju na zasadach, które Ty wyznajesz?
    Cóż... Sytuacja analogiczna do tej opisywanej - niczym się od nich nie róznisz ani Ty, ani 'Twój' kościół.
    Ta sama nienawiść - inny tylko jej obiekt.



    > Co do Alicji, ja ciekaw jestem jak ona swej córce patrzy dzisiaj w oczy.

    Ciekawe, że nie interesuje Cie jak swojej rodzinie w oczy patrzy 'zgwałcona' laska z artykułu, który komentujesz. Czyżby relatywizm? Jakież to... polsko-katolickie.


    --
    Wam kury szczać prowadzać a nie politykę robić
  • 28.05.10, 11:52
    Nie robię nikomu łaski ale i nie bredzę jaka to wspaniała religia/kultura jeśli
    chodzi o Islam, ile to dobrego dla kobiet wnosi. Nie pieprz mi o analogii bo ja
    ich zwyczajem nie pójdę homoseksualiście zakleić tyłka i nie dam mu środków na
    przeczyszczenie po tym, nie ukatrupię go za to że jest homoseksualistą ale nie
    pozwolę mu domagać się też szerszych praw niż ja posiadam, nawet jak będzie darł
    się wniebogłosy że jestem nietolerancyjny.
    Co do tamtej i "patrzeniu w oczy", w innym poście napisałem, o ile wiem ma tam
    równo przekichane już, bez prawa do normalności.
    I relatywizmem/hipokryzją nazwałbym to że "katolowi" odmówisz wypowiadania się o
    tym co sądzi nt temat Alicji a kazałbyś mu zająć stanowisko w sprawie tego co
    dzieje się w AS czy ZEA.
  • 28.05.10, 12:05
    > Nie pieprz mi o analogii bo ja
    > ich zwyczajem nie pójdę homoseksualiście zakleić tyłka i nie dam mu środków na
    > przeczyszczenie po tym, nie ukatrupię go za to że jest homoseksualistą

    Bo Ci na to nie pozwolą niekatolicy w postaci rożnego rodzaju socjalistów, zielonych, feminstek i innych 'pogan'.
    To, że tego nie zrobisz (czy nawet nie chcesz zrobić) nie jest zasługa chrzescijaństwea, tylko tego, co chrzescijaństwo wyklina z ambon.

    nie
    > pozwolę mu domagać się też szerszych praw niż ja posiadam, nawet jak będzie dar
    > ł
    > się wniebogłosy że jestem nietolerancyjny.

    A czy któryś domaga sie szerszych praw niż masz Ty? A jednak wrzask środowisk katolickich jest taki, jakby im ktos przynajmniej ręce i nogi obcinał.

    > I relatywizmem/hipokryzją nazwałbym to że "katolowi" odmówisz wypowiadania się
    > o
    > tym co sądzi nt temat Alicji a kazałbyś mu zająć stanowisko w sprawie tego co
    > dzieje się w AS czy ZEA.

    Niczego Ci nie zabraniam w większym stopniu niz robisz to Ty.
    Przykład z 1000 był odpowiedzia na Twoje pytanie i dowodem na to, że KRzK od Islamu rózni się tylko tym, że jest bardziej ograniczony w swoich działaniach przez organizacje niereligijne. A nawet tam gdzie mu nie wolno robi to, czego starasz się nie dostrzec - czego dowodem wyrok w sprawie 1000.


    --
    Stwórzmy Boga na własne podobieństwo. Niech będzie mały i parszywy. Wtedy wszyscy w niego uwierzą.
  • 28.05.10, 12:44
    Bredzisz, bredzisz i jeszcze raz bredzisz. W społeczeństwie gdzie 90% katoli
    nikt nie bedzie robił jatek z łamanie praw kościelnych, będzie szanowanie praw
    świeckich. W kraju gdzie masz masz tylu wyznawców Allacha za złamanie nakazów
    płynących z religii oberwiesz i to ostro. Tam gdzie 90 % katoli ksiądz co
    najwyżej moze z ambony powiedzieć co myśli o homoseksualizmie, nikt nie pójdzie
    tyłka homo zaklejać ani ich wieszać. Nie bredź że to zasługa bedzie kilku
    procent deklarujących się jako niewierzący bo to nieprawda.
  • 28.05.10, 12:50
    pozwól że zacytuję:

    > Bredzisz, bredzisz i jeszcze raz bredzisz.

    --
    Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
    i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
  • 27.05.10, 11:13
    Dodam jeszcze że to pokazuje jak np kulturowo blisko nam do państw na wschodzie
    czy nawet na południu. Jeśli odstawimy na bok (uporamy się z nimi) tematy
    drażliwe z przeszłości, jeśli znaleźć sensowne panaceum na mocarstwowe zapędy
    Rosji to mamy tam kilka narodów które są nam dość bliskie.
  • 27.05.10, 14:20
    A może byś tak szczoto klozetowa wziął pod uwagę, że takie poglądy
    jak Twoje mogą zamienić każdy (również katolicki kraj) w miejsce
    palenia czarownic i kamieniowania "innych"

    nathan_miur napisał:

    > Polecam do przemyślenia tę historię wszystkim euro-lewakom, którzy
    pozwalają z
    > każdej strony na wjazd i osiedlanie się w Europie dziczy
    muzułmańskiej i nie wi
    > dzą w tym żadnego niebezpieczeństwa.
  • 28.05.10, 02:22
    'zmienić'?
    Toż właśnie ukamienowałeś 'innego' i układasz stos dla następnych.

    Jedyna różnica polega na tym, kto ma być na tym stosie umieszczon.

    --
    Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy, to jest zły uczynek, jeśli Kali zabrać komuś krowy, to jest dobry uczynek.
  • 27.05.10, 11:13
    Pamiętajmy o takich przypadkach!
    Pamiętajmy o tym, że warszawski meczet ma ufundować Saudyjczyk - obywatel kraju,
    gdzie za samo noszenie krzyżyka na szyi grożą bardzo poważne konsekwencje (z
    karą śmierci włącznie), a budowa jakiekolwiek kościoła chrześcijańskiego jest
    zabroniona.

    Przypominajmy takie przypadki za każdym razem, gdy muzułmanie domagają się od
    nas tolerancji i poszanowania ich zwyczajów. Gdy mówią o islamie, jako religii
    pokoju.

    Dla równowagi pamiętajmy jednakże również o innych muzułmanach, np. naszych
    polskich Tatarach z Kruszynian. To zupełnie inne oblicze islamu.
  • 27.05.10, 11:28
    "Nasi" Tatarzy to jakby zupełnie inna bajka, to kilkaset lat dobrego
    współistnienia, to jakby anomalia tej religii w obrazie całości. To w zasadzie
    potomkowie uchodźców którzy u nas znaleźli azyl.
    Gdzieś widziałem analizy jak zachowuje się islam w zależności od tego jaki
    odsetek stanowią jego wyznawcy w grupie. Jeśli jest ich mało to są pokojowi,
    problemy zaczynają się jak ich jest więcej. W żadnym wypadku nie piję tu do
    naszych Tatarów bo pewnie byłby to osąd krzywdzący ale myślę o wspomnianym
    warszawskim meczecie.
  • 27.05.10, 11:18
    Niegłupia. A bracia, cyngli wynajmą i zajmą się tymi członkami
    myślącymi. A dwa lata jak za brata
  • 27.05.10, 11:31
    I bardzo niewiele wiesz, powiedziałbym że majaczysz. Na 100 takich przypadków
    pewnie w 99 wraz z męską częścią rodziny wcześnij ukatrupią ją bo splamiła honor
    rodziny niż zrobią cokolwiek gwałcicielom. Z Twojej strony pisanie bzdetów na
    forum bez jakiejkolwiek znajomości tematu o którym piszesz.
  • 27.05.10, 11:19
    ja się dziwię dlaczego kobiety z Emiratów nie proszą o azyl w Europie. Biorac pod uwagę jak je tam traktują pewnie by dostały. A tym barbarzyńcom zostały by wielbłądy...
  • 27.05.10, 11:42
    Bo nie mogą się stamtąd wydostać. Kobieta nie ma prawa wyjechać sama bez zgody
    męża lub ojca.
  • 27.05.10, 12:22
    Pewnie tylko w części przypadków, myślę że to zbytnie uproszczenie.
  • 28.05.10, 02:25
    a może po prostu dobrze im w tym systemie?
    Nie przyszło do pustej głowy, że nie każda kobieta marzy o tym, żeby latać z gołą dupą ulicami dając jej komu tylko popadnie?

    --
    Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
    i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
  • 30.05.10, 13:21
    Doprawdy IM DOBRZE W TYM SYSTEMIE? I dlatego własnie NIE ZGLASZAJA
    GWALTOW W OGOLE, bo im tak dobtrze? Czy ty uwazasz, ze gwałcone są
    tylko te kobiety , które lataja po ulicach z goła dupa i daj
    kazdemu? No, to, zebys sie kiedyś nie zdziwił, jak bedziesz miał
    córkę .

    I wyobraz sobie, ze istnieje jeszcze cos posredniego miedzy
    wsadzeniem zgwałconej kobiety do wiezienia, za to, ze dała sie
    zgwałcić ( vel sprowokowała samym swoim istnieniem) a lataniem z
    goła dupą po ulicy i dawaniem kazdemu - no chyba, ze wg Ciebie taki
    standard posiadaja wszystkie Europejki, w tym i twoja matka. To coś
    nazywa sie prawa człowieka, które w takich krjach jak ZEA czy Arabia
    Saudyjska sa non stop łamane. I złamane zostana ponownie w wypadku
    tej kobiety - bo szariat działa tak, ze WSZYSTKIMI przestęptwami
    seksualnymi obarcza kobietę - dlatego, ze jest. Nie musi biegać z
    goła dupą po ulicy, mozna ja oblać kwasem bo za długo zza zasłony
    patrzyła na ulicy na męzczyznę czyli spłamiła honor. I towystarczy,
    zeby wypalic jej wzrok, wargi i nos i uczyni z niej kalek na resztę
    zycia. Bez ZADNEJ kary.
  • 31.05.10, 15:14
    Moja matka nie lata z gołą dupa po ulicy, nie wybiera sie na wycieczki z 'kolegami', nie chodzi na potańcówki do remizy etc. - wychowywana byłą jeszcze w 'starym systemie' i o dziwo, nikt jej nie zgwałcił, nie oblał twarzy kwasem itp. Więc przestań bredzić jak wyprany z mózgu antyislamską propagandą ciołek.

    I nie podlinkowuj mi tych zdjęć - oglądałem jest już i nie przekonują mnie zbytnio.
    --
    Wam kury szczać prowadzać a nie politykę robić
  • 27.05.10, 11:27
    Pseudo cywilizowany kraj, ale jest po naszej stronie i bazy wojskowe w nim
    mamy więc się terroru i polityki wewnętrznej nie czepiamy.
  • 27.05.10, 11:39
    Ten temat polecam zwlaszcza p.Piotrowi Ibrachimowi Kalwasowi ktory ostatnio w
    wywiadzie dla Duzego Formatu uraczyl nas propagandowa apoteoza szczesliwosci i
    bezpieczenstwa zycia w islamskim kraju,przeciwstawiajac je narastajacemu
    "chamstwu" w Polsce.
    Rzeczywiscie...raj na ziemi , az chce sie tam jechac...ale chyba tylko
    wszystkim gwalcicielom kobiet ktorych w zgniłej UE spotkalaby kara
    wieloletniego wiezienia za swoje zbrodnie.
  • 27.05.10, 12:01
    wyksztalciuch_z_zomo napisał:

    > Ten temat polecam zwłaszcza p.Piotrowi Ibrachimowi Kalwasowi ktory
    ostatnio w wywiadzie dla Duzego Formatu uraczyl nas propagandowa
    apoteoza szczesliwosci i bezpieczenstwa zycia w islamskim
    kraju,przeciwstawiajac je narastajacemu "chamstwu" w Polsce.
    Rzeczywiscie...raj na ziemi , az chce sie tam jechac...ale chyba
    tylko wszystkim gwalcicielom kobiet ktorych w zgniłej UE spotkalaby
    kara wieloletniego wiezienia za swoje zbrodnie.


    O tym samym pomyślałem, szczególnie w doniesieniu do jego tekstów o
    kobiecie w islamie, cudne, po prostu cudne, coż za ironia losu,
    cytuję pana K.:

    „- Wizja kobiety w krajach muzułmańskich jest wizją mediów,
    wybiórczą, przesadzoną, sensacyjnie ubarwioną, opartą na kompletnym
    niezrozumieniu kultury islamu i roli kobiety w tej kulturze. To
    działa też w drugą stronę: muzułmanki bardzo często równie fałszywie
    postrzegają kobietę Zachodu. Ich fałszywe mniemanie opiera się
    zazwyczaj na zachodnich filmach, tych z niższej półki.

    Odpowiem tak: sytuacja kobiety w kulturze islamu nie jest ani
    lepsza, ani gorsza niż kobiety na Zachodzie. Jest inna, czasami
    bardzo inna, czasami - z europejskiego punktu widzenia - trudna do
    zaakceptowania, to kwestia zrozumienia inności i odmienności. I tak
    prawie nikt nie wierzy w to, co mówię. Najlepiej więc będzie dla
    wątpiącego udać się do Egiptu i porozmawiać z kobietami. Zdziwi się.


    No, może się zdziwić, jeśli porozmawia z tą zgwałconą. Obstawiam, że
    p. Kalwas rzuci tekstem, że to tylko błędy i wypaczenia a system
    jest doskonały, biorąc pod uwagę jego lewicowe inklinacje.
  • 27.05.10, 12:31
    "Odpowiem tak: sytuacja kobiety w kulturze islamu nie jest ani
    lepsza, ani gorsza niż kobiety na Zachodzie. Jest inna, czasami
    bardzo inna, czasami - z europejskiego punktu widzenia - trudna do
    zaakceptowania, to kwestia zrozumienia inności i odmienności. I tak
    prawie nikt nie wierzy w to, co mówię. Najlepiej więc będzie dla
    wątpiącego udać się do Egiptu i porozmawiać z kobietami. Zdziwi się."

    I pewnie w tym sporo racji. Nie zmienia to jednak zcegoś innego chyba - Islam
    jako religia jest dość agresywna wobec innych religii, innych systemów wartości,
    gdy jest dominująca raczej nie potrafi współistnieć
  • 27.05.10, 13:04
    krzysiozboj napisał:

    Nie zmienia to jednak zcegoś innego chyba - Islam
    > jako religia jest dość agresywna wobec innych religii, innych systemów wartości
    > ,
    > gdy jest dominująca raczej nie potrafi współistnieć

    To samo mozna na dobra sprawe o rzymskim katolicyzmie , papistow od islamistow
    tylko to odroznia ze juz nie urzadzaja imprez "swiatlo i dzwiek" -czyli palenia
    na stosach innowiercow i nie karza gardlem za akt apostazji czy zmiany wyznania.
    Ale caly czas sa gorliwi w misji ewangelizacyjnej w sposob zdecydowanie
    przekraczajacy muslimska propagande, a nachalnoscia w krzewieniu "wartosci"
    dorównują swiadkom jehowy .
  • 27.05.10, 14:11
    Pieprzysz waść. Polska jest z dawna jednym z najbardziej katolickich krajów i
    mimo to jakoś wyznawcy innych religii radzą sobie u nas bez zaciekłego ich
    przestawiania na "jedynie słuszną wiarę". Chyba że się mylę, chyba że w świetle
    prawa robi się u nas jatki z innowiercami? Bo jeśli nie to bredzisz.
    Czy to Żydzi, czy Tatarzy, Ewangelicy, Zielonoświątkowcy czy jeszcze inni jakoś
    u nas długo potrafią obok nas żyć a pewnie ponad 90% (część jako
    niepraktykująca) społeczeństwa zdeklaruje się u nas jako chrześcijanie. To myślę
    skala takiej AS.
  • 28.05.10, 02:31
    wyksztalciuch_z_zomo napisał:


    > To samo mozna na dobra sprawe o rzymskim katolicyzmie , papistow od islamistow
    > tylko to odroznia ze juz nie urzadzaja imprez "swiatlo i dzwiek" -czyli palenia
    > na stosach innowiercow i nie karza gardlem za akt apostazji czy zmiany wyznania

    Bo ich komuna osłabiła.
    Panoszący się po Europie od dłuższego już czasu socjalizm dał nieźle popalić panom watykańczykom.
    I to jest jedyna przyczyna, dla których nie płoną stosy - zlikwiduj wszelkiego rodzaju 'lewaków', 'masonów', 'homoseksualistów', 'feministki', etc. to zobaczysz jak widno się zrobi w europejskich miastach.

    --
    Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy, to jest zły uczynek, jeśli Kali zabrać komuś krowy, to jest dobry uczynek.
  • 27.05.10, 19:54
    Czytam,czytam i oczom nie wierzę jak wielu wypowiada się tu mężczyzn ziejących
    nienawiścią do kultury o której nie mają zielonego pojęcia. Opieracie się na
    "papce medialnej" na każdym kroku szkalującej Islam.wystarczy porozmawiać z
    Muzułmankami i zapytać czy naprawdę czuja się tak "zaszczute" ... Z własnego
    doświadczenia dodam,że NIE CZUJĘ SIĘ ZNIEWOLONA.A każdy kto zna tę kulturę i
    religię zna również obowiązujące w niej prawa,obowiązki i obyczaje. Jestem za
    wprowadzeniem prawa szariatu w Europie,a dlaczego to już temat na inny post :)
  • 27.05.10, 23:47
    Oj nie każdy tu pisze o tym że kobiety tam mają tak tragicznie. Inaczej niż u
    nas nie musi znaczyć z automatu że gorzej choć czasem może szokować.
    Odnośnie ostatniego zdania - ja powiedziałbym szanuj obyczaje kraju w którym
    jesteś gościem, bo po przekroczeniu pewnej granicy gospodarz ma prawo wyprosić.
    A będzie to pewnie i tak o wiele łagodniejsza forma niż to co serwuje radykalny
    Islam u siebie.
    A za wprowadzeniem szariatu wszędzie gdzie to możliwe to opowie się większość
    wyznawców Islamu, to jakby wynika z nakazu koranu - mylę się tutaj?
  • 28.05.10, 02:34
    Magdalena to polskie (nieislamskie) imię, więc nie wiem dlaczego zakładasz, że Twoja rozmówczyni jest tutaj gościem.
    Czyżby wyłaziła staropolska gościnność?

    --
    Stwórzmy Boga na własne podobieństwo. Niech będzie mały i parszywy. Wtedy wszyscy w niego uwierzą.
  • 28.05.10, 09:26
    A niech sobie ten szariat wprowadzi na swoim podwórku, wyjście poza nie i zmiana
    w innym miejscu to już ingerencja na coś co ma wpływ na innych. Za nadużywanie
    gościnności ostry kop w zad. Wejść komuś do domu i zaprowadzać mu porządki inne
    niż gospodarz chce to bezczelność i tu nie ma co oczekiwać gościnności.
    Ja mam tylko nadzieję że nie będzie w Polsce poprawności politycznej gdy
    zetkniemy się z czymś podobnym jak Francja czy Niemcy, że reakcja "katoli"
    będzie nieco inna niż tam.
    A to o czym piszesz odnośnie gościnności to dosć dobrze oddaje obraz większości
    wyznawców Islamu zamieszkujących zachód - żądać, wymagać, żyć na socjalu i jak
    coś się nie podoba to burdy robić a jak ktoś powie "nie" to rasiści,
    niegościnni, oprawcy etc. Jeśli nie szanuje się praw i obyczajów gospodarza to
    nie ma mowy o gościnności, może być tylko mowa o bezczelnym nadużyciu gościnności.
  • 28.05.10, 10:23
    Jak miło,że na własnym podwórku mozemy robić porzadki :)) super -
    jestem Polką i wypowiadam się na temat dotyczacy Polski.Twoim
    zdaniem jeśli ktoś jest Muzułmaninem/nką to od razu musi być
    gościem ? :P
  • 28.05.10, 10:44
    Nie musi być ale większość jest. Jeśli zaczniesz głosić chęć drastycznych zmian
    tam gdzie będą one mnie także dotyczyły to chyba nie odmówisz mi prawa do
    powiedzenia "nie"?
    Tak, jestem zdania "mój dom i moja rodzina moją twierdzą". I jeśli ktoś mi
    zacznie pierdzielić że sprzeciw wobec ostrych zmian kulturowych to rasizm,
    nietolerancja etc to uznam że mam prawo walczyć o swoje prawa, o to by ktoś w
    imię czegoś tam nie zaczął ograniczać tego w czym ja wyrosłem.
    Nie pójdę nawracać żadnego "wyznawcy Allacha" ale wykopię każdego który
    nachalnie będzie to robił ze mną, nie mam zamiaru dyktować im co im wolno a co
    nie ale nie pozwolę im robić tego wobec mnie - ot szanowanie swojego i cudzego
    podwórka.
  • 28.05.10, 11:36
    Krzysiu, Ty ciagle nie kumasz: to jest tak samo Twoje podwórko jak i Magdaleny - dlaczego przyznajesz sobie większe prawo niż jej do decydowania o tym co na nim będzie się znajdowało?

    Chrzescijaństwo jest religia narzuconą siłą; religią obcą.
    Na czym wg. Ciebie polega wyższość Chrześcoijaństwa nad Islamem na ziemiach polskich?


    --
    Tum podex carmen extulit horridulum
  • 28.05.10, 12:04
    Napisz mi co narzuca Tobie siłą KRK w Polsce i nie bredź tyle, czym grozi Ci ów kościół jeśli złamiesz jakieś zasady.
    To czym zasadniczo różnię (ja czy Chrześcijańskie religie) się od Islamu to to że staram się szanować świecke prawo a żyć (ja, ja i jeszcze raz ja) według kościelnego. Jeśli popatrzysz na "wymiar kar" serwowany przez religie chrześcijańskie to zauważ że zasadniczo ograniczają się one do sfery duchowej, tzw piekło więc możesz je swobodnie olać jako niewierzący, tam mają one wymiar jak najbardziej doczesny. Ja nie amm też zakodowane nawracania innych (piszę ciągle - mój dom, moja twierdza, moje podwórko) tak gdzie stykam sie z innymi chcę by szanowano ustalone prawo, tyle i tylko tyle.
    Z Islamem jako religią miłującą pokój jest jeden zasadniczy problem, ona jest zazwyczaj pokojowa wobec współobywateli gdy jest marginalna w ilości, gdy zaczyna dominować mamy ZEA, AS, Somalię etc. W Polsce chyba ponad 90% ludzi zdeklaruje się jako katolicy, napisz mi proszę dlaczego dekalog nie jest obowiązującym prawem, dlaczego się nie pali na stosach i nie kamieniuje.
  • 28.05.10, 12:45
    krzysiozboj napisał:

    > Napisz mi co narzuca Tobie siłą KRK w Polsce i nie bredź tyle, czym grozi Ci ów
    > kościół jeśli złamiesz jakieś zasady.

    Ostracyzm, nienawiść werbalna i niewerbalna - 'tylko' tyle, bo na tylko tyle może sobie pozwolić.

    > To czym zasadniczo różnię (ja czy Chrześcijańskie religie) się od Islamu to to
    > że staram się szanować świecke prawo a żyć (ja, ja i jeszcze raz ja) według koś
    > cielnego.

    Nie starasz się (jako chrześcijanin) szanować prawa świeckiego. Jako chrześcijanin nie szanujesz go i dążysz do jego zniesienia.
    Twój stosunek do mniejszość muzułmańskiej, która istnienie i może rosnąć na podstawie prawa świeckiego najlepszym tego dowodem.


    > Jeśli popatrzysz na "wymiar kar" serwowany przez religie chrześcijańs
    > kie to zauważ że zasadniczo ograniczają się one do sfery duchowej,

    Bredzisz. Stosy i inne formy kar 'duchowych' mają ścisły związek ze sferą fizyczną.

    > tzw piekło w
    > ięc możesz je swobodnie olać jako niewierzący,

    No pewnie, i 'ta mała poganka' z którą dzieci maja się nie bawić też może sobie je olać.

    > tam mają one wymiar jak najbardz
    > iej doczesny.

    I co z tego?
    Kodeks Karny tez ma w Polsce wymiar doczesny.
    Przestępstwo to przestępstwo.


    > Ja nie amm też zakodowane nawracania innych (piszę ciągle - mój d
    > om, moja twierdza, moje podwórko) tak gdzie stykam sie z innymi chcę by szanowa
    > no ustalone prawo, tyle i tylko tyle.

    Albo kłamiesz świadomie, albo nie rozumiesz tego co piszesz.
    'Ustalone prawo' pozwala budować meczety, nosić hidżab i płodzić małe muzułmaniątka - a Ty mówisz, ze to niedobrze.

    > Z Islamem jako religią miłującą pokój jest jeden zasadniczy problem, ona jest z
    > azwyczaj pokojowa wobec współobywateli gdy jest marginalna w ilości, gdy zaczyn
    > a dominować mamy ZEA, AS, Somalię etc.

    ależ to dokładnie tak, jka z chrzescijaństwem - oni tez wybaczaja (wszystko) tylko 'swoim' - świetnym przykładem tłumaczenia watykańskich wielmożów odnosnie nieścigania księży-pedofilów.
    Wyprawy krzyżowe tez nie wyjeżdzały do Rzymu czy Paryża.


    > W Polsce chyba ponad 90% ludzi zdeklaruj
    > e się jako katolicy, napisz mi proszę dlaczego dekalog nie jest obowiązującym p
    > rawem, dlaczego się nie pali na stosach i nie kamieniuje.

    Pisałem juz o tym:
    wpływy niechrzescijanstwa w postaci wszelkiej masci socjalistów, sufrażystek, masonów etc. osłabiły pozycję Watykanu na tyle, ze ten nie jest w stanie stanowić prawa w poszególnych krajach.
    Dekalog nie obowiązuje nie dlatego że KRzK nie chce żeby obowiązywał, ale dlatego, ze nie może tego przeforsować.

    --
    Ci ludzie lepiej by się czuli pod tym, kto karki im deptał i bił po pysku
  • 28.05.10, 13:55
    Kupa bzdur.
    Ale zapytam, kiedy ostatnio miałeś do czynienia z jakąś wyprawa krzyżową? Kidy
    ostatnio był jakiś stos zrobiony przez kler? znasz może stanowisko KRK wobec
    tych stosów?
    Czytając takie bzdurki jak Twoje (o tym jak to dzisiaj katole ciemiężą innych)
    to aż prosi się by życzyć Ci zakosztowania próbki "miłującej religii". A może
    znasz takie miejsce gdzie chrześcijaństwo zostało wytępione pzrez lewactwo
    wszelkiem maści, nic na to miejsce innego nie wlazło i panuje ogólny dobrobyt?
  • 28.05.10, 14:13
    Czytając takie bzdurki jak Twoje (o tym jak to dzisiaj katole ciemiężą innych)

    No to spróbuj być niekatolem w tym miłującym pokój i tolerancyjnym kraju.
    A 'miłującej religii' doświadczam na codzień, nie musze nigdzie z tego zasranego polakowa wyjeżdżać, zeby wiedzieć czym jest 'miłość' w wydaniu Watykanu, jego pracowników tudzież podwykonawców i wielbicieli.

    --
    Stwórzmy Boga na własne podobieństwo. Niech będzie mały i parszywy. Wtedy wszyscy w niego uwierzą.
  • 28.05.10, 16:48
    Wiesz co, Ciebie idąc za Twoim tokiem rozumowania jakie to katole złe i jak
    niczym nie różnią się od skrajnego Islamu to albo zapakowałbym do AS i tak kazał
    zrobić paradę wolnosci albo tu zaproponowałbym podobne konsekwencje, przestałbyś
    wtedy tak bredzzzić jaka to krzywda Cu się dzieje bo ktoś ośmielił się wyrazić
    inne zdanie niż Twoje.
    Pewnej zaś pani wychwalającej wspaniałą religię pokoju zaproponowałbym podobne
    potraktowanie jej tutaj jak afiszujących katolicyzmem traktuje się w AS. Jako ze
    Polska jest chyba najbardziej katolskim krajem an świecie a katolstwo niczym od
    Islamu się nie różnie to nie powinniście czuć się jakoś specjalnie pokrzywdzeni
    a z całą pewnością wyleczylibyście się z pisanie głupot.
    A w Polsce jeszcze by tego brakowało by kilka promili czy kilka procent
    stanowiło o tym co ma robić ponad 90% społeczeństwa. Macie oboje pacha, Polska
    wyrosła na "katolstwu", siedzi w tym ponad 1000 lat i pewnie jeszcze na Wasze
    nieszczęście na chwilę w tym posiedzi.
    A miast ciągle bredzić i uogólniać podaj konkretne decyzje KRK które Cię
    krzywdzą, podaj konkretne osoby/sytuacje wynikające z katolstwa które krzywdzą
    Twoją osobę a nie pieprz mi ze czujesz się stłamszony i nieszczęśliwy bo
    większość obok Ciebie śmie mieć inny światopogląd niż Ty i jeszcze bezczelnie
    ośmiela się go wyrażać sprawiając tym samym niewyobrażalne cierpienia psychiczne
    takiemu biedactwu jak Ty.
  • 30.05.10, 00:22
    Krzysiu, nadinterpetacja i konfabulacje jakich w Twoich postach jest pełno przerastają nawet zdolnosci przeciętnego 6cio latka. A jak mniemam, nie masz sześciu lat.

    Nie napisałem, ze katole MNIE krzywdzą - ja generalnie i bezwarunkowo stosuję zasadę niepisania i niemówienia publicznie o sobie, swoich 'krzywdach', lękach, radostkach i innych takich - od tego są inne miejsca i instancje. Ja generalnie nie piszę o sobie, odnoszę się wyłącznie do spraw, pojęć i tematów, które komentuję - i to w sposób niekoniecznie zgodny z moim prywatnym światopoglądem i systemem wartości. Czasem nawet prezentuje na forum stanowiska skrajnie różne od moich 'prywatnych'.
    Nie mogłem więc napisac, ze ktoś MNIE krzywdzi.

    Nie mówimy tutaj o mnie czy o moich pretensjach (ub ich braku) do jakichkolwiek grup politycznych, wyznaniowych czy swiatpoglądowych.
    Mówimy tutaj o tym, że Ty (jako reprezentant katolicyzmu) postrzegając kwestie prawne i moralne islamu przez pryzmat swoich 'swobód' i 'praw' nadanych sobie przez siebie samego (katolicyzm) i przez Twoich ideowych przeciwników (socjalizm, masoneria, etc.) nie robisz nic innego, niz przecietny złodziej, który psioczy na prokurature, policję, sądy i innych 'złych ludzi', którzy czepiają sie niewiadomo o co.
    Więzienia pełne sa niewinnych.

    Naprawde nie dostrzegasz analogii spojrzenia mahometan na seks pozamałżeński czy inne formy rozwiązłości ze spojrzeniem katolików na aborcję, feminizm, czy wręcz przeciwnie: na szariat i okolice?
    Tak jedni jak i drudzy próbujecie do tego dorobic gębę i wrzeszcząc o 'bogu' dobru, złu i innych takich wyruszacie na wojnę z urojonym przeciwnikiem.

    Islam jaki jest taki jest, ale to, ze nie podoba sie on Tobie, mnie czy komukolwiek innemu nie sprawia, że jest 'zły', przynajmniej nie jest zły bardziej, niż katolicyzm czy inny 'zm'.
    I tak, jest piekną religią, a że trafiaja sie idioci? cóz... w katolicyzmie tez nie brakuje Giertychów czy innych Rydzyków tudzież Nowaków.


    BTW to zachód jest 'zły' w poruszanej na tym forum kwestii.
    To zachód jest seksistowski i instrumentalnie trakujący kobiety.
    islam pod tym względem jest 'lepszy', ale to już temat na inną dyskusję z innymi niże te już nagromadzone wokół tego watku emocje.


    --
    Ci ludzie lepiej by się czuli pod tym, kto karki im deptał i bił po pysku
  • 28.05.10, 10:20
    :))
  • 28.05.10, 10:46
    Jeśli to kobieta to zapytam - pozwolenie od męskiej części rodziny na pisanie
    bzdetów z facetami na necie dostała czy nie? Szariat pozwala na to czy nie? Czy
    tylko w realu nie wolno a już w necie tak?
  • 28.05.10, 11:39
    nie jesteś muzułmaninem i nie chcesz szariatu - dlaczego wiec zastanawiasz się czy zachowanie Magdaleny jest z nim zgodne?

    Zasmucę Cię: szariat pozwala na wiele więcej niż sobie wyobrażasz i niż życzyłbyś sobie. Z pisaniem bzdur na forum gazety włącznie.

    --
    Tum podex carmen extulit horridulum
  • 28.05.10, 12:04
    W naszym pieknym kraju szariat nie jest obowiązującym prawem.Szariat
    to prawo bardzo "ludzkie" w podejściu-jest surowe,ale jeśli ktoś ma
    podstawy moralne to zapewniam,że nie uciążliwe.
    Stosuję się do zaleceń Quranu i zapewniam,że nie ma w nim zakazu
    wypowiadania się na forach.I nie potrzebuję na to pozwolenia-tak
    samo jak na wyjście do pracy,koleżanki czy rodziny. Pozwolenia na
    niemoralne zachowania (niezależne od wyznania) sama sobie nie
    daję .Każda kobieta powinna wymagać szacunku ,ale jeśli lata
    z "gołym tyłkiem" jak to już ktos określił to gdzie miejsce na
    szacunek (do siebie) ?
  • 28.05.10, 12:15
    Ale dlaczego to "latanie z gołym tyłkiem" musi Ci przeszkadzać? Czy to
    automatycznie zgoda na gwałt bo jeśli sama do siebie szacunku nie ma to inni też
    do niej nie muszą go mieć? A może to jest tak za w naszym kręgu kulturowym
    latanie z majtkami na wierzchu nie wyraża z automatu zgody na seks grupowy?
    Staracie się dowodzić że Islam an równi jak nie wyżej w kwestii tolerancji dla
    "obyczajowości" niż Chrześcijaństwo. A wygląda na to że Ciebie bardziej boli
    miniówka (bo kobieta lata z gołym tyłkiem po ulicy, pewnie w określonym celu)
    niż mnie nieformalny związek. Przy miniówce o ile się nie mylę naruszy prawo
    ludzkie i w Islamie zostanie o wiele mocniej ukarana niż ta żyjąca w
    nieformalnym związku i jawnie łamiąca prawo Boże. By było smieszniej to Ci
    napiszę że normalny ksiądz nie odmówi sakramentu chrztu czy komunii dziecku
    poczętemu w takim związku, nie będzie dociekał skąd ono jest. Nie będzie
    pieprzył o szacunku, o prawach takich czy innych, nie będzie nawoływał do
    kamieniowania tylko udzieli sakramentów.
  • 28.05.10, 12:52
    krzysiozboj napisał:

    > Ale dlaczego to "latanie z gołym tyłkiem" musi Ci przeszkadzać?

    A dlaczego 'katolikom' (z których większość nawet nie wie co znaczy słowo 'dekalog') miałyby przeszkadzać parady homoseksualistów?

    --
    Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy, to jest zły uczynek, jeśli Kali zabrać komuś krowy, to jest dobry uczynek.
  • 28.05.10, 13:32
    Jeśli czujesz sie tak mocno ciemiężony przez katoli, jesli to tacy sami oprawcy
    ja ci w AS czy w ZEA to proponuję Ci zorganizowanie takiej parady tam, ty
    będziesz miał porównanie a tu net będzie miał jednego piszącego bzdury mniej.
    Nie przewiduję byś wrócił.
  • 28.05.10, 13:53
    Krzysiu, przestań bredzić.
    Nigdzie nie napisałem że czuje się ciemiężony i nigdzie nie napisałem, ze chcę organizować parady.
    Ty nie rozumiesz tego co czytasz i piszesz?

    zapytałeś 'co jej przeszkadza goła dupa na ulicy'?
    odpowiedziałem Ci poglądowo, żebyś mógł zrozumieć emocjonalnie:
    Przeszkadza jej tak samo jak Tobie rozebrany facet.
    tak trudno to pojąć?

    --
    Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy, to jest zły uczynek, jeśli Kali zabrać komuś krowy, to jest dobry uczynek.
  • 28.05.10, 16:56
    Do jasnej cholery, gdzie ja Ci napisałem że przeszkadza mi rozebrany facet? O
    czym Ty opowiadasz znów? Mam głęboko w tyłku parady i to kto z kim oraz gdzie
    się bzyka. Ja odpowiadam za siebie i swoją rodzinę. Mam gdzieś nawracanie innych
    ale też mam swoje prawa jako obywatel i jeśli podobnie myślących jest większość
    to ... macie pecha. Nie będzie ani kamieniowania latających z gołym tyłkiem po
    ulicy ani skrajnego lewactwa. Natomiast jedno i drugie razem wzięte szykuje się
    powoli w wyzwolonej przez lewactwo od katolstwa Europie zachodniej. Napiszę po
    raz kolejny, cieszę się że nie muszę w tym uczestniczyć, że mogę i ja i moje
    dzieci patrzeć an to z boku jak koegzystuje obok siebie "wyzwolone od katolstwa"
    społeczeństwo i miłująca pokój religia.
  • 30.05.10, 00:36
    Cóż, nie napisałeś tego wprost, jednak Twoje reakcje emocjonalne wskazują, że jednak Ci przeszkadza na tyle, żeby go zaakceptować (chociaż w pełni akceptujesz rozebrane kobiety łażące po ulicach od wiosny do jesieni i wylegujące się na bilbordach przez cały okrągły rok).
    Rozebranego(?) faceta jesteś w stanie jedynie tolerować pod warunkiem, że nie odezwie się i nie będzie domagał niczego poza tym, co Ty mu łaskawie dajesz, czyli pogarda, obelgi, agresja fizyczna od czasu do czasu.
    Czy to nie jest właśnie seksizm i 'zezwierzęcenie', o które to katolicy oskarżają muzułmanów?

    Krzysiu, poobserwuj może swoje reakcje emocjonalne na zjawisko eksponowania seksualności wokół Ciebie, jeśli zrobisz to solidnie, to możesz odkryć w sobie i otoczeniu wiele rzeczy i pobudek, które będą co najmniej zaskakujące.

    --
    Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
    i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
  • 28.05.10, 13:21
    No to ja trafiałam zawsze na tych "nienormalnych "księży. Odmówili
    mojej przyjaciółce ochrzczenia dziecka,ponieważ miała "tylko" ślub
    cywilny. Mówisz,że w Polsce 90% ludzi mieni się katolikami... czy
    ich nie obowiązuje przypadkiem,życie zgodne z Biblią ,która też
    nakazuje skromność,uczciwość,miłość bliźniego...Tym się różni
    katolicyzm od islamu - deklaracją wiary i życiem zgodnym z wiarą.
  • 28.05.10, 13:47
    Ano jest ten problem, dlatego napisałem "normalny ksiądz", uwierz mi że dla
    kogoś kto chce nieślubne dziecko ochrzcić nie będzie miał z tym dramatycznego
    problemu, jeden odmówi a drugi da.
    I zgodzę się z Tobą że przełożenie w Chrześcijaństwie zasad na życie jest słabe
    to raz, dwa to co także różni te religie dzisiaj to zupełnie inna skala agresji
    wobec innowierców. Ty nazwiesz to słabą wiarą, ktoś inny brakiem fanatyzmu.
    I niestety jeśli na 100 osób bedzie 30 wyznawców Allacha będących gotowych
    umrzeć za wiarę to pozostałych 70ciu zdominują jak nic, bo na tych 70 połowa
    będzie pieprzyć o poprawności politycznej, część będzie konformistów i może
    kilku się znajdzie którzy odważą się powiedzieć "nie". Jeśli mierzymy taką skalą
    "siłę" z jaką wierzymy to religie Chrześcijańskie leżą i kwiczą dzisiaj.
    Po raz któryś powtórzę, mamy szansę obserwacji zjawiska na zachodzie, zobaczyć
    czym się to je, we Francji już była solidna próbka możliwości "miłującej pokój
    religii"
  • 27.05.10, 12:13
    hehe a wczoraj ten gostek od Kiepskich (Kalwas?) cos majaczyl jaki to islam jest super dla kobiet i jak je szanuje :-DDD

    a muslimow mozna wpuszczac do europy, ale trzymac ostro za ryje - np. nakaz chodzenia dla kobiet bez tych glupawych muslimskich nakryc to krok w bardzo dobra strone, a jak ktory turban bedzie chcial to wymusic to do pierdla na dlugie lata albo ekstradycja

    trzeba rozmontowac ten muslimski beton od srodka wspomagajac przy tym osoby, ktore w muslimstwie maja najgorzej, czyli kobiety
  • 27.05.10, 19:57
    hahahahaha to się ubawiłam.... proszę nie wspomagajcie mnie i nie wyzwalajcie :)
    Będę nosiła hijab bo tak chcę,a nie bo ktoś mi każe .i proszę..bardzo proszę
    ..nie "wyzwalajcie" mnie z mojej religii :))
  • 27.05.10, 20:51
    muslimamagdalena napisała:

    > Będę nosiła hijab bo tak chcę,a nie bo ktoś mi każe .i proszę..bardzo proszę
    > ..nie "wyzwalajcie" mnie z mojej religii :))

    alez ja cie nie chce wyzwalac... ja bym cie tylko zapakowal do samolotu lecacego
    do Arabii Saudyjskiej i deportowal z Polski na zbity pysk..i jeszcze kopa
    zasadzil w dupe na pozegnanie zebys tu nigdy nie wrocila...a jesli masz polskie
    obywatelstwo to nalezy ci je zabrac za gloszenie chociazby pogladów o
    wprowadzaniu szariatu w Europie.
  • 27.05.10, 21:46
    muslimamagdalena napisała:

    > hahahahaha to się ubawiłam.... proszę nie wspomagajcie mnie i nie
    wyzwalajcie :)
    > Będę nosiła hijab bo tak chcę,a nie bo ktoś mi każe .i
    proszę..bardzo proszę
    > ..nie "wyzwalajcie" mnie z mojej religii :))

    Normalnie jakbym czytała jakiegoś oszołoma katolickiego! Pycha,
    pogarda, ale za to oczekiwania względem siebie, względem
    traktowania, praw itd, to już ohoho.
    Spoko, żadnego uszczęśliwiania na siłę (o ile jesteś osobą, za którą
    sie podajesz). Tylko Ty też z łaski swojej odczep się np. ode mnie z
    szariatem, o którym piszesz, że jesteś za jego wprowadzeniem w
    Europie.

    Jedno tylko jeszcze bym chciała wiedzieć - co mają wspólnego Twoje
    tu wypowiedzi z artykułem i kwestią karania ofiary gwałtu zamiast
    napastników?
    Co najmniej nie na miejscu ten 'ubaw' i uśmieszki.

    --
    Zielonej pragnę zieleni
  • 28.05.10, 00:13
    Mam wrażenie, że "muslimamagdalena" to konto stworzone głównie na potrzeby tego
    wątku. Ma dotąd 3 wypowiedzi, z czego 2 tutaj, wszystkie dzisiejsze.

    Dobre staropolskie przysłowie mówi: "Nie karmić trolli".

    ------------------------------
    Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.
  • 28.05.10, 10:44
    Bardzo przepraszam,że do forum śmiałam się przyłączyć. Wypowiadam
    się na tym wątku poniewaz wiem o czym mówimy.Nie będę się wypowiadac
    na temat uprawy marchewki w chinach.
  • 28.05.10, 02:41
    easz napisała:


    > Jedno tylko jeszcze bym chciała wiedzieć - co mają wspólnego Twoje
    > tu wypowiedzi z artykułem i kwestią karania ofiary gwałtu zamiast
    > napastników?

    Czy Ty umiesz czytać, czy rozumiesz tylko to, co podpowiada Ci Twoja chora wyobraźnia? A może jakiś głos w głowie Cię informuje?
    Gdzie tam jest napisane, że oni chcą ukarać ją ZAMIAST napstników?
    Podpowiem Ci (chociaż pismak z GW to pominął), że jesli udownią im ten gwałt, to ich powieszą.
    Czy tak własnie powstaje wiedza nt. islamu w pustce głów polskich wyznawców Chrystusa?


    --
    Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
    i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
  • 28.05.10, 08:12
    obrazoburca napisał:

    > easz napisała:
    >
    >
    > > Jedno tylko jeszcze bym chciała wiedzieć - co mają wspólnego Twoje tu wypowiedzi z artykułem i kwestią karania ofiary gwałtu zamiast napastników?
    >
    > Czy Ty umiesz czytać, czy rozumiesz tylko to, co podpowiada Ci Twoja chora wyob
    > raźnia? A może jakiś głos w głowie Cię informuje?
    > Gdzie tam jest napisane, że oni chcą ukarać ją ZAMIAST napstników?
    > Podpowiem Ci (chociaż pismak z GW to pominął), że jesli udownią im ten gwałt, to ich powieszą. Czy tak własnie powstaje wiedza nt. islamu w pustce głów polskich wyznawców Chrystusa?


    Pominę poziom wypowiedzi oraz to, że komentowałam konkretny post niby forumowiczki.
    A Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? Jaki gwałt? Gwałtu wg takiego układu jaki tam jest w ogóle NIE MA, nigdy - skoro kobieta wie na co szła, dopuściła się prowokacj/stworzenia sytuacji sprzyjającej, jeśli jest traktowana jak cudzołożnica, to jaki gwałt?

    Dodatkowo, choć to już zbędne - jak niby jakikolwiek gwał udowodnią? Ona odwołała zeznania a skoro tam jest taka mentalność, to na tym stanie. Problem tylko w tym, że jeśli po zgłoszeniu pobrano jakiś materiał genetyczny, czyli jest dowód seksu pozamałżeńskiego, to tej pani już nie ma.

    Proszę myśleć logicznie - całościowo, a nie wybiórczo, wyciągać wnioski - wiązać skutki z przyczynami. Pozdrawiam.

    --
    Zielonej pragnę zieleni
  • 28.05.10, 09:40
    "A Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? Jaki gwałt? Gwałtu wg takiego układu jaki
    tam jest w ogóle NIE MA, nigdy - skoro kobieta wie na co szła, dopuściła się
    prowokacj/stworzenia sytuacji sprzyjającej, jeśli jest traktowana jak
    cudzołożnica, to jaki gwałt?"

    I to dość dobrze obrazuje draństwo sytuacji, położenie kobiet w podobnych
    przypadkach. Zrobi błąd/przekroczenie norm i w zasadzie jest skończona w tamtej
    miłującej wszystko cywilizacji. Może mi wyznawcy tej miłującej świat religii
    napiszą tu na co ta kobieta może liczyć w przyszłości, co przekreśliła sobie
    wychodząc ze znajomym na przejażdżkę. Ma ona może jeszcze szansę na normalne
    funkcjonowanie i normalną rodzinę w tamtym systemie?
    Ich podwórko, ich zasady egzystencji ale od swojego trzymałbym to z dala bo
    jeszcze by któremu zaświtało że trzeba zbawić moją albo moich dzieci duszę.
  • 28.05.10, 11:50
    Kobieto zastanów się jeszcze raz, tym razem spróbuj pomyśleć inna częścią ciała, skoro głową robisz to tak, jak wynika z Twojego posta.

    Laska popełniła przestepstwo polegające na tym (ogólnie) że dobrowolnie znalazła się sam na sam z męzcyzną w sytuacji, która pozwalała na uprawianie seksu pozamałżeńskiego (chociaż Tobie trudno to pojąć, to w ZAE nie chodzi sie 'na randki' z chłopakami) i grozi jej za to dozywocie.
    Koleś z kumplami popełnił przestępstwo dokonania gwałtu (który de facto róznież jest seksem pozamałżeńskim) i grozi im za to stryczek.

    "kara smierci" za zrobienie tego co oni zrobili nie jest raczej 'przyzwoleniem' i niezauwazaniem przestepstwa.
    Laska nie została porwana, ogłuszona i uprowadzona, etc.

    W tej sprawie obie stronny są winne i obie powinny ponieść konsekwencje - każda na miarę swojej winy.
    Nie możesz zapominać o edukacyjnej, odstraszającej roli prawa i jego funkcji społecznej.

    --
    Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
    i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
  • 28.05.10, 12:02
    obrazoburca napisał:

    > Kobieto zastanów się jeszcze raz, tym razem spróbuj pomyśleć inna częścią ciała, skoro głową robisz to tak, jak wynika z Twojego posta.

    Mężczyzno! Ty też myślisz fiutem jak tamci i tam rządzące cwaniaki? Jeśli nie, to się zastanów nad tym artykułem i nad tym co tam się w sądzie dzieje i będzie działo jeszcze raz, nad swoim chamstwem również. A teraz spadaj, adieu.


    --
    Zielonej pragnę zieleni
  • 28.05.10, 12:55
    Widzisz laska, tak się składa, ze ta część mojego ciała o której wspomniałaś nie bierze nawet najmniejszego udziału w dyskusji.
    Zastanawiam się tylko którą Ty rozumujesz - bo głowa to to nie jest na pewno.

    --
    Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy, to jest zły uczynek, jeśli Kali zabrać komuś krowy, to jest dobry uczynek.
  • 28.05.10, 10:02
    "Normalnie jakbym czytała jakiegoś oszołoma katolickiego! Pycha,
    pogarda, ale za to oczekiwania względem siebie, względem
    traktowania, praw itd, to już ohoho."
    Z "oszołomami katolickimi" czy "nawiedzonymi katolami" jest o tyle prościej że
    on tylko mówi to raz, dwa jeśli popadnie w skrajność to pewnie nie dostanie
    aplauzu u innych "katoli". "Katol" co najwyżej powie swoje zdanie (może komuś
    się ono nie spodobać) ale nie wyda wyroku i nie wyegzekwuje go.
    Jeśli ktoś lubi porównywać jedno z drugim to niech napisze co w normalnych
    okolicznościach spotka kobietę czy to po gwałcie czy np po nieformalnym zwiazku
    gdzie facet wywali ją z domu z dzieciakami a ta trafi do w miarę normalnego
    księdza (złamie także jedno z przykazań). Jedynie co to będzie namawiał do
    nieusuwania ciąży jeśli takowa jest i takowy zamiar, będzie miała pecha to może
    trochę "pomoralizuje", jeśli odrobinę szczęścia to dostanie pomoc jakąś. KRK
    głosi jakieś zasady (smutne że często kler sam ich nie przestrzega) ale nie
    skreśla w swoim postępowaniu drugiego. Nie aprobuje pewnych rzeczy, wypowiada
    sie na niektóre tematy ale do jasnej cholery "cudzołożnica" dostanie
    rozgrzeszenie jeśli poprosi a nie stos. Ksiądz nie będzie pochwalał
    nieformalnego związku ale nie piszcie mi że będzie nawoływał do kamieniowania
    cudzołożników.
  • 28.05.10, 11:56

    > rozgrzeszenie jeśli poprosi a nie stos. Ksiądz nie będzie pochwalał
    > nieformalnego związku ale nie piszcie mi że będzie nawoływał do kamieniowania cudzołożników.

    To do mnie? Chyba tak, bo mnie cytowałeś i się odniosłeś. A gdzie ja tak napisałam, hm? Napisałam tylko, że każdy fanatayzm jest (z grubsza) taki sam i problem nie w konkretnym wyznaniu, filozofii i idei/ideologi, ale w fanatyzmie. Kropka.

    --
    Zielonej pragnę zieleni
  • 28.05.10, 12:31
    Po pierwsze w wyznaniu może być kłopot, koran powinno czytać się dosłownie o ile
    się nie mylę i jest tam nakaz nawracania niewiernych, ta religia gdy stanowi
    dominującą często mało pieści się z innymi, tego nie znajdziesz dzisiaj w
    religiach chrześcijańskich.
    Po drugie napisałaś "jakbym czytała nawiedzonego katola", odpisałem, "nawiedzony
    katol" jest tylko "nawiedzonym katolem" i stanowi małe zagrożenie dla myślących
    inaczej niż on stąd nie lubię porównania go do nawiedzonych wyznawców Allaha, ci
    są o wiele groźniejsi dla otoczenia. Podkreślam dla szukających analogii między
    tymi religiami - po złamaniu przykazań Bożych (bo tylko do takich odniosą się
    duchowni) czeka rozgrzeszenie jeśli ktoś o nie poprosi, często też pomoc dla
    proszącego. W Islamie jest sporo inaczej. Uważam że pisanie o fanatyzmie dzisiaj
    w odniesieniu do religii chrześcijańskich jest małym nieporozumieniem. Co nie
    zmienia faktu ze kiedyś on był i że jest on zły.
  • 27.05.10, 12:19
    Wszystkie religie to narzędzie terroru i usprawiedliwiania najgorszych
    zbrodni. Kraje zachodnie powinny jako pierwsze skończyć z tym durnactwem i
    traktować to cholerstwo tak samo jak komunizm i faszyzm.
    Fałszywizny z kościoła katolskiego tak samo powinni być przegnani, ciekawe
    gdzie są teraz jak trzeba np. pomóc powodzianom- nie ma ich.Pojawiają się
    tylko tam gszie można wyciągać brudne łapska i coś wyżebrać. Sztandarowy
    przykład, Rydzyk fizyk. Ten zafajdany "meczet"
    budowany w Warszawie powinien być po zakończeniu budowy przykładnie
    doszczętnie spalony i zburzony a ci co wydali zgodę na zbudowanie tego szajsu,
    natychmiast pozbawieni stanowisk.
  • 27.05.10, 12:40
    Mam nadzieję, że takie przykłady dadzą trochę do myślenia wszystkim politycznie poprawnym matołkom, którzy wpuszczają tych prymitywów do krajów europejskich. Jest to też ostrzeżenie dla Polek, aby zastanowiły się dwa razy, zanim zaczną poszukiwać "egzotycznych wrażeń" z wyznawcami religii pokoju.
  • 27.05.10, 13:07
    urashima napisał:

    > Mam nadzieję, że takie przykłady dadzą trochę do myślenia
    wszystkim politycznie poprawnym matołkom, którzy wpuszczają tych
    prymitywów do krajów europejskich. Jest to też ostrzeżenie dla
    Polek, aby zastanowiły się dwa razy, zanim zaczną poszukiwać
    "egzotycznych wrażeń" z wyznawcami religii pokoju.


    Raczysz żartować. Przecież nie wolno nic powiedzieć o takich
    zwyrodnieniach, bo to inna kultura i nie wolno nam jej oceniać, a
    jeśli to robimy to jesteśmy na bank rasistami, faszystami,
    homofobami, imperialistami i w ogóle się nie znamy. Coś pominąłem?
    A polki szukające egzotycznych wrażeń to myślą ale akurat nie głową.
    Jedyne co je może odstraszyć to casus Simona Mola.
  • 27.05.10, 12:41
    Gdy rozum śpi, rodzi się religia.
  • 27.05.10, 14:48
    To czy gwałciciel, morderca albo jakiś inny degenerat wyznaje jakąś
    religię, obchodzi mnie w stopniu zerowym.

    Zwyrodnialcy w krajach arabskich, którzy gwałcą dziewczynkę, nie
    zrobili tego dla religii. Zrobili to dla swoich penisów. Penis jest
    ich bogiem.

    Wśród tych dzikusów niestety takich przypadków jest za dużo.
    Morderstwa tzw. "honorowe", gwałty itp. To nie islam, to dzicz.
    Muzułmanie są np. w Bośni i Hercegowinie albo na Krymie, czy np. na
    Podlasiu. Tam, w Emiratach, jest hołota i stado gwałcicieli.
  • 27.05.10, 15:02

    Wśród tych dzikusów niestety takich przypadków jest za dużo.
    Morderstwa tzw. "honorowe", gwałty itp. To nie islam, to dzicz.
    Muzułmanie są np. w Bośni i Hercegowinie albo na Krymie, czy np. na
    Podlasiu. Tam, w Emiratach, jest hołota i stado gwałcicieli.

    I tak i nie. Z naszego punktu widzenia dzicz ale jeśli jest na to przyzwolenie
    władz/starszyzny/grupy społecznej w skali kraju?
  • 27.05.10, 15:25
    krzysiozboj napisał:
    I tak i nie. Z naszego punktu widzenia dzicz ale jeśli jest na to
    przyzwolenie
    > władz/starszyzny/grupy społecznej w skali kraju?


    To tym gorzej o nich świadczy. Władze stają też na poziomie
    dzikusów.
  • 27.05.10, 16:04
    Co co z naszego punktu widzenia jest dzikie z ich takie być nie musi. Jesteśmy
    jakby równoległą kulturą, inną, wyrośniętą na innych tradycjach/wartościach i
    nie wydaje mi się byśmy mieli prawo ingerować mocno w to co oni robią u siebie.
    Natomiast mamy prawo bronić się przed tym u nas, na razie możemy się nieco
    beztrosko przyglądać jak radzi sobie z tym zachód.
    Dramat mogą przechodzić jednostki, zazwyczaj żeńskie z naszego kręgu kulturowego
    które wpadną w ich kręgi i wyjadą tam ale jako kraj tego problemu jeszcze nie mamy.
    Dziczą dla nas będzie sporo innych zachowań nie tylko z kręgu Islamu, możliwe że
    i inni na niektóre nasze zachowania reagują podobnie.
  • 27.05.10, 21:22
    >Co co z naszego punktu widzenia jest dzikie z ich takie być nie
    >musi.

    Z punktu widzenai kobiety GWALT NIGDY nie jest normalny. Jak byk
    stoi w tym artykule, ze kobiety gwaltów nei zgłaszaja na policję w
    ogóle - mozna je wiec gwalcić masowo, bo MEZCZYZNI w ich kraju
    uznali, ze NIE MA tAKIEGO PRZESTEPSTWA. A jelsi jest , to do
    peirdla wsadza siekobiete, bo jakby nei była kobietą to by nie było
    przestępstwa. Wiec nie pisz mi tu o tym, z ez ich punktu widzenia
    to jest normalne. Tak samo mozna napsiać, ze z punktu widzenia
    hitlerowców zabijanie Zydów i posylanie ich przez komin tez BYŁO
    NORMALNE, BO BYŁA TO RÓWNOLEGŁA KULTURA i zadni alianci nie powinni
    byli sie wtrącać, ani tego oceniać.
  • 28.05.10, 00:00
    Nieco chaosu wprowadzasz.
    Hitlerowcy zrobili mord na innym narodzie/kulturze. Nikt tu nie pisze że
    gwałt jest normalny, natomiast tam pewne zachowania są jakby przyzwoleniem na
    dalszy bieg wypadków, przynajmniej mogą tak być odbierane. Ta kobieta naruszyła
    sama wcześniej pewne surowe zasady.
    Wiem że żołnierze mieli więcej niż przyzwolenie w Bośni i w Afganistanie na
    gwałty, wiem że dla tamtych kobiet zazwyczaj kończył się świat wtedy, ja tu nie
    pochwalę ani gwałcącego ani zasady panujące w Islamie które dodatkowo karzą
    ofiarę ale ani ja ani Ty nie zmienisz tego. Nie zmienisz tak prosto mentalności
    ludzi którzy masowo są gotowi umierać za te zasady.
    I to jest inna równoległa kultura, z innymi zwyczajami, oparta an innych
    zasadach. Dla nas bardziej szokująca niż np Judaizm, czy może nawet religie
    wschodnie ale oni w tym istnieli setki lat, kultywowali to i nie było to
    problemem do czasu kiedy nie następował styk z nimi na taką skalę.
  • 28.05.10, 10:11
    krzysiozboj napisał:
    > Nieco chaosu wprowadzasz.
    > Hitlerowcy zrobili mord na innym narodzie/kulturze. Nikt
    tu nie pisze że
    > gwałt jest normalny, natomiast tam pewne zachowania są jakby
    przyzwoleniem na
    > dalszy bieg wypadków, przynajmniej mogą tak być odbierane. Ta
    kobieta naruszyła
    > sama wcześniej pewne surowe zasady.
    > Wiem że żołnierze mieli więcej niż przyzwolenie w Bośni i w
    Afganistanie na
    > gwałty, wiem że dla tamtych kobiet zazwyczaj kończył się świat
    wtedy, ja tu nie
    > pochwalę ani gwałcącego ani zasady panujące w Islamie które
    dodatkowo karzą
    > ofiarę ale ani ja ani Ty nie zmienisz tego. Nie zmienisz tak
    prosto mentalności
    > ludzi którzy masowo są gotowi umierać za te zasady.
    > I to jest inna równoległa kultura, z innymi zwyczajami, oparta an
    innych
    > zasadach. Dla nas bardziej szokująca niż np Judaizm, czy może
    nawet religie
    > wschodnie ale oni w tym istnieli setki lat, kultywowali to i nie
    było to
    > problemem do czasu kiedy nie następował styk z nimi na taką skalę





    Trochę pokrętna argumentacja. Zgadzam się z wypowiedzią przedmówcy,
    że można taką "kulturę" porównać do "kultury III Rzeszy", której
    elementem są obozy koncentracyjne.

    Nieważne, czy mordowany jest swój czy obcy naród. W Korei Płn.
    zbrodniarz Kim Dzong Il morduje własny naród. W Sowietach mordowano
    w gułagach Rosjan. Czy to był "element kultury"?

    Nie wiem, czy bronisz gwałcicieli, wypowiadając takie absurdy,
    że "kobieta sama wcześniej pewne surowe zasady" (bo ją zgwałcono).
    Choć piszesz, że nie chwalisz ani gwalciciela, ani "zasad"
    panujących w islamie (czy może raczej arabskich zasad klanowych).
    Czyli preferujesz bycie obserwatorem i niekomentowanie tego, jak
    ktoś czyni zło drugiej osobie. Że nie zmienimy tej nienormalnej
    sytuacji, która panuje w mentalności tych społeczeństw. To nie jest
    żadna kultura! Bicie żon i dzieci, zwłaszcza na wsiach, było w
    naszej części Europy powszechne i uważane za coś normalnego. Dziś
    uważamy to za przestępstwo i rzecz obrzydliwą. U nich też to się
    zmieni, w bardziej lub mniej rewolucyjny sposób. Mają alternatywę -
    albo dostosować się do XXI wieku, albo odpaść/odizolować się od
    współczesnego świata, co jest niemożliwe. Kontakty handlowe,
    internet, migracje, turystyka - to wszystko powoduje że ich
    rozumienie świata traci fundamenty. Zresztą nawet miliony takich
    dyskusji internetowych jak nasza tu na pewno wpływają na ich świat.
    Nic nie pozostaje niezmienne w historii.
  • 28.05.10, 10:28
    Zbrodniczy system (faszyzm, stalinizm, czerwoni kmerzy etc) to zbrodniczy system
    a nie kultura która ewoluowała/wyrosła/funkcjonuje setki czy tysiące lat.
    Jeśli ja założę że mam ich cywilizować a oni założą że mają mnie nawrócić (że
    poświęcą nawet siebie by zbawić moją duszę a więc zrobia to jakby dla mnie) to
    mamy wojnę religijną.
    Było tu pisane ileś razy, dwie rzeczy tam miały miejsce - gwałt i złamanie przez
    ofiarę surowych zasad tam panujących. Jedno prawodawstwo za kradzież ukarze
    obcięciem ręki, inne złodziejowi złapanemu za rękę i krzyczącemu "to nie moja
    ręka kradła" da wiarę i puści wolno. W jednym prawodawstwie nieformalne związki
    są normą w innym za cudzołożenie się ostro karze. Nie mam ani kompetencji ani
    prawa rozstrzygać które lepsze.
    Natomiast mam prawo i obowiązek zadbać o swoje dzieci, swoją rodzinę. To co
    tyczy "sąsiadów" to pomoc/interwencja możliwa tam gdzie pozwala na to
    prawodawstwo. Nie można wymuszać na innym kraju zmian cywilizacyjnych jeśli te
    wyrosły na przestrzeni wieków, to jest wojna kulturowa/religijna. O wiele
    proście reagować na dyktatorów ale i tu jest problem czy jakieś kraje mają
    mandat do wyzwalania innego narodu z pod władzy jakiegoś ciemiężcy.
  • 28.05.10, 10:36
    Co napisałbyś o dwóch wojnach w Iraku, o "wyzwalaniu" Afganistanu wpierw przez
    sowietów a później przez Amerykanów, o amerykańskiej interwencji na Kubie, o
    "cywilizowaniu" muzułmańskiej Czeczenii przez Rosję etc. Tu masz to czego
    chcesz, tu masz niesienie demokracji "ciemiężonemu" narodowi.
    Jeszcze odnośnie dzieci, w razie potzreby skoczę za nimi w ogień jak każdy
    normalny rodzic ale są sytuacje kiedy dostaną klapsa - jestem zwyrodnialcem z
    tego powodu? Dla Ciebie może i tak bo "znęcam się nad nimi"
  • 28.05.10, 11:21
    krzysiozboj napisał:

    > Co napisałbyś o dwóch wojnach w Iraku, o "wyzwalaniu" Afganistanu wpierw
    przez
    > sowietów a później przez Amerykanów,

    Powiedziałbym, że szkoda, że Sowietom się nie udało wziąć za mordę
    fundamentalistów, bo wtedy może nie byłoby talibów, Bin Ladena i jego
    terrorystów. I ataku 11. września 2001. Amerykanie byli głupi, że pomagali
    talibom.

    A amerykański desant na Afganistan? Tak musiało być. Trzeba było coś
    zrobić z bandyckim państwem bezprawia. Myślę, że zbrodnie Talibostanu były
    o wiele większe niż wybryki żołnierzy amerykańskich. Natomiast jeżeli
    chodzi o Irak - mogli się powstrzymać. Więcej - zrobili bardzo źle.
    Państwo dyktatora Saddama Hussajna było przynajmniej państwem świeckim i
    to mogło się opłacać z punktu widzenia USA.

    A jeśli chodzi o ich niezmienną "kulturę rozwijającą się od setek lat",
    ich "wartości" i takie tam banialuki - to nie masz racji. Często
    ultraislamskie odłamy fanatyków powstały całkiem niedawno. Talibowie
    zawiązali swój związek w latach 90. XX wieku - i nakazali kobietom nosić
    pełne burki, zakazali wszystkim słuchać zachodniej muzyki itp. To nie jest
    jakaś tradycja koraniczna ani zwyczaj sprzed setek lat. Zresztą często
    obecne działania tzw. fundamentalistów islamskich mają się do islamu tak
    jak palenie na stosie ludzi do ewangelicznego przykazania miłości.

    Ból jest bólem, krzywda jest krzywdą, zło wyrządzone drugiemu człowiekowi
    jest złem. Dlatego nie można ograniczać się do własnego podwórka i mówić,
    że oni mają "inne zasady". Nie ma we współczesnym świecie miejsca na
    biczowanie, kamienowanie itp. To nie minie od razu, nie możemy tego zła
    zniszczyć, ale postarajmy się powoli na tę nienormalność oddziaływać, a
    nie ograniczać się do własnego podwórka.






    --
    Rada Dziennikarzy Bez Wykształcenia uchwala w roku 2010 zastąpienie
    powszechnie używanego słowa "ojcowski" słowem "tacierzyński". W
    najbliższych miesiącach RDBW zatwierdzi podobne dekrety dla określeń "zwis
    męski" (krawat) "podgardle dziecięce" (śliniak) i "dogębnik talerzowy
    wklęsły" (łyżka)
  • 28.05.10, 12:35
    "Nie ma we współczesnym świecie miejsca na
    biczowanie, kamienowanie itp. To nie minie od razu, nie możemy tego zła
    zniszczyć, ale postarajmy się powoli na tę nienormalność oddziaływać, a
    nie ograniczać się do własnego podwórka."
    Oni odpowiedzą "nie ma latania z gołym tyłkiem po ulicy etc ..."
  • 28.05.10, 02:46
    Jak to nie ma takiego przestępstwa?
    Jeśli nie ma, to dlaczego jest proces?

    Proszę Cię, zacznij myśleć głową.

    --
    Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
    i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
  • 27.05.10, 12:43
    dzikich ludzi... współczucia dla dziewczyny.. to dopiero musi być trauma.. :/
  • 27.05.10, 12:51
    Fundamentalisci katoliccy w polsce zapewne chcieliby podobnego prawa
    Od ciemnego islamu do kato ciemnoty niedaleka droga
  • 27.05.10, 12:59
    Powiedzieć żeś głupi to za mało.
  • 27.05.10, 14:11
    kermit.dolomit napisał:

    > Fundamentalisci katoliccy w polsce zapewne chcieliby podobnego
    prawa
    > Od ciemnego islamu do kato ciemnoty niedaleka droga

    Rzucisz może jakimś źródłem, może coś z pism Episkopatu, albo
    jakiegoś biskupa? Jeśli nie to daruj sobie. O jednym i drugim masz
    marne pojęcie.
  • 27.05.10, 14:34
    A 9-letnia dziewczynka z Brazylii, która była gwałcona przez ojczyma ? Dla kogo
    ekskomunika ? Dla gwałciciela ? Nie. Oczywiście dla dziewczynki. Ma URODZIĆ BO
    KAŻDA SPERMA JEST ŚWIĘTA jak śpiewali kiedyś panowie z Monty Pythona.
    Chrześcijaństwo jest podobnie chore, chociaż się trochę ucywilizowało.
    Islam trzeba tępić wszelkimi metodami. Tu się zgadzam, ale nie wciskajcie
    kitów-mitów o wspaniałym mądrym chrześcijaństwie.
  • Czy musimy po raz kolejny uczyć sie na własnych błędach. Jak tak
    dalej pójdzie to za jakis czas bedziemy mieli w Polsce drugą Francję
    z jej muzułmańskimi problemami a może i z prawem szariatu i sądami
    religijnymi. Po jaką cholerę potrzebne są nam te dziwne ruchy
    naszych władz ( Warszawy, państwa), które pozwalają na rozwój
    kompletnie obcych nam religijnie grup - potencjalnych terrorystów.
    Decydencji Warszawy, Polski przeczytajcie parokrotnie ten artykuł o
    zgłoszonym gwałcie na 18-latce w Emiratach i zachowaniu w majestacie
    prawa ichniego sądu. Jest to kompletne średniowiecze. Pomyślcie o
    przyszłości tego kraju - czy mamy żyć w Polsce opanowanej przez
    muzułmanów, murzynów i cholera wie jeszcze przez kogo. Głosowałem na
    PO ale jak nie przestaniecie wyprawiać głupot i bawic sie w
    przedszkole to zmienię swoje poglady tak jak zmienił je Kaczyński.
  • 27.05.10, 13:59
    Niech zaczną stawiać meczet w Łodzi, szybko będą musieli się stąd ewakuować,
    muslimy.
  • 27.05.10, 13:41
    najdzikszego rynkowego radykalizmu, więc żadnych protestów ze strony tzw.
    obrońców demokracji i praw człowieka nie będzie.
  • 27.05.10, 13:45
    wspołczuje dziewczynie, najpierw zwalcona przez kilku jebanych wyznawców
    bandyty, teraz trafi do aresztu i bedzie w imie tego pedofila perfidnie
    gwałcona przez kolejnych jego wyznawców tym razem z tamtejszej policji...

    Ostatnio widziałem tych pariasow z pakistanu, jeny, jacy oni są kluskowaci
    i ciapowaci...nie dziwię się, że te mendy tak trzymaja kobiety na lańcuchu,
    taka arabska ciotka juz dawno by przez co madrzejsze została pozucona...

  • 27.05.10, 13:56
    Brzydzę się niektórymi z Was, padalce.

    Owszem, może ich bzdurne seksistowskie prawo, odmawiające podtarcia tyłka bez
    towarzystwa mężczyzny, daje podstawy do tego, aby uważać, że ta mała wyraziła
    niewerbalną zgodę na seks wsiadając do auta mężczyzny. Tak czy inaczej później
    się z tego wycofała, skoro uważa, że ją zgwałcono.

    Tak jest! Winna jest Małgosia, że Jasiu ją zgwałcił, bo ta się do niego
    uśmiechnęła.

    Taki relatywizm spotyka się u nas w zakładach zamkniętych.

    Co do całej tej bandy ciemnoskórych białasów kozojebców. Nie wyobrażam sobie,
    żeby na moim podwórku, które widzę codziennie, kiedy tylko wyjrzę przez okno,
    postawiono przyszłości meczet ze sterczącymi w niebo, niczym ich nigdy nie
    zaspokojone penisy, minaretami.

    Francuzy, Angole, Niemcy - chcą być dziesiątkowani przez imigrantów z
    Mezopotamii, proszę bardzo. Ja chcę żyć i umrzeć w kraju, w którym będę się z
    każdym witał per "dzień dobry", a nie "salam maleikum" czy jakieś inne "allah
    akbar".
  • 28.05.10, 01:55
    No ale chcą ich powiesić za to, ze ją zgwałcili, więc o co tak się plujesz?
    Tutaj żadnego relatywizmu nie ma.

    Jak by nie wsiadła (jak jej wszyscy tego zabraniali i uczyli, że takich rzeczy robić nie wolno) to by jej nie dziabnęli - proste jak konstrukcja cepa.


    --
    "Takie mówienie, że państwo jest by kontrolowało, to jest pomyłka. Państwo jest po to by pomagało. Oczywiście, wszystko zgodnie z prawem. Wszyscy obywatele mają równe prawa, tę samą godność, a nie że jedni są dobrzy, drudzy źli"
    T. Rydzyk.
  • 27.05.10, 14:15
    zdegenerowane bydło. Ale u nich takie rzeczy są możliwe. Domyślam
    się, że to stado małp mogłoby zgwałcić 10-letnią dziewczynkę, a
    potem ich zwyrodniały "sąd" wydałby wyrok, że trzeba jej wymierzyć
    1000 batów za utratę dziewictwa.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.