Komentarze do artykułu

W Emiratach za gwałt karze się ofiarę

Zgwałcona przez sześciu mężczyzn 18-latka z Emiratów odwołała oskarżenia, bo okazało się, że grozi jej dożywocie za pozamałżeński seks

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

W Emiratach za gwałt karze się ofiarę Dodaj do ulubionych

  • 27.05.10, 10:00
    Witam,
    No cóż. Prymitywny kozojebca nawet jak ma piękny samochód i portfel wypchany
    petrodolarami, to i tak w głębi swojej duszy pozostaje prymitywnym kozojebcą.
    Nic tego nie zmieni...
    Zaawansowany formularz
    • 27.05.10, 10:02
      zabić ich, przez gwałt, ale najpierw nauczyc ich połykać kurze jajka
      poszerzając przełyk łomem, tak jak w rosyjskich więzieniach...
      • 28.05.10, 17:49
        to tak jak w Polsce
        --
        Caritas Polska (pomoc powodzianom):
        Bank PKO BP S.A. 70 1020 1013 0000 0102 0002 6526
        www.tvn24.pl/12690,1637931,0,1,wiadomosc.html
    • 27.05.10, 10:03
      widocznie władza pozwala na takie zachowania, ciekawe co na to jej matka, ja bym
      wysadzil sie w powietrze na rozprawie sadowej razem z tymi wszystkimi zwyrodnialcami
      • 27.05.10, 10:12
        Matka ma tak samo wprany mozg i najprawdopodobniej juz sie corki wyrzekła
        • 27.05.10, 10:50
          Mniej więcej tak a brat, ojciec i wujkowie dostali takiej ujmy na honorze że w
          wielu miejscach tej pokojowej religii sami by ją ukatrupili.
          Ich podwórko, ich kultura to jakby ich sprawa. Czy zrobią rzezie jak w Afryce
          czy tak jak tu opisano to niewielki wpływ na to mamy. Mamy natomiast na coś
          innego - na swoje podwórko.
          Natura nie lubi pustki, ludzie w większości z jakichś powodów potrzebują
          "religii" jakkolwiek by ją definiować, przy trafiających sie patologiach w KRK
          to czasem miast pluć bez opamiętania nań, może dobrze mieć swiadomość co może
          przyjść innego. Zachodnie kraje stają już przed problemem co dalej.
          • 27.05.10, 12:24
            ch podworko - zgoda. tylko niestety europa jest kolonizowana na
            niespotykana skale przez islamistow. mozna powiedziec, ze nas to
            niedotyczy ale kiedy ci islamofaszysci za lat kilkadziesiat przejma
            wladze w uk, francji czy niemczech wtedy wyciagna reke do nas. dzis
            swiat zajmuje sie pierdolami typu czy iran za n lat wybuduje jedna
            bombe atomowa a w tym czasie w atomowym mocarstwie jakim jest francja
            w ubieglym roku 40% nowonarodzonych dzieci to byli mali islamisci
            --
            Wytresowali swinie, kupili sobie psy
            I w pustych slow swiatyni stawiaja oltarz krwi
            Zawodzi przed balwanem polslepy kaplan-lgarz
            I kazdym nowym zdaniem hartuje pancerz nasz
            • 27.05.10, 12:35
              Takie powiedzenie jest nawet "podbijemy was brzuchami naszych kobiet".
              Moim zdaniem to przykład głupoty laicko-lewackiej, pochodna takiego ich myślenia.
              U nas mam nadzieję że to nie będzie takie proste z kilku powodów. Raz my jako
              naród dość dobrze zachowujemy się w czasie kryzysu (jak kryzysu nie ma i trzeba
              popracować to dajemy zazwyczaj dupy) a dwa jesteśmy o wiele mocniej w
              chrześcijaństwie osadzeni niż zachód. Mam nadzieję że Islam u nas dostałby o
              wiele mocniejszy odpór niż na zachodzie.
              • 27.05.10, 12:47
                islamski faszyzm wyraznie nakazuje, ze kazdy islamista ma robic
                wszystko, aby ostatni czlowiek na ziemii nie przyznal, ze nie ma boga
                nad allaha a pedofil i zbrodniaz mahomet jest jego prorokiem. dlatego
                kiedy juz skolonizuja wielka brytanie, francje czy niemcy wtedy nie
                beda sie nas pytac o pozwolenie, po prostu wezma nas sila
                --
                Wytresowali swinie, kupili sobie psy
                I w pustych slow swiatyni stawiaja oltarz krwi
                Zawodzi przed balwanem polslepy kaplan-lgarz
                I kazdym nowym zdaniem hartuje pancerz nasz
                • 27.05.10, 14:05
                  Ciekawe co na to Piotr Ibrahim Kalwas chwalacy islam a plujący na Polskę...

                  Z dwojga złego wolę już Kiepskiego niż gwałcicieli...
            • 27.05.10, 16:09
              Skąd masz te dane?

              "The second development to note is that INED, France's National Institute of Demographic Studies, has done some detailed research and concluded that France's immigrant population is responsible for only 5 percent of the rise in the birthrate and that France's population would be rising anyway even without the immigrant population."
              islamineurope.blogspot.com/2008/05/europe-birth-rates-rising.html
              • 27.05.10, 16:11
                To jest odpowiedź na

                @noducks
                "a w tym czasie w atomowym mocarstwie jakim jest francja
                w ubieglym roku 40% nowonarodzonych dzieci to byli mali islamisci"
        • 27.05.10, 12:10
          Forum o islamie -
          forum.gazeta.pl/forum/f,50284,O_islamie_krytycznie_.html
          Euroislam - www.euroislam.pl

          Religia Pokoju - religiapokoju.blox.pl

          • 27.05.10, 12:17
            To jeszcze nic. W Iranie nawet prostytucja pedofilska jest całkowicie zgodna z
            prawem. W myśl szyickiej interpretacji szariatu całkowicie akceptowalne jest
            tzw. małżeństwo czasowe (np. zawierane na godzinę). Jednocześnie całkowicie
            legalne jest żenienie się i uprawienie seksu z nawet kilkuletnimi dziewczynkami.
            Innymi słowy trwające godzinę "małżeństwo" z np. dziewięcioletnią dziewczynką
            jest całkowicie legalne.

            I oni mają czelność bredzić o zgniliźnie moralnej Zachodu?
            • 27.05.10, 12:21
              "I oni mają czelność bredzić o zgniliźnie moralnej Zachodu?"

              Bo tam, jest to usankcjonowane prawem, tradycją a zachód prawo sobie, religia
              sobie a to co się wyprawia to zupełnie inna bajka ;)
            • 27.05.10, 12:29
              dodam jeszcze, ze czesta jest praktyke zszywania pochwy i wycinania
              lechtaczki u 2-3 letnich dziewczynek, ktore kilka lat pozniej sa
              rozrywane na zywca w loznicy przez kilkudziesiecioletniego starego
              capa. to samo czeka nasze wnuczki jesli nie powstrzymamy islamizacji
              europy i nie pokazemy tym islamofaszysta drogi tam skad przyszli. i
              musimy to zrobic sami, my zwykli ludzie, bo sprzedajni politycy
              bardzo kochaja islamskie petrodolary
              --
              Wytresowali swinie, kupili sobie psy
              I w pustych slow swiatyni stawiaja oltarz krwi
              Zawodzi przed balwanem polslepy kaplan-lgarz
              I kazdym nowym zdaniem hartuje pancerz nasz
            • 27.05.10, 14:22
              W Iranie minimalny wiek przyzwolenia na współżycie seksualne jest taki sam, jak
              w np Hiszpanii - 13 lat. Oczywiście seks tylko w małżeństwie.

              Natomiast słynny zwyczaj obrzezania i zaszywania wagin dziewczynkom, jest
              tradycją AFRYKAŃSKĄ, niewystępującą na w Azji mniejszej. Wykonuje się je zarówno
              wśród plemion muzułmańskich, jak i chrześcijańskich.
              • 28.05.10, 10:34

                > Natomiast słynny zwyczaj obrzezania i zaszywania wagin
                dziewczynkom, jest
                > tradycją AFRYKAŃSKĄ, niewystępującą na w Azji mniejszej

                jak najbardziej obrzezanie kobiet to tradycja bardzo stara,
                plemienna, praktykowana na wiele stuleci przed chrześcijaństwem, że
                o islamie nie wspomnę. Bywa, niestety, praktykowane u wyznawców
                rożnych religii, w tym oczywiście islamu, ale i chrześcijaństwa
                (chociażby chrześcijanie koptyjscy).

                Nie przez przypadek najbardziej drastyczna wersja zwana jest
                obrzezaniem faraońskim.

                Ale nie jest tylko afrykańska, praktykowana jest też np. Indonezji,
                jakby nie było kraju muzułmańskim, chociaż w mniej drastyczny sposób
                niż np. w Somalii...
                --
                Kryminały i sensacje
          • 30.05.10, 11:26
            Jak mawiają niektórzy imamowie, "dzięki prawu szariatu liczba gwałtów spada
            praktycznie do zera", więc "należy wprowadzić prawo szariatu również w Europie".
            No to już wiemy czemu statystyki gwałtów spadają do zera.
    • 27.05.10, 10:09
      No cóż muslimy tak mają i to dowodzi jednego, całkowity zakaz wjazdu do UE
      muslimstwa.
    • 27.05.10, 10:14
      I teraz zagadka: jak to się stało że nikt nie protestuje przeciwko łamaniu praw
      człowieka w Emiratach?

      Czy może ma to związek z ich zasobami ropy?
      • 27.05.10, 10:57
        A pytanie jak je zdefiniujesz. Jeśli według norm panujących an ich podwórku to
        nie ma łamania praw.
        To czego może tu nie dopowiedziano to przyłapana Europejka na czymś podobnym
        wcale nie musiała by tam mieć lepiej niż tamta, to chyba taka małą próbka
        informacji z czym można mieć do czynienia w kontakcie z inną kulturą.
        W Chinach kiedyś na potęgę uśmiercano dziewczynki, ktoś reagował na to? Oburzał
        się głośno? A było to pochodną głupiego zarządzenia władz, że można mieć tylko
        jedno dziecko. Tu jest coś więcej - religia za którą sporo z nich chętnie odda
        życie.
        A ropa czy inne "dolarki" (patrz np Tybet) zawsze wezmą górę w takich sprawach.
        • 27.05.10, 11:36
          >Jeśli według norm panujących an ich podwórku to
          > nie ma łamania praw.


          Czy jesli wg ciebie mezczyzni wprowadza prawo wg którego kazda
          kobiete idącą po ulicy samotnie mozna zgwałcić po ukonczeniu 12
          roku zycia, a dodatkowo kobieta ma prawo chodzic po ulicy majac
          odsłonięte tylko JEDNO oko, aby widzieć, a te kobiety , które
          przeciw temu prawu protestowały pogwałci sie jako pierwsze i wsadzi
          do pierdla, to jak potem 7 kolesi zbiorowo przeleci twoj 13 letnia
          córkę i oskarzą ją o seks pozamałzński, to znaczy \ ze nikt nie
          złamał JEJ PRAW i TY JAKO OJCIEC UWAZASZ, ZE WSZYSTKO jEST ZGODNIE
          z PRAWEM i normami? Zatem zycze ci , abyś w kolejnym wcieleniu
          urodził sie jako kobieta w Emiratach i zobaczył to od drugiej
          strony.

          Wyraznie napisano, ze te kobiety nei zgłaszaja sie na policje, bo
          boją sie, ze meżczyzni z tejze policji zrobią im jeszcze gorszą
          krzywdę - wsadzą do pierdla za to, z e inni mezczyzni zrobili im
          wczesniej krzywdę. Słowem - moze to są normy dobre dla mezczyzn, bo
          zapałniaja 200% bezkarnosci, ale dla kobiet to jest koszmar gorszy
          niz przymusowy burdel .
          • 27.05.10, 12:19
            Dlaczego piszesz do mnie to, ja mam swój światopogląd drastycznie inny niż oni.
            Jedź do ZEA czy AS i zadaj to samo pytanie tam, dostaniesz odpowiedź, wątpię czy
            Ci się spodoba. Ja zadam Tobie inne, jakie np Ty masz prawo zmieniać kulturę i
            obyczaje istniejące setki lat bo Tobie się one nie podobają, bo są sprzeczne z
            tym co Ty uważasz?
            • 27.05.10, 12:27
              W Europie też przez wieki działy się różne rzeczy, ktoś jednak "miał
              prawo" i zmienił to.
              • 27.05.10, 12:38
                Kto miał jakie prawo i co zmienił? Gdzie w Europie Ty widziałeś siłą i
                skutecznie zmienioną religię/światopogląd społeczeństwa/narodu?
              • 27.05.10, 13:13
                W Europie nadal dzieją się 'różne rzeczy' i sama się wpisujesz w to, żeby się działy.

                Kultura islamu jest taka jaka jest - nie musi sie podobac komuś, kto w islamie nie wzrastał i go nie wyznaje, ale islamistom sie podoba.
                Zreszta to nie kwestia upodobań ma tutaj znaczenie. Takie a nie inne panują tam warunki i już.
                Faktem jest, ze w ich kulturze i obyczajowosci udanie sie z obcym (nie bedącym cżłonkiem rodziny) mężczyzną może byc (i często jest) odbierane przezeń jako zgoda na sex pozamałżeński. Nawet jeśli wyrażona niewrbalnie, to jednak zgoda - a ta juz jest karalna w ich systemie prawnym.
                "U nas" też prostytutki czy inne zamężne kobiety udające sie z kochankiem w ustronne miejsce nie podpisują z amantem umowy w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach poświadczonej podpisami trzech świadków i jednego notariusza.

                Faktem jest, że wiedziała jakie mogą (jesli nie zrobiła tego swiadomie) byc konsekwencje takiej wycieczki tak dokładnie, jak nasze dzieci wiedzą, że nie wolno otwierać drzwi do mieszkania czy wsiadac do samochodu kogoś obcego. Wiedzą, że nie wolno drażnic psów, przechodzić na czerwonym świetle czy wychodzić nago na ulicę; nie hałasować w kosciele, etc.
                Uczona była tego od niemowlęctwa, wzrastała w tej kulturze i przeświadczeniu.
                Czy jest to 'dobre czy złe' kulturowo, to już inna bajka i inna dyskusja - nie zwalnia to jendak z odpowiedzialności tej dziewczny za swoje postepowanie.
                Popełniła przestepstwo (jako i tych 6ciu panów) i powinna za nie odpowiedzieć tak, jak oni.

                Ona nie była 'ofiarą' gwałtu bardziej, niż człowiek, który (bez żadnej przyczyny technicznej) zaparkował w poprzek niestrzeżonego przejazdu kolejowego 'ofiarą' szalonego maszynisty.

                To prawda, że nie powinni tego zrobić (tak jak maszynista powinien uważać i starac sie przynajmniej w porę wyhamować), ale ona nie powinna stanąć na niestrzeżonym przejeździe i czepiać się kolejarza że ją stuknął.


                --
                Wam kury szczać prowadzać a nie politykę robić
                • 27.05.10, 14:14
                  obrazoburca napisał:
                  >"U nas" też prostytutki czy inne zamężne kobiety udające sie z kochankiem
                  >w ustronne miejsce nie podpisują z amantem umowy w dwóch jednobrzmiących
                  >egzemplarzach

                  I co istotniejsze, w Europie do parudziesięciu lat lewica pro-feministyczna
                  wprowadza prawo (lewo), że po takim niepoświadczonym kontakcie płciowym kobieta
                  może oskarżyć mężczyznę o gwałt i w konflikcie słowo kobiety przeciwko słowu
                  mężczyzny, lewicowe pseudo-sądy przyjmują tylko wersję kobiety.
                  W Szwecji, Finlandii jest rzekomo 6-krotnie wyższy wsk.gwałtów niż w Polsce czy
                  podobnych nam krajach. Pytanie: ile tysięcy Szwedów odsiedziało w więzieniu
                  tylko za działania zemsty jakichś mściwych bab ?
                  Jakoś los tych nieszczęśników (to nie ja, co mnie to obchodzi, prawda?) nie
                  wzrusza tych, którzy tu płaczą nad ową Arabką. A te ofiary lewicowego
                  lewodawstwa nie są tysiące km stąd, lecz są niedaleko i rychło mogą być i u nas
                  w podobnej liczbie.

                  >Faktem jest, że wiedziała jakie mogą (jesli nie zrobiła tego swiadomie)
                  >byc konsekwencje takiej wycieczki tak dokładnie, jak nasze dzieci wiedzą
                  >że nie wolno otwierać drzwi do mieszkania

                  Dokładnie. I co gorsza, tutaj, jeśli dziecko popełni błąd i otworzy drzwi
                  pedofilowi lub zbrodniarzowi to ten przestępca staje się podmiotem ochrony dla
                  lewodawstwa. Lewodawstwo tu jest tak skonstruowane przez lewicowych ideologów
                  ustawodawczych, że zbrodniarzowi nic nie można zrobić. On może się śmiać na sali
                  sądowej w oczy rodziców ofiary, ale cały system "prawa", strażników, psychologów
                  więziennych, warunków więziennych ma za zadanie dbać o zdrowie i dobre
                  samopoczucie przestępców.
                  Ludziki ogłupione natłokiem szumu propagandowego nawet wymyślają sobie bajki o
                  "sprawiedliwych więźniach nie dających żyć w więzieniu zbrodniarzom", ale
                  ludziki nie wiedzą, że to tylko przeszłość komuny. Dziś zbrodniarz-pedofil lub
                  tym podobne monstrum korzysta z darmowego wiktu i opierunku i wylegiwania na
                  pryczy w specjalnych więzieniach dla więźniów "zagrożonych" atakiem ze strony
                  innych więźniów.

                  To tu jest prawdziwie upadająca cywilizacja !
                  Gdy w Holandii czy Francji większość muslimska zacznie wprowadzać prawo
                  szariatu, to będzie to nawet dla Białych przedstawiane propagandowo jako
                  zwycięstwo cywilizacji nad demoralizacją, nad bezkarnością przestępców i nad
                  upadkiem prawa.


                  • 27.05.10, 15:03
                    Strasznie dużo napisałeś. Szkoda tylko, że ani jedno słowo nie jest na temat.
                    • 27.05.10, 15:33
                      newira napisał:
                      > Strasznie dużo napisałeś. Szkoda tylko, że ani jedno słowo nie jest na
                      > temat.

                      Zmartwię cię, wszystko jest na temat. Wiem, że tego nie rozumiesz.

                      W dzisiejszej Europie tekst na 1/4 A4 traktowany jest jako zbyt długi i ... zbyt
                      skomplikowany. To też wskaźnik upadku obecnej Europy.
                      Najlepiej zrozumiałe byłoby to dla pewnej, sporej części młodzieży, gdybym podał
                      info w postaci odpowiedzi A, B lub C do sondażu w stylu:

                      Czy w obecnej nowoczesnej, multi-kulturowej i multi-rasowej Europie w zagrażają
                      nam obce kultury i obce rasy
                      A ....
                      B ....
                      C ....


                      • 27.05.10, 22:53
                        zmartwię Cie, ale ja tez uważam, ze jest nie na temat. :/

                        --
                        "Takie mówienie, że państwo jest by kontrolowało, to jest pomyłka. Państwo jest po to by pomagało. Oczywiście, wszystko zgodnie z prawem. Wszyscy obywatele mają równe prawa, tę samą godność, a nie że jedni są dobrzy, drudzy źli"
                        T. Rydzyk.
                        • 28.05.10, 15:44
                          obrazoburca napisał:
                          > zmartwię Cie, ale ja tez uważam, ze jest nie na temat. :/

                          Wyjaśniam dla wszystkich słabiej rozumiejących treści pisane.

                          Mój komentarz powyżej, był nawiązaniem do ubolewań, z tego pod-wątku, nad
                          niesprawiedliwością prawa szariatu i niesprawiedliwym potraktowaniem niewinnej
                          osoby (ktoś wcześniej dał krótką odpowiedź, że jednak w świetle prawa szariatu
                          to ta dziewczyna popełniła przestępstwo - dla moich rozważań nie było to jednak
                          istotne).
                          Ja dopisując swą wypowiedź odpowiadałem na cały dialog z podwątku i pisałem, że
                          ubolewania nad prawem szariatu i nad skazywaniem niewinnych nie powinny szokować
                          w "nowoczesnej" (lewicowej) odmianie kultury europejskiej, bo tu jest wielokroć
                          więcej niewinnie skazywanych. Fakt, że nie jest to z oczywistych przyczyn
                          nagłaśniane przez oficjalną propagandę sprawia, że bardzo niewielu się nad tym
                          zastanawia, ale nie zmienia to faktu iż taki problem istnieje. Szczególnie dla
                          tych tysięcy niewinnych ludzi, wrobionych w odsiadkę w więzieniu w Europie.

                          Również wątek rozważań o możliwej bezkarności sprawców przestępstwa (jeśli
                          ofiara gwałtu będzie wycofywać zeznania dla uniknięcia kary za swoje zachowanie)
                          tamże, również nie powinien szokować w Europie, gdzie KAŻDY kogo dotknęła tutaj
                          zbrodnia uważa, że sprawca tej zbrodni nie dostał adekwatnej kary i ofiary,
                          rodziny ofiar wręcz cierpią z powodu prezentowanego w sądzie poczucia tej
                          bezkarności u przestępcy, cierpią z powodu obserwowanej opieki jaką jest
                          otaczana kanalia popełniająca zbrodnię w Europie, cierpią widząc ten śmiech i
                          drwinę z wymierzanej tu kary, która dla najgorszych kanalii zazwyczaj nie jest
                          postrzegana jako uciążliwa.
                          O tym była druga część mojej wcześniejszej wypowiedzi, której nie potrafiły
                          zrozumieć osoby słabiej rozumiejących treści pisane (i pewnie nie tylko pisane).
                          Wystarczająco klarownie to już wyjaśniłem czy znów ... zbyt długie ?


                          • 28.05.10, 16:09
                            zbyt długie, zbyt zawiłe i zbyt nie na temat.
                            Wiem o co Ci chodzi (przynajmniej tak przypuszczam), jednak to nie ten wątek i nie to forum :/

                            --
                            Stwórzmy Boga na własne podobieństwo. Niech będzie mały i parszywy. Wtedy wszyscy w niego uwierzą.
                            • 28.05.10, 20:04
                              obrazoburca napisał:
                              > zbyt długie, zbyt zawiłe i zbyt nie na temat.
                              > Wiem o co Ci chodzi (przynajmniej tak przypuszczam)

                              No i właśnie o to chodzi, aby zrozumieli o czym pisałem i jaki to ma związek z
                              dyskusją nawet ci, którzy nie potrafili zrozumieć od razu.
                              Krytyka z ich strony już siłą rzeczy nie może być aż tak istotna dla autora :)



                • 27.05.10, 15:07
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • 27.05.10, 19:43
                  zgadzam się w pełni. Wiedziała co robi,a wina tych mężczyzn to inna
                  sprawa.Zaskoczona by mogła być kobieta spoza tego kręgu kulturowego.
                  • 27.05.10, 21:15
                    Wiedziała co robi? Jesteś taka tępa, z e uwazasz, z e jak kobieta
                    spotka sie ze swoim facetem - przyszłym mezem, to on ma prawo
                    zaprosić 20 kumpli, zeby ją zerzneli, bo ona WIEDZIALA, ze TAK
                    BEDZIE? A jak dziewczynka wyjdzie z wujkiem, to wujek ma prawo
                    zaprosić swoich trzech kumpli i mają prawo dziewczynke w trzech
                    pzrelecieć?

                    W twoim kręgu kulturowym jak kobieta spotka się z mezczyzną,to
                    znaczy, ze moze ja przelecieć wielokrotnie jego 20 znajomych siłą?

                    No to gratukuję fajną masz kulturę. Jestes szmata i towarem do
                    pzrelecenia o ile cię ktoś nie pilnuje na kazdym kroku.
                    • 27.05.10, 23:12
                      Nie rozumiesz albo udajesz głupiego.
                      To dziewczę nie było wychowane na zachodzie więc nie mogło myśleć tak jak Ty. W ZEA nie 'spotyka się ze swoim przyszłym mężem' (bez obecności jakiegoś krewnego mężczyzny) i nie istnieje takie pojęcie jak 'mój/jej facet'.
                      Mieszasz kultury i mentalnosci.

                      Albo laska naoglądała sie hamerykanckich seriali i pomyślała, że wszystko czego jej uczyli odkąd jest w stanie siegnąć pamięcią nie ma sensu i tylko tv jest wykładnią życia i rzeczywistości, albo poszła sie rżnąć jak kotka z kolesiem, który pomyślał (całkiem słusznie zresztą), ze skoro już laske ma chętną w aucie, to podzieli się nią z kolegami. W końcu taka gratka nie zdarza sie codzień. Większość dziewczyn w ZEA nie ogląda tylu seriali i wierzy bardziej swoim rodzicom i przyjaciołom niż telewizorni.

                      > W twoim kręgu kulturowym jak kobieta spotka się z mezczyzną,to
                      > znaczy, ze moze ja przelecieć wielokrotnie jego 20 znajomych siłą?

                      Ona nie napisała że może, prawo muzułmańskie też na to nie pozwala - dlatego doszło do oskarżenia i procesu.
                      Problem w tym, ze oni popełnili przestepstwo, ale ona tez popełniła przestępstwo.
                      Ściganie laski w żaden sposób nie zwalnia z odpowiedzialności tych facecików - którym i tak rodzina dzieweczki swoje zapłaci, więc chyba lepiej dla nich, żeby jednak trafili do tego więzienia.
                      Tym samym ściganie kolesi nie p;owinno zwolnic z odpiwiedzialności tej laski.

                      --
                      Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
                      i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
                      • 31.05.10, 11:53
                        >Problem w tym, ze oni popełnili przestepstwo, ale ona tez
                        popełniła przestępstw
                        > o.


                        Jedynym przestepstwem, która ONe popełniła jest to, ze zyje. Zanim
                        zaczniesz bredzić o tym, jak jka wychowali racz pzreczytać ten
                        asrykuł do końca - jak byk stoitam napisane, ile procent kobiet
                        NIGDY nei zglosi gwaltu na policji. Własnei dlatego, z ekoelsie tacy
                        jak ty, uwazaja, ze np. 12 latka to straszliwa kusicielka i jeslui
                        wtyszła sama do wujka , który jest przecież częscią rodziny, a wujek
                        ja przleciał, to sama jest sobie winna.
                        • 31.05.10, 14:58
                          To może Ty spróbuj zrozumieć, zamiast poprzestawać na przeczytaniu 'do końca'.

                          Szariat bardzo dokładnie reguluje kwestie obyczajowe, w tym to, jak może zachowywac sie kobieta, mężczyzna czy dziecko. Jakie mogą załadac stroje a jakich im nie wolno.
                          Islam jest na tyle dokładnym prawdoawcą, że przestrzeganie go uniemozliwia popełnienie wielu przestępsztw (min. gwałtu).

                          Laska pojechała z 'kolegą' na wycieczkę, chociaż prawo wyraźnie jej tego zabrania i spotkały ją konsekwencje.

                          > Jedynym przestepstwem, która ONe popełniła jest to, ze zyje
                          - piszesz, ale ona przeciez nie urodziła się w tym samochodzie na tym poboczu, więc chyba pomyliły Ci sie sprawy i argumenty.

                          > 12 latka to straszliwa kusicielka i jeslui
                          > wtyszła sama do wujka , który jest przecież częscią rodziny, a wujek
                          > ja przleciał, to sama jest sobie winna.

                          Laska nie ma 12 lat i nie przeleciał jej wujek ani nikt z rodziny, więc nie machalcz tutaj od rzeczy.

                          --
                          Tum podex carmen extulit horridulum
                  • 28.05.10, 21:51
                    Żal mi Ciebie kobieto. O jakim "kregu kulturowym" mówisz ? Bo ja widze na tym przykładzie "krąg kulturowy" nieczułych, tępych gnojków, którzy
                    z racji tego, że urodzili się facetami myślą, że wszystko im wolno. Po prostu "krag kulturowy" ruchaczy bez dozy człowieczeństwa, empatii i jakichkolwiek wyższych uczuć. A takie indoktrynowane zwyczajami tego "kręgu kulturowego" kozy jak ty tylko utwierdzają ich w poczuciu bezkarności.
                    • 29.05.10, 12:14
                      shoshke napisała:
                      >Bo ja widze na tym przykładzie "krąg kulturowy" nieczułych, tępych
                      >gnojków, którzy z racji tego, że urodzili się facetami myślą, że
                      >wszystko im wolno. Po prostu "krag kulturowy" ruchaczy bez dozy
                      >człowieczeństwa, empatii i jakichkolwiek wyższych uczuć

                      Śmiem zauważyć, że np. dla Arabów (i pewnie reszty muzułmanów, też) to właśnie
                      współczesna kultura europejska jest właśnie kulturą "ruchaczy bez dozy
                      człowieczeństwa, bez wiary w Boga i bez jakichkolwiek wyższych uczuć".
                      Oni postrzegają wyłącznie jako darmowe wykorzystywanie kobiet, to co nam jest
                      znane jako bajerowanie w celu "poznania dziewczyny", czy mówiąc językiem
                      bardziej tych dosadnych: w celu ... wyru..nia ***.
                      Wiem, wiem, co głupsi i bardziej poetyczni napiszą, że efekt wielu byłych
                      "partnerów" to tylko stałe, intensywne poszukiwanie tej drugiej, ukochanej połówki.


                      • 30.05.10, 12:42
                        >Oni postrzegają wyłącznie jako darmowe wykorzystywanie kobiet, to
                        >co nam jest znane jako bajerowanie w celu "poznania dziewczyny",
                        czy mówiąc językiem bardziej tych dosadnych: w celu ... wyru..nia
                        ***.

                        Oni to postrzegają kobietę TYLKO i WYLACZNIE w wiekszosci jako
                        obiekt seksualny i nic więcej. Bo tak zostali wychowani - ciagła
                        segregacja płciowa. Ja mam meskich znajomych po 15 lat, od szkoły -
                        tam , byłoby to niemozliwe, bo oczywiste dla nich byłoby to, ze to
                        moi kochankowie. Zonaci. Więc trzeba mnie wsadzic do pierdla. Albo
                        zgwałcić w 15 , bo na pewno to lubie. A potem oczywiscie też wsadzić
                        do pierdla.
                        • 30.05.10, 14:39
                          iluminacja256 napisał:
                          > Oni to postrzegają kobietę TYLKO i WYLACZNIE w wiekszosci jako
                          > obiekt seksualny i nic więcej.

                          Jakoś niespójna ta twoja teoria.
                          Dla mężczyzn widzących w kobietach tylko obiekty seksualne idealnym byłby Świat,
                          w którym można ciągle zaliczać coraz to nowe obiekty seksualne, w którym to jest
                          łatwe, bo na skutek mody "obiekty same lecą na to", w którym nikt ani żadne
                          normy nie kazałyby się wiązać z obiektem seksualnym na stałe (ciągle ten samo
                          obiekt nudzi).

                          Patrząc na tradycję arabską to nie trzyma się kupy twoja teoria.
                          Choć zmiany diametralne już były w historii tamtych ziem. Tysiąclecia wstecz,
                          serce ziem arabskich - Babilon - było opisywane w jako miejsce zepsucia
                          obyczajowego godnego kary boskiej.

                          >Bo tak zostali wychowani - ciagła segregacja płciowa.

                          Tak byli wychowywani arystokraci brytyjscy w czasach Imperium Brytyjskiego i
                          panowania nad połową Świata. Oni też byli opętani kopulacją i ciągłym
                          zmienianiem "partnerów" ?
                          W Polsce też nasi pra-antenaci jako normę uznawali segregację płci w większości
                          sfer życia. Oni też ciągle myśleli o kopulowaniu ?



                          • 31.05.10, 11:48
                            Moja teoria jest bardzo spójna. Twoja wizja promiskuityzmu z
                            obiektami seksualnymi, które lezą same do łózka, a potem sie je bez
                            konsekwencji zamienia na nowe to wizja ideału seksualnego rodem z
                            MTV w XX wieku z UK, a nie z islamu. Islam miał podbijac , a zaby
                            podbijac trzeba wojowników, zeby miec wojowników obiekty seksualne
                            musza rodzić, a nie isc sobie w pizdu po seksie swoją droga i nie
                            daj Boze urodzić dziecko wrogowi.

                            Tysiąclecia wstecz,
                            > serce ziem arabskich - Babilon - było opisywane w jako miejsce
                            zepsucia
                            > obyczajowego godnego kary boskiej


                            Przezabawne, bo było tak opisywane PRZEZ ZYDOW, którzy sami byli
                            niewolnikami , zapóznionymi cywilizacyjnie i nie mieli nic, kiedy
                            Mezopotamia, o której piszesz była imperium . Babilon nie miała nic
                            wspólnego z islamem, jego potęga i rozpusta to czasy na 2000 lat
                            przed Chrystusem.

                            >Tak byli wychowywani arystokraci brytyjscy w czasach Imperium
                            Brytyjskiego i
                            > panowania nad połową Świata.

                            Nie rozbawiaj mnie - Anglicy nigdy nie panowali nad zadną połową
                            swiata, mieli po prostu kolonie, w których ładnie wykorzystywali
                            tubylców, a potem fundowali na nich przemysł w starym kraju.
                            Wychowanie w szkołach z internatem im tych kolonii nie zapewniało .



                            >W Polsce też nasi pra-antenaci jako normę uznawali segregację płci
                            w większości
                            > sfer życia.

                            Nasi pre antenaci nie polewali kwasem kobiety za to, z e rozmawia z
                            inym mezczyzną, albo chce sie rozwiesć. Dobrze przyjrzyj się twarzom
                            tych kobiet - TAKICH ZWYCZAJOW BRONISZ. Wszyscy, którzy to im
                            zrobili, nei poniesli ZADNEJ KARY.

                            blogs.tampabay.com/photo/2009/11/terrorism-thats-personal.html




        • 27.05.10, 11:39
          czy ja wiem? W sumie Zjednoczone Emiraty nalezą do ONZ.

          pl.wikipedia.org/wiki/Powszechna_Deklaracja_Praw_Cz%C5%82owieka
    • 27.05.10, 10:35
      Typowe. Oskarżyć kogoś łatwo, ale kiedy trzeba pokazać jakieś dowody to nagle okazuje się, że zadziałała bogata fantazja :)
      • 27.05.10, 11:38
        Jesteś kretynem. Zyczę ci w przyszłym wcielenu zbiorowego gwałtu w
        Emiratach, Jako 12 latce.
        • 27.05.10, 12:07
          A jeśli odrodze się jako stonoga?
          • 27.05.10, 14:56
            three-gun-max napisał:

            > A jeśli odrodze się jako stonoga?

            Też uważam, że prędzej się odrodzisz jako jakieś robactwo, niż jako człowiek, tak więc spoko.

            --
            Zielonej pragnę zieleni
            • 28.05.10, 08:22
              No nie wiem. Zależy według jakiej religii się odrodze. Według niektórych człowiek nie może sie odrodzić jako robal :)
      • 27.05.10, 11:44
        three-gun-max napisał:

        > Typowe. Oskarżyć kogoś łatwo, ale kiedy trzeba pokazać jakieś dowody to nagle o
        > kazuje się, że zadziałała bogata fantazja :)

        three-gun-max to typowy redneck, taki forumowy glupek, nie karmic trolla :-)
        • 27.05.10, 12:07
          Żeby zostać redneckiem musiałbym się wynieść do texasu :)
      • 27.05.10, 12:00
        Lecz się człowieku.
      • 27.05.10, 12:17
        na splunięcie.
        • 31.05.10, 15:36
          hrrr....tfuuuu...!
          :)
      • 27.05.10, 12:39
        Ty chyba jesteś idiotą... A może jednym z tej szóstki?
        • 27.05.10, 13:19
          Tak, moje prawdziwe imie to Abdul Wisimulacha
          • 28.05.10, 00:56
            A ja jestem Murman Kałmanawardze. ;-)

            --
            Stwórzmy Boga na własne podobieństwo. Niech będzie mały i parszywy. Wtedy wszyscy w niego uwierzą.
      • 28.05.10, 10:42

        > Typowe. Oskarżyć kogoś łatwo, ale kiedy trzeba pokazać jakieś
        > dowody to nagle okazuje się, że zadziałała bogata fantazja :)

        Żadna fantazja, tylko próba obrony. Niestety, Arabia Saudyjska,
        Emiraty itp znane są z tego, że dowód gwałtu na kobiecie
        wykorzystywany jest do skazania jej bardzo ostro za sex
        pozamałżeński...
        --
        Kryminały i sensacje
        • 28.05.10, 11:43
          nchyb napisała:

          >
          > > Typowe. Oskarżyć kogoś łatwo, ale kiedy trzeba pokazać jakieś
          > > dowody to nagle okazuje się, że zadziałała bogata fantazja :)
          >
          > Żadna fantazja, tylko próba obrony. Niestety, Arabia Saudyjska,
          > Emiraty itp znane są z tego, że dowód gwałtu na kobiecie
          > wykorzystywany jest do skazania jej bardzo ostro za sex
          > pozamałżeński...

          Nie no, przecież wiadomo, że wszystkie te młode muzułmańskie dziewczyny, wychowywane a raczej tresowane i chowane pod korcem są normalnie tak zboczone, że tylko patrzą jak tu się wysmyknąć z domu na seks tzw. pozamałżeński, wiedząc przy tym jak surowo karany jest przez "prawo", w dodatku z sześcioma, czy więcej chłopa a potem jeszcze ryzykują i zgłaszają gwałt, który jako taki wg tego samego prawa faktycznie nie istnieje. Bo to już - przypomnę - nie pierwsza taka historia, o której się dowiedzieliśmy. A o ilu się nie dowiemy my ani nikt i nigdy?

          Jakim głupolkiem, albo okrutnikiem trzeba być, żeby tak myśleć jak ten ktoś powyżej?

          --
          Zielonej pragnę zieleni
          • 28.05.10, 11:54
            > gwałt, który jako taki wg tego samego
            > prawa faktycznie nie istnieje

            Przestań wypisywać idiotyzmy, bo pomyślę że jesteś głupia.

            --
            Stwórzmy Boga na własne podobieństwo. Niech będzie mały i parszywy. Wtedy wszyscy w niego uwierzą.
            • 28.05.10, 12:07
              obrazoburca napisał:

              > > gwałt, który jako taki wg tego samego
              > > prawa faktycznie nie istnieje
              >
              > Przestań wypisywać idiotyzmy, bo pomyślę że jesteś głupia.

              :) Już pomyślałeś i wyartykułowałeś tyle zresztą razy, że zastanawiam się kogo chcesz aż tak do tego przekonać, hłehłe.
              A prawda jest taka, że nie masz argumentów. Na ten mój post, o niby to zboczonych chyba dziewczynach wg takich jak Ty - no bo jak inaczej taką postawę jak Twoja tłumaczyć? - odpowiedzi/komentarza brak.
              Przestań już lepiej wypisywać te swoje seksistowskie idiotyzmy, bo pomyślę żeś głupi i wyobraźni pozbawiony.
              A w ogóle EOT, bo nie widzę nadziei.


              --
              Zielonej pragnę zieleni
              • 28.05.10, 12:49
                Argumenty już były, ale Ty ich nie widzisz albo nie jesteś w stanie zrozumieć. Powtórzę jednym zdaniem (bo więcej to jak widzę dla Ciebie za dużo):

                jeśli (wg. Ciebie) gwałt a ZEA nie istnieje i nie jest przestępstwem, to co wg. Ciebie robi tych 6ciu panów na ławie oskarżonych?


                --
                Ci ludzie lepiej by się czuli pod tym, kto karki im deptał i bił po pysku
                • 28.05.10, 14:09

                  > jeśli (wg. Ciebie) gwałt a ZEA nie istnieje i nie jest
                  przestępstwem, to co wg.
                  > Ciebie robi tych 6ciu panów na ławie oskarżonych?

                  odpowiadają za współżycie pozamałżeńskie, które tam jest surowiej
                  karane, niż u nas gwałt...

                  --
                  Kryminały i sensacje
                  • 28.05.10, 14:27
                    No nie, bo im grozi stryczek a jej 'tylko' dożywocie.
                    Stryczek jest jednak surowszą 'karą'.

                    --
                    Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy, to jest zły uczynek, jeśli Kali zabrać komuś krowy, to jest dobry uczynek.
                    • 30.05.10, 12:52
                      Kpisz czy o drogę pytasz? Nie grozi im zaden stryczek, jak byjk stoi
                      w artykule:

                      "Dziewczynie natychmiast postawiono zarzut pozamałżeńskiego seksu,
                      od tego czasu przebywa w areszcie. Jeśli zostanie uznana za winną,
                      grożą jej baty, a nawet dożywocie."

                      Skoro dziewcyznie postawiono zarzut pozamalzeńskiego seksu, do
                      którego de facto przyznała się odwołujac zarzuty o gwałt, to zadnej
                      sprawy o gwałt NIE MA. I co za tym idzie obie strony są odkarzone
                      TYLKO i WYLACZNIE o pozamałzeński seks, a z tego paragrafu ZAWSZE
                      kobiety karane sa w islamie surowiej jako " prowokatorki hańbiace
                      honior" Przestań wiec bredzić o stryczku - efekt bedzie taki, z edla
                      niej jakiś dwa lata wiezienia, dla nich - grzywna i miesaic aresztu
                      (albo i bez tego, bo zapłacą) Stryczek - zabawne .


                      • 31.05.10, 15:08
                        Może poczytaj trochę więcej niż napisał pismak z wyborczej, a dopiero potem próbuj strugać eksperta, bo póki co robisz z siebie jedynie idiotę.

                        --
                        Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
                        i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
                        • 31.05.10, 15:45
                          Artykuł "pismaka z Wyborczej" jest niemal słowo w słowo
                          tłumaczeniem tego angielskiego tekstu, jedynie z pominieciem
                          elementów o prawnikach, rodzinie itp. Tak więc dogłębnie zastanwó
                          wsię tkto tu jest idiotą, ze cię zacytuje?
                          • 01.06.10, 11:15
                            'niemal' - świetnie to ująłeś.

                            --
                            W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy mogli dowodami obalić?
                      • 27.06.10, 00:43
                        tym bardziej zarzutów o gwałt nie powinna wycofywać, skoro to był
                        gwałt to nie był dobrowolny stosunek i powinna walczyć o swoje prawa
                        do końca.
                        Bardzo podobają mi się wypowiedzi iluminacji256 bo to jest
                        WOJOWNICZKA/WOJOWNIK PRAWDY, oby jak najwięcej takich ludzi było!
                    • 27.06.10, 00:50
                      może aż grozi jej dożywocie, nie ma co współczuć panom oprawcom,
                      każdy człowiek dopuszczający się zbrodni musi zdawać sobie sprawę z
                      kary, jeśli nie - to jest już jego problem ;-)

                      Problem polega tylko na "wyprostowaniu"swoich myśli przez sędziego,
                      który zamiast bronić ofiary wymyśla jeszcze głupoty,

                      a aż w tym znaczeniu, że co ma być ukarana, że padła ofiarą
                      brutalnego gwałtu?
                      może odwrotnie, niech system prawny wymyśli rekompensate w postaci
                      pereł bmw i dorego mieszkanka, zeby jakoś dojść do siebie
                      trochę żartobliwie, ale...jest coś w tym, uszanujmy ofiarę i karzmy
                      przestępców, ja tu nie mówię o jeździe bez biletu tylko zbiorowym
                      gwałcie!!!

        • 28.05.10, 11:54
          Władowała się do samochodu z ekipą napalonych facetów, nie dostała zapłaty więc wymysliła gwałt. Kiedy funkcjonariusze zaczęli być zbyt dociekliwi stwierdziła, że jednak jej się nie opłaca.
    • 27.05.10, 10:51
      i tzw. 'tradycji'.

      Nic dodac, nic ujac.

      A ilu w Poslce uwaza, ze kobieta zgwalcona 'sama jest sobie winna'?
      Polacy nie sa wcale tak daleko mentalnie od Arabow jak chcielibysmy
      myslec.

      ---------------------------------
      Alicja Tysiąc: "57 organizacji katolickich wysłało list do
      Strasburga przeciwko mnie i wyrokowi. Ale nigdy żadna z nich nie
      zapytała, czy ja i dziecko nie potrzebujemy pomocy"
      • 27.05.10, 11:01
        Na czymś musisz oprzeć system wartości, bez kultury, tej wykpiwanej "tradycji"
        nie masz jakby tożsamości. Większość wtedy szuka czegoś i albo wpadnie w sekty
        albo np w Islam. Chyba ze pokażesz mi miejsce gdzie się udało wykorzenić religie
        chrześcijańskie i na ich miejsce wsadzić coś ciekawszego.
        • 27.05.10, 19:04
          popatrz na szwecję lub czechy np, jest tam sto razy ciekawsza filozofia, uznająca życie doczesne za jedyne i za to o które trzeba najbardziej dbać, uważam że taka filozofia jest ostatnim etapem ewolucji jakiejkolwiek religii, bo w końcu ludzie przejrzą na oczy prędzej czy później.. i przestaną łykać jak młode pelikany wszelki kau jaki wypuści ze swej paszczy jakiś prorok
          • 27.05.10, 23:40
            Ze Szwecją to wypaliłeś, to dzisiaj chyba nawet bardziej islamski kraj niż
            Niemcy czy Francja i mają z tym spore problemy. Czechy? Gdyby kiedyś KRK nie dał
            ostro tyłka (a kilka razy dał go solidnie) w sprawie Jana Husa to pewnie nie
            byłyby tak mocno laickim krajem.
            Jeśli uznasz że życie doczesne za jedyne i za kryterium przyjmiesz "brać dla
            siebie ile się tylko da" to jesteś pewny że każdemu będzie łatwo określić
            granice za które przekraczać nie wolno?
            Ja uważam że większość ludzi potrzebuje wyznaczonego kręgosłupa w postaci
            jakichś norm/kultury/zwyczajów. Jeśli zniszczy się to co jest to zostawia się
            pole dla czegoś nowego. Czechy tak jak my wyrosły z chrześcijaństwa, ich system
            wartości obyczaje są nadal oparte na tych tradycjach, wartościach, nawet jeśli
            są zdeklarowanymi ateistami. Pytanie jak zareagują na napływ Islamu, moim
            zdaniem podobnie jak zachód, w imię poprawności przyjmą go. Padnie wtedy i ta
            Twoja oaza dobrobytu bo Szwecja dzisiaj nią nie jest.
      • 27.05.10, 11:19
        tezas napisała:
        > A ilu w Poslce uwaza, ze kobieta zgwalcona 'sama jest sobie winna'?

        A ilu z tak uważających jest katolikami i przestrzega zasad religii katolickiej?
        A ile razy jest winna? Mam tu na myśli skrajną nieodpowiedzialność. Nie
        zmniejsza ona winy gwałciciela, nie stanowi żadnej okoliczności łagodzącej bo
        wina nie sumuje się do 100%, ale pozostaje winą braku roztropności.


        > Alicja Tysiąc: "57 organizacji katolickich wysłało list do
        > Strasburga przeciwko mnie i wyrokowi. Ale nigdy żadna z nich nie
        > zapytała, czy ja i dziecko nie potrzebujemy pomocy"

        Zgrabny tekst, tylko nieprawdziwy. Sama Alicja Tysiąc przyznała, że bodajże ks.
        Boniecki pytał, czy jej czegoś nie potrzeba. Źródło: wywiad w GW. Na twoim
        miejscu poszukałbym innych autorytetów.
        • 27.05.10, 13:18
          Na twoim miejscu nauczyłbym się czytać ze zrozumieniem.
          • 27.05.10, 14:17
            A to jest dość dziwne podejście. Jak któryś ksiądz coś wywinie, np podpadnie
            pedofilstwem (a w są to ludzie i w kazdej grupie społecznej takowi się trafiają)
            to wtedy łatkę się przylepi całemu KRK i ochrzci się go mafią pedofilską. Jak
            któryś z kleru coś dobrego by zrobił to albo nie widać, albo od tego jest i nie
            warto wzmianki o tym dać albo ... wtedy to już nie "organizacja kościelna".
            Chce pomóc to na pewno nie zrobi tego w imieniu kościoła, bzyknąłby dzieciaka to
            zrobiłby to w imieniu kościoła z całą pewnością - ot i zdrowa logika.
          • 27.05.10, 14:37
            A dlaczego tak łatwo zakwalifikowałeś owe rzekome (bo ja Alicji T. nie wierzę)
            stowarzyszenia jako KATOLICKIE? Skąd wiesz, że one naprawdę są katolickie, skoro
            nawet nie znasz ich z nazwy?
            Np. krakowskie, bardzo kontrowersyjne stowarzyszenie im. Piotra Skargi działa
            przy całkowitej DEZAPROBACIE kurii. I też jest katolickie?
    • 27.05.10, 10:57
      Piękna kultura, nie ma co. Tylko niech Arabowie nie pozwalają kobietom na
      zbyt wiele, bo jakby doszły do głosu, to by tech głoszących bełkot proroka na
      stosach słusznie spaliły.
    • 27.05.10, 11:00
      Polecam do przemyślenia tę historię wszystkim euro-lewakom, którzy pozwalają z każdej strony na wjazd i osiedlanie się w Europie dziczy muzułmańskiej i nie widzą w tym żadnego niebezpieczeństwa.
      • 27.05.10, 11:05
        Od dość dawna powtarzam - czekam kiedy w którymś z "laickich" (bo wyzwolonych z
        chrześcijaństwa) krajów Europy demokratycznie wybrane władze będą wyznały islam
        i wpadną na pomysł wprowadzenia szariatu. Bo jeśli zostały wybrane większością
        głosów to znaczy naród tak chce :))
        Oj wielu wtedy zatęskni za tą wykpiwaną dzisiaj "tradycją".
      • 27.05.10, 11:10
        A dobrze tak wstrętnej jawnogrzesznicy!
        o.Rydzyk
        • 27.05.10, 11:17
          To podpada pod bredzenie. Pokaż mi przykłady z ostatniej historii u nas kiedy
          kościół jawnie znęca się nad ofiarą, kiedy pozbawia jej możliwości obrony.
          Znaleźć kontrowersyjne osobniki w każdej grupie społecznej można, oprzeć na ich
          podstawie pogląd na całą grupę to już deczko głupota.
          • 28.05.10, 02:19
            Alicja 1000, czy choćby osoby homoseksualne mające tego pecha, że urodziły się w katolickiej rodzinie mogłyby Ci całkiem sporo o tym opowiedzieć.
            Zresztą wystarczy wziąć pierwszą lepszą gazetę czy zajrzeć na jakikolwiek portal internetowy żeby samemu to zauważyć.
            Trzeba być albo ślepym albo głupim, żeby nie potrafić ich dostrzec w otaczającej rzeczywistości.

            --
            W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy mogli dowodami obalić?
            • 28.05.10, 09:16
              No któryś z nas jest ślepy albo głupi. Podaj mi kilka przykładów gdzie KRK, jego
              władze dały ostro popalić ludziom ostatnio, choćby tak jak kobiecie o której art.
              A homoseksualistom polecam wyjazd do AS czy ZEA jeśli tutaj są ciemiężeni, tam z
              wyrozumiałością podejdą do nich.
              Co do Alicji, ja ciekaw jestem jak ona swej córce patrzy dzisiaj w oczy. Walczy
              o swoje prawa kosztem dziecka, przepraszam - z brzucha jeszcze nie wyszło to
              płód, zwitek tkanek.
              • 28.05.10, 11:31
                krzysiozboj napisał:

                > No któryś z nas jest ślepy albo głupi.

                O tym wlasnie pisze. :/

                Podaj mi kilka przykładów gdzie KRK, jeg
                > o
                > władze dały ostro popalić ludziom ostatnio, choćby tak jak kobiecie o której ar
                > t.
                > A homoseksualistom polecam wyjazd do AS czy ZEA jeśli tutaj są ciemiężeni, tam
                > z
                > wyrozumiałością podejdą do nich.

                Sam wyjedź do ZEA - łaske robisz polskim obywatelom, że 'pozwalasz im' życ w ich własnym kraju na zasadach, które Ty wyznajesz?
                Cóż... Sytuacja analogiczna do tej opisywanej - niczym się od nich nie róznisz ani Ty, ani 'Twój' kościół.
                Ta sama nienawiść - inny tylko jej obiekt.



                > Co do Alicji, ja ciekaw jestem jak ona swej córce patrzy dzisiaj w oczy.

                Ciekawe, że nie interesuje Cie jak swojej rodzinie w oczy patrzy 'zgwałcona' laska z artykułu, który komentujesz. Czyżby relatywizm? Jakież to... polsko-katolickie.


                --
                Wam kury szczać prowadzać a nie politykę robić
                • 28.05.10, 11:52
                  Nie robię nikomu łaski ale i nie bredzę jaka to wspaniała religia/kultura jeśli
                  chodzi o Islam, ile to dobrego dla kobiet wnosi. Nie pieprz mi o analogii bo ja
                  ich zwyczajem nie pójdę homoseksualiście zakleić tyłka i nie dam mu środków na
                  przeczyszczenie po tym, nie ukatrupię go za to że jest homoseksualistą ale nie
                  pozwolę mu domagać się też szerszych praw niż ja posiadam, nawet jak będzie darł
                  się wniebogłosy że jestem nietolerancyjny.
                  Co do tamtej i "patrzeniu w oczy", w innym poście napisałem, o ile wiem ma tam
                  równo przekichane już, bez prawa do normalności.
                  I relatywizmem/hipokryzją nazwałbym to że "katolowi" odmówisz wypowiadania się o
                  tym co sądzi nt temat Alicji a kazałbyś mu zająć stanowisko w sprawie tego co
                  dzieje się w AS czy ZEA.
                  • 28.05.10, 12:05
                    > Nie pieprz mi o analogii bo ja
                    > ich zwyczajem nie pójdę homoseksualiście zakleić tyłka i nie dam mu środków na
                    > przeczyszczenie po tym, nie ukatrupię go za to że jest homoseksualistą

                    Bo Ci na to nie pozwolą niekatolicy w postaci rożnego rodzaju socjalistów, zielonych, feminstek i innych 'pogan'.
                    To, że tego nie zrobisz (czy nawet nie chcesz zrobić) nie jest zasługa chrzescijaństwea, tylko tego, co chrzescijaństwo wyklina z ambon.

                    nie
                    > pozwolę mu domagać się też szerszych praw niż ja posiadam, nawet jak będzie dar
                    > ł
                    > się wniebogłosy że jestem nietolerancyjny.

                    A czy któryś domaga sie szerszych praw niż masz Ty? A jednak wrzask środowisk katolickich jest taki, jakby im ktos przynajmniej ręce i nogi obcinał.

                    > I relatywizmem/hipokryzją nazwałbym to że "katolowi" odmówisz wypowiadania się
                    > o
                    > tym co sądzi nt temat Alicji a kazałbyś mu zająć stanowisko w sprawie tego co
                    > dzieje się w AS czy ZEA.

                    Niczego Ci nie zabraniam w większym stopniu niz robisz to Ty.
                    Przykład z 1000 był odpowiedzia na Twoje pytanie i dowodem na to, że KRzK od Islamu rózni się tylko tym, że jest bardziej ograniczony w swoich działaniach przez organizacje niereligijne. A nawet tam gdzie mu nie wolno robi to, czego starasz się nie dostrzec - czego dowodem wyrok w sprawie 1000.


                    --
                    Stwórzmy Boga na własne podobieństwo. Niech będzie mały i parszywy. Wtedy wszyscy w niego uwierzą.
                    • 28.05.10, 12:44
                      Bredzisz, bredzisz i jeszcze raz bredzisz. W społeczeństwie gdzie 90% katoli
                      nikt nie bedzie robił jatek z łamanie praw kościelnych, będzie szanowanie praw
                      świeckich. W kraju gdzie masz masz tylu wyznawców Allacha za złamanie nakazów
                      płynących z religii oberwiesz i to ostro. Tam gdzie 90 % katoli ksiądz co
                      najwyżej moze z ambony powiedzieć co myśli o homoseksualizmie, nikt nie pójdzie
                      tyłka homo zaklejać ani ich wieszać. Nie bredź że to zasługa bedzie kilku
                      procent deklarujących się jako niewierzący bo to nieprawda.
                      • 28.05.10, 12:50
                        pozwól że zacytuję:

                        > Bredzisz, bredzisz i jeszcze raz bredzisz.

                        --
                        Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
                        i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
      • 27.05.10, 11:13
        Dodam jeszcze że to pokazuje jak np kulturowo blisko nam do państw na wschodzie
        czy nawet na południu. Jeśli odstawimy na bok (uporamy się z nimi) tematy
        drażliwe z przeszłości, jeśli znaleźć sensowne panaceum na mocarstwowe zapędy
        Rosji to mamy tam kilka narodów które są nam dość bliskie.
      • 27.05.10, 14:20
        A może byś tak szczoto klozetowa wziął pod uwagę, że takie poglądy
        jak Twoje mogą zamienić każdy (również katolicki kraj) w miejsce
        palenia czarownic i kamieniowania "innych"

        nathan_miur napisał:

        > Polecam do przemyślenia tę historię wszystkim euro-lewakom, którzy
        pozwalają z
        > każdej strony na wjazd i osiedlanie się w Europie dziczy
        muzułmańskiej i nie wi
        > dzą w tym żadnego niebezpieczeństwa.
        • 28.05.10, 02:22
          'zmienić'?
          Toż właśnie ukamienowałeś 'innego' i układasz stos dla następnych.

          Jedyna różnica polega na tym, kto ma być na tym stosie umieszczon.

          --
          Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy, to jest zły uczynek, jeśli Kali zabrać komuś krowy, to jest dobry uczynek.
    • 27.05.10, 11:13
      Pamiętajmy o takich przypadkach!
      Pamiętajmy o tym, że warszawski meczet ma ufundować Saudyjczyk - obywatel kraju,
      gdzie za samo noszenie krzyżyka na szyi grożą bardzo poważne konsekwencje (z
      karą śmierci włącznie), a budowa jakiekolwiek kościoła chrześcijańskiego jest
      zabroniona.

      Przypominajmy takie przypadki za każdym razem, gdy muzułmanie domagają się od
      nas tolerancji i poszanowania ich zwyczajów. Gdy mówią o islamie, jako religii
      pokoju.

      Dla równowagi pamiętajmy jednakże również o innych muzułmanach, np. naszych
      polskich Tatarach z Kruszynian. To zupełnie inne oblicze islamu.
      • 27.05.10, 11:28
        "Nasi" Tatarzy to jakby zupełnie inna bajka, to kilkaset lat dobrego
        współistnienia, to jakby anomalia tej religii w obrazie całości. To w zasadzie
        potomkowie uchodźców którzy u nas znaleźli azyl.
        Gdzieś widziałem analizy jak zachowuje się islam w zależności od tego jaki
        odsetek stanowią jego wyznawcy w grupie. Jeśli jest ich mało to są pokojowi,
        problemy zaczynają się jak ich jest więcej. W żadnym wypadku nie piję tu do
        naszych Tatarów bo pewnie byłby to osąd krzywdzący ale myślę o wspomnianym
        warszawskim meczecie.
    • 27.05.10, 11:18
      Niegłupia. A bracia, cyngli wynajmą i zajmą się tymi członkami
      myślącymi. A dwa lata jak za brata
      • 27.05.10, 11:31
        I bardzo niewiele wiesz, powiedziałbym że majaczysz. Na 100 takich przypadków
        pewnie w 99 wraz z męską częścią rodziny wcześnij ukatrupią ją bo splamiła honor
        rodziny niż zrobią cokolwiek gwałcicielom. Z Twojej strony pisanie bzdetów na
        forum bez jakiejkolwiek znajomości tematu o którym piszesz.
    • 27.05.10, 11:19
      ja się dziwię dlaczego kobiety z Emiratów nie proszą o azyl w Europie. Biorac pod uwagę jak je tam traktują pewnie by dostały. A tym barbarzyńcom zostały by wielbłądy...
      • 27.05.10, 11:42
        Bo nie mogą się stamtąd wydostać. Kobieta nie ma prawa wyjechać sama bez zgody
        męża lub ojca.
        • 27.05.10, 12:22
          Pewnie tylko w części przypadków, myślę że to zbytnie uproszczenie.
        • 28.05.10, 02:25
          a może po prostu dobrze im w tym systemie?
          Nie przyszło do pustej głowy, że nie każda kobieta marzy o tym, żeby latać z gołą dupą ulicami dając jej komu tylko popadnie?

          --
          Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
          i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
          • 30.05.10, 13:21
            Doprawdy IM DOBRZE W TYM SYSTEMIE? I dlatego własnie NIE ZGLASZAJA
            GWALTOW W OGOLE, bo im tak dobtrze? Czy ty uwazasz, ze gwałcone są
            tylko te kobiety , które lataja po ulicach z goła dupa i daj
            kazdemu? No, to, zebys sie kiedyś nie zdziwił, jak bedziesz miał
            córkę .

            I wyobraz sobie, ze istnieje jeszcze cos posredniego miedzy
            wsadzeniem zgwałconej kobiety do wiezienia, za to, ze dała sie
            zgwałcić ( vel sprowokowała samym swoim istnieniem) a lataniem z
            goła dupą po ulicy i dawaniem kazdemu - no chyba, ze wg Ciebie taki
            standard posiadaja wszystkie Europejki, w tym i twoja matka. To coś
            nazywa sie prawa człowieka, które w takich krjach jak ZEA czy Arabia
            Saudyjska sa non stop łamane. I złamane zostana ponownie w wypadku
            tej kobiety - bo szariat działa tak, ze WSZYSTKIMI przestęptwami
            seksualnymi obarcza kobietę - dlatego, ze jest. Nie musi biegać z
            goła dupą po ulicy, mozna ja oblać kwasem bo za długo zza zasłony
            patrzyła na ulicy na męzczyznę czyli spłamiła honor. I towystarczy,
            zeby wypalic jej wzrok, wargi i nos i uczyni z niej kalek na resztę
            zycia. Bez ZADNEJ kary.
            • 31.05.10, 15:14
              Moja matka nie lata z gołą dupa po ulicy, nie wybiera sie na wycieczki z 'kolegami', nie chodzi na potańcówki do remizy etc. - wychowywana byłą jeszcze w 'starym systemie' i o dziwo, nikt jej nie zgwałcił, nie oblał twarzy kwasem itp. Więc przestań bredzić jak wyprany z mózgu antyislamską propagandą ciołek.

              I nie podlinkowuj mi tych zdjęć - oglądałem jest już i nie przekonują mnie zbytnio.
              --
              Wam kury szczać prowadzać a nie politykę robić
    • 27.05.10, 11:27
      Pseudo cywilizowany kraj, ale jest po naszej stronie i bazy wojskowe w nim
      mamy więc się terroru i polityki wewnętrznej nie czepiamy.
    • 27.05.10, 11:39
      Ten temat polecam zwlaszcza p.Piotrowi Ibrachimowi Kalwasowi ktory ostatnio w
      wywiadzie dla Duzego Formatu uraczyl nas propagandowa apoteoza szczesliwosci i
      bezpieczenstwa zycia w islamskim kraju,przeciwstawiajac je narastajacemu
      "chamstwu" w Polsce.
      Rzeczywiscie...raj na ziemi , az chce sie tam jechac...ale chyba tylko
      wszystkim gwalcicielom kobiet ktorych w zgniłej UE spotkalaby kara
      wieloletniego wiezienia za swoje zbrodnie.
      • 27.05.10, 12:01
        wyksztalciuch_z_zomo napisał:

        > Ten temat polecam zwłaszcza p.Piotrowi Ibrachimowi Kalwasowi ktory
        ostatnio w wywiadzie dla Duzego Formatu uraczyl nas propagandowa
        apoteoza szczesliwosci i bezpieczenstwa zycia w islamskim
        kraju,przeciwstawiajac je narastajacemu "chamstwu" w Polsce.
        Rzeczywiscie...raj na ziemi , az chce sie tam jechac...ale chyba
        tylko wszystkim gwalcicielom kobiet ktorych w zgniłej UE spotkalaby
        kara wieloletniego wiezienia za swoje zbrodnie.


        O tym samym pomyślałem, szczególnie w doniesieniu do jego tekstów o
        kobiecie w islamie, cudne, po prostu cudne, coż za ironia losu,
        cytuję pana K.:

        „- Wizja kobiety w krajach muzułmańskich jest wizją mediów,
        wybiórczą, przesadzoną, sensacyjnie ubarwioną, opartą na kompletnym
        niezrozumieniu kultury islamu i roli kobiety w tej kulturze. To
        działa też w drugą stronę: muzułmanki bardzo często równie fałszywie
        postrzegają kobietę Zachodu. Ich fałszywe mniemanie opiera się
        zazwyczaj na zachodnich filmach, tych z niższej półki.

        Odpowiem tak: sytuacja kobiety w kulturze islamu nie jest ani
        lepsza, ani gorsza niż kobiety na Zachodzie. Jest inna, czasami
        bardzo inna, czasami - z europejskiego punktu widzenia - trudna do
        zaakceptowania, to kwestia zrozumienia inności i odmienności. I tak
        prawie nikt nie wierzy w to, co mówię. Najlepiej więc będzie dla
        wątpiącego udać się do Egiptu i porozmawiać z kobietami. Zdziwi się.


        No, może się zdziwić, jeśli porozmawia z tą zgwałconą. Obstawiam, że
        p. Kalwas rzuci tekstem, że to tylko błędy i wypaczenia a system
        jest doskonały, biorąc pod uwagę jego lewicowe inklinacje.
        • 27.05.10, 12:31
          "Odpowiem tak: sytuacja kobiety w kulturze islamu nie jest ani
          lepsza, ani gorsza niż kobiety na Zachodzie. Jest inna, czasami
          bardzo inna, czasami - z europejskiego punktu widzenia - trudna do
          zaakceptowania, to kwestia zrozumienia inności i odmienności. I tak
          prawie nikt nie wierzy w to, co mówię. Najlepiej więc będzie dla
          wątpiącego udać się do Egiptu i porozmawiać z kobietami. Zdziwi się."

          I pewnie w tym sporo racji. Nie zmienia to jednak zcegoś innego chyba - Islam
          jako religia jest dość agresywna wobec innych religii, innych systemów wartości,
          gdy jest dominująca raczej nie potrafi współistnieć
          • 27.05.10, 13:04
            krzysiozboj napisał:

            Nie zmienia to jednak zcegoś innego chyba - Islam
            > jako religia jest dość agresywna wobec innych religii, innych systemów wartości
            > ,
            > gdy jest dominująca raczej nie potrafi współistnieć

            To samo mozna na dobra sprawe o rzymskim katolicyzmie , papistow od islamistow
            tylko to odroznia ze juz nie urzadzaja imprez "swiatlo i dzwiek" -czyli palenia
            na stosach innowiercow i nie karza gardlem za akt apostazji czy zmiany wyznania.
            Ale caly czas sa gorliwi w misji ewangelizacyjnej w sposob zdecydowanie
            przekraczajacy muslimska propagande, a nachalnoscia w krzewieniu "wartosci"
            dorównują swiadkom jehowy .
            • 27.05.10, 14:11
              Pieprzysz waść. Polska jest z dawna jednym z najbardziej katolickich krajów i
              mimo to jakoś wyznawcy innych religii radzą sobie u nas bez zaciekłego ich
              przestawiania na "jedynie słuszną wiarę". Chyba że się mylę, chyba że w świetle
              prawa robi się u nas jatki z innowiercami? Bo jeśli nie to bredzisz.
              Czy to Żydzi, czy Tatarzy, Ewangelicy, Zielonoświątkowcy czy jeszcze inni jakoś
              u nas długo potrafią obok nas żyć a pewnie ponad 90% (część jako
              niepraktykująca) społeczeństwa zdeklaruje się u nas jako chrześcijanie. To myślę
              skala takiej AS.
            • 28.05.10, 02:31
              wyksztalciuch_z_zomo napisał:


              > To samo mozna na dobra sprawe o rzymskim katolicyzmie , papistow od islamistow
              > tylko to odroznia ze juz nie urzadzaja imprez "swiatlo i dzwiek" -czyli palenia
              > na stosach innowiercow i nie karza gardlem za akt apostazji czy zmiany wyznania

              Bo ich komuna osłabiła.
              Panoszący się po Europie od dłuższego już czasu socjalizm dał nieźle popalić panom watykańczykom.
              I to jest jedyna przyczyna, dla których nie płoną stosy - zlikwiduj wszelkiego rodzaju 'lewaków', 'masonów', 'homoseksualistów', 'feministki', etc. to zobaczysz jak widno się zrobi w europejskich miastach.

              --
              Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy, to jest zły uczynek, jeśli Kali zabrać komuś krowy, to jest dobry uczynek.
        • 27.05.10, 19:54
          Czytam,czytam i oczom nie wierzę jak wielu wypowiada się tu mężczyzn ziejących
          nienawiścią do kultury o której nie mają zielonego pojęcia. Opieracie się na
          "papce medialnej" na każdym kroku szkalującej Islam.wystarczy porozmawiać z
          Muzułmankami i zapytać czy naprawdę czuja się tak "zaszczute" ... Z własnego
          doświadczenia dodam,że NIE CZUJĘ SIĘ ZNIEWOLONA.A każdy kto zna tę kulturę i
          religię zna również obowiązujące w niej prawa,obowiązki i obyczaje. Jestem za
          wprowadzeniem prawa szariatu w Europie,a dlaczego to już temat na inny post :)
          • 27.05.10, 23:47
            Oj nie każdy tu pisze o tym że kobiety tam mają tak tragicznie. Inaczej niż u
            nas nie musi znaczyć z automatu że gorzej choć czasem może szokować.
            Odnośnie ostatniego zdania - ja powiedziałbym szanuj obyczaje kraju w którym
            jesteś gościem, bo po przekroczeniu pewnej granicy gospodarz ma prawo wyprosić.
            A będzie to pewnie i tak o wiele łagodniejsza forma niż to co serwuje radykalny
            Islam u siebie.
            A za wprowadzeniem szariatu wszędzie gdzie to możliwe to opowie się większość
            wyznawców Islamu, to jakby wynika z nakazu koranu - mylę się tutaj?
            • 28.05.10, 02:34
              Magdalena to polskie (nieislamskie) imię, więc nie wiem dlaczego zakładasz, że Twoja rozmówczyni jest tutaj gościem.
              Czyżby wyłaziła staropolska gościnność?

              --
              Stwórzmy Boga na własne podobieństwo. Niech będzie mały i parszywy. Wtedy wszyscy w niego uwierzą.
              • 28.05.10, 09:26
                A niech sobie ten szariat wprowadzi na swoim podwórku, wyjście poza nie i zmiana
                w innym miejscu to już ingerencja na coś co ma wpływ na innych. Za nadużywanie
                gościnności ostry kop w zad. Wejść komuś do domu i zaprowadzać mu porządki inne
                niż gospodarz chce to bezczelność i tu nie ma co oczekiwać gościnności.
                Ja mam tylko nadzieję że nie będzie w Polsce poprawności politycznej gdy
                zetkniemy się z czymś podobnym jak Francja czy Niemcy, że reakcja "katoli"
                będzie nieco inna niż tam.
                A to o czym piszesz odnośnie gościnności to dosć dobrze oddaje obraz większości
                wyznawców Islamu zamieszkujących zachód - żądać, wymagać, żyć na socjalu i jak
                coś się nie podoba to burdy robić a jak ktoś powie "nie" to rasiści,
                niegościnni, oprawcy etc. Jeśli nie szanuje się praw i obyczajów gospodarza to
                nie ma mowy o gościnności, może być tylko mowa o bezczelnym nadużyciu gościnności.
                • 28.05.10, 10:23
                  Jak miło,że na własnym podwórku mozemy robić porzadki :)) super -
                  jestem Polką i wypowiadam się na temat dotyczacy Polski.Twoim
                  zdaniem jeśli ktoś jest Muzułmaninem/nką to od razu musi być
                  gościem ? :P
                  • 28.05.10, 10:44
                    Nie musi być ale większość jest. Jeśli zaczniesz głosić chęć drastycznych zmian
                    tam gdzie będą one mnie także dotyczyły to chyba nie odmówisz mi prawa do
                    powiedzenia "nie"?
                    Tak, jestem zdania "mój dom i moja rodzina moją twierdzą". I jeśli ktoś mi
                    zacznie pierdzielić że sprzeciw wobec ostrych zmian kulturowych to rasizm,
                    nietolerancja etc to uznam że mam prawo walczyć o swoje prawa, o to by ktoś w
                    imię czegoś tam nie zaczął ograniczać tego w czym ja wyrosłem.
                    Nie pójdę nawracać żadnego "wyznawcy Allacha" ale wykopię każdego który
                    nachalnie będzie to robił ze mną, nie mam zamiaru dyktować im co im wolno a co
                    nie ale nie pozwolę im robić tego wobec mnie - ot szanowanie swojego i cudzego
                    podwórka.
                    • 28.05.10, 11:36
                      Krzysiu, Ty ciagle nie kumasz: to jest tak samo Twoje podwórko jak i Magdaleny - dlaczego przyznajesz sobie większe prawo niż jej do decydowania o tym co na nim będzie się znajdowało?

                      Chrzescijaństwo jest religia narzuconą siłą; religią obcą.
                      Na czym wg. Ciebie polega wyższość Chrześcoijaństwa nad Islamem na ziemiach polskich?


                      --
                      Tum podex carmen extulit horridulum
                      • 28.05.10, 12:04
                        Napisz mi co narzuca Tobie siłą KRK w Polsce i nie bredź tyle, czym grozi Ci ów kościół jeśli złamiesz jakieś zasady.
                        To czym zasadniczo różnię (ja czy Chrześcijańskie religie) się od Islamu to to że staram się szanować świecke prawo a żyć (ja, ja i jeszcze raz ja) według kościelnego. Jeśli popatrzysz na "wymiar kar" serwowany przez religie chrześcijańskie to zauważ że zasadniczo ograniczają się one do sfery duchowej, tzw piekło więc możesz je swobodnie olać jako niewierzący, tam mają one wymiar jak najbardziej doczesny. Ja nie amm też zakodowane nawracania innych (piszę ciągle - mój dom, moja twierdza, moje podwórko) tak gdzie stykam sie z innymi chcę by szanowano ustalone prawo, tyle i tylko tyle.
                        Z Islamem jako religią miłującą pokój jest jeden zasadniczy problem, ona jest zazwyczaj pokojowa wobec współobywateli gdy jest marginalna w ilości, gdy zaczyna dominować mamy ZEA, AS, Somalię etc. W Polsce chyba ponad 90% ludzi zdeklaruje się jako katolicy, napisz mi proszę dlaczego dekalog nie jest obowiązującym prawem, dlaczego się nie pali na stosach i nie kamieniuje.
                        • 28.05.10, 12:45
                          krzysiozboj napisał:

                          > Napisz mi co narzuca Tobie siłą KRK w Polsce i nie bredź tyle, czym grozi Ci ów
                          > kościół jeśli złamiesz jakieś zasady.

                          Ostracyzm, nienawiść werbalna i niewerbalna - 'tylko' tyle, bo na tylko tyle może sobie pozwolić.

                          > To czym zasadniczo różnię (ja czy Chrześcijańskie religie) się od Islamu to to
                          > że staram się szanować świecke prawo a żyć (ja, ja i jeszcze raz ja) według koś
                          > cielnego.

                          Nie starasz się (jako chrześcijanin) szanować prawa świeckiego. Jako chrześcijanin nie szanujesz go i dążysz do jego zniesienia.
                          Twój stosunek do mniejszość muzułmańskiej, która istnienie i może rosnąć na podstawie prawa świeckiego najlepszym tego dowodem.


                          > Jeśli popatrzysz na "wymiar kar" serwowany przez religie chrześcijańs
                          > kie to zauważ że zasadniczo ograniczają się one do sfery duchowej,

                          Bredzisz. Stosy i inne formy kar 'duchowych' mają ścisły związek ze sferą fizyczną.

                          > tzw piekło w
                          > ięc możesz je swobodnie olać jako niewierzący,

                          No pewnie, i 'ta mała poganka' z którą dzieci maja się nie bawić też może sobie je olać.

                          > tam mają one wymiar jak najbardz
                          > iej doczesny.

                          I co z tego?
                          Kodeks Karny tez ma w Polsce wymiar doczesny.
                          Przestępstwo to przestępstwo.


                          > Ja nie amm też zakodowane nawracania innych (piszę ciągle - mój d
                          > om, moja twierdza, moje podwórko) tak gdzie stykam sie z innymi chcę by szanowa
                          > no ustalone prawo, tyle i tylko tyle.

                          Albo kłamiesz świadomie, albo nie rozumiesz tego co piszesz.
                          'Ustalone prawo' pozwala budować meczety, nosić hidżab i płodzić małe muzułmaniątka - a Ty mówisz, ze to niedobrze.

                          > Z Islamem jako religią miłującą pokój jest jeden zasadniczy problem, ona jest z
                          > azwyczaj pokojowa wobec współobywateli gdy jest marginalna w ilości, gdy zaczyn
                          > a dominować mamy ZEA, AS, Somalię etc.

                          ależ to dokładnie tak, jka z chrzescijaństwem - oni tez wybaczaja (wszystko) tylko 'swoim' - świetnym przykładem tłumaczenia watykańskich wielmożów odnosnie nieścigania księży-pedofilów.
                          Wyprawy krzyżowe tez nie wyjeżdzały do Rzymu czy Paryża.


                          > W Polsce chyba ponad 90% ludzi zdeklaruj
                          > e się jako katolicy, napisz mi proszę dlaczego dekalog nie jest obowiązującym p
                          > rawem, dlaczego się nie pali na stosach i nie kamieniuje.

                          Pisałem juz o tym:
                          wpływy niechrzescijanstwa w postaci wszelkiej masci socjalistów, sufrażystek, masonów etc. osłabiły pozycję Watykanu na tyle, ze ten nie jest w stanie stanowić prawa w poszególnych krajach.
                          Dekalog nie obowiązuje nie dlatego że KRzK nie chce żeby obowiązywał, ale dlatego, ze nie może tego przeforsować.

                          --
                          Ci ludzie lepiej by się czuli pod tym, kto karki im deptał i bił po pysku
                          • 28.05.10, 13:55
                            Kupa bzdur.
                            Ale zapytam, kiedy ostatnio miałeś do czynienia z jakąś wyprawa krzyżową? Kidy
                            ostatnio był jakiś stos zrobiony przez kler? znasz może stanowisko KRK wobec
                            tych stosów?
                            Czytając takie bzdurki jak Twoje (o tym jak to dzisiaj katole ciemiężą innych)
                            to aż prosi się by życzyć Ci zakosztowania próbki "miłującej religii". A może
                            znasz takie miejsce gdzie chrześcijaństwo zostało wytępione pzrez lewactwo
                            wszelkiem maści, nic na to miejsce innego nie wlazło i panuje ogólny dobrobyt?
                            • 28.05.10, 14:13
                              Czytając takie bzdurki jak Twoje (o tym jak to dzisiaj katole ciemiężą innych)

                              No to spróbuj być niekatolem w tym miłującym pokój i tolerancyjnym kraju.
                              A 'miłującej religii' doświadczam na codzień, nie musze nigdzie z tego zasranego polakowa wyjeżdżać, zeby wiedzieć czym jest 'miłość' w wydaniu Watykanu, jego pracowników tudzież podwykonawców i wielbicieli.

                              --
                              Stwórzmy Boga na własne podobieństwo. Niech będzie mały i parszywy. Wtedy wszyscy w niego uwierzą.
                              • 28.05.10, 16:48
                                Wiesz co, Ciebie idąc za Twoim tokiem rozumowania jakie to katole złe i jak
                                niczym nie różnią się od skrajnego Islamu to albo zapakowałbym do AS i tak kazał
                                zrobić paradę wolnosci albo tu zaproponowałbym podobne konsekwencje, przestałbyś
                                wtedy tak bredzzzić jaka to krzywda Cu się dzieje bo ktoś ośmielił się wyrazić
                                inne zdanie niż Twoje.
                                Pewnej zaś pani wychwalającej wspaniałą religię pokoju zaproponowałbym podobne
                                potraktowanie jej tutaj jak afiszujących katolicyzmem traktuje się w AS. Jako ze
                                Polska jest chyba najbardziej katolskim krajem an świecie a katolstwo niczym od
                                Islamu się nie różnie to nie powinniście czuć się jakoś specjalnie pokrzywdzeni
                                a z całą pewnością wyleczylibyście się z pisanie głupot.
                                A w Polsce jeszcze by tego brakowało by kilka promili czy kilka procent
                                stanowiło o tym co ma robić ponad 90% społeczeństwa. Macie oboje pacha, Polska
                                wyrosła na "katolstwu", siedzi w tym ponad 1000 lat i pewnie jeszcze na Wasze
                                nieszczęście na chwilę w tym posiedzi.
                                A miast ciągle bredzić i uogólniać podaj konkretne decyzje KRK które Cię
                                krzywdzą, podaj konkretne osoby/sytuacje wynikające z katolstwa które krzywdzą
                                Twoją osobę a nie pieprz mi ze czujesz się stłamszony i nieszczęśliwy bo
                                większość obok Ciebie śmie mieć inny światopogląd niż Ty i jeszcze bezczelnie
                                ośmiela się go wyrażać sprawiając tym samym niewyobrażalne cierpienia psychiczne
                                takiemu biedactwu jak Ty.
                                • 30.05.10, 00:22
                                  Krzysiu, nadinterpetacja i konfabulacje jakich w Twoich postach jest pełno przerastają nawet zdolnosci przeciętnego 6cio latka. A jak mniemam, nie masz sześciu lat.

                                  Nie napisałem, ze katole MNIE krzywdzą - ja generalnie i bezwarunkowo stosuję zasadę niepisania i niemówienia publicznie o sobie, swoich 'krzywdach', lękach, radostkach i innych takich - od tego są inne miejsca i instancje. Ja generalnie nie piszę o sobie, odnoszę się wyłącznie do spraw, pojęć i tematów, które komentuję - i to w sposób niekoniecznie zgodny z moim prywatnym światopoglądem i systemem wartości. Czasem nawet prezentuje na forum stanowiska skrajnie różne od moich 'prywatnych'.
                                  Nie mogłem więc napisac, ze ktoś MNIE krzywdzi.

                                  Nie mówimy tutaj o mnie czy o moich pretensjach (ub ich braku) do jakichkolwiek grup politycznych, wyznaniowych czy swiatpoglądowych.
                                  Mówimy tutaj o tym, że Ty (jako reprezentant katolicyzmu) postrzegając kwestie prawne i moralne islamu przez pryzmat swoich 'swobód' i 'praw' nadanych sobie przez siebie samego (katolicyzm) i przez Twoich ideowych przeciwników (socjalizm, masoneria, etc.) nie robisz nic innego, niz przecietny złodziej, który psioczy na prokurature, policję, sądy i innych 'złych ludzi', którzy czepiają sie niewiadomo o co.
                                  Więzienia pełne sa niewinnych.

                                  Naprawde nie dostrzegasz analogii spojrzenia mahometan na seks pozamałżeński czy inne formy rozwiązłości ze spojrzeniem katolików na aborcję, feminizm, czy wręcz przeciwnie: na szariat i okolice?
                                  Tak jedni jak i drudzy próbujecie do tego dorobic gębę i wrzeszcząc o 'bogu' dobru, złu i innych takich wyruszacie na wojnę z urojonym przeciwnikiem.

                                  Islam jaki jest taki jest, ale to, ze nie podoba sie on Tobie, mnie czy komukolwiek innemu nie sprawia, że jest 'zły', przynajmniej nie jest zły bardziej, niż katolicyzm czy inny 'zm'.
                                  I tak, jest piekną religią, a że trafiaja sie idioci? cóz... w katolicyzmie tez nie brakuje Giertychów czy innych Rydzyków tudzież Nowaków.


                                  BTW to zachód jest 'zły' w poruszanej na tym forum kwestii.
                                  To zachód jest seksistowski i instrumentalnie trakujący kobiety.
                                  islam pod tym względem jest 'lepszy', ale to już temat na inną dyskusję z innymi niże te już nagromadzone wokół tego watku emocje.


                                  --
                                  Ci ludzie lepiej by się czuli pod tym, kto karki im deptał i bił po pysku
              • 28.05.10, 10:20
                :))
                • 28.05.10, 10:46
                  Jeśli to kobieta to zapytam - pozwolenie od męskiej części rodziny na pisanie
                  bzdetów z facetami na necie dostała czy nie? Szariat pozwala na to czy nie? Czy
                  tylko w realu nie wolno a już w necie tak?
                  • 28.05.10, 11:39
                    nie jesteś muzułmaninem i nie chcesz szariatu - dlaczego wiec zastanawiasz się czy zachowanie Magdaleny jest z nim zgodne?

                    Zasmucę Cię: szariat pozwala na wiele więcej niż sobie wyobrażasz i niż życzyłbyś sobie. Z pisaniem bzdur na forum gazety włącznie.

                    --
                    Tum podex carmen extulit horridulum
                  • 28.05.10, 12:04
                    W naszym pieknym kraju szariat nie jest obowiązującym prawem.Szariat
                    to prawo bardzo "ludzkie" w podejściu-jest surowe,ale jeśli ktoś ma
                    podstawy moralne to zapewniam,że nie uciążliwe.
                    Stosuję się do zaleceń Quranu i zapewniam,że nie ma w nim zakazu
                    wypowiadania się na forach.I nie potrzebuję na to pozwolenia-tak
                    samo jak na wyjście do pracy,koleżanki czy rodziny. Pozwolenia na
                    niemoralne zachowania (niezależne od wyznania) sama sobie nie
                    daję .Każda kobieta powinna wymagać szacunku ,ale jeśli lata
                    z "gołym tyłkiem" jak to już ktos określił to gdzie miejsce na
                    szacunek (do siebie) ?
                    • 28.05.10, 12:15
                      Ale dlaczego to "latanie z gołym tyłkiem" musi Ci przeszkadzać? Czy to
                      automatycznie zgoda na gwałt bo jeśli sama do siebie szacunku nie ma to inni też
                      do niej nie muszą go mieć? A może to jest tak za w naszym kręgu kulturowym
                      latanie z majtkami na wierzchu nie wyraża z automatu zgody na seks grupowy?
                      Staracie się dowodzić że Islam an równi jak nie wyżej w kwestii tolerancji dla
                      "obyczajowości" niż Chrześcijaństwo. A wygląda na to że Ciebie bardziej boli
                      miniówka (bo kobieta lata z gołym tyłkiem po ulicy, pewnie w określonym celu)
                      niż mnie nieformalny związek. Przy miniówce o ile się nie mylę naruszy prawo
                      ludzkie i w Islamie zostanie o wiele mocniej ukarana niż ta żyjąca w
                      nieformalnym związku i jawnie łamiąca prawo Boże. By było smieszniej to Ci
                      napiszę że normalny ksiądz nie odmówi sakramentu chrztu czy komunii dziecku
                      poczętemu w takim związku, nie będzie dociekał skąd ono jest. Nie będzie
                      pieprzył o szacunku, o prawach takich czy innych, nie będzie nawoływał do
                      kamieniowania tylko udzieli sakramentów.
                      • 28.05.10, 12:52
                        krzysiozboj napisał:

                        > Ale dlaczego to "latanie z gołym tyłkiem" musi Ci przeszkadzać?

                        A dlaczego 'katolikom' (z których większość nawet nie wie co znaczy słowo 'dekalog') miałyby przeszkadzać parady homoseksualistów?

                        --
                        Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy, to jest zły uczynek, jeśli Kali zabrać komuś krowy, to jest dobry uczynek.
                        • 28.05.10, 13:32
                          Jeśli czujesz sie tak mocno ciemiężony przez katoli, jesli to tacy sami oprawcy
                          ja ci w AS czy w ZEA to proponuję Ci zorganizowanie takiej parady tam, ty
                          będziesz miał porównanie a tu net będzie miał jednego piszącego bzdury mniej.
                          Nie przewiduję byś wrócił.
                          • 28.05.10, 13:53
                            Krzysiu, przestań bredzić.
                            Nigdzie nie napisałem że czuje się ciemiężony i nigdzie nie napisałem, ze chcę organizować parady.
                            Ty nie rozumiesz tego co czytasz i piszesz?

                            zapytałeś 'co jej przeszkadza goła dupa na ulicy'?
                            odpowiedziałem Ci poglądowo, żebyś mógł zrozumieć emocjonalnie:
                            Przeszkadza jej tak samo jak Tobie rozebrany facet.
                            tak trudno to pojąć?

                            --
                            Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy, to jest zły uczynek, jeśli Kali zabrać komuś krowy, to jest dobry uczynek.
                            • 28.05.10, 16:56
                              Do jasnej cholery, gdzie ja Ci napisałem że przeszkadza mi rozebrany facet? O
                              czym Ty opowiadasz znów? Mam głęboko w tyłku parady i to kto z kim oraz gdzie
                              się bzyka. Ja odpowiadam za siebie i swoją rodzinę. Mam gdzieś nawracanie innych
                              ale też mam swoje prawa jako obywatel i jeśli podobnie myślących jest większość
                              to ... macie pecha. Nie będzie ani kamieniowania latających z gołym tyłkiem po
                              ulicy ani skrajnego lewactwa. Natomiast jedno i drugie razem wzięte szykuje się
                              powoli w wyzwolonej przez lewactwo od katolstwa Europie zachodniej. Napiszę po
                              raz kolejny, cieszę się że nie muszę w tym uczestniczyć, że mogę i ja i moje
                              dzieci patrzeć an to z boku jak koegzystuje obok siebie "wyzwolone od katolstwa"
                              społeczeństwo i miłująca pokój religia.
                              • 30.05.10, 00:36
                                Cóż, nie napisałeś tego wprost, jednak Twoje reakcje emocjonalne wskazują, że jednak Ci przeszkadza na tyle, żeby go zaakceptować (chociaż w pełni akceptujesz rozebrane kobiety łażące po ulicach od wiosny do jesieni i wylegujące się na bilbordach przez cały okrągły rok).
                                Rozebranego(?) faceta jesteś w stanie jedynie tolerować pod warunkiem, że nie odezwie się i nie będzie domagał niczego poza tym, co Ty mu łaskawie dajesz, czyli pogarda, obelgi, agresja fizyczna od czasu do czasu.
                                Czy to nie jest właśnie seksizm i 'zezwierzęcenie', o które to katolicy oskarżają muzułmanów?

                                Krzysiu, poobserwuj może swoje reakcje emocjonalne na zjawisko eksponowania seksualności wokół Ciebie, jeśli zrobisz to solidnie, to możesz odkryć w sobie i otoczeniu wiele rzeczy i pobudek, które będą co najmniej zaskakujące.

                                --
                                Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
                                i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
                      • 28.05.10, 13:21
                        No to ja trafiałam zawsze na tych "nienormalnych "księży. Odmówili
                        mojej przyjaciółce ochrzczenia dziecka,ponieważ miała "tylko" ślub
                        cywilny. Mówisz,że w Polsce 90% ludzi mieni się katolikami... czy
                        ich nie obowiązuje przypadkiem,życie zgodne z Biblią ,która też
                        nakazuje skromność,uczciwość,miłość bliźniego...Tym się różni
                        katolicyzm od islamu - deklaracją wiary i życiem zgodnym z wiarą.
                        • 28.05.10, 13:47
                          Ano jest ten problem, dlatego napisałem "normalny ksiądz", uwierz mi że dla
                          kogoś kto chce nieślubne dziecko ochrzcić nie będzie miał z tym dramatycznego
                          problemu, jeden odmówi a drugi da.
                          I zgodzę się z Tobą że przełożenie w Chrześcijaństwie zasad na życie jest słabe
                          to raz, dwa to co także różni te religie dzisiaj to zupełnie inna skala agresji
                          wobec innowierców. Ty nazwiesz to słabą wiarą, ktoś inny brakiem fanatyzmu.
                          I niestety jeśli na 100 osób bedzie 30 wyznawców Allacha będących gotowych
                          umrzeć za wiarę to pozostałych 70ciu zdominują jak nic, bo na tych 70 połowa
                          będzie pieprzyć o poprawności politycznej, część będzie konformistów i może
                          kilku się znajdzie którzy odważą się powiedzieć "nie". Jeśli mierzymy taką skalą
                          "siłę" z jaką wierzymy to religie Chrześcijańskie leżą i kwiczą dzisiaj.
                          Po raz któryś powtórzę, mamy szansę obserwacji zjawiska na zachodzie, zobaczyć
                          czym się to je, we Francji już była solidna próbka możliwości "miłującej pokój
                          religii"
      • 28.05.10, 02:26
        w ZEA grozi im stryczek, więc żadna korzyść z takiej wycieczki.

        --
        Tum podex carmen extulit horridulum
    • 27.05.10, 12:13
      hehe a wczoraj ten gostek od Kiepskich (Kalwas?) cos majaczyl jaki to islam jest super dla kobiet i jak je szanuje :-DDD

      a muslimow mozna wpuszczac do europy, ale trzymac ostro za ryje - np. nakaz chodzenia dla kobiet bez tych glupawych muslimskich nakryc to krok w bardzo dobra strone, a jak ktory turban bedzie chcial to wymusic to do pierdla na dlugie lata albo ekstradycja

      trzeba rozmontowac ten muslimski beton od srodka wspomagajac przy tym osoby, ktore w muslimstwie maja najgorzej, czyli kobiety
      • 27.05.10, 19:57
        hahahahaha to się ubawiłam.... proszę nie wspomagajcie mnie i nie wyzwalajcie :)
        Będę nosiła hijab bo tak chcę,a nie bo ktoś mi każe .i proszę..bardzo proszę
        ..nie "wyzwalajcie" mnie z mojej religii :))
        • 27.05.10, 20:51
          muslimamagdalena napisała:

          > Będę nosiła hijab bo tak chcę,a nie bo ktoś mi każe .i proszę..bardzo proszę
          > ..nie "wyzwalajcie" mnie z mojej religii :))

          alez ja cie nie chce wyzwalac... ja bym cie tylko zapakowal do samolotu lecacego
          do Arabii Saudyjskiej i deportowal z Polski na zbity pysk..i jeszcze kopa
          zasadzil w dupe na pozegnanie zebys tu nigdy nie wrocila...a jesli masz polskie
          obywatelstwo to nalezy ci je zabrac za gloszenie chociazby pogladów o
          wprowadzaniu szariatu w Europie.
        • 27.05.10, 21:46
          muslimamagdalena napisała:

          > hahahahaha to się ubawiłam.... proszę nie wspomagajcie mnie i nie
          wyzwalajcie :)
          > Będę nosiła hijab bo tak chcę,a nie bo ktoś mi każe .i
          proszę..bardzo proszę
          > ..nie "wyzwalajcie" mnie z mojej religii :))

          Normalnie jakbym czytała jakiegoś oszołoma katolickiego! Pycha,
          pogarda, ale za to oczekiwania względem siebie, względem
          traktowania, praw itd, to już ohoho.
          Spoko, żadnego uszczęśliwiania na siłę (o ile jesteś osobą, za którą
          sie podajesz). Tylko Ty też z łaski swojej odczep się np. ode mnie z
          szariatem, o którym piszesz, że jesteś za jego wprowadzeniem w
          Europie.

          Jedno tylko jeszcze bym chciała wiedzieć - co mają wspólnego Twoje
          tu wypowiedzi z artykułem i kwestią karania ofiary gwałtu zamiast
          napastników?
          Co najmniej nie na miejscu ten 'ubaw' i uśmieszki.

          --
          Zielonej pragnę zieleni
          • 28.05.10, 00:13
            Mam wrażenie, że "muslimamagdalena" to konto stworzone głównie na potrzeby tego
            wątku. Ma dotąd 3 wypowiedzi, z czego 2 tutaj, wszystkie dzisiejsze.

            Dobre staropolskie przysłowie mówi: "Nie karmić trolli".

            ------------------------------
            Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.
            • 28.05.10, 10:44
              Bardzo przepraszam,że do forum śmiałam się przyłączyć. Wypowiadam
              się na tym wątku poniewaz wiem o czym mówimy.Nie będę się wypowiadac
              na temat uprawy marchewki w chinach.
          • 28.05.10, 02:41
            easz napisała:


            > Jedno tylko jeszcze bym chciała wiedzieć - co mają wspólnego Twoje
            > tu wypowiedzi z artykułem i kwestią karania ofiary gwałtu zamiast
            > napastników?

            Czy Ty umiesz czytać, czy rozumiesz tylko to, co podpowiada Ci Twoja chora wyobraźnia? A może jakiś głos w głowie Cię informuje?
            Gdzie tam jest napisane, że oni chcą ukarać ją ZAMIAST napstników?
            Podpowiem Ci (chociaż pismak z GW to pominął), że jesli udownią im ten gwałt, to ich powieszą.
            Czy tak własnie powstaje wiedza nt. islamu w pustce głów polskich wyznawców Chrystusa?


            --
            Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
            i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
            • 28.05.10, 08:12
              obrazoburca napisał:

              > easz napisała:
              >
              >
              > > Jedno tylko jeszcze bym chciała wiedzieć - co mają wspólnego Twoje tu wypowiedzi z artykułem i kwestią karania ofiary gwałtu zamiast napastników?
              >
              > Czy Ty umiesz czytać, czy rozumiesz tylko to, co podpowiada Ci Twoja chora wyob
              > raźnia? A może jakiś głos w głowie Cię informuje?
              > Gdzie tam jest napisane, że oni chcą ukarać ją ZAMIAST napstników?
              > Podpowiem Ci (chociaż pismak z GW to pominął), że jesli udownią im ten gwałt, to ich powieszą. Czy tak własnie powstaje wiedza nt. islamu w pustce głów polskich wyznawców Chrystusa?


              Pominę poziom wypowiedzi oraz to, że komentowałam konkretny post niby forumowiczki.
              A Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? Jaki gwałt? Gwałtu wg takiego układu jaki tam jest w ogóle NIE MA, nigdy - skoro kobieta wie na co szła, dopuściła się prowokacj/stworzenia sytuacji sprzyjającej, jeśli jest traktowana jak cudzołożnica, to jaki gwałt?

              Dodatkowo, choć to już zbędne - jak niby jakikolwiek gwał udowodnią? Ona odwołała zeznania a skoro tam jest taka mentalność, to na tym stanie. Problem tylko w tym, że jeśli po zgłoszeniu pobrano jakiś materiał genetyczny, czyli jest dowód seksu pozamałżeńskiego, to tej pani już nie ma.

              Proszę myśleć logicznie - całościowo, a nie wybiórczo, wyciągać wnioski - wiązać skutki z przyczynami. Pozdrawiam.

              --
              Zielonej pragnę zieleni
              • 28.05.10, 09:40
                "A Ty umiesz czytać ze zrozumieniem? Jaki gwałt? Gwałtu wg takiego układu jaki
                tam jest w ogóle NIE MA, nigdy - skoro kobieta wie na co szła, dopuściła się
                prowokacj/stworzenia sytuacji sprzyjającej, jeśli jest traktowana jak
                cudzołożnica, to jaki gwałt?"

                I to dość dobrze obrazuje draństwo sytuacji, położenie kobiet w podobnych
                przypadkach. Zrobi błąd/przekroczenie norm i w zasadzie jest skończona w tamtej
                miłującej wszystko cywilizacji. Może mi wyznawcy tej miłującej świat religii
                napiszą tu na co ta kobieta może liczyć w przyszłości, co przekreśliła sobie
                wychodząc ze znajomym na przejażdżkę. Ma ona może jeszcze szansę na normalne
                funkcjonowanie i normalną rodzinę w tamtym systemie?
                Ich podwórko, ich zasady egzystencji ale od swojego trzymałbym to z dala bo
                jeszcze by któremu zaświtało że trzeba zbawić moją albo moich dzieci duszę.
              • 28.05.10, 11:50
                Kobieto zastanów się jeszcze raz, tym razem spróbuj pomyśleć inna częścią ciała, skoro głową robisz to tak, jak wynika z Twojego posta.

                Laska popełniła przestepstwo polegające na tym (ogólnie) że dobrowolnie znalazła się sam na sam z męzcyzną w sytuacji, która pozwalała na uprawianie seksu pozamałżeńskiego (chociaż Tobie trudno to pojąć, to w ZAE nie chodzi sie 'na randki' z chłopakami) i grozi jej za to dozywocie.
                Koleś z kumplami popełnił przestępstwo dokonania gwałtu (który de facto róznież jest seksem pozamałżeńskim) i grozi im za to stryczek.

                "kara smierci" za zrobienie tego co oni zrobili nie jest raczej 'przyzwoleniem' i niezauwazaniem przestepstwa.
                Laska nie została porwana, ogłuszona i uprowadzona, etc.

                W tej sprawie obie stronny są winne i obie powinny ponieść konsekwencje - każda na miarę swojej winy.
                Nie możesz zapominać o edukacyjnej, odstraszającej roli prawa i jego funkcji społecznej.

                --
                Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
                i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
                • 28.05.10, 12:02
                  obrazoburca napisał:

                  > Kobieto zastanów się jeszcze raz, tym razem spróbuj pomyśleć inna częścią ciała, skoro głową robisz to tak, jak wynika z Twojego posta.

                  Mężczyzno! Ty też myślisz fiutem jak tamci i tam rządzące cwaniaki? Jeśli nie, to się zastanów nad tym artykułem i nad tym co tam się w sądzie dzieje i będzie działo jeszcze raz, nad swoim chamstwem również. A teraz spadaj, adieu.


                  --
                  Zielonej pragnę zieleni
                  • 28.05.10, 12:55
                    Widzisz laska, tak się składa, ze ta część mojego ciała o której wspomniałaś nie bierze nawet najmniejszego udziału w dyskusji.
                    Zastanawiam się tylko którą Ty rozumujesz - bo głowa to to nie jest na pewno.

                    --
                    Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy, to jest zły uczynek, jeśli Kali zabrać komuś krowy, to jest dobry uczynek.
          • 28.05.10, 10:02
            "Normalnie jakbym czytała jakiegoś oszołoma katolickiego! Pycha,
            pogarda, ale za to oczekiwania względem siebie, względem
            traktowania, praw itd, to już ohoho."
            Z "oszołomami katolickimi" czy "nawiedzonymi katolami" jest o tyle prościej że
            on tylko mówi to raz, dwa jeśli popadnie w skrajność to pewnie nie dostanie
            aplauzu u innych "katoli". "Katol" co najwyżej powie swoje zdanie (może komuś
            się ono nie spodobać) ale nie wyda wyroku i nie wyegzekwuje go.
            Jeśli ktoś lubi porównywać jedno z drugim to niech napisze co w normalnych
            okolicznościach spotka kobietę czy to po gwałcie czy np po nieformalnym zwiazku
            gdzie facet wywali ją z domu z dzieciakami a ta trafi do w miarę normalnego
            księdza (złamie także jedno z przykazań). Jedynie co to będzie namawiał do
            nieusuwania ciąży jeśli takowa jest i takowy zamiar, będzie miała pecha to może
            trochę "pomoralizuje", jeśli odrobinę szczęścia to dostanie pomoc jakąś. KRK
            głosi jakieś zasady (smutne że często kler sam ich nie przestrzega) ale nie
            skreśla w swoim postępowaniu drugiego. Nie aprobuje pewnych rzeczy, wypowiada
            sie na niektóre tematy ale do jasnej cholery "cudzołożnica" dostanie
            rozgrzeszenie jeśli poprosi a nie stos. Ksiądz nie będzie pochwalał
            nieformalnego związku ale nie piszcie mi że będzie nawoływał do kamieniowania
            cudzołożników.
            • 28.05.10, 11:56

              > rozgrzeszenie jeśli poprosi a nie stos. Ksiądz nie będzie pochwalał
              > nieformalnego związku ale nie piszcie mi że będzie nawoływał do kamieniowania cudzołożników.

              To do mnie? Chyba tak, bo mnie cytowałeś i się odniosłeś. A gdzie ja tak napisałam, hm? Napisałam tylko, że każdy fanatayzm jest (z grubsza) taki sam i problem nie w konkretnym wyznaniu, filozofii i idei/ideologi, ale w fanatyzmie. Kropka.

              --
              Zielonej pragnę zieleni
              • 28.05.10, 12:31
                Po pierwsze w wyznaniu może być kłopot, koran powinno czytać się dosłownie o ile
                się nie mylę i jest tam nakaz nawracania niewiernych, ta religia gdy stanowi
                dominującą często mało pieści się z innymi, tego nie znajdziesz dzisiaj w
                religiach chrześcijańskich.
                Po drugie napisałaś "jakbym czytała nawiedzonego katola", odpisałem, "nawiedzony
                katol" jest tylko "nawiedzonym katolem" i stanowi małe zagrożenie dla myślących
                inaczej niż on stąd nie lubię porównania go do nawiedzonych wyznawców Allaha, ci
                są o wiele groźniejsi dla otoczenia. Podkreślam dla szukających analogii między
                tymi religiami - po złamaniu przykazań Bożych (bo tylko do takich odniosą się
                duchowni) czeka rozgrzeszenie jeśli ktoś o nie poprosi, często też pomoc dla
                proszącego. W Islamie jest sporo inaczej. Uważam że pisanie o fanatyzmie dzisiaj
                w odniesieniu do religii chrześcijańskich jest małym nieporozumieniem. Co nie
                zmienia faktu ze kiedyś on był i że jest on zły.
    • 27.05.10, 12:19
      Wszystkie religie to narzędzie terroru i usprawiedliwiania najgorszych
      zbrodni. Kraje zachodnie powinny jako pierwsze skończyć z tym durnactwem i
      traktować to cholerstwo tak samo jak komunizm i faszyzm.
      Fałszywizny z kościoła katolskiego tak samo powinni być przegnani, ciekawe
      gdzie są teraz jak trzeba np. pomóc powodzianom- nie ma ich.Pojawiają się
      tylko tam gszie można wyciągać brudne łapska i coś wyżebrać. Sztandarowy
      przykład, Rydzyk fizyk. Ten zafajdany "meczet"
      budowany w Warszawie powinien być po zakończeniu budowy przykładnie
      doszczętnie spalony i zburzony a ci co wydali zgodę na zbudowanie tego szajsu,
      natychmiast pozbawieni stanowisk.
    • 27.05.10, 12:40
      Mam nadzieję, że takie przykłady dadzą trochę do myślenia wszystkim politycznie poprawnym matołkom, którzy wpuszczają tych prymitywów do krajów europejskich. Jest to też ostrzeżenie dla Polek, aby zastanowiły się dwa razy, zanim zaczną poszukiwać "egzotycznych wrażeń" z wyznawcami religii pokoju.
      • 27.05.10, 13:07
        urashima napisał:

        > Mam nadzieję, że takie przykłady dadzą trochę do myślenia
        wszystkim politycznie poprawnym matołkom, którzy wpuszczają tych
        prymitywów do krajów europejskich. Jest to też ostrzeżenie dla
        Polek, aby zastanowiły się dwa razy, zanim zaczną poszukiwać
        "egzotycznych wrażeń" z wyznawcami religii pokoju.


        Raczysz żartować. Przecież nie wolno nic powiedzieć o takich
        zwyrodnieniach, bo to inna kultura i nie wolno nam jej oceniać, a
        jeśli to robimy to jesteśmy na bank rasistami, faszystami,
        homofobami, imperialistami i w ogóle się nie znamy. Coś pominąłem?
        A polki szukające egzotycznych wrażeń to myślą ale akurat nie głową.
        Jedyne co je może odstraszyć to casus Simona Mola.
    • 27.05.10, 12:41
      Gdy rozum śpi, rodzi się religia.
      • 27.05.10, 14:48
        To czy gwałciciel, morderca albo jakiś inny degenerat wyznaje jakąś
        religię, obchodzi mnie w stopniu zerowym.

        Zwyrodnialcy w krajach arabskich, którzy gwałcą dziewczynkę, nie
        zrobili tego dla religii. Zrobili to dla swoich penisów. Penis jest
        ich bogiem.

        Wśród tych dzikusów niestety takich przypadków jest za dużo.
        Morderstwa tzw. "honorowe", gwałty itp. To nie islam, to dzicz.
        Muzułmanie są np. w Bośni i Hercegowinie albo na Krymie, czy np. na
        Podlasiu. Tam, w Emiratach, jest hołota i stado gwałcicieli.
        • 27.05.10, 15:02

          Wśród tych dzikusów niestety takich przypadków jest za dużo.
          Morderstwa tzw. "honorowe", gwałty itp. To nie islam, to dzicz.
          Muzułmanie są np. w Bośni i Hercegowinie albo na Krymie, czy np. na
          Podlasiu. Tam, w Emiratach, jest hołota i stado gwałcicieli.

          I tak i nie. Z naszego punktu widzenia dzicz ale jeśli jest na to przyzwolenie
          władz/starszyzny/grupy społecznej w skali kraju?
          • 27.05.10, 15:25
            krzysiozboj napisał:
            I tak i nie. Z naszego punktu widzenia dzicz ale jeśli jest na to
            przyzwolenie
            > władz/starszyzny/grupy społecznej w skali kraju?


            To tym gorzej o nich świadczy. Władze stają też na poziomie
            dzikusów.
            • 27.05.10, 16:04
              Co co z naszego punktu widzenia jest dzikie z ich takie być nie musi. Jesteśmy
              jakby równoległą kulturą, inną, wyrośniętą na innych tradycjach/wartościach i
              nie wydaje mi się byśmy mieli prawo ingerować mocno w to co oni robią u siebie.
              Natomiast mamy prawo bronić się przed tym u nas, na razie możemy się nieco
              beztrosko przyglądać jak radzi sobie z tym zachód.
              Dramat mogą przechodzić jednostki, zazwyczaj żeńskie z naszego kręgu kulturowego
              które wpadną w ich kręgi i wyjadą tam ale jako kraj tego problemu jeszcze nie mamy.
              Dziczą dla nas będzie sporo innych zachowań nie tylko z kręgu Islamu, możliwe że
              i inni na niektóre nasze zachowania reagują podobnie.
              • 27.05.10, 21:22
                >Co co z naszego punktu widzenia jest dzikie z ich takie być nie
                >musi.

                Z punktu widzenai kobiety GWALT NIGDY nie jest normalny. Jak byk
                stoi w tym artykule, ze kobiety gwaltów nei zgłaszaja na policję w
                ogóle - mozna je wiec gwalcić masowo, bo MEZCZYZNI w ich kraju
                uznali, ze NIE MA tAKIEGO PRZESTEPSTWA. A jelsi jest , to do
                peirdla wsadza siekobiete, bo jakby nei była kobietą to by nie było
                przestępstwa. Wiec nie pisz mi tu o tym, z ez ich punktu widzenia
                to jest normalne. Tak samo mozna napsiać, ze z punktu widzenia
                hitlerowców zabijanie Zydów i posylanie ich przez komin tez BYŁO
                NORMALNE, BO BYŁA TO RÓWNOLEGŁA KULTURA i zadni alianci nie powinni
                byli sie wtrącać, ani tego oceniać.
                • 28.05.10, 00:00
                  Nieco chaosu wprowadzasz.
                  Hitlerowcy zrobili mord na innym narodzie/kulturze. Nikt tu nie pisze że
                  gwałt jest normalny, natomiast tam pewne zachowania są jakby przyzwoleniem na
                  dalszy bieg wypadków, przynajmniej mogą tak być odbierane. Ta kobieta naruszyła
                  sama wcześniej pewne surowe zasady.
                  Wiem że żołnierze mieli więcej niż przyzwolenie w Bośni i w Afganistanie na
                  gwałty, wiem że dla tamtych kobiet zazwyczaj kończył się świat wtedy, ja tu nie
                  pochwalę ani gwałcącego ani zasady panujące w Islamie które dodatkowo karzą
                  ofiarę ale ani ja ani Ty nie zmienisz tego. Nie zmienisz tak prosto mentalności
                  ludzi którzy masowo są gotowi umierać za te zasady.
                  I to jest inna równoległa kultura, z innymi zwyczajami, oparta an innych
                  zasadach. Dla nas bardziej szokująca niż np Judaizm, czy może nawet religie
                  wschodnie ale oni w tym istnieli setki lat, kultywowali to i nie było to
                  problemem do czasu kiedy nie następował styk z nimi na taką skalę.
                  • 28.05.10, 10:11
                    krzysiozboj napisał:
                    > Nieco chaosu wprowadzasz.
                    > Hitlerowcy zrobili mord na innym narodzie/kulturze. Nikt
                    tu nie pisze że
                    > gwałt jest normalny, natomiast tam pewne zachowania są jakby
                    przyzwoleniem na
                    > dalszy bieg wypadków, przynajmniej mogą tak być odbierane. Ta
                    kobieta naruszyła
                    > sama wcześniej pewne surowe zasady.
                    > Wiem że żołnierze mieli więcej niż przyzwolenie w Bośni i w
                    Afganistanie na
                    > gwałty, wiem że dla tamtych kobiet zazwyczaj kończył się świat
                    wtedy, ja tu nie
                    > pochwalę ani gwałcącego ani zasady panujące w Islamie które
                    dodatkowo karzą
                    > ofiarę ale ani ja ani Ty nie zmienisz tego. Nie zmienisz tak
                    prosto mentalności
                    > ludzi którzy masowo są gotowi umierać za te zasady.
                    > I to jest inna równoległa kultura, z innymi zwyczajami, oparta an
                    innych
                    > zasadach. Dla nas bardziej szokująca niż np Judaizm, czy może
                    nawet religie
                    > wschodnie ale oni w tym istnieli setki lat, kultywowali to i nie
                    było to
                    > problemem do czasu kiedy nie następował styk z nimi na taką skalę





                    Trochę pokrętna argumentacja. Zgadzam się z wypowiedzią przedmówcy,
                    że można taką "kulturę" porównać do "kultury III Rzeszy", której
                    elementem są obozy koncentracyjne.

                    Nieważne, czy mordowany jest swój czy obcy naród. W Korei Płn.
                    zbrodniarz Kim Dzong Il morduje własny naród. W Sowietach mordowano
                    w gułagach Rosjan. Czy to był "element kultury"?

                    Nie wiem, czy bronisz gwałcicieli, wypowiadając takie absurdy,
                    że "kobieta sama wcześniej pewne surowe zasady" (bo ją zgwałcono).
                    Choć piszesz, że nie chwalisz ani gwalciciela, ani "zasad"
                    panujących w islamie (czy może raczej arabskich zasad klanowych).
                    Czyli preferujesz bycie obserwatorem i niekomentowanie tego, jak
                    ktoś czyni zło drugiej osobie. Że nie zmienimy tej nienormalnej
                    sytuacji, która panuje w mentalności tych społeczeństw. To nie jest
                    żadna kultura! Bicie żon i dzieci, zwłaszcza na wsiach, było w
                    naszej części Europy powszechne i uważane za coś normalnego. Dziś
                    uważamy to za przestępstwo i rzecz obrzydliwą. U nich też to się
                    zmieni, w bardziej lub mniej rewolucyjny sposób. Mają alternatywę -
                    albo dostosować się do XXI wieku, albo odpaść/odizolować się od
                    współczesnego świata, co jest niemożliwe. Kontakty handlowe,
                    internet, migracje, turystyka - to wszystko powoduje że ich
                    rozumienie świata traci fundamenty. Zresztą nawet miliony takich
                    dyskusji internetowych jak nasza tu na pewno wpływają na ich świat.
                    Nic nie pozostaje niezmienne w historii.
                    • 28.05.10, 10:28
                      Zbrodniczy system (faszyzm, stalinizm, czerwoni kmerzy etc) to zbrodniczy system
                      a nie kultura która ewoluowała/wyrosła/funkcjonuje setki czy tysiące lat.
                      Jeśli ja założę że mam ich cywilizować a oni założą że mają mnie nawrócić (że
                      poświęcą nawet siebie by zbawić moją duszę a więc zrobia to jakby dla mnie) to
                      mamy wojnę religijną.
                      Było tu pisane ileś razy, dwie rzeczy tam miały miejsce - gwałt i złamanie przez
                      ofiarę surowych zasad tam panujących. Jedno prawodawstwo za kradzież ukarze
                      obcięciem ręki, inne złodziejowi złapanemu za rękę i krzyczącemu "to nie moja
                      ręka kradła" da wiarę i puści wolno. W jednym prawodawstwie nieformalne związki
                      są normą w innym za cudzołożenie się ostro karze. Nie mam ani kompetencji ani
                      prawa rozstrzygać które lepsze.
                      Natomiast mam prawo i obowiązek zadbać o swoje dzieci, swoją rodzinę. To co
                      tyczy "sąsiadów" to pomoc/interwencja możliwa tam gdzie pozwala na to
                      prawodawstwo. Nie można wymuszać na innym kraju zmian cywilizacyjnych jeśli te
                      wyrosły na przestrzeni wieków, to jest wojna kulturowa/religijna. O wiele
                      proście reagować na dyktatorów ale i tu jest problem czy jakieś kraje mają
                      mandat do wyzwalania innego narodu z pod władzy jakiegoś ciemiężcy.
                    • 28.05.10, 10:36
                      Co napisałbyś o dwóch wojnach w Iraku, o "wyzwalaniu" Afganistanu wpierw przez
                      sowietów a później przez Amerykanów, o amerykańskiej interwencji na Kubie, o
                      "cywilizowaniu" muzułmańskiej Czeczenii przez Rosję etc. Tu masz to czego
                      chcesz, tu masz niesienie demokracji "ciemiężonemu" narodowi.
                      Jeszcze odnośnie dzieci, w razie potzreby skoczę za nimi w ogień jak każdy
                      normalny rodzic ale są sytuacje kiedy dostaną klapsa - jestem zwyrodnialcem z
                      tego powodu? Dla Ciebie może i tak bo "znęcam się nad nimi"
                      • 28.05.10, 11:21
                        krzysiozboj napisał:

                        > Co napisałbyś o dwóch wojnach w Iraku, o "wyzwalaniu" Afganistanu wpierw
                        przez
                        > sowietów a później przez Amerykanów,

                        Powiedziałbym, że szkoda, że Sowietom się nie udało wziąć za mordę
                        fundamentalistów, bo wtedy może nie byłoby talibów, Bin Ladena i jego
                        terrorystów. I ataku 11. września 2001. Amerykanie byli głupi, że pomagali
                        talibom.

                        A amerykański desant na Afganistan? Tak musiało być. Trzeba było coś
                        zrobić z bandyckim państwem bezprawia. Myślę, że zbrodnie Talibostanu były
                        o wiele większe niż wybryki żołnierzy amerykańskich. Natomiast jeżeli
                        chodzi o Irak - mogli się powstrzymać. Więcej - zrobili bardzo źle.
                        Państwo dyktatora Saddama Hussajna było przynajmniej państwem świeckim i
                        to mogło się opłacać z punktu widzenia USA.

                        A jeśli chodzi o ich niezmienną "kulturę rozwijającą się od setek lat",
                        ich "wartości" i takie tam banialuki - to nie masz racji. Często
                        ultraislamskie odłamy fanatyków powstały całkiem niedawno. Talibowie
                        zawiązali swój związek w latach 90. XX wieku - i nakazali kobietom nosić
                        pełne burki, zakazali wszystkim słuchać zachodniej muzyki itp. To nie jest
                        jakaś tradycja koraniczna ani zwyczaj sprzed setek lat. Zresztą często
                        obecne działania tzw. fundamentalistów islamskich mają się do islamu tak
                        jak palenie na stosie ludzi do ewangelicznego przykazania miłości.

                        Ból jest bólem, krzywda jest krzywdą, zło wyrządzone drugiemu człowiekowi
                        jest złem. Dlatego nie można ograniczać się do własnego podwórka i mówić,
                        że oni mają "inne zasady". Nie ma we współczesnym świecie miejsca na
                        biczowanie, kamienowanie itp. To nie minie od razu, nie możemy tego zła
                        zniszczyć, ale postarajmy się powoli na tę nienormalność oddziaływać, a
                        nie ograniczać się do własnego podwórka.






                        --
                        Rada Dziennikarzy Bez Wykształcenia uchwala w roku 2010 zastąpienie
                        powszechnie używanego słowa "ojcowski" słowem "tacierzyński". W
                        najbliższych miesiącach RDBW zatwierdzi podobne dekrety dla określeń "zwis
                        męski" (krawat) "podgardle dziecięce" (śliniak) i "dogębnik talerzowy
                        wklęsły" (łyżka)
                        • 28.05.10, 12:35
                          "Nie ma we współczesnym świecie miejsca na
                          biczowanie, kamienowanie itp. To nie minie od razu, nie możemy tego zła
                          zniszczyć, ale postarajmy się powoli na tę nienormalność oddziaływać, a
                          nie ograniczać się do własnego podwórka."
                          Oni odpowiedzą "nie ma latania z gołym tyłkiem po ulicy etc ..."
                • 28.05.10, 02:46
                  Jak to nie ma takiego przestępstwa?
                  Jeśli nie ma, to dlaczego jest proces?

                  Proszę Cię, zacznij myśleć głową.

                  --
                  Niech bedzie pochwalony Pan Nasz Prezydent IV RP - Lech Kaczynski
                  i Jego Brat ksero, Jaroslaw - zawsze Dziewica!
    • 27.05.10, 12:43
      dzikich ludzi... współczucia dla dziewczyny.. to dopiero musi być trauma.. :/
    • 27.05.10, 12:51
      Fundamentalisci katoliccy w polsce zapewne chcieliby podobnego prawa
      Od ciemnego islamu do kato ciemnoty niedaleka droga
      • 27.05.10, 12:59
        Powiedzieć żeś głupi to za mało.
      • 27.05.10, 14:11
        kermit.dolomit napisał:

        > Fundamentalisci katoliccy w polsce zapewne chcieliby podobnego
        prawa
        > Od ciemnego islamu do kato ciemnoty niedaleka droga

        Rzucisz może jakimś źródłem, może coś z pism Episkopatu, albo
        jakiegoś biskupa? Jeśli nie to daruj sobie. O jednym i drugim masz
        marne pojęcie.
        • 27.05.10, 14:34
          A 9-letnia dziewczynka z Brazylii, która była gwałcona przez ojczyma ? Dla kogo
          ekskomunika ? Dla gwałciciela ? Nie. Oczywiście dla dziewczynki. Ma URODZIĆ BO
          KAŻDA SPERMA JEST ŚWIĘTA jak śpiewali kiedyś panowie z Monty Pythona.
          Chrześcijaństwo jest podobnie chore, chociaż się trochę ucywilizowało.
          Islam trzeba tępić wszelkimi metodami. Tu się zgadzam, ale nie wciskajcie
          kitów-mitów o wspaniałym mądrym chrześcijaństwie.
    • 27.05.10, 13:37
      Czy musimy po raz kolejny uczyć sie na własnych błędach. Jak tak
      dalej pójdzie to za jakis czas bedziemy mieli w Polsce drugą Francję
      z jej muzułmańskimi problemami a może i z prawem szariatu i sądami
      religijnymi. Po jaką cholerę potrzebne są nam te dziwne ruchy
      naszych władz ( Warszawy, państwa), które pozwalają na rozwój
      kompletnie obcych nam religijnie grup - potencjalnych terrorystów.
      Decydencji Warszawy, Polski przeczytajcie parokrotnie ten artykuł o
      zgłoszonym gwałcie na 18-latce w Emiratach i zachowaniu w majestacie
      prawa ichniego sądu. Jest to kompletne średniowiecze. Pomyślcie o
      przyszłości tego kraju - czy mamy żyć w Polsce opanowanej przez
      muzułmanów, murzynów i cholera wie jeszcze przez kogo. Głosowałem na
      PO ale jak nie przestaniecie wyprawiać głupot i bawic sie w
      przedszkole to zmienię swoje poglady tak jak zmienił je Kaczyński.
      • 27.05.10, 13:59
        Niech zaczną stawiać meczet w Łodzi, szybko będą musieli się stąd ewakuować,
        muslimy.
    • 27.05.10, 13:41
      najdzikszego rynkowego radykalizmu, więc żadnych protestów ze strony tzw.
      obrońców demokracji i praw człowieka nie będzie.
    • 27.05.10, 13:45
      wspołczuje dziewczynie, najpierw zwalcona przez kilku jebanych wyznawców
      bandyty, teraz trafi do aresztu i bedzie w imie tego pedofila perfidnie
      gwałcona przez kolejnych jego wyznawców tym razem z tamtejszej policji...

      Ostatnio widziałem tych pariasow z pakistanu, jeny, jacy oni są kluskowaci
      i ciapowaci...nie dziwię się, że te mendy tak trzymaja kobiety na lańcuchu,
      taka arabska ciotka juz dawno by przez co madrzejsze została pozucona...

    • 27.05.10, 13:56
      Brzydzę się niektórymi z Was, padalce.

      Owszem, może ich bzdurne seksistowskie prawo, odmawiające podtarcia tyłka bez
      towarzystwa mężczyzny, daje podstawy do tego, aby uważać, że ta mała wyraziła
      niewerbalną zgodę na seks wsiadając do auta mężczyzny. Tak czy inaczej później
      się z tego wycofała, skoro uważa, że ją zgwałcono.

      Tak jest! Winna jest Małgosia, że Jasiu ją zgwałcił, bo ta się do niego
      uśmiechnęła.

      Taki relatywizm spotyka się u nas w zakładach zamkniętych.

      Co do całej tej bandy ciemnoskórych białasów kozojebców. Nie wyobrażam sobie,
      żeby na moim podwórku, które widzę codziennie, kiedy tylko wyjrzę przez okno,
      postawiono przyszłości meczet ze sterczącymi w niebo, niczym ich nigdy nie
      zaspokojone penisy, minaretami.

      Francuzy, Angole, Niemcy - chcą być dziesiątkowani przez imigrantów z
      Mezopotamii, proszę bardzo. Ja chcę żyć i umrzeć w kraju, w którym będę się z
      każdym witał per "dzień dobry", a nie "salam maleikum" czy jakieś inne "allah
      akbar".
      • 28.05.10, 01:55
        No ale chcą ich powiesić za to, ze ją zgwałcili, więc o co tak się plujesz?
        Tutaj żadnego relatywizmu nie ma.

        Jak by nie wsiadła (jak jej wszyscy tego zabraniali i uczyli, że takich rzeczy robić nie wolno) to by jej nie dziabnęli - proste jak konstrukcja cepa.


        --
        "Takie mówienie, że państwo jest by kontrolowało, to jest pomyłka. Państwo jest po to by pomagało. Oczywiście, wszystko zgodnie z prawem. Wszyscy obywatele mają równe prawa, tę samą godność, a nie że jedni są dobrzy, drudzy źli"
        T. Rydzyk.
    • 27.05.10, 14:15
      zdegenerowane bydło. Ale u nich takie rzeczy są możliwe. Domyślam
      się, że to stado małp mogłoby zgwałcić 10-letnią dziewczynkę, a
      potem ich zwyrodniały "sąd" wydałby wyrok, że trzeba jej wymierzyć
      1000 batów za utratę dziewictwa.
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.