Dodaj do ulubionych

Kaczyński lepiej przygotowany do debaty

01.07.10, 08:12
Jednemu i drugiemu daleko do "męża stanu". Idiotyczna licytacja kto
rozdał więcej w sytuacji, gdy wiadomo że trzeba ciąć budżet,
świadczy o braku wizji i odwagi obu kandydatów. Głosowałem i
zagłosuję nie tyle za kimś, ile przeciw Kłamczyńskiemu bo jego
dotychczasowa działalność to tragedia dla Polski. Czyli znów
wybór "mniejszego zła". Czyżby w 40 milionowym narodzie nie było
człowieka na miarę obecnych czasów? A te debaty to jeden wielki cyrk
na którym zarabiają tylko media. Naród nie dowiaduje się z nich
niczego...
Obserwuj wątek
    • pawel.nn Obaj się nadają - ja zagłosuję na obu 01.07.10, 08:38
      Obaj panowie nadaja się na to stanowisko: ładnie się prezentują w
      TV, pięknie opowiadają banały i składają obietnice których
      oczywiście nie będą mieli szans zrealizować, potrafią obsługiwać
      telefon komórkowy, każdy zna kilka słów po angielski - na to
      stanowisko mają wystarczające kwalifikacje.
      I tak na marginesie - znowu wróciła sprawa "Polska jako naturalny
      lider tej cześci Europy". Czy ktoś w końcu mógłby wytłumaczyć np.
      Czechom lub Ukrainie że to my jesteśmy tu liderem, bo oni ciągle
      tego nie rozumieją.
    • sheik84 Krzemiński 01.07.10, 08:54
      Krzemiński, czy dla ciebie ocena debaty nie może przybrać innej postaci niż
      agitacja na rzecz swojego kandydata?

      Ręce opadają.
    • henryk-sikora STOP dla faszystowskiego programu!!!!!! 01.07.10, 09:01
      "Program budowy silnego i zjednoczonego NARODU programem polskiej
      władzy".

      powiedział: Jarosław Kaczyński 29.06.2010 roku we Wrocławiu.
      Nie chcę programu narodowo socjalistycznego, to już przerobiły
      Niemcy w latach 30-tych i 50 milionów ludzi zapłaciło za to życiem.
      • apodemik Re: STOP dla faszystowskiego programu!!!!!! 01.07.10, 09:45
        Sikorko (cały czas mam przeczucie że takim umysłem musi dysponować
        wyzwolona blondynka), nie przebywaj długo na słońcu, bo to szkodzi
        na głowę. Ochotę na nowoczesny faszyzm na pewno miałby Palikot (ten
        nie ma zahamowań), ale nie Kaczyński, który po prostu ma dosyć
        udawanej demokracji i rozkradania słabego państwa. Nie rzucaj
        Sikorko oskarżeń z dziedzin, których nie rozumiesz. W tej debacie
        widać było, że Jarek jest politykiem, a Bronek zaledwie gawędziarzem
        politycznym. I żaden pijar tego nie zmieni
        • polak_k.prawy Re: STOP dla faszystowskiego programu!!!!!! 01.07.10, 09:53
          apodemik napisał:

          > Ochotę na nowoczesny faszyzm na pewno miałby Palikot (ten
          > nie ma zahamowań),

          Ależ Palikot jest liberałem

          >po prostu ma dosyć
          > udawanej demokracji i rozkradania słabego państwa.

          To są właśnie hasła populistyczne, demagogiczne. Myślę że
          ugrupowania faszystowskie chętnie by się pod nimi podpisały. Broniąc
          swojego idola w ten szkodzisz mu bardziej niż jego przeciwnicy.
            • polak_k.prawy Re: STOP dla faszystowskiego programu!!!!!! 01.07.10, 10:58
              Widzisz, liberałowie raczej są normalni, świetnioe sobia radzą w
              świecie i nie potrzebna jest im żadna rewolucja: ani socjalna, ani
              moralna, ani kulturalna, ani jakieś wierzgnięcie, szarpnięcie cugli,
              czy wzmożenie. Natomiast psychopaci, paranoicy, socjopaci chcą na
              gwałt poprawiać świat na swoją modłę: gwałtem, oszustwem,
              manipulacją, siłą, wojną, byle szybko. To ci drudzy zakładali partie
              faszystowskie i komunistyczne. Dla faszystów i komunistów liberał
              był zawsze największym wrogiem.
              Bo liberał jest za wolnością,
              równością ludzi i przestrzeganiem praw jednostki.
        • aaannemarie Re: STOP dla faszystowskiego programu!!!!!! 01.07.10, 10:05
          Proszę sobie obejrzeć filmy dokumentalne z Niemiec czy Włoch lat 30-tych, żeby
          zobaczyć jaka twarz ma narodowy socjalizm. Na pewno nie Palikota. Nie luzaka.
          Twarz owa jest nadęta, ponura i przekonana o własnej nieomylności. Tak jak
          mohery pod pomnikiem Chrobrego we Wrocławiu, atakujące pięściami każdego, kto
          myśli inaczej. Ich przywódcę to raduje. Sam też nie znosi sprzeciwu. Brak mu
          ciepła i współczucia. Zimny głaz. Nikt nie kwestionuje hasła"Polska jest
          najważniejsza?" Wyrosłam w systemie, gdzie najważniejsza była "Ojczyzna Ludowa"
          kazano nam śpiewać "ukochany kraj, umiłowany kraj, ukochane i miasta i
          wioski..." W tamtym systemie nie liczyła się jednostka ani jej szczęście, ani
          indywidualizm. Dla J.K. liczy się zbiorowość. To typowe dla myślenia
          totalitarnego. Dzięki. Zagłosuję przeciwko J.K. Nie chćę go widzieć więcej.
    • polak_k.prawy PiS:=BiN (Bezprawie i Niesprawiedliwość) 01.07.10, 09:19
      Kaczyński był lepiej przygotowany do debaty bo Lichocka miała
      pytania uzgodnione z jego sztabem. Nie był zaskoczony wszystkimi
      pytaniami jak Komorowski, tylko na 1/3 z nich mógł odpowiedzieć
      koncertowo - z kartki. Tak dziennikarka sztabowa z PiS-u rozumie
      obiektywizm i sprawiedliwość. Czyniąc z publicznej TVP telewizję
      partyjną, jednostronnie propisowską łamie się nie tylko wszelkie
      zasady ale i prawo ("Zadaniem Telewizji Polskiej S.A. jest
      dostarczać informację i dokonywać bezstronnej analizy
      wydarzeń i procesów zachodzących w społeczeństwie i w świecie...").
        • polak_k.prawy Debata nie była fair 01.07.10, 11:06
          jedrus.4 napisał:

          > Hehehe...Typowe myslenie zyczeniowe "intelektualisty" z
          > POlszewickiej Polski B. Obydwaj kandydaci znali pytania i obydwoje
          > mogli sie do nich przygotowac.

          Moim zdaniem Komorowski pytań nie znał, o czym świadczy ta jego
          wypowiedź: "uczciwiej byłoby, gdyby [debata] była prowadzona na wzór
          amerykański [...] jest jeden dziennikarz prowadzący, który wcześniej
          składa przysięgę publiczną, że wcześniej nikomu nie ujawnił tych
          pytań i że z nikim ich nie konsultował. Innymi słowy jest
          bezstronny. To by przydało się także w Polsce. Debata byłaby
          bardziej fair"
    • dukat3 Kaczyński lepiej przygotowany do debaty 01.07.10, 09:44
      Kaczyński, to wieczne konflikty,wieczne spory,wieczne udawadnianie
      kto ma rację i wieczne szukanie haków.Kaczyński jest doskonały w
      podstępnych rozgrywkach(prawdopodobnie przez całe swoje życie
      ćwiczył tę formę zachowania.Na konferencjach prasowych lub wiecach
      umiejętnie przekręca fakty, posługuje się półprawdami albo kłamstwem
      (psy wieszał na lewicy,szkalował działaczy tej formacji a dzisiaj
      dla zdobycia władzy kocha wszystkich
      lewicowych.Sociologowie,dziennikarze, eksperci od marketingu
      politycznego nie zauważyli ,że Kaczyński nie odpowiedział jasno,
      rzeczowo,na żadne pytanie zadane przez dziennikarkę TVN.Wypowiedż o
      gospodarce i rozwoju kraju nie podkreślała ważności pracodawcy-a to
      bardzo żle!Wybierając Kaczyńskiego na prezydenta wbieramy Rydzyka-
      ogromne niebezpieczeństwo dla kraju.
    • antenka_beretowa Elektorat Kaczyńskiego to ludzie bez kręgołupa i 01.07.10, 09:45
      charakteru, pozbawieni integralnośi ,a więc oparcia w samych sobie.Dlatego przeraża ich myśl samotnego stawienia czoła wolności i światu,powierzając swój los,odpowiedzialność oraz identyfikację samcowi alfa w stadzie,w zamian -za iluzję bezpieczeństwa- symbiotycznie wyświadczając mu przysługę policyjenego sekowania i likwidacji postaw modernizacyjnych zagraząjących staus quo a więc pozycji samca alfa. PiS to czysty Darwinizm i - sorry - pod- lub niedoludzie...
    • pompo0 Redaktorzy prowadzący rozmowę nieobiektywni!!! 01.07.10, 10:05
      Pani Lichocka z TVP bardzo stronnicza. Jej zachowanie i Kolendy
      Zalewskiej niewłaściwe. Wtrącanie się w trakcie odpowiedzi
      kandydata, narzucanie swoich poglądów nie powinno mieć miejsca.
      Jeśli kandydat odpowiada źle lub nie na temat to prawem Widza jest
      Go ocenić, a nie Państwa Redaktorów. Takie świadome wtracąnia się
      prowadzących Program (ten i podobne publicystyczne) rozprasza
      rozmówcę i deprymuje Go, a to niekorzystnie wpływ na Jego
      wypowiedzi. Klaka dla Pana Kaczyńskiego była przez TVP świadomie
      przedłużana. Dlaczego nie robiono tego w odniesieniu do
      Komorowskiego? Tam też napewno byli i Jego zwolennicy. Potwierdza
      się, TVP jest telewizją oddaną bez reszty PiS.
    • a_rafal_na_to bardzo sie dziwię ocenom ekspertów 01.07.10, 10:35
      Cała postawa Komroowskiego, mowa ciała, gestykulacja, spokój i swoboda były
      duzo lepsze niz Kaczyńskiego. Nie tylko ja odniosłem takie wrażenie, moi
      koledzy w pracy również. Porównanie do profesora i studenta? WE którym
      momencie takie cos było? Komorowski był pewny. to było widac i aż mnie
      zdziwiło, że tak dobrze wypadł.
    • maziqnowak Prof. Krzemiński - szczyt niekompetencji i obłudy! 01.07.10, 10:44
      Panie Profesorze!

      Swoją wypowiedzią przytoczoną w artykule "Kaczyński lepiej przygotowany do
      debaty" odsłonił Pan swoją rażącą niekompetencję i arogancję.

      Zrozumiałe jest, że jako zagorzały kibic PO i populista, będzie Pan robił
      wszystko, aby - w czynie społecznym - podnieść słupki B.K., jednak
      wypowiedź tak perfidna jak Pańska, przekracza pewne granice.

      1) "Zobaczyliśmy polityka, którego dobrze znamy i pamiętamy: bardzo ostro
      i stanowczo mówiącego, pewnego siebie i wygłaszającego sądy nieznoszące
      sprzeciwu, a także używającego dogmatycznych, bezdyskusyjnych tez
      (charakterystyczna wypowiedź: "polityka zagraniczna, jak wiadomo, opiera
      się na kilku zasadach" - to klasyczne myślenie dogmatyczne)."

      W powyższej wypowiedzi chodzi Panu o wygłaszanie dogmatycznych tez, czy o
      dogmatyczne myślenie? Jedno niekoniecznie idzie w parze z drugim. Owszem,
      można powiedzieć, że Jarosław Kaczyński mówi w sposób nieznoszący
      sprzeciwu, lecz nie wynika z tego, jak również z cytowanej przez Pana
      wypowiedzi, że myśli dogmatycznie, w wyniku czego - insynuuje Pan jego
      brak kompetencji i doświadczenia politycznego, zarzucając mu, że ma -
      mówiąc kolokwialnie - zakuty łeb. W żadnym wypadku nie mieści się to w
      ramach komentarza eksperta, którym Pan z resztą napewno nie jest.

      2) "Nie ulega wątpliwości, że jako prezydent będzie Lechem Kaczyńskim do
      kwadratu - jeśli idzie o relacje z rządem."

      Kolejna wypowiedź świadcząca o Pańskiej niekompetencji, i rażący wpływ
      Pana poglądów politycznych, na wygłaszane przez Pana "eksperckie" opinie.
      Nie podał Pan żadnego argumentu, który mógłby potwierdzić tak stanowczą
      opinię.

      3) "Mamy więc do czynienia z pewnym paradoksem: ci, którzy uznają, że
      lepiej wypadł Kaczyński, i jego będą skłonni wybierać, skazują Polskę na
      kolejne pięć lat totalnej wojny politycznej i zapewne blokady drugiej fali
      wielkich reform, koniecznych, by następne 20 lat było tak dobrze ocenione
      przez większość Polaków jak minione."

      Kolejna opinia, w której tylko i wyłącznie przytacza Pan swoje poglądy.
      Pytam więc: po co Panu profesor przed nazwiskiem? Przecież nawet
      gimnazjaliści w naszym kraju potrafią się podobnie wypowiedzieć i podobny
      pogląd wygłosić.

      4)

      Reszty Pana "opinii eksperckiej" komentować nie będę, bo szkoda mojego
      czasu. Tak, czy inaczej - żenujące jest to, że tacy ludzie jak Pan, tworzą
      w Polsce "inteligencję" i naród słucha takich bzdur.


      Na koniec pozwolę sobie jeszcze zacytować fragment, który pogrąża Pana
      całkowicie:

      "Przedstawicielka TVP wygłaszała długie przemowy jako pytania - prawdziwa
      propagandzistka!"

      Taka wypowiedź podpisana przez człowieka, którego "opinia ekspercka" jest
      jedną wielką propagandą proplatformową i antypisowską, świadczy raz
      jeszcze o skrajnej niekompetencji.

      Serdecznie Pozdrawiam
    • volim Prof. Raciborski zwycięzcą debaty ekspertów 01.07.10, 11:11
      Za święte słowa: „Dobrze, że to już ostatnia debata” oraz uwagę, że
      i tak preferencje wyborców nie ulegną zmianie. Trochę niegramatyczna
      pisownia w ostatnich dwóch zdaniach (rozdzielność wyrazów), ale może
      to sprawa edytora tekstu.
      Na drugim miejscu prof. Ohme, za prawidłowe zastosowanie zasad
      perswazji.
      Na trzecim miejscu prof. Krzemiński za prawidłową analogię ze świata
      bajek.
      Zob. też
      i41.photobucket.com/albums/e290/walski69/myAsylum%20Overflow/Larson-FarSide-WolfinSheepclothing.jpg
    • l005 Zdanie ekspertów nie ważne 01.07.10, 15:07

      Eksperci powinni raczej podyskutować czy ich ekspertyzy mają w ogóle sens gdy w powszechnym odczuciu ludzi Komorowski jednak wygrał. Tak mówią wszystkie sondaże.

      Ekspeci powinni zauważyć że Kaczyński ma silny i prawdopodobnie przekraczający dobre 50% negatywny elektorat który zawsze opiniuje przeciwko niemu i będzie głosował przeciwko niemu. Może nie tyle za Komorowskim ile przeciwko Kaczyńskiemu.

      Ludzie wyrobili sobie opinię o Kaczyńskim w ciągu 20 lat jego działalności politycznej i nie wierzą w tą całą maskaradę. To jest właśnie odzwierciedlone w sondażach a eksperci analizujący debatę nie biorą tego faktu pod uwagę.
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka