• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Awantura przed Smoleńskiem? Dodaj do ulubionych

    • 26.02.11, 19:09
      generałowi szczeniaczki prezydenckie z mózgu wodę zrobiły . jakie elity polityczne takie wojsko jedno i drugie do dupy .
    • 26.02.11, 19:13
      Człowieku, nie ukrywaj prawdy. PISiory utrzymują, że nie było presji na załogę. A to co było ???? Jak sieę czuł Protasiuk ? Jak się czuli jego koledzy, przecież im to opowiedział ! W jakim strasznym byli stresie, tu awantura z Błasikiem, co chwilę wpadał do kokpitu, Kazana co chwilę przychodził i pytał, a do tego ta okropna mgła. Człowieku, miej odwagę sie zgłosić. To Twój OBOWIĄZEK !
    • 26.02.11, 19:25
      PiSlam wrzeszczy bez przerwy o tym że żąda PRAWDY to ją teraz ma.

      Pupilek Kaczyńskiego Błasik doprowadza do katastrofy razem ze swoim mecenasem Kaczyńskim którego nikt nie zapraszał do Katynia i który leciał tam wyłącznie w ramach kampanii wyborczej.

      Żadne wrzaski PiSlamistów PRAWDY nie zagłuszą.
    • 26.02.11, 19:27
      Moja propozycja ,zdegradowac posmiertnie Blazika a wdowie grosza nie wyplacic.
    • 26.02.11, 19:32
      . przez tą moczymordę z aspiracjami do gwiazdek oficerskich i tego głównego oszołoma zginęło tyle ludzi .
    • 26.02.11, 19:39
      co mówił gen Anatol Czaban w maju 2010 roku na temat prognozy pogody dla tego lotu
    • 26.02.11, 20:00
      to nagranie video to niepodważalny dowód - jak się puści od końca - wyraźnie można z ruchu warg odczytać o co się kłócili - a trzeba puścić od końca, bo byli plecami do kamery odwróceni ...

      [```]

      _________________________
      inne ściśle tajne materiały -
      (nie)dostępne w Redakcji
      • 03.03.11, 18:35
        Szczególnie że te kamery przemysłowe to w HD nagrywają z automatycznym zbliżeniem na usta :-)

        Widział kto tu na forum nagranie z kamery przemysłowej????
    • 26.02.11, 20:06
      Dokładnie o tym właśnie 02 czerwca 2010 juz ktoś na blogu pisal, wtedy pewnie większość by go za idiotę uważała. To sie trzyma kupy

      pfg.blox.pl/2010/06/Gdzie-byl-general.html
    • 26.02.11, 20:07
      BŁASIKOWA jest skończona.

      w tym momencie może się pakować, bo na ulicy będą na nią pluć i rzygać za te jej wypowiedzi w tv i obronę mężula.
    • 26.02.11, 20:18
      Mierny profesorek kaczorek otoczył się stadkiem miernych ale wiernych - oto cała tajemnica.Wystarczy spojrzeć na te zdjęcia i można odróżnić flaszkę bucaz odznakami pomroczności jasnej od rozważnego , opanowanego kapitana- szkoda takiego człowieka, współczuję zonie
      • 27.02.11, 05:16
        Co to znaczy TY MATOŁKU "mierny, ale wierny profesorek"?
        Trzeba być idiotą i KANALIĄ, żeby wypisywać publicznie takie świństwa.

        Lech Kaczyński "w cuglach" ukończył trudne studia prawnicze w terminie i z tak dobrym wynikiem, że zaproponowano mu pracę naukowo-dydaktyczną na uczelni. Gdzie tutaj - TY KRETYNIE jest "mierność"?

        Mierny, to jest np. minister Paweł Graś, który "dostał się przez pomyłkę" na Wydział Prawa UJ, ale nie dał sobie rady więc go wyrzucili go z tych studiów.
        Skończył z problemami "politologię" - przepraszam za wyrażenie, gdyż są to studia tak łatwe i śmieszne, że nie wymagają żadnych talentów ani uzdolnień, no chyba, że za takie uznamy wrodzone "wodolejstwo".

        ś.p. pan Lech Kaczyński studiował 5 lat (tyle, ile wymagał regulamin studiów) a Graś studiował 8 lat, żeby "skończyć" nędzną politologię!
        Kto tu jest mierny - TY MATOLE?

        Dotyczy to także Komorowskiego i Tuska, którzy skończyli "obciachowe" studia - historię. Żeby takie studia skończyć - wystarczy się tylko zapisać! Bronek to nawet się chwalił, że pracę "magisterską" pisał ... 11 dni.
        Stąd właśnie teraz szokuje wszystkich "wybitną" inteligencją, erudycją, "poczuciem humoru" i gafami ośmieszającymi Polskę i Polaków!
        ś.p. Lech Kaczyński "w cuglach" obronił pracę doktorską i w cuglach uzyskał habilitację. Nie jest więc żadnym "profesorkiem" - ty IDIOTO, a profesorem pełną gębą. Zasłużył sobie na to pracą i talentem!
        • 28.02.11, 08:35
          W"opozycji"do postu podpisanego Manfred211 jawi się znana opinia sławnego klasyka"myśli politycznej"o ówczesnych panach K-byłych pracownikach jego kancelarii prezydenckiej-"Mogą pracować przy otwartym oknie,orłami nie są,nie polecą".
    • 26.02.11, 20:20
      No, ciekawe czego jeszcze się dowiemy z czasem? Bo to, że były naciski na pilotów to jest sprawa pewna jak w banku. Pytanie tylko jakie i skąd. Więc niech Jarda i jego poplecznicy na wszelki wypadek trzymają buzie na kłodkę, bo fakty mogą być dla nich przykrzejsze niż mogą się oni spodziewać.
      • 26.02.11, 21:57
        zmuleksy napisał:

        > No, ciekawe czego jeszcze się dowiemy z czasem? Bo to, że były naciski na pilot
        > ów to jest sprawa pewna jak w banku. Pytanie tylko jakie i skąd. Więc niech Jar
        > da i jego poplecznicy na wszelki wypadek trzymają buzie na kłodkę, bo fakty mog
        > ą być dla nich przykrzejsze niż mogą się oni spodziewać.

        Oni są odporni na fakty. Inaczej. Jeśli fakty przeczą naszej prawdzie ty gorzej dla faktów.
    • 26.02.11, 20:35
      I WSZYSTKO JASNE!,
    • 26.02.11, 20:40
      Jak to rzeźnik spod Smoleńska, roztrzaskał samolot po pijaku.

      --
      Człowiek to marionetka, za której sznurki pociągają inne marionetki.
    • 26.02.11, 20:45
      Chociaż możemy podejrzewać, że gen. Błasik naciskał kapitana Protasiuka do wylotu a później
      lądowania, to daleko tutaj do stwierdzenia, że to on odpowiada za katastrofę bez względu
      motywacje, czy jakim człowiekim on był.
      Dla porównania: jeżeli ktoś mnie zmusi do wejścia do knajpy a człowiek przy wejściu powie,
      że tutaj jest bezpiecznie, a później dostanę po buzi, to nie oznacza, że ten ktoś co mnie
      zmusił jest za to odpowiedzialny.
      Tak samo, jeżeli kontrolerzy na wieży powiedzieli, że Tupolew jest na kursie i na ścieżce
      to nie powiedział tego gen. Błasik.
      Nie chcę tu jego wybielać, ale trzymajmy się faktów, bo możemy dojść do wniosku, że winny
      jest ojciec Błasika bo go spłodził.
    • 26.02.11, 21:05
      i awantura. Bo niby po co? Żeby w końcu ogłosić to, co i tak wszyscy dobrze wiedzą - spóźnienie, głupota i ośli upór - to był cały "spisek" i cała przyczyna katastrofy samolotu.
    • 26.02.11, 21:18
      OD POCZĄTKU BYŁO WIADOMO ŻE TO BYŁY CHORE AMBICJE,ŚWITY MIERNEGO PREZYDENTA ,ŻEBY TYLKO WYLĄDOWAĆ NIE BIORĄC POD UWAGĘ KONSEKWENCJI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • 26.02.11, 21:54
        To Blasiuka reka spoczywa w trumnie BRATA MEGO jako dowod za lojalnosc !
    • 26.02.11, 21:20
      powinnobyc:

      SZEREGOWY BLASIK!
      MAJOR PROTASIUK!--
      PS. W Moskwie bylem tylko raz.. Fakt, jest jak wszedzie: wszedzie sa piekne Rosjanki:)
    • 26.02.11, 21:33
      było, minęło.
      • 26.02.11, 22:33
        legato11 napisał:

        > było, minęło.


        ja mam nadzieję, że w lotach będzie ginać więcej posłów, senatorów, niezależnie od opcji.
    • 26.02.11, 21:34
      Jej pijan maz pozabijal ludzi, a ta ciagnie jeszcze bezczelnie kase od nas
    • 26.02.11, 21:38
    • 26.02.11, 21:51
      JA temu chorazynie zrobie Q awanture, jesli nie odwola szczekania
      i skladki na POMNIK BRATA MEGO nie wplaci odpowiednio wysokiej !
    • 26.02.11, 22:15
      Z końcowych zapisów czarnej skrzynki można bylo odnieść wrażenie, że załoga działała pod presją.
      Jak wiadomo to dowódca samolotu podejmuje ostateczną decyzje o lądowaniu.
      Pisorowcy mówią, że nie ma dowodów na wydanie rozkazu czy nakazu lądowania przez ...generala, prezydenta, brata prezydenta czy Bóg wie jeszcze kogo.
      Tylko jest jedno ale.
      Jeśli z zapisu wynika, że ktoś z po za załogi mówi ...szef nie podjął jeszcze decyzji czy nie ma jeszcze decyzji co do lądowania...
      To oznacza lub może oznaczać, że dowódca samolotu nie mial wiele do powiedzenia w tej sprawie.
      I jeszcze zadziwiające milczenie dowodcy w ostatnich minutach (może minucie).
      Przecież wtedy bylo podawanych dużo sygnałów o ew. zagrożeniu.
      Należy pamiętać, że lądowali w ciemno (nic nie było widać).
      Jesli potwierdzi się awantura na lotnisku...wyjdzie (lub być może) na to, że pokatastrofie CASy, prezydent Kaczyński na wlasną zgubę uratował tyłek gen. Błasikowi.
      Jak wiadomo po katastrofie CASY, szef MON chciał zdymisjonować gen. Błasika.
      Prezydent przeciwstawił się.
    • 26.02.11, 22:23
      Wie ktos czy beda nakrecac film o Smolensku ale na faktach autentycznych nie
      na prawdzie PIS ?
    • 26.02.11, 22:26
      tykaczor napisała:

      > No i co pisiaki ? Pomału wychodzi szydło a worka ! Mamy wreszcie fakt
      > y wskazujące kto jest odpowiedzialny za katastrofę .


      To było jasne od początku, nic nie wychodzi pomału:

      TREP GEBERAŁ, PREZIO KACZYŃSKI
      - to oni zamordowali w majestacie prawa ludzi i majestacie prawa córa wzięła szybko odszkodowanie, a błasikowa lansuje swój ryj w TV, bezczelna krowa.
      • 27.02.11, 13:40
        andello napisał:
        > TREP GEBERAŁ, PREZIO KACZYŃSKI[/u] - to oni zamordowali w majestacie prawa l
        > udzi
        i majestacie prawa córa wzięła szybko odszkodowanie, a błasikowa lansu
        > je swój ryj w TV, bezczelna krowa.

        Calkowicie sie z toba zgadzam ! Moje duzo wczesniejsze RE: zle zrozumiales. Mialem na
        mysli ze oficer-pilot nie mial szans przed zalanym g. blaznem.
    • 26.02.11, 22:31
      kto pomści zabitych i zabije kaczyńską? kto zabije błasikową? kto zabije resztę kanalii pociągających za sznurki?

      MOGLI W TUNEZJI, MOGLI W EGIPCIE, MOGLI W LIBII

      W POLSCE TEŻ MOŻNA WYCIĄĆ W PIEŃ TYCH GADÓW, WSZYSTKICH, BEZ WYJĄTKU.
      • 26.02.11, 23:02

        przerośli mistrza - "Kmicic" zawstydził pisiorów - Turbo Dymo Man zawstydził "Kmicica" ...




        __________________________________________________________________________________
        Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.
        • 27.02.11, 09:25
          TurboDymoMan nie zawstydzi Jarka. Jarek nie ma wstydu... Po tylu bezczelnych kłamstwach kazdy normalny człowiek zapadłby się pod ziemię ze wstydu. Ale Jarek zawstydził TurboDymoMana i kłamie dalej...
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.