Komentarze do artykułu

Gowin: zablokować związki partnerskie

Poseł PO Jarosław Gowin zapowiedział w Polsat News, że zrobi wszystko by zablokować ustawę o związkach partnerskich. Według niego w Platformie jest wielu posłów, którzy mają podobne zdanie w tej sprawie.

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Gowin: zablokować związki partnerskie Dodaj do ulubionych

  • 02.06.11, 09:56
    Gowin to prawicowo - kościółkowy dziwak, taki męski moherowy berecik , pwinien wstąpić do PiSu bo jak ulał pasuje do tej prymitywnej i zacofanej formacji politycznej.
    Zaawansowany formularz
    • 02.06.11, 10:03
      Ten platformerski Talib i jemu podobni zablokowali skutecznie ustawę o in vitro,teraz chce skutecznie blokowac ustawę o związkach partnerskich.Taka jest Platforma-wiele razy pokazała,że zdanie kleru jest dla niej najważniejsze.Tam poprzez pisanie listów do proboszczy-szuka poparcia.Tylko kościół nie doznał cięc budżetowych,najubożsi Polacy-owszem.W Polsce żyje 2 miliony dzieci w nędzy.25% dzieci żyje w związkach nieformalnych, bez poczucia bezpieczeństwa,a takie poczucie daje proponowana przez SLD-ustawa.Ustawa,której Platforma nigdy nie uchwali,o czym zapewnia jeden z czołowych jej polityków.
      • 02.06.11, 17:35
        Coś ściemniasz. 25% dzieci czeka na ustawę o związkach partnerskich? Na pewno nie jest tak, że co czwarte dziecko jest wychowywane przez parę homoseksualną. A jeżeli chodzi o konkubinaty heteroseksualne - w większości przypadków rodzice mogliby się pobrać, tylko nie chcą, więc to rodzice fundują dzieciom to "poczucie niepewności", jeżeli ono w ogóle istnieje (każde z rodziców ma bowiem obowiązki wobec dzieci, nawet jeżeli nie ma obowiązków względem drugiego z rodziców).
        A "nędza" ze związkami partnerskimi co ma wspólnego?! Pardon, nie rozumiem. W jaki sposób dzieciom przybędzie od legalizacji związków partnerskich, homo- czy hetero-?
        • 02.06.11, 19:39
          około sześćdziesięciu tysięcy. Wystarczająco wiele, aby rozpocząć debatę o małżeństwie dla par gejów i lesbijek, takim z adopcją, a nie limitować się do partnerstwa.

          Zawarłem związek partnerski na Węgrzech, w wyniku czego ciążą na mnie obowiązki względem dziecka mojego partnera - obecnie proponowana ustawa tego nie reguluje: co się stanie ze wspólnie wychowywanym dzieckiem po zawarciu związku partnerskiego?

          Jestem i będę przeciwny każdej ustawie, która nie precyzuje, co z dzieciakiem: docs.google.com/document/pub?id=1OFvwbJq_BH0r3v5WGqZ0uu49lK5IcciSVKPdst7rmkU

          --
          НЕТ ГОМОФОБАМ!
          • 04.06.11, 12:00
            No, to dziecko jest do przodu, ma troje rodziców. I lepiej niż w małżeństwie, bo nie sądzę, żeby druga żona miała obowiązek utrzymywać dziecko męża z pierwszego małżeństwa (na przykład po śmierci tego męża). Ktoś słyszał o alimentach płaconych przez wdowę z jej osobistego majątku/jej części spadku na mieszkające oddzielnie dziecko męża? No ja nie. Ten obowiązek to wynika u Ciebie z prawa węgierskiego czy polskiego?
        • 02.06.11, 20:19
          Korzystałam z danych podanych przez organizacje po za rządowe.Oczywiście,że głównie mam na myśli dzieci par heteroseksualnych,które żyją w związkach nie formalnych.Każda para,która żyje w związku nie formalnym,a jest ich już około 20%-ma inne powody dla ,których nie są małżeństwem.Jedni nie chcą ,a inni nie mogą,a łączy ich miłośc,dzieci i wszystko inne co towarzyszy w ich wspólnym życiu.Ja uważam,że każdy wolny człowiek ma prawo decydowac o własnym życiu,a ponieważ są obywatelami naszego kraju,prawo powinno ich chronic,a państwo wspierac.Dla końcowego wyjaśnienia:w państwach,w których ta ustawa funkcjonuje-dotyczy ona w ponad 95% par heteroseksualnych.
    • 02.06.11, 10:07
      dalej Platformo, patrz jak umykają wam wyborcy...
      • 02.06.11, 10:28
        no właśnie. Podobnie jak miliony ludzi głosuję na PO ze strachu przed PiSem, a Gowin mnie trochę jakby zniechęca...
        • 02.06.11, 12:03
          Co ten Gowin robi jeszcze w PO? Nie ma dla niego miejsca w jakimś PJNie czy innym PiSie?
          • 02.06.11, 12:12
            chowającego się za "gejowską" czy "partnerską" nowomową.
          • 02.06.11, 13:52
            wswxxx napisał:

            > Co ten Gowin robi jeszcze w PO? Nie ma dla niego miejsca w jakimś PJNie czy inn
            > ym PiSie?
            Jak widać z PO wylatują ludzie o poglądach laickich (Palikot), kato-fanatycy trzymają się mocno i nic im nie zagraża. Ale kiedy to w końcu dotrze do lemingów!
            • 02.06.11, 14:26
              tornson napisał:

              > > Co ten Gowin robi jeszcze w PO? Nie ma dla niego miejsca w jakimś PJNie c
              > zy innym PiSie?
              > Jak widać z PO wylatują ludzie o poglądach laickich (Palikot), kato-fanatycy
              trzymają się mocno i nic im nie zagraża. Ale kiedy to w końcu dotrze do lemingów!
              ..........................................................................................................

              Zostanie nam lewica , bo cała prawica staje się ciemnogrodzka i antyobywatelska


              --
              ...........................................
              c w mojej klawiaturze fiksuje :)
        • 02.06.11, 13:51
          poussin napisał:

          > no właśnie. Podobnie jak miliony ludzi głosuję na PO ze strachu przed PiSem, a
          > Gowin mnie trochę jakby zniechęca...
          Ze strachu przed czym? Przed kato-fundamentalizmem? Nie bądź śmieszny PO to takie samo kato-barachło jak PiS.
      • 02.06.11, 10:31
        Panie Gowin prosimy do pisu...

        To jest prosta sprawa, nie kazdy chce zyc w malzenstwie, czemu nie stworzyc mozliwosci partnerstwa...

        Co do testamentu to dobrze pan wiesz, ze to glupota, bo tylko w gronie najblizszej rodziny nie ma podatku od spadku...

        Dodatkowo w naszym ciemnogrodzie zawsze moze sie znalezc lekarz, ktory ma gdzies pelnomocnictwo i co ma zrobic taki ktos? Isc do sadu by ten po 5 latach przyznal mu 5 tys zlotych odszkodowania?


        Panie Gowin wejdz sobie pan na internet, sciagni jakiego pornosa, otworz dobre wino i wyluzuj bo smuty walisz...
      • 02.06.11, 10:33
        > I głośno się do tego przyznaję. Siły ciemności widać albowiem na każdym kroku.
        > Obcisłe spodnie są po prostu niehigieniczne.

        Dokąd umykaja? Cały problem w tym, że nie maja dokąd umknąć.
        --
        Kilt - środek ochrony osobistej przed upałem
        Strony kiltowe: główna newsy i komentarze foto-video linki forum
        Bravehearts
        Blog społeczno-polityczny strikemastera
    • 02.06.11, 10:26
      Arłukowicz powiedział, że nie chce głosować razem z kaczyńskim A z kim zagłosuje Gowin w sprawie związków partnerskich?
    • 02.06.11, 10:33
      Wydaje mi sie, ze Pan "swiety" posel Gowin jeszcze nie pojal tego, iz ma reprezentowac poglady swoich wyborcow, a nie samego siebie. Swoje prywtane, homofobiczne poglady powinein zachowac dla siebie, swojej rodziny i osob mu bliskich. W sprawach publicznych, a do tego zobowiazuje go manadt posla na Sejm RP, ma reprezentowac interes spoleczny, a nie panstwa Watykan. Skoro 54% obywateli tego kraju uwaza iz taka ustawa jest niebedna, to posel Gowin powinien zrzec sie mandatu poselkiego. Kogo zreszta obchodza prywtne opinie "sw. Gowina z kopytami".
    • 02.06.11, 10:35
      Kto to jest Gowin i dlaczego społeczeństwo ma tak tańcować, jak mu Gowin zagra? Kto mu dał do tego prawo?
    • 02.06.11, 10:36
      "Platforma powinna być partią zwykłych Polaków" - tak promujmy bylejakość i przeciętność ... zajebi***cie wręcz LOL
      • 02.06.11, 13:41
        Że niby heteroseksualizm to bylejakość i przeciętność.
        Czasami mam potworne, przerażające odczucie, że nadejdzie kiedyś dzień, gdy zagłosuję na taki czy inny PiSs. Kompulsywnie, bo mnie przymusi instynkt samozachowawczy.
    • 02.06.11, 10:39
      Wyznawcy religii pustynnych nomadów sprzed tysięcy lat DO LAMUSA czyli NA ŚMIETNIK HISTORII !!!
      Zerwać konkordat, kasy fiskalne dla agentów Mafijnej Korporacji Pedofilów w Sukienkach z watykanika !!!
    • 02.06.11, 10:46
      Panie Gowin, kiedyś tacy jak Pan, wstrzymywali ruch Ziemi wokół Słońca. Pańskie zatrzymywanie kijkiem Wisły skazane jest na takie samo "powodzenie".
    • 02.06.11, 10:46
      ...a nie manipulacja GW, która wybiera zdjęcie Gowina na ciemnym tle w skrócie od dołu.

      Można porównać zdjęcia redGW na głównej stronie pod Komentarze, Opinie - jasne tło zmiękczone rysy, ujęcie na wprost lub lekko z góry, oczy w strone aparatu.

      To musi być przypadek [dla lemingów - to sarkazm]
    • 02.06.11, 10:49
      Panie pośle Gowin!
      Tylko, że widzi Pan. Ja nie chce być jakimś "pełnomocnikiem" tylko PARTNEREM. Ja tę osobę kocham, z nią żyję, wspólnie opłacamy rachunki, kredyt, itp, itd.. A tu mi wyskakuje Pan z jakimś pełnomocnikiem. Też mi coś.
      • 02.06.11, 12:08
        To proszę dalej kochać, żyć, opłacać kredyty itd. Ale nie jesteście z partnerem małżeństwem ani paramałżeństwem i tyle. Do małżeństwa potrzebne są dwie płci. Z pewnymi sprawami trzeba się w życiu pogodzić. Ja nie jestem Adonisem, Krezusem ani Einsteinem i też muszę się z tym pogodzić. Chciałbym mieć więcej pieniędzy ale natura / Bozia nie dała. Panu nie dała natury heteroseksualnej i jest Pan "skazany" na życie w inny sposób.

        Sprawy trzeba nazywać tak, jakimi są. Nie ma PARTNERSTWA, GEJÓW, KOCHAJĄCYCH INACZEJ, TĘCZOWYCH itd. Są ludzie normalni (co oznacza m.in. reprodukcję) i odbiegający od normy. Niezdolni do reprodukcji. Na reprodukcji jest świat zbudowany. Tych odbiegających od normy nazywamy HOMOSEKSUALISTAMI. Nie pudrujemy zjawiska nowomową "GEJOWSKĄ" !
        • 02.06.11, 12:53
          nie do końca jest jak mówisz, cromio

          nie masz niebieskich oczu, bo ci natura nie działa
          nie jesteś bogaty, bo albo nie jesteś pracowity, albo nie miałeś wystarczająco dobrego pomysłu, albo po prostu miałeś pecha

          natomiast geje i lesbijki jak najbardziej mogą mieć związki partnerskie, bo to żadna natura im zabrania, tylko prawo polskie, które można zmienić. reszta ludzi nie straci, homo zyskają. ogólny efekt dla społeczeństwa jest pozytywny, więc o co te nerwy.
          • 02.06.11, 17:38
            Jak to reszta ludzi nie straci, przecież w tej batalii częściowo chodzi o renty i emerytury po partnerach oraz inne kwestie finansowe. Co do efektu dla społeczeństwa - nie wypowiadam się. To kwestia poglądów.
            • 02.06.11, 19:44
              od kiedy zawarłem związek partnerski, straciłem uprawnienia do (ewentualnej) pomocy socjalnej, zasiłków itepe.

              Kiedy stracę pracę, mój partner ma obowiązek mnie utrzymywać i płacić moje ubezpieczenie.

              Kiedy jestem chory, to partner jest zobowiązany się mną opiekować lub opłacać pielęgniarkę.

              itepe

              PARTNERSTWO, tak samo jak małżeństwo, to na pierwszym miejscu wzajemne obowiązki, a nie przywileje.

              --

              НЕТ ГОМОФОБАМ!
    • 02.06.11, 11:04
      I jaka jest różnica między toruńskim PiS a łagiewnickim PO?
      Tylko w retoryce.

      --
      agnostyk.salon24.pl/
    • 02.06.11, 12:01
      Sam widok Gowina na ekranie telewizora powoduje, że telewizor zaczyna brzydko pachnieć
      Myśli wypowiadane przez Gowina powodują mdłości i wymioty.
      Pozytywne czyny Gowina - nie znam żadnych.
    • 02.06.11, 12:04
      ,, Platforma powinna być partią zwykłych Polaków, a zwykli Polacy mają poważniejsze problemy na głowie niż związki partnerskie."

      A ci zwykli Polacy wg posła Gowina to pewnie heteroseksualni katolicy. Dla niezwykłych nie ma w ,,liberalnej" partii miejsca,
      • 02.06.11, 12:34
        A kt oCi nagadał, że Platforma jest liberalna?
        --
        Kilt - środek ochrony osobistej przed upałem
        Strony kiltowe: główna newsy i komentarze foto-video linki forum
        Bravehearts
        Blog społeczno-polityczny strikemastera
    • 02.06.11, 12:17
      hetero zawierają małżeństwa?! Przecież wszystko można załatwić bez tego.

      --

      Arkadiusz Karski Jak wyszedłem za mąż

      docs.google.com/View?id=dgx92rmp_11gjdh7qd7

      --
      НЕТ ГОМОФОБАМ!
    • 02.06.11, 12:23
      Ja też się dziwię, że Jarosław Gowin jest w Platformie - to zbyt mądry i światły człowiek jak tą formację polityczną, pasuje tam jak pięść do nosa. Chociaż się nie zgadzam z nim jeśli chodzi np. o in vitro, ale i tak go cenię, bo reszta członków PO do kostek mu nie dorasta... Co do związków partnerskich to jest rękami i nogami przeciw. Nie może być tak, że z czegoś co jest po prostu wbrew naturze usiłuje się robić coś naturalnego. Nie wolno nikogo prześladować z powodu orientacji, ale i nie wolno też na siłę uszczęśliwiać. A tutaj jeśli da się palec to zeżrą i rękę od razu adopcja dzieci, a takiej krzywdy to się żadnym klapsem nawet nie wyrządzi jak wpuścić dziecko do czegoś tak destrukcyjnego jak związek dwóch kobiet lub dwóch mężczyzn.
    • 02.06.11, 12:32
      Panie Gowin , ciekawe czy Pan chciałby Pan zapłacic wysoki podatek od spadku po osobie najblizszej, a tak wygląda kwestia spadku zapisanego testamentem partnerowi w związku homoseksualnym, nawet jak partnerzy poł zycia wspólnie się tego majatku dorabiali bo wwdług prawa są sobie obcymi,
      poza tym niech pan głupot nie gada o homoseksualnych malżenstwach. Małżenstwo jest związkiem kobiety i męzczyzny , a związek partnerski to związek partnerski.
      PO się uwstecznia przez swoich poslów, zaczynam wierzyć tym, co mówią ,że Po i PiS to juz własciwie jedno.
      --
      ...........................................
      c w mojej klawiaturze fiksuje :)
      • 02.06.11, 12:54
        A co notariuszy w Polsce brak!
        • 02.06.11, 13:31
          kuma1 napisał:

          > A co notariuszy w Polsce brak!
          ..........................................

          A co ma notariusz do obowiązku podatkowego ? Tak czy siak trzeba go zapłacic jak dziedziczy się po osobie według prawa obcej.
          c w mojej klawiaturze fiksuje :)
    • 02.06.11, 12:50
      Tym razem zgadzam się z panem posłem Gowinem. Promocja homodyktatury to nowy sposób zniewalania i demoralizacji całych narodów.Podobnie jak komunizm, rak na dupie całego cywilizowanego swiata .Pod plaszczykiem wolności i demokracji niszczy się rodziny i młodzież.Działanie po za wlasnymi mieszkaniami,lokalami i klubami powinna być prawnie zakazana i surowo karana.Działanie natomiast "bez promocji i obnoszenia się swoimi preferencjami " na rzecz spoleczeństwa i państwa nie powinna podlegać żadnym ograniczeniom z wyjątkiem "środowisk zagrożonych ".Preferencje powinny być osobistą sprawą obywatela .Preferencje nie powinny być ujawniane do czasu przekroczenia norm społecznych i prawnych.
      • 02.06.11, 12:56
        Rodzinę niszczy przemoc, alkoholizm, zdrady, brak czasu, gwałcenie przez księdza, ale na pewno NIE płeć rodziców. W wielu krajach praktyka to udowodniła.
        • 02.06.11, 13:30
          kierann napisał:

          > Rodzinę niszczy przemoc, alkoholizm, zdrady, brak czasu, gwałcenie przez księdz
          > a, ale na pewno NIE płeć rodziców. W wielu krajach praktyka to udowodniła.

          No dokładnie. A tak konkretnie (pytanie do przeciwników) - to jakie zagrożenia i niebezpieczeństwa dla rodzin hetero niesie jakaś forma rejestracji związków homoseksualnych, że tak się zaciekle sprzeciwiacie?
          • 02.06.11, 14:13
            Ja też się nad tym zastanawiam.
            Czy jeżeli wstąpię w taki związek to np. wśród heteroseksualnych rolników nastąpi klęska urodzaju? Kury przestaną znosić jajka, a krowy dawać mleko? Czy może nadejdą jakieś plagi? Zmodyfikowana wersja tych siedmiu egipskich?

            Doprawdy nie wiem dlaczego przeciwnicy tych związków uparcie twierdzą, iż jest to "zamach na rodzinę". Przecież mężczyźni nagle nie zaczną porzucać swych żon i odwrotnie!
            Paranoja..
            • 02.06.11, 14:21
              sebekk napisał
              Doprawdy nie wiem dlaczego przeciwnicy tych związków uparcie twierdzą, iż jest
              > to "zamach na rodzinę". Przecież mężczyźni nagle nie zaczną porzucać swych żon
              > i odwrotnie!
              > Paranoja..

              .....................................................................................

              wiesz, może oni się boją ,że wtedy ukryci homoseksualiści przestaną sie ukrywać.......
              i skala " problemu " okaże sie znacznie większa :)

              --
              ...........................................
              c w mojej klawiaturze fiksuje :)
          • 02.06.11, 14:18
            ghita napisała:

            > kierann napisał:
            >
            > > Rodzinę niszczy przemoc, alkoholizm, zdrady, brak czasu, gwałcenie przez
            > księdz
            > > a, ale na pewno NIE płeć rodziców. W wielu krajach praktyka to udowodniła
            > .
            >
            > No dokładnie. A tak konkretnie (pytanie do przeciwników) - to jakie zagrożenia
            > i niebezpieczeństwa dla rodzin hetero niesie jakaś forma rejestracji związków h
            > omoseksualnych, że tak się zaciekle sprzeciwiacie?

            Ponieważ wprost zostało powiedziane, że docelowo chodzi o status małżeństwa, adopcję dzieci itd. a ma to być osiągnięte przez szereg pośrednich kroków "zmiękczających".

            Prewencja jest tańsza i skuteczniejsza niż usuwanie skutków.
            • 02.06.11, 14:51
              rodzaj_konta napisał:
              > Ponieważ wprost zostało powiedziane, że docelowo chodzi o status małżeństwa, ad
              > opcję dzieci itd. a ma to być osiągnięte przez szereg pośrednich kroków "zmiękc
              > zających".
              >
              > Prewencja jest tańsza i skuteczniejsza niż usuwanie skutków.

              Ale o co chodzi z tym statusem małżeństwa? Coś mu ubędzie gdy homoseksualiści prawnie zarejestrują swój związek ? Coś homozwiązki zabiorą małżeństwom hetero? Czym to wg Was grozi? Może jestem tępa jak but ale nijak nie widze tu zagrożenia dla małżeństw (a żyję w małżeństwie i może coś mi grozi a ja nie wiem co???)

              Adopcja... to takie trochę obawy na wyrost, bo nie o tym mowa. Co do adopcji mam owszem mieszane uczucia, ale.... homoseksualiści mają wszak swoje biologiczne dzieci i wychowują je w swoich związkach (pewnie częściej lesbijki) i... czy coś z tymi dziećmi się dzieje złego? Ktoś zna jakieś badania naukowe na ten temat?
      • 02.06.11, 15:45
        kuma sieroto cywilizacja europejska wiele zawdzięcza Grekom Rzym pełnymi garściami czerpał z ich dorobku przypominam Ci że w tamtych czasach przodkowie polaków jeszcze nie zeszli z drzewek aczkolwiek wiadomo że związki homoseksualne były tam normą czyli można być wielkim i homo a co do małżeństw to rozumiem że chodzi ci o to by jeden z drugim prawowity mąż i katolik mógł z czystym sumieniem prać małżonkę
    • 02.06.11, 12:54
      Podatek to jedno, ale testament na rzecz osoby innej niż członek rodziny jest z reguły podważany. Wola testatora jest często podważana. A pełnomocnictwo? W kraju, w którym legalnie można łamać prawo ze względów światopoglądowych taki pełnomocnik nie ma szans. Małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny, a związek partnerski nie jest i nie ma być małżeństwem. Poza tym homoseksualizm nie jest niezgodny z naturą. W przyrodzie na każdym niemal poziomie organizacji społecznych ssaków zachowania homoseksualne występują i służą integracji członków stada. Zaś wchodząc w sfery intymne - niejedna kobieta przeżyła szok na skutek oczekiwań i wymagań swojego z gruntu heteroseksualnego partnera.
    • 02.06.11, 12:55
      pan Gowin jest jednym z powodów, dla których nie zagłosuję na PO. zagłosuję na Palikota, nie obchodzi mnie jak bardzo to "zmarnowany głos". nie "marnowałam" mojego głosu ostatnie 2 razy na wyborach i teraz mnie skręca co 2 dzień jak słucham nowych pomysłów Tuska i Gowina.

      poza tym, oddawanie głosu tylko na 2-3 główne partie sprawia, że potem naprawdę nie ma kogo głosować!

      thank you very much;)
      • 02.06.11, 13:27
        oddawanie głosu tylko na 2-3 główne partie sprawia, że potem naprawdę
        > nie ma kogo głosować!
        .........................................................................

        słusznie , oddajemy głosy z obawy ,żeby jich nie zmarnować, a potem efekt jest taki ,że i tak sa one zmarnowane , bo dwie przeciwstawne siły nie myśła o państwie tylko przepychaja się między soba. Gdyby każdy zagłosował na silę polityczna , kóra naprawdę popiera przynajmniej byłoby jasne czego społeczeństwo oczekuje. i żaden Pis czy PO czy ktokolwiek, nie mogoby sie podpierac rzekomą "społeczna większością"
        Im więcej opcji politycznych w sejmie tym większa szansa na lepszą pracę.

        --
        ...........................................
        c w mojej klawiaturze fiksuje :)
    • 02.06.11, 12:58
      i idz do pisszamba i radia ma ryja. Tam twoje miejsce.
    • 02.06.11, 13:28
      To, co pan Gowin małżeństwem nazywa, jest zwykłym kontraktem, który w każdej chwili może zostać rozwiązany. Podający się za katolika poseł nie zrobił nic, aby usunąć główną przyczynę rozkładu rodziny i nieszczęść ludzi, a zwłaszcza dzieci, czyli rozwody.
      --
      Initium sapientiae timor Domini.
      radix.blog.onet.pl
    • 02.06.11, 13:50
      oddany na PO to głos przeciw PiS? Ideologicznie PO i PiS to jedno gawno! Durne lemingi myślą że głosując na PO są tacy postępowi i europejscy, a w rzeczywistości kato-polska słoma im z butów wystaje.
    • 02.06.11, 14:09
      Czego można sie spodziewać po posle Gowinie? Napewno nie mądrości. Jak Bóg chce kogos ukarac to widomo co mu zabiera
    • 02.06.11, 14:27
      Pan Gowin jest świetnym przykładem kutasa dla którego nie liczą się żadne zasady. Przecież jest statut partii, jest w tej partii (chyba ) jakaś ideowość, jest jakieś myślenie humanistyczne. Co ten Gowin tam w PO jeszcze robi? Ale pies drapał PO. Niech sobie zbierają różnych palantów. Tylko dlaczego taki fałszywiec ma tak istotny wpływ na to co się dzieje w moim kraju i na moje życie ? Straszny sku...el.
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.