Dodaj do ulubionych

Czas popatrzeć w lustro

25.07.11, 14:21
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Edytor zaawansowany
  • sam16 25.07.11, 14:53
    KIedy byl zamach w Okalchoma byly takie same antyislamskie nastroje.
    Zanim wykryto morderce widzielismy go jako brodatego araba w turbanie w dodatku ciemnego niewyksztaconego taliba.
    Okazalo sie jednak ze to bialy konserwatysta i byly zolniez amerykanski ktoremu z takim upodobaniem nasi politycy chca powierzyc bezpieczenstwo Polski.
    Prawicowy konserwatysta,zastrzelil z zimna krwia prawie sto ludzi.
    Kiedy mysle o polskich prawicowych konserwatystach jakos dziwnie przychodzi mi na mysl kibol ktorego z takim wigorem PiS bronil w sejmie. Kibol bowiem to dla PiS prawdziwy patriota bo pluje na Tuska,na wyjazdowych meczach psuje nam reputacje jako Polakow rozwalajac cudze stadiony i siejac poploch wsrod normalych ludzi.
    To jest ta wymarzona nieugieta postawa wobec obcych jak zdaje sie propagowac Kaczynski.
    Wyobrazenie o ministrze Sikorskim po jego komentarzu w sieci tez nasuwa watpliwosci co do jego wysokich lotow.
    Na koniec mozna jednynie stwierdzic,ze nie trzeba sie kierowac pozorami.
    Absolwent Oksfordu mowiacy swietnym angielskim to jeszcze nie wszystko zeby byc wybitnym ministrem spraw zagranicznych.
    Prawicowy konserwatysta chociaz nie nosi brody i turana tez moze byc terrorysta bo jego usmysl jest zatruty dogmatycznym mysleniem. Myslenie dogmatyczne to brak refleksji.
    Dogmat zaklada ludziom klapki na oczy i szare komorki.
  • rodzaj_konta 25.07.11, 15:13
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • ahk4iepaiv8u 25.07.11, 15:32
    Od kiedy to nacjonalizacja jest chorobą prawicy, co?
    Nacjonalizacja, Panie Jacku, podobnie jak faszyzm, to odmiany socjalizmu, tyle tylko, że ten fakt stara się Pan ukryć za wszelką cenę, ponieważ wyłącznie jego ukrycie - przed sobą czy przed społeczeństwem, nieważne - legitymizuje Pana w głoszeniu fałszu. Rzeczywiście - "gdyby Breivik był muzułmaninem, jego czyn byłby owocem zbrodniczej religii i kultury".
    Tylko że, Panie Jacku, sądzę, że dla Pana dowolny ( sensowny czy bezsensowny ) argument jest dobry, o ile nie stanowi wprost, że w jakimkolwiek stopniu absurdalna lewicowa logika ponosi jakąkolwiek winę za cokolwiek. A jeżeli stanowi wprost, że ta "left-logika" NIE stanowi, to tym lepiej dla argumentu.
    Publicystów o których Pan pisze łączy z Panem jedna zasadnicza kwestia - mianowicie cała ta tragedia, jakkolwiek ktokolwiek definiuje jej przyczyny - jest wyłącznie argumentem za wprowadzeniem lub umocnieniem lewicowej, podatkowo-demokratycznej dyktatury sprzeczności.

    Nie podejrzewam, żeby udało mi się Pana przekonać do czegokolwiek. Ale przynajmniej cel tego mojego pisania stanowi dowód, że Pańska popularność w jakimś tam, niewielkim zresztą stopniu obraca się przeciwko Panu i przeciwko Pańskiemu "rozumowaniu".

    ...
  • ahk4iepaiv8u 25.07.11, 15:40
    Absurdy jakie Pan wygłasza w swoich artykułach i publikacjach z dość dużą siłą starają się powstrzymać mój ośrodek logicznego myślenia przed tą czynnością.
    Jeżeli "podatki są fajne", czemu nie oddaje Pan wszystkich swoich dochodów na podatki? Jeżeli "obywatel musi ponosić ofiarę w postaci oglądania programów informacyjnych", dlaczego czas jaki mógłby Pan spędzić na spełnianiu tej rytualnej ofiary - spędza Pan na wydawaniu z siebie swoich wypowiedzi? W końcu żadna ofiara na rzecz wizji społeczeństwa jaką Pan reprezentuje/głosi nie jest zbyt mała, prawda? Sugeruje Pan, że jedni mają "ponosić ofiary" poprzez oglądanie programów informacyjnych - a inni poprzez ich tworzenie? A kto decyduje którzy - jaki rodzaj ofiary? Ofiary tj poświęcenia za co? Za brak udziału w innej formie "poświęcenia się" dla społecznego dobra, np. tej jaką Pan reprezentuje formułując i firmując swoje publikacje? Ech.
  • koloratura1 26.07.11, 07:40
    ahk4iepaiv8u napisał:

    > Absurdy jakie Pan wygłasza w swoich artykułach i publikacjach z dość dużą siłą
    > starają się powstrzymać mój ośrodek logicznego myślenia przed tą czynnością.

    A w ogóle - jest co powstrzymywać? (Patrz niżej...)


  • saint_just 25.07.11, 15:40
    ahk4iepaiv8u napisał:

    > Od kiedy to nacjonalizacja jest chorobą prawicy, co?
    > Nacjonalizacja, Panie Jacku, podobnie jak faszyzm, to odmiany socjalizmu, tyle
    > tylko, że ten fakt stara się Pan ukryć za wszelką cenę, ponieważ wyłącznie jego
    > ukrycie - przed sobą czy przed społeczeństwem, nieważne - legitymizuje Pana w
    > głoszeniu fałszu. Rzeczywiście - "gdyby Breivik był muzułmaninem, jego czyn był
    > by owocem zbrodniczej religii i kultury".
    > Tylko że, Panie Jacku, sądzę, że dla Pana dowolny ( sensowny czy bezsensowny )
    > argument jest dobry, o ile nie stanowi wprost, że w jakimkolwiek stopniu absurd
    > alna lewicowa logika ponosi jakąkolwiek winę za cokolwiek. A jeżeli stanowi wpr
    > ost, że ta "left-logika" NIE stanowi, to tym lepiej dla argumentu.
    > Publicystów o których Pan pisze łączy z Panem jedna zasadnicza kwestia - mianow
    > icie cała ta tragedia, jakkolwiek ktokolwiek definiuje jej przyczyny - jest wył
    > ącznie argumentem za wprowadzeniem lub umocnieniem lewicowej, podatkowo-demokra

    _______________________________________
    To prawie kopia piśmienniczych wypocin Breivika :-D Żyjesz w podobnym , alternatywnym świecie.
  • ahk4iepaiv8u 25.07.11, 15:49
    "drobna" różnica jest taka że ja nie chodzę i nie zabijam ludzi, nie ściągam z nich podatków, i nie żądam, żebyś się na moją korzyść poświęcał.
    Ale ty już wiesz, kochaniutki, że jak się ktoś nie zgadza z p. Żakowskim to "żyje w alternatywnym świecie Brevika", n'est-ce pas? Bo ty się z nim oczywiście zgadzasz na całej linii, cokolwiek powie, bo myślenie, analizowanie i krytyka to zbyt wielki wysiłek, lepiej zdać się na intelektualną wyższość p. Jacka, który - jak przypuszczalnie twierdzisz - w przeciwieństwie do mnie "nie znajduje się w świecie Brevika" ?

    Znaczy, jak chcę niskich podatków, niewielu regulacji arbitralnie stanowiących o moim życiu - i generanie świętego spokoju, to "żyję w świecie Brevika", tak?

    Ech.
  • ahk4iepaiv8u 25.07.11, 15:53
    To, że szaleńcy i wariaci zabijający innych ludzi znajdują się na świecie, to jeszcze nie znaczy, że cokolwiek co na tym twierdzeniu zechce oprzeć p. Żakowski - jest słuszne. Ale żeby to zrozumieć, trzeba być zdolnym do wykrycia błędu w ciągu przyczynowo-skutkowym zdefiniowanym jako "na świecie są szaleńcy, zatem masz słuchać kogoś innego a nie myśleć samodzielnie".
  • saint_just 25.07.11, 17:26
    ahk4iepaiv8u napisał:

    > To, że szaleńcy i wariaci zabijający innych ludzi znajdują się na świecie, to j
    > eszcze nie znaczy, że cokolwiek co na tym twierdzeniu zechce oprzeć p. Żakowski
    > - jest słuszne. Ale żeby to zrozumieć, trzeba być zdolnym do wykrycia błędu w
    > ciągu przyczynowo-skutkowym zdefiniowanym jako "na świecie są szaleńcy, zatem m
    > asz słuchać kogoś innego a nie myśleć samodzielnie".
    ___________________________________________
    Mimo chęci, sorry, nie odpowiem. Nie da się :-D
  • saint_just 25.07.11, 17:37
    ahk4iepaiv8u napisał:

    > "drobna" różnica jest taka że ja nie chodzę i nie zabijam ludzi, nie ściągam z
    > nich podatków, i nie żądam, żebyś się na moją korzyść poświęcał.
    > Ale ty już wiesz, kochaniutki, że jak się ktoś nie zgadza z p. Żakowskim to "ży
    > je w alternatywnym świecie Brevika", n'est-ce pas? Bo ty się z nim oczywiście z
    > gadzasz na całej linii, cokolwiek powie, bo myślenie, analizowanie i krytyka to
    > zbyt wielki wysiłek, lepiej zdać się na intelektualną wyższość p. Jacka, który
    > - jak przypuszczalnie twierdzisz - w przeciwieństwie do mnie "nie znajduje si
    > ę w świecie Brevika" ?
    >
    > Znaczy, jak chcę niskich podatków, niewielu regulacji arbitralnie stanowiących
    > o moim życiu - i generanie świętego spokoju, to "żyję w świecie Brevika", tak?
    >
    > Ech.
    ______________________________
    Gdyby nie podatki, to nie miałbyś jak zarobić na ich podstawę, bo wciąż mieszkałbyś w jaskini, na drzewie albo Somalii :-D
  • ahk4iepaiv8u 25.07.11, 20:01
    i tego, drzewa rosną i pory roku się zmieniają też dzięki podatkom? nic tylko płacić podatki i czekać aż jaskinie zmienią się w pałace? i tego, pani Ela Jakubiak miała rację, bo jestem w stanie pracować dzięki wydanemu przez jej urzędników zaświadczeniu, bo jakby nie zaświadczenie, że mi wolno, to bym sobie rąk nie dał rady rozbujać?
  • koloratura1 26.07.11, 07:45
    ahk4iepaiv8u napisał:

    > to bym sobie rąk nie dał rady rozbujać?

    Ręce to może i tak... Gorzej z głową.
  • malwo 03.08.11, 23:28
    Znaczy - zanim zajmiesz sie systemem podatkowym zrozum znaczenie słowa nacjonalizacja. O nacjonalizacji w tym artykule nie ma ani słowa. Autor mówi o nacjonalizmie. Mówi słusznie o tepocie ekspertów i mediów, które wydają wyroki zanim poznają fakty. Ludzie o lewicowych poglądach często mają racje. Ty się kochaniutki nie zgadzasz z p. Zakowskim w sprawie podatków i nacjonalizacji, ale dlaczego mówisz o tym przy okazji tekstu, który jest na inny temat?
  • 123jna 25.07.11, 20:24
    ahk4.... tylko, ze w Norwegii i Szwecji silna pozycje ma SOCJALDEMOKRACJA, moze warto cos na ten temat poczytac w encyklopedii (bron Boze Wikipedia).
  • bezspokoju 25.07.11, 15:33
    Konkluzja wydaje się prosta : idioci, chorzy i fanatycy byli, są i będą bez względu na wyznawaną religię, zapatrywania polityczne, narodowość i stosunek do własnego Państwa. Mordercy i bandyci są wśród NAS.
  • ahk4iepaiv8u 25.07.11, 15:44
    Przeczytaj dokładnie, zastanów się. Konkluzja o jaką w rzeczywistości chodzi P. Żakowskiemu to nie jest "Mordercy i bandyci są wśród NAS", tylko

    "mordercy i bandyci są wśród NAS, i dlatego TY będziesz służył, a MY - Żakowscy, Rostowscy, Jakubiaki, Millerzy, Tuski - MY będziemy panować".

    lub

    "mordercy i bandyci są wśród NAS, ale TY nie jesteś w stanie ocenić którzy to, za to MY - Żakowscy, Rostowscy, Jakubiaki, Millerzy, Tuski - MY to wiemy."
  • 123jna 25.07.11, 20:28
    ahk4 oj jak nudno - tylko, ze na nasz koszt najchetniej i najlepiej zyje sie rodzinie Kaczynskich. Od powojnia pasozytuja i otrzymuja wille. wysokie stanowiska, role w filmie, dyplomy z nadania - nie pracujac uczciwie stac ich na wszystko. Kot Alik takze Kaczynski ma na prywatna klinike gdzie pobyt kosztuje 150 zl/dzien. Kto tu pasozytuje (oprocz Kosciola ale ksieza cos jednak robia).
  • andok777 25.07.11, 22:25
    Za kota płaci Kaczyński, a nie państwo, jak za weekendy pana Tuska. Gdyby Tusk przygarnął zwierzę i nim się opiekował wszystkie gazetki kolorowe, radia i TV piałyby z zachwytu. No można nienawidzić Kaczyńskiego, ale trzeba mieć trochę rozumu i przyzwoitości, bo na takiej bazie- braku logiki, nienawiści, zakłamaniu oraz niedostrzeganiu, że świat nie jest czarno-biały rodzą się potworki strzelające do ludzi z młodzieżówki partii rządzącej w Norwegii i pracownika biura partii opozycyjnej w Polsce.
  • ahk4iepaiv8u 25.07.11, 22:44
    a kto nie pasożytuje? bo ja np. naprawiam prywatne komputery, dzięki temu żyję, kiepsko bo kiepsko, na jedzenie starcza..
  • koloratura1 26.07.11, 07:52
    ahk4iepaiv8u napisał:

    > bo ja np. naprawiam prywatne komputery, dzięki temu żyję,
    > kiepsko bo kiepsko, na jedzenie starcza..

    To może spróbuj, dodatkowo, naprawiać jeszcze buty...?
  • aaron_agorenstein 25.07.11, 15:59
    W chwili zabójstwa był pełnoprawnym członkiem tamtejszej loży.

    W związku z tym pytanie: czy masoneria nie wie, kogo przyjmuje do swych szeregów? Bierze ludzi z łapanki? Każdy może się zapisać jak do filatelistów? Czy, przeciwnie, masoneria bardzo dobrze wie, co robi i kogo ma w swoich szeregach?
  • ahk4iepaiv8u 25.07.11, 16:10
    n'est-ce pas? A jeżeli przypadkiem nie zobaczysz w nim społecznego szkodnika, masona, czy kogokolwiek - zawsze pod ręką znajdzie się ktoś taki jak p. Jacek, kto dopilnuje, żebyś spojrzał ponownie, i ponownie, i ponownie, aż "zrozumiesz" że lustro nie odbija tego co ty w nim widzisz, tylko tego, co widzi w nim wiecznie nienasycone dobro społeczeństwa.
  • ahk4iepaiv8u 25.07.11, 16:12
    ech, tego/to. whatever, dla myślących myśl jest jasna :-)
  • dean08 25.07.11, 16:42
    Z klasycznych funkcji kary (odpłata, odstraszanie, resocjalizacja) pozostaje resocjalizacja

    Od kiedy? Chyba w Lex Żakowski...

  • ahk4iepaiv8u 25.07.11, 16:44
    lustra mają tę głupią właściwość, że odbijają tego, kto w nie patrzy, a nie jego potrzeby społeczne. Ale pewnie "siły sprawiedliwości społecznej" już pracują nad projektem umożliwiającym im odbijanie tego co społecznie sprawiedliwe? :)
  • koloratura1 26.07.11, 08:03
    ahk4iepaiv8u napisał:

    > ech, tego/to. whatever, dla myślących myśl jest jasna :-)

    However, jakaś myśl - w ogóle - musi istnieć...

    Bo jak jej brak, to i myślący nie poradzą; niezależnie od ich liczby...
    CBDO
  • saint_just 25.07.11, 17:32
    ahk4iepaiv8u napisał:

    > n'est-ce pas? A jeżeli przypadkiem nie zobaczysz w nim społecznego szkodnika, m
    > asona, czy kogokolwiek - zawsze pod ręką znajdzie się ktoś taki jak p. Jacek, k
    > to dopilnuje, żebyś spojrzał ponownie, i ponownie, i ponownie, aż "zrozumiesz"
    > że lustro nie odbija tego co ty w nim widzisz, tylko tego, co widzi w nim wiecz
    > nie nienasycone dobro
    _____________________________
    Masz jakiś ponury epizod w związku z Żakowskim? Dopadł Cię w toalecie i mimicznie Cię sterroryzował złośliwymi grymasami próbując zmusić do lubienia?
  • ponte_aronte 25.07.11, 17:49
    nie ma sensu z nim gadać
  • ahk4iepaiv8u 25.07.11, 20:06
    nie mam.. bym tylko chciał wiedzieć, skoro podatki są fajne, to jaka kwota powinna pozostać po ich zapłaceniu żeby starczyło do pierwszego :-)
  • ahk4iepaiv8u 25.07.11, 20:11
    jeżeli dla twoich "normalnych" - "podatki są fajne" to chyba powinienem być zadowolony, że uznajesz mnie za wariata (-:
  • 123jna 25.07.11, 20:32
    eh.... a skad wezmiesz pieniadze na apanaze dla tych pod krzyzem co dziadostwa nie lubia, dla Romaszewskiego, ktory lkal w telewizji gdy dowiedzial sie, ze nie bedzie senatorem i straci limuzyne z kierowca - i ciagle nowy, dobrze platny etat dla coreczki Guzy? Chcesz PiS-u to plac wiecej a jak ci nie starcza to zatrudnij sie na drugim etacie, jak inni przyzwoici ludzie. Ale ty pewnie zyjesz z podatnika a sam nie chcesz na innego jak ty placic? Typowy kaczynskopodobny typ. Pasozytujacy.
  • paluemiy78 25.07.11, 18:18
    Moje odczytanie artykulu Pana Zakowskiego jest nieco inne od tutejszych klocacych sie poprzednikow:
    1. Nie wazne co sie faktycznie zdarzylo i jakie byly tego powody, osla ofiarnego i tak juz od dawna mamy a analize i komentarze odpowiednio sie do niego dopasuje,
    2. Kwestionuje tez, badz zwraca uwage, czy oby im srozsza kara tym mniej wariatow?
    3. Kim jestesmy? Jacy jestesmy? Co kieruje naszymi zachowaniami?
  • pluto37 25.07.11, 18:21
    Ciekaw jestem co Żakowski uznałby za sprawiedliwy wyrok w sprawie masowego mordercy?
    Sikorski miał rację, że wyrok 21 lat z mozliwościa wyjścia po 14 latach odsiadki jest zbyt niski.
    45 -53 letni facet po odsiadce ma jeszcze sporo okazji do powtórki żeby z jeszcze wiekszym efektem poprawić ten wynik. Ma wszak sporo czasu na doskonalenie metod i zwiększenia efektywności działania.
    Żakowski będzie chyba wtedy zadowolony.
    Jak i z tego, że udało mu się ugryźć w nogawkę Sikorskiego.
  • rs_gazeta_forum 25.07.11, 18:54
    pluto37 napisał:
    > Ciekaw jestem co Żakowski uznałby za sprawiedliwy wyrok w sprawie masowego mordercy?

    Gdybyś uważnie czytał, wiedziałbyś.

    > Sikorski miał rację, że wyrok 21 lat z mozliwościa wyjścia po 14 latach odsiadki jest zbyt
    > niski.

    Znów ciśnie się uwaga poprzednia. Spróbuj jednak kilka razy przeczytać tekst Żakowskiego, wypunktuj sobie jego tezy, spytaj w końcu jakiegoś szóstoklasistę, na pewno pomoże.
  • voytexbezportek 25.07.11, 19:41
    ....tylko umyslowo chory. Taki sam jakim byl unibomber Kaczynski. Twierdzenie , ze byl on "prawicowcem" jest w tej sytuacji mocno naciagane, ale rozumiem , ze red. Zakowskiemu pasuje do jego agendy. Redaktor lubi krzyczec, "prawica morduje!" , ale jesli nawet, to bylby to drugi przypadek po Oklahoma bombing ok. 20 lat temu. Jak bym chcial wyliczyc tutaj wszystkie przypadki terroru "w imie Mahometa", nie starczylo by miejsca. Terroryzm Islamski jest owocem religii, na pewno, ale nie kultury. Insynuacje i stereotypy redaktora sa dosyc plytkie. Redaktor za bardzo stara sie upiec swoja polityczna pieczen , na tej zbrodni oczywistego szalenca. O, przepraszam; umyslowo chorego.
  • wszystko_juz_bylo 25.07.11, 19:49
    No i tak niestety udowodniono raz jeszcze, tym ktorzy w teorii tego sobie przeprocesowac nie moga czy tez nie chca, a na przyklady z historii spojrzec obiektywnie odmawiaja, iz radykalizm i fundamentalizm bez wzgledu na swoj “koloryt” sa takim samym radykalizmem czy fundamentalizmem, islamskim czy prawicowo-chrzescijanskim.
  • bemadal 25.07.11, 19:57
    dokładnie powinien codziennie przeglądać się w lustrze Jacek Żakowski ze swoją piątkową tokefemowską "trzódką" "pacyfistycznych" baran/l/ów!
  • niemiec.niemiec 25.07.11, 20:02
    zamordowal pracownika biura PiS?

    "...eksperci i publicyści szybko wpadli na pomysł, że takiej zbrodni musiał dokonać szaleniec..."

    Wy w Wyborczej po tym morderstwie w Lodzi rowniez pisaliscie, ze ten morderca musi byc szalencem....
  • voytexbezportek 25.07.11, 20:04
    "...dla spoleczenstwa wazne jest zeby kara byla skuteczna- nie za duza , nie za mala". HA HA; Slyszal kiedys redaktor o tzw. sprawiedliwosci ?
    Goraco polecam redaktorowi ta ksiazke (wiem ze wlada plynnie angielskim)
    www.amazon.com/Liberalism-Mental-Disorder-Savage-Solutions/dp/1595550437/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1311616865&sr=1-3
  • 123jna 25.07.11, 20:21
    Brawo, wszyscy eksperci od razu zwietrzyli muzulmanow. Nie warto im placic, nieukom o mocnych antyislamskich uprzedzeniach. Sikorski natomiast zbyt duzo czasu spedzil wsrod pisowcow i brzydko pachn ie. Gdyby nie byl oportunista to nadal siedzialby w tej stracenczej partii. W oxbridge sie tej ciemnoty i wiary w krwawa zemstw nie nauczyl. Humanista to on nie jest, niezbyt pasuje na zajmowane dzis stanowisko. Dodam - z braku laku glosuje na Platforme, to jednak jest mniejsze zlo i nie kaze nam popelniac zbiorowego samobojstwa jak slynne Piotr Zaremba o piskliwym glosiku (nadmiar zenskich hormonow).
  • aliveinchains 26.07.11, 07:55
    Jak za najbardziej spektakularne zamachy na swiecie sa odpowiedzialne te muslimy to nie dziw się, że eksperci mieli takie a nie inne zdanie na poczatku..muslimy same zapracowały na taka opinię...
  • koloratura1 26.07.11, 08:14
    123jna napisał:

    > z braku laku glosuje na Platforme, to jednak jest mniejsze zlo

    I najbardziej pewna zapora przed Kaczo-PiS-em.
  • teds 25.07.11, 20:38
    wszystko sdie panupolplatalo, Norweg zabil bo prawicowiec, gsyby to byl muzulmanin to pisalby pan ze to wina kolonialistow i trudnego dziecinstwa.

    Tak dlugo jak pan nie zrozumie ze Hamas, Alkaida, czeczenscy terorysci, Norwegi i jego koledzy (wyliczenie niekompletne i przypadkowe) to jedna banda zbrodniarzy ktorych nalezy "eliminowac" kazdym mozliwym sposobem, tak dlugo bedzie pan pisal bredniw o ogladaniu sie w lustrach (prostych, krzywych i roznistych).

    Swoja droga czy pan i panska gazeta (srodowisko) bedzie pisala o Norwegu i jego kompanach "bojownicy" tak jak piszecie o hamasowcach, innych palestynskich zbrodniarzach czy talibach?

  • demetria11 25.07.11, 20:48
    Pan Redaktor ma, niestety, rację. Łatwo się oburzać bo to Arabowie, muzułmanie, nacjonaliści. Łatwo szukać dla siebie usprawiedliwień. Ale właśnie trzeba często patrzeć w lustro i sprawdzać, czy nie zmieniamy się w prawicowo-nacjonalistyczno-arabsko-żydowsko-lewackiego ekstremistę.
  • alamakotalive 25.07.11, 21:00
    Ze tez ludziom placa za pisanie takich bzdur. Ta sama melodia co za czsow PRL. To ty obywatelu spojrz w lustro. Wladza nie musi w lustro patrzyc bo zawsze jest nieomylna, sprawiedliwa i zawsze ma racje. Ritt Bjaergaard sie klania. To samo MY wiemy lepiej co tobie obywatelu potrzeba. W spoleczenstwei tak jak kotle maszyny parowej potrzebny jest wentyl bezpieczenstwa. Jesli nie ma ventyla, wybuch jest nieunikniony, ale oczywiscie kostruktorzy, ktorzy o ventylu zapomnieli nigdy nie sa winni.
  • helguera 25.07.11, 21:05
    lewakow.Terroryzm do tej pory zwiazany byl albo z islamem albo[w europie glownie] z lewackimi organizacjami.Terazden gostek ktory przez pótorej godziny terroryzowal swój kraj,tylko dlatego że sam siebie tak nazywa ,sprawil ze lewicowe media i organizacje rozpoczely nagonke i straszenie czy to chrzescijanskimi fundamentalistami czy to prawica.To że mordowanie nie miesci sie w kulturze chrzescijanskiej Żakowskiego i jemu podobnych nic nie obchodzi,oni zwietrzyli swa szanse przed wyborami ktore w naszym kraju maja nastapic wkrotce,Daleki bardzo od prawicy gen.czempiński,ktory w temacie terroryzm moze być dla zakowskiego profesorem powod zbrodni w Norwegi widzi gdzie indziej.Ale to co widzi Czempinski w zadnym wypadku nie pasuje do lewackich teori.
  • lzeelitytozwyklebydlonieelity 25.07.11, 21:08
    siewcy nienawiści, nikczemicy, ścierwojady, karaluch esbeckie,
    to wasza nienawiść do Polski i Polaków stoi za tą zbrodnią PO)lityczną
  • jaga.28 25.07.11, 21:09
    Czytam komentarze i aż trudno uwierzyć że dyskutanci nie zauważają tego iż facet nie był sam i nie działał z pobudek osobistych. Przeczytajcie jego wyznanie to może wam się otworzą oczy - on jest produktem wszędzie w każdym prawie państwie jawnie działających ekstremistycznych i fundamentalistycznych ruchów, on szukał inspiracji do swego zbrodniczego zamysłu w katolicyzmie. Nie róbcie z faceta wariata bo "nasz" normalny nie może coś takiego zrobić. On jest "nasz" bo na takich sobie pozwalamy tolerując skrajne fundamentalistyczne rozróby, bo nie stać nas na akceptację różnorodności i inności, bo tolerujemy nienawiść do innych. Czy u nas jest inaczej? posłuchajcie Rydzyka i jego rozgłośni, posłuchajcie kazań katolickich księzy.
  • aekielski 25.07.11, 21:11
    Hipnotyzer ma swoje media którymi steruje. Identycznie manipulator manipuluje ludźmi podatnymi na manipulacje. Berwick to człowiek bardzo podatny na manipulacje. Wystarczy takiego pokierować na odpowiednie tory, a on sam już dalej pojedzie. Człowiekiem podatnym na manipulacje jest też Jarosław Kaczyński. Jasno widać,że został zmanipulowany,ma jednokierunkowe poglądy i z obranej ścieżki nie jest już w stanie samodzielnie zejść. Kto manipuluje prezesem? to dylemat dla służb specjalnych.
  • sir_fred 25.07.11, 21:27
    Facet jest wariatem bez dwóch zdań.
    Nie ma również wątpliwości, że prawicowe poglądy są ważną składową jego szaleństwa.
    O jakiej resocjalizacji pisze Żakowski i co niby miałaby ona w tym konkretnym wypadku przynieść, nie mam pojęcia.

    --
    "Zdążycie jeszcze pojąć, że PAŃSTWO jest takim rodzajem organizacji, która choć psuje wielkie rzeczy, potrafi też psuć małe".
  • ahk4iepaiv8u 25.07.11, 22:39
    wyjaśnił Pan, Panie Jacku, co uważa za "sprawiedliwość" nie używając słowa "sprawiedliwość". Względnie co uważa Pan za "niesprawiedliwość" nie używając słowa "niesprawiedliwość".
    To ja jeszcze poproszę o wyjaśnienie tego przeciwnego pojęcia, jakkolwiek określa Pan to, co "wyjaśnił".
  • tow_rydzyk 25.07.11, 23:51
    Co do Pana Sikorskiego to nie jest jego pierwsza dyplomatyczna gafa. Jest on rowniez klasycznej perelki sprzed paru tygodni:
    “Zostalismy uwiezieni po niewlasciwej stronie” – Radek Sikorski tak wlasni okreslil po-Jaltanska Polske. Z angielskim nasz MSZ radzi sobie calkiem dobrze ale z ta polszczyzna to jest juz u Pana na bakier, Panie Ministrze. Radze zaczac mowic z zona.... po polsku...

    Co do wydarzen w Norwegii...Przerabialismy to zaledwie 66 lat temu...Odbyl sie przeciez proces w Norymberdze...bez skutku...
    "Obrona Europy" przed "muzulmanska zaraza" na Balkanach w latach 90-ych jest najlepszym dowodem, ze historia nas Europejczykow niczego nie nauczyla.
    Ten z lekka lysiejacy blondyn - jak przystalo na rasowego neo-naziste - wyraznie myli kulturystyke z kultura. Wprawdaie cierpiacy na megalomanie Pan Breivik nie moze "konkurowac" pod wzgledem ilosci zamordowanych osob z balkanskimi klero-nacionalistami ale osiagnal to czego chcial: natychmiastowa ogolnoswiatowa slawe i trybune medialna dla swojej odgrzewanej nazistowsko-rasistowskiej papki smierdzacej jeszcze Zyklonem B .
    Oczywiscie jak kazdy inny terrorysta - bedzie przed kamerami swiatowych mediow odgrywal meczennika. Dokladnie to samo robilo to po 1945 tysiace "weteranow" ochotnikow norweskich wyslugujacych sie Hitlerowskiej ludobojczej machinie na wszystkich frontach II wojny swiatowej w elitarnych oddzialach SS Viking i nie tylko....
    Co do "higieny rasowej", ktora zdaniem Pana Beivika ma "ocalic chrzescijanska cywilizacje europejska przed calkowita zaglada" przypomina mi sie opowiesc mojej Matki Chrzestnej - wiezniarki KL Auschwitz-Birkenau a pozniej Gross Rosen (numer obozowy 25541), ktorej sasiadka na pryczy byla urocza Niemka, ukarana przez Nazistow za zhanbienie rasy aryjskiej poprzez utrzymywanie stosunkow intymnych ze slowianskim “podczlowiekiem” (robotnikiem przymusowym ze "Wschodu"), ktorego zreszta publicznie powieszono...W terminologii obowiazujacej w III Rezszy okreslano to jako " zbrodnie przeciwko swojej rasie".
    Obawiam sie, ze wielu z nas padnie ofiara jego skrzetnie wykalkulowanej manipulacji i ...jego przenikliwego, prawie magnetycznego nordycko-aryjskiego spojrzenia “playboya”...Zreszta jest to dosc ewidentne we wpisach na forach polskich i zagranicznych...
    Ktos niedawno narzekal, ze zbyt czesto nawiazuje w swoich wpisach do horrorow nazizmu i rasizmu i innych totalitaryzmow na tym forum..
    Mam nadzieje, ze przypadek Pana B. przekonal przynajmniej czesc z nas, ze idee Hitlerow i Quslingow tego swiata po cichu tocza podswiadomosc niektorych Europejczykow...i nie wolno nam o tym zapominac...
    Ta na pozor romantyczna fuzja mitologii o “szlachetnych” i “dzielnych” Vikingach i krzyzowcach lansowana wszem i wobec przez tego skandynawskiego samozwanczego zbawiciela cywilizacji chrzescijanskiej to nic innego jak demagogiczne , faszystowskie g..no tylko w innym, uwspolczesnionym, zaktualizowanym opakowaniu. Meczennikiem za “wiare” to jest on raczej miernym. Jego wzniosle “rycerskie” idealy okazaly sie perwersyjna i schizofreniczna pariodia na tle rozstrzelanych z zimna krwia bezbronnych norweskich dzieci.
    W przeciwienstwie do takich religijnych fanatykow jak David Koresh z Waco czy James Jones z Guyany karykaturalny heros rodem z nordyckiej sagi potulnie zdal sie w rece sprawiedliwosci... gdy tylko ujrzal uzbrojonych mezczyzn. A moze zdal sobie w koncu sprawe, ze rzeczywistosc, ktora go otacza to nie wirtualny swiat makabrycznej gry komputerowej.
    Nie chce byc zlym prorokiem ale martwi mnie inny aspect tego zamachu terrorystycznego. Norweski psychopata pokazal calemu swiatowi jak latwo ( bo zaledwie w ciagu paru godzin) mozna zostac globalnym celebryta zabijajac duza ilosc bezbronnych ludzi przycmiewajac medialna slawa takie postraci jak Barak Obama czy chocby Amy Winehouse...
    Socjologowie prognozuja juz eskalacje “dialogu” chrzescijansko-muzulmansko-izraelskiego metodami proponowanym przez Bin Ladena i Pana B. Nam osobom, ktore nie doznaly blogoslawienstwa religijno-nacionalistyczno-rasistowskiej schizofrenii pozostaje przygladac sie temu z szacunkiem w ime poprawnosci politycznej i...czekac na kolejny zamach terrorystyczny nawiedzonego fundamentalisty-celebryty w imie “jedynej, slusznej wiary”...



    --
    “Władza należy do tego, kto rządzi ulicą....” - Joseph Goebbels
    --
    “A Nordic union between Scandinavia and Great Britain, with the adherence of Finland and Holland, and in which Germany and eventually the British Dominions and America might later on be absorbed, would take away the sting of any communist combination and secure European civilization and peace for the foreseeable future.” Vidkun Quisling
    --
    "Dzisiaj Żydzi rządzą światem poprzez pośredników. Mają innych od tego, żeby za nich walczyli i za nich ginęli." – Andreas Breivik
    --
    “Zydow musimy wytepic()Trzeba było podjąć ciężką decyzję: ten naród musi zniknąć z powierzchni ziemi () Wykonano ją, unikając () szkody, jaką mogliby ponieść na duszy i umyśle nasi ludzie i nasi przywódcy".
    “Esesmanów obowiązuje jedna podstawowa zasada. Musimy postępować uczciwie, przyzwoicie, lojalnie i koleżeńsko wyłącznie wobec ludzi naszej krwi. Nie obchodzi mnie ani na jotę los Rosjanina czy Czecha.” - z przemowienia Himmlera w Poznaniu w 1943
    --
    “Moje dzialania były ohydne, ale konieczne “ – Anders Breivik
    --
    “Zachowałem się jak intelektualista.” - słowa wypowiedziane przez Himmlera po tym jak zwymiotował na widok postrzelonej kobiety zasypywanej żywcem po egzekucji.
    --
    Milczenie jest udzialem w zbrodni.
    Wczoraj ofiarami nienawisci byli zydzi, dzisiaj sa nimi muzulmanie i geje...jutro moga nimi byc wasze dzieci...




  • ahk4iepaiv8u 26.07.11, 00:41
    "Ktos niedawno narzekal, ze zbyt czesto nawiazuje w swoich wpisach do horrorow nazizmu i rasizmu i innych totalitaryzmow na tym forum.."

    Proszę się nie przejmować, uważam że ma Pan rację.
    pozdrawiam.
  • stefaniszyn 26.07.11, 00:03
    "Norwegia zaatakowała się sama".
    Trochę niezręczne sformułowanie. Przypominają się np. chwyty retoryczne stosowane przez PiS, że "prawdziwa Polska to my", czyli morderca Breivik miałby być jakoby emanacją ducha Norwegii.

    Co do zbyt emocjonalnego, a niezbyt sensownego komentarza Sikorskiego - zgoda z autorem.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka