Dodaj do ulubionych

Świat Volvo, Abby, Ikei i nazistów

14.10.11, 21:21
mądrzy Szwedzi z południa...
Edytor zaawansowany
  • bernard46 14.10.11, 22:02
    zadnych komentarzy
  • turpin 14.10.11, 22:11
    - Boże, ale bełkot.
  • malmoeviking 16.10.11, 12:57
    Ktorych Zydow ona ma na mysli? Robert Aschberg jest Zydem i prowadzil kiedys programy rozrywkowe,gdzie towarzystwo bawilo sie pierdzeniem do mikrofonu. Dosc zabawne,ale niesmaczne. Po tylu latach w Szwecji nigdy nie slyszalem takiej opinii,ze "sa Szwedzi, ktorzy wylaczaja...." Babsko pieprzy glupoty.
  • profesorfilutek 14.10.11, 22:40
    zakładam bizness będę milionerem moje marki akwapark "cyklon B restauracja pod komora gazowa i zespól śpiewu heili heilo

    bo jeśli on (Ingvar Kampradz ) może, to ja tez
  • nadpis 16.10.11, 05:31
    okazuje się ze, nasi rodzimi potentaci współpracowali z komunistycznymi oprawcami, a ci 'lepsi' z 'cywilizowanej' Europy tylko z faszystami
  • pospolity.oszust 16.10.11, 08:57
    dorobiono historyjke o "przymusowym" wcieleniu
  • 141288bs 16.10.11, 06:21
    profesorfilutek napisała:

    > zakładam bizness będę milionerem moje marki akwapark "cyklon B restauracja
    > pod komora gazowa i zespól śpiewu heili heilo
    >
    > bo jeśli on (Ingvar Kampradz ) może, to ja tez
    --------------
    czyz u siebie nie wolno?
  • fagay 14.10.11, 22:50
    Ciekawe ze nikomu (no prawie nikomu) nie przeszkadza przeszlosc komunistyczna i ubecka. Czy np. panowie Baumann, Reich-Ranicki i inni byliby tak fetowani i sznowani gdyby nalezeli do NSDAP albo pracowali dla SS ?
  • saint_just 14.10.11, 23:40
    fagay napisał:

    > Ciekawe ze nikomu (no prawie nikomu) nie przeszkadza przeszlosc komunistyczna i
    > ubecka. Czy np. panowie Baumann, Reich-Ranicki i inni byliby tak fetowani i sz
    > nowani gdyby nalezeli do NSDAP albo pracowali dla SS ?
    _______________________________
    Twój tatuś to, naturalnie , prześladowany przez komunistów ksiądz.
  • last.man.standing 16.10.11, 01:58
    ... pyta o to. Niestety rozliczenie ze stalinowską przeszłością nie jest na rękę większości "polskich autorytetów".

    Szukać nie trzeba daleko. Lubisz wiersze? To poczytaj o historii pewnej polskiej poetki.
  • mira.bella 16.10.11, 02:21
    ludzie maja wybiorcza pamiec. zapominaja co chca, i pamietaja co chca. no i maja gdzies, ze to nikogo nie usprawiedliwia
  • thegreatmongo 16.10.11, 03:30
    Masz duzo racji i jesli ktos byl np. w NKVD i widzial co sie podczas wojny dzialo to mozna go obwiniac...

    Ale moim zdaniem bycie nazista jest o wiele gorsze niz bycie w partii komunistycznej...
  • feurig59 16.10.11, 11:24
    thegreatmongo napisał:

    > Masz duzo racji i jesli ktos byl np. w NKVD i widzial co sie podczas wojny dzia
    > lo to mozna go obwiniac...
    >
    > Ale moim zdaniem bycie nazista jest o wiele gorsze niz bycie w partii komunisty
    > cznej...

    na szczęście nie tylko Twoim zdaniem :-)
  • ikcort 16.10.11, 12:47
    > Ale moim zdaniem bycie nazista jest o wiele gorsze niz
    > bycie w partii komunistycznej...

    Nic dziwnego, że masz takie zdanie. Lata propagandy, zresztą nie tylko sowieckiej tudzież PRL-owskiej, ale i rodzimej, zachodniej, w tym alianckiej, zrobiły swoje. Do dziś komunizm jest uważany za coś "lepszego" od faszyzmu i nazizmu. Oczywiście gdybyś odrobinę ruszył głową, doszedłbyś do tego, że wydajność nie ma wiele wspólnego z etyką.

    Ale głową nie ruszysz.

    Cóż, towarzysze z Kominternu dobrze wiedzieli, co robią, wprowadzając pogląd o dwubiegunowości świata: idee do wyboru są zasadniczo dwie, powiadali ówcześni propagandyści, są nimi komunizm i "faszyzm". Komunizm jest jaki jest, może się nie podobać, ale zawsze jest lepszy niż "faszyzm". I co? W 90 lat po ogłoszeniu tych propagandowych dyrektyw ludzie wciąż przyjmują zawarty w nich tok rozumowania. To dość szczególne.

    --
    In Soviet Russia, videos watch you!
  • edek47 16.10.11, 11:26
    Stalina, zawsze sie wzruszam, kiedy je czytam. Tyle milosci umiala przekazac w nich dla ukochanego wodza.
  • ikcort 16.10.11, 12:51
    > Szymborska napisala piekne wiersze na czesc
    > Stalina, zawsze sie wzruszam, kiedy je czytam. Tyle milosci umiala przekazac w
    > nich dla ukochanego wodza.

    Chwyta, nieprawdaż? :) O towarzyszu Leninie też ładnie pisała: "ten nowego człowieczeństwa Adam". Trzeba przyznać, że już wtedy potrafiła pięknie składać wiersze, wielki talent, sławna osoba.

    --
    In Soviet Russia, videos watch you!
  • tlss 16.10.11, 08:56
    > fagay napisał:
    >
    > > Ciekawe ze nikomu (no prawie nikomu) nie przeszkadza przeszlosc komunist
    > yczna i
    > > ubecka. Czy np. panowie Baumann, Reich-Ranicki i inni byliby tak fetowan
    > i i sz
    > > nowani gdyby nalezeli do NSDAP albo pracowali dla SS ?
    > _______________________________
    > Twój tatuś to, naturalnie , prześladowany przez komunistów ksiądz.

    Pytanie o tyle zasadne że to Hłodomor na Ukrainie urządzony przez Stalina a nie Holocaust był największym ludobójstwem w historii ludzkości. Dlaczego więc z jednej strony potępiamy wciąż ludzi związanych w przeszłości w jakiś sposób z jedną ideologią w wybielamy tych którzy aktywnie latami popierali reżimy komunistyczne.
  • towarzystwoochronytrolli10 16.10.11, 12:23
    tlss napisała: Dlaczego więc z jednej strony potępiamy wciąż ludzi związanych w przeszłości w jakiś sposób z jedną ideologią w wybielamy tych którzy aktywnie latami popierali reżimy komunistyczne.

    Tez mnie dziwi że tak robicie. Czemu?
  • 141288bs 16.10.11, 06:24
    fagay napisał:

    > Ciekawe ze nikomu (no prawie nikomu) nie przeszkadza przeszlosc komunistyczna i
    > ubecka. Czy np. panowie Baumann, Reich-Ranicki i inni byliby tak fetowani i sz
    > nowani gdyby nalezeli do NSDAP albo pracowali dla SS ?
    >
    ----------------
    albo S.Michnik
  • feurig59 16.10.11, 11:23
    nie przeszkadza, czy przeszkadza mniej, to jest zasadnicza różnica jakościow pomiędzy komunistyczną przeszłością, a nazistowską.
  • ikcort 16.10.11, 15:05
    > nie przeszkadza, czy przeszkadza mniej, to jest zasadnicza różnica jakościow
    > pomiędzy komunistyczną przeszłością, a nazistowską.

    Czy ja wiem? Moim zdaniem liczy się to, co dana osoba z przeszłością faktycznie nabroiła, a nie pod jakim sztandarem. Zwróć uwagę, że według Twoich kryteriów Heidegger był gorszy od Berii. Absurd.

    --
    In Soviet Russia, videos watch you!
  • art.usa 14.10.11, 23:28
    Noce długie i ciemne, do tego TV1 i alkohol,
    to nie jeden się gubi i nie wie, że już siła lat po wojnie.
    Podobnie brak wiedzy w PISie o końcu wojny,
    choć wódka w Polsce, jeszcze do zapłacenia,
    a jedni już łapią za bimber,
    podobnie jak w Szwecji.

    Polska i Szwecja pewene równoległe widoczne.

    --
    Twój ślub, to legalne złodziejstwo.
    Wszystko co posiadasz jest tylko pół warte.
    Pamiętaj! Czas to pieniądz, skróć seks do minuty,
    dłużej to rozrzutność.
  • kazimirz 14.10.11, 23:44
    Aruz 1, Aruz 2, Aruz 2, Aruz 10, Aruz 33, Knesset Channel - oczywiscie przy koszernej.
  • wojtek-gdansk 15.10.11, 00:01
    Smalandia? Czy to ta szwecka kraina zabobonów, o której wspomina, co chwile, Astrid Lingren w swoich wspaniałych książkach dla dzieci? W Dzieciach z Bulerbin albo w Emilu ze Smalandii..., gdzie służąca, prosta, choć sympatyczna postać, straszy Emila i jego siostrę jakimiś wymyślnymi straszydłami z niektórych rejonów Smalandii. Wniosek z tego, że nie tylko Polska ma swoją diecezję łomżyńską i krainę radia m.
    --
    "Szybki lot w górę i równie szybki upadek są bardzo szkodliwe dla zdrowia, zwłaszcza gdy nie ma się skrzydeł."(M.Środa)
  • drzejmsblond 15.10.11, 01:41
    Gazetowo Wyborcze blablanie o niczym. Panie A. Michnik (Szechter): zatrudnij Pan wreszcie profesjonalnych dziennikarzy. Bo te dzieciaki wychowane na skryptach, brykach i wikipedii które dla Ciebie pracują, nic ino cięgiem tłuką teksty szablonowe, słabe i tak boleśnie powtarzalne, że aż oczyska bolą.
    Szwecja jest jaka jest-ma swoją specyfikę. Może parę osób (to naprawdę mały naród) czasem wyłącza tv bo nie lubią prowadzącego. Czy piszecie w podobny sposób o widzach nie lubiących p. Lisa?
  • landaverde 15.10.11, 06:08
    drzejmsblond napisał:

    > Może parę osób (to naprawdę mały naród) czasem wyłącza tv bo nie lubią prowadzącego.
    > Czy piszecie w podobny sposób o widzach nie lubiących p. Lisa?

    Ba, ja też nieraz potrafię wyłączyć telewizor, bo właśnie zaczął się program prowadzony przez Żyda. Nazywa się Jon Stewart i prowadzi "The Daily Show". Po prostu nie znoszę tego palanta, ani jego debilnego, tendencyjnego i zakłamanego, lewackiego programu. Znam nawet paru Żydów, którzy tego idioty nie trawią.

    --
    George Orwell - Folwark Zwierzęcy
    George Orwell - Rok 1984
  • lolitessa 16.10.11, 00:03
    Jeśli wyłączasz program (skądinąd świetny, ale to inna sprawa), bo prowadzi go Żyd Stuart, którego nie lubisz a nie dlatego, że prowadzi go Jon Stuart, którego nie lubisz, to jesteś antysemitą, bo na niechęć do osoby nakłada Ci się niechęć do pochodzenia. Ale jeśli wyłączasz dlatego, że prowadzi go Jon Stuart, którego nie lubisz, to nie ma problemu (poza tym, że tracisz niezły program).
  • tpepe 16.10.11, 01:42
    Oh Lolitessa, nie zauważyłaś tego, z wdziękiem użytego epitetu "lewacki"? Nie ma dla chłopaka nadziei. Nie może lubić Stuarta, on się naśmiewa z Sary. A ona tka mądra. Fakt, że nie będzie kandydować stawia przyszłość świata pod znakiem zapytania. Przyszłość rysuje się ponuro, masowo zawierane związki homoseksualne doprowadzą do spadku urodzeń.. reszta społeczeństwa będzie nadal zmuszać katolickich aptekarzy do sprzedawania prezerwatyw a kobiety będą kandydować do parlamentu zamiast gotować (co oczywiście spowoduje głód). No i kto na tym skorzysta, no kto.. no ci sami.. wiesz którzy :)
  • landaverde 16.10.11, 05:21
    tpepe napisał:

    > Nie może lubić Stuarta, on się naśmiewa z Sary. A ona tka mądra.... itp. pierdoły.

    Zawsze wyciągasz wnioski co do innych osób na podstawie tego co tobie roi się pod sklepieniem? Od kiedy masz te objawy?

    --
    Początki GW
  • aietes 16.10.11, 03:54
    skoro nie chce?
  • feurig59 16.10.11, 11:30
    aietes napisał:

    > skoro nie chce?

    do niczego go nie zmuszę, ale będę napiętnował, będzie narażony na ostracyzm i będę mu wytykał antysemityzm, bądą go wykluczał by dać jasny znak innym: "tego nie chcę". to wszystko. rasizm, antysemityzm, szowinizm, pedofilia to oczywiste tabu naszych czasów. ktoś, kto chce przynależeć do społeczeństwa musi się z tym liczyć.
  • landaverde 16.10.11, 21:48
    Rasizm, antynordyzm (czy też antynordycyzm), antypolonizm, szowinizm, syjonizm to oczywiste tabu naszych czasów. Takich trzeba piętnować, trzeba im to wytykać, narażać na ostracyzm i wykluczać (również wyłączając telewizor), by dać im jasny znak: "tego nie chcę". To wszystko. Ktoś, kto chce przynależeć do społeczeństwa musi się z tym liczyć.

    --
    "Oprócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew, fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić." - Antoni Słonimski
  • feurig59 17.10.11, 10:39
    landaverde napisał:

    pfff. gadanie Słonimskiego to tylko kolejne idiotyczne uogólnienie, na dodatek wyrwane z kontekstu.
  • landaverde 17.10.11, 21:47
    feurig59 napisał:
    > pfff. gadanie Słonimskiego to tylko kolejne idiotyczne uogólnienie, na dodatek
    > wyrwane z kontekstu.


    To proszę bardzo, dodaj ten kontekst, w czym problem. I tak pozostanie faktem, że Żydzi sami pie... w kółko o cudzym nacjonaliźmie, a sami sa największymi szowinistami. Ba, zbudowali sobie narodowe, szowinistyczne państwo, na nacjonaliźmie opiera się ich ustrój, i to jest cacy, ale innym mieć tendencji narodowych nielzia, ot taka izraelska schizofrenia. Więc nie chrzań, żadne "uogólnienie" i żadne "wyrwane z kontekstu", kontekst niczego tu nie zmieni.

    Jedyna twoja argumentacja będzie się opierać na tym, że Żydzi wyjątkowo mogą być szowinistami, bo cośtam, doświadczenie dziejowe i tp. pierdoły, a inni nie mogą, ot taki kalizm klasyczny.

    --
    George Orwell - Folwark Zwierzęcy
    George Orwell - Rok 1984
  • landaverde 16.10.11, 05:37
    lolitessa napisała:

    > Jeśli wyłączasz program (skądinąd świetny, ale to inna sprawa), bo prowadzi go
    > Żyd Stuart, którego nie lubisz ... itd.

    Rany, no wiec takie pytanie sugeruję własnie niejako powyższym wpisem autorom artykułu. Czyż to nie oczywiste?

    A program jest DENNY, zawsze pod tę samą zadaną tezę i na siłę, byle wyśmiać i wyszydzić, nieważne że niemerytoryucznie i zazwyczaj nieuczciwie. Owszem, powierzchowni durnie się na to łapią, ludzi myślących to mierzi, i mam tu na myśli wielu moich znajomych ze wschodniego wybrzeża USA.

    --
    Początki GW
  • dwakilo 16.10.11, 14:08
    Ja po prostu nie lubię Żydów. I dobrze mi z tym.
  • landaverde 15.10.11, 05:35
    Tutaj też wszyscy pamiętają, kto był w ubecji, a kto w NKWD, tylko głośno się o tym nie mówi...
    Ba, wiadomo również kto z założycieli Izraela należał do faszystowskiego Bejtaru, wzorowanego na faszystach Mussoliniego i nazistach Hitlera, z którymi Bejtar scisle współpracował by np. napędzić jak najwięcej ludności do Palestyny. (Nb. naizm to z definicji narodowy socjalizm idioci, i nazizm, i faszyzm to lewactwo, a nie żadna prawica, durnie.) Wiadomo nawet kto należał do terrorystycznej Irgun Cwai Leumi. Tylko że dzisiaj wśród Żydów też panuje całkowita amnezja, zarówno co działo się w latah 20-tych i 30-tych zw., jak i po 1945.

    Napisałbym, że Szwedom brakuje ichniego Michnika, by z owych 'nazistów' zrobił "człowieków honoru", dorabiając im odpowiedną legendę, ale wszak Stefan nadal tam siedzi, nieprawdaż?

    A swoją drogą, skąd w tych czasach jeszcze uchowało się tylu antynordystów (przez analogię do antysemityzmu), i to zwłaszcza przy Czerskiej.

    --
    "Oprócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew, fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić." - Antoni Słonimski (Stomma)
  • imw 16.10.11, 07:53
    jw.
  • feurig59 16.10.11, 11:42
    landaverde napisał:

    > Tutaj też wszyscy pamiętają, kto był w ubecji, a kto w NKWD, tylko głośno się o
    > tym nie mówi...
    > Ba, wiadomo również kto z założycieli Izraela należał do faszystowskiego h> ttp://www.irekw.internetdsl.pl/bejtar.html, wzorowanego na faszys
    > tach Mussoliniego i nazistach Hitlera, z którymi Bejtar scisle współpracował by
    > np. napędzić jak najwięcej ludności do Palestyny. (Nb. naizm to z definicji na
    > rodowy socjalizm idioci, i nazizm, i faszyzm to lewactwo, a nie żadna pr
    > awica, durnie.) Wiadomo nawet kto należał do terrorystycznej Irgun Cwai Leumi.
    > Tylko że dzisiaj wśród Żydów też panuje całkowita amnezja, zarówno co działo si
    > ę w latah 20-tych i 30-tych zw., jak i po 1945.
    >
    > Napisałbym, że Szwedom brakuje ichniego Michnika, by z owych 'nazistów' zrobił
    > "człowieków honoru", dorabiając im odpowiedną legendę, ale wszak Stefan nadal t
    > am siedzi, nieprawdaż?
    >
    > A swoją drogą, skąd w tych czasach jeszcze uchowało się tylu antynordystów (prz
    > ez analogię do antysemityzmu), i to zwłaszcza przy Czerskiej.
    >

    to , że nazizm to lewicowy pogląd jest powtarzaną jak zaklęcie prawicową bajką.
    warto przyjrzeć się i obiektywnie porównać oba systemy, by stwierdzić, że poza paroma powierzchownymi podobieństwami jak gigantomania w architekturze nie mają ze sobą NIC wspólnego są sobie przeciwstawne. Warto zobaczyć też, że Stalinizm, do którego krwiorzerczości odwołują się stawiający takie znaki równania nie ma z Socjalizmem nic do czynienia: Socjalizm zakłada trzy rzeczy: Wolność jednostki, Solidarność społeczną i Równość przed prawem. Eto wsio. Na dobrą sprawę powojenna Europa demokratyczna, to najbardziej zbliżony do socjalizmu twór.
    Socjalizm jest przeciwstawny do Nazizmu, bo nazizm to tępa rasistowska doktryna bazująca na bliskim myśleniu prawicy (kapitalizmowi, monarchizmowi etc) darwiniźmie społecznym. Socjalizm dotyczy wszystkich ludzi, a nie jakiejś jednej NADgrupy etnicznej, jak rasistowski narodowy socjalizm.
    No ale takie bdety bądą powtarzane przez śmiesznych "antykomunistów" i tych co zamienili wiedzę na ideologię i z uporem maniaków powtarzają nieprawdę. W imię czego? Obrony tego, że "prawicowość" to samo dobro, a wszystko co be, to lewacy - szatan. śmieszne to i intelektualna nędza wypływa każdą porą...:-(
  • landaverde 16.10.11, 22:38
    Pierdolisz.

    Prawica, kapitalizm, konserwatyzm, wszystko to podkreśla indywidualizm człowieka. We wszystkuich zaś systemach lewackich człowiek jest podporządkowany państwu, jest elementem masy. Poczytaj sobie zresztą definicje faszyzmu i nazizmu. Z definicji nazizm to narodowy socjalizm. Dlatego narodowy, że jednostka podporządkowana jest masie, którą stanowi naród. Naród, to oczywiście samo w sobie nic złego, złe jest zanegowanie indywidualnej wolności człowieka na rzecz idei narodu, czyli swłaśnie socjalizm czy komunizm.

    --
    Początki GW
  • feurig59 17.10.11, 10:46
    landaverde napisał:

    > Pierdolisz.
    >
    > Prawica, kapitalizm, konserwatyzm, wszystko to podkreśla indywidualizm człowiek
    > a. We wszystkuich zaś systemach lewackich człowiek jest podporządkowany państwu
    > , jest elementem masy. Poczytaj sobie zresztą definicje faszyzmu i naziz
    > mu. Z definicji nazizm to narodowy socjalizm. Dlatego narodowy, że jedno
    > stka podporządkowana jest masie, którą stanowi naród. Naród, to oczywiście samo
    > w sobie nic złego, złe jest zanegowanie indywidualnej wolności człowieka na rz
    > ecz idei narodu, czyli swłaśnie socjalizm czy komunizm.
    >

    Podział na "lewicę" i "prawicę" pochodzi z czasu pierwszego parlamentu Republiki Francuskiej "Stanów Generalnych" i na prawicy siedziały (siedzą do dzisiaj) następujące grupy: hierarchowie kościoła, arystokracja, feudałowie, możnowładcy (dzisiaj kapitał) - To są ci, którzy podkreślali wolność i indywidualizm człowieka? Ryczę ze śmiechu. Nie kompromituj się.
  • landaverde 19.10.11, 03:53
    No oczywiście, ryczenie śmiechem to typowa reakcja jełopa.

    Ten przykład pokazuje jedynie, że w dawnej republice, czy jakiejś formie monarchii, dostęp do sprawowania władzy ograniczał cenzus majątku i wykształcenia, a tu dopuszczono też gołodupców i jełopów - protopalastów dzisiejszej 'lewicy', co nb sporo wyjaśnia na temat dzisiejszych zwolenników lewactwa, jak mój szanowny oponent.

    Od czasu pierwszego parlamentu Republiki Francuskiej podział na prawicę i lewicę zdążył jednak obrosnąć ideologią, zwłaszcza lewacką. Przyjrzyj się więc choćby podstawowym różnicom, np. w tzw. 'redystrybucji dochodu'.

    Ludzie normalni uważają, że owa redystrybucja powinna odbywać się dobrowolnie i poprzez rynek, podczas gdy lewactwo uważa, że powinna się ona odbywać pod przymusem i poprzez państwo. Innymi słowy wg pierwszych możesz sam indywidualnie dysponować zarobionymi przez siebie pieniędzmi, kupując na wolnym rynku co ci akurat potrzeba: buty, ubranie, usługi medyczne czy edukację, itd., natomiast zdaniem lewactwa większość pieniędzy trzeba ci skonfiskować na rzecz państwa, które wyda je za ciebie, bo sam nie potrafisz. 'Państwo' wyda je na ciebie, albo na kogoś innego, ale głównie na siebie, bo przecież 'państwo' nie za darmo odbiera i wydaje te pieniądze, prawda? Oczywiście efekt jest taki, że większość ze skonfiskowanych ci pieniędzy jest przejadana przez biurokrację, rozkradana i/lub zwyczajnie marnotrawiona. Ale i tak takie lewackie jełopy jak ty dają się na to nabrać, głównie dlatego, że "państwo" zabiera te pieniądze wprost u pracodawcy, zanim jeszcze dostaniesz wypłatę, nawet nie możesz tej kasy ciepłą rączką potrzymać.

    Jakże inaczej, jeszcze byś się zorientował, że cię golą.

    --
    George Orwell - Folwark Zwierzęcy
    George Orwell - Rok 1984
  • landaverde 15.10.11, 05:55
    "To jest właśnie Szwecja w pigułce" - twierdzi Asbrink - "Takie sprzeczności są dla nas typowe - podobnie jak całkowita amnezja wobec tego, co się działo przed 1945".

    Bardziej interesująca jest inna amnezja, starannie podtrzymywana:

    "Kiedy byłem w Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie, uwagę moją zwróciły nawet nie opowieści w stylu barona Munchhausena o rzekomych powstaniach w gettach, ale przede wszystkim – kompletny brak jakiegokolwiek wyjaśnienia przyczyn takiej popularności antysemityzmu w Niemczech. Można było odnieść wrażenie, że intencją autorów ekspozycji jest wzbudzenie w widzach przekonania, że w Niemców wstąpił diabeł. Tymczasem niewygodna prawda jest taka, że na skutek reparacji wojennych, jakimi Niemcy zostały obciążone w traktacie wersalskim, w roku 1923 doszło tam do hiperinflacji, która zniszczyła niemiecką klasę średnią i pożarła oszczędności Niemców. O ile w roku 1921 dolar kosztował 75 marek, to w roku 1923 – już 5 miliardów!

    Korzystając z tej hiperinflacji Żydzi stali się właścicielami co najmniej jednej trzeciej nieruchomości w Niemczech, przede wszystkim – w miastach. Na własność Żydów przeszło 150 banków, podczas gdy w rękach Niemców pozostało zaledwie 11. Oblicza się, że w 1928 roku Żydzi byli właścicielami co najmniej 80 proc. akcji, jakimi obracała berlińska giełda, zaś w roku 1933, kiedy hitlerowcy rozpoczęli już represje na tle rasowym, zwolnili z tego powodu aż 85 procent brokerów berlińskiej giełdy. Żydzi praktycznie zmonopolizowali wszystkie instytucje opiniotwórcze, to znaczy – prasę, wytwórnie filmowe i teatry i kontrolowali około połowy przemysłu ciężkiego. Kropkę nad „i” postawił 7 sierpnia 1933 Samuel Untermeyer, Przywódca World Jewish Economic Federation, publikując w „New York Times” manifest, w którym czytamy: „The Jews on the world now declare a Holy War against Germany. We are now engaged in a sacred conflict against the Germans. And we are going to starve them into surrender. We are going to use a world-wide boycott against them, that will destroy them because they are dependent upon their export business.” (Żydzi z całego świata deklarują dziś Świętą Wojnę przeciwko Niemcom. Jesteśmy teraz zaangażowani z święty konflikt przeciwko Niemcom. I będziemy starali się zmusić ich do kapitulacji. Zamierzamy użyć przeciwko nim bojkotu w skali światowej, który ich zniszczy, ponieważ uzależnieni są od eksportu.)"
    Źródło: Duraczenie przedwyborcze

    Nie ulega watpliwości, że sytuacja, w jakiej Żydzi postawili Niemców po IWŚ, doprowadziła do olbrzymiego wzrostu nastrojów antysemickich w Republice Weimarskiej i walnie przyczyniła się do dojścia Hitlera do władzy.

    --
    "Oprócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew, fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić." - Antoni Słonimski
  • kaszebe12 15.10.11, 06:10
    Mozesz, land, zacytowac ,rowniez,Marksa.-To jego slowa powtorzyl niejaki Adolf.
  • landaverde 15.10.11, 06:12
    Sam se zacytuj.
    --
    Początki GW
  • uwierz_w_to 15.10.11, 08:44
    Są jeszcze porządni ludzie na południu Szwecji.
    --
    [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/29/av39391.jpg/][IMG]http://img29.imageshack.us/img29/3346/av39391.jpg[/IMG][/URL]
  • art.usa 15.10.11, 17:19
    Prałeś lekko zesztywniałe swe kalesony w dobrej starej Polskiej pralce Frani,
    i ta jedna kalesonia noga cię w głowę pieprzyła temu mieszasz trochę historię.
    I to wielkie szczęście żeś w zęby nie dostał,
    bo byś do tego jeszcze seplenił.

    1- Jeżeli pieniądz niemiecki pożarła inflacja (co jest prawdę)
    To najwięcej trafiło tych co mieli pieniądze, czyli żydów.
    Po twej wypowiedzi żydzi sobie sami przez zawiść odcinali środków życia?
    Chcesz powiedzieć że byli głupi, co znów znaczy nie winni?

    2- Traktat Wersalski z 28.06.1919 był bezprawiem i przyczyną II wojny światowej.
    Bezprawie wywołuje bezprawie, zgadzam się.

    3-Podziału narodowego, przy należności banków do żydów czy Niemców,
    w tym czasie nie było. Czyli tu wychylasz się zbyt daleko.

    4-Francuzi są tu winni nie żydzi.
    Bo Francuzi znalazłszy się po stronie aliantów,
    mieli lepsze karty w ręku.
    Zajęli zagłębie rury, żądali wypłat Reperacji wojennych.
    Tu Francuska zemsta, za pobicie przez Anglo-Prusaków ich Napoleona.
    żydzi nie mieli prawa pracy, dlatego musieli żyć z interesów.
    Ludzie pieniądza są często przyczyną nienawiści ludzi pracy.

    Przyznaje chciałem cię zchejać,
    ale tak ciemny w historii to nie jesteś,
    tyle że z tymi żydami to przesadzasz.
    Nie oni byli winni za I wojnę światową tylko Serbski front.
    I w żadnym przypadku nie mieli wpływu,
    na Traktat Wersalski. Gdyby naprawdę byli tacy silni,
    Traktat Wersalski wyglądał by inaczej,
    i prawdo podobnie nie doszło by do II wojny światowej.

    Zapomniałeś wspomnieć o statkach transportujących biedny naród żydowski do Stanów,
    a Jankesi ich wygnali spowrotem do Europy, podobnie postąpili Anglicy.
    I tu powstała w hitlerowskiej maszynerii tak zwana Endloezung.
    Zwalać całą winę za bezprawie Hitlerowcom,
    to tani barszcz PRL i jego dzisiejszych Wasali.
    Któży się aktywnie udzielaly w mordach narodu żydowskiego,
    i póżniejszych represariach przciw temu narodowi.
    Zwierciadłem tych dziwnych ludzi jesteś właśnie ty.

    --
    Twój ślub, to legalne złodziejstwo.
    Wszystko co posiadasz jest tylko pół warte.
    Pamiętaj! Czas to pieniądz, skróć seks do minuty,
    dłużej to rozrzutność.
  • landaverde 15.10.11, 19:43
    Aarek, ja wiem, że masz poważne kłopoty z czytaniem i mysleniem, ale nie musisz tego zaraz publicznie okazywać.


    art.usa napisał:
    > Jeżeli pieniądz niemiecki pożarła inflacja (co jest prawdę)
    > To najwięcej trafiło tych co mieli pieniądze, ...

    Tych co mieli najwięcej marek niemieckich. Dotarło?

    I nie pisałem tu o przyczynach IWŚ, tylko o przyczynach wzrostu nastrojów antysemickich w Republice Weimarskiej i dojścia Hitlera do władzy.

    --
    Początki GW
  • art.usa 15.10.11, 21:14
    landaverde napisał:

    > Aarek, ja wiem, że masz poważne kłopoty z czytaniem i mysleniem, ale nie musisz
    > tego zaraz publicznie okazywać.
    >
    >
    > art.usa napisał:
    > > Jeżeli pieniądz niemiecki pożarła inflacja (co jest prawdę)
    > > To najwięcej trafiło tych co mieli pieniądze, ...
    >
    > Tych co mieli najwięcej marek niemieckich. Dotarło?

    A co wółku słodziutki napisałem?
    Z czytaniem to tak specjalnie nie masz.

    > I nie pisałem tu o przyczynach IWŚ,
    Przyczyną drugiej wojny światowej,
    był błędny pokój Traktatu Wersalskiego.
    Czyli dalej- pierwsza wojna światowa.

    Powinieneś również wiedzieć że właśnie żydzi w Weimar,
    próbowali w różny sposób, oczyścić kraj z długów narzuconych przez Francuzów.
    Statek przemysłowy który miał wypłukiwać złoto z wody morskiej,
    był finansowany przez żydów.

    >tylko o przyczynach wzrostu nastrojów antys
    > emickich w Republice Weimarskiej i dojścia Hitlera do władzy.

    Antysemityzm pojawiał się od czasu do czasu w Historii Niemiec i innych krajów,
    nie był przyczyną przejęcia władzy w Weimar przez faszystów.

    Przejęcie władzy przez morderców faszystowskich,
    prowadziło do pierwszych ofiar w narodzie Niemieckim,
    przeciwników faszyzmu, zauważywszy nie żydów.
    I żydzi niebyli w żadnym przypadku przyczyną przejęcia władzy przez faszystów,
    przeciwnie; "Krystal nacht" powstała pod płaszczykiem tych złych u władzy,
    i trafiła nie winnych ludzi.

    Kto to powiedział?
    Najpierw zabrali komunistów i demokratów, nic nie powiedziałem.
    Później zabrali żydów, znów nic nie powiedziałem.
    Kiedy przyszli i zabrali mnie, niewolno było mi już mówić.

    Twój teść Kisiel tego nie powiedział.


    --
    Twój ślub, to legalne złodziejstwo.
    Wszystko co posiadasz jest tylko pół warte.
    Pamiętaj! Czas to pieniądz, skróć seks do minuty,
    dłużej to rozrzutność.
  • landaverde 16.10.11, 05:26
    Powtarzam Aarek, naprawdę nie musisz publicznie okazywać swego klinicznego debilizmu.

    --
    Początki GW
  • art.usa 16.10.11, 14:19
    landaverde napisał:

    > Powtarzam Aarek, naprawdę nie musisz publicznie okazywać swego klinicznego debi
    > lizmu.

    Spać nie możesz,
    może leży ci coś na wątrobie?
    Tyle dni cię nie było, szpital ze specjalnym leczeniem?
    A, wiem byłeś w Jankesowie, i chciałeś się odchamić, i poszedłeś do muzeum?
    Tam historycznej prawdy nie znajdziesz.
    Nie, nie.
    Popijać z teściem Kiślem, też nic nie daje.

    Jeżeli chcesz coś wiedzieć,
    nie wstydź się, zapytaj Landuś,
    a odpowiedź dostaniesz.

    Wczoraj wyjąłem cię z listy wrogów i przełożyłem do przyjaciół.
    Jesteś już w hierarchii u mnie stopień wyżej.


    --
    Twój ślub, to legalne złodziejstwo.
    Wszystko co posiadasz jest tylko pół warte.
    Pamiętaj! Czas to pieniądz, skróć seks do minuty,
    dłużej to rozrzutność.
  • landaverde 16.10.11, 22:03
    art.usa napisał:

    > poszedłeś do muzeum? Tam historycznej prawdy nie znajdziesz.

    Zwłaszcza w Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie:

    Juliusz Osuchowski: Pare lat temu w Waszyngtonie zostalo otwarte muzeum Holokaustu zydow w czasie drugiej wojny swiatowej w Europie. Jeden z moich znajomych nazwal je Muzeum Wstydu zydow amerykanskich.

    Joseph Nitchthauser: Swiete slowa, prosze Pana. To jest naprawde muzeum wielkiego wstydu zydow z USA. Ludzie, ktorzy nic nie zrobili, aby pomoc innym ludziom, zwlaszcza, gdy trzeba bylo ratowac zycie ludzkie, najchetniej obwiniaja innych o grzech zaniechania. Tak, innych! Bardzo latwo jest pokazac na innych i ich obwinic, nie mowiac nic o sobie, lub o swej rodzinie. Dzis w USA zydzi chca zapomniec, chce sie sie wybielic srodowisko tamtejszych zydow od grzechu zaniechania w stosunku do ich braci w ogarnietej straszna wojna Europie. Bardzo jest wygodna pozycja do obrony podnoszenie krzyku o antysemityzm.

    Źródło: Joseph Nichthauser - Polska, prosze Pana


    --
    Norman Finkelstein on Gaza
  • art.usa 16.10.11, 23:31
    landaverde napisał:

    > art.usa napisał:
    >
    > > poszedłeś do muzeum? Tam historycznej prawdy nie znajdziesz.
    >
    > Zwłaszcza w Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie:
    >
    > Juliusz Osuchowski: Pare lat temu w Waszyngtonie zostalo otwarte muze
    > um Holokaustu zydow w czasie drugiej wojny swiatowej w Europie. Jeden z moich z
    > najomych nazwal je Muzeum Wstydu zydow amerykanskich.

    >
    > Joseph Nitchthauser: Swiete slowa, prosze Pana. To jest naprawde muzeum
    > wielkiego wstydu zydow z USA. Ludzie, ktorzy nic nie zrobili, aby pomoc innym l
    > udziom, zwlaszcza, gdy trzeba bylo ratowac zycie ludzkie, najchetniej obwiniaja
    > innych o grzech zaniechania. Tak, innych! Bardzo latwo jest pokazac na innych
    > i ich obwinic, nie mowiac nic o sobie, lub o swej rodzinie. Dzis w USA zydzi ch
    > ca zapomniec, chce sie sie wybielic srodowisko tamtejszych zydow od grzechu zan
    > iechania w stosunku do ich braci w ogarnietej straszna wojna Europie. Bardzo je
    > st wygodna pozycja do obrony podnoszenie krzyku o antysemityzm.
    >
    > Źródło: Joseph
    > Nichthauser - Polska, prosze Pana


    Niema co kręcić,
    Jankesi po PRLowcach i PISowcach,
    to najwięksi łgarze, co trafia historię.
    Fajnie że pokazujesz zęby jak ja.

    Tylko czasem twe zęby to......
    niby lisie, ale może się mylę.

    --
    Twój ślub, to legalne złodziejstwo.
    Wszystko co posiadasz jest tylko pół warte.
    Pamiętaj! Czas to pieniądz, skróć seks do minuty,
    dłużej to rozrzutność.
  • landaverde 17.10.11, 03:38
    art.usa napisał:
    > Jankesi (...), to najwięksi łgarze, co trafia historię.

    Żadni Jankesi, Aaruś, to sami Żydzi prowadzą Muzeum Holokaustu, choć za pieniądze amerykańskiego podatnika. A jest ich w DC pełno, mówi się, że "Waszyngton to terytorium okupowane przez Żydów". To ich "polityka historyczna" jest tam uskuteczniana.

    --
    “UB, sądownictwo są całkowicie w ręku Żydów. W ciągu tych przeszło dwu lat ani jeden Żyd nie miał procesu politycznego. Żydzi osądzają i na kaźń wydają Polaków.” - Maria Dąbrowska w Zapiskach w swym dzienniku pod datą 17 czerwca 1947 r.
  • art.usa 17.10.11, 03:46
    landaverde napisał:

    > art.usa napisał:
    > > Jankesi (...), to najwięksi łgarze, co trafia historię.
    >
    > Żadni Jankesi, Aaruś, to sami Żydzi prowadzą Muzeum Holokaustu, choć za pieniąd
    > ze amerykańskiego podatnika. A jest ich w DC pełno, mówi się, że "Waszyngton
    > to terytorium okupowane przez Żydów"
    . To ich "polityka historyczna"
    > ] jest tam uskuteczniana.

    Gdzie kasa tam racja i prawo.
    Wiesz jakim jestem, taki jestem.
    Ale nienawidzę oszustwa historycznego.
    Manipulacja prawdy, to oczywiście największe świństwo.

    Jesteś pewien że żydzi manipulują prawdę,
    a nie Jankeskie gady jak zawsze?


    --
    Twój ślub, to legalne złodziejstwo.
    Wszystko co posiadasz jest tylko pół warte.
    Pamiętaj! Czas to pieniądz, skróć seks do minuty,
    dłużej to rozrzutność.
  • landaverde 17.10.11, 04:16
    art.usa napisał:

    > Ale nienawidzę oszustwa historycznego.
    > Manipulacja prawdy, to oczywiście największe świństwo.

    Poważnie? Przecież w GW tego pełno, a ty tak tę gadzinówkę kochasz.

    > Jesteś pewien że żydzi manipulują prawdę,

    Jestem pewien, przejrzyj sobie choćby radę dyrektorów tego muzeum.


    --
    Ta cała Gazeta Wyborcza to przecież "gadzinówka" - nazwa znana powszechnie. Prymitywna, wręcz groteskowa w swej przewrotności i hipokryzji. Szczekaczka ubeckich kapusiów, trybuna intelektualistów stalinowskiego chowu, z patologicznych rodzin. Kto to czyta? - wpis internauty na www.kościół.pl
  • grba 15.10.11, 23:08
    W wielu niemieckich podręcznikach szkolnych, mocno akcentuje się kwestię
    reparacji wojennych, które Niemcy miały wypłacić aliantom po przegranej wojnie.
    Prawie w każdym wytłuszcza się francuskie hasło „Le Boche paiera !” – Niemiec
    zapłaci, i podaje się finansowe żądania aliantów jako przyczynę hiperinflacji w
    Niemczech. Niestety to tylko pół prawdy, a pół prawdy jak mawia stare
    powiedzenie, to całe kłamstwo. Musimy w tym miejscu przypomnieć o reparacjach
    wojennych, które Francja wypłaciła Niemcom po przegranej wojnie 1870-71; otóż
    Guido Henckel von Donnersmarck – śląski magnat mieszkający w Paryżu znający
    francuskie możliwości, podbił kwotę reparacji do niebotycznych 5 miliardów
    franków w złocie. Francuzi wypłacili Niemcom co do grosza. Pięćdziesiąt lat
    później sytuacja odwróciła się, ale Niemcy postanowili sabotować wypłatę
    reparacji, bo mieli poważniejszy problem na głowie niż alianckie żądania,
    mianowicie ciążył im ogromny dług wewnętrzny, bowiem wojna była prowadzona za
    pożyczone pieniądze, które czerpano z kies poddanych. Kwota długu wojennego
    Rzeszy wynosiła 154 miliardy reichsmarek. W jaki sposób rozwiązano tę kwestię,
    jak postąpiono z posiadaczami obligacji wojennych? Starą reichsmarkę
    hiperinflacja pozbawiła wartości i po reformie walutowej w listopadzie 1923 ,
    kiedy wymieniano bilion starych marek na jedną nową, kwota zadłużenia wyniosła
    15,4 (słownie piętnaście i cztery dziesiąte) f e n i g a.
    „Z fiskalnego punktu widzenia była to najtańsza wojna w dziejach” –napisał
    historyk Hagen Schulze, żeby ukryć ten fakt winę przerzucono na niegodziwych
    aliantów i Żydów.
  • art.usa 16.10.11, 00:40
    O przepraszam że zapytam,
    co na temat stoi w Polskich podręcznikach?
    PRLowskie brednie jak zawsze.

    Kolego masz małe znajomości zaznaczam "prawdziwej historii"
    Pieprzyć głupoty to każdy może.
    Ale popatrz w google co gdzie jak,
    każdy za leniwy.
    Koleś o'czym dyskutujesz, pytam?

    --
    Twój ślub, to legalne złodziejstwo.
    Wszystko co posiadasz jest tylko pół warte.
    Pamiętaj! Czas to pieniądz, skróć seks do minuty,
    dłużej to rozrzutność.
  • grba 16.10.11, 09:56
    W zasadzie nie polemizuję z wariatami, ale nie jestem ortodoksyjny...

    odkrywca.pl/forum_pics/picsforum16/banknot.jpg
    To nie jest banknot (Reichsbanknote), ani pieniądz zastępczy (Notgeld), to jest Darlehen(s)kassenschein czyli "wykaz kasy pożyczkowej". Te kwity emitowane przez Reichsschuldenverwaltung - Zarząd Długów Rzeszy zastąpiły w obiegu pieniężnym goldmarkę - markę wymienialną na złoto. Zarząd Długów Rzeszy mial zabezpieczenie hipoteczne w dobrach przemysłowych i rolnych. Osoba przyjmująca zapłatę w Darlehen(s)kassenscheinie pożyczała pieniądze państwu niemieckiemu miała gwarancje, że po zakończonej zwycięsko wojnie będzie je można wymienić po ustalonym kursie na złoto...
  • art.usa 16.10.11, 14:58
    ale mniesza historię Niemniec.

    grba napisał:

    > W zasadzie nie polemizuję z wariatami, ale nie jestem ortodoksyjny...

    Jak ja już jestem wariatem,
    No to co jesteś ty?
    Kiedy nie jesteś nawet w stanie rozpracować historii Niemiec.


    > odkrywca.pl/forum_pics/picsforum16/banknot.jpg
    > To nie jest banknot (Reichsbanknote), ani pieniądz zastępczy (Notgeld), to jest
    > Darlehen(s)kassenschein czyli "wykaz kasy pożyczkowej". Te kwity emitowane prz
    > ez Reichsschuldenverwaltung - Zarząd Długów Rzeszy zastąpiły w obiegu pieniężny
    > m goldmarkę - markę wymienialną na złoto. Zarząd Długów Rzeszy mial zabezpiecze
    > nie hipoteczne w dobrach przemysłowych i rolnych. Osoba przyjmująca zapłatę w D
    > arlehen(s)kassenscheinie pożyczała pieniądze państwu niemieckiemu miała gwaranc
    > je, że po zakończonej zwycięsko wojnie
    (A tu pie...sz głupoty )
    będzie je można wymienić po ustal
    > onym kursie na złoto...

    (Mieszasz Weimar i Trzecią rzeszę która powstała po 1933
    czyli po podpaleniu Reistagu.)

    A tu pieprzysz farmazony, ty "wszech wiedzący"
    Faszyści doszli do władzy dopiero w latach 30-tych
    A ten weksel że tak powiem był wystawiany 1914 - 1922 roku
    Z Hitlerowskim faszyzmem nie miał nic do czynienia.
    Hitler w tym czasie jeździł na rowerze i przewoził pocztę wojskową,
    w stopniu kaprala.

    --
    Twój ślub, to legalne złodziejstwo.
    Wszystko co posiadasz jest tylko pół warte.
    Pamiętaj! Czas to pieniądz, skróć seks do minuty,
    dłużej to rozrzutność.
  • grba 16.10.11, 16:37
    Ja tylko zwróciłem uwagę zapatrzonych w wersalskie reparacje, że Niemcy w zręczny sposób pozbyły się ogromnego długu wewnętrznego zaciągniętego u własnych obywateli i ten fakt ogromnie wstrząsną obywatelami Niemiec. Niestety nauka nie poszła w las, bo Darlehen(s)kassenscheiny zmieniły za rządów Adolfa nazwę na Mefo-Wechsel. Błąd polegał, że mało, kto w Europie orientował się w pokrętnych finansach Adolfa, a ów był na finansowym musiku za przyczyną zbyt szerokiego frontu inwestycyjnego, ogromnych zbrojeń i związanych z tym licznych problemów finansowych; krótko mówiąc Adolf nie znał się na ekonomii, nie miał pojęcia o inflacji, wypłacalności, bezpiecznej emisji pieniądza, czym przeraził Hjalmara Schachta. Schacht nie wiedział, że Adolf w sytuacji finansowego noża na gardle, kiedy wierzyciele mogli położyć na stół te cudowne instrumenty finansowe, czyli kwity Mefo-Wechsel, wywoła wojnę.
  • art.usa 16.10.11, 18:45
    grba napisał:

    > Ja tylko zwróciłem uwagę zapatrzonych w wersalskie reparacje, że Niemcy w zręcz
    > ny sposób pozbyły się ogromnego długu wewnętrznego zaciągniętego u własnych oby
    > wateli i ten fakt ogromnie wstrząsną obywatelami Niemiec. Niestety nauka nie po
    > szła w las, bo Darlehen(s)kassenscheiny zmieniły za rządów Adolfa nazwę na Mefo
    > -Wechsel. Błąd polegał, że mało, kto w Europie orientował się w pokrętnych fina
    > nsach Adolfa, a ów był na finansowym musiku za przyczyną zbyt szerokiego frontu
    > inwestycyjnego, ogromnych zbrojeń i związanych z tym licznych problemów finans
    > owych; krótko mówiąc Adolf nie znał się na ekonomii, nie miał pojęcia o inflacj
    > i, wypłacalności, bezpiecznej emisji pieniądza, czym przeraził Hjalmara Schacht
    > a. Schacht nie wiedział, że Adolf w sytuacji finansowego noża na gardle, kiedy
    > wierzyciele mogli położyć na stół te cudowne instrumenty finansowe, czyli kwity
    > Mefo-Wechsel, wywoła wojnę.

    Hitler po powrocie z więzienia,
    był początkowo nadzieją narodu.
    Przez masowe inwestycje, budowy autostrad,
    zrobił kolosalny rynek pracy.

    Wkrótce jednak z bojówkami faszystowskimi,
    pokazał swe prawdziwe oblicze bezwzględnego "idioty"
    Który co prawda o niczym czy gospodarce,
    czy to strategi wojennej miał pojęcie.

    Należy dodać że właśnie Hitler był wkrótce najbogatszym w Niemczech.
    Pieniądze kasował oczywiście tylko w swym interesie.
    Począwszy od przemysłu czy znaczków pocztowych,
    na których była jego wredna gęba.
    Czyli patriotą jak udawał do ostatniego dnia,
    wcale nie był. Był tylko chciwym Austriackim kapralem


    --
    Twój ślub, to legalne złodziejstwo.
    Wszystko co posiadasz jest tylko pół warte.
    Pamiętaj! Czas to pieniądz, skróć seks do minuty,
    dłużej to rozrzutność.
  • grba 16.10.11, 19:11
    To miło, że skonczyłeś w leninowską (obrzucanie inwektywami i obelgami interlokutora) metodą uprawiania dyskusji.

    Co do Adolfa... Błędem jest traktowanie go jako "Teppichfresser" lub "Teppichbeisser"...
  • art.usa 16.10.11, 20:06
    grba napisał:

    > To miło, że skonczyłeś w leninowską (obrzucanie inwektywami i obelgami interlok
    > utora) metodą uprawiania dyskusji.

    Nie podniecaj się,
    już taki jestem zimny drań.

    > Co do Adolfa... Błędem jest traktowanie go jako "Teppichfresser" lub "Teppichb
    > eisser"...

    Takim właśnie idiotą był.

    Gdy byli alianci pobici w Belgi,
    demonstrował swą siłę i zatrzymał akcje wojska Niemieckiego,
    przeciw radom swych generałow, których wystawił na dudków.
    Przez tą akcję alianci pouciekali do Anglii zostawiając,
    sprzęt wojskowy.
    Każdy strateg wie że gdy wojsko wroga pada, należy reagować szybko.
    Uszła armia aliantów, na szczęście oczywiście.
    Ta armia by brakowała do obrony Anglii.
    Bez przyczółka Aliantów Wielkiej Brytanii, mogły by być losy wojny inne.
    Bombowce z Anglii, załamały przemysł Niemiecki,
    a reszta to tylko kwestia czasu.


    --
    Twój ślub, to legalne złodziejstwo.
    Wszystko co posiadasz jest tylko pół warte.
    Pamiętaj! Czas to pieniądz, skróć seks do minuty,
    dłużej to rozrzutność.
  • nadpis 16.10.11, 06:25
    okazuje się ze to żydzi wydali Niemcom wojnę a Hitler tylko się bronił

    ------------------------------------------------------------------------------------------
    landaverde napisał:
    7 sierpnia 1933 Samuel Untermeyer, Przywódca World Jewish Economic Federation, publikując w „New York Times” manifest, w którym czytamy: [i]
    Żydzi z całego świata deklarują dziś Świętą Wojnę przeciwko Niemcom. Jesteśmy teraz zaangażowani z święty konflikt przeciwko Niemcom. I będziemy starali się zmusić ich do kapitulacji. Zamierzamy użyć przeciwko nim bojkotu w skali światowej, który ich zniszczy, ponieważ uzależnieni są od eksportu
  • art.usa 16.10.11, 18:59
    Interesujący nik nad PIS?

    nadpis napisała:

    > okazuje się ze to żydzi wydali Niemcom wojnę a Hitler tylko się bronił

    Nie porównuj Hitlera i Hitlerowców z Niemcami to jest błąd.
    Hitler zlikwidował demokrację Landów,
    i zrobił centralizację którą nazwał III Rzeszą.
    Po 45 roku Niemcy wrócili do swej byłej demokracji Landów,
    która istnieje do dziś.
    I jak widać czy politycznie czy też gospodarczo,
    Niemcom nie zaszkodziła, przeciwnie.


    > -------------------------------------------------------------------------------
    > -----------
    > landaverde napisał:
    > 7 sierpnia 1933 Samuel Untermeyer, Przywódca World Jewish Economic Federation,
    > publikując w „New York Times” manifest, w którym czytamy: [i
    > ]
    > Żydzi z całego świata deklarują dziś Świętą Wojnę przeciwko Niemcom. Jesteśmy t
    > eraz zaangażowani z święty konflikt przeciwko Niemcom. I będziemy starali się z
    > musić ich do kapitulacji. Zamierzamy użyć przeciwko nim bojkotu w skali światow
    > ej, który ich zniszczy, ponieważ uzależnieni są od eksportu

    Niewiem jak długo jesteś już tu w internecie GW,
    ale Landy to jest dziwny człowiek,
    ma antypatię żydowską.
    Nie wolno go zasze brać poważnie.

    (jeżeli jest coś nie tak napisane, jest mój problem z Internetem.)

    --
    Twój ślub, to legalne złodziejstwo.
    Wszystko co posiadasz jest tylko pół warte.
    Pamiętaj! Czas to pieniądz, skróć seks do minuty,
    dłużej to rozrzutność.
  • krytek-7 16.10.11, 10:00
    To tak niestety bylo.
    Caly holokaust byl zabiegiem czysto fiskalnym.Tylko z majatkow zydowskich mozna
    bylo finansowac program zbrojeniowy III Rzeszy.
    A gdy juz wszystko (moze nie do konca)bylo zabrane to wysylano do KZ,gdzie patroszono
    do reszty,lacznie ze zlotymi zebami.
    Totalne wyniszczenie Zydow mialo charakter dalekowzroczny i mialo na celu unikniecie
    w przyszlosci dochodzen do zwrotu utraconych fortun.
    Na zasadzie:nie ma Zydow nie ma problemu.
    Ten problem mamy dzisiaj w Polsce.Placic im czy nie?
  • edek47 16.10.11, 12:06
    NIE MA ZADNEGO wytlumaczenia.Hitler i naziole to tylko kontrolowali,WYDAWALI rozkazy, a mordercami byli zwyczajni NIEMCY.
  • play100cen 16.10.11, 14:05
    landaverde napisał:

    >(...)
    > Nie ulega watpliwości, że sytuacja, w jakiej Żydzi postawili Niemców po IWŚ, do
    > prowadziła do olbrzymiego wzrostu nastrojów antysemickich w Republice Weimarski
    > ej i walnie przyczyniła się do dojścia Hitlera do władzy.
    >

    OK. Ale to nie tłumaczy w ogóle Holocaustu. Holocaust to nie jest jakiś problem ekonomiczny niemiecko-żydowski. To jest problem ogólno-ludzko-rozwojowy, problem samej konstytucji człowieka jako takiego, tego się nie da porównać do niczego z czym do tej pory ludzkość się starła w swoim rozwoju gatunkowym. "Wstąpienie diabła" mimo swojej absurdalności jest bardziej przekonywującą przczyną niż to, że Żydzi zabrali banki Niemcom.


    --
    _________________________
    bynajmniej ≠ przynajmniej

    Wiadomość zostanie usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • trombozuh 16.10.11, 14:47
    No niezupełnie. Taki "diabeł" wstępuje w ludzi stosunkowo często. Historia zna całkiem dużo przypadków eksterminacji narodów w imię jakichś krzywd czy ideologii. To agresywna żydowska propaganda stara się wmówić całemu światu, że Holocaust był czymś nadzwyczajnie wyjątkowym. Nie był. Chociażby Indian wybito znacznie więcej. I jak zauważył przedmówca - nie dopuszcza się do najmniejszej dyskusji nad jego przyczynami. Jednocześnie sami Żydzi nie mają oporów przed budowaniem obozów koncentracyjnych w Palestynie.
  • landaverde 17.10.11, 04:02
    play100cen napisał:
    > OK. Ale to nie tłumaczy w ogóle Holocaustu.

    Oto więc inny element układanki: "Eugenika w imię postępu", który być może coś ci wytłumaczy.

    A powiedz mi co tłumaczy eksterminację Polaków, jeszcze zanim zaczęto eksterminować Żydów oraz po 1945, bardzo często z rąk Żydów? Albo co tłumaczy Wielki Głód na Ukrainie?

    --
    "(...) powiedziałem Ważykowi, że to, co robią Żydzi, zemści się kiedyś na nich srodze. Wprowadzili do Polski komunizm w okresie stalinowskim, kiedy mało kto chciał się tego podjąć z „gojów” (poza gorliwcem Gomułką). Społeczeństwo było wtedy jednolicie antykomunistyczne, więc nienawidzono ich." - Stefan Kisielewski (Kisel)
  • kociewiak2 15.10.11, 08:45
    ...teraz juz wiem dlaczego Szwedzi nie lubia Polakow
  • swarozyc 15.10.11, 22:05
    W Polsce należałoby nie właczać TV...
    sami żydzi..

    --
    "To któż moich groszy złodzij, czy Żyd jucha, cy xionc dobrodzij?"
    "Oświećcie głupków, a znikną oszuści" (Jean Eugène Robert-Houdin, magik)
    "Znaczna część społeczeństwa przestała być narodem. Pełna świadomość narodowa jest dzisiaj udziałem może jednej trzeciej Polaków" Jan Olszewski
  • na90procent 16.10.11, 00:05
    co za wstrętni szwedzi, nie lubia czosnków

    pytanie tylko, czemu akurat do tego kraju uciekł tzw. stefan m. ?
  • neospasmin 16.10.11, 00:24

    Czy w kontekscie tego jak Izrael traktuje podbitych Palestynczykow niechec do Zydow wolno jeszcze nazywac antysemityzmem?
    Czy w tym kontekscie (zalozenie przez Zydow jednego wielkiego getta dla Palestynczykow i strzelanie do wszystkich ktorzy chca z niego sie wydostac) niechec do Zydow nie jest aby rownie uzasadniona jak ta do nazistow?
    Boo da sie chyba zrozumiec tych ktorzy wylaczaja telewizor gdy slysza w nim Niemca?
    Boo da sie chyba zrozumiec nieobligatoryjnosc wzajemnej milosci.
    I da sie chyba zrozumiec ze tak jak , jako Polacy, poczuwamy sie i jestesmy pociagani do odpowiedzialnosci za mord w Jedwabnem tak obarczamy odpowiedzialnoscia za zlo jakie wyrzadzily/wyrzadzaja inne nacje: tu Niemcy czy Zydzi.

    Marcin Lazarowicz

    --
    neospasmin.blox.pl
  • landaverde 17.10.11, 12:12
    I da sie chyba zrozumiec ze tak jak , jako Polacy, poczuwamy sie i jestesmy po
    > ciagani do odpowiedzialnosci za mord w Jedwabnem ....


    Póki nie dokończą uczciwie ekshumacji w Jedwabnem, którą przerwali gdy znaleziono łuski niemieckich karabinów i dziury po kulach w czaszkach, nie mamy się do czego poczuwać. Rzekome Wspomnienia ubeka, który nie był naocznym świadkiem, przedstawione po jego smierci, to żaden dowód.

    --
    Jedwabne Geszefty
    Prawda o Jedwabnem
  • augustianin 16.10.11, 00:41
    W Smalandii na południu Szwecji do dzisiaj żyją ludzie, którzy potrafią wyłączyć telewizor, bo właśnie zaczął się program prowadzony przez Żyda
    ----------------------------
    Nie wypada zrobić nic innego jak uścisnąć im dłoń i pogratulować, że wygrali życie. Jakby w Polsce byli tacy rozgarnięci i świadomi ludzie...
  • sselrats 16.10.11, 01:02
    W Szwecji do dzisiaj żyją ludzie, którzy potrafią wyłączyć telewizor, bo właśnie zaczął się program prowadzony przez Żyda.
  • plus_minus_zero 16.10.11, 01:10
    telewizora czy radia jak się czegoś nie lubi! Sam wyłączam! Indoktrynacja jest dobra tylko dla katomatołków!
  • jatsek 16.10.11, 01:41
    Czy byłbym rasistą, gdybym wyłączał telewizor, gdy program prowadzi na przykład Palikot albo Gruzin? Czy nie mam prawa nie lubić Żydów, garbatych, Palikota i Gruzinów? Czy poprawność polityczna ma zamykać mi usta, jak totalitarna cenzura?
  • aietes 16.10.11, 01:48
    udało się im to wprowadzić w Polsce, tego broni m.in PO. Celem jest uzależnienie "obywatela" od państwa.
  • last.man.standing 16.10.11, 01:55
    Niektórych polskich "autorytetów", pisarzy, intelektualistów?
  • donek_na_wysypisku 16.10.11, 05:39
    Ty, odwal sie od Michnika!
  • pionchopiryna 16.10.11, 02:28
    Wystarczy powtarzać jakieś kłamstwo odpowiednio długo, a wszyscy uwieżą, że to "świnto" prawda

    ...............
    Poczet posłów Palikota
    palipies.blogspot.com/
  • kloakier 16.10.11, 02:54
    www.joemonster.org/blog/kloakier/6368/O_moim_dziadku_i_pieniadzach
  • puch-atek 16.10.11, 03:30
    no coz, Ikea ma korzenie faszystowskie, a warzywka rosna na goownie. I co z tego? Zycie jest pelne paradoksow i niedoskonalosci.
  • 141288bs 16.10.11, 06:18
    nyilas napisał:

    > mądrzy Szwedzi z południa...
    ----------------
    Ja tez tak uwazam...
  • pocalujta_wujta 16.10.11, 07:28
    Ciekawe, popularne podejscie do zycia. Brak zrozumienia odmiany w czasie. Nietolerancja. A przeciez podobno do wiezien wsadza sie po to by zresocjalizowac, czyli w teorii wiara na odmiane powinna byc. Kompletny blak logiki w zyciu czlowieka. Gratulacje. To jest madrosc ludzka.


    Jesli chodzi o mnie to mimo ze nie jestem antysemita i rasista (raczej daleko mi do tego, bo rzuca mna gdy slysze glupie dowcipy nie pasujace do ludzi wielu ras, wyznan i kultur, ktorych znami sie przyjaznie). Jenakze uwazam ze jesli ktos nie znosi czegos (nawet innego czlowieka bo jest inny) to ma prawo wylaczyc telewizor czy unikac zetkniec. Po co wiec rozduchiwac sprawy oczekujac ze ci ludzie sie zmienia? Jest nas siedem miliardow i moze wresczie da sie zrozumiec ze kazdy ma inne przekonania i do poki nie zabija i nie niszczy to jednak wszysko jest w porzadku.

    Uczmy sie tolerancji... nawet dla tych co nie znosza koloru skory i wylaczja telewizor jak program prowadzi Zyd. To naprawde nie ma znaczenia i nie wszystkich sie da zmienic.

    Z USA...
    (Polak wsrod roznyc kultur i nacji)
  • op_par 16.10.11, 07:43
    Niebezpieczny opar totalitarny! Nie jest w porzádku gdy sié programowo kogos nie lubi!
    Nie za to ze banialuki i idiotyzmy wypowiada, tylko dlatego bo jest Polakiem, Niemcem, Zydem, kolorowym , innym!
    Takich jak pan Michalkiewicz nie lubié za debilizm i mam prawo go wyláczyc, lub nie wchodzic na kanal TV gdzie znajduje posluch i podziw! Ale pan M. ma prawo do pogládów!! Nie naslé na niego biskupów i mlodych "bojowników" by mu usta zamkneli!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka