Dodaj do ulubionych

Co mają na Czempińskiego

27.12.11, 10:18
Gdyby dobrze poskrobac to pod ta pokrywa napewno niejeden brudek by sie znalazlo od czasow UB do teraz. Az dziw ze nawet czesc niby antykomuchow uznaje go za bohatera.
UB ? CIA ? reprywatyzacji ? Bo chyba nie nowej wolnej Polski.
Edytor zaawansowany
  • refleksyjny 27.12.11, 10:48
  • disoprivan 27.12.11, 11:16
    co prokuratura ma na pana czempinskiego lub co pan czempinski ma na kogos innego jest malo interesujace- ja bym sie chetnie dowiedzial co to z tymi wasami jest? co sie nie obroce- polak z wasiskami- nie dociera do polski telewizja satelitarna z europy?
  • pabian-2 27.12.11, 17:18
    tez powaznie sie nad tym zastanawiam, byc moze w tym kraju was jest obligatoryjny ...rosol z kury=dobra zupa, chlop bez wasa=wielka dupa
  • helguera 27.12.11, 13:16
    Jako że w obydwie sprawy zamieszani sa czerwoni aparatczycy czy ministrowie łatwo zauważyc po czyjej stronie jest gazeta[chociaz to oczywiste]W sprawie porwania olewnika umaczani sa zarówno wysocy jak i lokalni funkcjonariusze SLD ,to gazeta kiedy tylko jest okazja ''doklada''Olewnikom.A to pisząc i nie prostujac kłamstwa o prostytutkach w domu porwanego,a to publikujac wywiad z prokuratorem ktory kłamie w temacie czy rodzina wspolpracowala z policja.Teraz przybywa tekstow o Olewnikach bo prokuratura sprawdza pewne materialy ,ktore poddaja w wątpliwośc prawdomowność rodziny O.Jak już okaza się że rodzina nie ''kreci'',to w gazecie sprawa ucichnie.Teraz czujny redaktor Czuchnowski po ''suchym''opisie ''sprawy''generała zaczyna przedstawiac rozne wątpliwosci dotyczące oskarżenia.Ot taka gazeta ktorej nie jest wszystko jedno.
  • korkos 27.12.11, 13:36
    Niestety, wywód prokuratury i przedstawione fakty wyglądają dość spójnie i logicznie. :(
    A tak w ogóle to kwestia tzw. doradzania przy wielkich operacjach finansowych zawesze budzi wiele wątpliwości. Jest przeciez oczywistym, że kiedy wielki koncern przemysłowy kupuje spore polskie przedsiebiorstwo energetyczne, to analizuje wcześniej wszystkie aspekty tego przedsięwzięcia przez własnych ekspertów, których ma bez liku i którzy są bardzo kompetentni (o czym świadczy choćby sama potęga ekonomiczna koncernu) i żadne "doradztwo" ze strony polskich rzekomych, wątpliwych specjalistów nie jest w ogóle do niczego potrzebne. Jak każdy, średnio rozgarniety, wie potrzebny jest tylko tzw. lobbing czyli nakłonienie urzędników aby zawarli transakcję właśnie z tym, a nie innym oferentem. A w tej kwesti (jak również powszechnie wiadomo) najlepszym "doradcą" i zarazem medium są ... pieniądze.
    Niestety (powtórzę to raz jeszcze) wszystko wskazuje na to (inna kwestia czy są tzw. twarde dowody), że prywatyzacja STOENU była pod tym ostatnim względem (pieniądze - najlepszy przyjaciel urzednika) typowa i "standardowa".
  • tymon99 29.12.11, 12:14
    korkos napisał:

    > Niestety, wywód prokuratury i przedstawione fakty wyglądają dość spójnie i logi
    > cznie. :(

    większość powieści przygodowych też wygląda spójnie i logicznie. a "twardych" dowodów nie widać..
    nawet jeśli ktoś zacznie sypać, to będzie tylko słowo przeciwko słowu.

    --
    she's got everything she needs,
    she's an artist, she don't look back
  • korkos 29.12.11, 12:38
    tymon99 napisał:
    > nawet jeśli ktoś zacznie sypać, to będzie tylko słowo przeciwko słowu.

    Niekoniecznie. Istnieją przesłanki uwiarygodniające w postaci przelewów za nieudokumentowane prace itp.
  • tymon99 30.12.11, 10:44
    nie rozśmieszaj mnie, bo mi kąciki ust popękają..

    --
    she never stumbles,
    she's got no place to fall.
  • korkos 30.12.11, 11:17
    tymon99 napisał:
    > nie rozśmieszaj mnie, bo mi kąciki ust popękają..

    Rozumiem, że znasz materiał dowodowy i stąd ten uśmiech.
  • tymon99 30.12.11, 20:34
    nie rozumiesz.

    --
    you will start out standing
    proud to steal her anything she sees
  • korkos 30.12.11, 22:14
    Daj spokój, człowieku, twoje besserwisserstwo jest powszchnie znane.
  • tymon99 31.12.11, 09:37
    proszę bardzo, daję spokój. bylebyś - po umorzeniu - wlazł pod stół i odszczekał.

    --
    you will start out standing
    proud to steal her anything she sees
  • korkos 31.12.11, 10:00
    Nie będę musiał niczego odszczekiwać, bo niczego nie twierdziłem kategorycznie, napisałem tylko, że argumentacja przedstawiona przez prokuraturę wygląda dość spójnie. To prokuratura stwierdziła, że istnieją przelewy, które dają powody do podejrzenia o przestepstwo, ponieważ nie ma dokumentów potwierdzajacych zasadność tych przelewów. Jeśłi takowe "się znajdą", to pewnie prokuratura zmodyfikuje swoje stanowisko. Ja tio w ogóle o niczym nie stanowię i niczego nie twierdzę, a jedynie komentuję to, co napisano w artykule. Nie znając materiału dowodowego osobiście, nikogo nie "skazuję" ani nikogo nie "uniewinniam".
  • vito3 27.12.11, 14:14
    nie ma w tym kraju zlustrowanych sedziow ktorzy odwaza sie osadzic te czerwone kanalie chocby prokurator mial nie takie dowody jezeli zaplacil urzednikowi za usluge niech pokaze fakture,to jest panstwowa mafia ma kwity na kazdego a na kogo nie ma to zabije,prokurator albo jest naiwny albo chce partycypowac w zyskach najpierw przycisnie a jak zaplaca popusci
  • jur56 27.12.11, 14:52
    Sprawa sądowa powinna być pewnego rodzaju precedensem określającym co to właściwie jest w/g polskiego prawa - doradztwo , konsulting i lobbing . Niby istnieją rozwiązania ustawowe , ale np. organa ścigania interpretują je dosyć swobodnie . Jeżeli prokuratura nie obroni w procesie swojego aktu oskarżenia prokuratorzy powinni ponieść konsekwencje zawodowe . Napewno nie jest prawem widzimisię prokuratora , przegrywa sprawę to ponosi również porażkę zawodową , a nie odchodzi najwyżej w stan spoczynku .
  • rockawy 27.12.11, 16:05
    Skoro pieniadze sa zarobione legalnie i uczciwie to dlaczego pan Czempinski i inni maja konta na Cyprze? Najlepsze byl ON byl gotowy do zeznan a tu zrobiono mu taka bezczelnosc i go aresztowano .
    Facet pracujac gdzie pracowal przywykl do przekretow i ze mu wolno a tu taki numer.
  • refio 27.12.11, 16:28
    Jeżeli łapówka wynosikła miliony złotych, to ciekawe ile stracił skarb państwa.
    Miliardy? I tak oto sprzedanoa Polskę.
  • milk55 27.12.11, 18:32
    Gówno mają na gen.Czempińskiego.To gó... to pozostałość po Ziobrze i jego bandzie
    Pan Czempiński ma wygrany proces,ale co mu napsuli krwi to tylko on wie.
    To chamstwo Katowickie przegra proces.Szkoda że nie możma ich pociągnąć do odpowiedzialności karnej,za działanie w złej wierze!!!
  • bodzio151 27.12.11, 19:09
    a Pan kluska to ideal
  • pmazurekatgmxde 28.12.11, 00:25
    Ma to cos ten sam prokurator Jacek Wieckowski co od sprawy Blidy? Miejmy nadzieje ze genaral zachowa zimna krew!
    Patrz: przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/tralowanie
  • 6.smiech 28.12.11, 14:37
    pmazurekatgmxde napisał:

    Miejmy nadzie je ze genaral zachowa zimna krew!

    Nie ma obawy, on sie tego nauczyl za czasow swojej bohaterskiej sluzby dla UB, SB i mocodawcow ze wschodu. Pozniej po zmianie majtek u kolesiow z CIA.
  • pmazurekatgmxde 29.12.11, 10:52
    Obelgi i pomowienia prosze zostawic dla siebie, panie 6.smiech. Szkoda ze nie zachowuje sie pan po chrzescijansku.
  • korkos 29.12.11, 11:01
    pmazurekatgmxde napisał:
    > Obelgi i pomowienia prosze zostawic dla siebie, panie 6.smiech. Szkoda ze nie z
    > achowuje sie pan po chrzescijansku.

    Jeśli elementy czyjegoś życiorysu są dla niego obelżywe, to jest to raczej problem samego zainteresowanego.
    Co do zachowania przedmówcy: czyżby słynne "WC" obowiązywały nie tylko w telewizji ale też w internecie? To chyba jakaś nowinka legislacyjna.
  • 6.smiech 29.12.11, 12:05
    pmazurekatgmxde napisał:

    > Obelgi i pomowienia prosze zostawic dla siebie, panie 6.smiech. Szkoda ze nie z
    > achowuje sie pan po chrzescijansku.

    od kiedy to oficialny zyciorys prawego czlowieka jest obelga i pomowieniem ? W tym wypadku i kontekscie moze jednak jest obelga.
  • pmazurekatgmxde 29.12.11, 13:33
    Wedlug googla "miekki dowod" to tymczasowa dowod rejestracji samochodu. Ani sladu zwiazku z terminologia prawnicza.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.