Dodaj do ulubionych

Stan wojenny: sąd swoje, ludzie swoje

  • sharn1 12.01.12, 23:25
    powinno być. Od ludzi to ty cynglu się odp... l.
  • minipolak 13.01.12, 04:17
    by sąd sądził historię - tak samo jak sądzi np. kieszonkowców - jest mocno dyskusyjny.

    Katyn ????
  • sam16 13.01.12, 04:50
    Dziekuje p. redaktorze. To jest najlepsza ocen stanu wojennego jaka do tej pory widzialem.Zgadzam sie w calej rozciaglosci.
  • wojtekd38 13.01.12, 05:19
    A na wschodniej granicy byly manewry Armii Czerwonej i czolgi rosyjskie jezdzily polasach augustowskich i przemyskich bo zabladzily ??? By By By
  • 1ewkas 13.01.12, 07:18
    A w lasach tuż za zachodnią granicą stali uzbrojeni po zęby Rosjanie i DDR-owcy.
    Może w grudniu grzybów szukali ?
    Bo przecież żadnej interwencji nie miało być, skądże, nic w ruskich papierach na ten temat nie ma.
  • iwano19 13.01.12, 07:31
    Dziwi mnie jednoznaczny podział ówczesnej Polski na "my i oni".Najbardziej tragiczne było to,że obok siebie,bez wybuchów agresji czy niesnasek,żyli śmiertelni wrogowie.Ktoś przecież strzelał do demonstrantów,bił pałami,ubliżał,przesłuchiwał.Kiedyś,do apteki w której stałem po leki,wpadł ZOMO-wiec,z pianą na pysku, waląc pałą o podłogę,wrzeszczał"ja was wszystkich z.....le".O zgrozo,nie był to ani Jaruzelski,ani Kiszczak.
  • zomozadwa 13.01.12, 14:16
    pewnie mu wykupiłeś ostatnią porcję amfy... ;-)
  • grba 13.01.12, 07:32
    Wojciechowski nie symuluje , nie gra, on już taki jest.

    Potrafi zapytać: "Kto mi zafundował maraton po aptekach?" Potrafi w TOK FM rzec "raport MAK-u nie wymieniał winnych katastrofy TU-154".
  • poldrohobycz 13.01.12, 07:42
    w duzej mierze przyczynila sie do tego, ze duza czesc spoleczenstwa mysli, ze stan wojenny byl zlem koniecznym. To tacy dziennikarze jak pan i pana kolesie chodzacy na pasku waszego guru, ktory ocenil mordercow i zbrodniarzy PRL jako "ludzi honoru", saczyli przez lata bezczelne klamstwa nt stanu wojennego. Teraz sa tego efekty. Ale to sie niedlugo zmieni i szczegoly zdrady narodu przy okraglym stole, a takze za jego kulisami, wyjda na swiatlo dzienne. Boicie sie niezaleznych mediow? Macie racje. Powoli konczy sie wasz medialny monopol i okres "jedynie slusznych" racji.
  • pis_busters 13.01.12, 09:55
    Żałosny pisowski aparatczyk! W ten sposób to możesz sobie pisać do małolatów a nie do ludzi pamiętających te czasy. Niestety małolaty (poza paromi płatnymi trollami) GW nie czytają. Typowy strzał Panu Bogu w okno...
  • imagistyk 13.01.12, 08:22
    Panie redaktorze ! Kto zbadał kremlowskie archiwa ? Gdzie są publikacje akt sztabu generalnego AR ? Gdzie są opublikowane stenogramy z obrad BP KC KPZR od sierpnia 1980 do lutego 1982 ? W Gazecie Wolskiej ?
  • grisza14 13.01.12, 09:03
    Stan wojenny w ocenie twojej i twojego srodowiska oceniany jest z punktu widzenia czerwonych beneficjentow jego wprowadzenia.Ale my normalni ludzie, spontaniczna czesc narodu, ktora przystapila do 10-o milionowej Solidarnosci widzi te sprawe inaczej.
    Ja widzialem czaszke czlowieka skopanego buciorami bandy nacpanych zomowcow, ja sluchalem i czytalem Urbana, ktory na zlecenie swojego herszta plul ludziom w twarz.Garsoniera przystojnego ksiedza... to slowa Urbana w ramach nawolywania do zabojstwa ks.Jerzego.
  • pis_busters 13.01.12, 09:59
    Cynglu grisza rzuć te zioła! Za bardzo cię nakręcają!
  • pal666 13.01.12, 10:54
    nareszcie jakaś merytoryczna wypowiedź. Twój intelekt, pisd_abusted wali tak mocno, że aż mi ekran kompa ściemnia, tak trzymaj.
  • pis_busters 13.01.12, 11:09
    grisza na palu... Uderz w griszę14 a pal666 się odezwie!
  • paputekonly 13.01.12, 10:39
    .. że ksiądz nie był przystojny..? czy że nie miał garsoniery..?

    Biedaczek, nie przyjęli go do ZOMO.. i uwierzył że walczył o wolną Polskę..


    "Partia jest szaleństwem wielu, dla korzyści nielicznych"
    "Party is the madness of many, for the gain of a few."
    Jonathan Swift
  • pal666 13.01.12, 10:58
    widziałem 3 maja 82 na Emilii Plater, szpaler zomowców na jakimś haju, którzy pałowali każdego, kto się nawinął. Oberwali zwykli ludzie, którzy wychodzili na Emilii Plater z dworca Centralnego. Ot, tak, po prostu.
  • grisza14 13.01.12, 11:18
    czaszke 30-okilkuletniego czlowieka, ktory zamykal sklep fotograficzny na Swietokrzyskiej, zreszta na rozkaz rzadzacych kryminalistow.
    Dzisiaj bezczelny Jaruzelski twierdzi, ze za wszystko i wszystkich przeprasza ( czytaj wszystko i wszystkich ma gdzies ) i dodaje, ze o niektorych niegodziwosciach ( sic! ) dowiaduje sie dopiero dziasiaj.A o zamiataniu pod dywan sprawy przemyka, to bidulek nie wiedzial?
  • zomozadwa 13.01.12, 14:23
    pal666 napisał:

    > widziałem 3 maja 82 na Emilii Plater, szpaler zomowców na jakimś haju, którzy p
    > ałowali każdego, kto się nawinął. Oberwali zwykli ludzie, którzy wychodzili na
    > Emilii Plater z dworca Centralnego. Ot, tak, po prostu.



    to byli ci co amfe w aptece jeszcze dostali. ;-)
  • antropoid 13.01.12, 11:47
    grisza14 napisał:

    > Stan wojenny w ocenie twojej i twojego srodowiska oceniany jest z punktu widzen
    > ia czerwonych beneficjentow jego wprowadzenia. Ale my normalni ludzie, spontanic
    > zna czesc narodu...

    Troll internetowy to nie jest normalna istota.

  • wolne_konto_wreszcie 13.01.12, 11:01
    Jest Tak wojciechowski, ze niektórzy ludzie znają historię i wiedzą jak było. Jaruzel to zdrajca który nie nawidził Polski jako suwerennego kraju. Patriota sowiecki. Ubliżasz mi i innym którzy znają prawdę. Jesteś najgorszym typem dziennikarza jakiego można sobie wyobrazić. Wstydź się bo przynosisz skazę nazywając się dziennikarzem nawet. Twoja mowa stalinowska jest porażająca. Nauki pobierałeś chyba od najlepszych: Urbanów.
  • jkredman 13.01.12, 11:28
    wreszcie wydano wyrok, część tych których stan wojenny dotknął najbardziej nie doczekało, wyrosło pokolenie które nie zna stanu wojennego i niewiele wie o jego skutkach,

    oskarżeni w tym procesie powoływali się na wyimaginowane zagrożenie interwencją radziecką, nie przedstawili żadnych dowodów że takie zagrożenie było - za to po latach kwerend ustalono że w archiwach postradzieckich i innych demoludów nie tylko nie znaleziono dowodów na planowanie interwencji, a znalazły się oświadczenia najważniejszych decydentów radzieckich że oni interwencji nie podejmą,

    jeżeli to Wojciechowskiemu nie wystarcza to oczywiście pozostaje spuszczenie zasłony milczenia na jego zdolność logicznego myślenia i akceptowania w dyskusji argumentów, a nie wyłącznie odczuć [albo przyjmowanie odczuć wbrew argumentom]

    co ciekawe pan redaktor w innych przypadkach będzie nawoływał do przyjęcia logicznej argumentacji,
  • alakyr 13.01.12, 22:44
    Logika jest prosta jak budowa cepa. W Moskwie siedzi Breżniew /żaden Gorbaczow/, w NRD 250 tys Armii sowieckiej, naokoło przyjaciele Honecker i Husak i Tobie logicznym się wydaje pokojowe przejęcie władzy przez Solidarność? A jak "logicznie" uzasadnisz krwawe stłumienie Budapesztu w 56, bezkrwawe Pragi w 68?
    Gdybyś chciał podeprzeć się Afganistanem to z góry piszę, to nie ta bajka, w Afganistanie było 80 tys żołnierzy, naokoło Polski dostępne było pod bronią i w alarmie ponad 500 tys.
  • bmc3i 13.01.12, 11:39
    ... i nikt inny. Tylko oni maja rację, zawsze rajce, i słuszną racje. Ich racja jest najnajsza.

    --
    “If blood be the price of admiralty, Lord God, then we have paid in full.”
  • 1.staraarmata 13.01.12, 13:04
    bmc3i napisał:

    > ... i nikt inny. Tylko oni maja rację, zawsze rajce, i słuszną racje. Ich racja
    > jest najnajsza.
    A nie zauważyłeś biedaczku,że "niezawisły sąd"z niezawisłymi sędziami "w oparciu o "nowe niezawisłe prawo"umożliwiające nazywać polską armię związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym przynosi wstyd polskiemu wymiarowi sprawiedliwości.Nie zauważyłeś biedaczku,ze mamy do czynienia z "prawem"działajacym wstecz.Nie zauważyłeś oczywiście,że tak postępują barbarzyńcy bo sam nim jesteś.Autorów stanu wojennego można było sądzić tylko za złamanie konstytucji biedaczku i tylko za to.
  • zomozadwa 13.01.12, 14:28
    nie zauważył też wyroku SN III rzeszypospolitej,
    beatyfikującego w 1995 roku
    zdrajcę kuklińskiego.
    może się tam doczytać o realnym zagrożeniu
    interwencją sowiecką...
  • sbazyli 14.01.12, 22:06
    Sad nosil wtedy jak to muwia "pieluchy z zebach",jak mozna po latach osadzic czlowieka za cos co w Jego mniemaniu ratowalo kraj przed wojna domowa.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.