Dodaj do ulubionych

Masakra w Tuluzie - szczerość Frontu Narodowego

21.03.12, 15:56
No akurat zabojca, jesli byl faktycznie czlonkiem Al-Kaidy (jak pisza teraz we francuskich mediach) to w tej pogoni za nowoczesnoscia byl jeszcze bardziej z tylu niz jego ofiary...
Edytor zaawansowany
  • aussie1inc 21.03.12, 16:35
    Pan Warszawski uwaza, ze wszystko co zle, to wina prawicy. A tu sie okazuje, ze morderca byl muzulmaninem, ktory postanowil zrobic sobie mala wojne. I nie strzelal, gdyz jego ofiary "jeszcze nowoczesnosci nie dogonily", ale wprost przeciwnie - ze te ofiary osmielily sie byc nowoczesne, takie wierzace w demokraje, a nie w islam. Jakby pan Warszawski pomyslal, to by mogl zauwazyc, ze akurat fanatykom islamskim bardzo pomaga lewica - w imie tzw. sprawiedliwosci spolecznej. Prawica przestrzega przed skutkami tej glupoty, panie Warszawski
  • robert6_666666 21.03.12, 17:28
    Lewica pomaga fanatykom jednego typu a prawica pomaga fanatykom drugiego typu. Mnie tam obojetne czy zastrzeli mnie fundamentalista islamski czy walczacy o aryjska czystosc narodu breivikowaty
  • rikol 22.03.12, 10:17
    akurat mieso halal czy koszerne JEST zle i ja go nie chce jesc. Zydzi i muzulmanie lamia prawo, zabijajac zwierzeta bez ogluszania, na zywca. Czemu w ogole to jest tolerowane, nie mam pojecia. Prawo jest ponad religia.
  • robert6_666666 22.03.12, 14:08
    Nie wiem co to ma wspolnego z moim postem?
    A co do miesa - nie chcesz jesc to nie jedz, nikt Ci nie kaze. A swoja droga zabijanie krowy czy owcy przez podciecie gardla wcale nie jest mniej humanitarne niz zabijanie jej pradem jak to sie robi po chrzescijansku. Przejdz sie kiedys do rzezni to gwarantuje, ze w ogole zostaniesz wegetarianinem...
    Zydzi i muzulmanie tak przy okazji nie lamia prawa - na razie nie ma zadnego prawa zakazujacego rytualnego uboju. Podobnie zreszta jak nie ma prawa zakazujacego obcinania psom ogonow, gonitw konskich (jak chociazby ta doroczna na rynku w Siennie, gdzie konie masowo lamia sobie nogi), walk bykow, tuczenia na gesie watrobki i roznych tym podobnych - to ci nie przeszkadza?

    A z tym , ze prawo jest nad religia to mnie ubawiles... powiedz to Rydzykowi
  • para-lela 23.03.12, 08:36
    To wszystko to barbarzyństwo i wierz mi że to PRZESZKADZA, są protesty na końskich targach i jest zakaz niehumanitarnego zabijania zwierząt, a rytualne zarzynanie jest też barbarzyństwem nawet jak to robią NADLUDZIE.
  • isanaltd 21.03.12, 18:33
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • kochammichnika 21.03.12, 16:47
    oj tam oj tam, najważniejsze, że państwo zdało egzamin
  • wnec2005 21.03.12, 16:54
    26 lutego 2012 w USA Zyd Zimmerman na Florydzie morduje czarnego dzieciaka niby w obronie wlasnej. Sprawe chciano schowac pod dywanik ale pare dni temu cale spoleczenstwo USA zadalo pytanie jak to sie stalo? Okazalo sie ze chlopiec jadl lody a Zimmerman go zastrzelil z zimna krwia, ot pisze bo ten lapie za wlosy i strzela a ten strzela bo nie lubi jak murzynskie dziecko idzie po ulicy i je lody. Jak pisza Zimmermana nawet nie zamknieto do wiezienia ale beda musieli.
  • robert6_666666 21.03.12, 17:41
    A co ma piernik do wiatraka? To po pierwsze...
    Po drugie, Zimmerman moze i byl przy okazji Zydem ale tam akurat wystepowal w roli "dzielnego bialego straznika obywatelskiego ze spluwa, ktory zastrzelil kolorowego". Utozsamial calym soba amerykanskie "wartosci obywatelskie" z poludnia USA. Chcesz sie zalozyc, ze byl wyborca republikanskim? :-) :-) :-)
    Po trzecie, od samego poczatku toczylo sie przeciw niemu postepowanie zgodnie ze standardami w tamtejszym regionie. Kazdy szeryf ci powie, ze jak Bialy zastrzeli Czarnego to samoobrona. Jak Czarny zastrzeli Bialego to zabojstwo. A jak Czarny zastrzeli Czarnego... to tylko jeszcze jeden martwy Czarny. Ten Zimmerman mial pecha bo dzieciak akurat nie posiadal broni i jak na zlosc nie mial wczesniej konfliktow z prawem... To, ze byl Zydem akurat nie mialo nic do rzeczy. Dokladnie tak samo zostalby potraktowany kazdy (Bialy oczywiscie) straznik obywatelski.
    Po czwarte, w USA w takich sytuacjach nie zamyka sie do wiezienia. Po prostu placi sie kaucje i czeka na proces. Rowniez standardowo a nie z powodu jakiegos ulgowego traktowania. Na razie nie ma zarzutu zabojstwa a premedytacja.
    No a z tym , ze CALE spoleczenstwo USA zadalo pytanie to juz mnie rozbawiles...
  • leniuch102 21.03.12, 17:05
    D.W. - niezrównany mistrz bełkotu.
  • amgam0 21.03.12, 18:03
    Rzeczywiscie troche Pan belkocze, nie bardzo wiadomo o co Panu chodzi, jesli chodzi o mieso halal problem jest taki,ze chcialbym wiedziec,czy jem halal czy nie.Ze wzgledow ekonomicznych 90% duzych ubojni sa halal, dlaczego? -bo zlikwidowano jedno stanowisko goscia,ktory zabijal pradem , teraz zwierzeta maja podcinane gardla zywcem,jak to kaze muzulmanski zwyczaj-a to juz nie musi sie wszystkim podobac-zwlaszcza obroncom lepszego,bardziej humanitarnego zabijania zwierzat.To krok wstecz. Poza tym jest wieksze ryzyko sanitarno-higieniczne, ot co.
    Jesli nie widzi Pan powodu,by kazdy Francuz zarl halal, to czemu muzulmanie nie mogliby jesc "nie-halal"?
  • polityczna2012 22.03.12, 13:51
    Zgadzam sie w 100% Mialam dokladnie to samo napisac.
    A Szanowny Pan Warszawski powinien wiecej pomyslec i wglebic sie w temat zanim napisze te wszystkie, ze tak powiem "niescislosci"...
  • prawdziwy-moher 21.03.12, 18:30

    Wiec cos opowiem.Otoz po zamachu stwierdzono ze to zrobila prawica.Na dzisiaj miala byc manifestacja muzulmansko-izraelska przeciwko eksterminacji arabow i zydow we Francji.Szybko anulowali gdy okazalo sie ze to dokonal semita.Czy to jest smiesznz?.NIE.To dzieje sie naprawde.
  • shadowthrone 21.03.12, 18:47
    Mieszanie zabójstwa ludzi i walki z chorymi obyczajami religijnymi jest świetnym pomysłem. Związek jest oczywisty dla każdego. Nie chcę jeść mięsa okrutnie mordowanych zwierząt - zaraz zacznę strzelać do dzieci. Chyba uderzył się pan mocno w czółko.
  • leszek_borakiewicz 21.03.12, 19:01
    Panie "dziennikarz" - takiego steku bzdur wydumanych dla podparcia wlasnych uprzedzen dawno nie czytalem.
    Powinien sie pan wstydzic.
    Wykorzystuje pan smierc niewinnych ludzi.
    Wstyd
  • paul_kemp 21.03.12, 19:30
    ...zdawkowymi wzmiankami nie było.
    Ale wystarczyło, że padło na przedstawicieli najbardziej pokojowego i najbardziej cierpiącego narodu świata, a podniósł się rwetes, jakby jakieś tsunami przeszło i pochłonęło tysiące ofiar.
    Kolejna żenująca żydowska gra emocjami i nic więcej.
  • big.stach 21.03.12, 19:47
    Walka masonerii francuskiej z K.K. w okresie III Republiki

    kotwicki.blogspot.com/2012/03/walka-masonerii-francuskiej-z-kk-w.html
  • big.stach 21.03.12, 19:52
    "Pomiędzy cywilizacjami nie ma syntez i być nie może; mogą być tylko trujące mieszanki. Jakżeż bowiem zapatrywać się dwojako, trojako (w Polsce nawet czworako) na dobro i zło, na piękno i szpetność, na szkodę i pożytek, na stosunek społeczeństwa i państwa, państwa i Kościoła; jakżeż można mieć równocześnie dwojaką a nawet czworaką etykę, czworaką pedagogię itd. Tą drogą popada się tylko w stan acywilizacji, a to równa się niezdatności do kultury czynu."
    - F. Koneczny, "O ład w historii"

    Józef Kossecki: Zderzenie Cywilizacji
    kotwicki.blogspot.com/2012/03/jozef-kossecki-zderzenie-cywilizacji.html
  • q.piatkow 22.03.12, 00:23
    Na tym etapie już wiemy, że zamachowiec był fundamentalistą, który w taki "tradycyjny" sposób postanowił walczyć z nowoczesnością. O ile jestem zwolennikiem otwartego społeczeństwa, to nie uważam aby "otwarte" oznaczało "dające przywileje fanatykom religijnym" (bez względu na ich barwę). Bo jak ich się przyzwyczai do przywilejów, to później, gdy tylko spróbujemy je ograniczyć, wybucha przemoc. Zamachy terrorystyczne, próby ograniczenia wolności słowa (casus Rushdiego) - długo można wymieniać.
    BTW: zadajmy sobie pytanie: czy ubój rytualny nie zostałby już dawno zakazany jako znęcanie się nad zwierzętami, gdyby nie stała za nim "święta tradycja"?
  • kaszebe12 22.03.12, 05:02
    Uboj rytualny jest , de facto, przestepstwem i podlega prawu karnemu (code penal) , ktory wyraznie mowi o karze dwoch lat wiezienia i 30-u tysiacach grzywny. -Coz ...gdy w gre wchodzi spory biznes , a religie sa jego "przykrywkami"...
  • rozwado 22.03.12, 08:20
    niezaleznie od tego, kto pada jego ofiara. Watpie natomiast, czy zabojca nienawidzil rytualu (tez islamskiego)?
  • royal_pl 22.03.12, 09:11
    Takiego bełkotu to nawet Urban nie potrafiłby spłodzć.

    Pytam się Pana Autora, co niby łączy islamskiego fanatyka religijnego, z francuską prawicą?

    Chyba chodziło Panu o francuską lewicę! Prawda? Wszak to francuska lewica nienawidzi Izraela i popiera islamski ekstremizm.

    --
    "Demokrację i socjalizm łączy jedno słowo: równość. Ale gdy demokracja dąży do równości w wolności, socjalizm w niewoli..." - Alexis de Tocqueville
  • rikol 22.03.12, 10:21
    Dokladnie. Lewica broni praw kobiet, kiedy mozna zaatakowac kosciol katolicki. Ale kiedy chodzi o kobiety muzulmanskie, to wtedy lewica uwaza, ze one lubia chodzic cale zakryte, nie moc oddychac normalnie, a poza tym religia jest swieta.
  • kaszebe12 22.03.12, 09:49
    Mysle ,ze pan Warszawski pomylil sie z powolaniem i marnuje swoj prawdziwy talent...poety.
  • young_17 22.03.12, 13:34
    jednostka specjalna go dopadła... ale i tak nie udało się go złapac żywego i poszedł do swojego boga...

    wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Policyjny-szturm-na-mieszkanie-Mohammeda-Meraha-zamachowiec-z-Tuluzy-nie-zyje,wid,14352505,wiadomosc.html
  • kaszebe12 22.03.12, 15:53
    I tu sie pojawia problem...-ciec zostanie meczennikiem dzihadu.
  • mad_rabbi 22.03.12, 21:17
    Nowi Francuzi mordują nasze dzieci, a lewica odwraca kota ogonem ...

    .



Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka