Dodaj do ulubionych

Pirat na quadzie zabija i grozi

22.06.12, 16:22
trzeba zabronić używania tego paskudztwa
ani to bezpieczne ani dobre dla przyrody

to chamstwo płoszy zwierzęta w moim okolicznym lesie a policja udaje że ich ściga
Edytor zaawansowany
  • 22.06.12, 16:41
    do tych skur-eli trzeba strzelać
    problem quadów nie jest mi wcale obcy
  • 23.06.12, 14:09
    sonienko napisał:

    > do tych skur-eli trzeba strzelać
    > problem quadów nie jest mi wcale obcy

    Wystarczy przywiązać parę cieniutkich linek między drzewami tam gdzie szaleją ci debile.Szybko by przestali szaleć bo nie wiedzieliby gdzie będzie następna linka i jeździli by powoli i bezpiecznie.
  • 23.06.12, 14:48
    Przede wszystkim czemu ich nie obowiązują reguły o prędkości maksymalnej i o hałasowaniu. Nawet szaleni motocykliści się ostrzegają żeby uważać z jazdą bez tłumika. A te bydlaki - quadowcy jeżdżą z takim rykiem i ogromną prędkością, że to są powody żeby zatrzymać bydlaka i jego pojazd.

    Ponadto co to za kretyński zarzut ten "wypadek"?* Przecież to było celowe morderstwo! Ten bydlak w odwecie za zwrócenie uwagi postanowił rozjechać kobietę, a ona mało sobie z tego robiła i na to pozwoliła. Jedyna możliwa kara to kara śmierci.
    *Winnych należy prześwietlić po kątem wzięcia łapówki, a jeśli to nie łapówka to skrajna niekompetencja lub lewicowa miłość do praw bandziorów.
  • 23.06.12, 18:53
    manhu napisał:

    > Przede wszystkim czemu ich nie obowiązują reguły o prędkości maksymalnej

    Dlaczego miałyby nie obowiązywać?

    > Ponadto co to za kretyński zarzut ten "wypadek"?*

    Nie "kretyński", lecz jak najbardziej prawidłowy. Dość oczywisty przykład przestępstwa z art. 177 k.k.


  • 24.06.12, 12:42
    spokojny.zenek napisał:

    > manhu napisał:
    >
    > > Przede wszystkim czemu ich nie obowiązują reguły o prędkości maksymalnej
    >
    > Dlaczego miałyby nie obowiązywać?
    U mnie po ulicy quadowcy jeżdżą jak wariaci i policja nic nie robi, szaleją całkowicie bezkarnie.

    > > Ponadto co to za kretyński zarzut ten "wypadek"?*
    >
    > Nie "kretyński", lecz jak najbardziej prawidłowy. Dość oczywisty przykład przes
    > tępstwa z art. 177 k.k.
    Wypadek mógł być gdy jechał w jedną stronę. Gdy wracał to już nie był wypadek, to już było celowa próba rozflaczenia (znaczy morderstwa) kobiety na drodze - udana, pewnie liczył że ona ze strachu odskoczy (a może miał to gdzieś), kara śmierci oczywista.
  • 24.06.12, 13:23
    manhu napisał:

    > > Dlaczego miałyby nie obowiązywać?
    > U mnie po ulicy quadowcy jeżdżą jak wariaci i policja nic nie robi, szaleją cał
    > kowicie bezkarnie.

    Czyli jeśli jakiś przepis nie jest egzekwowany, to znaczy to, ze nie obowiązuje? Ciekawa logika...


    > Wypadek mógł być gdy jechał w jedną stronę.

    Tak to jest, gdy ktoś jest niewolnikiem POTOCZNYCH określeń poszczególnych typów czynów zabronionych.

    > to już było celowa próba rozflaczenia (znaczy morderstwa) kobiety na drodze

    Jak rozumiem, masz jakieś nieznane policji dowody wskazujące na to? Podzieliłeś się już oczywiście nimi z odpowiednimi organami?


  • 25.06.12, 11:40
    wsiadaj zenek na quada i nie zatruwaj forum
  • 23.06.12, 16:04
    Problem nielegalnego off roadu jest znacznie szerszy. Sa rozjezdzane Parki Narodowe, Rezerwaty, szlaki turystyczne, siedliska skrajnie zagrozonych gatunków.

    Masa zgłaszanych incydentów jest na stronce która jest przeciwko temu bandytyzmowi:

    www.stopquadom.pl/

    Na której to równiez sami off roadowcy wykazuja swoja arogancje wobec prawa i przyrody
  • 22.06.12, 16:42
    to po prostu bym gościa zabił. I to wszystko.
  • 23.06.12, 16:36
    Ja niestety tez,obu!!!!!
  • 23.06.12, 17:27
    Potem ich krewni zabiliby was. Obu.
    Tak już kiedyś było - dość dawno temu.
  • 25.06.12, 14:26
    I to były czasy kiedy Państwo zabierało ci 10% dochodu a nie 80% jak dzisiaj.
  • 22.06.12, 16:47
    quadowcy wśrod uzytkowniklów dróg to dla mnie tacy kibole wśród kibiców, to jakaś subkultura. Osobiście ich sie boję, jeżdżą nawet po plaży, pomiędzy spacerującymi. Myslę, że quadowcy powinni postarać sie o jakies specjalne zamkniete tereny do jazdy, jeśli musza jeździć, a publiczne drogi, ścieżki, lasy, plaże itd, powinni zostawić w spokoju
  • 23.06.12, 14:14
    Wówczas stracą połowę punktów lansu, a do tego za taki tor trzeba pewnie będzie zapłacić. Przyjemność sprawia im nie sama jazda, ale popis przed innymi i robienie innym (leszczom, frajerom itp) na złość. Podobnie jest na drogach.
  • 22.06.12, 16:48
    q-ku napisał:

    > trzeba zabronić używania tego paskudztwa
    > ani to bezpieczne ani dobre dla przyrody
    >
    > to chamstwo płoszy zwierzęta w moim okolicznym lesie a policja udaje że ich ści
    > ga
    ___________________________________________
    To kwestia wbicia w grunt na trasie kilku prętów , ostrych kątowników - jednak nie na tyle ostrych ,żeby kaleczyć pieszych - i podrzucania stalowych , cienkich linek w liściach. Skutkuje - znam taki przypadek -teraz jest święty spokój - poza tym niszczy tylko sprzęt , nie ludzi, chociaż trochę szkoda, bo przydałoby się paru mentów usunąć.
  • 22.06.12, 17:48
    U nas w Colorado problem ten rozwiazano juz dawno. Calkowity zakaz poruszania sie quadami po drogach i terenach publicznych. Sa dla nich prywatne trasy, mozna sobie pojezdzic na prywatnych ranczach, o ile wlasciciel wyrazi zgode. Kary za nieprzestrzeganie zakazow sa bardzo wysokie i tego problemu wcale nie ma. Bylem 3 tygodnie temu w Szklarskiej Porebie i malo nie zostalem rozjechany przez quadra na pograniczu Karkonowskiego Parku Narodowego.
  • 22.06.12, 18:01
    zdumiewajace jest to, ze oskarzenie mowi tylko o nieumyslnym spowodowaniu smierci: przeciez ten bydlak umyslnie zawrocil, przyspieszyl i walnal w kobiete... co tu nie jest umyslnego???? powinien byc calkowity zakaz poruszania sie quadow na drogach publicznych tak jak to jest w Kolorado! Super stan z rozsadna legislacja a w Polsce?
  • 22.06.12, 18:28
    Tyle, że rzecz dzieje się w Polsce. Wyłącz myślenie i niczemu nie dziw się. Ja rano przez dziesięć minut powtarzam - nic mnie nie zdziwi, nic mnie nie zdziwi. Bardzo często pomaga.
  • 23.06.12, 14:20
    Bo to tak jak z pobiciem ze skutkiem śmiertelnym. To jest jedna wielka furtka, żeby takie sku...syny jak rzeczony Piotr mogli celowo i świadomie kogoś zabić, a potem się ze sprawy wyślizgać kilkoma latami odsiadki - w najlepszym (dla społeczeństwa) razie. I to nie oni muszą udowodnić, że nie zabili z premedytacją, tylko im trzeba to udowodnić. Praktycznie niewykonalne, bo powie jedno ścierwo z drugim, że "chciał tylko postraszyć" i kto mu udowodni, że nie chciał? W dodatku na zadupiach, to takie "Piotry" są z reguły lokalnymi szychami, dziećmi szych, szwagrami szych, przyjaciółmi księdza proboszcza i zawsze cała masa kutasów się za nimi wstawi. Tu sprawa jest ewidentna - po zwróceniu mu uwagi, zawrócił, pędził na kobietę z wózkiem. Kula w łeb i do piachu. Przecież sam nie ma tyle honoru, żeby się zabić.


    --
    Od 1903 roku Coca-Cola nie jest już tym, czym była...
  • 23.06.12, 17:28
    Bredzisz. Pobicie ze skutkiem śmiertelnym NIE JEST żadną furtką lecz przepisem z którego można surowiej ukarać sprawców, którzy spowodowali śmierć a nie można ich skazać za zabójstwo (bo nie można udowodnić, że działali z zamiarem pozbawienia życia). To już tyle razy było tłumaczone...
  • 24.06.12, 09:55
    Ma rację. Jak kogoś bijesz, uderzysz to musisz być przygotowany na wszelkie konsekwencje. Tak jak wsiądziesz po pijaku do samochodu, musisz zdawać sobie sprawę, że możesz kogoś zabić i nie będzie to nieszczęśliwy wypadek, potrącenie ze skutkiem śmiertelnym czy jak to jeszcze polski mafijny i skorumpowany wymiar sprawiedliwości potrafi nazwać, ale zwykłe, wyrachowane zabójstwo. Tak to wygląda w cywilizowanych krajach. W Polsce, jak i w Rosji, Ukrainie prawo tworzone jest przez różnych ludzi na sznurku mafii dla mafii, dlatego w nim wiele furtek.
  • 25.06.12, 11:42
    jak kogoś tłuką bejzbolami i łańcuchami to pewnie, żeby go pogłaskać.....
  • 22.06.12, 19:30
    Zastanawia mnie że koleś który umyślnie rozjechał kobietę jest sądzony za wypadek drogowy a nie za zabójstwo...

    --
    Wizyta Wróżki-Zębuszki
  • 22.06.12, 19:35
    1. Trafne porównanie quadowca do kibola. I za ten wyczyn grozi bandycie tylko do 8 lat? Kpiny!!!
    2. O ile mi wiadomo, do prowadzenia quada nie jest potrzebne żadne prawo jazdy, nawet rowerowe..., bo nie da się tych pojazdów zaliczyć do żadnej kategorii z kodeksu drogowego. Dzielne MSW zdążyło wydać ileś milionów złotych na najnowocześniejsze i najdroższe radary, ale wystąpić o przystosowanie kodeksu do aktualnej sytuacji już czasu nie miało. Rzecz w tym, że pieniądze wydają nasze, a do myślenia musieliby użyć swoich głów.
    3. Toczy się śledztwo w sprawie mataczenia przez miejscową policję i prokuraturę w dochodzeniach. Trudno się dziwić, że mataczyli - bandyci na quadach to zdaje się miejscowi ważni, a ofiara jakaś tam wieśniaczka. A śledztwo toczy się, toczy i toczyć będzie, bo jak tu skrzywdzić swoich.
  • 22.06.12, 19:53
    z miejscowej jednostki, prokurator bezprawnie udostępnił akta zabójcy i jego adwokatowi, sprawa była intensywnie tuszowana od początku bo ZABÓJCA to miejscowy bogacz (ma tartak i coś tam jeszcze)ale na szczęście sprawa została nagłośniona bo inaczej ukręcono by łeb i być może oskarżyliby ci ....... wdowca.
  • 22.06.12, 23:15
    to takie trudne,wiesniaki,rozerwac sciero na strzepy? zaj..cie ich!
  • 23.06.12, 14:43
    Podaj imię i nazwisko zabójcy i jego szwagra.
    Trzeba takie informacje z danymi bydlaków kolportować na forach i na fejsie.
    Żaden sku...el nie powinien pozostac anonimowy

    dust-on-the-wind napisała:

    > z miejscowej jednostki, prokurator bezprawnie udostępnił akta zabójcy i jego a
    > dwokatowi, sprawa była intensywnie tuszowana od początku bo ZABÓJCA to miejscow
    > y bogacz (ma tartak i coś tam jeszcze)ale na szczęście sprawa została nagłośnio
    > na bo inaczej ukręcono by łeb i być może oskarżyliby ci ....... wdowca.
  • 23.06.12, 19:31
    www.zumi.pl/213797,Stolarstwo_Tartak_S.C._Piotr_Serowik_Katarzyna_Serowik,Mikolajki,firma.html
  • 23.06.12, 14:06
    "Pierwszemu prokuratura w Ełku zarzuca umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym i nieumyślne spowodowanie śmierci kobiety."

    Jeżeli umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa drogowego to tym samym umyślnie spowodował śmierć.
    Dziwi mnie to nieumyślne spowodowanie śmierci.
  • 23.06.12, 17:30
    No geniusz po prostu. Z umyślnego naruszenia reguł ostrożnosci chciałbyś wywodzić umyślność spowodowania śmierci? Wedle logiki "bo każdy pijak to złodziej"? A może ty nie znasz znaczenia słów, którymi się posługujesz?
  • 23.06.12, 19:35
    a ci ty taki ugodowy jesteś? a może To TY jestes tym ścierwem co zamordowało tę kobietę czy bronisz toto? A może sam lubisz takie "zabawy"?!
    Takie bezczelne wsiury z grubą kasą nie raz tak się zabawiają a potem sprzedajne qrwy w togach wybielają takich.
  • 23.06.12, 14:17
    ciekawe czy sad przybije sztame z morderca?
  • 23.06.12, 14:22
    To pewne.

    --
    Od 1903 roku Coca-Cola nie jest już tym, czym była...
  • 23.06.12, 14:22
    Tez słyszalam ze ten bydlak to miejscowy bogacz z kontaktami i wszyscy siedzą u nich w kieszeni .. mam nadzieję i trzymam mocno kciuki za to, że Gazeta nie odpuści i będzie patrzeć na ręce bandziorom (morderca+łapówkarze lokalni). Mam nadzieję, że drań dostanie za swoje i będzie gnił w więzieniu nie 8 a 80 lat a całe to partactwo co mataczy w procesie zostanie z nazwiska i pyska w Gazecie przedstawione!!! Skandal!!! Za kraty z tym mordercą !!!
  • 23.06.12, 14:23
    zadnych dowodow czegokolwiek a przy ich predkosciach kamyk wbije sie w kosc ^^ na nic innego nie zasluguja wiec do boju!
  • 23.06.12, 14:23
    j/w
  • 23.06.12, 14:25
    **** Twierdzi, że został odgoniony przez zrozpaczonego i zdenerwowanego męża Agaty Ch. Inaczej by pomógł.****

    Niby jak by pomógł ?!
    Skleiłby do kupy jej rozjechane wewnętrzne organy ! ?


  • 23.06.12, 14:29
    normalnie morderstwo doskonale. Just saying!!!
  • 23.06.12, 14:39
    Jesteś idiotą. Szczujesz z wygodnego fotela, bo nie przyjdzie ci do głowy ruszyć dupę i zrobić to osobiście. Na twoje szczęście, bo zamieniłbyś fotel na twardą pryczę.

    --
    Are you heaven on Earth or the gloom of the grave
  • 24.06.12, 20:35
    oczywiscie nie jestem jebniety ale moim zdaniem daloby sie to zrobic i nie zostac zlapanym. zeby kogos za to skazac trzeba udowodnic ze to on przywiazal ta linke a pozniej udowodnic ze zrobil to celowo. jesli sie nie udowodni tego drugiego to wyrok jest w zawiasach. czemu nie naciagac prawa ktore i tak chroni bandytow
  • 27.06.12, 15:58
    shego napisała:

    > oczywiscie nie jestem jebniety ale moim zdaniem daloby sie to zrobic i nie zost
    > ac zlapanym. zeby kogos za to skazac trzeba udowodnic ze to on przywiazal ta li
    > nke a pozniej udowodnic ze zrobil to celowo. jesli sie nie udowodni tego drugie
    > go to wyrok jest w zawiasach. czemu nie naciagac prawa ktore i tak chroni bandy
    > tow

    ...ze na te linki nadzieje sie babina na rowerze albo dziadek na motorowerze...i jak sie wtedy bedziesz czul? Myslisz bardzo krotkowzrocznie...
  • 27.06.12, 17:22
    Pomyślałeś, że dzięki temu może zginąć rowerzysta albo biegacz przełajowy?
  • 27.06.12, 17:37
    Skoro umie coś napisać na forum, to jak miał "nie pomyśleć"? Pomyślał.
  • 23.06.12, 14:35
    Zabójstwo z zamiarem ewentualnym, a nie nieumyślne spowodowanie śmierci.

    Kierując pojazdem na drodze, po której poruszają się piesi, nie redukując prędkości i nie zachowując szczególnej ostrożności kierujący musi liczyć się z możliwością śmierci pieszego.

    Zła kwalifikacja prawna czynu.

    --
    Iron Sky
  • 23.06.12, 17:37
    chateau napisał:

    > Zabójstwo z zamiarem ewentualnym, a nie nieumyślne spowodowanie śmierci.
    >
    > Kierując pojazdem na drodze, po której poruszają się piesi, nie redukując prędk
    > ości i nie zachowując szczególnej ostrożności kierujący musi liczyć się z możli
    > wością śmierci pieszego.

    Tyle tylko, że do wypadku doszło dlatego, ze piesza weszła - celowo i świadomie - przed jadący quad. To nie czyni żadnej różnicy?

  • 23.06.12, 19:37
    a ci ty taki ugodowy jesteś? a może To TY jestes tym ścierwem co zamordowało tę kobietę czy bronisz toto? A może sam lubisz takie "zabawy"?!
    Takie bezczelne wsiury z grubą kasą nie raz tak się zabawiają a potem sprzedajne qrwy w togach wybielają takich
  • 25.06.12, 17:29
    Z relacji wynika, że wyszła zasłonić wózek z dzieckiem.
    Można przypuszczać, że miała zamiar "odstraszyć" kierującego, czyli zmusić go do ominięcia i jej, i wózka. Niestety kierujący, ani nie zwolnił, ani nie ominął pieszej - gdyby to uczynił do tragedii by nie doszło.

    Dlatego uważam, że przyjęto złą podstawę.

    W wielu krajach zachodnich w rejonie szkół, przedszkoli i generalnie w miejscach, gdzie piesi mogą "znienacka" wybiec na jezdnię jest ograniczenie do 30 km/h i biada temu, kto prędkość przekroczy.
    W Polsce niestety pokutuje pogląd, że pieszy jest intruzem. Nie jest - z paroma wyjątkami (np. autostrady.) Poruszanie się po drodze wspólnie użytkowanej przez pieszych i zmotoryzowanych jest możliwe pod warunkiem zachowania minimum kultury osobistej i empatii. Jeśli jadę drogą szutrową i widzę pieszych to zwalniam przed nimi i nie przyspieszam, dopóki nie odjadę na pewną odległość - a autopsji wiem, że maszerowanie w chmurach pyłu nie jest przyjemne. Jeśli widzę w grupie pieszych dziecko - zwalniam do minimum, czyli mijam tę grupę najwolniej jak się da. I nie tylko ja tak robię, naprawdę można.

    --
    Are you heaven on Earth or the gloom of the grave
  • 27.06.12, 16:03
    chateau napisał:

    > Z relacji wynika, że wyszła zasłonić wózek z dzieckiem.

    Z czyjej relacji tak wynika?
    Z tego, co donosiła prasa wynika, że wyszła w celu sprowokowania kretyna na quadzie. Też zaś liczył na to, że w ostatnich chwili zejdzie ze środka jezdni. Ona zaś, że to on jednak się zatrzyma. I oboje się przeliczyli.



    > Można przypuszczać, że miała zamiar "odstraszyć" kierującego, czyli zmusić go d
    > o ominięcia i jej, i wózka. Niestety kierujący, ani nie zwolnił, ani nie ominął
    > pieszej - gdyby to uczynił do tragedii by nie doszło.
    >
    > Dlatego uważam, że przyjęto złą podstawę.
    >
    > W wielu krajach zachodnich w rejonie szkół, przedszkoli i generalnie w miejscac
    > h, gdzie piesi mogą "znienacka" wybiec na jezdnię jest ograniczenie do 30 km/h
    > i biada temu, kto prędkość przekroczy.
    > W Polsce niestety pokutuje pogląd, że pieszy jest intruzem. Nie jest - z paroma
    > wyjątkami (np. autostrady.) Poruszanie się po drodze wspólnie użytkowanej prze
    > z pieszych i zmotoryzowanych jest możliwe pod warunkiem zachowania minimum kult
    > ury osobistej i empatii. Jeśli jadę drogą szutrową i widzę pieszych to zwalniam
    > przed nimi i nie przyspieszam, dopóki nie odjadę na pewną odległość - a autops
    > ji wiem, że maszerowanie w chmurach pyłu nie jest przyjemne. Jeśli widzę w grup
    > ie pieszych dziecko - zwalniam do minimum, czyli mijam tę grupę najwolniej jak
    > się da. I nie tylko ja tak robię, naprawdę można.
    >
  • 23.06.12, 14:35
    "Zatrzymałem się i jako pierwszy zbadałem, czy żyje. Kiedyś byłem strażakiem. Gdy zorientowałem się, że kobieta nie daje oznak życia, spanikowałem, wsiadłem na quada i odjechałem"

    Nie dziwię się, że nie jest strażakiem. Ciężko być strażakiem i szmatą jednocześnie, w zasadzie to się wyklucza.
  • 23.06.12, 14:41
    Fakt. Strażakiem był chyba przez przypadek.

    To wyjątkowa menda, ale na bycie mendą nie ma paragrafu. Są za to inne, z których prokuratura nie raczyła skorzystać.

    --
    Iron Sky
  • 23.06.12, 14:36
    nasze sadownictwo to kpina ze sprawiedliwości. zamiast sprawiedliwie i bez zbednej zwłoki sądzić przestepców, sądy same poprzez swoją opieszałośc, nonszalancję, lenistwo i lekceważenie obywatela są źródłem potwornej demoralizacji.
  • 23.06.12, 14:55
    Na wysokości torsu, głowy rozwiesić w weekend między drzewami na drogach na których najczęściej szaleją :)
  • 23.06.12, 15:00
    Jakieś cholerne lobby handlarzy tym śmieciem (Q) nie dopuszcza do zakazu ich sprzedawania i używania przez osoby fizyczne. Zakompleksione gnojki chcąc się dowartościować kupują ten szajs i szpanują bez poszanowania innych, przyrody i prawa. To ta sama kategoriaprymitywów co sprawiają sobie agresywne psy. Sami nic nie są warci to rekompensują sobie tymi gadżetami (psy. quady, srebre kilogramowe łańcuchy na swoich szyjach itp) swoje niedostatki w rozumie.
    A nasze "prawo" i "stróże prawa" rżną głupa.
  • 23.06.12, 15:01
    Jak bym był w takiej sytuacji to gość nie odjechałby z miejsca tragedii żywy. Życie za życie. W szoku , targany strasznymi emocjami, nawet jakby był Pudzianowskim to bym mu wyrwał krtań.
  • 23.06.12, 15:10
    Absolutnie nie chcę bronić idioty który zabił tą kobietę . Ale autor czy autorka artykułu nie przyłożyła się zbytnio. Najpierw pisze że grozi sprawcy 8 lat. Dla mnie to oznacza że oskarżono go z przepisów KD , a tymczasem dalej czytamy że to odbyło się na polnej drodze, która to w rozumieniu KD drogą na której obowiązują w/w przepisy nie jest. Pewnie dlatego to śledztwo tak ślamazarnie się toczy, bo Prokuratura sama nie wie pod który kodeks zakwalifikować to zabójstwo. Jeśli z KK to chyba będzie nie 8 a 10 lat - tak jak za pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Ale to do dziennikarza należy rzetelność w przedstawieniu sprawy, i takie jej przedstawienie by nie było żadnych niedomówień o co w tym chodzi.
  • 23.06.12, 15:37
    "Pewnie dlatego to śledztwo tak ślamazarnie się toczy, Prokuratura sama nie wie pod który kodeks zakwalifikować to zabójstwo."

    To jak "kwalifikuje" czyn prokuratura w naszym kraju zależy głównie od łapówki która inkasuje.
    To jakie długo traw sprawa w naszym kraju zależy głównie od łapówki, którą inkasują sędziowskie sprzedajne szmaty w naszym kraju.

    Cala reszta (znajomość obowiązujących przepisów ) skutecznie jak dotychczas służy jako parawan przestępczej działalności niespacyfikowanej mafii wymiaru sprawiedliwości w naszym kraju.
    Re: Pirat na quadzie zabija i grozi
    --
    Nie ma winnych, nie było zasłużonych, są zasrańce ....
  • 23.06.12, 17:35
    vald napisał:

    > Absolutnie nie chcę bronić idioty który zabił tą kobietę . Ale autor czy autork
    > a artykułu nie przyłożyła się zbytnio. Najpierw pisze że grozi sprawcy 8 lat. D
    > la mnie to oznacza że oskarżono go z przepisów KD

    A gdzież to w "KD" są jakieś przepisy, z których można oskarżać???
    Przestępstwa znajdują się w k.k. Owszem, są też w innych ustawach, ale akurat w p.r.d. nie ma żadnego.


  • 23.06.12, 15:22
    Wam, w Gazecie, imponują mordercy, kibole, bandyci i przestępcy?
    Ile macie lat?
    ;>>>
    --
    Trzeźwy
    Naprawdę trzeźwy...
  • 23.06.12, 15:25
    Bo zabił quadem. Jakby zabił nożem to by był nożownikiem.
    Ile masz lat?

    --
    Are you heaven on Earth or the gloom of the grave

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.