Dodaj do ulubionych

Bolesne rozdziały

14.02.05, 14:52
Sznowny Panie Dawidzie , dobrze ,że Pan o tym pisze,ale przecież cła historia
ludzkości to pasmo mordów i rzezi,od Żydów mordujących mieszkańcow
Jerycha,Rzymian mordujących Żydów i nie tylko,Hunów,Mongołów ,Germanów ,
Anglików, Rosjan ,Gallów,itd. Oczywiście niektóre osiągniecia Ludzkości
budującej postęp były naprawdę imponujące- Łagry, Auschwitz I Głód
Ukraiński,ale Szanowny Panie wszystko jeszcze przed nami,obawiam się,że w
ramach powszechnego pojednania i tolerancji trzeba będzie usunąć zacofanych
wrogów tegoż pojednania i tolerancji plus oczywiście niepostępowych
fanatykówi tu się dopiero zacznie . Przygotowanie ideologiczne pod to,już się
robi. Zgdnijcie kto?
Edytor zaawansowany
  • yawokim 14.02.05, 18:44
    ja chcialem tylko przypomniec, ze pierwszym ludobojstwem 20 wieku byla
    eksterminacja 80% plemienia Herere przez niemcow w Namibii

    www.fatherryan.org/holocaust/hereogen/Herero/
  • donjuan73 15.02.05, 10:48
    Nie wiem czy Pan kiedykolwiek byl w Turcji. Chyba jednak nie. Panie Dawidzie
    zapraszam pana na obiektywnosc i polecam strony przygotowanej przez Amerikanina.
    www.tallarmeniantale.com/art-Crimes.htm
  • j.lewandoski 15.02.05, 16:25
    Widzialem podobne strony o innych "wielkich klamstwach histori" takich na
    przyklad jak wielki glod na Ukrainie podczas kolektywizacji i "komorach
    gazowych" wybudowanych dopiero po wojnie. Takze daruj sobie takie rewelacje.
    A co do Turcji to taki jeden polski student pojechal tam zbierac material do
    swojej pracy na temat Ormian i wszelki slad po nim zaginal. Turcja odmowila
    prawa wjazdu dla ksiedza kosciola Ormianskiego w Polsce, ktory pojechal szukac
    chlopaka. Bylo cos o tym w Polityce o ile sie nie myle.
  • toja3003 17.02.05, 10:00
    jeśli ma być w UE.

    Po co te ideologiczne bajania typu:
    twoj nos mi sie nie podoba to cie nie chce.

    Zasadnicze pytanie brzmi:
    czy Turcja spelnia aktualnie zdefiniowane
    kryteria przynaleznosci do UE?

    Jesli tak, to nie mozna Turkom drogi do Unii
    blokowac. Jesli nie, to trzeba im wyraznie
    powiedziec gdzie maja deficyty w tym wzgledzie
    i co powinni zmienic. W przeciwnym razie
    Europa bedzie malo wiarygodna dla
    otoczenia.

    Nalezy zatem sprawdzic czy w Turcji
    kobiety i mezczyzni maja rowne prawa,
    czy panuja odpowiednie warunki
    w tureckich wiezieniach, czy
    nie ma tam organizacji nawolujacych
    do przemocy i nietolerancji, czy
    respektuje sie prawa mniejszosci
    narodowych, czy istnieje gotowosc
    do rozliczenia sie z historii itp.
    Jesli tak to zapraszamy do Unii.

    Trzeba tez pozytywnie patrzec na wysilki
    Turcji zmierzajace w tym kierunku.
    Nierozwiazana sprawa Cypru moze tu byc dobrym sprawdzianem.
    W kocu glupio by bylo zeby Turcja
    starala sie o wejscie do UE, jednoczesnie
    okupujac kawalek jej terytorium...

    Jakie wartosci sa europejskie?

    Czesc panstw UE odmawiajacych prawa
    do zapisu o chrzescijanskich tradycjach
    Europy w konstytucji europejskiej
    nie powinna oburzac sie na chec
    przystapienia Turcji do UE
    z powodu dominujacej w Turcji
    religii islamskiej.

    UE to organizacja "wspolnych wartosci",
    jesli jednak tradycje chrzescijanskie
    do takich wartosci oficjalnie nie sa zaliczane
    to UE nie ma prawa zarzucac Turcji tego,
    ze do kregu kultury chrzescijanskiej nie nalezy.
    Co innego gdyby konstytucja UE
    bylaby jednoznacznie chrzescijanska.

    I dajmy sobie spokoj z kreskami kreslonymi
    olowkem na mapach gdzie jest Europa
    a gdzei Azja. NATO to Pakt Polnocnego A t l a n t y k u.
    Gdzie Atlantyk a gdzie Turcja, bedaca od dziesiecioleci
    waznym czlonkiem tego sojuszu? Dlaczego nie oburzamy
    sie, ze od lat tureccy pilkarze graja grupach
    europejskich, podobnie zreszta jak reprezentanci
    geograficznie afrykanskiego panstwa Izrael.
    Wazni sa ludzie i wspolne systemy spoleczne
    oparte na konkretnych kryteriach.

    Turcja musi się rozliczyć ze swojej historii.
  • exxon 03.03.05, 12:13
    "Podczas jednak gdy w stosunkach z Armenią to na Turcji ciąży konieczność
    dokonania pierwszego kroku, w stosunkach z Cyprem krok ten został dokonany - i
    spotkał się w ubiegłym roku z wrogością ze strony cypryjskich Greków, którzy
    odrzucili w referendum poparty przez cypryjskich Turków ONZ-owski plan
    zjednoczenia wyspy."

    Wyobrazmy sobie sytuacje. Po II WS Polska jest zmuszona do glosowania w
    referendum czy chce zjednoczenia z Wielkopolska i Slaskiem. Warunki sa
    nastepujace:
    -Wermacht bezterminowo pozostaje na tych ziemiach
    -Niemieccy osadnicy pozostaja w polskich domach
    -Niemcy nie placa Polakom zadnych odszkodowan
    -Wysiedleni Polacy nie maja prawa do porwotu
    -Polacy nie maja prawa kupowac nieruchomosci na calym obszarze Wlkp. i Slaska.

    Zaglosowalibyscie na TAK w tym planie?
    A jesli byscie zaglosowanie na NIE - to czy Dawid Warszawski pisalby
    o "wrogosci" i "niecheci do zjednoczenia" z polskiej strony???

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka