Dodaj do ulubionych

Szmajdziński: zmieni się charakter naszej obecn...

14.04.05, 09:42
"korzysci z misji sa oczywiste.."?! Wydano kilka mld USD, za co moznaby
wybudowac i wyposazyc dziesiatki polskich szpitali.I wszystko z kieszeni
naszych podatnikow bo zwroty z strony Imperium sa smiechu warte. " i Irak
jest lepszy niz za Saddama "-?!? tylko ze przy okazji zabito/zraniono 100
tys. Irakijczykow, w ramach agresji jakiej dokonano w oparciu o zaklamane
przeslanki. A co powstanie na gruzach Iraku, czas pokaze. Moze panstwo
religijne ? przeciwko czemu tak mocno wystepowaly kiedys USA. A Imperium
zalozylo tam swoje bazy "na stale"..www.panstwozla.pl
Edytor zaawansowany
  • michal_p11 14.04.05, 15:04
    To racja. Korzysci sa bardzo duze. Pytanie tylko czy na dlugo i czy np. za 10
    lat Irak nie stanie sie jeszcze wiekszym zagrozeniem niz byl za czasow Saddama.

    --
    Wygraj
    www.fajnekonkursy.pl
  • peacemaker2 15.04.05, 02:28
    A czy Polska jest wiekszym zagrozeniem dla swiata niz po upadku komunizmu?
    Nie wiemy jaka droge obierze Irak ale nie moze to byc powodem zeby irakijczykow
    zostawic w lapach Hussejna. Mam nadzieje ze wybiora droge dobrobytu i pokoju
    ale zobaczymy. W tej wojnie chodzilo o to aby Irakijczycy sami za siebie
    decydowali i moze dokonaja dobrego wyboru. Przyszlosc okaze.
  • indris 15.04.05, 11:59
    ...o jednej rzeczy. Napaść na Irak była ZBRODNIA PRZECIW POKOJOWI, wg definicji
    trybunału norymberskiego z r. 1946.
    "Korzyścią" dla Polski było uzyskanie międzynarodowej opinii amerykańskiego
    fagasa. A na arenie wewnętrznej - legitymizacja agresywnych wojen, których
    Polska od początku XVII wieku nie prowadziła.



    --
    Niech Polska będzie państwem uczciwym. Wycofać się z irackiej awantury !
  • peacemaker2 16.04.05, 01:52
    Czy nieliczenie sie z licznymi rezolucjami ONZ i wyrzucanie miedzynarodowych
    inspektorow przez Hussejna to nie jest dobrym przypuszczeniem na to ze Irak ma
    jakies zle zamiary? Albo placenie 25000 USD dla rodzin somobojcow to nie mialo
    na celu zachecania mlodych Palestynczykow do bycia Meczennikiem? Tak wywiad
    amerykanski poniosl klape ale przytoczone powyzej argumenty swiadcza o tym ze
    Hussejnowi nie mozna bylo ufac.Gdyby wspolpracowal z ONZ to nikt by nie
    zaatakowal Iraku. Kiedy Bush sie zorietowal ze Hussejn jednak pozbyl sie broni
    B/C musial zmienic swoj plan i wzial sie dla dawania wolnosci Irakijczykom.Czy
    to zle ze ten kraj moze sam stanowic o sobie? Dlaczego chcesz aby Irakijczycy
    zyli w biedzie jak za Hussejna?Mysle ze kazdy czlowiek zasluguje na wolnosc.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka