Dodaj do ulubionych

Kara smierci

25.10.05, 10:18
Kara smierci, ktora jest jednym z punktu programu rzadow Kaczynskich, jest absolutnym
zaprzeczeniem chrzescijanstwa - jest wyrazem barbarzynstwa. Kara smierci to innymi
slowami, stosujac jedno z przykazan - morderstwo. Nalezaloby sie modlic o to, aby znalazl
sie ktos odwazny, kto bedzie mial sile na zatrzymanie realizacji tego potwornego pomyslu,
ktore rzuca Polske - i tak juz skompromitowana wybraniem Kaczynskich, popartych przez
Radio Maryja i ultranacjonalistyczne sily - 200 lat wstecz.
Edytor zaawansowany
  • indris 25.10.05, 10:33
    Nie da się wprowadzić w Polsce kary śmierci bez wyjścia ze struktur
    europejskich. Przyznaje to sam Kaczor.
    Cociaż sam jestem przeciwnikiem k.s. to chciałbym zwrócić uwagę, że NIE jest
    ona sprzeczna z Dekalogiem. Hebrajskie słowo użyte w 5 przykazaniu nie
    oznaczało każdego pozbawienia życia. Najlepszym tego dowodem jest chocby to, że
    Izraelici niezwykle rygorystyczni w przestrzeganiu swojego Prawa karę śmierci
    jednak mieli i stosowali.
    --
    Amicus Plato sed magis amica veritas
    (Arystoteles)
  • aktualne 25.10.05, 10:41
    indris napisa?:

    > Nie da sie˛ wprowadzic´ w Polsce kary s´mierci bez wyjs´cia ze struktur
    > europejskich. Przyznaje to sam Kaczor.
    > Cociaz˙ sam jestem przeciwnikiem k.s. to chcia?bym zwrócic´ uwage˛, z˙e NIE jest
    > ona sprzeczna z Dekalogiem. Hebrajskie s?owo uz˙yte w 5 przykazaniu nie
    > oznacza?o kaz˙dego pozbawienia z˙ycia. Najlepszym tego dowodem jest chocby to, z˙e
    >
    > Izraelici niezwykle rygorystyczni w przestrzeganiu swojego Prawa kare˛ s´mierci
    > jednak mieli i stosowali.

    No tak, ale przeciez jest rok 2005.
    Cale szczescie, ze Polska jest w EU, to zatrzyma takze inne gorliwe zapedy rzadu
    Kaczynskich.
    Ale i tak - wstyd...
  • mn7 25.10.05, 10:44
    Ano właśnie. Szanse na wprowadzenie kary śmieci są dokładnie zerowe i Kaczyńscy
    to przecież wiedzą. Wstydem jest jednak to, że co pewien czas
    powraca "dyskusja" na ten temat.
    Jest jeszcze kilka powodów, dla których możemy wkrótce być pośmiewiskiem całej
    Europy.

  • aktualne 25.10.05, 10:57
    mn7 napisa?a:

    > Ano w?as´nie. Szanse na wprowadzenie kary s´mieci sa˛ dok?adnie zerowe i Kaczyn´scy
    >
    > to przeciez˙ wiedza˛. Wstydem jest jednak to, z˙e co pewien czas
    > powraca "dyskusja" na ten temat.
    > Jest jeszcze kilka powodów, dla których moz˙emy wkrótce byc´ pos´miewiskiem ca?ej
    > Europy.
    >

    Niestety tak. PO stoi przed bardzo trudna decyzja - jezeli sie wycofaja, zostawia kraj na lasce
    zaciankowych konserwatystow. Jezeli zgodza sie na wspolne rzadzenie, beda odpowiedzialni
    takze za wszystkie idiotyczne decyzje, przeforsowane przez frakcje Kaczynskich.

  • mn7 25.10.05, 11:10
    aktualne napisała:

    > mn7 napisa?a:
    >
    > > Ano w?as´nie. Szanse na wprowadzenie kary s´mieci sa˛ dok?adnie zerowe i
    > Kaczyn´scy
    > >
    > > to przeciez˙ wiedza˛. Wstydem jest jednak to, z˙e co pewien czas
    > > powraca "dyskusja" na ten temat.
    > > Jest jeszcze kilka powodów, dla których moz˙emy wkrótce byc´ pos´miewiski
    > em ca?ej
    > > Europy.
    > >
    >
    > Niestety tak. PO stoi przed bardzo trudna decyzja - jezeli sie wycofaja,
    zostaw
    > ia kraj na lasce
    > zaciankowych konserwatystow. Jezeli zgodza sie na wspolne rzadzenie, beda
    odpow
    > iedzialni
    > takze za wszystkie idiotyczne decyzje, przeforsowane przez frakcje
    Kaczynskich.
    >
    Z dwojga złego sensowniejsza wydaje mi się decyzja o pozostaniu poza rządem.
    Kaczyńskim nie będzie łatwo popsuć wszystko w krótkim czasie. Jest przecież TK,
    silna opozycja w postaci PO też może dużo zdziałać. Tak czy owak, w
    negocjacjach muszą być bardzo twardzi.

  • paul_78 25.10.05, 10:49
    Kara śmierci to populistyczne hasełko. Ciekawe, ilu frustratów zagłosowało na
    kaczkę, bo obiecał wprowadzenie kary śmierci?
    --
    South Armagh Brigade,
    Óglaigh na hÉireann
  • mn7 25.10.05, 10:55
    paul_78 napisał:

    > Kara śmierci to populistyczne hasełko. Ciekawe, ilu frustratów zagłosowało na
    > kaczkę, bo obiecał wprowadzenie kary śmierci?

    Nieiwielu. Ostatni ten segment propagandy Kaczyńskich jest trochę wyciszony. Do
    czasu. Trudności przyjdą prędzej, niż myśłimy a wtedy zowu zaczną się
    igrzyska: "nowy kodeks karny", kara śmierci, zero tolerancji itp.

  • agnieszka568 25.10.05, 11:38
    Kara śmierci tak naprawde nie wiele tu da pogrąży tylko tych mniej winnych i
    tych co nie mają pieniędzy i mają "plecy" jest to najgłupszy pomysł i napewno
    nie poprawi kodeksu który już istnieje.
  • furino 25.10.05, 12:29
    Mam wobec tego prośbę abyś określila swoimi słowami zbrodnie popełniane na
    ludziach niewinnych, dobrych i potrzebnych nie tylko własnym rodzinom ale
    całemu społeczeństwu. Zbrodnie popełniane dla przyjemności, zabawy, wypełnienia
    nudy albo przerwy między balangami tudzież zaimponowania innym bandziorom.
  • maureen2 25.10.05, 12:37
    wprowadzenie kary śmierci jest niemozliwe,o czym wiedzą wszyscy,w tym PiS.
  • liderpo 25.10.05, 12:38
    trzeba zyc wedlug przykazan i wybacza blizniemu jego zle czyny.
    amen
  • mn7 25.10.05, 12:45
    maureen2 napisała:

    > wprowadzenie kary śmierci jest niemozliwe,o czym wiedzą wszyscy,w tym PiS.

    Tym bardziej więc ciągłe odgrzewanie tego dawno zaśmierdłego kotleta jest
    obrzydliwe.
  • neceser 25.10.05, 12:55
    ten wasz debil z kuprem bedzie pokazywal wam wasza slabosc i btrak znaczenia.
    neddzarze nie maja wyborow. hehe
  • liderpo 25.10.05, 12:57
    na kolana psi komuchu, haha
  • podex 25.10.05, 13:33
    Kara smierci wydaje sie byc jedynym srodkiem jakim spoleczenstwo broni sie
    przed niebezpiecznymi i nie rokujacymi osobnikami. Nie jako zemsta, ale po
    prostu jako eliminacja zatwardzialych i bezspornych zbrodniarzy.
    Jednym z argumentow jest, iz wystarczy dozywotnie wiezienie jako izolacja. Otoz
    zauwazcie w jaka sprzecznosc sie wiklamy! Coz mozna zrobic z osoba skazana na
    dozywocie, gdy w wiezieniu zabije ona kolejnego osobnika? NIC, bo podwojne
    dozywocie brzmi nieco absurdalnie, prawda? Morderca skazany na dozywocie
    stanalby wiec poza prawem mogac robic wszystko - lepsze to nawet niz immunitet.
    Wielokrotnie slysze o badaniach wg ktorych zniesienie kary smierci nie ma
    wplywu na ilosc ciezkich przestepstw, tylko jakos nikt nie wiem kto zrobil te
    badania, kiedy, w jakim kraju... czyzby kolejna - przepraszam za wyrazenie w
    obecnym czasie - kaczka dziennikarska?
  • mn7 25.10.05, 13:42
    podex napisał:

    > Kara smierci wydaje sie byc jedynym srodkiem jakim spoleczenstwo broni sie
    > przed niebezpiecznymi i nie rokujacymi osobnikami.

    Użyłeś dobrego określenia: "wydaje się". Nie ma tu mowy o obronie z dwóch
    powodów: po pierwsze - co się stało, to się nie odstanie. Po drugie: nie ma
    watpliwości, że obecność k.ś. nie ma wpływu na poziom przestępczości. Kiedy w
    USA w kolejnych stanach znoszono k.ś. nie spowodowało to nigdy wzrostu
    przestepczości. Gdy później w kilku stanach karę tę przywrócono - nie
    odnotowano żadnego spadku.

    > Nie jako zemsta, ale po
    > prostu jako eliminacja zatwardzialych i bezspornych zbrodniarzy.

    Do tego z powodzeniem służy kara dożywotniego pozbawienia wolności.

    > Jednym z argumentow jest, iz wystarczy dozywotnie wiezienie jako izolacja.
    Otoz
    > zauwazcie w jaka sprzecznosc sie wiklamy! Coz mozna zrobic z osoba skazana na
    > dozywocie, gdy w wiezieniu zabije ona kolejnego osobnika? NIC, bo podwojne
    > dozywocie brzmi nieco absurdalnie, prawda? Morderca skazany na dozywocie
    > stanalby wiec poza prawem mogac robic wszystko - lepsze to nawet niz
    immunitet.

    Jest to mocny argument przeciwko tzw. "bezwzględnemu dożywociu" a więc takiemu,
    gdzie z góry wyklucza się możliwość wypuszczenia skazanego po kilkunastu czy
    kilkudziesięciu latach.

  • podex 25.10.05, 13:52
    piszac "obrona" mialem na mysli sytuacje, gdy np wielokrotny morderca wychodzi
    z wiezienia i prosta indukcja wskazuje, iz ma juz na mysli kolejna ofiare. Coz
    z nim wtedy poczac, gdy jeszcze do tego dolozymy "wzgledne dozywocie"?
    Obserwacja z kolei wskazuje, iz czlowiek tym niechetniej podejmuje ryzykowne
    dzialanie, im wiecej moze stracic. A co jest ta rzecza najcenniejsza, o ktora
    kazdy dba najbardziej? Zycie, zycie!
    I nadal ponawiam pytanie do forumowiczow o zrodla tych badan w Ameryce, czy
    Europie. Wszycy mowia o tym jako o fakcie oczywistym, a ja nigdzie nie moge
    dotrzec do zrodel.
  • mn7 25.10.05, 14:22
    podex napisał:

    > piszac "obrona" mialem na mysli sytuacje, gdy np wielokrotny morderca
    wychodzi
    > z wiezienia i prosta indukcja wskazuje, iz ma juz na mysli kolejna ofiare.

    No dobrze. a ilu jest seryjnych morderców? W polsce - kraju
    czterdziestomilionowym jeden na kilka lat. I zapewniam Cię, że żaden z nich na
    pewno nigdy nigdzie nie "wyjdzie" - nie ma takiej możliwości.

    > Obserwacja z kolei wskazuje, iz czlowiek tym niechetniej podejmuje ryzykowne
    > dzialanie, im wiecej moze stracic.

    Tylko jednak wtedy, gdy zachowuje się racjonalnie - kalkuluje. W Polsce
    przytłaczająca większośc zabójstw to zabójstwa pod wpływem chwili, zazwyczaj na
    tle zadawnionych konfliktów, zwłaszcza rodzinnych. Nie ma mowy o jakimkolwiek
    planowaniu, kalkulowaniu. Tzw. "odstraszająca" funkcja k.ś. jest więc mitem -
    odstraszac może zabójców na zlecenie a tych jest - na szczęście - niewielu. Na
    ogólną liczbę zabójstw nie może to mieć istotnego wpływu, na inne zaś
    przestępstwa (np. włamania) oczywiście nie ma żadnego wpływu.

    > I nadal ponawiam pytanie do forumowiczow o zrodla tych badan w Ameryce, czy
    > Europie.

    Spróbuj zrobić użytek z wyszukiwarki. Najwięcej badań było w USA, bo tez
    amerykańska kryminologia jest najbardziej zaawansowana. Nie słyszałem o
    badaniach, które wykazyłyby jakiś związek k.ś. z poziomem przestępczości.


  • podex 25.10.05, 13:38
    piszac, iz kara mierci nie powinna byc wprowazona do kodeksu gdyz jest
    sprzeczna z nauka kosciola sugerujesz, ze polskie prawo powinno byc wywiedzione
    z chrzescijanstwa. Czyz nie jest to oznaka typowego panstwa wyznaniowego? I czy
    wlasnie tego chcesz?
  • mn7 25.10.05, 13:43
    Przyznasz chyba, że to jednak bardzo dziwne, że akurat w kraju, gdzie
    zdecyzdowanie najwyższy odsetek ludności podaje się za wierzących chrześcijan
    (inna sprawa, czy zgodnie z prawdą), akurat odsetek zwolenników kary śmierci
    jest też zdecyzdowanie najwyższy?
  • podex 25.10.05, 13:55
    Zaliczam sie do mniejszosci, wiec trudno mi wypowiadac sie na temat oficjalnego
    stanowiska kosciola. Historia wskazuje na pewna sklonnosc kosciola do
    odbierania zycia w pewnych sytuacjach, choc oczywiscie nie jest to argument.
    Ale ze dziwne to fakt...
  • mn7 25.10.05, 14:23
    podex napisał:

    > Zaliczam sie do mniejszosci, wiec trudno mi wypowiadac sie na temat
    oficjalnego
    >
    > stanowiska kosciola.

    Oficjalne stanowisko jest w zasadzie przeciw, ale z dopuszczeniem jednak
    wyjątków. Stanowsko JPII (podobno tak kochanego w Polsce) było natomiast
    kategoryczne i nieuznające jakiegokolwiek wyjątku.

  • xioncpb 25.10.05, 15:48
    > Stanowsko JPII (podobno tak kochanego w Polsce) było natomiast
    > kategoryczne i nieuznające jakiegokolwiek wyjątku.

    I to jest bardzo grube kłamstwo. JPII nie wykluczał, że zastosowanie tego
    środka karnego jest czasami po prostu nieuniknione...
  • mn7 25.10.05, 17:53
    xioncpb napisał:

    > > Stanowsko JPII (podobno tak kochanego w Polsce) było natomiast
    > > kategoryczne i nieuznające jakiegokolwiek wyjątku.
    >
    > I to jest bardzo grube kłamstwo. JPII nie wykluczał, że zastosowanie tego
    > środka karnego jest czasami po prostu nieuniknione...

    W jakich to mianowicie wypadkach JPII uznawał zastosowanie k.ś.
    za "nieuniknione"???
    Uprasza się nie kłamać.
  • xioncpb 26.10.05, 10:39
    Uprasza się dokładnie czytać pisma Jana Pawła II.

    Papież nie podał konkretnych przykładów napisał tylko, że w niektórych
    przypadkach jest to nie uniknione. Jak znajdę źródło, podam.
  • conservator 25.10.05, 18:06
    aktualne napisała:

    > Kara smierci, ktora jest jednym z punktu programu rzadow Kaczynskich, jest
    abso
    > lutnym
    > zaprzeczeniem chrzescijanstwa - jest wyrazem barbarzynstwa. Kara smierci to
    inn
    > ymi
    > slowami, stosujac jedno z przykazan - morderstwo. Nalezaloby sie modlic o to,


    Księga Powtorzonego Prawa: "...Oko za oko, ząb za ząb, ręka za rękę...", dziwne
    że nie zauważyłeś/aś że kara śmierci funkcjonowała we wszytkich
    chrześcijańskich krajach przez ponad 1000 lat, dopiero zlaicyzowane
    społeczeństwa europejskie w drugiej połowie XXw wycofały ją, z jakim skutkiem
    to widzimy obecnie obserwując niejednokrotnie bezkarność
    zbrodniarzy...śmiesznie że na temat wypowiadają się ludzie nie mające z
    chrześciajństwem nic wspólnego
  • conservator 25.10.05, 18:07
    nie mającY of course, w pierwszej wersji były tu: osoby...
  • chaynik 25.10.05, 18:09
    aktualne napisała:

    > Kara smierci, ktora jest jednym z punktu programu rzadow Kaczynskich, jest
    abso
    > lutnym
    > zaprzeczeniem chrzescijanstwa - jest wyrazem barbarzynstwa. Kara smierci to
    inn
    > ymi
    > slowami, stosujac jedno z przykazan - morderstwo. Nalezaloby sie modlic o to,
    a
    > by znalazl
    > sie ktos odwazny, kto bedzie mial sile na zatrzymanie realizacji tego
    potworneg
    > o pomyslu,
    > ktore rzuca Polske - i tak juz skompromitowana wybraniem Kaczynskich,
    popartych
    > przez
    > Radio Maryja i ultranacjonalistyczne sily - 200 lat wstecz.

    Zycze ci aby zgwacono twoje dziecko a pozniej je maltretowano godzinami. Na
    koniec spalili w ognisku jak smiecia jak to przezyjesz to mozemy wrocic do
    dyskusji. Sa przestepstwa ktore nie sposob przypisac czlowiekowi tylko
    zwierzeciu.
    Amen.

    Jestem absolutnie za kara smierci.
    --
    To miejsce jest do wynajecia na Twoja reklame.
  • mn7 25.10.05, 18:15
    A ja głosowałem za przystąpieniem do UE, odpowiada mi też obecna sytuacja, gdy
    każdy może wnieść skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w
    Sztrasburgu.
  • piotr7777 25.10.05, 19:57
    Optymistyczne wnioski z lektury większości postów - polskie społeczeństwo
    powoli oswaja się z faktem, że kara śmierci stanowi barbarzyński anachronizm.
  • pablopic 25.10.05, 22:08
    lewacka Europa sama w końcu pójdzie po rozum do głowy, szkoda tylko że ofiarami
    będą niewinni ludzie, a nie tylko tacy jak ty "humaniści oświeceni za wszelką
    cenę"...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka