Dodaj do ulubionych

PiS straszy PO wzięciem Leppera do rządu

  • uu1 25.03.06, 11:20
    - Właśnie konsumujemy ten związek - ironizował wczoraj Tusk. - Ja poza krawatami
    i opalenizną nie jestem już w stanie odróżnić Jarosława Kaczyńskiego od Andrzeja
    Leppera.
    A jednak Genialny Przywódca (określenie K. Marcinkiewicza) uróśł.


    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • andrzejg 25.03.06, 11:26
  • meritum3 25.03.06, 11:28
    Panie Kwaczyński głupotami pan się zajmujesz zamiast wydać CZARNĄ KSIĄŻECZKĘ z
    myślami łojca Rydzyka i to conajmniej w nakładzie 30 mil egz a KOMITET
    WNUTRIENNYCH DIEŁ pod światłem kierownictwem Felixa czy Leona ( nieważne )
    rozprowadzi stosując środki łagodnego przymusu.
  • totalizator 25.03.06, 11:47
    Gazetka ma pelne galoty na mysl o Lepperze. Oczywiste gazetka bo komentarze z
    pierwszej strony do niej naleza.
  • uu1 25.03.06, 11:56
    > Gazetka ma pelne galoty na mysl o Lepperze.
    Każdy myślący jest w takiej sytuacji. Pomyśl o tym.
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • awersja 25.03.06, 11:57
    Pan Jarosław Kaczyński oznajmił:

    "Wyciągniemy wszystkie afery z udziałem działaczy PO".

    Chciałbym Panu przypomieć (albo pouczyć...? - jako doktor prawa może nie ma Pan
    o tym zielonego pojęcia), że kto wie o popełnieniu przestępstwa jest zobowiązny
    do powiadomienia o tym organów ścigania. Jeśli ma Pan wiedzę o aferach PO i
    ukrywa ją Pan przed prokuraturą, popełnia Pan przestępstwo. A jest to
    przestępstwo ścigane z urzędu.

    Spodziewam się, że już w poniedziałek zgłosi Pan wszystkie znane sobie afery PO
    panu Ziobro. Albo pan Zioboro zgłosi się po Pana... (wiem, wiem - dobry
    dowcip)...

    Pozdrawiam Pana Prezesa tradycyjnym "spieprzaj, Dziadu..."



    --
    Udzielał raz wywiadu kotek, że jest zdrowy, wtem uszki mu opadły, oczki wyszły
    z głowy, pękł mu brzuch, ogon, płuca i głosowa struna, wreszcie zdębiał,
    ocipiał, zesrał się i umarł. (Waligórski)
  • momy 25.03.06, 12:24
    A może ktoś powinien mu w tym pomóc i złożyć doniesienie do prokuratury, że
    ukrywa przestępców? Chyba jest kilku obrotnych prawników w tym kraju, którzy sie
    nie boją?
  • awersja 25.03.06, 12:25
    momy napisała:

    > A może ktoś powinien mu w tym pomóc i złożyć doniesienie do prokuratury, że
    > ukrywa przestępców? Chyba jest kilku obrotnych prawników w tym kraju, którzy
    sie nie boją?

    Przepraszam, ale w którym kraju...?

    --
    Udzielał raz wywiadu kotek, że jest zdrowy, wtem uszki mu opadły, oczki wyszły
    z głowy, pękł mu brzuch, ogon, płuca i głosowa struna, wreszcie zdębiał,
    ocipiał, zesrał się i umarł. (Waligórski)
  • momy 25.03.06, 12:30
    O rany, wydawało mi się, że cały czas mowa tu o jednym kraju. Bez przesady, PO
    nie ma zerowego poparcia, SLD również znaczy - ktoś jeszcze cały czas jest
    odporny na propagandę
  • jakeww 25.03.06, 11:59
    no patrzcie jak się wszyscy strasza w tej naszej Polsce nawzajem
  • kataryna.kataryna 25.03.06, 12:02
    Straszy? Raczej obiecuje wspaniały prezent, lepszej sytuacji Platforma nie
    mogła sobie wymarzyć. A Kaczyński robi wszystko, żeby zniszczyć PiS.
  • fritz.fritz 25.03.06, 12:42
    kataryna.kataryna napisała:

    > Straszy? Raczej obiecuje wspaniały prezent, lepszej sytuacji Platforma nie
    > mogła sobie wymarzyć. A Kaczyński robi wszystko, żeby zniszczyć PiS.

    Daje PO mozliwosc wyboru.

    Jak bys postapila na jego miejscu?

    Wariant koalicji z PO jest wykluczony.
  • apoplaws 25.03.06, 12:46
    Podac rzad do dymisji ? Wlasciwa odpowiedz ?
  • fritz.fritz 25.03.06, 12:58
    apoplaws napisał:

    > Podac rzad do dymisji ? Wlasciwa odpowiedz ?

    Wtedy sa dwa warianty:

    1. Zakladamy, ze PO jest "uczciwa" i nie zadaje sie ani z SLD ani z SO.

    Wtedy w nastepny rzad nie powstaje i nastepuje rozpisane wyborow z opoznieniem
    6 tygodni, z obecna ordynacja wyborcza.

    2. PO wcale nie jest az tak "uczciwa" i "ponizy sie" dla "dobra" POlski i
    jednak utworzy rzad z SLD i SLD i SLD.


    Podsumowujac:

    a) PiS oferuje PO wybory teraz z mieszana ordynacja wyborcza, przy czym
    szczegoly zostalyby jeszcze ustalone.

    PO realizuje wiec czesciowo jej plany zmiany ordynacji wyborczej

    b) dymisja rzadu. PO nie probuje nawet stworzyc rzadu, tylko traci 6 tygodni i
    wszyscy patrza sie na nia.

    Znajduje sie w ten sposob propagandowo w duzo gorszej sytuacji: o to PO rowniez
    nie potrafi marnuje po prostu czas.
    Ordynacja wyborcza pozostaje niezmieniona.

    PO nie osiaga wiec nie w porownaniu do obecnej oferty PiS.

    Wniosek:
    Takie zachowanie PO byloby w przypadku dymisji rzadu absolutnie irracjonalne,
    bez sensu. A z tego wynika, ze PO jednak probowaloby utworzyc rzad, pomimo
    calego "wewnetrznego" obrzydzenia.

    Wniosek:
    dymisja rzadu bylaby zlym rozwiazaniem. Oznaczalaby przejecie wladzy przez
    stary uklad, wlasnie ten demontowany obecnie przez PiS.

  • uu1 25.03.06, 13:04
    Ad absurdum.
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • fritz.fritz 25.03.06, 13:05
    Gdzie widzisz blad?
  • uu1 25.03.06, 13:12
    W podstawowym Twoim założeniu. Cokolwiek zrobi PiS jest ok, cokolwiek zrobi PO
    jest co najmniej moralnie dwuznaczne. Pozostałe argumenty wynikają z przyjętego
    założenia.
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • fritz.fritz 25.03.06, 13:22
    uu1 napisała:

    > W podstawowym Twoim założeniu. Cokolwiek zrobi PiS jest ok, cokolwiek zrobi PO
    > jest co najmniej moralnie dwuznaczne. Pozostałe argumenty wynikają z rzyjętego
    > założenia.

    Nie.
    Rozwazamy obecna, konkretna sytuacje niezaleznie od osobistych preferencji

    Nastepujace warianty sa mozliwe: powstaje koalicja PiS, nastepuje rozwiazanie
    sejmu, dymisja rzadu ktorej skotki sa: rozwiazanie sejmu albo koalicja PO z
    SLD, SO i PSL(LPR).



  • momy 25.03.06, 13:15
    Zdefiniu układ, bo na podstawie wypowiedzi wodza do układu należy jakieś 34
    miliony Polaków, czyli wszyscy ci, ktorzy na niego nie głosowali. A jeżeli tak,
    to - sorry - nas jest większość. Wiesz co to znaczy w demkracji?
  • fritz.fritz 25.03.06, 13:30
    momy napisała:

    > Zdefiniu układ,

    Definicja ukladu przez jego dzialanie:
    Wynikiem dzialania ukladu jest:

    1. Polska jest krajem przezartym korupcja wedlug Transparency International
    2. Pod etykieta prywatyzacji dokonano gigantycznej kradiezy
    3. Sadownictwo w Polsce jest najbardziej skorumpowana czescia administracji
    wedlug TI.

    Bez sadownictwa nie ma demokracji.

    >bo na podstawie wypowiedzi wodza do układu należy jakieś 34
    > miliony Polaków, czyli wszyscy ci, ktorzy na niego nie głosowali. A jeżeli
    tak, to - sorry - nas jest większość.

    Tak to rozumie PO.

    > Wiesz co to znaczy w demkracji?

    To jest bardzo ciekawe. O to ten facet o takich, zdaniem PO, GW i gadzinowek
    pogladach chce nowych wyborow, chce sie poddac weryfikacji spoleczenstwa,
    pomimo tego, ze juz nie prowadzi w sondazach.

    I o to PO, ta "demokratyczna" partia nie chce wyborow. Tak samo jak grozila,
    Tusk grozil, najwieksza katastrora polityczna na poczatku lutego, gdyby
    prezydent Polski skrocil kadencje sejmu z powodu nieustalonego budzetu.

    Czy wiesz co to znaczy w demokracji?


  • marcin.kiewicz 25.03.06, 13:56
    > Wynikiem dzialania ukladu jest:
    >
    > 1. Polska jest krajem przezartym korupcja wedlug Transparency International

    ojej! to kwaczyńscy są w Układzie! Przecież to Oni zapobiegają uwalnianiu całych
    dziedzin gospodarki - a przecież nie ma lepszego środka na korupcję. Kraju w
    100% czystego nie ma, ale im więcej wolności gospodarczej-tym mniej korupcji.
  • fritz.fritz 25.03.06, 14:15
    marcin.kiewicz napisał:

    > > Wynikiem dzialania ukladu jest:
    > >
    > > 1. Polska jest krajem przezartym korupcja wedlug Transparency Internation
    > al
    >
    > ojej! to kwaczyńscy są w Układzie! Przecież to Oni zapobiegają uwalnianiu
    całych dziedzin gospodarki - a przecież nie ma lepszego środka na korupcję.
    Kraju w 100% czystego nie ma, ale im więcej wolności gospodarczej-tym mniej
    korupcji.

    Tja, dotychczas wladze sprawowola przede wszytkim SLD i KL-D (dziesiejsza PO).
    Za czasow AWS Polska z 80 tego miejsca przesunale sie na 55.
    W czasie nastepnej kadencji nadrobila troche straty i weszla znowu na miejsce
    75.

    Za rok zobaczymy, czy rzad Marcinkiewicza zdolal znowu zniwelowac wysilek SLD i
    PO.


  • apoplaws 25.03.06, 13:17
    Hmm.. Przeciez, jak jest tak dopowiedzialna partia i tak im zalezy, mogliby np.
    podac rzad do dymisji i uchwalic inna ordynacje. Nieprawdaz ?
    Ja mysle, ze panu Kaczynskiemu wisi to co sie tu bedzie dzialo. Ma osobiste
    porachunki, ktore zalatwia i tyle. Wierzy, ze wybory wygra ale chcialby do nich
    doprowadzic w taki sposob, zeby jak najwiecej blota przykleilo sie do
    przeciwnikow. Gra jak gra - taka tez bywa polityka. Ale hipokryzje nalezy po
    imieniu nazwac.
  • fritz.fritz 25.03.06, 13:37
    apoplaws napisał:

    > Hmm.. Przeciez, jak jest tak dopowiedzialna partia i tak im zalezy, mogliby
    np.
    > podac rzad do dymisji i uchwalic inna ordynacje. Nieprawdaz ?

    Nieprawdaz.
    Zobacz moja odpowiedz powyzej.



    > Ja mysle, ze panu Kaczynskiemu wisi to co sie tu bedzie dzialo. Ma osobiste
    > porachunki, ktore zalatwia i tyle. Wierzy, ze wybory wygra ale chcialby do
    nich doprowadzic w taki sposob, zeby jak najwiecej blota przykleilo sie do
    > przeciwnikow. Gra jak gra - taka tez bywa polityka. Ale hipokryzje nalezy po
    > imieniu nazwac.

    Pan Kaczynski z bratem nadstawiali lby za demokracje, kiedy bylo to cholernie
    niebezpieczne. Niebezpieczne nie tylko dla nich ale rowniez dla ich rodzin.

    Na poczatku bylo ich w KOR okolo 60 osob a nie 10 mln.
    Te 60 osob bylo celem najbardziej bezwzglednej dyktatury.

    I pomimo tego, nie dali sie zastraszyc. Swietni demokraci robili kariere
    przystepujac wtedy do czerwonej partii faszystowskiej: PZPR.

    Jezeli ktos w Polsce jest gwarantem demokracji to wlasnie Kaczynscy. Oni sa
    rowniez gwarantem reprezentowania polskiej racji stanu w Niemczech i Uni.

    Dlatego sa tak zaciekle atakowani przez niemieckie gazety wydawne w Polsce
    (gadzinowki) i za granica. Rowniez polskie gazety lewicowe jak GW atakuja ich z
    tego powodu: lewica miala zawsze problemy z niepodlegloscia i suwerennoscia
    Polski.

    Tusk i PO reprezentowaliby godnie interesy Niemiec w Polsce, dlatego sa tak
    wlasnie popierani przez gadzinowki i niemieckie gazety na swiecie.




  • zenutek 25.03.06, 13:50
    Takie małe pytania: Kiedy panowie Kaczyńscy tak nadstawiali głowy za wolność
    Polski? W KORze? W takim razie dlaczego inni główni działacze z tego
    ugrupowania siedzieli w więzieniu po kilka lat (Michnik, Kuroń,
    Modzelewski...), a panowie Kaczyńscy - nie? Gdzie byli p.Kaczyńscy w roku 1970?
    W roku 1976? W roku 1980?

    "Jezeli ktos w Polsce jest gwarantem demokracji to wlasnie Kaczynscy. Oni sa
    rowniez gwarantem reprezentowania polskiej racji stanu w Niemczech i Uni".

    Chyba na trzeźwo tego nie piszesz?
  • apoplaws 25.03.06, 13:59
    Gdzie byli p.Kaczyńscy w roku 1970?
    >
    > W roku 1976? W roku 1980?
    W najbardziej bezwzglednej dyktaturze pisali doktoraty...
    Ale nie o to chodzi. Ja nie kwestionuje przeszlosci panow Kaczynskich. Do
    poziomu PiS sie nie znize. Ja kwestionuje ich dzien dzisiejszy.
    A z ta demokracja, to chyba rzeczywiscie jakas niedyspozycja.
  • fritz.fritz 25.03.06, 14:19
    apoplaws napisał:

    > Gdzie byli p.Kaczyńscy w roku 1970?
    > >
    > > W roku 1976?

    W 1976 napisali juz doktoraty i byli w KORze. Na miejscu okolo 55.

    W roku 1980?

    Ganiano ich.

    > Ale nie o to chodzi. Ja nie kwestionuje przeszlosci panow Kaczynskich. Do
    > poziomu PiS sie nie znize. Ja kwestionuje ich dzien dzisiejszy.

    > A z ta demokracja, to chyba rzeczywiscie jakas niedyspozycja.

    Zgadza sie. Demokracja jest najgorszym z systemow, ale lepszego nie wymyslono...

    Jak powiedzial kiedys bardzo znany czlowiek, nazwisko zapomnialem.


    Dziasiaj Kaczynscy chca wyborow.
    PO ich nie chce.
  • fritz.fritz 25.03.06, 14:23
    zenutek napisała:

    > Takie małe pytania: Kiedy panowie Kaczyńscy tak nadstawiali głowy za wolność
    > Polski? W KORze? W takim razie dlaczego inni główni działacze z tego
    > ugrupowania siedzieli w więzieniu po kilka lat (Michnik, Kuroń,
    > Modzelewski...), a panowie Kaczyńscy - nie? Gdzie byli p.Kaczyńscy w roku
    1970?
    >

    > W roku 1976? W roku 1980?

    Zobacz post powyzej.

    Kaczynscy rowniez siedzieli. Nie pamietam juz kiedy.

    Michnik byl marnotrawnym dzieckiem a w wiezieniu mogl spokojnie studiowac,
    majac wszysko do dyspozycji. Tylko on, oczywiscie.

    >
    > "Jezeli ktos w Polsce jest gwarantem demokracji to wlasnie Kaczynscy. Oni sa
    > rowniez gwarantem reprezentowania polskiej racji stanu w Niemczech i Uni".
    >
    > Chyba na trzeźwo tego nie piszesz?

    Och, na bardzo trzezwo. W niemieckiej prasie ciagle im sie to zarzuca.
  • zenutek 25.03.06, 14:45
    fritz.fritz napisał:

    > > W roku 1976? W roku 1980?
    Zobacz post powyzej.
    > Kaczynscy rowniez siedzieli. Nie pamietam juz kiedy.
    Gdzie i kiedy? Zobacz post poniżej. W 1976 roku p. Lech Kaczynski pisał
    doktorat na temat kształtu prawa pracy w Polsce na podstawie założeń Lenina....
    Ciekawy wyrok....?

    > Michnik byl marnotrawnym dzieckiem a w wiezieniu mogl spokojnie studiowac,
    > majac wszysko do dyspozycji. Tylko on, oczywiscie.
    Michnik studiował dużo wcześniej, właśnie walka o wolność przerwała mu te
    studia... nie zrobił doktoratu.... (jak p. Kaczyński)

    > > "Jezeli ktos w Polsce jest gwarantem demokracji to wlasnie Kaczynscy. Oni
    > sa rowniez gwarantem reprezentowania polskiej racji stanu w Niemczech i Uni"

    Ostatnie wizyty są tego w całej rozciągłości przykładem....


    > > Chyba na trzeźwo tego nie piszesz?
    > Och, na bardzo trzezwo. W niemieckiej prasie ciagle im sie to zarzuca.

    Sam sobie odpowiedziałeś....
  • fritz.fritz 25.03.06, 19:49
    zenutek napisała:

    .....
    .....

    Bez sens.

  • zenutek 25.03.06, 13:26
    fritz.fritz napisał:

    > 1. Zakladamy, ze PO jest "uczciwa" i nie zadaje sie ani z SLD ani z SO.

    Acha! PO mierzy się uczciwość, gdy nie zadaje się z SO i SLD, to znaczy, że PiS
    stało się nieuczciwe gdy zawiązało "pakt stabilizacyjny"?

    > 2. PO wcale nie jest az tak "uczciwa" i "ponizy sie" dla "dobra" POlski i
    > jednak utworzy rzad z SLD i SLD i SLD.

    Szczerze odpowiadając na twoje rozmyślania, nasuwa się jeden wniosek: dla dobra
    Polski, trzeba wykluczyć oszołomów z PiSu.

    > Podsumowujac:

    > a) PiS oferuje PO wybory teraz z mieszana ordynacja wyborcza, przy czym
    > szczegoly zostalyby jeszcze ustalone.

    Myślisz trochę??? Kiedy na to byłby czas? Znów uchwalić bubel prawny na kolanie?

    > PO realizuje wiec czesciowo jej plany zmiany ordynacji wyborczej

    Jest czas do jesieni, aby stworzyć bardzo dobrą ustawę o wyborach mieszanych.
    Przecież to ustawa druga pod względem ważności w kraju po konstytucji. Tego nie
    da się zrobić w ciągu dwóch tygodni.... Chyba, że PiS chce coś do niej
    przemycić, coś co jest dla niej wyjątkowo wygodne. Ale, czy w takim razie, nie
    mamy do czynienia z... "i czasopisma".... prawda?

    > b) dymisja rzadu. PO nie probuje nawet stworzyc rzadu, tylko traci 6 tygodni

    Dymisja rządu obecnie jest bardzo wskazana, aby nie narobili większych
    kłopotów. Dość już kompromitacji w Europie i na świecie.

    > Znajduje sie w ten sposob propagandowo w duzo gorszej sytuacji: (...)

    Coraz gorsze rządzenie, coraz więcej kompromitacji rządowej, stwarza PO reklamę
    za darmo. Czym więcej, tym lepiej.

    > Ordynacja wyborcza pozostaje niezmieniona.
    > PO nie osiaga wiec nie w porownaniu do obecnej oferty PiS.

    PiS lubi składać oferty, ośmieszył sie już wielokrotnie, niedotrzymując swojego
    słowa. Kto uwierzy w tzw. "uczciwe oferty PiSu"?

    > Wniosek:
    > Takie zachowanie PO byloby w przypadku dymisji rzadu absolutnie irracjonalne,
    > bez sensu.

    A to dlaczego?

    > Wniosek:
    > dymisja rzadu bylaby zlym rozwiazaniem. Oznaczalaby przejecie wladzy przez
    > stary uklad, wlasnie ten demontowany obecnie przez PiS.

    Jaki układ? Co demontuje PiS? Na razie tylko stwarza sobie coraz więcej
    kłopotów. Wchodzi w nowe "układy" z SO i LPR. Czy to właśnie to wspaniałe
    rządzenie? Czy to ma być zmiana na "lepsze"?
  • fritz.fritz 25.03.06, 13:54
    zenutek napisała:

    > fritz.fritz napisał:
    >
    > > 1. Zakladamy, ze PO jest "uczciwa" i nie zadaje sie ani z SLD ani z SO.
    >
    > Acha! PO mierzy się uczciwość, gdy nie zadaje się z SO i SLD, to znaczy, że
    PiS stało się nieuczciwe gdy zawiązało "pakt stabilizacyjny"?

    Jest zasadnicza roznica miedzy paktem stab. a koalicja.
    Koalicja oznacza udzial w rzadzie.

    Pakt stab. nie zdal egzaminu praktycznego.

    O czym mowimy teraz jest wlasnie koalicja.


    > > 2. PO wcale nie jest az tak "uczciwa" i "ponizy sie" dla "dobra" POlski i
    > jednak utworzy rzad z SLD i SLD i SLD.
    >
    > Szczerze odpowiadając na twoje rozmyślania, nasuwa się jeden wniosek: dla
    dobra Polski, trzeba wykluczyć oszołomów z PiSu.

    Wiesz, dla dobra Polski, wyborcy na szczescie zadecydowali inaczej. Jak widac
    PO boi sie wyborcow jak diabel wody swieconej. I moze ma racje.


    > > Podsumowujac:
    >
    > > a) PiS oferuje PO wybory teraz z mieszana ordynacja wyborcza, przy czym
    > > szczegoly zostalyby jeszcze ustalone.

    > Myślisz trochę??? Kiedy na to byłby czas? Znów uchwalić bubel prawny na
    kolanie ?

    Nie, projekty leza z poprzedniej kadencji na stole a nie powstaja dopiero
    teraz. Jestes niedoinformowany.

    Poza tym, jezeli zmiane ordynacji roiloby sie solidnie, to wpierw nazlezaloby
    sprawdzic i dopasowac wszystkie segmenty administracji panstwowej i lokalnej do
    nowego modusu. A to jest praca na 2-3 lata.


    > > PO realizuje wiec czesciowo jej plany zmiany ordynacji wyborczej
    >
    > Jest czas do jesieni, aby stworzyć bardzo dobrą ustawę o wyborach mieszanych.

    To jest oczywisty bezsens.

    > Przecież to ustawa druga pod względem ważności w kraju po konstytucji. Tego
    nie da się zrobić w ciągu dwóch tygodni.... Chyba, że PiS chce coś do niej
    > przemycić, coś co jest dla niej wyjątkowo wygodne. Ale, czy w takim razie,
    nie mamy do czynienia z... "i czasopisma".... prawda?

    Zobacz powyzej
    >
    > > b) dymisja rzadu. PO nie probuje nawet stworzyc rzadu, tylko traci 6 tygo
    > dni
    >
    ***********************
    **********************
    Dymisja rządu obecnie jest bardzo wskazana, aby nie narobili większych
    kłopotów. Dość już kompromitacji w Europie i na świecie.

    WRECZ przeciwnie. Ten rzad zdobywa za granica duzo uznania.

    Ale ok, nastepuje dymisja i co dalej?


    TY nie ODPOWIADASZ na NAJWAZNIEJSZY problem !!!

    Nie zartuj.

    > > Znajduje sie w ten sposob propagandowo w duzo gorszej sytuacji: (...)
    >
    > Coraz gorsze rządzenie, coraz więcej kompromitacji rządowej, stwarza PO
    reklamę za darmo. Czym więcej, tym lepiej.

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=39043215&a=39055943

    Alez nie, przeciez rzad wedlug ciebie poddal sie do dymisji. Co robi PO?

    ZOBACZ powyzej.
    >

    > Ordynacja wyborcza pozostaje niezmieniona.
    > > PO nie osiaga wiec nie w porownaniu do obecnej oferty PiS.
    >
    > PiS lubi składać oferty, ośmieszył sie już wielokrotnie, niedotrzymując
    swojego słowa. Kto uwierzy w tzw. "uczciwe oferty PiSu"?

    Ja to widze dokladnie na odwrot.
    Konkretna oferta lezy na stole. PO wymiguje sie.

    Boi sie wyborow.

    > > Wniosek:
    > > Takie zachowanie PO byloby w przypadku dymisji rzadu absolutnie irracjona
    > lne, bez sensu.
    >
    > A to dlaczego?

    zobacz powyzej.

    >
    > > Wniosek:
    > > dymisja rzadu bylaby zlym rozwiazaniem. Oznaczalaby przejecie wladzy przez
    > stary uklad, wlasnie ten demontowany obecnie przez PiS.
    >
    > Jaki układ? Co demontuje PiS? Na razie tylko stwarza sobie coraz więcej
    > kłopotów.
    Rozejrzyj sie jeszcze raz po Polsce. Wiem, to jest extremalnie trudne poniewaz
    permanentnie jest dezinformowanym przez gazety gadzinowki i gazety lewicowe.

    To jest ten problem z demokracja w Polsce: nie istnieje pluralizm polityczny w
    mediach.


    Wchodzi w nowe "układy" z SO i LPR. Czy to właśnie to wspaniałe
    > rządzenie? Czy to ma być zmiana na "lepsze"?

    To jest ten punkt!!!

    PiS chce tego uniknac dzieki wyborom.

    PO wymusza ta koalicje blokujac wybory.
  • zenutek 25.03.06, 14:30
    Jaka jest różnica między paktem stabilizacyjnym a koalicją dla ekipy rządzącej?
    Chyba jedynie to, że będzie musiała pozbyć sie kilku stołków. Czy oto chodzi? A
    dlaczego pakt stabilizacyjny nie zdał egzaminu, przecież wszystkie ustawy
    zostały przegłosowane po myśli PiS?

    >"Wiesz, dla dobra Polski, wyborcy na szczescie zadecydowali inaczej. Jak widac
    PO boi sie wyborcow jak diabel wody swieconej. I moze ma racje."

    Wyborcy dali się oszukać na puste słowa, na obiecanki. Polacy to naród, który
    uwierzy we wszystko, co im się wmówi, według przyslowia: Polak mądry po
    szkodzie.

    > Nie, projekty leza z poprzedniej kadencji na stole a nie powstaja dopiero
    > teraz. Jestes niedoinformowany.
    >
    > Poza tym, jezeli zmiane ordynacji roiloby sie solidnie, to wpierw nazlezaloby
    > sprawdzic i dopasowac wszystkie segmenty administracji panstwowej i
    lokalnej...

    Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie..... Niestety nie masz racji: obecna ustawa
    jest ustawą napisaną przez PiS w ciągu jednego dnia na podstawie ustawy sprzed
    dwóch lat. A gdzie są opinie konstytucjonalistów, prawników, legislatorów? Też
    przyjądź opinie sprzed dwóch lat?

    >"WRECZ przeciwnie. Ten rzad zdobywa za granica duzo uznania."

    W jakim kraju???? Może w UE??? Może w Rosji??? Może..... ach!

    > TY nie ODPOWIADASZ na NAJWAZNIEJSZY problem !!!

    A co jest obecnie najważniejszym problemem? Dobre zarządzanie krajem, czy
    ciągłe awantury ze wszystkimi wokoło? A może nowe oskarżenia z kampanii
    wyborczej przeniesione do nowej kampanii wyborczej? A tak na marginesie:
    dlaczego odszedł pan Wełna?

    > Rozejrzyj sie jeszcze raz po Polsce. Wiem, to jest extremalnie trudne
    poniewaz permanentnie jest dezinformowanym przez gazety gadzinowki i gazety
    lewicowe.
    > To jest ten problem z demokracja w Polsce: nie istnieje pluralizm polityczny
    w mediach.

    I znowu ta sama melodia: wszyscy są przeciwko, wszędzie czai się zło i
    destrukcja. Jedynie słuszna partia to PiS, a jedynie wolne media to RM i TV
    Trwam. To już jest chorobliwa obsesja....
    A tak szczerze: to media jeszcze delikatnie obchodzą się z PiSowskim
    rządzeniem, jednak chyba już niedługo...

    > "PiS chce tego uniknac dzieki wyborom.
    > PO wymusza ta koalicje blokujac wybory".

    Czego uniknąć, przecież PiS sam to stworzył?
    A co zmienią wybory, jeśli będą podobne wyniki? Za następne trzy miesiące
    znów..... I tak w kółko co trzy miesiące....?

    Właśnie PO ma dobry pomysł. Poczekać z wyborami, aby któraś z partii otrzymała
    dużo większe poparcie wyborcze. Różnica dwu-trzy procentowa nic nie zmieni w
    kształcie podziału mandatów poselskich. A na to właśnie wskazują sondaże. I co
    dalej?











  • andrzejg 25.03.06, 14:35
    zenutek napisała:

    > Właśnie PO ma dobry pomysł. Poczekać z wyborami, aby któraś z partii otrzymała
    > dużo większe poparcie wyborcze. Różnica dwu-trzy procentowa nic nie zmieni w
    > kształcie podziału mandatów poselskich. A na to właśnie wskazują sondaże. I co
    > dalej?
    >
    >
    Właśnie PiS na to liczy,ze wepchnie PO w układ w jakim sama się znajduje,
    czyli w konieczność budowania koalicji z SPO,bądź SLD, czy PSL, a sama
    ulokowałaby się w opozycji pyszcząc nad miarę i wykorzystując zgrane i
    nie do uzycia w przypadku bycia u steru hasła populistyczne.Tym sposobem
    na nastepne wybory mogłaby PiS zebrać głosy wystarczające do samodzielnego
    rządzenia.

    PO powinno pokazać im gest Kozakiewicza

    A.
  • zenutek 25.03.06, 14:50
    Przeliczą się tym razem. Chcieli rządzić, niech rządzą.... A co im wyjdzie z
    tego rządzenia, to inna sprawa.... tylko: "Szkoda Polski" - Komorowski
  • fritz.fritz 25.03.06, 15:20
    zenutek napisała:

    > Jaka jest różnica między paktem stabilizacyjnym a koalicją dla ekipy
    rządzącej?
    >
    > Chyba jedynie to, że będzie musiała pozbyć sie kilku stołków. Czy oto chodzi?

    Nie, zasadnicza roznica polega na dzialaniu operacyjnym a nie legislatywnym.

    A> dlaczego pakt stabilizacyjny nie zdał egzaminu, przecież wszystkie ustawy
    > zostały przegłosowane po myśli PiS?

    Chyba cos przegapiles w ciagu ostatnich paru tygodni.

    >
    > >"Wiesz, dla dobra Polski, wyborcy na szczescie zadecydowali inaczej. Jak w
    > idac PO boi sie wyborcow jak diabel wody swieconej. I moze ma racje."
    >
    > Wyborcy dali się oszukać na puste słowa, na obiecanki. Polacy to naród, który
    > uwierzy we wszystko, co im się wmówi, według przyslowia: Polak mądry po
    > szkodzie.
    Ok, narod jest zly, trzeba go wymienic.

    Narod zadecydowal tak a nie inaczej. Punkt. W ciagu ostatnich paru miesiecy
    wiedza Narodu o partiach poglebila sie znacznie. Narod powinien zadecydowac
    nastepny raz w wolnych wyborach, tylko i wylacznie w wolnych wyborach. Na tym
    polega demokracja.


    > > Nie, projekty leza z poprzedniej kadencji na stole a nie powstaja dopiero
    teraz. Jestes niedoinformowany. Poza tym, jezeli zmiane ordynacji roiloby sie
    solidnie, to wpierw nazleza loby sprawdzic i dopasowac wszystkie segmenty
    administracji panstwowej i lokalnej...
    >
    > Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie..... Niestety nie masz racji: obecna
    ustawa jest ustawą napisaną przez PiS w ciągu jednego dnia na podstawie ustawy
    sprzed dwóch lat.

    No wlasnie. Zrobili dopasowanie czegos, co zostalo kiedys w ciagu znacznie
    dluzszego okresu opracowane.

    A gdzie są opinie konstytucjonalistów, prawników, legislatorów? Też
    >> przyjądź opinie sprzed dwóch lat?

    Nie mam pojecia. Chodzi o to, ze projekt kiedys tam istniala, nie wiem jak
    solidnie zostal przygotowany.


    >
    > >"WRECZ przeciwnie. Ten rzad zdobywa za granica duzo uznania."

    > W jakim kraju???? Może w UE???

    W UE, po rozmowach budzetowych. I to nawet sporo.
    Po wizytach Prezydenta w USA, Niemczech i Francji.

    Obecna inicjatywa energetyczna Marcinkiewicza: Austriacy opracowali
    blyskawicznie kontra inicjatywe - bez polskiej wogole by nie powstala, ktora w
    pierwszym opracowaniu byla zwyklym ble-ble. W obecnej wersji przyjeto pare
    waznych punktow dodatkowych z inicjatywy polskiej.

    Może w Rosji??? Może..... ach!
    Jeszcze nie.
    Ale Putin od x-lat nie wypowiadal sie o slawianskich braciach z Polski, jak
    wlasnie od czasu istniena tego rzadu ::)).


    >
    > > TY nie ODPOWIADASZ na NAJWAZNIEJSZY problem !!!
    >
    > A co jest obecnie najważniejszym problemem?

    W naszej dyskusji: co nastapi po dymisji rzadu, ktora uwazasz za dobra rzecz.
    Skoncentruj sie.

    > dlaczego odszedł pan Wełna?
    Nie wiem. Moze mial dosyc, moze dostanie inna funkcje w rzadzie. Jako
    prokurator pokazal sie od najlepszej strony i dostal pelne poparcie od tego
    rzadu;

    >
    > > Rozejrzyj sie jeszcze raz po Polsce. Wiem, to jest extremalnie trudne
    > poniewaz permanentnie jest dezinformowanym przez gazety gadzinowki i gazety
    > lewicowe. To jest ten problem z demokracja w Polsce: nie istnieje pluralizm
    polityczny w mediach.
    >
    > I znowu ta sama melodia: wszyscy są przeciwko, wszędzie czai się zło i
    > destrukcja.

    W Polsce nie ma pluralizmu politycznego w mediach. To jest fakt.

    >Jedynie słuszna partia to PiS,

    badz powazny.

    > a jedynie wolne media to RM i TV Trwam. To już jest chorobliwa obsesja....

    Dokladnie na tym polega problem: jedynymi stacjami majacymi inne zdanie niz
    cala reszta mediow w Polsce, a wiec gwaranatujaca namiastke pluralizmu
    politycznego w Polsce, jest stacja o charakterze czesciowo religijnym.

    To jest sytuacja absolutnie nienormalna i niespotykana w zadnej normalnej
    demokracji na swiecie. To jest sytuacja charakterystyczna dla dyktatur i
    faszyzmow wszystkich kolorow.


    > A tak szczerze: to media jeszcze delikatnie obchodzą się z PiSowskim
    > rządzeniem, jednak chyba już niedługo...

    Ah, brak mi slow.

    >
    > > "PiS chce tego uniknac dzieki wyborom.
    > > PO wymusza ta koalicje blokujac wybory".
    >
    > Czego uniknąć, przecież PiS sam to stworzył?
    Wlasnie ze jeszcze nie stworzyl, koalicja jeszcze nie powstala. Bedzie musiala
    powstac przy tym skladzie sejmu.
    Nowe wybory zmienia sklad sejmu.
    Zobaczymy, jaki bedzie wyrok tego glupiego Narodu.


    > A co zmienią wybory, jeśli będą podobne wyniki? Za następne trzy miesiące
    > znów..... I tak w kółko co trzy miesiące....?

    Nie beda az tak podobne: LRP i PSL nie wejda do sejmu.

    PO prowadzi w sondazach.
    SLD wygrywa a SO przegrywa.

    To bedzie nowy sejm.


    >
    > Właśnie PO ma dobry pomysł. Poczekać z wyborami, aby któraś z partii
    otrzymała dużo większe poparcie wyborcze.

    To "poczekanie" oznaczaloby przygladaniu sie jak Polska wpada w chaos.
    To jest extremalnie nieopowiedzialne stanowisko PO.

    PO i Tusk powinni wziasc przyklad z Niemiec:

    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=39043215&a=39055943


    Dlatego wlasnie: albo wybory albo koalicja.

    Różnica dwu-trzy procentowa nic nie zmieni w > kształcie podziału mandatów
    poselskich. A na to właśnie wskazują sondaże. I co dalej?

    Zobacz powyzej.
    PO prowadzi juz 6% w ostatnim sondazu.
  • andrzejg 25.03.06, 15:46
    fritz.fritz napisał:

    > Zobacz powyzej.
    > PO prowadzi juz 6% w ostatnim sondazu.

    Podpuszczanie przez PiS
    Czystą hipokryzją jest straszenie PO wyciągnięciem spraw aferalnych
    w przypadku odmowy co do majowych wyborów.Czy mam rozumiec ,że w przypadku
    zgody na te wybory , te PO-wskie afery zostaną głeboko ukryte?Cos mi tu
    nie gra.Albo rzeczywiście sa to kryminalne sprawy,albo takie jak notatka ABW.

    Co do mediów.
    Ciagle słysze ,że polskie media nie wolne, że nie pluralizmu.Tylko RM i Trwam
    takimi są.Mylisz się zasadniczo.RM i Trwam są tak samo jednostronne jak inne
    media.Każde reprezentuje jakiś swoja linię i to właśnie świadczy o pluralizmie.
    Byc może marzy wam się jednogłośność w mediach jak za czasów komuny...
    ale to się nie uda.Jestem o to spokojny.

    A.
  • fritz.fritz 25.03.06, 19:58
    andrzejg napisał:

    > fritz.fritz napisał:
    >
    > > Zobacz powyzej.
    > > PO prowadzi juz 6% w ostatnim sondazu.

    > Podpuszczanie przez PiS

    To jest sondaz a nie podpuszczanie.

    > Czystą hipokryzją jest straszenie PO wyciągnięciem spraw aferalnych
    > w przypadku odmowy co do majowych wyborów.Czy mam rozumiec ,że w przypadku
    > zgody na te wybory , te PO-wskie afery zostaną głeboko ukryte?Cos mi tu
    > nie gra.Albo rzeczywiście sa to kryminalne sprawy,albo takie jak notatka ABW

    Za malo wiem na ten temat.


    > Ciagle słysze ,że polskie media nie wolne,
    Polskie media sa jak najbardziej wolne. To media twierdza, ze Kaczynski
    twierdzi, ze media nie sa wolne.

    ... że nie pluralizmu.

    Tego wlasnie nie slyszysz. Na tym polega problem. O tym mowie ja.


    >Tylko RM i Trwam takimi są.Mylisz się zasadniczo.RM i Trwam są tak samo
    >jednostronne jak inne media.Każde reprezentuje jakiś swoja linię i to właśnie
    >świadczy o pluralizmie.


    Bingo. Masz calkowicie racje. Dokladnie o to chodzi. To jest pluralizm. Problem
    w Polsce polega na tym, ze z jednej strony masz wszystkie media a z drugiej
    strony tylko RM TVtrwam.

    To jest dokladnie ten PROBLEM!!!!

    korrekta: " nie swiadczy o pluralizmie" tylko "tworzy pluralizm"


    > Byc może marzy wam się jednogłośność w mediach jak za czasów komuny...
    > ale to się nie uda.Jestem o to spokojny.
    >
    Nikomu sie nie marzy jednoglosnosc tylko wlasnie pluralizm polityczny, jak
    slusznie zauwazyles, reprezentowany jest przez stronnicza RM. Na tym wlasnie
    nie polega nienormalnosc sytuacji w Polsce.





  • r0b0l 25.03.06, 12:05
    ...że związani z Platformą ludzie z rynków finansowych są przerażeni
    perspektywą długich rządów koalicji PiS - Samoobrona - PSL ...

    nie rozumiem jak można się bać dobroczyńców narodu, przecie obiecują że będzie
    dobrze.

    Przerażenie to może za duże słowo, w każdym razie wyprowadzka z kraju to trudna
    decyzja ale chyba jeszcze trudniejsza to zostać w państwie w którym rządzi
    wariat ze złodziejem w imię rzekomego dobra, za pomocą patentów wziętych z
    komuny.

    Za rok , o ile naród się nie ocknie będzie po państwie a emigracja osiągnie
    największy w historii poziom. Wyjedzie zagrożony układ czyli wszyscy młodzi i
    wykształceni.
    Europa zyska nową krew a polska się oczyści...
    Dzięki Pisowi wreszcie uświadomiłem sobie że 1980, 1989 i cały proces tworzenia
    nowoczesnego i demokratycznego państwa byl wielką pomyłką, naród ( ta rdzenna
    część ) życzy sobie czegoś innego. Bo ma podobnie jak wodzowie mentalność homo
    sowietikus.
    Gratuluję panom kaczyńskim, odkryli prawdziwe oblicze swoje i narodu
  • momy 25.03.06, 12:27
    Smutne to, bo żeby teraz naprawdę wyprowadzić ten kraj na prosta, trzeba by
    błagac wszystkich, ktorzy wyemigrowali od 1980, by wrócili i zmienili proporcje
    intelektualne w tym kraju. Możemy sobie kształcic i kształcic, i co z tego,
    skoro wszyscy wykształceni pryskaja, a ciemnota, dewocja i analfabetyzm jak
    rządziły, tak rządzą.
  • r0b0l 25.03.06, 12:54
    bardzo wielu wróciło z emigracji lat 80 tych i właśnie wyjechało. Wielu którzy
    by tu chcieli przyjechać już zrezygnowało.
    To co się dzieje obecnie to kolejna ucieczka kolejnego pokolenia inteligencji
    1944-53 wyrżnięta inteligencja, nieliczni ocaleli na emigracji
    1968: wyjechało pokolenie inteligencji urodzone po wojnie( według niektórych
    wyłącznie Żydzi )
    1980-88: wyjechało następne pokolenie wykształcone
    2004-2007:po tym okresie zostanie ultrakatolicko rydzykowy ciemny tlum który
    trudno nazwać samodzielnym narodem
  • cetriolo 25.03.06, 12:34
    > Dzięki Pisowi wreszcie uświadomiłem sobie że 1980, 1989 i cały proces tworzenia
    > nowoczesnego i demokratycznego państwa byl wielką pomyłką, naród ( ta rdzenna
    > część ) życzy sobie czegoś innego. Bo ma podobnie jak wodzowie mentalność homo
    > sowietikus.
    > Gratuluję panom kaczyńskim, odkryli prawdziwe oblicze swoje i narodu

    Ludzie sa zmeczeni. Przede wszystkim spora czesc Polakow jest biedna i bez
    pracy. Ci co pracuja haruja jak woly, z wrazeniem ze elity polityczne w stylu
    Miller dbaly tylko o swoj interes. To stad ta desperacja, ktora Kaczynskim udalo
    sie zamienic w nienawisc. Potrzebne sa reformy a nie kacze moralizowanie.
  • momy 25.03.06, 12:43
    W pewny stopniu być mże jst to prawda, ale myślę, że bardziej winne jest tu
    niedouczenie i polskie zaiłowanie do krzykactwa - im kto głośniej wyrzeka na
    innych, tym bardziej mu się garłuje. Ja też ciężko haruję, po 7 dni w tygodniu,
    niemal bez wakacji od paru lat, mało co z tego mam, a do tego jeszcze męża bez
    pracy (skutki fiskalizmu i durnych przepisów panstwa), a mimo to staram się nie
    obwiniac za to żydów i masonów, tylko słuchać i myśleć - a przede wszystkim nie
    ulegac tym, co uważają się za wszechwiedzących, lepiej ode mnie wiedzą, jak mam
    żyć i obiecują gruszki na wierzbie - czyli znakomitej większości polityków.
    Czego wszystkim innym w tym kraju życzę (może poza harówką i bezrobotnymi
    współmałżonkami)
  • r0b0l 25.03.06, 13:07
    > Ludzie sa zmeczeni. Przede wszystkim spora czesc Polakow jest biedna i bez
    > pracy. Ci co pracuja haruja jak woly, z wrazeniem ze elity polityczne w stylu
    > Miller dbaly tylko o swoj interes. To stad ta desperacja, ktora Kaczynskim
    udal
    > o
    > sie zamienic w nienawisc. Potrzebne sa reformy a nie kacze moralizowanie.


    oczywiście że winę za obecny bałagan ponosi ekipa milera.
    Ale także wszystkie poprzednie rządy po troszkę.
    Z roku na rok poziom rządzących staczał się, już myśleliśmy że gorzej być nie
    może.
    Jest i będzie bo zanim tu wejdą siły zewnętrzne, zanim zaczną się naloty
    pacyfikujące będzie drugie Kosowo.
    To najdaklej za 2 lata. Chyba że naród się ocknie i szybko zmądrzeje w co
    szczerze wątpię.

    Ludzie są zmęczeni, zaharowani i dodatkowo zestresowani, łatwo o rozbudzenie
    nienawiści w takiej sytuacji zwłaszcza że rządzący robią to z pełną
    premedytacją.

    Rok 1980 i 1989 nie były jak się okazuje latami walki o wolność i
    niepodległość, to była tylko walka o zmianę łańcucha i bata z czerwonego na
    czarny, z sowieckiego na nacjonalistyczny.
    A kto myśli innymi kategoriami ten wrogiem narodu i państwa: 16 lat tworzenia
    demokracji okazało się być wielką pomyłką.
    Pytają mnie młodzi dla których te 16 lat to pół życia, co robić: wyjaśniam:
    spie.r.dalać póki jeszcze można.
    Niedługo słowa wolność i demokracja znów będą zakazane bo według propagandy
    oficjalnej powiązane ze złym zachodem
  • momy 25.03.06, 13:12
    Ale po Millerze był jeszcze Belka, i tu juz było o wiele lepiej. Wystarczyło iśc
    dalej w tę stronę z odpowiednimi korektami.

    A jeżeli ludzie tacy nieszczęśliwi i zaharowani to niech na miłość boską zaczną
    wybierać do władz tych, którzy myślą o gospodarce, a nie z bożej łaski ideologów
    i pyskaczy
  • uu1 25.03.06, 13:15
    > A jeżeli ludzie tacy nieszczęśliwi i zaharowani to niech na miłość boską zaczną
    > wybierać do władz tych, którzy myślą o gospodarce, a nie z bożej łaski ideologó
    > w i pyskaczy
    Ca 50% wyborców to analfabeci: wtórni lub funkcjonalni. Dodaj do tego działania
    KK i masz efekt.
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • momy 25.03.06, 13:24
    Rany, a kto to jest KK, bo zaczynam się gubić?
  • momy 25.03.06, 13:25
    Przychodzi mi do głowy tylko Krzysztof Krawczyk
  • r0b0l 25.03.06, 13:31
    > Przychodzi mi do głowy tylko Krzysztof Krawczyk
    a mnie Król Katolików Rydzyk
    smutne to że wplątano ponownie wiarę i religię do polityki.
    i że katolicyzm dzięki pseudowyznawcom stał się synonimem nacjonalizmu,
    ciemnoty i nienawiści
    Zawsze się tak dzieje : gdzie rządzi religia tam zaczyna być nieciekawie.
    Niezależnie czy jest to katolicyzm czy leninizm
  • uu1 25.03.06, 13:40
    Kościół katolicki. Oczywiście mam na myśli urzędników pana B. a nie wiernych.
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • momy 25.03.06, 14:08
    No to juz wszystko jasne, dzięki
  • r0b0l 25.03.06, 13:26
    ale Belka nie dbał o wizerunek tylko coś robił.
    To widocznie za mało.
    Sam odczułem poprawę, jakoś zaczęlo się kręcić, przede wszystkim można było
    przestać się interesować polityką i zastanawiać co złego się stanie następnego
    dnia. Czyli objawy zdrowienia państwa i społeczeństwa.

    Zaharowani ludzie albo nie wybrali albo jest ich za malo żeby wybrać dobrze.
    Mówię tylko o zaharowanych kułakach i drobnych burżujach ;)) bo zdecydowana
    większość pozostałych to niewolnicy socjalistycznej mentalności
  • cetriolo 25.03.06, 13:53
    Ludzie ambitni nie ogladaja sie na innych tylko robia swoje, ale czy mozna
    wymagac zeby wszyscy byli ambitni? :) Przeciez ta 'socjalistyczna mentalnosc'
    jest wszedzie, nie tylko w PL. U nas problemem jest bieda, jak ludzie zaczna
    zarabiac srednio 1500-2000 EUR, to beda sie szanowac i zaden KK czy PiS nie beda
    juz instytucja opiniotworcza :)
  • r0b0l 25.03.06, 14:17
    > Ludzie ambitni nie ogladaja sie na innych tylko robia swoje
    jest ich stanowczo za mało
    >U nas problemem jest bieda
    i to mnie najbardziej przeraża.
    bo jak społeczeństwo jest biedne to nie da się w żaden uczciwy sposób zarobić
    A okres totalnej nędzy materialnej , mentalnej i moralnej dopiero się zaczyna.
    Wszystkiemu jak zwykle będzie winna PO, Żydzi i pederaści z Brukseli

  • cetriolo 25.03.06, 14:56
    > A okres totalnej nędzy materialnej , mentalnej i moralnej dopiero się zaczyna.

    r0b0l, jak Ty to obliczyles? :)
    We wrzesniu beda nowe wybory i PiS dostanie wtedy nie wiecej niz 15%.
    Nawet sam Niepoczytalny J. przepowiedial juz te liczbe.
  • ma_jan 25.03.06, 16:31
    > Nawet sam Niepoczytalny J. przepowiedial juz te liczbe.
    w szaleństwie jest metoda ale nie tędy droga.
    Owszem, wybory we wrześniu może i się odbędą ale do tego czasu wodzowie gotowi
    zmajstrować choćby i stan wojenny.
    Stawiam że wcześniej będzie bunt społeczny który kaczki umiejętnie ( nie
    trzeba dużo umieć, wystarczy mieć kurskiego )skierują przeciw wiadomym wrogom
    państwa.
    Władzy raz zdobytej w pocie czoła przecież się nie oddaje ot, tak sobie w jakiś
    głupi i demokratyczny sposób, zwłaszcza jak ojczyzna w potrzebie a Wielcy
    Patrioci wierzą w swoją misję.
    Takich patriotów bywało w historii wielu: adolf, benito, józef i kilku
    pomniejszych w samej tylko Europie. Nawet Slobo był wielkim patriotą
  • marcin.kiewicz 25.03.06, 13:54
    za Belki tylko pozornie było lepiej, może mniej oszołomstwa ale też ciągłby brak
    jakichkolwiek reform. Kiepski ministerek prof. Hauhauhausner trzymany krótko
    przez związkowców i "socjal". Szansą na przełom byłby rząd taki jak Dzurinda na
    Słowacji... ale i tam wybory idą i populizm ma szansę powrócić - Smer to taki
    lepiej opakowany kaczolepper.
  • momy 25.03.06, 14:14
    19% liniowego to nie był pozór. A na pewno nie były nim moje skromne
    oszczędności, ktore dzięki temu mam po raz pierwszy od 1995r. Hausner mi się też
    nie podobał, bo groziło mi przy nim podniesienie ZUS, ale gorsza od niego jest
    dyktatura związków zawodowych, bo to ona ciągnie kraj w dół kolejnymi
    emeryturami, przyjwilejami, zasiłkami, podatkami na bezrobotnych, itp.
  • r0b0l 25.03.06, 14:22
    > Słowacji... ale i tam wybory idą i populizm ma szansę powrócić - Smer to taki
    > lepiej opakowany kaczolepper.

    czyli ogólny trend powrotu do korzeni w krajach byłego bloku.
    Jeszcze nie wiadomo co na Ukrainie wybiorą.
    Nie ma już lenina, jest kaczor.
    W pewnych sprzyjających warunkach 4 rp może stać się zarzewiem kolejnej
    przemiany, na zdecydowanie gorsze.
  • uu1 25.03.06, 14:27
    > Nie ma już lenina, jest kaczor.
    Który czerpie z nauk Lenina pełnymi garściami.
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • ma_jan 25.03.06, 16:35
    czyli jednak Włodzimierz Ilicz żyje nadal. W umysłach co poniektórych polityków.
    Już rozumiem dlaczego z rynku wrocławskiego pogonili mima który byl
    ucharakteryzowany na wodza rewolucji a knajpę o nazwie PRL usiłują zamknąć.
    Kacze dobro nie znosi konkurencji i nie toleruje rzekomych plagiatów
  • jerzy30 25.03.06, 12:09
    przejadą na tym straszeniu - im szybciej tym lepiej
  • szwabacha 25.03.06, 12:26
    chłopaki z PO zadnych wyborów teraz niech sie wykrwawią.... wytrzymamy...
  • echo_o 25.03.06, 12:50
    Mimo, że mamy coraz lepsze notowania, mimo że w kampanii przeciw PiS
    sprzymierzyliby się z nami i czerwoni i różowi i zieloni, autorytety niezawodne
    i sprawdzone, mimo że kościół Łagiewnicki i sam Lucyfer nawet byliby z nami -
    my nie..., my nie chcemy wyborów, my chcemy siedzieć wygodnie w fotelach i
    pokazywać paluszkiem. Bo my jak Neron ku uciesze gawiedzi podpalimy Rzym...
    Bo my jesteśmy Partią Odpowiedzialności...
  • zenutek 25.03.06, 12:56
    A co zmienią majowe wybory? Co chcą ukryć panowie z PiS, gdy tak zawzięcie prą
    do wyborów, nie patrząc nawet na wizyte papieża? O co chodzi PiS????
  • natural7 25.03.06, 13:13
    My po prostu nie tańczymy jak nam zagrają. Czemu jak była możliwość rozwiązania
    milczek zrobił z siebie błazna?
  • uu1 25.03.06, 13:17
    Po prostu był sobą.
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • onufry5 25.03.06, 18:15

    Może zrodziła go prawda ale za mało dostał w tyłek jako dziecko i okazał się
    zakłamanym, cynicznym obłudnikiem. Bezmyślącym narzędziem partii jak sam o
    sobie niedawno powiedział.
  • momy 25.03.06, 13:22
    Widoczenie - w przeciwieństwie do PiSu - Platformie nie chodzi o to, by czym
    prędzej wcisnąć kolejnych kilku swoich kolesi na stołki parlamentarne. Zwłaszcza
    że sondaże wyraźnie pokazują, że układ sił nie zmieni się zasadniczo. Nawet
    jeśli zniknie PLS albo LPR - co to da praktycznie? Nagle Kaczyński pokocha
    dziadka z Wehrmachtu? Nagle zacznie współpracować z tym "niesłychanie
    agresywnym", "brutalnym chamstwem" (to cytaty z wczoraj, dla wyjasnienia - nie
    dotyczą Samooobrony)

    Polacy sobie wybrali, to Polacy mają. Trzeba buło myśleć PRZED ściągnięciem
    niewymownych.
  • r0b0l 25.03.06, 13:43
    dla ludzi na poziomie jest piwo o ile go nawarzą
    Zdrowie kaczki z twarzą lepera czy też lepera z kaczym kuprem
  • r0b0l 25.03.06, 13:38
    > Bo my jesteśmy Partią Odpowiedzialności...
    dlatego nie pomożemy w podpalaniu Rzymu.
    Skoro tłuszcza chce igrzysk niech je sobie robi.
    Przy okazji dokona się samooczyszczenie Rzymu, tłuszcza na pogorzelisku zeżre z
    głodu swoich wodzów, potem spokornieje i będzie błagać o pomoc.

    Tak bywało już w historii, rewolucji się nie zatrzyma, samozniszczenie jest
    wpisane w nasze geny
  • tlenny 25.03.06, 13:13
    No tak, PiS jest w stanie rozpierdzielić państwo, żeby tylko uzyskać wysoki
    wynik w wyborach (tudzież zapewnić reelekcję Lechowi).
  • uu1 25.03.06, 13:18
    Masz kłopoty z literką "r"?
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • momy 25.03.06, 13:29
    Przecież to na to samo wychodzi.
    W tym przypadku w jego kandydowaniu nie było chyba żadnego innego celu, bo nie
    widać, by w jakikolwiek sposób władza prezydencka była pożytkowana dla dobra kraju.
  • isa.stern 25.03.06, 13:30
    to jest "r" uwularne...;))))
  • deratyzacja22 25.03.06, 13:44
    Cytat:
    1973 roku Amerykanskie Towarzystwo Psychiatryczne usunelo
    haslo "homoseksualizm" z "Podrecznika zaburzen psychicznych", za decyzja ta
    opowiedzialo sie 58 proc. czlonków tej instytucji. Jednym z najwiekszych
    zwolenników wykreslenia homoseksualizmu z rejestru zaburzen byl wówczas doktor,
    dzis zas profesor psychiatrii Robert Spitzer z Uniwersytetu Columbia. W roku
    2000 publicznie odzegnal sie on od swego stanowiska z roku 1973 i stwierdzil,
    ze oswiadczenie ATP bylo zbyt pochopne i nie poprzedzone nalezytymi badaniami

  • vertigo.seb 25.03.06, 14:30
    twój problem to nie tylko owsiki!!!
  • deratyzacja22 25.03.06, 14:41
    Cytat:
    Homoseksualisci zwykle maja poczucie wrazliwosci typowe dla neurotyków i sa
    bardziej rozchwiani emocjonalnie. Narzekaja na samotnosc, depresje i brak
    stabilnosci w kontaktach miedzyludzkich. Az 60 proc. "dobrze przystosowanych
    spolecznie" gejów korzystalo z pomocy psychiatrycznej lub psychologicznej -
    wykazaly badania naukowców z Uniwersytetu Stanowego Indiana (USA).

    I pomyslec ze tacy zboczncy usiluja nas normalnych pouczac o polityce i etyce.
    Co gorsza ONI CHCA SIE ZENIC ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    :-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
  • uu1 25.03.06, 14:59
    > I pomyslec ze tacy zboczncy usiluja nas normalnych pouczac o polityce i etyce.
    Świetny jest ten fragment "nas normalnych".
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • vertigo.seb 25.03.06, 15:03
    do tego nie potrzeba definicji aby mieć pewność że cię ciągnie do dzieci, to
    widać po tym do kogo się doczepiłeś ZBOKU!!! idź trzepać kapucyna gdzie indziej
    padlino
  • monachus 25.03.06, 15:08
    tylko ktos umyslowo chory moze pisac takie rzeczy , a nawet niewiesz ze takie
    slowa mogo kosztowac cie wyrok ,bo pewno jako imbecyl niewiesz ze kazdy mail
    jest do namierzenia ,wystarczy ze ktos udowodni ze go obraziles i adminisrator
    daje na ciebie pelne namiary ,wiec uspokuj swoj temperamencik ,i moze dla
    wyluzowania zrob sobie to o czym tak namietnie piszesz!!i sam sobie zwal
    najlepiej tak jak lubisz czyli ustami!!
  • vertigo.seb 25.03.06, 15:11
    kogo obraziłem - nick, jesteś rozpoznowalny pod tą ksywką, imbecylu dobrze ze
    się tak ośmieszasz pseudo znajomością prawa obrońco zboczeńców
    nie wstyd ci ze bronisz zboczeńca, nie przeszkadza ci że zamieszcza takie strony
    apage satana!!!!
  • deratyzacja22 25.03.06, 15:15
    Obawiam sie ze w tym stadium psychiatra ci nie pomoze.
    POTRZEBNY CI CHIRURG :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  • monachus 25.03.06, 15:16
    a widzisz ,jednak co post to coraz wiekszy dowod na twoj idiotyzm ,myslisz ze
    mozna kogos obrazic i jestes nietykalny?? czy w polskim prawie nie jest
    uwzglednione to ze jakis obywatel moze poczuc sie obrazony i pozwac osobe
    ktora go obrazila!! a pamietaj ze siec nie jest anonimowa, choc ja osobiscie
    zadnego kretyna pozywac niemam zamiaru!!
  • vertigo.seb 25.03.06, 15:21
    to ja ciebie pozwę za kretyna - obrońco zboczeńców.... pewnie tworzycie parę
    także poza forum tylko oszczędz mi szczegółów
    zamiast za prawo weź sie za ortografię masz podstawowe problemy z jej użyciem
  • monachus 25.03.06, 15:23
    nie nazywaj nikogo pedofilem ciocu ,bo tylko ludzie ktorzy maja z tym problemy
    wszystki w kolo to wmawiaja !!
  • vertigo.seb 25.03.06, 15:30
    monachus zobacz do kogo przyczepił się dezyteracja 22 i jakie zamieścił strony
    i powiedz szczerze, czy to normalne... dla mnie to pedofil, mam prawo do
    własnego zdania, jesli chcesz wiedzieć, jak ma się do tego prawo w Polsce
  • deratyzacja22 25.03.06, 15:33
    Marksizm: byt rodzi swiadomosc
    Geizm: odbyt rodzi swiadomosc

    :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  • monachus 25.03.06, 15:33
    wiesz co ja widocznie cos zle pokumalem skoro on tak wali po tobie to sorry za
    moje posty ,ale ja nie bronie geji i pedofili ,ale probowalem wyjasnic ze
    uzycie takiego ostrego slowa jak pedofil jest ryzykowne!!poniewz niewiduje sie
    takich slow za czesto na forum!!
  • deratyzacja22 25.03.06, 15:21
    Poczytaj o takich jak ty:
    W najwiekszym porównawczym badaniu próby losowej homoseksualistów i
    heteroseksualistów wzielo udzial 4340 doroslych osób z 5 amerykanskich
    metropolii. Z porównania osób obojga plci, które zadeklarowaly sie jako
    biseksualne lub homoseksualne, z osobami obojga plci, które zadeklarowaly sie
    jako wylacznie heteroseksualne, wynika, ze:
    Homoseksualizm powiazany byl z gorszym stanem zdrowia
    - homoseksualisci okolo dwóch razy czesciej przyznawali, ze przeszli choroby
    przenoszone droga plciowa; ponad dwa razy wiecej homoseksualistów przeszlo
    przynajmniej dwie choroby przenoszone droga plciowa;
    - homoseksualisci okolo 5 razy czesciej próbowali umyslnie zarazic inna osobe
    choroba przenoszona droga plciowa;
    - homoseksualisci okolo trzech razy czesciej przyznawali sie do otrzymania
    mandatu lub spowodowania wypadku drogowego w ciagu ostatnich 5 lat;
    - homoseksualisci trzy razy czesciej próbowali popelnic samobójstwo, 4 razy
    czesciej próbowali kogos zabic i okolo dwóch razy czesciej uczestniczyli w
    bójce w ostatnim roku;
    - homoseksualisci okolo 5 razy czesciej podejmowali praktyki seksualne zwiazane
    z dreczeniem (sadomasochizm, zwiazywanie);
    - homoseksualisci okolo 4 razy czesciej przyznawali sie, ze zostali zgwalceni.
    Homoseksualizm kojarzony byl z przestepczoscia - homoseksualisci okolo dwóch
    razy czesciej byli aresztowani za przestepstwa nie seksualne i okolo 8 razy
    czesciej za przestepstwo seksualne;
    - homoseksualisci okolo dwóch razy czesciej byli skazywani za przestepstwa
    seksualne i okolo dwóch razy czesciej trafiali do wiezienia za przestepstwa; -
    homoseksualisci okolo trzech razy czesciej przyznawali sie do odbywania
    nieprzyzwoitych rozmów telefonicznych;
    - homoseksualisci o okolo 50% czesciej twierdzili, ze dokonali kradziezy w
    sklepie, dokonali oszustw podatkowych lub nie zostali zlapani za przestepstwo.
    Homoseksualizm skutkowal oslabieniem wiezi miedzyludzkich - homoseksualisci dwa
    razy rzadziej zawierali malzenstwa, a jesli zawierali malzenstwa, to duzo
    rzadziej mieli dzieci;
    - homoseksualisci dochowywali wiernosci srednio przez niecaly rok w ciagu
    swojego najdluzszego zwiazku homoseksualnego lub heteroseksualnego (srednia
    wiernosci w przypadku heteroseksualistów wynosila od 5 do l0 lat);
    - homoseksualisci, jesli zawierali malzenstwa, okolo 3 razy czesciej zdradzali
    swojego wspólmalzonka.


    Wystarczy poczytac twoje posty aby sie przekonac na jaka chorobe cierpisz. To
    dziw ze cenzor nie powiadomil prokuratury o twoich postach. Wracaj do kibla
    dworcowego. Tam jest forum na twoim poziomie.
  • monachus 25.03.06, 15:26
    oczywiscie wiesz jak znawca homoseksualizu ze w normalnym spoleczenstwie jest 3-
    5 % procent takich jak ty !!ale juz wsrod kleru rzymskiego odsetek pederastow
    wzrasta do nawet 30% !!moze jakos mi to wytlumaczysz??
  • deratyzacja22 25.03.06, 15:30
    Cytat:
    homoseksualizm to slepa uliczka ewolucji
    K. Darwin

    Nic wam zboczency nie pomoze. Do skonczenia swiata na calym globie beda was
    wysmiewali za wasze zboczone napisy w kiblach publicznych.
    I pomyslec ze tacy pacjenci chca nas pouczac o etyce a nawet sie "zenic"
    ZGROZA. Wracaj do kibla. Tam jest wasze forum
  • turingam 26.03.06, 09:36
    Extra, ekstra - bardzo i mocno bym prosił o wskazanie źródła, skąd pobrano te
    wyniki badania - chodzi mi o źródło papierowe albo link do jakiegoś instytutu
    czy organizacji, która przeprowadziła te badania (linka do cytatów proszę sobie
    darować, każdy może podać cokolwiek jako cytat i nie miałbym mocnego argumentu)
  • turingam 26.03.06, 09:42
    prośba była do deratyzacja22 - mam nadzieję, że przeczyta i dostanę to źródło...
  • deratyzacja22 25.03.06, 15:12
    1973 roku Amerykanskie Towarzystwo Psychiatryczne usunelo
    haslo "homoseksualizm" z "Podrecznika zaburzen psychicznych", za decyzja ta
    opowiedzialo sie 58 proc. czlonków tej instytucji. Jednym z najwiekszych
    zwolenników wykreslenia homoseksualizmu z rejestru zaburzen byl wówczas doktor,
    dzis zas profesor psychiatrii Robert Spitzer z Uniwersytetu Columbia. W roku
    2000 publicznie odzegnal sie on od swego stanowiska z roku 1973 i stwierdzil,
    ze oswiadczenie ATP bylo zbyt pochopne i nie poprzedzone nalezytymi badaniami

  • ma_jan 25.03.06, 16:40
    zresztą jeśli chodzi o ścisłość to: jarosław intymnie pożywający z kolegami nie
    jest pedałem
    Cały świecznik PISu to starzy kawalerowie z przekonania, Cymański lubi
    mięśniaków tylko głaskać bez wsadzania.Żonę ma ( jako majątek trwały ) dla
    niepoznaki
    Hitler też był pedałem i z tego powodu tępił innych homo
  • r0b0l 25.03.06, 16:43
  • grzybpsi 26.03.06, 11:00
    > Homoseksualisci zwykle maja poczucie wrazliwosci typowe dla neurotyków
    > i są bardziej rozchwiani emocjonalnie. Narzekają na samotnosc, depresję
    > i brak stabilnosci w kontaktach miedzyludzkich.

    Noo, to by coś wyjaśniało na szczytach PiS-u !
  • monachus 25.03.06, 15:37
    soory teraz zobaczylem wasza wojne!! forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
    f=28&w=39157067&wv.x=2&a=39172319
  • isa.stern 25.03.06, 13:24
    dziecinada... PiS ciagle ma nadzieję, ze PO ich uratuje....
    i to ciągłe straszenie... tym razem Lepperem... ciekawe, co Andrzej na to...;)))
  • zenutek 25.03.06, 13:32
    Szczera prawda.
  • redarrow 25.03.06, 13:30
    Tusk chyba nie zwracal uwage na : " Jego politycy mówią dziennikarzom: - Nie
    będzie wyborów, zacznie się wojna na noże. Wyciągniemy wszystkie afery z
    udziałem działaczy PO. ". A powinien ! Okazalo ze PiS ma i Prawo i
    Sprawiedliwosc w d**pie, jezeli jestes z PiS-em to damy ci spokoj, jezeli nie no
    to...

    A sami twierdza ze PO to uklad...

    ludzi z PiS-u maja problemy, i to jak.
  • isa.stern 25.03.06, 13:32
    ich problem to Kaczyńscy, ale skoro się na niego zdecydowali, a teraz bronią
    bez opamiętania, to muszą się liczyć z konsekwencjami...
  • deratyzacja22 25.03.06, 13:37
    Gdbyby dewianci - niePOLACY pracowali PRODUKTYWNIE polowe tego czasu ktory
    spedzaja na forum swiat bylby pelen dobrobytu.
  • monachus 25.03.06, 13:40
    A za odprowadzone podatki rzad robilby ,co 3 tygodnie wybory ,a w kazdej wsi
    stalby juz nowy kosciol!! o miastach nie wspomne!!
  • deratyzacja22 25.03.06, 14:05
    www.sodomylaws.org/world/israel/isnews002.htm
    ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
  • uu1 25.03.06, 14:14
    Masz fenomenalne poczucie humoru. Wręcz unikalne. Room with you.
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • vertigo.seb 25.03.06, 14:33
    przecież to widać że zboczeniec i że dzieci go interesują!!!!!
  • deratyzacja22 25.03.06, 14:37
    Stern to ona nie on. Jest zdezORIENTOWANA sexulanie - tutaj masz racje.

    :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd
    :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  • zgodnik1 25.03.06, 18:51
  • monachus 25.03.06, 14:38
    za taki komentarz mozna byc scigany przez prawo !!i wcale nie tak latwo
    namierzyc idiote ktory takie komentarze puszcza!!
  • deratyzacja22 25.03.06, 14:47
    Gay jew stabbed on parade
    www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3106491,00.html
    :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
    tak "toleruja" takich jak ty w kraju pani stern
  • vertigo.seb 25.03.06, 15:06
    bronisz kolesia czy też koleżanki która zamieszcza takie strony i doczepia się
    do dzieci... ty też masz z tym problem?
  • vertigo.seb 25.03.06, 15:08
    jeszcze jedno zboczony ośle, to chyba nie jest twoje imię i nazwisko, tak jak i
    twojego zboczonego kolegi więc prawo nie ma nic do tego. Prawo trzeba znać a
    nie powoływać się na nie. ZBOCZENCY I ZWYRODNIALCY
  • monachus 25.03.06, 15:12
    milo mi Monachus ,ale te twoje pseudonimy to jakies takie dziwne
    ZBOCZENIEC;ZWYRODNIALEC!!!
  • vertigo.seb 25.03.06, 15:26
    pseudonimy!!!!!! buhahaha raczej twoje synonimy ze znajomością znaczeń słów też
    u ciebie kiepska
    ale masz za to fajnego towarzysza zabaw gratuluję stary, trafił swój na swego,
    dwa zboczeńcy, lubicie dzieci i strony sadomaso nie chce o was nic więcej
    wiedzieć dla normalnego człowieka to i tak za duzo
  • monachus 25.03.06, 15:29
    no tak rozpoznales w nas zboczencow ,bo nim napewno jestes ,jak to mowia swoj
    na swego zawsze trafi!!
  • vertigo.seb 25.03.06, 15:32
    jak mam nazwać kogoś kto zamieszcza takie strony jak twój przyjacviel którego z
    takim oddaniem bronisz
    zastanów się chwile nad sobą oraz zastanów sie jak mogą to odebrać normalni
    ludzie
    bronisz zboczonego czuba - pytanie dlaczego
  • monachus 25.03.06, 15:35
    z postow tego ktosi wynika ze jest mocno szurniety!!
  • battosai 25.03.06, 13:31
    Czy jest tu jeszcze ktokolwiek, kto na serio wierzy kaczym zapewnieniom, że
    chcą jak najlepiej dla Polski?
    --
    Galerie zdjęć pięknego Szczecina
    www.szczecin.xt.pl
  • isa.stern 25.03.06, 13:34
    coraz mniejsza ale jednak grupka pisofilów...
  • natural7 25.03.06, 14:07
    Ja wierzę, ale ich wizja Polski jest nie dla mnie. To Polska zacofana z
    biednymi, biernymi ludźmi. Z kontrolą obywateli na każdym kroku. Ja nie chcę
    takiej Polski.
  • uu1 25.03.06, 14:11
    > Czy jest tu jeszcze ktokolwiek, kto na serio wierzy kaczym zapewnieniom, że
    > chcą jak najlepiej dla Polski?
    I towers them.
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • monachus 25.03.06, 14:13
    Wierze ze chca ,ale dla polski rydzykowej ,czyli mniej edukacji wiecej
    kosciolow!!
  • uu1 25.03.06, 14:15
    Z chorobliwą ambicją usiłują zrealizować chore pomysły. To jest groźne.
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • gekon1979 25.03.06, 13:32
    za neobolszewikow z pisuaru i ich szalencze pomysly!

    --
    dostalem zakaz na sygnaturki, podobno sa niesmieszne, a ja glupi i z obsesja
  • block_buster 25.03.06, 13:40
    gekon1979 napisał:
    "a ja glupi i z obsesja"
    Nie, tylko lewacki pedryl.
  • gekon1979 25.03.06, 13:47
    hahahaha
    witam neobolszewika z pisuaru(czy innej przystawki)

    --
    dostalem zakaz na sygnaturki, podobno sa niesmieszne, a ja glupi i z obsesja
  • uu1 25.03.06, 14:18
    > Nie, tylko lewacki pedryl.
    Zastanawiam się kiedy uzupełnisz swój zestaw wyzwwisk.
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • vertigo.seb 25.03.06, 14:35
    na tych forach pełno degeneratów. Jak nie zboczeniec to inny półmózg się trafi!!
  • uu1 25.03.06, 14:51
    Fakt, że zestaw jest spory.
    --
    Jestem człowiekiem prawdy - Jacek Kurski.
  • az100 25.03.06, 13:34
    Wzięcie Leppera do rządu to działanie w myśl zasady:
    im gorzej dla Polski tym lepiej dla PiS
  • block_buster 25.03.06, 13:42
    az100 napisał:

    > Wzięcie Leppera do rządu to działanie w myśl zasady:
    > im gorzej dla Polski tym lepiej dla PiS
    Chyba pomyliły ci się partie, "tym lepiej dla PO".
  • natural7 25.03.06, 13:59
    Dlaczego twierdzisz że gorzej. Ja uważam że lepiej świadomość obywatelska w
    następnych wyborach może znacznie wzrosnąć.
  • wilmor1 25.03.06, 13:53
  • w.antoni 25.03.06, 13:54
    Ale wyglądu Leppera nie można przyrównać do flejtucha, jakim jest Kaczyński.
    Jego słynne brudne i "pięknie" zasznurowane buty oraz łupież podbiły niemal
    całą Europę. W Hiszpanii był pośmiewiskiem. Było mi po prostu wstyd. Zresztą
    fizjonomie reprezentantów PiS-u nie podlegają wątpliwościom. Rozum też nie.
    Żałosne widowisko.
  • duckoff 25.03.06, 14:05
  • vertigo.seb 25.03.06, 14:26
    PiS nic nie robi tylko nas straszy!!! Te strachy na lachy w końcu się
    skończą!!! Apage, satana!!!
  • nomiarek38 25.03.06, 14:28
    Po co straszyc? Niech go bierze do rzadu! To nie ma znaczenia, czy rzadzi jeden
    czy wiecej Nikodemow D.Jako emerytka przetrzymalam juz nie takich oszolomow. A
    wlasciwie to taka sytuacja jest bardzo dobra, poniewaz lubie kabarety. A ten ma
    te przewage nad zawodowymi, ze codziennie ma premiere nowego programu. Obaw co
    do zagrozenia demokracji nie mam zadnych! Demkracja moze byc zagrozona tylko
    tam, gdzie istnieje. W tym kraju jest to niemozliwe. Chyba, ze stworzy sie
    specjalna odmiane demokracji pod nazwa "mocheracja". A tej na pewno zagraza PO!
    Werka T.
  • wp43bp 25.03.06, 14:35
    Pan Lepper to typowy populista. Watażka. I Kaczyńscy go akceptują na
    wicepremiera.
    To się nie mieści w głowie. Jeszcze nie tak dawno niezgodzili się
    by był marszałkiem sejmu.Obrzucili go przy okazji inwektywami. Teraz jest
    dobry nawet na wice...
  • rromir 25.03.06, 14:35
    Jesli PO nie zgodzi sie na wybory,to PIS ta koalicje zrobi.Ja po tych
    wydarzeniach mysle,ze innej mozliwosci brak ,rozwiazac nowy ryzykowny twor
    zawsze mozna
  • wojtek2784 25.03.06, 14:37
    Okazuje się ,że "przebierańcy" z byłej PZPR są wiecznie żywi i mają własne
    mauzoleum w mediach polskich. To tam przechowje się tych osobników i ich młode
    klony. Dyspozycyjność tych młodych klonów jest wzruszająca.
  • vidi12 25.03.06, 15:10
    Dobrze , że SLD przetrwał , mimo desperackich prób zniszczenia tej partii ,
    podejmowanych zarówno przez wrogów walczących z otwartą przyłbicą (większość
    mediów,PiS, PO, Samoobrona, LPR...) jak i przez szuje, a właściwie żmije
    wyhodowane na łonie partii ( Borowski i jego szajka). To właśnie Sojusz Lewicy
    Demokratycznej przywróci Polskę na łono cywilizacji europejskiej. Czas barbarii
    dobiega końca.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka