Dodaj do ulubionych

Zaostrzenie kar zakłada projekt nowelizacji ust...

04.04.06, 15:09
Mafia juz zaciera lapki z zadowolenia
--
Zwalczaj przemoc!
Edytor zaawansowany
  • el_p 04.04.06, 15:12
    "Rządowy projekt nowelizacji, którym zajmowali się posłowie, ma na celu
    dostosowanie polskiego prawa do wymogów prawa unijnego."

    Ale o tym, ze: "Minister Ziobro dalej forsuje ustawę wprowadzającą karę
    pozbawienia wolności do 8 lat bez wymaganego przez Radę Unii Europejskiej
    podziału na narkotyki miękkie i twarde..." juz PAP nie wspomniala
  • krwawy.zenek 04.04.06, 15:21
    Paranoi ciąg dalszy. Czy Ziobro jest opłacany przez kogoś? Horrendalne zmiany w
    ustawie antynarkotykowej, które nastąpiły w 2000 sa kojarzone głównie z nim.
  • el_bigos 04.04.06, 17:04
    jeszcze parę rzeczy zostało do spieprzenia, ale wydaje mi się, że do końca roku
    możliwości się wyczerpią
  • krwawy.zenek 04.04.06, 17:05
    Zawsze wtedy można jeszcze bardziej spieprzyć spieprzone.
  • navaira 04.04.06, 17:44
    Bzitkie, bzitkie źjawiśko. Pani Ewa Kopać i inni pOśłowie psiegonią źłych
    handlazi małyśką. Fe! Fe!

    PS. "Rząd chce także ostrzejszych kar za posiadanie znacznej ilości środków
    odurzających lub substancji psychotropowych. Grozić ma za to kara pozbawienia
    wolności od 6 miesięcy do 8 lat; wcześniej za taki czyn groziła kara do 5 lat."
    Czy to oznacza, że jeśli mam w domu trzy pudełka antydepresantów (ilość
    wystarczająca na miesiąc) to groziła mi do tej pory kara do 5 lat, a teraz już
    do 8?
  • dumnyzeswejorientacjigej 04.04.06, 18:05
    ...a przepisy o roślinkach inne...
    Coś nam rząd tu mydli oczy. Następna z dyrektyw europejskich wyniknie pewnie
    obowiązkowa matura z religii...
    --
    Hardcore dla myślących
  • krasnov 04.04.06, 18:24
    …że w więzieniach mamy za dużo wolnych miejsc i przyda się paru nastolatków upier… na amen. A edukacja to zło konieczne, najlepiej ją zredukować do znajomości Biblii i paciorka i umiejętności podpisania się. Wtedy będzie można łątwo rządzić… "Ciemny polski lud to kupi" - jak mówi motto życiowe "bulteriera" Kurskiego.
  • kot9999 04.04.06, 19:36
    A kiedy zajma sie sprawami istotnymi dla Polski?
  • cyberrafi 04.04.06, 21:01
    Tego czym się nie zajmą tego przynajmniej nie spieprzą, dwa niezdarne pokurcza i
    zgraja ich fagasów.
  • maciej.popielarz 04.04.06, 22:17
    Gratuluję! Poprostu inaczej niż głupotą tego nazwać nie mogę.

    Czy któryś z sznownych posłów z PiS zastanowił się nad losem młodzieńca ucznia
    liceum - lat 18 - który trafi na rok do więzienia za to, że palił sobie z
    kolegami trawkę (trawkę przynajmniej raz w życiu zapaliło wg. różnych szacunków
    od 40 do 60% młodzieży)?

    O co z niego wyrosnie po tym więzieniu?

    Panowie Pisowcy. Pomysł tak głupi, że aż żal.

    PS. Was też kiedyś rozliczą za zbrodnie - bo dla mnie wsadzenie 18 latka za
    palenie trawki to zbrodnia - i ja Was będe rozliczał :P

    PS2. Mieszkań nam od tego nie przybędzie (ponoć 3 miliny)- ale po co - można
    wsadzić 3 mln Polaków do więzień.

    PS3. Do posłów PO - ROZWIĄŻCIE TEN SEJM!!! PROSZĘ! Chociaż jestem lewicowcem to
    wpłacę Wam jakąś kasę na kampanię wyborczą jak to zrobicie!

    --
    Pozdrawiam
    Maciej Popielarz
    Szczecin
  • pp.don 04.04.06, 22:50
    pozbędziemy sie tych wszystkich brudasów. Rydzyk pałer.
  • mark.parker 05.04.06, 00:19
    maciej.popielarz napisał:

    >
    >
    > PS2. Mieszkań nam od tego nie przybędzie (ponoć 3 miliny)-

    3 miliony cel więziennych!
    Jak się skończą rządy kaczystów i oni trafią do pierdla, wystarczą im klitki
    2x2x2. Na te kaczkowate kurduple to i tak za dużo :-P
    --
    Gdy koniuszkiem języka Twojej wargi dotykam, Czas jak głupi umyka.Bądź mi,
    chłopcze, miłością Tą przyziemną i wzniosłą :)
  • kot9999 04.04.06, 23:09
    Swiete slowa
  • eutrapelia 04.04.06, 23:56

    Ćpasz, cpasz a potem będziesz chciał na koszt moherowego podatnika leczyć się z
    nałogu, albo nawet i AIDS, co? A moher powie ci - wała. Jak wolność to i
    odpowiedzialnośc (za siebie). Zasłaniasz się Holandią ale i postepowa Szwecja
    jest w Unii.
    --
    Panie redaktorze, pan jest nie tylko dziennikarzem, ale i wybitnym politykiem
    (A.Lepper do T. Lisa, PolSat)
  • krzysiekhr 05.04.06, 00:38
    Poki co to moherowy polityk zyje na moj koszt cpajacego podatnika..
    Po za tym bardzo ciekawe w jaki sposob wyobrazasz sobie leczenie uzaleznienia od
    konopii, gdy takowe jest porownywalne z przyzwyczajeniem do picia herbaty lub
    wcinania slodyczy?
    Myslenie nie boli i wiedza nie jest ciezka, ale gdzie takim wszechwiedzacym
    postepowcom chcialoby sie przelamac lenistwo i troche tej wiedzy najpierw na
    zbierac.

    --
    Zawsze mnie smieszyli ludzie, ktorzy z uporem maniaka wciskaja, ze w skrzynce sa
    zamkniete nic nie warte i brudne smieci, nie zadajac sobie najmniejszego trudu
    by do tej skrzynki zajrzec.
  • mark.parker 05.04.06, 00:15
    plaszcz napisał:

    > i zwiększy się przestępstwo.

    Narkomania to choroba. Niedługo zaczną karać za raka.


    --
    Gdy koniuszkiem języka Twojej wargi dotykam, Czas jak głupi umyka.Bądź mi,
    chłopcze, miłością Tą przyziemną i wzniosłą :)
  • kiks8 04.04.06, 17:15
    ot tak sobie tylko w konkretnym celu np. zwalczyć konkurencje na zamówienie.
  • eutrapelia 05.04.06, 00:01

    Normalny kraj to nie dla was, panowie. Bezprawie i burdel? Aaaa to i owszem.
    --
    Panie redaktorze, pan jest nie tylko dziennikarzem, ale i wybitnym politykiem
    (A.Lepper do T. Lisa, PolSat)
  • oktawianc 05.04.06, 02:30
    Problem już w podstawach tkwi... Zależy co dla kogo jest normalne. Jednym wydaje
    się, że za dorosłych ludzi powinni decydować inni, a drudzy uważają, że państwo
    nie jest od tego żeby ich umoralniać. Pierwsi nie są w stanie zrozumieć drugich,
    a drudzy nie mogą się zgodzić z pierwszymi.


    eutrapelia napisał:

    >
    > Normalny kraj to nie dla was, panowie. Bezprawie i burdel? Aaaa to i owszem.


    --
    W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy mogli to dowodami obalić?!
    Nietzsche
    Wywiad ze Stanisławem Lemem
  • insp 04.04.06, 15:24
    "Rządowy projekt nowelizacji, którym zajmowali się posłowie, ma na celu
    dostosowanie polskiego prawa do wymogów prawa unijnego."

    To w koncu Holandia jest w tej Unii, czy nie ? Ten projekt wyglada raczej na
    probe zwiekszenia cen na rynku, a tym samym dochodow mafii.
  • krwawy.zenek 04.04.06, 15:29
    insp napisała:

    > Ten projekt wyglada raczej na
    > probe zwiekszenia cen na rynku, a tym samym dochodow mafii.

    To przecież oczywiste.
  • mleon 04.04.06, 20:13
    moheroland ginie w oparach alkopagu, podczas gdyby tak zjarać tego ziobrę jakąś
    fajną naturką to bynajmniej może i by coś zrozumiał chłopak
  • aquinus 05.04.06, 00:31
    Pan Ziobro i PiSuarki fundują nam kolejny cyrk zamiast konkretnej roboty. Do
    tego jeszcze sprawa mo (co najmniej) drugie dno. Pierwsze dno polega na tym, że
    pan Ziobro stawia wóz przed koniem (albo, jak mówią dosadnie niektórzy, zabiera
    się do problemu od d... strony). Otóż, sprawcę trzeba najpierw wykryć, potem go
    złapać, postawić przed sądem, udowodnić winę, dopiero wtedy można mówić o
    wyiarze kary. Pozostaje jeszcze drobiazg: trzeba go wsadzić do pierdla, a tam,
    jak wiadomo, kolejka niczym do mięsnego za PRL-u. Tymczasem pan Ziobro, mając w
    d... sprawność działania policji, prokuratury i sądów, zaczyna rzecz od samego
    końca.
    Drugie dno (z czego prawnicy w ogóle nie zdają sobie sprawy, bo znają się tylko
    na paragrafach) polega na tym, że już w tej chwili można produkować i handlować
    narkotykami zupełnie bezkarnie. Mało tego, jeśli gangi będą sprytne, będzie tak
    zawsze. Co to znaczy tak naprawdę "zakaz produkcji i handlu narokotykami"? Zno
    znaczy tyle, że nie wolno wytwarzać i handlować specyfikami figurującymi na
    jakiejś liście ministerialnej. A co ze środkami, których na tej liście nie ma?
    Są legalne! Tak jak amfetamina -naście lat temu. Co za problem dla chemika
    trochę amfę "przebudować", żeby dostać coś, co działa podobnie a amfą już nie
    jest, nie jest więc zakazane? Kiedy zaś urzędnicy ministerialni się obudzą i to
    coś wprowadzą na LISTĘ, gangi mogą mieć recepturę na coś nowego, czego znowu na
    liście nie ma. W ten sposób zabawa w kotka i myszkę może twrać bez końca. I to
    LEGALNIE.
    Pozdrówka dla min. Ziobry
  • killpis 04.04.06, 15:36
    współczuję ludziom konsumującym narkotyki dla celów rozrywkowych teraz ich
    pasja grozi im bardzo poważnymi konsekwencjami. Niestety PIS mówi wam: chlejcie
    jak przystało prawdziwemu Polakowi zgodnie z lokalna tradycją. Kwestie
    względnej szkodliwości zostawmy teoretykom.
  • gem58 04.04.06, 16:43
    tak, byle w niedziele do kosciola grzecznie pojsc...
  • p.s.j 04.04.06, 18:21
    > współczuję ludziom konsumującym narkotyki dla celów rozrywkowych teraz ich

    A ktoś (poza wojskiem) konsumuje narkotyki dla celów zawodowych lub zastosowań
    profesjonalnych? Nauczaj, Rabbi!
  • krzysiekhr 04.04.06, 19:59
    A i owszem sa tacy co konsumuja ze wzgledow nalogowych.. Picie piwa przy meczu i
    alkoholizm to dla ciebie tez jedno i to samo?

    "Byc moze zabrzmi to jak herezja, ale osobiscie uwazam, ze istnieje cos takiego
    jak swiadome i kontrolowane spozywanie narkotykow."
    Palusiński, "Narkotyki - przewodnik"
  • nwrcn 04.04.06, 15:40
    tak jak inne uzywki (chociazby papierosy)
    Panstwo powinno kontrolowac produkcje i sprzedaz - Chociazby w Aptekach!

    Po co sie oszukiwac kogokolwiek ze surowe kary cokolwiek zmienia!

    Mafia sie wzbogaca, podczas gdy to panstwo musi leczyc z uzaleznien!
    A tak panstwo zdobylo by dodatkowe fundusze, i zorganizowana przestepczosc, Jak
    i drobne napady 'uzaleznionych, szukajacych pieniedzy na narktotyki



    Legalizacja to nie promocja!
    Wystarczy odbrobina zdrowego namyslu i rozsadku!

    ps, nie uzywam narkotykow - gdby ktos juz sie chcial do mnie przyczepic!
  • no_one2 04.04.06, 16:35
    Rzeczywiscie - zaostrzenie kar spowoduje ze ktos z palacych lub sprzedajacych
    sie przestraszy...

    Juz teraz w pierdlach cele zapelnione sa takimi ,ktorzy mieli przy sobie na pare
    jointow , oraz "płotkami" ktorzy byli 5 reka dilera. Ci ktorzy rzeczywiscie maja
    cos z tym wspolnego (korzysci finansowe) smieja sie do rozpuku.

    Policja sie cieszy bo zamyka malolata i nabija sobie statystyki...Kolo sie zamyka.

    Jedyne rozwiazanie.Legalizacja.Ci ktorzy biora lub chca brac nigdy nie beda
    mieli problemu ze zdobyciem palenia.Na kazdego zamknietego ,wchodzi dwoch
    nastepnych.
  • oktawianc 04.04.06, 16:47
    Dokładnie tak. To nie ostrość kar odstrasza przestępców, tylko skuteczność
    wymiary sprawiedliwości. To po pierwsze, a po drugie, co to za przestępstwo
    posiadać trochę marihuany? To jakaś niepojęta pruderia albo czysta głupota. Nie
    słyszałem o osobe naprawdę uzależnionej od maryhy. Uzależnienie psychiczne może
    powstać nawet wobec landrynek, więc to żaden argument. No ale jak powiedziała
    POsłanaka; to takie brzydkie zjawisko... Alkoholicy w parkach i bramach już tacy
    brzydcy nie są... Ale jakoś nikomu przy zdrowych zmysłach nie przychodzi do
    głowy zakazać alkoholu. No i policja ma z czym walczyć... A paru małolatów
    nietrudno złapać, zwiększając statystyki skuteczności. Organizacje przestępcze i
    tak na tym specjalnie nie ucierpią. Palą ludzie, którzy przestępcami nie są.
    Palą nie tylko małolaty, za które dodajmy odpowiedzialni są rodzice, palą też
    ludzie dorośli, którzy powinni mieć pali prawo. Bo są dorośli i sami decydują
    czym się chcą odurzać, jeśli odurzać się chcą. Jeśli narkotyki miękkie nie będą
    pod kontrolą państwa, nigdy nie uda się kontrolować sprzedaży. Jeśli marihuana
    będzie dostępna w wyznaczonych placówkach, nie będą mogli jej kupować małolaci.
    Podobnie, jak utrudniony dostęp mają do alkoholu. Oczywiście, że uda się
    zlikwidować problemu całkowicie, ale żadnego problemu nie da się zlikwidować
    całkiem.



    --
    W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byśmy mogli to dowodami obalić?!
    Nietzsche
    Wywiad ze Stanisławem Lemem
  • el_bigos 04.04.06, 17:11
    kolega został złapany i będzie miał sprawę, bo policja znalazła u niego niecałą
    nabitą lufkę, ok 0,03 gr
  • 777newbetterfastersatan 04.04.06, 23:04
    To kolega miał bardzo małą lufkę.
  • berserk75 04.04.06, 16:32
    przecież ponad 5 lat temu zaostrzono ustawę, żeby skuteczniej zwalczać mafię.
    czyżby zmiany g... dały, ale dalej będziemy brnąć w absurd i wmawiać
    otumanionemu narodowi, że surowe kary dla konsumentów to najmądrzejsze
    rozwiązanie jakie wymyślono?
  • krwawy.zenek 04.04.06, 16:34
    Zmiany sprzed 5 lat utrudniły zwalczanie zjawiska, co było zresztą z góry
    wiadome. Teraz chodzi o to samo, co wtedy - o realizację jakiejś chorej
    ideologii.
  • navaira 04.04.06, 17:46
    O 15% bardziej inteligentne granulki, chciałem powiedzieć policjanci nie mogli
    zwalczyć gdy kara wynosiła 5 lat, ale skoro teraz będzie 10 to już bez problemu
    sobie poradzą.
  • alkud 04.04.06, 16:56
    > że surowe kary dla konsumentów to najmądrzejsze
    > rozwiązanie jakie wymyślono?

    swoja droga uderzanie w konsumentow nigdy nie skutkuje...
    niech sie wreszcie panstwo odp.. od ludzi

    ---
    religiapokoju.blox.pl/2006/04/Szarijat-prawo-i-sprawiedliwosc.html
  • pp.don 04.04.06, 22:52
    sam nosze moher i jaram popy z wiadra, chleje wóde, bije męża, i jem zupy
    jarzynowe. jak coś masz to cho.
  • aeromonas 04.04.06, 16:36
    Twarde narkotyki to także tytoń i alkohol (uzależniają!) - niech pan minister
    Z.Z. będzie konsekwentny i także obejmie je zakazem!
  • tppiotr 04.04.06, 16:48
    Tytoniu nie będzie można uprawiać ? :))
    --
    < czuj się dobrze i myśl że masz rację >
  • praptak 04.04.06, 19:10
    > Tytoniu nie będzie można uprawiać ? :))

    ... i kartofli, buraków cukrowych oraz żyta :-)
  • kralik11 04.04.06, 20:55
    tppiotr napisał:

    > Tytoniu nie będzie można uprawiać ? :))

    nie tylko tyton, ale rowniez kawa, herbata, cocacola sa
    mocniejszymi "narkotykami" od gandzi.

    A ja sobie ide zapalic, bo zyje w kraju gdzie PiSdactwo i glupota nie ma
    swojego zasiegu :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  • kardynal_pacelli1 04.04.06, 23:09
    kralik11 napisał:

    A ja sobie ide zapalic, bo zyje w kraju gdzie PiSdactwo i glupota nie ma
    > swojego zasiegu :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Dobrze,że nie masz PISdactwa nakarku. Ciesz się tym i zbufaj coś za karynała.
  • lukasbo 04.04.06, 16:49
    czerpać wzorce z Europy...
  • checkm8 04.04.06, 18:58
    Słyszałem, że US grozi w związku z tym wyludnienie!

    --
    Support bacteria - they're the only culture some people have.
  • el_bigos 04.04.06, 17:01
    :)
  • krwawy.zenek 04.04.06, 17:02
  • el_bigos 04.04.06, 17:03
    czyżby działało lobby dilerów?:))
  • krwawy.zenek 04.04.06, 17:04
    Działa sojusz lobby dilerów z lobby kretynów, jakże ostatnio aktywnych w psuciu
    prawa pod hasłem jego rzekomej naprawy.
  • el_bigos 04.04.06, 17:04
    szybki jesteś z tymi odpowiedziami:D
  • krwawy.zenek 04.04.06, 17:05
    Tak sobie trenuję...
  • el_bigos 04.04.06, 17:05
    ja również:))
  • krwawy.zenek 04.04.06, 17:06
    Gdybyś używał naroktyków, nie miałbyś takiego refleksu.
  • el_bigos 04.04.06, 17:07
    mylisz się:)
  • krwawy.zenek 04.04.06, 17:07
    miałbyś lepszy
  • el_bigos 04.04.06, 17:07
    mam taki jak Twój
  • krwawy.zenek 04.04.06, 17:08
    Odstawiam kawę.
    Pa.
  • el_bigos 04.04.06, 17:08
    pa:)
  • asdf401 04.04.06, 17:08
    I kogo to żeśmy/żeście wybrali? Quo vadis Polonia???
  • krwawy.zenek 04.04.06, 17:08
    Kto wybrał, ten wybrał. Ja na kretynów nie głosowałem.
  • armagon 04.04.06, 17:02
    WYNOCHA ode mnie, mojej wolnosci i decyzji. Nikt nie bedzie mi mowic co mam
    robic, a czego mi nie wolno!!

    Nie mowiac juz o tym ,ze to jest DOKŁADNIE WBREW zaleceniom unii.. ale jak
    widać idiotów nam nie brakuje w sejmie.
  • lion84 04.04.06, 17:37
    Aż sam nie wiem co powiedzieć... jak komentować taką głupote i taki debilizm?
  • jurekpy 04.04.06, 17:44
    Super,wszystkie kary pomnożymy przez 2 a nawet 3 i będzie reforma !!!!!!
  • czuwaj5 04.04.06, 17:48
    jurekpy napisał:

    > Super,wszystkie kary pomnożymy przez 2 a nawet 3 i będzie reforma !!!!!!
    A czy myslimy o dobudowaniu wiezien? bo mozna tez zrobic lozka 4-pietrowe
  • cool3 04.04.06, 17:52

    !!! LEGALIZE !!!
    i tak nic im to nie da "zioło było, jest i będzie jarane"
  • r306 04.04.06, 18:00
    Przez Ziobro nabawilem sie alergii....
  • bartonbox 04.04.06, 18:06
    palę od 10 lat marihuanę... gó..o mnie obchodzą te zakazy ... ktos kto
    dopuszcza sprzedaż alkoholu a zabrania palenia trawki jest chyba nie do końca
    sparwny umysłowo. miałem rodziców alkoholików i wiem jak wygląda życie dziecka
    alkoholika. mam też znajomych których rodzice palili grass przez całe ich
    dzieciństwo. i co? oni nie mają im tego za złe... ja swoim rodzicom mam... jest
    jeszcze 1000 powodów dla któych grass waroby zalegalizować ... ale cóż
    zaściankiem jesteśmy i pozostaniemy jeszcze długo.. ehhh chyba sobie zapalę!
  • raff75 04.04.06, 20:36
    BRAVO, BRAWO, BRAFO!!!
  • o90 04.04.06, 18:09
    albo kara smierci za posiadanie
    albo pelna legalizacja i bardzo wysokie kary za udostepnianie dzieciom

    oba rozwiazania rozwiazuja problem
    normalnych ludzi problem narkotykow nie dotyczy
  • krzysiekhr 04.04.06, 21:32
    Heh.. to znaczy, ze w Polsce "normalnych ludzi" juz nie ma. Bo musisz wiedziec,
    ze piwo ktore, jak sie domyslam zapewne zdazylo Ci sie wypic, z punktu widzenia
    medycznego jest rownie szkodliwe co niektore narkotyki. Nie nazywa sie go
    "narkotykiem", bo nazwa ta nie obejmuje substancji o podobnych wlasciwosciach, a
    te ktore sa wpisane do Zalacznika ustawy. Konopie nawet, to tez warto zebys
    wiedzial, i wiekszosc halucynogenow maja zdecydowanie mniejszy potencjal
    uzalezniajacy i szkodliwosc niz to piwo, ktore dostaniesz w kazdym niemalze sklepie.
    "Legalizacja - nie pal, decyduj sam.." Róże Europy
  • o90 04.04.06, 22:29
    obojetnie jaka argumentacje sie przyjmie

    tak czy owak

    woz albo przewoz

    o mniejszym potencjale uzalezniajacym piwa w stosunku do trawy i halucynogenow
    to mozesz opowiadac swojej babci
    rzecz nie w szkodliwosci a konsekwencji prawodawcy
    zakazane moga byc spodnie w ciapki, byleby prawodawca pilnowal przestrzegania
    prawa

    wiekszosc ludzi jednak narkotykow nie jara, wstrzykuje, wdycha, lyka.

    a po paru piwach czy paczce popularnych nie lataja dookola ciebie rozowe slonie

    legalizacja owszem - ale z bardzo wysokimi karami dla udostepniajacych
    narkotyki dzieciom.
  • krzysiekhr 04.04.06, 23:02
    Calkowiscie sie zgadzam sie co do kar dla udostepniajacych narkotyki dzieciom..
    Nie zgadzam sie jednak co do "rozowych sloni", szanse na ujrzenie rozowych sloni
    po piwie i papierosach sa takie same jak te po spaleniu jointa i rowne prawie
    zero (to prawie to ze wzgledu na bujna wyobraznie niektorych ludzi). Co innego
    halucynogeny..
    Moje pytanie brzmi jednak: co jest bardziej niebezpieczne i szkodliwe dla reszty
    spolecznstwa - ogladanie "rozowych sloni", czy ataki agresji wywolane alkoholem?
    BTW mowilem o WIEKSZYM potencjale uzalezniajacym piwa

    Do palenia nikogo nie namawiam i nie chce tu gloryfikowac w zadnym wypadku
    konopii, ale uwazam, ze spoleczenstwo wybierajac czym sie odurza i czy w ogole
    sie odurza ma prawo znac fakty o tych specyfikach. W rzeczy samej najlepiej by
    bylo gdyby nikt nie pil, nie palil niczego i jeszcze na dodatek kofeiny nie
    spozywal, bo tez uzaleznia.. A zapomnialbym dodac - nie jadl miesa, nie
    przeklinal, nie klamal, nie chodzil po trawniku, nie wyrzucal papierkow na ulicy
    itd. Trudno jednak tego wszystkiego od ludzi oczekiwac dlatego naistotniejszym
    wydaje mi sie, aby nie zwariowac i pamietac, ze zakaz spozywania jakichkolwiek
    substancji ma na celu uchronic osobe spozywajaca przed jej zgubnym wplywem, a
    nie ukarac!
  • tygrysio_misio 04.04.06, 18:16
    Rządowy projekt nowelizacji, którym zajmowali się posłowie, ma na celu
    dostosowanie polskiego prawa do wymogów prawa unijnego.

    To znaczy,ze zalegalizuja marihuane jak w Holandii??

    --
    . (\ /)
    (='.'=)
    (")_(")
  • jeggetts 04.04.06, 18:25
    "Projekt zakłada karanie za wprowadzanie do obrotu tzw. prekursorów, czyli półproduktów służących do produkcji narkotyków. Grozić ma za to kara grzywny i pozbawienia wolności do lat 5. Do tej pory w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii mowa była m. in. o posiadaniu, nabywaniu i przewożeniu prekursorów."

    Wszystko ładnie, tylko należałoby zdefiniować pojęcie prekursora, bo pewne narkotyki produkuje się z "prekursorów", którymi są substancje jak najbardziej legalne i na dodatek powszechnie dostępne. Chyba, że za posiadanie buteleczki acetonu też na parę lat za kratki.
  • p.s.j 04.04.06, 18:32
    Jakoś w TYM wątku nie wypowiadają się liczni forumowi zwolennicy kary śmierci.

    Zanim ktoś zawrzaśnie, że kara śmierci to przesada, to przypomnę, że popularną
    "czapę" za posiadanie narkotyków praktykuje się w paru krajach na tym świecie, w
    tym w krajach uznanych za wschodzące potęgi gospodarcze.
  • mikhail 04.04.06, 18:58
    ja proponuje od razu kulke w tyl glowy w momencie znalezienia jakichkolwiek
    narkotykow

    nie patyczkowac sie z cpunami!

    dlaczego prawdziwi polacy maja placic za leczenie jakichs wywrotowcow?

    jak chcesz sie zwalic z nog, to masz gorzale, inne srodki sa nieprzyzwoite!
  • krwawy.zenek 04.04.06, 18:59
    To samo za palenie tytoniu i picie alkoholu.
  • krzysiekhr 04.04.06, 20:20
    "Uderz w stół, a.."
    Jestem zwolennikiem kary śmierci za prawdziwe przestępstwa. Jestem też
    zwolennikiem przestrzegania Deklaracji Praw Człowieka, której pierwsza wersja
    spisana w zaczynała się z resztą od słów: "Każdy człowiek rodzi się wolny".

    Pytania w związku z tym dwa: Chcesz decydować za wolnego i dorosłego człowieka
    co może, a co czego nie może wprowadzać do SWOJEGO organizmu?
    Czy nie można by w końcu zacząć naśladowywać te kraje jak to nazwałeś - uznawane
    za "wschodzące potęgi gospodarcze" w tym co właśnie ma wpływ na to wschodzenie,
    czyli w prawie pracy i gospodarce, a nie w tym co akurat mają nienajlepsze?
  • p.s.j 10.04.06, 13:08
    Aaa, tuś mi, bratku!

    > Jestem zwolennikiem kary śmierci za prawdziwe przestępstwa.

    A KTO, według Ciebie, decyduje czym są "PRAWDZIWE przestępstwa"?

    > spisana w zaczynała się z resztą od słów: "Każdy człowiek rodzi się wolny".
    (...)> Pytania w związku z tym dwa: Chcesz decydować za wolnego i dorosłego
    człowieka
    > co może, a co czego nie może wprowadzać do SWOJEGO organizmu?

    Czy np. jesteś zwolennikiem karania za szpiegostwo? czy wolny cżłowiek nie
    może, na litość Boską, SAM decydować, czy informacje istotne dla bezpieczeństwa
    danego kraju nie powinny być znane innym państwom? Czy powinniśmy karać za
    drukowanie fałszywych pieniędzy, jeżeli fałszerz chciałby w ramach swej
    wolności skorzystać z tychże pieniędzy na własny użytek, np. kupić sobie
    Jaguara, na którego nigdy nie byłoby go w inny sposób stać? Możemy tak
    ingerować w wolność innego człowieka? A czy możemy karać handlarza narkotyków,
    który przecież chce tylko zarobić na rodzinę i może jakieś rozrywki?
  • stalewiak 04.04.06, 18:55
    boże co za łby rządzą naszą polską ratunku dajcie gandzi i tak będe chodował
    jeje sram na ich ustawy ;0
  • piotr_kowzan 04.04.06, 18:58
    nawysyłałem się maili do p'osłów z protestem przeciwko nowopowstającym
    bredniom... wygląda na to, że bez [spodziewanego] skutku ;)

    Dziwna sprawa z tym Ziobrem. Być może działa [tylko] pod wpływem wyznawanej
    ideologii. Ale skoro to działanie jest w interesie mafii, to chyba należałoby
    się rzeczywiście poważnie mu przyglądnąć!! (przy pomocy NGO, mediów...)

    (a nie TYLKO o tym mówić/pisać z uśmiechem)

    Czyli co robić?! Jakieś propozycje?

    hyperreal.info/kanaba/go.to/index
    pl.indymedia.org/pl/2006/03/19674.shtml

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka