Dodaj do ulubionych

Ujawniono zdjęcia ataku na Pentagon w 2001 r.

  • tymono 17.05.06, 10:06
    ja tu nie bardzo widze samolot
  • maciekamigo 17.05.06, 11:30
    Po pierwsze czy wy wiecie jak rejestruje obraz kamera przemysłowa?? Czasem
    przejeżdżającego samochodu nie zarejestruje, a co dopiero samolotu
    poruszającego się z prędkością kilkuset km/h. Przy takiej prędkości odstęp
    pomiędzy zarejestrowanymi klatkami to wieki.
    Po drugie - gdyby ktoś chciał to spreparować, to nie uważacie, że byłoby to
    spreparowane bardziej profesjonalnie??
    Po trzecie - jest bardzo wiele poważnych materiałów na temat całkowitego
    zniszczenia samolotu, jest wiele zdjęć szczątków samolotu
    (images.google.com/images?q=plane+debris+pentagon&hl=en), opracowań
    naukowych, przykładów podobnych katastrof, w których z samolotów został pył.
    A większość z Was nadal wierzy tym oszołomom, przedstawiajacym nędzne animacje,
    którą są dowodem jedynie na głupotę ich autorów.
  • pp.don 17.05.06, 11:40
    dlaczego "poważne" media milczą?

    uznają takie informacje za bzdure? dlaczego? dlatego, że podopowiada im tak
    zdrowy rozsądek, czy dlatego, że ktoś im dyktuje jak mają opisywać rzeczywistść?
  • jan.szulc 17.05.06, 14:51
    Ciekawe, ja te zdjecia widzialem na amatorskim filmie dokumentalnym o 11/9
    jeszcze 4 lata temu oO.
    --
    dupa_blada
  • skakunek 17.05.06, 12:00
    no to są właśnie dowody, że samolotu nie ma, tylko jest pocisk rakietowy. nie wiem drogi fuutott czy widziałeś kiedyś boeinga, ale to co jest na filmie to wygląda raczej jak lecący krokodyl niż samolot....
  • fuutott 17.05.06, 12:03
    A tam daruj czlowieku te filmiki, przegladnij pozostale linki.
    Szczegolnie polecam ten o silnikach.

    www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml

    --
    fuutott.net - fotolinkblog
  • skakunek 17.05.06, 12:20
    a ja polecam Ci film 911 loose change, który znajdziesz w sieci...
    zresztą o tym, że niby pod pentagonem zdarzyło się pierwsze i jedyne w dziejach wyparowanie całego samolotu już coś znaczy... czy Twoim zdaniem boeing lecący parę metrów nad ziemią uderza dokładnie w ścianę budynku i robi niewielkie zniszczenia, a przez drugi pierścień budowli robi malutką dziurkę??
    chopie... puknij się w czachę
  • baaku 17.05.06, 12:37
    Po eksplozji widac,że to nie rakieta, no chyba ,że wypełniona propanen, al to
    musiała by byc bardzo duza rakieta. Pentagon to nie zwykły budynek, tam nawet są
    szyby pancerne, o murach nie wspominajac (to jest oczywiste nawet dla dziecka).
    Samolot nie wyparował, koles wyzej dał linki do fotek na których widac szczątki,
    m.in. silniki i fragment poszycia. Samolot może wyparować, w szkole jest fizyka,
    nie chodziłeś? To tylko kwestia odpowidnio dużej predkości przed zderzeniem, ten
    w pentagonie nie wyparował tylko w wiekszości rozleciał sie na drobne kawałki.
    Poza tym amerykanie, chyba jeszcze przed 11 września robili test zderzeniowy
    miśliwca z elektrownią atomową ( scianą reaktora oczywiście ), z samolotu
    została czarna plama, na murze brak uszkodzen. Film był w polskiej telewizji w
    jakiś wiadomościach, na necie nie widziałem, ale jeszcze nie szukałem.

    Tak więc chłopie... puknij się w czachę, są na tym świecie rzeczy o których się
    nie sniło ignorantom.
    Pozdrawiam
  • 4g63 17.05.06, 13:56
    bardzo dobrze że powstaje taka dyskusja, bo dzięki temu dochodzi się prawdy,
    ale po co się wyzywać?
    Lepiej wyważyć odpowiedni kierunek i w jego stronę iść.
  • robgai 17.05.06, 14:10
    Nie znam się specjalnie na katastrofach lotniczych, ale w tej dyskusji fututott
    jest wyraźnie górą. Facet ma argumenty, a inni tylko powtarzaja plotki
  • robgai 17.05.06, 14:11
    no, to znaczy fuuutott
  • kotecki 17.05.06, 15:50
    www.pentagonstrike.co.uk/
    dlaczego nie pokazuja tych skonfiskowanych filmikow z normalnych a nie
    przemyslowych kamer??
  • cointelpro 17.05.06, 19:21
    ogladac. Dostali rozkaz i tyle. Reszta ich nie interesuje.

    ------
    Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

    "Above Top Secret" to COINTELPRO.

    pl.wikipedia.org/wiki/FBI
    "Program COINTELPRO

    Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
    dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
    zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
    wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
    COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
    INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
    kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
    Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
    Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
    of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
    członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
    uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

    Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
    CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
    organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
    politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
    jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
    Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

    W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
    COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

    Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


    Polecam lekture:

    tinyurl.com/rocbs
    "Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

    abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

    Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

    tinyurl.com/qheyc
    "Above top secret, is it Dis info?"


    Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

    Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.
    ------
  • fuutott 17.05.06, 20:12
    Hehehe, dzieki. Teraz juz sie moge zdemaskowac. HAHAHA. To bylo dobre.
    --
    fuutott.net - fotolinkblog
  • grlt 18.05.06, 01:38
    Naprawdę się zdenerwowałem, nigdy nie słucham rozkazów i zwykle robie odwrotnie!
    Dobra juz mi lepiej ;)
    Po kolei:
    program Cointelpro - uważasz że te wszystkie strony są w spisku?
    Jedyne dowody jakie przedstawiasz [letsroll911.org/ipw-web/bulletin/bb/viewtopic.php?t=5172&start=0&postdays=0&postorder=asc&lighter=&] to fakt ze 3 z nich mają z tego samego ISP. Może Cię to zdziwi ale to po prostu dobry i tani ISP [w dodatku z texasu a tam mieszka sporo ludzi popierających busha] Równie dobrze mógłbyś oskarżać że większość polaków jest w spisku z TPSA.
    Zresztą nawet gdyby [przyjmijmy tak tylko na chwile] te strony były z sobą powiązane w jakiś głębszy sposób i były inspirowane przez DOD, to chyba kłócimy się o fakty,a nie o to kto je ujawnia? Uważasz ze DOD jest niezdolny do mówienia prawdy? ;)
    Równie dobrze mógłnym deskredytować Twoje źródła:
    > abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm
    nikomu nie zależy bardziej niż rosjanom by amerykanie ugrzeźli w iraku i nie mieli chęci i sił by przeciwstawiać się rosjanom gdzie indziej
    Swoją drogą ten artykuł [z narod.ru] jest najciekawszy ze wszystkich, bo fajnie komentuje artykuł z Above. Czekamy teraz na odpowiedź i komentarze do komentarzy ;)
    obie strony wzajemnie zdeskredytowały już swoich naocznych świadków, ja nawet już nie czytam wypowiedzi tych którzy twierdzą że czuli dym po prochu w budynku albo widzieli wyraźnie pasażerski samolot tuż ponad ich głowami. Ludzie mogą się mylić. Mogą kłamać.
    Skupmy się na zdjęciach i na zniszczeniach.
    Tutaj jest artykuł o silnikach:
    www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
    Inny ISP ;) Ale to tylko aerospaceweb, oni się nie znają... -_-"
    Właściwie to wyklucza GlobalHawka całkowicie.
    Co jescze dodać... coś trafiło w pentagon. Raczej nie global hawk, na pewno żaden tomahawk albo inny pocisk manewrujący.
    ps. przez Ciebie się nie naucze na jutro na koło... :(
    --
    Uśmiechnij się! Jutro może być gorzej... ;)
  • grlt 18.05.06, 01:45
    Jeszcze tylko dodam że moimi motywami jest przedstawienie argumentów drugiej strony, media głownego nurtu konsekwentnie ignorują temat [polityczna poprawność, boją się narazić, no i za mało ludzi wierzy w teorię globalhawka żeby im się opłacało], natomiast w internecie jest nadreprezentacja stron atakujących oficjalny przebieg wydarzeń. Stron broniących go jest jak na lekarstwo, a dobrze by było żeby ludzie mogli zapoznać się z argumentami obu stron i sami podjęli tą decyzję komu wierzą. Chyba z tym się zgodzisz? :)
    ps. uzywam Opery spod ubuntu, sprzeciwam się DRM i trustedComputing, popieram OpenSource i wolny Tajwan i Tybet [i palestyne tez :) ], więc nie nazywaj więcej ludzi agentami tylko dlatego że głoszą poglądy inne niż ty masz, co?
    --
    Uśmiechnij się! Jutro może być gorzej... ;)
  • cointelpro 17.05.06, 19:21
    ogladac. Dostali rozkaz i tyle. Reszta ich nie interesuje.

    ------
    Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

    "Above Top Secret" to COINTELPRO.

    pl.wikipedia.org/wiki/FBI
    "Program COINTELPRO

    Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
    dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
    zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
    wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
    COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
    INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
    kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
    Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
    Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
    of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
    członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
    uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

    Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
    CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
    organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
    politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
    jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
    Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

    W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
    COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

    Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


    Polecam lekture:

    tinyurl.com/rocbs
    "Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

    abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

    Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

    tinyurl.com/qheyc
    "Above top secret, is it Dis info?"


    Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

    Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.
    ------
  • checkm8 17.05.06, 19:53
    DObry nick COINTELPRO! :D

    Dobry filmik jest tutaj: www.pentagonstrike.co.uk/
    Przed chwilą był częścią materiału w TVN Fakty.

    Jak już ktoś wcześniej napisał WARTO:
    1. obejrzeć film Loose Change 2 (w trzech kawałkach):
    - youtube.com/watch?v=CDx1GLqvBO8&search=loose%20change
    - youtube.com/watch?v=wJZlZP0vbCE&search=loose%20change
    - youtube.com/watch?v=-J7ipvgBLGc&search=loose%20change
    2. przeczytać abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm
    3. www.911studies.com/index.html
    4. 911review.com/errors/pentagon/index.html
    5. Mnóstwo linków stąd --->
    en.wikipedia.org/wiki/9/11_conspiracy_theories#The_.22Loose_Change.22_video
    Mieliśmy już na tym forum sporą dyskusję tutaj:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=39578420&a=39578420&wv.x=1

    --
    Support bacteria - they're the only culture some people have.
  • m1789 18.05.06, 00:20
    Cała sekcja partii komunistycznej w San Francisco w liczbie 16 osób była na
    liście płac FBI, agenci federalni wspominają po latach jak musieli podsłuchiwać
    komunistów, którzy nie mieli żadnych związków z wywiadem sowieckim i nie
    prowadzili żadnej działalności wywrotowej, mogli się tylko dowiedzieć
    conajwyżej jakiej pasty do zębów używają i z kim sypiają...
    Prawdziwe zagrożenie jakim była mafia nie było szczególnym obiektem
    zainteresowań Hoovera szefa FBI
    a Cosa Nostra dawała wygrywać Hooverowi na wyścigach konnych, miała haka w
    związku z jego homoseksualizmem oraz łaczyła ich nienawiść do rodziny Kennedy
  • tom.niewierny 17.05.06, 21:39
    Tak to wszystko nie prawda, zalicza sie do takich samych fabrykacji jak:
    -Czlowiek nigdy nie byl na ksiezycu
    -Pearl Harbor zostal zbombardowany przez japonie po konsultacji z US
    -Area 51 na prawde ma zrekonstruowany pojazd UFO
    -Big foot istnieje
    -Nasza obecnosc na ziemi tez jest pod znakiem zapytania...
    -itp, itd...

    Zostaje tylko mala refleksja: jesli US (czy ktokolwiek inny) chcialby wysadzic
    pentagon nie przy uzyciu samolotu tylko np rakiety, to po jaka cholere wymysli
    by taki cheapny cover up? Jesli to nie samolot (Flight 77) udezyl w pentagon
    to: co sie stalo z pasazerami aktualnego samolotu? Co sie stalo z samym
    samolotem? Zgineli w trojkoncie bermudzkim? I nikt z wszystkich flight
    controlers z calego kontynetu amerykanskiego nie zauwazyl tego znikniecia? No
    tak oni wszyscy sa w tej konspiracji... Po co nam Da Vinci kod, Flight 77 jest
    duzo lepszy: kiedy wyjdzie film?

    Uwazam ze jest duzo nie wytlumaczonych faktow zwiazanym z 9/11 ale kwestja cy
    samolot udezyl w pentagon na pewno nie jest jedna znich.

    --
    "It is better to keep your mouth shut and appear stupid than to open it and
    remove all doubt."
  • magdap7 18.05.06, 00:16
    a tfoje blendy tesz sa swabrykowane?
  • tom.niewierny 18.05.06, 22:31
    Nie moje bledy na tym forum sa jedyna prawdziwa poszlaka. lol

    Chociarz troche jest mi przykro mi ze sie do tego czepiasz, wydawalo mi sie ze
    moje odkrywanie Polskiego pisania po 18 latach raczej bedzie dobrze o mnie
    swiadczyc. Z drugiej strony uzywac Gazety.pl do mojej eudkacji i czytania
    tutaj zawartych forums nie jest moze najlepszym zrodlem dla moje re-edukacji.

    Proponuje wiecej zrozumienia, z powazaniem
    Tom
    --
    "It is better to keep your mouth shut and appear stupid than to open it and
    remove all doubt."
  • resu 17.05.06, 12:11
    społeczeństwie to zjawisko socjologiczne...
  • cyberrafi 17.05.06, 18:53
    Spiskowa teoria? Na licznych zdjęciach pentagonu publikowanych zaraz po
    incydencie w różnych gazetach nie ma żadnych szczątków samolotu! I to samolotu
    ważącego podobno pareset ton! No cóż niektórzy jak widać zdolni są uwierzyć iż
    Boeingi potrafią w cudowny sposób zniknąć niczym UFO a nawet lepiej, bo już po
    katastrofie!
  • absurdello 17.05.06, 20:22
    Ściana Pentagonu jest cieńsza, była odporna na małe bomby i ostrzał karabinowy.

    Dziwnym trafem dziób samolotu Boeing, który jest wydmuszką osłaniającą
    aparaturą łączności, przebił kilka ścian i wybił prawie okrągłą dziurę w
    ścianie wewnętrznej. Dlaczego nie odparował już przy uderzeniu w ścianę
    zewnętrzną ?
  • checkm8 17.05.06, 23:05
    Dokładnie tak, jak zauważył absurdello.

    Skoro samolot WYPAROWAŁ na ultra wytrzymałej konstrukcji to KTÓRA jego część
    wybiła dziurę w wewnętrznym pierścieniu?

    Są zdjęcia Pentagonu, na których widać wnętrza pokoi z pierwszego pierścienia a
    w tych pokojach... sprzęty biurowe (komputer, meble), które dziwnym trafem
    przetrwały eksplozję samolotu.

    Jokaroo? What kind of joke is that?


    --
    Support bacteria - they're the only culture some people have.
  • oliphant 18.05.06, 00:11
    > Przykład, że samolot może jednak wyparować:
    > www.jokaroo.com/extremevideos/plane_vs_wall.html

    Czemu robisz takie założenia. To film z testu, a gdzie z porządkowania placu?
    BTW Czy zauważyłeś jak wybucha paliwo, bo ja nie.

    > Zderzenie 747 z blokiem w Amsterdamie - gdzie są szczątki???
    > thebiggestsecretpict.online.fr/nwo/ELAL_Amsterdam4.jpg

    Ile dni po katastrofie było ono zrobione? Może ofiary znajdują się daleko od
    tego miejsca, a szczątki samolotu w magazynach instytucji zajmującej się
    katastofami lotniczmi?
    To wygląda na prace rozbiórkowe. Czy uważasz, że wprowadzono by ciężki sprzęt
    tuż po katastrofie?
  • pocieszne 18.05.06, 01:36
    Tu mozna ogladnac (i sciagnac)52min. film z polskimi napisami :
    911 InPlane Site
    tiny.pl/g458


  • pocieszne 18.05.06, 01:37
  • cointelpro 17.05.06, 18:51
    Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

    "Above Top Secret" to COINTELPRO.

    pl.wikipedia.org/wiki/FBI
    "Program COINTELPRO

    Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
    dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
    zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
    wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
    COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
    INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
    kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
    Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
    Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
    of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
    członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
    uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

    Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
    CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
    organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
    politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
    jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
    Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

    W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
    COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

    Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


    Polecam lekture:

    tinyurl.com/rocbs
    "Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

    abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

    Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

    tinyurl.com/qheyc
    "Above top secret, is it Dis info?"


    Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

    Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.
  • lmblmb 17.05.06, 22:24
    > Dowody na to że to jednak samolot:

    Co z paliwem? Gdzie się spaliły tony paliwa, bo jakoś nie widzę zniszczenia na
    pół kilometra.

    --
    LMB
    "A mogło być tak wspaniale..." (Seksmisja)
  • t-800 17.05.06, 11:59
    maciekamigo napisał:

    > Po trzecie - jest bardzo wiele poważnych materiałów na temat całkowitego
    > zniszczenia samolotu, jest wiele zdjęć szczątków samolotu
    > (images.google.com/images?q=plane+debris+pentagon&hl=en),
    opracowań

    Rzeczywiście, bardzo wiele. Google zwraca 3 strony, jedno konkretne zdjęcie to
    kawałek blachy o długości ok. 0,5 - 1 m.
    --
    „Judejczykowie falą na nas walą”.
    Julian Tuwim
  • 4g63 17.05.06, 13:44
    niewidzialny ten samolot coś, rozumiem że klatki są 30 na minute, ale po
    uderzeniu, jakieś skrzydło powinno być widać,
    a ten wybuch jak w typowym amerykańskim filmie, gdzie wystarczy że samochód
    dotknie czegoś i zaraz wielki wybuch, wygląda to ewidentnie na spreparowane
  • lukaszngw 17.05.06, 18:33
    nareszcie opinia prawdziwego eksperta co zjadł zęby na badaniu katastrof
    lotniczych. Wyjaśnij jeszcze dlaczego nie ma zdjęć i nie można odnaleźć 2000
    osób z WTC, dlaczego po dwóch budynkach kupa gruzu miała tylko kilka metrów,
    dlaczego czwarty samolot zostawił w ziemi jedynie dziurę, dlaczego w Amsterdamie
    w 92 roku wyparował 747 po uderzeniu w blok mieszkalny i kilka innych
    'tajemniczych' przypadków.
  • nikita.nika 17.05.06, 21:25
    Nie opamietamy sie niestety..Moze cos tam pan przeczytal i cos uslyszal ale
    niewiele to panu otworzylo oczy i umysl...Proponuje nie tylko korzystac z
    pomocy naukowych ale rowniez z umyslu...Cieplo pozdrawiam i zycze dalszych
    przemyslen(bardziej owocnych)
  • lmblmb 17.05.06, 22:20
    maciekamigo napisał:

    > Po pierwsze czy wy wiecie jak rejestruje obraz kamera przemysłowa?? Czasem
    > przejeżdżającego samochodu nie zarejestruje, a co dopiero samolotu
    > poruszającego się z prędkością kilkuset km/h.

    Tak, to już słyszeliśmy. Samolot rozmiaru hohoho (a może i większy;) leci z
    prędkością kilkaset km/h tak super celnie trafia w budynek wysokoścu 30 metrów.
    Wszystko jednak wygląda na to, że to atak rakietowy - na zdjęciach z przudu
    widać różne detale, jakieś rolki od kabli itp., które się nie spaliły. Ciekawe
    czemu się nie spaliły jak podobno uderzył w budynek samolot z tonami paliwa.

    Czemu mieliby nie podać prawdy, że mógłbyć to atak rakietowy? Bo pocisk
    (missile) jest znacznie trudniej (czyt. bardzo trudno) wychwycić. Amerykanie
    boją się och jak ognia, czego przykładem jest konieczność wypełniania ankiet nt.
    "missile production", gdy kupuje się podzespoły elektroniczne w USA.


    --
    LMB
    "A mogło być tak wspaniale..." (Seksmisja)
  • pp.don 17.05.06, 11:39
  • joanna_can 17.05.06, 15:13
  • t-800 17.05.06, 10:13
    www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.swf
    --
    „A poza tym był to pijak i ladaco. Po prostu – zwyczajny Polak”.
    Adam Michnik, redaktor naczelny „Gazety Wyborczej”
  • dialysis 17.05.06, 10:15
    www.defenselink.mil/pubs/foi/index.html#911video
    konia z rzedem jak ktos tu widzi samolot, nawet malutki szybowiec...
    --
    Lubisz być dobrze poinformowany? - www.wywiad.org
    --
    A może chcesz kogoś doinformować?
  • baaku 17.05.06, 12:50
    www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html

    A filmik ze swojego linku wyślij do Cannes, tam teraz dają nagrody za prostackie
    propagandy. Szkoda, że za komuny nie dawali, ile bysmy mieli palm wnad Wisłą.

    ----------
    Bo każdy Polak to abstynent i bohater...a w więzieniach siedzą...
  • cointelpro 17.05.06, 18:55
    Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

    "Above Top Secret" to COINTELPRO.

    pl.wikipedia.org/wiki/FBI
    "Program COINTELPRO

    Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
    dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
    zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
    wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
    COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
    INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
    kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
    Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
    Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
    of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
    członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
    uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

    Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
    CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
    organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
    politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
    jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
    Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

    W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
    COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

    Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


    Polecam lekture:

    tinyurl.com/rocbs
    "Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

    abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm
    Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

    tinyurl.com/qheyc
    "Above top secret, is it Dis info?"


    Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

    Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.
  • prosiak25 17.05.06, 13:15
    dziura w pentagonie jest mniejsza niz szerokosc samolotu?? cos tam slyszalem o
    tym ze pilot czy terrorysta zachaczyl o ziemie i sie skrzydla urwaly ale ziemia
    przed pentagonem jest rowna jak stol
  • calcinus 17.05.06, 15:00
    Srednica kadluba B757 to 3.7 metra, wysokosc Pentagonu to 24 metry, dziur
    apasuje zatem idealnie, nie wiem o co Ci chodzi?
  • prosiak25 17.05.06, 16:15
    kadlub ok moze ma te 3.7 metra ale co ze skrzydlami?? jesli sie urwaly to
    powinny byc sladu na ziemi prawda?? chyba ze przed pentagonem jest pancerny
    trawnik i skrzydla nie zostawily zrytej ziemi
  • belaqua 17.05.06, 16:21
    Boeingi przy lądowaniu składają skrzydła...
  • tom.niewierny 17.05.06, 22:03
    Przeciez Pentagon to forteca? Po udezeniu ten samolot powinien zamienic sie w
    ciecz i po nim splynac? Nie wiece ze Pentagon ma technologie z Area 51 i ma
    pole ochronne tak jak Enterprise w Star Trek? Czy kapitan Kirk akurat w tym
    momencie by ofiara sabotazu Cyborgow i oni wylaczyli ten force shield? Czemu
    Scotty nie nie wlaczyl tractor beam? Czy Spock zostal asymilowany i stracil
    poczucie logiki i przez to nie zdazyl wystrzelic rakiet obronnych? Te i inne
    odpowiedzi znajdziecie w nastepnym wydaniu "Flight 77 the next generation"

    --
    "It is better to keep your mouth shut and appear stupid than to open it and
    remove all doubt."
  • olex5 17.05.06, 10:16
    czyli powtorka kłamstw.To nie był Boening.Nigdzie nie znaleziono najmniejszej
    czesci z tego samolotu a slady na budynku i ich wielkosc jednoznacznie wyklucza
    ten typ samolotu.Na zdjeciu tez nie mozna jednoznacznie tego
    rozpoznac.Znaleziono natomiast slady innego samolotu typu szpiegowskiego.
    Pozostało po nim pare elementow,koła,elementy zawieszenia i pare drobniejszych.
    Szkody w budynku wskazuja,ze został uzyty materiał wybuchowy.Takie slady nigdy
    nie mogłyby powstac ze spalenia paliwa samolotu.
    To amerykanska mistyfikacja i proby okłamania swiata.
  • monikaannaj 17.05.06, 10:19
    Ale... po kiego wała? I co niby stało sie z tym samolotem - zniknął?
  • olex5 17.05.06, 10:32
    a poto zeby stworzyc solidny argument i pretekst do rozpoczecia wojny na
    bliskim wschodzie.Kazdy sie dziwil slyszac o wojnie w Afganistanie ale nikt nie
    wiedzial i do dzis nie wie,ze Afganistan mial odgrywac wazna role w eksploatacji
    ropy nad morzem czarnym gdzie sa jedne z najwiekszych zasobow tego surowca na
    swiecie.Byl projekt budowy rurociagu przez Afganistan do Iraku.Wybudowano okolo
    100 km i przestano z powodu aktow dywersji.Do dzis pod kontrola jest tylko 2/3
    Afganistanu reszta pod panowaniem regionalnych watazkow i talibow.
  • grlt 17.05.06, 16:59
    www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html
    --
    Uśmiechnij się! Jutro może być gorzej... ;)
  • chudaryba 17.05.06, 17:10
    Zobacz dziurę w murze na zdjęciu z napisem "NO PARKING". Żadnych śladów po
    udezeniu skrzydeł. Chyba je złożył przed uderzeniem....A poza tum usmiechnij
    się...
  • cointelpro 17.05.06, 18:57
    Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

    "Above Top Secret" to COINTELPRO.

    pl.wikipedia.org/wiki/FBI
    "Program COINTELPRO

    Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
    dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
    zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
    wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
    COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
    INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
    kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
    Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
    Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
    of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
    członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
    uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

    Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
    CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
    organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
    politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
    jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
    Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

    W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
    COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

    Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


    Polecam lekture:

    tinyurl.com/rocbs
    "Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

    abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

    Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

    tinyurl.com/qheyc
    "Above top secret, is it Dis info?"


    Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

    Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.
  • lull 17.05.06, 10:29
    Bo jak wytłumaczyć dziury przechodzące przec co najmniej 2 wewnetrzne pierscienie Pentagonu, jakby po rakiecie. Samolotu na 100% nie było. Jak mam wierzyć, że nic po nim nie zostalo, że cały zniknął w budynku?
  • h5n1_kaczory 18.05.06, 00:35
    nie pamiętam jak to cudo się fachowo nazywa, ale wszyscy specjaliści z branży
    uznali, że uszkodzenia w ścianie budynku Pentagonu są właśnie takie jakby
    uderzyła w budynek taka rakieta, zapytajcie wojskowych, jak się nazywają te
    rakiety.
    CIA (lub inna agencja rządowa) podrzuciła na miejsce wybuchu trzy elementy
    1.kawałek blachy, 2.felgę od koła sztuk raz, 3.jeden wirnik od silnika (jeśli
    tak to się nazywa). I to widać na zdjęciach zrobionych kilkadziesiąt minut od
    wybuchu.

    Żeby zobaczyć jakie zniszczenia zrobi samolot pasażerski, proponuję zrobić test
    zderzeniowy (taki jak w przypadku samochodów osobowych). Kupić samolot
    wielkości jak ten Boeing 757 (może być jakiś stary wycofany z eksploatacji,
    produkcji nawet rosyjskiej) rozpędzić go autopilotem do prędkości startowej i
    uderzyć w ścianę zbudowaną w ten sam sposób jak ściana Pentagonu. I wszystko
    będzie jasne. Zobaczymy, czy zostaną z niego trzy małe elemanty, czy może
    jednak wszystkie jego elementy rozsypią sie w promieniu 200 metrów. Obastawiam
    to drugie.

    Więc, kto stoi za zamachem?
    A komu rząd USA przyznał miliardy (a nawet dużo, dużo więcej) dolarów na walkę
    z terroryzmem?
    Może nie wszyscy wiedzą ale Bin Laden został wyszkolony przez CIA. "Może nie
    chodzi o to, aby złapać królika, tylko o to żeby gonic królika".

    Osobiście juz kilka dni po zamachu 11 września 2001 roku wydawało mi się bardzo
    mało prawdopodobne aby durne araby bez pomocy CIA lub tego typu agencji
    rządowej zrobili tak dobrze zorganizowaną akcję. A juz idę o zakład, że nawet
    najlepszy arabski pilot kamikadze nie jest w stanie za pierwszym podejściem tak
    idealnie trafić w parter tak niskiego budynku jak Pentagon. Zapytajcie
    pierwszego lepszego pilota, prawdopodobieństwo takiego trafienia przez pilota
    amatora jest jak 1 do 2000.
  • piotr228 17.05.06, 10:40
    National Geografic pokazywało film gdzie było dokładnie pokazane jak głęboko
    poszczególne fragmenty samolotu pasażerskiego wbiły się wgłąb Pentagonu. Było
    pokazane jak modułowa konstrukcja budynku zapobiegła większej tragedii.

    Dziwię się, że tak bardzo łatwo przychodzi niektórym wierzyć w probagandę
    arabską, która ostatnio z uporem maniaka lansuje idee islamskiego faszyzmu.
    Zresztą Al Kaida wzięła na siebie odpowiedzialność za zamachy 11/09 i cały
    świat arabski świętował. W tej propagandzie logika nie jest ważna. Chodzi o
    zasianie nienawiści wobec Ameryki. Warto abyśmy poczuli nieco solidarności z
    Ameryką. W końcu też nie byłoby nam miło gdyby ktoś nam wmawiał, że mordu w
    Katyniu dokonali sami Polacy...
  • przechera.maruszewicz 17.05.06, 11:30
    piotr228:
    > Warto abyśmy poczuli nieco solidarności z
    > Ameryką. W końcu też nie byłoby nam miło gdyby ktoś nam wmawiał, że mordu w
    > Katyniu dokonali sami Polacy...

    Warto? Przez ostatnie 50 lat bilans tej "solidarności" wypada cały czas na
    korzyść "braci amerykańskich", a nie naszego biednego i zacofanego kraju.

    I nie manipuluj kolego tutaj Katyniem, bo to inna sprawa. Lepiej przytocz jakiś
    "fakt" z Faktu (np. wieloryb w Wiśle, albo lądowanie UFO, etc.) na poparcie
    swoich amerykańskich rewelacji.

    To, że Al Qaida się przyznała nie ma nic wspólnego z prawdziwym inicjatorem tego
    największego kłamstwa 21.wieku, którym sa USA... i to jest największa tragedia.
    I tylko z tego punktu widzenia mogę się solidaryzować z uciskanym mentalnie
    "narodem" amerykanskim.

    PM
    --
    Pewien nieznajomy obcym osobnik, notawabene brata opuszczonej wdowy, po mężu
    dekarzu wojennym, najlepszy drugi pomocnik twojego ojca, Przechera Maruszewicz...
  • piotr228 17.05.06, 12:52
    Gdyby nam wmawiano, że sami żeśmy popełnili zbrodnię w Katyniu, to byłoby nam
    bardzo przykro. Tak samo Amerykanom jest przykro jak się ich posądza (na
    podstawie sfałszowanych filmików) że sami zamordowali kilka tysięcy ludzi. Nie
    ma tu żadnej analogii do wieloryba, ani ufo.
  • colombina 17.05.06, 13:55
    przechera.maruszewicz napisała:

    > To, że Al Qaida się przyznała nie ma nic wspólnego z prawdziwym inicjatorem teg
    > o
    > największego kłamstwa 21.wieku, którym sa USA... i to jest największa tragedia.

    Co masz na mysli? Czy CIA kieruje Al Qaida?

    --
    "Time is nature's way of preventing everything from all happening at once.
    Space is nature's way of preventing it from all happening to me."
  • uchachany 17.05.06, 16:39
    ...
  • colombina 17.05.06, 17:30
    Uloz jeden ze swoich pamietnych wierszy, jako kontrybucje mam pierwsza zwrotke:

    Gdy Al Qaida z CIAjem
    Napad robia samolotem
    To Platformy uklad z gejem
    Dorn moherem zgniata w prochy

    --
    "Time is nature's way of preventing everything from all happening at once.
    Space is nature's way of preventing it from all happening to me."
  • tom.niewierny 17.05.06, 21:53
    Nie PO, to PiS chcial zwiazac nowa koalicje....
    to moze tak dodac i to do tej konspiracji...

    --
    "It is better to keep your mouth shut and appear stupid than to open it and
    remove all doubt."
  • dzielanski 17.05.06, 22:44
    Ale to PO jest w układzie!
  • mala20033 17.05.06, 18:38

    Niechec do Zydow i do Ameryki przeslonila wielu zdrowy rozsadek i proste prawa
    naukowe...
  • checkm8 18.05.06, 00:21
    Za zamachami w Madrycie i w Londynie również nie stała AlKaida a jedynie
    sypatyzujące z jej filozofią grupy. Mendia jakoś tych informacji nie nagłośniły,
    ale śledztwo w Hiszpanii nie potwierdziło udziału AlKaidy.

    --
    Support bacteria - they're the only culture some people have.
  • titta 17.05.06, 11:10
    Taaa, a w WTC uderzylo UFO dla niepoznaki przemalowane w beinga...
  • juzek99 17.05.06, 11:14
    sic!

    kto nie wierzy - widzialem reportarz w sieci o wszystkich watpliwosciach i
    niewiadomych dot. ataku nn Pentagon. Te zdjecia tylko je (watpliwosci)
    potwierdzaja!

    chcesz kopie?
    napisz
    j.
  • grlt 17.05.06, 16:59
    www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html
    --
    Uśmiechnij się! Jutro może być gorzej... ;)
  • cointelpro 17.05.06, 18:59
    Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

    "Above Top Secret" to COINTELPRO.

    pl.wikipedia.org/wiki/FBI
    "Program COINTELPRO

    Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
    dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
    zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
    wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
    COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
    INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
    kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
    Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
    Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
    of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
    członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
    uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

    Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
    CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
    organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
    politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
    jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
    Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

    W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
    COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

    Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


    Polecam lekture:

    tinyurl.com/rocbs
    "Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

    abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

    Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

    tinyurl.com/qheyc
    "Above top secret, is it Dis info?"


    Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

    Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.
  • dzielanski 17.05.06, 17:00
    olex5 napisał:
    "Szkody w budynku wskazuja,ze został uzyty materiał wybuchowy.Takie slady nigdy
    nie mogłyby powstac ze spalenia paliwa samolotu." - i zapomniał przy tym dodać,
    że ma d o k t o r a t z p i r o t e c h n i k i!
  • glaca7 17.05.06, 10:17
    CZemu dopiero teraz???
  • m_lex 17.05.06, 10:21
    czemu nie możemy zobaczyć nagrań z kamer monitorujących ten superważny, pilnie
    strzeżony pentagon?
  • piotr228 17.05.06, 12:10
    Montaż pierwsza klasa. Sztab ludzi nad tym pracował. Dokleić tajemnicze błyski
    każdy może. Jednak nie myślmy, że AlKaida to jest kilkanaście osób wokół wodza.
    To jest potężna organizacja, która ma na celu zniszczenie wolnego świata. Na
    spreparowanie filmiku stać ich bez kłopotu. Nie wierzę w żadne rakiety
    podczepione do kadłuba. Widziałem radość Arabów z tego wydarzenia bedąc w
    Tunezji w owym czasie. Cieszyli się jak dzieci. W mniej cywilizowanych krajach
    niż Tunezja radość była jeszcze większa. Nie mam zupełnie powodu aby nie
    wierzyć że zbrodni tej nie dokonali Arabowie.
  • ollie1 17.05.06, 12:31
    jaaaasne! Arabowie cieszacy sie nad zniszczeniem wolnego swiata w Tunezji sa
    niezbitym dowodem, ze to oni przeprowadzili zamachy!
  • piotr228 17.05.06, 12:57
    Radość Arabów nie jest dowodem na to że to oni, ale ilustracją tego faktu.
    National Georgafic podał dokładny przebieg wydarzeń 11/09. Nie da się tego
    podważyć. Wiem, że to jest wojna cywilizacji. Wiem, że AlKaida chce zniszczyć
    wolny świat, tak jak swego czasu Lenin i Hitler.
  • ready4freddy 17.05.06, 14:07
    problem w tym, ze w telewizjach pokazano te zdjecia nieco zbyt szybko - cieszacy
    sie Palestynczycy, ktorych pokazano tuz po zamachu istotnie sie cieszyli, ale
    najwyrazniej z czegos zupelnie innego, material filmowy pochodzil z archiwum (na
    nieszczescie Faux News i podobnych miedzy USA i Bliskim Wschodem jest kilka
    godzin roznicy czasu...)
  • cyberrafi 17.05.06, 19:11
    piotr228 napisał:

    > Montaż pierwsza klasa. Sztab ludzi nad tym pracował. Dokleić tajemnicze błyski
    > każdy może. Jednak nie myślmy, że AlKaida to jest kilkanaście osób wokół wodza.

    To nie montaż. Dokładnie ten sam film pokazały wszystkie polskie dzienniki w
    dzień tragedii. Ja na te błyski zwróciłem wtedy uwagę i bardzo mnie zaciekawiły.
    Nie potrafiłem sobie wtedy tego sensownie wytłumaczyć.
  • trzy.14 17.05.06, 13:47
    skakunek napisał:

    > ten jest lepszy:

    Obejrzałem poczatek kilka razy.
    To jest, niestety, propaganda.
    Wmawia sie ludziom, ze skoro tuz przed uderzeniem w wieze WTC
    widac przed samolotem blysk, to znaczy to, ze z samolotu wystrzelono rakiete!
    A stad oczywisty wniosek, ze w WTC uderzyl samolot wojskowy i w ogole
    to sami Amerykanie (= slugusy Busha) spreparowali 11 wrzesnia,
    zeby pognebic bidnego Huseina i Al Kaide.

    Otoz z prostej analizy tego filmu i zasad ruchu Newtona
    (ruch jednostajny prostoliniowy) wynika, ze
    blysk pojawia sie w momencie zderzenia samolotu ze sciana.
    Dokladnie tam, gdzie samolot powinien miec nos
    (wezcie linijke i sprawdzcie kolejne kadry - chodzi o film,
    w ktorym samolot wbija sie w druga wieze).
    Nie bylo tam zadnej rakiety ani specjalnych ladunkow wybuchowych.
    Mozna sie co najwyzej zastanawiac, dlaczego samolot, uderzajac
    w budynek, najpierw powoduje krotkotrwaly rozblysk. To zadanie dla fizykow i
    inzynierow, a nie dla tropicieli spiskow. Ja tylko kojarze to z faktem, ze
    zderzenie 2 obiektow o duzym pedzie powoduje wyzwolenie
    ogromnej ilosci ciepla (por. kucie zelaza poprzez uderzanie go mlotami i
    porownaj mlot z samolotem).

    O tym, ze to propaganda, swiadczy tez jednolitosc tez.
    Film przedstawia wylacznie pytania i "odpowiedzi" majace
    podwazyc wersje oficjalna. Nie ma tam nawet jednej proby
    zaprezentowania argumentow zwolennikow wersji wydarzen.


  • piotr228 17.05.06, 10:46
    Utajnienie wielu materiałów na temat tego ataku jest potrzebne po to, aby nie
    publikować przepisu na skuteczniejszy atak. Skoro budynek jest pod całkowitą
    ochroną, to rozumiem, że władze nie chcą pokazać jego słabych punktów. Takie
    zaś ujadanie (z żądaniami ujawnienia wszystkiego) ma chyba na celu ułatwienie
    Al Kaidzie prac nad następnymi atakami.
  • przechera.maruszewicz 17.05.06, 11:33
    Po tej wypowiedzi już nie mam żadnych wątpliwości, że "piotr228" to
    niepełnoletnie dziecko, które ogląda za dużo telewizji i wierzy nadal bez
    zastanowienia we wszystko co mu podadzą na talerzu.

    Czy wstęp na forum nie jest wyłącznie dla osób pełnoletnich?

    PM

    --
    Pewien nieznajomy obcym osobnik, notawabene brata opuszczonej wdowy, po mężu
    dekarzu wojennym, najlepszy drugi pomocnik twojego ojca, Przechera Maruszewicz...
  • szterling 17.05.06, 11:48
    Twój przedmówca przedstawił argument. Twoja kontrargumentacja jest po prostu
    powalająca.
  • nett1980 17.05.06, 13:26
    nie to nie jest dziecko , ty raczej sie pienisz jak typowy ignorant , jest tyle
    juz dowodow , a wy spiskowcy jacys twardoglowi , tez sie tymi filmikami
    przejelam ,ale jak pewna pani ekspert zaczela twierdzic ,ze z ta ilosci paliwa
    jak byla w boeingu powinien sie palic caly pentagon przez pare dni , to ja
    dziekuje ....
  • grlt 17.05.06, 17:01
    www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html
    --
    Uśmiechnij się! Jutro może być gorzej... ;)
  • cointelpro 17.05.06, 18:59
    Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

    "Above Top Secret" to COINTELPRO.

    pl.wikipedia.org/wiki/FBI
    "Program COINTELPRO

    Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
    dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
    zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
    wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
    COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
    INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
    kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
    Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
    Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
    of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
    członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
    uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

    Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
    CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
    organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
    politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
    jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
    Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

    W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
    COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

    Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


    Polecam lekture:

    tinyurl.com/rocbs
    "Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

    abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

    Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

    tinyurl.com/qheyc
    "Above top secret, is it Dis info?"


    Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

    Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.
  • ollie1 17.05.06, 11:37
    Ja widzialam cale "Loose Change" i rzeczywiscie jest to przerazajace.
    Nie tylko w ataku na Pentagon ale przede wszystkim w zawaleniu sie Twin Towers
    jest mnostwo watpliwosci i niescislosci.

    Na przyklad to ze obie wieze zawalily sie dokladnie w 10 sekund, mimo iz
    pierwsza palila sie znacznie dluzej a druga uderzona zostala tylko w rogu a
    wiekszosc paliwa samolotu wybuchla na zewnatrz. Zawalily sie idealnie w srodek,
    nie uszkadzajac sasiadujacych budynkow, pietro po pietrze dokladnie tak jak w
    planowanej eksplozji.

    Zdumiewajace jest, ze z gruzow WTC nie ocalala ZADNA z czterech czarnych
    skrzynek samolotow, ktore przeciez wykonane sa z najtrwalszych znanych
    czlowiekowi materialow. Ocalal rzekomo natomiast paszport jednego z terrorystow
    wykonany z papieru! Coz za niesamowity zbieg okolicznosci!

    W relacjach swiadkow do znudzenia powtarza sie, ze w budynkach bylo wiele
    eksplozji. Ze przed 11 wrzesnia w WTC przeprowadzano mnostwo niezapowiedzianych
    ewakuacji a na kilka dni przez atakiem wycofano z budynkow psy weszace bomby!

    No i jeszcze jest zloto. Pod wiezami WTC znajdowaly sie ogromne rezerwy zlota
    roznych miedzynarodowych bankow. Zlota, ktore po atakach "wyparowalo" w
    dziwnych okolicznosciach. Ale w tunelach niedaleko WTC znaleziono ciezarowki
    pod ciezka obstawa, tak jakby ktos dokladnie wiedzial, ze zloto trzeba tego
    ranka wywiezc

    Z 19 rzekomych porywaczy, ktorych nazwiska opublikowal Departament
    Sprawiedliwosci, 9 okazalo sie calych i zdrowych, zyjacych w roznych krajach
    swiata. Nawet oficjalna lista cial ich nie wymienia!

    Tych pytan i watpliwosci jest mnostwo. A jednak rzad USA nie zamierza
    przeprowadzic sledztwa w tej sprawie. Gruzy WTC blyskawicznie uprzatnieto i
    wywieziono poza granice USA tak, ze nikt oprocz sluzb specjalnych nie mial do
    nich dostepu. Zapisy rozmow strazakow ujawniono dopiero kilka tygodni temu i to
    tez tylko we fragmentach.

    Brzmi jak teoria spiskowa? Byc moze. Dopoki nie przenalalizuje sie tego
    logicznie. Dopoki nie uswiadomimy sobie ile tak naprawde administracja Busha na
    tych atakach zyskala.

    Wiecej informacji na www.loosechange911.com
  • kolorittan 17.05.06, 10:31
    Być może i nie było żadnego samolotu. Ale trza pamiętać że taki
    urząd jak pentagon nic nie ujawnia bezmyslnie. Po coś są im
    potrzebne głosy o braku samolotu. Wystarczyłoby przecież jedno
    zdjęcie silnika lub pokrycia z drzwiami czy oknami samolotu.
    Samolot mógł pikować pod duzym kątem zostawiając przednią
    elewację prawie nienaruszoną a silniko mogły trafić do piwnic
    lub bocznych pomieszczeń. Dziwne jednak że został rozwalony
    właśnie zewnętrzny pierścień budynku i nikt z Waszyngtonu
    nie przypominał sobie nisko lecącego samolotu podobnie nowojorczykom
  • szterling 17.05.06, 11:00
    A jak waszym zdaniem ma wyglądać wbijający się w mur z prędkością 800 km na
    godzinę samolot za rejestrowany przez kamerę telewizji przemysłowej? Ma się
    uśmiechać i pomachać wam z ekranu? Cud, że w ogóle kamera zarejestrowała
    fragment samolotu.

    W internecie jest cały zalew "dowodów" na spisek 11 września. Moim zdaniem
    najgłupszy jest ten, że rozstaw skrzydeł Boeinga jest szerszy niż wyrwa w
    dziurze Pentagonu. Argument równie sensowny jak amerykańska flaga "powiewająca"
    na księżycu. Ignorancja tłumów. Po prostu ręce opadają.

    Wszystkie argumenty zwoleników tezy o spisku zostały obalone i każdy może się
    zapoznać z argumentacją. No, ale to takie mało ciekawe. Prawda?

  • m_lex 17.05.06, 11:22
    > A jak waszym zdaniem ma wyglądać wbijający się w mur z prędkością 800 km na
    > godzinę samolot za rejestrowany przez kamerę telewizji przemysłowej?

    telewizja przemysłowa? biedny ten pentagon, ze monitoruje go tylko jedna marna
    kamerka rejestrująca jedną klatkę na sekundę :P cudem prawdziwym jest
    pasażerski boeing lecacy z prędkością 800 km/h na wysokosci 1 metra nad ziemią,
    bez sladu na nienagannym trawniku, ale oczywiscie absurd takiego stwierdzenia
    nie jest ciekawy do badania, prawda? tak jak cudowne rozpuszczenie sie samolotu
    w pentagonie przy cudownym pozostawieniu nienaruszonych ksiazek, komputerow i
    mebli nieopodal tego straaaaaaszliwego pozaru (jakże cudownie niepasujacego do
    ilosci paliwa eksplodującego w tym... boeingu :P); cudowne eksplozje w
    budynkach WTC zawalajacych sie w cudownym tempie równym swobodnemu spadaniu,
    cudowne zawalenie WTC 7, cudowne sfrunięcie paszportu terrorysty na manhattan z
    walaćego sie WTC, cudowne popisy pilotazu przez kolesi którzy w czasie kursów
    byli totalnie mierni lub uczyli sie na symulatorze :P, cudowne noze do kartonu,
    cudowne bohaterstwo pasażerów, którzy rozbili samolot w cudownie porośniętym
    trawą kraterze, itd itp!
    myśl czasem, bo myslenie nie boli - nazywasz innych debilami, a moze bys w
    lustro spojrzał i zaprezentował te rzekome "obalenia", co? chyba ze buszmeni
    nie uzywaja mózgu z obawy przez bólem....
  • szterling 17.05.06, 11:40
    Pomijając twój bełkot na temat myślenia.

    1. A skąd ci przyszło do głowy, że on leciał metr nad ziemią?
    2. A po jakiego grzyba władze miały zamontować w Pentagonie kamery robiące
    filmy o jakości a la Hollywood?
    3. A jak, geniuszu, według ciebie mają zawalać się drapacze chmur trafione
    przez boeingi? Rozpryskiwać się jak filmach akcji? Itd.

    Masz tu dziecko link do artykułu w pismie nieco poważniejszym niż "Nie do
    wiary".

    www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=1&c=y
    www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=6&c=y
    Owocnej lektury.
  • ready4freddy 17.05.06, 12:36
    jak sie maja zawalac? ano tak, jak w czasie wojny walily sie domy trafione
    bomba, na ten przyklad. nie jak budynki wyburzane w sposob _kontrolowany_. a tak
    swoja droga, czemu sie zawalily? byly projektowane na uderzenie odrzutowca,
    konkretnie B727, mniejszego co prawda, ale jednak.
  • grlt 17.05.06, 17:01
    www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html
    --
    Uśmiechnij się! Jutro może być gorzej... ;)
  • cointelpro 17.05.06, 19:00
    Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

    "Above Top Secret" to COINTELPRO.

    pl.wikipedia.org/wiki/FBI
    "Program COINTELPRO

    Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
    dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
    zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
    wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
    COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
    INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
    kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
    Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
    Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
    of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
    członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
    uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

    Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
    CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
    organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
    politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
    jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
    Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

    W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
    COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

    Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


    Polecam lekture:

    tinyurl.com/rocbs
    "Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

    abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

    Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

    tinyurl.com/qheyc
    "Above top secret, is it Dis info?"


    Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

    Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.
  • cyberrafi 17.05.06, 19:27
    Był taki wypadek, wkrótce po II wojnie światowej, gdy w wieżowiec wbił się
    dwusilnikowy bombowiec. Wybuchł gwałtowny pożar, (wtedy samoloty latały na
    benzynie!) były ofiary w ludziach ale budynkowi było bardzo daleko do zawalenia.
    Budynki WTC złożyły się ni stąd, ni zowąd jak klocki. Dlaczego mamy wierzyć w cuda?
  • nett1980 17.05.06, 21:28
    a nie wiesz ,ze wtc powstaly na przelomie lat 60/70 i musialy miec lekka
    konstrukcje , przeciez widac bylo ze o 1/3 byly wyzsze od reszty drapaczy , w
    ktorych bylo tez wiecej betonu , a ten sie nie pali prawda ? Elementy stalowe
    zaczely sie skladac od ognia , w przeciwienstwie do pentagonu samoloty wbily
    sie wraz ze skrzydlami , w ktorych bylo paliwo , wiec mial sie co palic i
    odksztalcac metal..
  • cyberrafi 18.05.06, 00:02
    Jeżeli powstanie na tyle wysoka temperatura, że nadtopi stal to i beton jej
    ulegnie. Zresztą elementy betonowe nie są w stanie przenosić żadnych sił
    rozciągających i dlatego statyka budynku tak czy inaczej zależy od stali. Masa
    paliwa w Mitchelu była znacznie mniejsza ale intensywność palenia się benzyny
    jest za to wielokrotnie większa niż paliwa odrzutowców.
  • dzielanski 17.05.06, 23:04
    W tytule podałem przybliżone masy startowe samolotu, który wbił sie w Empire
    State (B25 Mitchel): ok 15 t i B 757(tego, który spadł na Pentagon): ok 115
    ton. Przyznaję, że nie chciało mi się sprawdzać, o jakie konkretnie wersje
    chodzi, ale różnica ok. 100 ton to jednak sporo, prawda? Do tego maksymalna
    prędkość B 25 była ok. 2 razy mniejsza niż 757 (a prawie napewno pilot leciał
    jeszcze wolniej - prędkość przelotowa wynosiła w tłokowych samolotach ok. 2/3
    maksymalnej).
    W jakiś budynek, chyna w Miami, niedługo po 9/11, przywaliła awionetka. Też się
    nie zawalił - dziwne, co?
  • cyberrafi 17.05.06, 23:47
    Prędkość, masa wszystko się zgadza, tylko że te budynki nie przewróciły sie pod
    wpływem energii kinetycznej rozpędzonego samolotu. One stały niewzruszone a
    potem nagle się rozsypały. Z góry do dołu. Także dolna część nie objęta
    płomieniami zawaliła się równie szybko jak górne piętra.
  • ready4freddy 17.05.06, 12:39
    btw, co z niesamowita precyzja pilotow, jak wiadomo kompletnych glabow w czasach
    szkolenia? wiesz, ze np. Lufthansa usunela ze wszystkich swoich samolotow
    produkcji USA system Home Run? zgadnij, po co.
  • nett1980 17.05.06, 13:34
    Acha to wg medrca wtc byly z betonu, jak budowle z 2 wojny swiatowej ??? W
    palacych sie wiezowcach pali sie wyposazenie biur ,a tam co sie palilo ?? Tony
    swiezo zatankowanej nafty , a przeciez wtc byly ze szkla i metalu , a stal sie
    odksztalca nieprawdaz? www.niewyjasnione.pl/temat2422-strona9/ tu sie
    mozna bylo usmiac , kolesie z wiedza i argumentami kontra niedouczone dzieci ..
  • ready4freddy 17.05.06, 14:03
    czytac to ty moze umiesz, szkoda, ze nie ze zrozumieniem. ze szkla i metalu to
    sobie mozesz zrobic weki na ogorki kiszone. jezeli uwazasz, ze byly _wylacznie_
    ze szkla i metalu, to dyskwalifikujesz sie na starcie jako wielki naiwniak albo
    maly gluptas. jakiez to "wyposazenie biur" mieli w tych biurowcach, ze oslabilo
    konstrukcje biurowca, projektowanego na okolicznosc zarowno pozarow, jak i
    uderzenia samolotu? te "tony zatankowanej nafty" w wiekszosci wypalily sie w
    kuli ognia na zewnatrz budynku. zamiast niewyjasnione.pl rzuc okiem tutaj:
    www.rense.com/general39/points.htm - strona moze nie byc wiarygodna, ale
    miesiecznik Fire Engineering wiarygodny jest jak najbardziej. w tej sprawie jest
    wiele niejasnosci i na pewno nie wystarczy takiego malego palantunia, zeby je
    wyjasnic :)
  • m_lex 17.05.06, 13:01
    > 1. A skąd ci przyszło do głowy, że on leciał metr nad ziemią?

    taka jest własnie oficjalna buszmeńska wersja, nie przerobiłes lekcji
    propagandy? czy moze leciał na wysokosci 10000 metrow i w jednej sekundzie sie
    pojawil w pentagonie, i w tej samej ...wyparował BEZ SLADU, z wyjatkiem kilku
    szczatkow malego samlotu wojskowego? CUD! :P

    > 2. A po jakiego grzyba władze miały zamontować w Pentagonie kamery robiące
    > filmy o jakości a la Hollywood?

    kpisz czy o drogę pytasz? jedna kamerka jak z szatni w knajpie monitoruje
    pentagon? a czemu FBI skonfiskowała nagranie z Sheratona naprzeciwko, w klka
    minut po uderzeniu tego "boeinga"?

    > 3. A jak, geniuszu, według ciebie mają zawalać się drapacze chmur trafione
    > przez boeingi? Rozpryskiwać się jak filmach akcji? Itd.

    W OGÓLE nie maja sie zawalać, przemądrzały studenciku! tym bardziej w 10
    sekund, po cyklu "cudownych" eksplozji na nizszych piętrach! (poczytaj sobie
    wiecej o konstrukcji WTC.... )
    (w WTC 7 tez trafił "boeing"?...:P)

    www.letsroll911.org
  • ya_basta 17.05.06, 13:33
    zwolennicy spisku jacy wy jestescie zalosni.
    Jak juz sie uwierzylo w teorie mordercow Busha to naprawde ciezko sie wycofac, przeciez wyjdzie sie na glupka.
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=40326126
    fajna "cool" muzyczke maja wasze filmiki... pewnie cos co mowia przy takiej muzie jest bardziej wiarygodne dla nastolatkow.
  • m_lex 17.05.06, 13:40
    faktycznie - zwolennicy gigantycznego spisku zawiazanego zaledwie przez
    kilkunastu niekumatych Arabów z nożami do kartonu są ŻAŁOŚNI!
    Ale tłum wychowany na polsatowskich serialach nawet Matkę Boską na szybie u
    sołtysa zobaczy, wiec czemu miałby nie ujrzeć boeinga na tym "dziś
    ujawnionym " "filmie", buahaha...!
  • ya_basta 17.05.06, 13:44
    juz sie przekonalem ze jakakolwiek dyskusja z ludzmi wierzacymi w atak Busha na WTC nie ma sensu ani merytoryczna, ani pyskowka. Tak wiec zegnam.
  • oliphant 18.05.06, 01:15
    > zwolennicy spisku jacy wy jestescie zalosni.

    Nie ma to jak argument ad persona.
    Czy pamietasz wiadomości z 11.9.2001, bo ja doskonale. Oglądałem cały dzień TVN
    w którym retransmitowany był kanał TVN24. Przez cały dzień stawiano na zamch
    bombowy w pentagonie, a wieczorem "oficjalnie to potwierdzono". Pokazywali
    również filmy - wszystko trzymało się kupy.
    Potem zmienili zdanie, a ja do tej pory pytam się dlaczego?
  • oliphant 17.05.06, 23:34
    > 1. A skąd ci przyszło do głowy, że on leciał metr nad ziemią?

    Jak to skąd. Z pierwszego filmu z pentagonu. Oficjalna wersja sugeruje, że nad
    prawym słupkiem przy budce strażnika widać cień statecznika. Jeżeli weźmie się
    pod uwagę, że nawet najdalsza część dachu pentagonu oraz drzewa za pentagonem
    widoczne są nieco powyżej tego słupka, samolot musiał znajdować się bardzo,
    bardzo nisko.

    > 2. A po jakiego grzyba władze miały zamontować w Pentagonie kamery robiące
    > filmy o jakości a la Hollywood?

    Racja. Ale tylko dwie? BTW oba filmy są zrobione pod podobnym kątem. Dwie kamery
    w budce strażnika? Super monitoring.

    > 3. A jak, geniuszu, według ciebie mają zawalać się drapacze chmur trafione
    > przez boeingi? Rozpryskiwać się jak filmach akcji? Itd.

    Pojęcia nie mam. Ale jeżeli dwa samoloty w całości znikają w konstukcji budynków
    WTC, powodują pożar króry prowadzi do zawalenia się każdej z wież to nie
    uwierzę, że w przypadku pentagonu trzeci samolot przed uderzeniem zrzucił
    paliwo, odrzucił skrzydła, a po uderzeniu wyparował.

    > www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=6&c=y

    Ciekawe roważania. Całe stwierdzenie faktu to tylko tyle, że samolot mógł
    wywołać takie a nie inne uszkodzenia. A i jeden gościu mówi, że ma czarną
    skrzynkę. Szkoda, że nie chwali się całą resztą.
    Szczególnie podoba mi się zdjęcie pentagonu 3 dni po zamachu. Tylko dziura i
    osmalony budynek. Ależ oni szybko sprzątają, zero śladów na ziemi po uderzeniu
    skrzydła (skrzydeł), a teren zastawiony budami i sprzętem.
  • checkm8 18.05.06, 00:49
    @szterling

    Ty to sztyrlic jesteś raczej jakiś. CointelPro.

    Popular mechanics to do jakiego wydawnictwa należy? Już przerobiliśmy te
    argumenty. Sponsorowane artykuły w mainstreamowych mediach, itd.

    Nie tylko Pentagon 'śmierdzi'. Nie chodzi o błyski na ścianach WTC. Wątpliwości
    jest znacznie więcej. I są ZNACZNIE poważniejsze.

    Daj no nam tu trochę swojej fachowej wiedzy. Jest kilka pytań:
    - WTC7 - dlaczego się zawalił i dlaczego tak równiutko i ładnie?
    - Co na temat 'złożenia się' w 10 sekund obydwu wież WTC po krótkotrwałym
    pożarze? Te budynki nie miały prawa się zapaść. Ich konstrukcja mogła wytrzymać
    więcej niż po jednym samolocie.
    - Co się stało z betonem użytym w konstrukcji WTC? Dlaczego wieże zawaliły się w
    ok. 10s każda?
    - a DubYa? Świat się wali, Samoloty spadają na WTC a ten sobie siedzi i bajki
    czyta. Agenci ochrony nic. W takiej sytuacji powinni wyciągnąć go w 5 sekund za
    włosy i 'zabezpieczyć'. Natychmiast. On czyta bajki. Pewnie znów miał książkę do
    góry nogami... Potem jeszcze widział jak samolot uderzył w pierwszą wieżę...
    Ciekawe kto to nakręcił? Pewnie chłopaki nadzorujące prawidłowy przebieg
    operacji, bo żadnych oficjalnych kamer tam nie było.
    - Wybuchy w wieżach słyszeli nie tylko strażacy. Jest kilka relacji. Nawet
    Howard Stern mówi o tym podczas programu na żywo w trakcie wydarzeń 9/11.

    __
    Support bacteria - they're the only culture some people have.
  • the_rest 17.05.06, 12:06
    A co z ofiarami katastrof ? ich tożsamości zostały wymyślone ???. Postaraj się
    użyć mózgownicy, jeśli to wszystko miałoby być mistyfikacją, to uwikłane były
    by w nią setki osób, do tej pory na pewno ktoś puściłby parę z ust. Nic takiego
    się nie stało. Upowszechnianie takich teorii spiskowych to niezły biznes(vide
    www.911inplanesite.com/), zawsze się znajdzie jełop, który coś takiego
    łyknie.
  • m_lex 17.05.06, 13:04
    > A co z ofiarami katastrof ?

    bardzo dobre pytanie! tylko ze kieruj je do swoich amerykanskich idoli....
  • przechera.maruszewicz 17.05.06, 11:38
    szterling napisał:
    > Cud, że w ogóle kamera zarejestrowała
    > fragment samolotu.

    GDZIE?! GDZIE?! Oświeć mnie kolego! Wskaż ten "fragment"...

    > Wszystkie argumenty zwoleników tezy o spisku zostały obalone i każdy może się
    > zapoznać z argumentacją

    A to nowość! Gdzie się można zapoznać z argumentacją obalającą wszystkie
    wspomniane tezy??? Na razie znalazłem tylko tę obalającą oficjalne rewelacje...
    --
    Pewien nieznajomy obcym osobnik, notawabene brata opuszczonej wdowy, po mężu
    dekarzu wojennym, najlepszy drugi pomocnik twojego ojca, Przechera Maruszewicz...
  • ksmx 17.05.06, 12:24
    Nie ma tam żadnej rzetelnej wiedzy, taki wywiad dla prostych amerykanów. Nadal uważam, że nie ma dowodów na to, że w Pentagon uderzył Boeing.
  • ya_basta 17.05.06, 13:43
    hahaha za to spiskowcy przedstawiaja dokladne wyliczenia fizyczne i analize zdjec robiona przez ludzi ktorzy robia takie rzeczy profesjonalnie hahaha,
    ale ja cie rozumiem wstyd sie przyznac ze uwierzylo sie w jakies bzdury. Zachecam cie przelam sie!!!
  • grlt 17.05.06, 17:03
    ksmx napisał:

    > Nie ma tam żadnej rzetelnej wiedzy, taki wywiad dla prostych amerykanów. Nadal
    > uważam, że nie ma dowodów na to, że w Pentagon uderzył Boeing.
    tu masz dowody:
    www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html
    --
    Uśmiechnij się! Jutro może być gorzej... ;)
  • cointelpro 17.05.06, 19:01
    Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

    "Above Top Secret" to COINTELPRO.

    pl.wikipedia.org/wiki/FBI
    "Program COINTELPRO

    Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
    dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
    zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
    wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
    COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
    INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
    kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
    Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
    Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
    of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
    członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
    uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

    Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
    CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
    organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
    politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
    jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
    Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

    W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
    COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

    Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


    Polecam lekture:

    tinyurl.com/rocbs
    "Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

    abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

    Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

    tinyurl.com/qheyc
    "Above top secret, is it Dis info?"


    Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

    Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.
  • nett1980 17.05.06, 13:38
    www.niewyjasnione.pl/temat2422-strona9/ poczytaj sobie wiedza kontra
    epitety , zaczyna sie po twojemu a potem .. jasne CIA podpowiadalo kolesiom
    pewnie odpowiesz..
  • aaarrgh1 17.05.06, 11:47
    Ależ tu nie chodzi o to co zarejestrowała kamera z parkingu. Dziwi mnie, że ten nic nie wnoszący dowód był ukrywany przez tyle lat. Ujawniono go jak jakąś wielką sensacje, podczas gdy powinni ujawnić nagrania z dwóch innych kamer: ze stacji benzynowej przed pentagonem i z kamer przed hotelem który stoi nieopodal na trasie przelotu rzekomego boeinga (to tam samolot już zniżał lot i jest szansa, że został zarejestrowany).

    Co do kwestii skrzydeł - dziura jaka powstała od uderzenia we front pentagonu powstała według wersjii oficjalnej od korpusu samolotu i tego można by nie kwestionować. Wątpliwości budzi fakt, że na froncie budynku nie powstały zniszczenia od skrzydeł, a nie zapomniajmy, że tylko w samolotach bojowych (f-14, F-111, Mig-23) są skrzydla skladane w locie przy dużych prędkościach. Jeśli znasz wytłumaczenie, to prosze, ujawnij je ogółowi. To co ustalili "Popular Mechanics", czyl teoria mówiące, że skrzydła się złożyły i przez tą samą wyrwę spenetrowały wnetrze pentagonu wraz z kadłubem jest taką samą bajką, jak opowieści o potworze z Loch Ness...
  • szterling 17.05.06, 11:50
    Na zewnętrznym murze pozostał zarys od uderzenia skrzydeł, jak najbardziej. A
    czego oczekujesz? Że skrzydła uderzającego 800 km/h samolotu powinny rozwalić
    mur?
  • ksmx 17.05.06, 12:28
    Daj sobie spokój co? Oficjalna wersja jest taka, że skrzydła złożyły się i wpadły do dziurki ;) W takim razie, wyobraź sobie z jaką siłą zadziałał korpus samolotu na skrzydła o masie kilkudziesięciu ton (paliwo itp). Przy takiej prędkości siły były ogromne, samolot powinien rozprysnąć się w pył wszędzie dookoła pentagonu i nad nim. Skończyłeś jakąś szkołę? A może wydaje Ci się, że robisz gdzieś doktorat?
  • grlt 17.05.06, 17:02
    www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html
    --
    Uśmiechnij się! Jutro może być gorzej... ;)
  • cointelpro 17.05.06, 19:02
    Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

    "Above Top Secret" to COINTELPRO.

    pl.wikipedia.org/wiki/FBI
    "Program COINTELPRO

    Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
    dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
    zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
    wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
    COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
    INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
    kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
    Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
    Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
    of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
    członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
    uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

    Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
    CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
    organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
    politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
    jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
    Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

    W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
    COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

    Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


    Polecam lekture:

    tinyurl.com/rocbs
    "Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

    abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

    Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

    tinyurl.com/qheyc
    "Above top secret, is it Dis info?"


    Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

    Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.
  • szterling 17.05.06, 11:54
    P.S. W Polular Mechanics nie napisano, że skrzydła się złożyły, ale podano
    wyjaśnienie najprostsze z możliwych: niby dlaczego zakładasz, że samolot
    uderzył "poziomo"? Uderzając był "przechylony na bok" a jedno ze skrzydeł
    uderzyło w grunt. W tej sytuacji wyrwa nie ma prawa mieć takiej szerokości jak
    rozstaw skrzydeł.
  • upandup 17.05.06, 12:30
    Jeśli skrzydło uderzyło o ziemię - to gdzie jest tego ślad? Czy wówczas nie
    postawiłoby samolotu na dziobie?
    Skąd zatem okragły otwór w pierścieniu C?
    Jeśli samolot uderzył w tak mocnym przechyle to jakim cudem ocalał dach, a
    budynek co widać na filmach z pierwszych minut akcji ma tak niewiele zniszczeń
    zewnętrznych?
  • ksmx 17.05.06, 12:33
    Najwyraźniej Twój poziom jest również debilny. Rzucasz pustymi argumentami. Nie wszystko da się udowodnić. Zaakceptuj to, że nie można udowodnić, że to był Boeing i już. Pamiętaj również, że z fałszu można udowodnić wszystko, a fałszem w tym przypadku jest twierdzenie, że w Pentagon uderzył Boeing.
  • aaarrgh1 17.05.06, 13:05
    Naukowcy z Purdue University ze wszystkich dostępnych danych odtworzyli ostatnie kilka sekund przed i po uderzeniu. Zrobili piękne animacje i wizualizacje pokazujące jak skrzydła przecinają z ogromną mocą słupy nośne. Fajnie to wygląda, tylko z ich analizy wynikają dwa pytania: 1. jeśli dodamy do siebie energię uderzenia samolotu i energię wybuchu paliwa, to dziwnym staje się, że konstrukcja pentagonu stała nienaruszona jeszcze przez 20 minut po uderzeniu. Wszak ekstreamalne naprężenia o niewyobrażalnej sile juz dawno ustały... 2. jak ktoś pierwszy raz pilotujący b757 potrafił poprowadzić maszynę nieomal szorując brzuchem po trawie przed pentagonem (vide: www.purdue.edu/UNS/html4ever/020910.Sozen.Pentagon.html ... Naukowcy rzetelnie przeprowadzili obliczenia skladające się na możliwy wygląd i przebieg tego wydarzenia - sami oceńcie prawdopodobieństwo zdarzenia, biorąc pod uwagę, że wyszkolenie dobrego pilota na danym modelu samolotu wymaga kilkuset godzin szkolenia w powietrzu...
  • ollie1 17.05.06, 12:24
    moze nie usmiechac, ale przynajmniej wypadaloby, zeby samolot wbijajacy sie w
    budynek z taka predkoscia wybil szyby w oknach, nie uwazasz? Moze choc troche
    uszkodzil trawke przed budynkiem i przewrocil rolki kablem?
    Pomijajac juz fakt, ze dziub samolotu pasazerskiego jest lekka konstrukcja,
    ktora zazwyczaj ulega zgnieceniu przy katastrofach lotniczych. Jak taki dziub
    moglby przebic sie przez kilka pierscieni ze zbrojonego betonu??
    No i jeszcze coz za wygodny zbieg okolicznosci, ze "samolot" uderzyl dokladnie
    w te czesc Pentagonu, ktora byla akurat przebudowywana. Zdumiewajace, ze byla
    przebudowywana wlasnie po to aby wzmocnic Pentagon na wypadek ataku
    terrorystycznego.
    Dlaczego inne filmy, ktore z pewnoscia pokazuja uderzenie na Pentagon zostaly
    natychmiast skonfiskowane i nigdy nie ujawnione a osoby, ktore mialy z nimi
    stycznosc nakazane milcznie, jak na przyklad kamery z pobliskiej stacji
    benzynowej, kamery ze szczytu hotelu Sheraton, kamery z pobliskiej drogi
    szybkiego ruchu?

    Ja wiem, ze latwiej trawic papke podana przez media i wyzwac ludzi od debili
    niz wysilic swoj mozg i troche samemu pomyslec.
  • oliphant 17.05.06, 22:10
    > W internecie jest cały zalew "dowodów" na spisek 11 września. Moim zdaniem
    > najgłupszy jest ten, że rozstaw skrzydeł Boeinga jest szerszy niż wyrwa w
    > dziurze Pentagonu.

    A mozesz wyjaśnić dlaczego?
    Na filmach z uderzenia samolotów w WTC widać, że te maszyny nie zgubiły skrzydeł.
    Jeżeli nawet samolot rozpadł się zanim uderzył w pentagon to gdzie są elementy
    skrzydeł i co stało się z paliwem w nich zawartym?
  • nett1980 17.05.06, 22:33
    hmmm Pentagon byl z bardzo twardego betonu i nie byl drapaczem chmur, a WTC
    byly ze szkla i stali zbudowane , wiec skrzydla pelne paliwa zapalily sie przy
    zderzeniu z betonem a w zbudowany ze stali czyli tez o mniejszej gestosci WTC
    wszedl jak w maslo , widziales otwory w WTC i w pentagonie?
  • kszynka 17.05.06, 10:43
    Mam swoje zdanie na tenat tego ataku, ale nie to jest ważne,
    mam nadzieję, że świat się kiedyś dowie jak było naprawdę.
    Ale z drugiej strony skoro do dziś nie wiadomo jak było
    z zabójstwem JFK, to obawiam się, że nie dowiemy się tego nigdy
    pozdrawiam

    --
    wakacje 2006
    last minute
    bilety lotnicze
  • the.bill1 17.05.06, 10:43
    ależ mi zdjęcia.... hahaha
    Z tego co wiem kamery robia 25 klatek na sekundę, a w CNN pokazali jakiś kawalek
    czegoś lecacego i zaraz potem wybuch, jakby im dziwnie klatek zabrakło.
    Może to taki straszenie kogoś, że wydamy prawde o ataku, jak czegoś nie zrobicie
    lub nie zaniechacie???
    www.911inplanesite.com/
    --
    NIE DAJ SOBĄ MANIPULOWAĆ!!!. Poczytaj o indoktrynacji.
    rapidshare.de/files/14586661/INDOKtrynacja.RTF.html
    W TABELI NACIŚNIJ klawisz FREE, wpisujesz symbol
  • zapytaniaznak 17.05.06, 16:15
    > ależ mi zdjęcia.... hahaha
    > Z tego co wiem kamery robia 25 klatek na sekundę, a w CNN pokazali jakiś kawale
    > k
    > czegoś lecacego i zaraz potem wybuch, jakby im dziwnie klatek zabrakło.

    No właśnie... z tego co wiesz...
    Otóż NIE WIESZ!
    Kamery przemysłowe robią zdjęcia w różnej prędkości, często bardzo powolnej.
    Wszystko z oszczędności. Znam system, który w przypadku zagrożenia (alarmu)
    podwyższa jakość nagrania. Zarówno ilość klatek, jak i rozdzielczość.
    To nie bajki - ja tego systemu UŻYWAM.

    Tak więc używasz fałszywych argumentów broniąc swojej tezy.
    Co do samej tezy, czyli ataków z 11.09 - nie wypowiadam się.
  • grlt 17.05.06, 17:04
    Tutaj masz szczegóły:
    www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html
    --
    Uśmiechnij się! Jutro może być gorzej... ;)
  • cointelpro 17.05.06, 19:04
    Pracownicy "czegos tam" ! Swietnie Wam idzie przekrecanie faktow.

    "Above Top Secret" to COINTELPRO.

    pl.wikipedia.org/wiki/FBI
    "Program COINTELPRO

    Od roku 1955 do 1975 Federalne Biuro Śledcze przeprowadziło 740 tysięcy
    dochodzeń w sprawach dotyczących działalności wywrotowej. Zdołało w tym czasie
    zgromadzić 6,5 miliona dossier sporządzonych na podstawie informacji wywiadu
    wewnętrznego. Większość dossier powstała w ramach operacji (programu)
    COINTELPRO, co po prostu znaczy „Program Kontrwywiadowczy” – COunter
    INTELligence PROgram. Realizację programu COINTELPRO rozpoczęto w 1955 roku,
    kiedy szef FBI Hoover oznajmił Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (National
    Security Council), że jest w posiadaniu planu infiltracji, penetracji i rozbicia
    Komunistycznej Partii Stanów Zjednoczonych (Communist Party of the United States
    of America – CPUSA). Koncepcja planu miała polegać nie tylko na tropieniu
    członków, lecz na całkowitym zniszczeniu samej partii, miało to siłą rzeczy
    uniemożliwić jej członkom prawadzenie działalności szpiegowskiej.

    Operacja COINTELPRO szybko przekroczyła określone granice, czyli infiltrację
    CPUSA. Hoover zalecił swoim agentom monitorowanie działalności wszystkich
    organizacji, które (jego zdaniam) mogły stać na przeszkodzie realizacji celów
    politycznych władz USA. Wkrótce programem COINTELPRO objęto takie ugrupowania
    jak m.in. Socjalistyczna Partia Robotników (Socialist Workers Party), Ku Klux
    Klan (KKK) oraz ugrupowania murzyńskie.

    W miarę nasilenia się protestów przeciwko wojnie w Wietnamie celem programu
    COINTELPRO stały się przede wszystkim ugrupowania antywojenne."

    Obecnie programem objete sa jakiekolwiek dzialania krytykujace rzad.


    Polecam lekture:

    tinyurl.com/rocbs
    "Above top Secret.com: Cointelpro in Action"

    abovetopsecret.narod.ru/Above_Top_Secret_article.htm

    Nawet na forum letsroll911.org Was zauwazyli:

    tinyurl.com/qheyc
    "Above top secret, is it Dis info?"


    Jesli fakty nie zgadzaja sie z wersja rzadowa tym gorzej dla faktow.

    Panie/Panowie fuutott/baaku/robgai/grlt/... zycze MILEJ SLUZBY.
  • aaarrgh1 17.05.06, 10:45
    Prawie 5 lat i nie dali rady spreparować w studiach Disneya ładnego filmiku.... USA się sypie. Przez tyle lat ukrywali coś takiego. Powodu nie widze. Jeśli to był jeden z dowodów w procesie przeciw domniemanemu terroryście, to zaczynam się bać. Nie widać tam żadnego Boeinga, równie dobrze Amerykanie mogą powiedzieć że to ja stalem gdzieś tam na skraju trawnika, bo dowodzi tego ten filmik...
  • watford1 17.05.06, 11:03
    Kolejna amerykanska sciema,jak tam spadl samolot to Lepper jest czlowiekiem
    honoru...
  • t-800 17.05.06, 11:05
    Uważaj, bo Kiszczak z Michnikiem się obrażą!
    --
    „Judejczykowie falą na nas walą”.
    Julian Tuwim
  • filc1957 17.05.06, 12:21
    Albo t-800 Wassermana z Ziobrą na Ciebie naśle za obrazę sojusznika i
    kłołalicyjanta...
  • gabriel 17.05.06, 12:25
    Ale sensacja, te zdjęcia to ja widziałem hohohoh i jeszcze troche temu na
    Discovery jak był program w którym analizowano zamach na Pentagon.
    Tak przy okazji, ktos już wspominał o tym ale i ja zapytam. Skoro to nie samolot
    to gdzie jest załoga i gdzie są pasażerowie.
    Wracając do WTC. Nie uszkodziły żadnych budynków obok? Kpiny, wiele budynków
    obok ground zero wyburzono.
    Dlaczego zawalały się do środka. Bo tak były budowane, że inaczej zawalić się
    nie mogły tylko złożyły jak domek z kart. Analizę tego też można było zobaczyć.

    --
    W domu wariatów, tylko wariaci czuja się jak w domu
  • aaarrgh1 17.05.06, 13:40
    Ale może właśnie warto podyskutować o szerszym aspekcie tej sprawy. Niedawno były minister RFN w latach 80-tych ( dziś raczej pisarz bo wydał kilka książek dotyczących dzialalności służb specjalnych Niemiec i innych krajów) wyłożył swoją teorię dotyczącą celów politykie zagranicznej USA w epoce po zamachach z 11 września. Jego zdaniem dalekosiężnym celem jest odcięcie rosnącej potęgi Chin od źródeł taniej ropy naftowej (Irak, Iran). Amerykanie w jego przekonaniu sa zdania, że tylko kontrolując dostawy surowców do ChRLD moga mieć jakikolwiek wpływ na państwo środka. Opócz tego USA stara się okrążyć Chiny na wypadek konfliktu (Afganistan).
  • cyberrafi 17.05.06, 20:10
    Fotki są może i miłe. Zależy jaki kto ma gust. Tak czy inaczej żadnych
    rozpoznawalnych szczątków Boeinga, koło pentagonu jakoś na nich nie ma. Ten mały
    kawałek pogiętej blachy to jest wszystko co pozostało ze stutonowej maszyny? Tak
    chcą dowieść swej niewinności ale zdjęć wyraźnie im brak. Może w archiwach
    zjadły je myszy? Wklej no jeszcze parę takich linków a najtęźsi niedowiarkowie
    przejrzą na oczy.
  • argonia 17.05.06, 12:14
    programach: video.i123.pl i video.google.com?
    z video.google.com ściągnęłam program google video player,ale nie mogę nic
    dalej z tym zrobić,
    dzięki za podpowiedzi.
  • robal_pl 17.05.06, 12:19
    Ja tam nie widzę żadnego samolotu... I chyba w ogóle go nie było...
    www.letsroll911.org/
  • niknik 17.05.06, 13:14
    "Zapis wideo, pokazujący samolot"
    To gdzie ten samolot?
    "został we wtorek udostępniony przez władze amerykańskie."
    To dopiero żarcik. Przecież ten materiał od dawna jest dostępny w sieci, był
    też wykorzystany w jakimś filmie emitowanym na Discovery albo NG.

  • nett1980 17.05.06, 13:48
    www.niewyjasnione.pl/temat2422-strona9/ tam masz te filmiki ,ale
    zawsze na pierwszym planie sa jakies dystrybutory i slupki , a na tym nie ma ,
    trzeba klatka po klatce to obejrzec i dopiero wtedy mozna zarysy zobaczyc,
    diabel tkwi w szczegolach
  • m_lex 17.05.06, 13:44
    to nie jest miła lektura :)
  • sveana 17.05.06, 13:53
    www.infowars.com/articles/sept11/pentagon_plane_release.htm
    This release of a handful of frames from the Pentagon on 9/11 is a scam. It is
    another scam in a long line of false flags and distractions laid out by the real
    perpetrators of the events of September 11th. It is an attempt to regain control
    of the debate when so many people worldwide are waking up to the stone cold
    truth - the irrefutable evidence of what really happened on 9/11.

    And of course it is blurry video, just as bad or worse than first five frames
    released by the government but it doesn't matter because the general public will
    hear that video of the plane hitting the Pentagon has been released and will not
    question it even if they haven't seen it. This is a device used to simply
    intensify the whole debate about the attack on the Pentagon to the exclusion of
    other important issues. We will debate what they want us to debate, the
    puppetmasters think.

    Whether or not a plane hit the Pentagon has become a divisive issue within the
    9/11 Truth community. Infowars has never chosen to focus on it because the
    evidence surrounding the explosions in the Pentagon do not compare to the
    ironclad evidence we have about other aspects of 9/11. All we have to help us
    understand what happened at the Pentagon is a handful of blurry frames handed
    over to us by the government while we have one hundred percent verification that
    Larry Silverstein ordered WTC building 7 to be demolished - the evidence came
    straight from his own mouth.

    We know for a fact that the hijackers were trained at the Defense Language School.

    We know for a fact that public officials were warned in advance of the attacks
    not to fly.

    We know for a fact that NORAD stood down on the morning of 9/11.

    We know for a fact that documents outlining plans for flying remote controlled
    aircraft into government buildings as a means of inciting war, such as Operation
    Northwoods, have been in circulation within the Pentagon for decades.

    These smoking guns, these incredible pieces of evidence, have all been ignored
    by the mainstream media and government mouthpieces. It is no coinicidence that
    they have chosen to focus on the Pentagon. This is the reason that we know that
    the Pentagon debate is dangerous because the debate has been manufactured to
    distract from the facts.

    Charlie Sheen issued a challenge to the media and to the public at large to
    examine the facts and look at WTC Building 7 and the five frames of the
    Pentagon. The media subsequently ignored this challenge, ridiculed and demonized
    Sheen and finally has embraced these new videos of the pentagon which are even
    more ridiculous than the initial "evidence" of a plane hitting the Pentagon.

    All of this should show people that 9/11 was a manufactured event, carefully
    orchestrated to allow people to consider only what those in control want people
    to consider.

    They cannot address the other evidence without hinting at the facts of the scam,
    so they concentrate on the Pentagon.

    This is an obvious setup and we believe that within a few months they will
    release crystal clear footage and place all the weight of the 9/11 conspiracy on
    that video.

    If this is such a trap, then we must warn people and alert them to the layers of
    manipulation at play here. We must show others the irrefutable evidence that the
    media purposefully ignores. We must reveal how this is the most heinous
    self-inflicted wound, the most vile false-flag operation ever perpetrated by a
    government on its own people.
  • szczypiorkowski 17.05.06, 14:00
    www.whatreallyhappened.com/PENTPLANE/fuselagefragment_MVC-027S.jpg
    Czy to wygląda na "wejsćie" boeinga?
    Czy samolot tej wielkości mógł zejść do poziomego lotu na wysokości 1 m w
    zabudowanym terenie?
    Dlaczego poza tym nie ujawniono zdjęć z innych kamer wokół Pentagonu?
  • ransom 17.05.06, 14:12
    To hydrozagadka. Rzeczywiście, jak ktoś już wspomniał wcześniej, zapis kamer ze
    stacji benzynowej pokazuje latającego krokodyla a nie samolot. A dziura w
    budynku jest po prostu za mała. Tym niemniej dostępne materiały nie pozwalają o
    tym przesądzić do końca. Gdyby ujawnili pozostałe zapisy (a było ich ponoć
    sporo), wątpliwości byłoby łatwiej rozwiać. A tu są dwa filmy kręcone z jednej
    lokalizacji i w dodatku słabe. Nieujawnienie części materiałów to manipulacja
    faktami.
  • levitan4 17.05.06, 15:29
    Zgadzam sie za wszystkimi, ktorzy wesza podstep amerykanow. Moja teoria jest
    taka: Dziure w budynku wybil wlasnorecznie Bush strzelajac rakieta powietrze-
    ziemia z pokladu Air Force One. A co do tego samolotu co zniknal nad
    Pentagonem, to zlapali go w siatke, natychmiast rozebrali, a pasazerow
    przewiezli do Polski, do jednego z tych tajnych wiezien. I niech mi ktos
    udowodni, ze nie mam racji. Aha, jak juz ulaskawia Leppera i dadza mu dostep do
    wszystkich tajemnic, to on wszystko ujawni. Buuuujaaaa!
  • fuutott 17.05.06, 14:13
    Nie wiem co to za dziurka, ale wydaje mi się że to nie ma nic wspólnego z wejściem kadłuba samolotu. może jakiś fragment samolotu wybił, albo strażacy aby się dostać do środka, albo to druga strona pentagonu. bo miejsce wejscia zaraz po zdarzeniu wygladalo tak:

    www.oilempire.us/graphics/pentagon-fire-width.jpg
    --
    fuutott.net - fotolinkblog
  • stalkon 17.05.06, 19:33
    Witam!
    Tak sobie czytam, oglądam ten filmik. I faktycznie - coś tu nie gra.

    1. dlaczego nie ma zeznań świadków? - przecież akcja nie miała miejsce na
    pustyni, lecz w środku wielkiego miasta. Tysiące ludzi powinny widzieć jak leci
    i uderza samolot. Aż tak szybko by nie leciał.


    2. Dlaczego pożar był tak mały? Na jednym z filmików, które stoją w opozycji do
    oficjalnej wersji, widać w samym centrum dziury komputer, meble. Przecież to
    wszytsko by doszczętnie spłonęło - w zbiornikach było mnóstwo wysokooktanowej
    benzyny lotniczej.

    3. Jeżeli Pentagon uderzył pocisk, to gdzie jest samolot? I jego pasażerowie?
    Zniknęli?

    pozdr
  • absurdello 17.05.06, 20:06
    Optyka kamery zareagowała ale ani pachołki ani te słupki bramce nie rzuciły
    cienia ...

    Strażnik też jakoś sie nie interesuje wydarzeniem ... nieciekawy gość ?
  • mars_99 17.05.06, 14:25
    czyli arabowie zamiast komunistow,terrorysci z plastykowymi nozami, Beonig ktorego
    nie bylo,samo walace sie wiezowce itp...nihil nowi sub sole

    --
    Never argue with idiots; They'll only drag you down to their level then beat you with experience.
  • losiu4 17.05.06, 14:49
    nie wnikam w szczegóły kto co gdzie i jak, ale na przedstawionych przez
    Wyborczą zdjęciach nie widać żadnego samolotu. Więc jeśli kamery go uchwyciły,
    to poprosiłbym szanownych redaktorów o lepszy dobór fotek.

    Pozdrawiam

    Losiu
  • stanmackowiak 17.05.06, 14:51
    no i gdzie ten duzy samolot, chyba był tam Chuck Norris z kanistrem paliwa
  • enfer 17.05.06, 15:03
    GW powinna się zdecydowac... najpierw podpis pod zdjeciem brzmiał "samolotu nie widac" a po dwóch godzinach zmienia sie na "z trudem można dostrzec"... gdzie dostrzec...?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka