Dodaj do ulubionych

Renata Beger winna oszustw wyborczych - uznał sąd

30.06.06, 12:39
Owsa jej i do paki. Niech tak już zostanie!!!Chamstwo do władzy!!! Liście
liczyć!!
Edytor zaawansowany
  • comeback 30.06.06, 12:41
    a co?
  • pose.one 30.06.06, 12:47
    ciekawe kto zlozy w Sejmie wniosek o pozbawienie Beger mandatu poselskiego. a
    jeszcze ciekawsze czy partia dumnie naszaca nazwe Prawo i Sprawiedliwosc poprze
    ten wniosek. jakos mi sie nie wydaje. przeciez to wina PO.
  • pose.one 30.06.06, 13:01
    "Układ jest bowiem obdarzony cechami nadprzyrodzonymi - wszechpotężny i
    wszechobecny. Przeniknął do środowiska tych, “którzy mają doświadczenie”, z
    elit zrobił “łże-elity”.

    (Układ) Jest jak Matrix: nie sposób udowodnić, że istnieje, ale jest spójnym
    wyjaśnieniem wszystkiego, co się nam przydarza. I doskonałym usprawiedliwieniem
    wszystkich niepowodzeń i słabości."

    A posel Maksimiuk juz bronil kolezanki przed kamerami TVN24. pewnie na te
    ku..ki w oczach polecial.
  • mcsat 30.06.06, 13:30
    ciekawe co teraz wyduka Jola z Dywit ? JOLA, JOLA , JOLA do dzieła!!!!
  • skok17 30.06.06, 13:32
  • mlody_junak 30.06.06, 13:45
    z odsetkami!!!
    a osobie, która przez nią się nie dostała do parlamentu dać odszkodowanie - z
    jej majątku!
  • kazek100 30.06.06, 14:15
    a ja jestem oburzony tym wyrokiem!

    no bo dlaczego to jest wyrok w zawieszeniu???
    za o wiele drobniejsze sprawy pis grozi surowością wyroków, a tu za tego
    rodzaju oszustwo - wyrok w zawieszeniu? Przeciez dla takiej Beger to jak
    pogrożeniem palcem! Koalicjant spod znaku sprawiedliwości coś w tej sprawie
    zrobi?
  • plmlp 30.06.06, 14:18
    ł. No, ale jakie Prawo, taka koalicyjna Sprawiedliwość...
  • critic 30.06.06, 14:32
    Rządzą nami przestępcy. Wyborcy - wstydźcie się i wyciągnijcie wnioski.
  • konread 30.06.06, 15:23
    "Sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie!!!" - skąd my to znamy...
    --
    -►Pomarańczowa_Alternatywa◄-
  • plmlp 30.06.06, 22:07
    zastanawiająco podobne...Tu pomówienie i tu pomówienie, tu chłop zawinił a Profesora wieszają i tu...Sędziowie...Świadkowie...Czy Pani Profesor Beger podpisała zlecenie fałszerstwa? NIE! I Pani Profesor Gilowska też się pod donosami na znajomych nie podpisała.
  • jola_dywity1 30.06.06, 22:37
    zastanawiająco podobne...Tu pomówienie i tu pomówienie, tu chłop zawinił a Prof
    > esora wieszają i tu...Sędziowie...Świadkowie...Czy Pani Profesor Beger podpisał
    > a zlecenie fałszerstwa? NIE! I Pani Profesor Gilowska też się pod donosami na z
    > najomych nie podpisała.
    To można tylko powiedzieć do ludzi inteligentnych.
    Dla większości tego forum,napisane w każdej gazecie musi być prawdą.
  • michalng 01.07.06, 00:22
    Kobieto zastanów sie (wiem szanowni czytelnicy ze to raczej bezsensowny apel)
    czy podpisy na liscie pani Beger były sfałszowane ?
    czy jej wspólpracownik który sie przyznał je sfałszował ?
    czy wspólpracownik zeznał ze zrobił to na polecenie Beger ?
    czy Beger była beneficjentka fałszerstwa ?
  • kot9999 01.07.06, 00:27
    Cala wladza przenajswietszej rzeczpospolitej jest zepsuta od srodka. A mialo
    byc tak pieknie, prawie i sprawidliwie. Hi hi hi...
  • kazek100 01.07.06, 09:53
    "Sędziowie...Świadkowie...Czy Pani Profesor Beger podpisała zlecenie
    fałszerstwa?" - Jola i inni obrońcy tej koalicji zaczynają już przekraczać
    zwykłą granicę śmieszności. W życiu nie słyszałem, aby jakikolwiek przestępca
    podpisywał zlecenie wspólnikowi.

    Gdybyście mieli choć troche klasy, to byście Begerową sami przeginili, i to nie
    teraz, tylko ze trzy lata temu, gdy sprawa była juz powszechnie znana. Ja wiem,
    że to jest typowa przestepcza paktyka - złapią cie za rekę, mów, że to nie
    twoja ręka. Ale żeby tak robił koalicjant prawa i sprawiedliwości? I smieszne,
    i straszne.
  • critic 02.07.06, 19:29
    Od kiedy to profesurę dostaje się w rok po zdaniu matury? Nie obrażaj profesorów
    (dodałbym też: nie ośmieszaj siebie, ale to daremny apel).
  • jola_dywity1 30.06.06, 21:39
    Jawny przestępczy wyrok polityczny przeciw R.Beger oparty na pomówieniu i
    dowolnym interpretowaniu prawa jest hańbą dla polskiego wymiaru sprawiedliwości.
    Dyspozycyjne i zależne sądy działają w sprawach politycznych przeciw Samoobronie
    w sposób iście kuriozalny,dając wiarę każdej osobie bez dowodów w sprawie.
    Nie można powoływać świadków,utrudnia się postępowanie dążąc w jawny sposób by
    zafałszować i oszukać prawdę.Sama doświadczyłam takiej farsy sądowej.
    Mie powołano np:grafologa.Czemu???Bo nie!
    Nie udowodniono fałszowania podpisów przez Beger lecz jej pracownika który
    briniąc się pomawia ją za obietnicę mniejszego wyroku.Farsa hucpa Kawka Mrożek
    i Lem.
  • maqoofka 30.06.06, 23:08
    Jolciu, zmień tego, co ci pisze te banialuki. Za mało mu płacisz, robi błędy.
    "Mie powołano np:grafologa." Mówi i pisze się "mnie", jeśli już.

    A powinno być "w mojej sprawie".

    A tak, poza tym, to główka zdrowa? Móżdżek się aby nie przegrzał w czasie
    upałów?

  • kazek100 01.07.06, 09:58
    Jolu, Ty po prostu nie zaśmiecaj tego forum.

    Nawet w obłędzie powinny być jakieś granice. Uwierz mi, ża jak już się czegoś
    nie da obronić, to lepiej nie bronić. A ta sprawa jest ewidentna. ja wiem, że
    jak się współpracuje z Kaczynskimi i Giertychem, to człowiek się uczy nazywać
    czarne białym i na odrót, i to jeszcze z oburzeniem. Ale z tym to się juz
    wygłupiasz.
  • innymacuser 01.07.06, 09:20
    Kafka, Franz Kafka...

    ROTFLMAO
    --
    "Obywatele nie powinni obawiać się swojej władzy, lecz to władza powinna bać się
    swoich obywateli" - V
  • lesew 30.06.06, 17:16
    Bzdura! Szarak w monencie zostania posłem, z definicji, przestaje być szarakiem!
  • madzad 30.06.06, 17:24
    kazek100 napisał:

    > a ja jestem oburzony tym wyrokiem!
    >
    > no bo dlaczego to jest wyrok w zawieszeniu???
    > za o wiele drobniejsze sprawy pis grozi surowością wyroków, a tu za tego
    > rodzaju oszustwo - wyrok w zawieszeniu? Przeciez dla takiej Beger to jak
    > pogrożeniem palcem! Koalicjant spod znaku sprawiedliwości coś w tej sprawie
    > zrobi?

    Widziałem delikwentów siedziących za prezysłowiowe pięć złotych (tkzw.
    dziesiona z jedynką lub dwójką). okazuje się ze gwałt na jednej osobie jest
    ostrzej traktowany niż gwałt na milionach, porazka
  • zezowaty_cyklop 30.06.06, 14:04
    Dieta to pikuś. Co z głosowaniami w których bezprawnie brała udział?

    Skoro dostała się do sejmu drogą oszustwa więc głosowania z jej udziałem mają
    wadę w postaci jednego bezprawnie oddanego głosu.

    Jeśli był to głos znaczący to prawo w ten sposób ustanowione nie powinno
    obowiązywać.
  • michalng 30.06.06, 17:16
    Nie rozumiesz wogle o co w tym chodzi. Renatka jest posłanka całkowicie
    legalnie, to ze podrabiała podpisy na listach nic nie zmienia. Wybory wygrała w
    sposób demokratyczny i zgodny z prawem.
  • d_arek_d 01.07.06, 00:16
    michalng napisał:

    > Nie rozumiesz wogle o co w tym chodzi. Renatka jest posłanka całkowicie
    > legalnie, to ze podrabiała podpisy na listach nic nie zmienia. Wybory wygrała
    w
    > sposób demokratyczny i zgodny z prawem.

    Przepraszam bardzo, czym kierujesz się pisząc, że wybory wygrała w sposób
    demokratyczny i zgodnie z prawem...? Przecież nie miała prawa brać w nich
    udziału. Wytłumacz zatem swój tok myślenia.
  • zezowaty_cyklop 05.07.06, 09:48
    Ciekawe. Jeśli masz rację to mamy bardzo złe prawo.

    Analogicznie: włamuję się do sklepu, kradnę cały pakiet loteryjnych "zdrapek" i
    wygrywam samochód. Za włamanie do sklepu i kradzież dostaję 2 lata w
    zawieszeniu na 5 lat, ale samochód jest mój. Niezły interes.
  • swoboda_t 30.06.06, 14:17
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • krychola 30.06.06, 13:45
    mcsat napisał:

    > ciekawe co teraz wyduka Jola z Dywit ? JOLA, JOLA , JOLA do dzieła!!!!

    A cóż może powiedzieć? Że samoobrona jest najbardziej uczciwą partią w Polsce.
    Że to nawet dla nich wstyd że muszą współrządzić z LPR i PiSem! Inna sprawa że
    dla mnie też byłby wstyd z tymi partiami rządzić ale i Samoobronę też bym
    dopisał
  • fakopis 30.06.06, 13:30
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • pp.don 30.06.06, 14:25
    nie ma sie co podniecac ... taki jest system. jezeli brales udzial w
    glosowaniach, to legitymizowales go. wiec przestan plakac. masz swoich
    reprezentantow. jestes czescią tego układu. Twój głos ma znaczenie ...
  • madzad 30.06.06, 17:30
    pp.don napisał:

    > nie ma sie co podniecac ... taki jest system. jezeli brales udzial w
    > glosowaniach, to legitymizowales go. wiec przestan plakac. masz swoich
    > reprezentantow. jestes czescią tego układu. Twój głos ma znaczenie ...

    pragmatyzm w czystej postaci,
    mamy rząd reprezentujący ca 8% narodu,
    mamy prezedenta reprezentującego ca 9 % narodu
    simply są oni dla mnie obelgą, ale może mimo dwóch fakultetów i MBA jestem za
    głupi by zrozumieć doniosłość ich zwycięstwa

  • arek5001 30.06.06, 15:09
    Wstyt i hańba, a tak poza tym szmaciarska koalicja.
  • madzad 30.06.06, 17:21
    "Układ jest bowiem obdarzony cechami nadprzyrodzonymi - wszechpotężny i
    wszechobecny. Przeniknął do środowiska tych, “którzy mają doświadczenie”, z
    elit zrobił “łże-elity”.

    (Układ) Jest jak Matrix: nie sposób udowodnić, że istnieje, ale jest spójnym
    wyjaśnieniem wszystkiego, co się nam przydarza. I doskonałym usprawiedliwieniem
    wszystkich niepowodzeń i słabości."

    A posel Maksimiuk juz bronil kolezanki przed kamerami TVN24. pewnie na te
    ku..ki w oczach polecial.

    I po co ta pruderia?? Jesli nie napisze się "ku..ki" to czy umniejszy/wzmocni
    to siłę przekazu?? Dla mnie osobiście to porażka ze ludzie takiego autoramentu
    mają wpływ na naszą rzeczywistość. Towarzyszka Beger powinna się skoncentrować
    na ... owsie, aczkolwiek przy jej aparycji ... to tylko ślepy albo bardzo
    wygłodniały się by chciał załapać (albo kunktator), Rokita w narodowym teście
    inteligencji w 2004 (albo2003) powiedział ze rząd jest odzwierciedleniem narodu,
    naprawdę jeśteśmy aż tak głupi ??
  • seafood 30.06.06, 14:40
    Tusk i jego dziadek z Wehrmachtu.
  • brite 30.06.06, 15:57
    Zachęcam do linkowania, google musi się nauczyć:
    oszustka

    --
    Brite
    Subiektywny Vlog Łódzki
    Skype: brite1 #GG jeden jeden zero dziewięć cztery zero dwa
  • pose.one 30.06.06, 13:14
    wyrok jak wyrok. 2 lata w zawieszeniu na 5. ale grzywana 30tys. + 55tys.
    obciezenia kosztami postepowania, to troche malo biorac pod uwage przez ile
    miesiecy pobierala diete poselska w poprzednim sejmie. zlicytowac Beger i do
    wiezienia!!!

    a ze licytowac jest z czego mozna sprawdzic w jej oswiadczeniu majatkowym na
    jej stronie:
    www.sejm.gov.pl/poslowie/posel5/013.htm
    jest tam tez mejl do posel Beger. proponuje napisac od siebie co o niej
    myslicie.
  • a.k.traper 30.06.06, 14:37
  • euromason 30.06.06, 12:54
    ...i znów Prezes i jego Wesoły Premierek będą mniejszościowi. Bidulki.

    --
    euromason.blox.pl
  • krychola 30.06.06, 13:48
    euromason napisał:

    > ...i znów Prezes i jego Wesoły Premierek będą mniejszościowi. Bidulki.
    >
    > --
    > Niestety zwolenniką PiSuarów nie przeszkadza że ich nie łżeelity unurzane są
    w gó..e. Do nich nawet to nie dociera że są tacy

  • dr.szlafrok 30.06.06, 16:46
    krychola napisał:

    > euromason napisał:
    >
    > > ...i znów Prezes i jego Wesoły Premierek będą mniejszościowi. Bidulki.
    > >
    > > --
    > > Niestety zwolenniką PiSuarów nie przeszkadza że ich nie łżeelity unurzan
    > e są
    > w gó..e. Do nich nawet to nie dociera że są tacy
    >
    Bo PiSdzielce rozliczają tylko Platformę i SLD.
  • krychola 30.06.06, 13:42
    Powinni jeszcze tych sedziów do więzienia wsadzić! W końcu jak można takie
    oszczerstwa rzucać czołowej partii rzadowej! A swoją drogą czemu sądy wydają
    wyroki nieprawomocne?
  • lesew 30.06.06, 17:12
    Jak można zwolnić??? Należy ich aresztować i skazać na wieloletnie więzienie za
    próbę obalenia siłą ustroju RP!!!!
  • nikita.nika 30.06.06, 12:41
    hahahahahahahha!!!! yessss yessss yeeeesss!!!!!!!!
  • innymacuser 30.06.06, 12:43
    Yes! Yes! Yes!

    Oto IV RP...

    --
    "Obywatele nie powinni obawiać się swojej władzy, lecz to władza powinna bać się
    swoich obywateli" - V
  • adwach 30.06.06, 12:43
    IV RP...śmiechu warte!
  • fraglesi67 30.06.06, 12:43
    Przepraszam, że pytam


    --
    Fraglesowe widzenie świata fraglesi.wordpress.com
    Darmowe zdjęcia zdjecia.pl
  • navaira 30.06.06, 12:50
    Oczywiście. Przecież ten łże-wyrok to świadectwo przeżarcia sądownictwa przez
    Układ & Stolik oraz furiacki atak lumpen-prokuratury na rewoluntów moralnych.

    --
    "Odczuwam też osobistą przykrość kiedy widzę, co robią z kobietą w tym rządzie"
    - Donald Tusk
    "W przeciwieństwie do pani minister nie jestem kobietą, tylko człowiekiem" -
    Elżbieta Kruk
  • romek.gie 30.06.06, 13:57
    fraglesi67 napisał:

    >Czy Renata będzie dalej posłem ?

    >Przepraszam, że pytam

    Odpowiedź na twoje pytania:
    - Oczywiście, że nie będzie posłem. Będzie posłanką.

    - Masz rację, że przepraszasz, ponieważ możesz urazić czyjeś uczucia (np. 1-szej
    rzeczniczki Samej Brony Jolanty z Chlewa) - np. ostatnio w Miastku rzut beretem
    moherowym na dniach sportu w miejscowej szkole obraził uczucia religijne
    radnych, którzy żądają odwołania dyrektorów szkół rzucających moherowymi beretami

    Welcome to Poland jednym słowem.
  • kazek100 30.06.06, 14:20
    własnie się zastanawiam, czy ci radni modlą sie do beretu? Skoro rzut beretem
    uznają za atak na wiarę?

    ja się nie znam, bo jestem ateistą, ale jakbym był wierzący, to bym tym radnym,
    co się do beretu modlą, nie darował. Bo to akurat chyba naprawde jest obraza
    uczuć religijnych.
  • lucja1949 30.06.06, 15:30
    to dotyczyło poprzedniej kadencji. obecnej nikt nie sprawdzał.
  • gczern 30.06.06, 12:43
    Przecież to jest skandal, udowodniono jej że nie zostałaby posłem bez tego
    oszustwa a to już zamach na demokrację i co?? kara w zawieszeniu?? i nikt nie
    rozważa odebranie jej funkcji poselskiej?????? przeciez to jest megaoszustwo
  • rmstemero 30.06.06, 13:26
    Dlaczego nie napiszesz do swego posla czego oczekujesz od niego w tej sprawie?
  • pose.one 30.06.06, 13:28
    rmstemero napisał:

    > Dlaczego nie napiszesz do swego posla czego oczekujesz od niego w tej sprawie?

    Chetnie napisalbym do swojego posla. ale jak wskazac, gdy nie ma
    jednomandatowych okregow wyborczych. za to pisze i to nie raz do roznych poslow
    korzystajac ze strony www.sejm.gov.pl
  • koham.mihnika 30.06.06, 13:29
    rmstemero napisał:

    > Dlaczego nie napiszesz do swego posla czego oczekujesz od niego w tej sprawie?


    --
    Człowiek jest tym co robi, i co robi dobrze.
  • michalng 30.06.06, 17:07
    Nikt jej nie udowodnił ze nie została by posłem tylko ze fałszowała podpisy. A
    to zupełnie inna sprawa. Warunkowe zawoeszenie kary to w zasadzie norma jesli
    idzie o pierwsze przestępstwo.
  • hsolo 30.06.06, 12:44
    kiedy sejm ja pozbawi mandatu? mam nadzieje ze jeszcze dzisiaj - w koncu
    udowodniono falszerstwo ktore przyczynilo sie bezposrednio do wyboru jej na
    posla RP
  • maktub 30.06.06, 12:47
    dlatego tez nie bedzie mogla wystartowac w kolejnych wyborach. zamiast zostac
    poslanka, zasiadzie w jakiejs radzie nadzorczej albo dostanie teke ministra
    (nie musi byc w sejmie)
  • abstracto 30.06.06, 14:53
    > zasiadzie w jakiejs radzie nadzorczej

    Całkiem możliwe. Jeżeli tylko wie wystarczająco dużo...
  • darek_liryk 30.06.06, 12:44
    Ciekawe czy prawu i sprawiedliwości stanie się zadość.
    --
    www.opcja.pop.pl/
  • akiraxx 30.06.06, 12:47
    Tak, za trzy lata - chyba ze uda im się tu do tego czasu drugą Białoruś wprowadzić.
  • lucyferciu 30.06.06, 12:48
    darek_liryk napisał:

    > Ciekawe czy prawu i sprawiedliwości stanie się zadość.

    Co najwyżej przedstawicielom płci męskiej pisu to może stanąć. Hm? Ale czy zadość?
  • tadeuszkowalczuk 30.06.06, 12:44
    Kto zapłaci za kolosalne koszty procesu? Powinna Samoobrona, w której jest tylu
    ludzi mającym zatarg z prawem, ilu we wszystkich innych partiach łącznie. Ta
    partia pod wtym względem absolutnie wyjątkowa. Tadeusz
  • freelancer_1 30.06.06, 12:45
    Pogonić chamstwo do roboty i ukarać przykładnie! Do Sejmu się zachciało!
  • koham.mihnika 30.06.06, 13:08
    a poza tym, wszystko OK.
    jak kali ukrasc krowa to...
    --
    Człowiek jest tym co robi, i co robi dobrze.
  • awersja 30.06.06, 12:45

    Nie bedą nam sądy decydować, kto ma nami rzędzić...! Sędziowie do kopalni,
    sędziny do szpitalnych pralni...! Do przodu, Polsko...!

    --
    Lenin powiedział, że zamiarem bolszewików jest doprowadzenie do sytuacji, w
    której kucharka może rządzić państwem.
  • wkurzon 30.06.06, 12:45
    Jakby Renia miała trafić do paki, to niech mruży oczęta, coby te ku..ki
    koleżanek z celi nie prowokowały...
    A poważnie - czekam na usunięcie jej z Sejmu i listy posłów - skoro dostała się
    na nią za pomocą oszustwa, powinna stracić mandat.
  • maktub 30.06.06, 12:49
    zbyt radykalne posuniecie. pamietajmy, ze dopuscila sie oszustw w III RP -
    przedawnilo sie :) ... a nawet - powiedzialbym - to byla walka z systemem i
    tylko w ten sposob mogla walczyc o IV RP. ona jest... kombatantem! kombatantka?!
  • s.flores 30.06.06, 12:46
    Koalicjanta się układ czepia!
  • zaciekawiony4 30.06.06, 12:47
    Jolka liczymy wszyscy na jakiś soczysty komentarz ale coś nowego bo stare nam
    się już trochę znudziły.
    --
    Wszelkie decyzje ograniczające prawa jednostki w imię państwa czy społeczeństwa
    to tylko pretekst do zaprowadzenia tyranii.
    John Stuart Mill
  • uu1 30.06.06, 12:49
    Jeżeli skazuje się najuczciwszą osobę w Samoobronie, to co będzie dalej?
    --
    Ród ludzki ma tylko jedną naprawdę skuteczną broń – śmiech. Mark Twain.
  • lindaedlund 30.06.06, 13:09
    wyrok w zawieszeniu ?
    podstępne wyłudzenie mandatu poselskiego (czytaj "reprezentanta narodu") to
    najbardziej szkaradne oszustwo jakie można zafundować społeczeństwu
    A co z wyłudzoną pensją poselską + diety ?

    Linda Edlund
  • tow1sekr 30.06.06, 12:50
    Niech odda wszystkie diety poselskie! I będzie ok. Posłowie to złodzieje
    bezkarni w majestacie prawa.
    --
    "A może byś wrócił do Piotrka Urbankowskiego, to jest świetny koleś, pracowity i
    lojalny, lubię go i cenię. Precz z siepactwem, chwała nam i naszym kolegom,
    ch... precz!"
  • awersja 30.06.06, 12:52

    Tak, tak...! Zgadzam się...! Niech pani B. zwróci wszystkie diety...! A
    zwracanie niech odbędzie się publicznie...!

    --
    Lenin powiedział, że zamiarem bolszewików jest doprowadzenie do sytuacji, w
    której kucharka może rządzić państwem.
  • vortex21 30.06.06, 12:53
    Beger powinna natychmiast zostać zdjęta ze stanowiska posła, przecież tak
    naprawdę, gdyby nie ta fałszywa lista, nigdy by posłem nie została! Precz z
    sejmu i do więzienia! Żadnych ulg dla Beger, żadnych!

    Do tego jeszcze dodać sprawy za długi z komornikiem.
  • judas1 30.06.06, 13:00
    Pozostaje pytanie: sfałszowane podpisy przy nazwiskach ludzi. Ale posłem została. 2 lata w zawieszeniu na 3 prawdopodobnie. Tak czy inaczej: opłacało się. Powinno się jej odebrać immunitet poselski i wykluczyć z sejmu. I do domu, do obory. Kury macać i doić krowy (jak to z pewnością czyniła kilka lat wstecz). Pazerna larwa co to chciała dostać się do diety za wszelką cene. Wstyd - ale nie oceniam jej (nie ja od tego). Mam nadzieje, że ktoś coś z tym zrobi i nie ujdzie jej to bezkarnie.
  • uu1 30.06.06, 13:02
    Nie można tak skreślać człowieka. To nie po chrześcijańsku. Trzeba zbadać
    ścieżki, które ją do sądu przywiodły. Na Wodza się zapatrzyła.
    --
    Ród ludzki ma tylko jedną naprawdę skuteczną broń – śmiech. Mark Twain.
  • koham.mihnika 30.06.06, 13:11
    uu1 napisała:

    > Nie można tak skreślać człowieka. To nie po chrześcijańsku. Trzeba zbadać
    > ścieżki, które ją do sądu przywiodły. Na Wodza się zapatrzyła.


    --
    Człowiek jest tym co robi, i co robi dobrze.
  • uu1 30.06.06, 13:15
    To człowiek światły. Zapiski JPII przed zniszczeniem (wbrew woli
    zainteresowanego) ocalił. Wie co mówi.
    --
    Ród ludzki ma tylko jedną naprawdę skuteczną broń – śmiech. Mark Twain.
  • koham.mihnika 30.06.06, 13:21
    Renatka skosztowala ze zlego drzewa. ciekawe, jak pisdzielce zareaguja? A piekny
    Romek?
    A kapciowy pewnie w wolnych chwilach czytal historie rodziny Borgiow.


    uu1 napisała:

    > To człowiek światły. Zapiski JPII przed zniszczeniem (wbrew woli
    > zainteresowanego) ocalił. Wie co mówi.


    --
    Człowiek jest tym co robi, i co robi dobrze.
  • uu1 30.06.06, 13:40
    Rodzina Sforzów też nie była od macochy. Wzorów nie zabraknie.
    --
    Ród ludzki ma tylko jedną naprawdę skuteczną broń – śmiech. Mark Twain.
  • bri 30.06.06, 13:25
    To fałszerstwo dotyczyło chyba poprzrednich wyborów. Smuci mnie naprawdę, że
    naprawdę, że tacy mają podejmować najważniejsze dla przyszłości naszej ojczyzny
    decyzje.
  • blablacz 30.06.06, 12:55
    ... Skoro bezprawnie była posłanką, to również bezprawnie dostawała dietę poselską i inne fundusze ...

    ... powinna je zwrocic !! z odsetkami !!!

    !!! RENATA ODDAJ KASE !!!
  • nikita.nika 30.06.06, 12:57
    Jeszcze za nasza kase zrobila MATURE!!!;)))))
  • jerry.uk 30.06.06, 12:58
    wiedzialem ze matactwa PiS-u i Samoobrony zaczna wylazil na wierzch, ale kto by
    pomyslal ze tak szybko! Ciekawe czy Renia zrzecze sie immunitetu, czy bedzie
    szla w zaparte?
  • cassandra57 30.06.06, 13:02
    Pani Renata powinna sie zajac modelowaniem, naprzyklad w Playboyu. Napewno
    meska czesc Polakow bardzo sie ucieszy.
  • marjan17 30.06.06, 17:59
    przeciez ona jest wstrętna , żadna gazeta by nie poszła
  • aturek2005 30.06.06, 18:00
    marjan17 napisał:

    > przeciez ona jest wstrętna , żadna gazeta by nie poszła
  • romek.gie 30.06.06, 13:02
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • gtk 30.06.06, 15:08
    Renata Beger popełniła to przestępstwo jako szary obywatel. Dopiero skazana
    została jako posłanka. Szary obywatel, który popełniwszy to przestępstwo dalej
    byłby szarym obywatelem, raczej nie stanąłby przed sądem, bo pies z kulawą nogą
    nie zainteresowałby się tym jego przestępstwem.
    A zatem: oburzenie na panią poseł - jak najbardziej. Poszukiwanie analogii
    wśród "szarych obywateli" - nie całkiem logiczne.
    To nie prowadzenie po pijanemu.

    --
    Skoro to Państwo już musi pomagać tym, którzy sobie nie radzą, to niech chociaż
    przestanie przeszkadzać tym, którzy sobie radzą!
  • awersja 30.06.06, 13:02

    ...dlaczego żadana kara ma być w zawieszeniu...? Oj, panie prokuratorze... coś
    mi tu nie gra... czy pani Beger nie osiągneła korzyści majątkowej w drodze
    oszustwa...? Czy czyn zabroniony nie miał wpływu na wybór pani Beger w kolejnej
    kadencji Sejmu RP...? Czy pani Beger samodzielnie dopuściła się fałszerstwa,
    czy też może działał w grupie o chcrakterze przestępczym...? Czy czyny karalne
    przeciwko zasadom demokracji nie powinny być szczególnie ostro karane w
    państwie, które demokrację ma wpisaną w Ustawie Zasadniczej...?

    Powyższe pytania proszę potraktować jako retoryczne...
    --
    Lenin powiedział, że zamiarem bolszewików jest doprowadzenie do sytuacji, w
    której kucharka może rządzić państwem.
  • koham.mihnika 30.06.06, 13:04
    jest prawo i sprawiedliwosc i UKLAD!!!!
    jaki jest punkt drugi?
    Vicepremier Rumiany Endrju poreczy za ten okaz pomrocznosci poljasnej?
    czy dostanie dwie zdrowaski i ojczenasz oraz stowe na tace?
    --
    Człowiek jest tym co robi, i co robi dobrze.
  • pawel_berlin 30.06.06, 13:05
    a gdzie podziala sie pani Jola_z_Dywit??????
    Poprosimy o komentarz ;-)
  • artur12222 30.06.06, 13:10
    niesforna posłanka... widać pozastrościła szefowi..
  • dr.szlafrok 30.06.06, 13:12
    " Sąd nie miał wątpliwości, że Beger poleciła w 2001 r. wpisać na listę swojego poparcia osoby, które takiego poparcia nie udzieliły. To wyborcze oszustwo - uznał sąd".

    Moim zdaniem to taka osoba nie powinna być posłem i powinni ją wywalić na owsiany pysk. Nie dosyć, że dokonała przestępstwa to na dodatek pozostając na obecnym stanowisku czerpie jeszcze z tego kożyści.
    A poza tym to jak sfałszowała listę to nie dostałaby się wogóle do sejmu.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka