Dodaj do ulubionych

PO: tylko liberalizm zatrzyma młodych w kraju

13.09.06, 07:33
Moherowe oszolomy i buraki na pewno ludzi, ani mlodych ani starszych w tym
kraju nie zatrzymaja. Kazdy, kto ma odrobine oleju w glowie, samozaparcia,
inicjatywy i zna jezyki szykuje sie do wyjazdu albo na stale albo zeby ten
chocholi taniec przeczekac!
--
Jola z Dywit
Edytor zaawansowany
  • trezzor 13.09.06, 07:39
    Ile w końcu głosów oddano na "Znalezienie do(B!)rej pracy"? 60% czy 10% A może
    70%?
  • business3 13.09.06, 16:02
    Młodych trzyma 5,05 funta/h za granicą (minimum w GB, ale wielu pracuje za więcej) i "guwniane gadanie Tóska" o liberalizmie nic tu nie zmieni. Jak PO dojdzie do władzy to emigracja jeszcze wzrośnie. Zresztą po co gdybać? Młodzi (i nie tylko) oczekują KONKRETÓW a nie przedwyborczych obietnic - Panie Człowieku z Plasteliny !
  • pe1 13.09.06, 16:18
    business trzeciorzędny napisał:

    > Młodych trzyma 5,05 funta/h za granicą (minimum w GB, ale wielu pracuje za więc
    > ej) i "guwniane gadanie Tóska" o liberalizmie nic tu nie zmieni.

    Owszem zmieni, bo rezygnacja z rozbuchanego programu socjalnego oznacza między
    innymi zmniejszenie kosztów tego programu, które wszyscy ponosimy w postaci
    wysokich podatków i składek ZUS-u. Wtedy pensja na poziomie 5GBP nie jest żadnym
    problemem, po prostu pracownik otrzymuje całą wypracowaną kwotę zamiast oddawać
    70% na gó..zjady z samoobory.


    > Jak PO dojdzie
    > do władzy to emigracja jeszcze wzrośnie. Zresztą po co gdybać? Młodzi (i nie t
    > ylko) oczekują KONKRETÓW a nie przedwyborczych obietnic - Panie Człowieku z Pla
    > steliny !

    i właśnie dlatego wszyscy odwracają się od partii łże-kaczek, która nie spełnia
    ŻADNEJ z danych obietnic a jedynymi jej konkretami są szwindle, załatwianie
    stanowisk dla kolesi i nagonka na przeciwników politycznych w wydaniu gnid
    pokroju zawiszy i kurskiego. Nikt już nie chce tego waszego szamba, zrozumcie to
    wreszcie.
  • heretic_969 13.09.06, 16:30
    > Owszem zmieni, bo rezygnacja z rozbuchanego programu socjalnego oznacza między
    > innymi zmniejszenie kosztów tego programu, które wszyscy ponosimy w postaci
    > wysokich podatków i składek ZUS-u.

    I dlatego PO popiera dubeltówkę becikowego oraz senioralne.



    --
    CURSE YOU ALL MEN
  • dem-leftist 13.09.06, 21:26
    jestes demagoog,
    nie bedzie zadnych obnizek podatkow,
    ZUS wcale zle nie pracuje(tak,tak) etc

    Potrzeba infrastruktury,przejrzystego prawa,odblokowania sadow,walki z korupcja
    (poprzez upraszczanie prawa).

    Podatki nie sa wazne.
    Polecam wywiad z bylym finskim premierem zamieszczeony w "Polityce"
  • jola_z_dywit3 13.09.06, 22:39
    Platforma doprowadziła kraj do ruiny,a teraz szuka winnych.
    Weźcie się za waszych Piskorskich,Palikotów i przestępców bankowych.
  • r0b0l 13.09.06, 23:23
    jesteś tak głupia że Beger przy Tobie wymięka i brzydnie. A ch..arska ze wstydu się chowa pod krowę

    Szczytem uczciwości samobrona: niedlugo nastąpią rozliczenia i odwieszenia wyroków i zamiast jolu wypisywać tu glupoty zajmiesz się wypiekiem ciasteczek dla swoich wodzów przebywających na wakacjach i innych sanatoriach
    Wronki Zdrój już czekają
    ;))
  • aquarium1 13.09.06, 08:20
    Tylko PO zajmuje się poważnymi sprawami, ważnymi dla Polski. Nie to co PiS -
    jakieś banialuki
  • inquisition 13.09.06, 14:37
    Dopóki będzie społeczne przyzwlenie na RABOWANIE MŁODYCH (muszą zarobić na
    obecne emerytury, swoje emerytury, szefów, inwestycje itp itd) to mając w
    perspektywie pracować średnio 1200zł miesięcznie po prostu dadzą nogę za
    granicę, i niebędzie kto miał tego całego cyrku utrzymywać !
    ____
    Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !
  • business3 13.09.06, 16:06
    Radykalna obniżka okołopłacowych kosztów pracy !!! na czele z ZUS-em złodziejem!
    Tylko to może coś pomóc!
  • pe1 13.09.06, 16:19
    idioto, a jak chcesz obniżać koszty pracy, skoro rosną obciążenia wynikające z
    rozbuchanych programów populistycznych?
  • business3 13.09.06, 16:37
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • pe1 13.09.06, 17:06


    ty też mi skocz, trzeciorzędny biznesmenie z szemranej partyjki gnojowych much


  • business3 13.09.06, 17:25
    A te pe to od pedała?

    pe1 napisał:

    >
    >
    > ty też mi skocz, trzeciorzędny biznesmenie z szemranej partyjki gnojowych much
    >
    >
  • pe1 13.09.06, 21:03
    dokładnie!
  • cyberrafi 13.09.06, 23:23
    Też chciałbym żyć w liberalnym, czy wręcz libertariańskim kraju. Tylko jest
    jeden problem. Polityk głoszący radykalne cięcia socjalnych wydatków nie ma jak
    na razie żadnych szans w wyborach. Polskie społeczeństwo nie prędko do tego
    dorośnie. Na dzisiejsze realia jedynym racjonalnym wyborem jest PO. Niestety
    trzeba ich popierać, bo jak nie oni to kto? Pis? LPR? A może Samoobrona?
  • toja3003 13.09.06, 08:23
    bezrobocia są dalsze wyjazdy ludzi z kraju.

    Bo każdy kto wyjeżdża za granicę do pracy, zmniejsza bezrobocie w Polsce. Tak
    trzymać. I nie mówić o "uciekaniu" ale podnieść płace przez pracodawców to nie
    łaska? Skończy się wyzysk w Polsce i głodowe pensje. Dzięki ci Unio!
  • lmblmb 13.09.06, 11:08
    toja3003 napisała:

    > bezrobocia są dalsze wyjazdy ludzi z kraju.
    >
    > Bo każdy kto wyjeżdża za granicę do pracy, zmniejsza bezrobocie w Polsce. Tak
    > trzymać. I nie mówić o "uciekaniu" ale podnieść płace przez pracodawców to nie
    > łaska? Skończy się wyzysk w Polsce i głodowe pensje. Dzięki ci Unio!

    Mam nadzieję, że niskie pensje się nie skończą, bo nie chcę płacić więcej za
    towary w supermarkecie. Tak przy okazji, to płace są regulowane przez rynek.


    --
    LMB
    Motto Polaków: "Marudzę, więc jestem".
  • cynik9 13.09.06, 12:02
    lmblmb napisał:

    > toja3003 napisała:
    >
    > > bezrobocia są dalsze wyjazdy ludzi z kraju.
    > >
    > > Bo każdy kto wyjeżdża za granicę do pracy, zmniejsza bezrobocie w Polsce.
    > Tak
    > > trzymać. I nie mówić o "uciekaniu" ale podnieść płace przez pracodawców t
    > o nie
    > > łaska? Skończy się wyzysk w Polsce i głodowe pensje. Dzięki ci Unio!
    >
    > Mam nadzieję, że niskie pensje się nie skończą, bo nie chcę płacić więcej za
    > towary w supermarkecie. Tak przy okazji, to płace są regulowane przez rynek.

    Niestety, to ze place sa regulowane przez rynek do niektorych nigdy nie trafi.
    Wiekszosc narzekajacych najchetniej by zyla w atrapie kapitalizmu
    sponsorowanej przez socjalistyczne panstwo.
  • feretron 13.09.06, 13:21
    Myślę, że ludzie powoli zaczną dojrzewac do warunków rynkowych i że dadzą szansę
    rządzić tym, którzy póxniej stworzą im warunki do swobodnego działania. Na
    dzisiejszej scenie politycznej tylko Platforma jest do tego zdolna. Dlatego
    licze na przyspieszone wybory i jej zwyciestwo w tychze.
  • mozrats 13.09.06, 17:26
    Optymista z Ciebie. Jak dla mnie to brakuje w tym zacofanym kraju partii
    prawdziwie liberalnej. PO w swoich programach jest dosyć wstrzemięźliwa jeśli
    chodzi o prawdziwą wolność gospodarczą, ale mam nadzieję, że się ograniczają z
    obietnicami ze względu na umysłowe zacofanie wyborców i kiedy faktycznie dojdą
    do władzy (jeśli nie to mam w du... ten ciemnogród) to wprowadzą prawdziwą
    swobodę gospodarczą i wycofają własność państwową ze wszystkich możliwych
    dziedziń życia.
  • edyta4god 13.09.06, 19:15
    Ales sobie komplement sprawil, a moze nie jestes wyborca?

    A mnie sie wydaje , ze w Polsce brakuje partii tzw.centrum politycznego, ktora
    opowiadalaby sie za wolnoscia gospodorcza, utrzymala niektore potrzebne
    programy socjalne i szanowala wartosci moralne wszystkich Polakow, nie
    pozwalajac na Katolicka dominacje ani na Gejowskie wymuszanie akceptacji
    spolecznej i ich brak poszanowania dla instytucji malzenstwa, bo jesli oni chca
    zeby ludzie akceptowali ich osobisty wybor to musza takze szanowac wartosci
    innych.
    Czas na rozsadna gegeracje politykow, ktorzy beda mieli za glowne zadanie dobro
    calego narodu anie tylko ich wlasne!
  • scibor3 13.09.06, 13:29
    > Mam nadzieję, że niskie pensje się nie skończą, bo nie chcę płacić więcej za
    > towary w supermarkecie.

    G... mnie obchodzi na co masz nadzieję. W kwestiach rynku masz tyle do gadania
    co zepsuty kołchoźnik.

    > Tak przy okazji, to płace są regulowane przez rynek.

    I dokładnie o to przedpiścy chodziło.
  • lmblmb 14.09.06, 20:14
    scibor3 napisał:

    > > Mam nadzieję, że niskie pensje się nie skończą, bo nie chcę płacić więcej
    > za
    > > towary w supermarkecie.
    >
    > G... mnie obchodzi na co masz nadzieję. W kwestiach rynku masz tyle do gadania
    > co zepsuty kołchoźnik.

    Mam prawa wyborcze.

    >
    > > Tak przy okazji, to płace są regulowane przez rynek.
    >
    > I dokładnie o to przedpiścy chodziło.

    "I nie mówić o "uciekaniu" ale podnieść płace przez pracodawców to nie
    łaska?" Dla mnie to wygląda jak pretensje albo "wishful thinking". Jak sam
    wiesz, pretensje do pracodawców są nonsensowne. Płace ustala rynek.


    --
    LMB
    Motto Polaków: "Marudzę, więc jestem".
  • inquisition 13.09.06, 14:40
    Zakładając że na 1 fryzjera przypada 2000 klientów to przynajmniej 600 z nich
    jest na bruku. To taki przykład aby niektórzy zrozumieli, że ci co wyjechali w
    polsce nie kupują jedzenia, ubrań, nie chodzą do polskich restauracji i dyskotek.
    ___
    Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !
  • business3 13.09.06, 16:04
    A kto z polskim minimum płacowym chodzi do restauracji?

    inquisition napisał:

    > Zakładając że na 1 fryzjera przypada 2000 klientów to przynajmniej 600 z nich
    > jest na bruku. To taki przykład aby niektórzy zrozumieli, że ci co wyjechali w
    > polsce nie kupują jedzenia, ubrań, nie chodzą do polskich restauracji i dyskote
    > k.
    > ___
    > Następnym razem: wszyscy.na.wybory.patrz.pl/ !
  • toja3003 13.09.06, 16:24
    a z Anglii śle jeszcze do kraju 2 razy tyle kasy co miał przedtem obrotu.
    Wymyśl jakieś lepsze przykłady i załóż, że tu są ludzie po pierwszym semestrze
    ekonomii.
  • mario-radyja 13.09.06, 17:32
    Hipotetyczna osoba wyjeżdża z kraju. Przestaje wypracowywać kwotę X, którą
    dotychczas wydawała w kraju. Zamiast tego przesyła jakiejś rodzinie do kraju
    kwotę Y na konsumpcję.

    Bilans dla kraju = X - Y

    Jeżeli X jest większe od Y, to PKB Polski spada. Jeżeli jest mniejsze to PKB
    rośnie.

    Ty więc twierdzisz, że wyjeżdżająca osoba będzie do kraju wysyłać więcej niż
    zarabiała tutaj? N.p. 2500 zł miesięcznie?! (tyle jest średnia krajowa.)

    --
    Forumowe oszołomy: galba, tomaszmucha1, jb93,
    fritz.fritz, myslacyszaryczlowiek1, dvoryanin, phun
  • edyta4god 13.09.06, 19:20
    Raczej sie z Toba niezupelnie zgodze, bo wielu z tych wyjezdzajacych regularnie
    przyjezdza do kraju i ubrania itp. kupuje wlasnie w Polsce bo jest im wtedy
    taniej niz w krajach zachodnioeuropejskich.
  • edyta4god 13.09.06, 19:04
    Bardzo dobry pomysl. Gdyby mieli godziwe prace to by nie wyjezdzali.
  • druid1 13.09.06, 08:30
    Potrzebne sa calkowite zmiany, a nie jakies tymczasowe ulgi.

    Tak dlugo jak kazdego kto chce zalozyc w Polsce firme urzedy beda traktowac jako
    potencjalnego przestepce, tak dlugo nikt normalny nie bedzie wracal do Polski.

    Masa sprzecznych przepisow, olbrzymia ilosc biurokratycznych procedur na kazdym
    kroku, jedne z najwyzszych podatkow w krajach OECD - to sa glowne przyczyny
    wyjazdow do normalnych krajow.

    Do tego oczywiscie dochodzi niezreformowany system emrytalny z piramida
    finansowa ZUS i system ubezpieczen zdrowotnych gdzie cala kasa i lapowki ida do
    mafii ordynatorsko-profesorskiej i gdzie mlodzi zdolni lekarze nie moga sie przebic.

    Zadna z tych rzeczy nie zostala naprawiona w ciagu ostatnich kilkunastu lat i
    zadne zmiany nie zapowiadaja sie najblizszej przyszlosci.

    A takimi ogolnymi frazesami to politycy z lewa i z prawa moga nabrac tylko
    wyjatkowo naiwnych.

    "Tam ojczyzna, gdzie jest dobrze"
  • janow5 13.09.06, 09:29
    Wszystko można obrócić przeciwko wszystkiemu. Przecież największa fala wyjazdów
    nastąpiła wcześniej. Obserwuję to np. w moim mieście. Jakby rządziła PO albo SLD
    byłoby oczywiście podobnie. Jest to zjawisko bardzo złe. Ale równie dobrze można
    by to wykorzystywać do krytykowania naszego wejścia do UE. Gdyby rynek pracy sie
    nie otworzył nasi obywatele w takiej skali by nie wyjeżdżali. Ponadto
    przypominam, że to że się otworzą rynki pracy i duża część naszych obywateli
    będzie mogła wyjechać w poszukiwaniu pracy za granicę był jednym z argumentów
    propagandowych za wejściem do Unii. Więc w krytykowaniu PIS za to zjawisko
    żadnej logiki nie widać.
  • pe1 13.09.06, 16:21
    janow5 napisał:

    > Wszystko można obrócić przeciwko wszystkiemu. Przecież największa fala wyjazdów
    > nastąpiła wcześniej.

    nie kłam w żywe oczy, największa fala wyjazdów nastąpiła po zawłaszczeniu władzy
    przez łże-pisiory
  • katrina_bush 13.09.06, 16:31
    A PiS mieszał na długo przed rządami !

    Ile było odszczekiwania się, pieniactwa i pyskówek !

    P. S.
    Jedno jest pewne:
    gdyby Polska miała taki rząd jak obecny - nie weszła by do Unii Europejskiej.
  • malgojb 13.09.06, 09:31
    W końcu polski pracodawca uważa, że co to nie on, nie płaci na czas i jeszcze
    narzeka dając z opóźnieniem pensję. A do tego często traktują człowieka jak
    śmiecia. Na zachodzie człowiek nie czuje się tak poniżany jak "w tym kraju".
  • taus 13.09.06, 10:39
    Czy to jest właśnie ten liberalizm i realizm gospodarczy PO ???
    Przecież to jest partia konserwatywna, liberalna w żadnym razie.

    Nie ma tu ani słowa o cięciu sfery socjalnej, i pozapłacowych kosztów pracy
    tylko zwolnienia z nich.
    Kredyty inwestycyjne ?? Przecież już można takie dostać, a w WUP można nawet bezzwrotnie :-)

    Gdyby PO, naprawdę było takie liberalne, to zaproponowałoby konkretne cięcia w sferze socjalnej, obniżenie i uproszczenie podatków (wszelkie ulgi tylko je utrudniaja), no i zmianę systemu ubezpieczeń społecznych które w największym stopniu generują pozapłacowe koszty pracy, a system ten jest zupełnie nie wydajny, bo ludzie zamiast pracować na własne emerytury pracuja na te dla obecnych emerytów.

    Na koniec Panie Tusk liberalizm gospodarczy to 1, ale pańska partia zapomina też o tym społecznym...
    A wydawanie kasy na Uniwerki katolickie tylko dlatego, żeby przelicytować populizm PiS'u (zreszta to nie jedyny przykład) nie świadczy za dobrze o was jako liberałach zarówno społecznych jak i gospodarczych.
    --
    "Mądrość jest szeptem samotnika z samym sobą pośród gwarnego targowiska."
    F.Nietzsche
    ‹^›..‹(•_•)›..‹^›
  • cynik9 13.09.06, 12:14
    Do Tuska wyraznie jeszcze nie dotarlo ze po przegranych2X wyborach on sam jest
    politycznym balastem dla PO ktora z tym przegranym koniem predzej zniknie ze
    sceny politycznej niz nawiaze walke z PiS. Tusk nie wycofujac sie z honorem na
    czas po prostu stracil autorytet, stad wszelkie jego apele brzmia wyjatkowo pusto.
  • pe1 13.09.06, 16:26
    Podobnie jak w każdej partii, przywództwo PO poddawane jest ciągłej weryfikacji
    w wyborach. Od czasów wyborów parlamentarnych w PO były już wybory nowych władz
    i Tusk w nich wygrał druzgocząco, co oznacza, że ludzie dalej go chcą.

    PRzestań więc chrzanić farmazony o odejściu, albo skieruj je do łże-kaczyńskiego
  • business3 13.09.06, 16:49
    Razem !!! Z Towarzyszem Balcerem !!!

    pe1 napisał:

    > Podobnie jak w każdej partii, przywództwo PO poddawane jest ciągłej weryfikacji
    > w wyborach. Od czasów wyborów parlamentarnych w PO były już wybory nowych władz
    > i Tusk w nich wygrał druzgocząco, co oznacza, że ludzie dalej go chcą.
    >
    > PRzestań więc chrzanić farmazony o odejściu, albo skieruj je do łże-kaczyńskieg
    > o
  • pe1 13.09.06, 16:23
    taus napisał:

    > Czy to jest właśnie ten liberalizm i realizm gospodarczy PO ???
    > Przecież to jest partia konserwatywna, liberalna w żadnym razie.

    masz kłopoty z rozumieniem słowa pisanego

    >
    > Nie ma tu ani słowa o cięciu sfery socjalnej, i pozapłacowych kosztów pracy
    > tylko zwolnienia z nich.

    kup sobie okulary

    > Kredyty inwestycyjne ?? Przecież już można takie dostać, a w WUP można nawet be
    > zzwrotnie :-)
    >
    > Gdyby PO, naprawdę było takie liberalne, to zaproponowałoby konkretne cięcia w
    > sferze socjalnej, obniżenie i uproszczenie podatków (wszelkie ulgi tylko je utr
    > udniaja), no i zmianę systemu ubezpieczeń społecznych które w największym stopn
    > iu generują pozapłacowe koszty pracy, a system ten jest zupełnie nie wydajny, b
    > o ludzie zamiast pracować na własne emerytury pracuja na te dla obecnych emeryt
    > ów.

    i właśnie to proponuje od samego początku i konsekwentnie.

    zamiast pyskować bez sensu usiądź i przeczytaj program PO
  • business3 13.09.06, 16:54
    To PO ma program ???
  • pe1 13.09.06, 17:08


    spylaj, bo zaraz ci się skończy abonament w kawiarence, mały gnojku



  • business3 13.09.06, 17:26
    To ty nie wiesz że kawiarenki są bez abonamentu?

    pe1 napisał:

    >
    >
    > spylaj, bo zaraz ci się skończy abonament w kawiarence, mały gnojku
    >
    >
    >
  • taus 03.10.06, 02:51
    pomiedzy programem, a zgłaszanymi projektami ??
    Usiądź i zastanów sie nad tym...

    A program PO czytałem, w większości mi sie podobał tylko szkoda, że jak przychodzi co do czego, to znacznie wiecej w tą strone robi "socjalistyczne" SLD niż "liberalne" PO...
    --
    "Mądrość jest szeptem samotnika z samym sobą pośród gwarnego targowiska."
    F.Nietzsche
    ‹^›..‹(•_•)›..‹^›
  • gg1968 13.09.06, 23:36
    Przeczytaj sobie to co napisałeś i się zastanów czy jest możliwe w obecnm
    sejmie przepchnąć takie rozwiązania. PO zgłasza tylko minimum a i tak trafia na
    opór socjalistycznego betonu. PiS ,LPR, SO, SLD , PSL to wszystko są partie
    socjalne i trudno się dziwić bo większość wyborców polskich to socjalny
    elektorat. PO chociaż wspomina liberalizm... Jak się nie ma co się lubi to się
    lubi co się ma

    taus napisał:

    > Czy to jest właśnie ten liberalizm i realizm gospodarczy PO ???
    > Przecież to jest partia konserwatywna, liberalna w żadnym razie.
    >
    > Nie ma tu ani słowa o cięciu sfery socjalnej, i pozapłacowych kosztów pracy
    > tylko zwolnienia z nich.
    > Kredyty inwestycyjne ?? Przecież już można takie dostać, a w WUP można nawet
    be
    > zzwrotnie :-)
    >
    > Gdyby PO, naprawdę było takie liberalne, to zaproponowałoby konkretne cięcia
    w
    > sferze socjalnej, obniżenie i uproszczenie podatków (wszelkie ulgi tylko je
    utr
    > udniaja), no i zmianę systemu ubezpieczeń społecznych które w największym
    stopn
    > iu generują pozapłacowe koszty pracy, a system ten jest zupełnie nie wydajny,
    b
    > o ludzie zamiast pracować na własne emerytury pracuja na te dla obecnych
    emeryt
    > ów.
    >
    > Na koniec Panie Tusk liberalizm gospodarczy to 1, ale pańska partia zapomina
    te
    > ż o tym społecznym...
    > A wydawanie kasy na Uniwerki katolickie tylko dlatego, żeby przelicytować
    popul
    > izm PiS'u (zreszta to nie jedyny przykład) nie świadczy za dobrze o was jako
    li
    > berałach zarówno społecznych jak i gospodarczych.
  • taus 03.10.06, 02:46
    gg1968 napisał:

    > Przeczytaj sobie to co napisałeś i się zastanów czy jest możliwe w obecnm
    > sejmie przepchnąć takie rozwiązania.

    Takie to znaczy jakie ?? Jeśli masz na myśli te propozycje tuska to mam nadzieje, że nie, jeśli mówisz o programie PO, to jedyna trudnosc moze byc po stronie rządzących ("bo to pomysł PO"), ale podejrzewam, że duża część pomysłów była by do przepchnięcia.

    > PO zgłasza tylko minimum a i tak trafia
    > na opór socjalistycznego betonu. PiS ,LPR, SO, SLD , PSL to wszystko są partie
    > socjalne i trudno się dziwić bo większość wyborców polskich to socjalny
    > elektorat. PO chociaż wspomina liberalizm... Jak się nie ma co się lubi to się
    > lubi co się ma
    >
    SLD socjalnym betonem ?? Bez obrazy, ale ja pamiętam to co się stało z "Planem Hausnera", propozycją liniowego 19%, budżetem za rządów Belki, a za tej kadencji pomysłami na becikowe, i pamiętam kto za czym głosował, wiec nie wmawiaj innym betonu, kiedy sam równie twardy...

    A minimum zgłaszane przez PO, to takie minimum korzyści przy dużym obciążeniu budżetu. Jakoś nie widze choćby projektu ustawy reformującej KRUS (tu nawet SAmoobrona mogła by poprzeć..).

    --
    "Mądrość jest szeptem samotnika z samym sobą pośród gwarnego targowiska."
    F.Nietzsche
    ‹^›..‹(•_•)›..‹^›
  • zdr1 13.09.06, 11:08
    Panie Tusk, to wlasnie 16 lat polityki UW/SLD wygonilo mlodych z kraju.
    Przedwczesne otwarcie na zachod, polityka sprzyjajaca zachodniemu kapitalowi a
    likwidujaca miejsca pracy w Polsce. To spowodowalo, ta nierownowage na rynku
    pracy, ktora odzwierciedla po prostu nierownowage pomiedzy kapitalem a liczba
    ludnosci, co wlasnie spowodowalo ten exodus. Teraz pan udajesz, ze panu na tym
    zalezy. Zaloze sie ze gdybyscie doszli do wladzy to natychmiast otworzylibyscie
    rynki pracy dla obywateli biedniejszych krajow, po to aby utrzymac niski poziom
    plac. Taki jest interes lobby kapitalowego i tych, ktorzy od 89r starali sie
    wyrzucic Polakow z Polski aby pomieszac rasy i kultury. Pan mysli. ze nie wiemy
    jakie planujecie scenariusze? Hipokryta.
  • cynik9 13.09.06, 12:33
    zdr1 napisała:

    > ... utrzymac niski poziom plac. Taki jest interes lobby kapitalowego

    hmm... to "lobby kapitalowe" musi byc jakas schizofreniczna organizacja skoro z
    jednej strony utrzymuje niskie place a z drugiej akceptuje horrendalnie wysokie
    skladki socjalne. Natomiast wysoki poziom plac zagranica musi chyba wynikac z
    tego ze w interesie temtejszych "lobby kapitalowych" jest utrzymywanie jak
    najwyzszych plac?
  • zdr1 13.09.06, 14:38
    > z drugiej akceptuje horrendalnie wysokie skladki socjalne.

    Nieprawda, nie akceptuje, raczej toleruje, aby nie doszlo do rewolucji

    > Natomiast wysoki poziom plac zagranica musi chyba wynikac z
    > tego ze w interesie temtejszych "lobby kapitalowych" jest utrzymywanie jak
    > najwyzszych plac?

    Wynika z tego, ze przez wiele lat w innych krajach (np. Chinach) nie bylo
    odpowiednich warunkow. Zobaczymy jakie beda place na zachodzie za 20 lat.
  • pawel_xx 13.09.06, 16:20
    > > z drugiej akceptuje horrendalnie wysokie skladki socjalne.
    > Nieprawda, nie akceptuje, raczej toleruje, aby nie doszlo do rewolucji

    Rewolucji przedwczesnych emerytów, lewych rencistów i
    chorych leczonych przez NFZ ?!?

    Niektórzy to naprawdę mają fantazję :)
  • wojcikjx 13.09.06, 12:49
    To nie liberalizm, to kolejne rozdawnictwo, tylko tym razem omija się system
    redystrybucji.
    --
    <a href="Łże Blog" target="lze.blog.onet.pl">/a>
  • feretron 13.09.06, 12:55
    Omijanie redystrybucji jest konsekwencją tego że nie ma co redystrybuować. Zatem
    dalekie to od rozdawnictwa. Tylko liberalizm trzyma ludzi w tym kraju jeszcze.
    Nie ma się co bac tego słowa bo to nie potwór. Nakazuje po prostu uczciwie wziąć
    się do pracy i wziąć odpowiedzialność za siebie. A państwo w tym nie przeszkadza.
    ---
    Tylko PO. Tylko Tusk
  • wojcikjx 13.09.06, 12:52
    to nie liberalizm
    --
    Łże Blog
  • maria-anna 13.09.06, 13:27
    A czy PO ma w tej chwili jakąkolwiek siłę przebicia aby "lansować"nawet
    dobre pomysły? Komu zależy aby zatrzymać młodych,utalentowanych wykształciuchów
    w kraju?
  • lolo11 13.09.06, 14:22
    Emigracja zarobkowa byla i bedzie zawsze. Sa dwie mozliwosci: zapchanie sie
    rynku pracy na zachodzie Europy lub zrownanie minimum zarobkow. Europa nie jest
    wyjatkiem. W USA sa biedne stany i uprzemyslowione i zawsze jest przeplyw sily
    roboczej. Podobnie Canada. Z jednej strony jest Ontario, Alberta i BC, a z
    drugiej pozostale biedne Prowincje. Mamy poludniowe i polnocne Wlochy. Rowniez
    w Polsce sa regiony, gdzie pracy nie ma a sa gdzie jest jej pod dostatkiem.
    Jezeli na Podlasiu czy na Mazurach nie ma pracy i aby juz ja dostac nalezy
    wyjechac na drugi koniec Polski to nic dziwnego ze ludzie wolaq wyjechac troche
    dalej na Zachod. Aby powstrzymac przed emigracja nalezy dazyc do rownomiernego
    rozlozenia infrastruktury i rynku pracy
  • maria-anna 13.09.06, 14:33
    Trudno porównywać sytuację w Polsce do Kanady czy USA.Sytuacja moze sie
    skomplikować za jakiś czas,kiedy zostaną wprowadzone opłaty za studia na
    wszystkich uczelniach w kraju...i okaże się,że brakuje nam "wykształciuchów".
  • lolo11 13.09.06, 15:13
    Jak zostana wprowadzone oplaty za studia to sie okaze, ze na studiach sa nie ci
    co sa dobrzy, lecz ci co maja pieniadze. Patrz na takiego Busza, onskonczyl
    jeden z najepszych Uniwesytetow nie dlatego ze jest uzdolniony lecz dlatego ze
    rodzina ma duze pieniadze.
  • aisug 13.09.06, 20:27
    maria-anna napisała
    ........okaże się,że brakuje nam "wykształciuchów".
    ====================================================
    jeśli nie rozumiesz znaczenia słowa "wykształciuch" to niestety droga mario-
    anno samamu jesteś wykształćiuchem. Albo nie czytałaś albo nie zrozumiałaś
    artykułu Dorna w Dzienniku. Przeczytaj jeszcze raz i spróbuj pojąć . Bardzo
    dobrze by było gdyby zabrakło u nas wykształciuchów a pojawili się ludzie
    naprawdę wykształceni,
  • maria-anna 14.09.06, 10:42
    Tak trudno zauważyć,że słowo "wykształciuchy" jest w cudzysłowie?
    A poza tym p.Dorn zasłynął juz z nietuzinkowego słownictwa,jak "kamasze","bure
    suki",a teraz "wykształciuchy". Czekamy na następne delikatne okreslenia dot.
    społeczenstwa przez Dorna - socjologa.
  • pizza 13.09.06, 15:56
    Wejście do sfery euro i zrównanie zarobków oraz liberalizm społeczny na wzór
    krajów zachodnioeuropejskich - to mogłoby zatrzymać ludzi w Polsce ale to
    przecież nierealne przy obecnym stanie świadomości Polaków.
  • maria-anna 13.09.06, 20:14
    To jest mozliwe za ok.10 lat. A jest to dla społeczenstwa długi okres
    oczekiwań na poprawę życia dla młodych ludzi. Ale "byle jaka" emigracja
    zarobkowa młodych też nie jest dobrym rozwiazaniem.
  • travel_wawa 13.09.06, 16:04
    ...już nikt nie wrzeszczy: "zabrać młodym po studiach paszporty, a lekarzom
    kazać zwracać za studia..."

    Wszyscy sobie powoli zaczynamy uświadamiać, że jeśli dalej bedzie społeczne
    przyzwolenie na to, zeby np. GODZINA PRACY LEKARZA była wyceniona identycznie
    jak GODZINA PRACY OSOBY Z WYKSZTAŁCENIEM PODSTAWOWYM LUB GIMNAZJALNYM (dane z
    rocznika statystycznego), ludzi wyształconych (wykształciuchów?) w tym rejonie
    UE nie będzie.

    Sprawy powoli ida w dobrym kierunku...

    DZIĘKI CI UNIO!
  • ted-47 13.09.06, 16:13
    To tylko slogany i dodatkowe koszty. Już są przecież preferencje dla
    rozpoczynających działalność gospodarczą. Jeszcze długo będzie opłacało się
    pracować za granicą i nie pomoże tu nawet całkowite zwolnienie z podatków. To
    zwykłe bujanie w obłokach. Zlikwidować darmozjadów: rady nadzorcze, wszelkiego
    rodzaju niepotrzebne twory, przejadające nasze pieniądze i to bez żadnej
    konroli. Tanie państwo, to podstawa.
  • pe1 13.09.06, 16:29
    > To tylko slogany i dodatkowe koszty. Już są przecież preferencje dla
    > rozpoczynających działalność gospodarczą.

    jaki odsetek młodych Polaków podejmuje się samodzielnej działalności
    gospodarczej na starcie kariery zawodowej?

    puknij się w ten pusty łeb, zanim puścisz kolejnego bąka
  • pe1 13.09.06, 16:30
    skocz mi, gnido

    będziesz rozdeptany tak samo jak wszystkie inne wszy wchodowane na moherze


    nadchodzi czas wykopywania kartofli




  • edyta4god 13.09.06, 19:01
    A co to niby ma znaczyc? Jak nie masz nic sensownego do napisania to lepiej nie
    pisz wcale.
  • pe1 13.09.06, 21:02
    mam. czytać umiesz?

    merytorycznie napisałem wyżej i jaka była odpowiedź?
  • mariuszdd 13.09.06, 21:25
    Przewodniczacy związku wszechlibertynów Iljicz Tusk
  • cimokio 13.09.06, 21:54
    z 20 nicków naraz
  • katrina_bush 13.09.06, 22:20
    Tylko europejski poziom zatrzyma mlodych w kraju.
  • manhu 14.09.06, 13:13
    1.W Polsce mamy już europejski poziom, raczej więc mów zachodnio-europejski, a tam zarobki są tak wysokie, że tłumy chętnych będą zawsze!

    2.Aby ich zniechęcić należy usunąć języki obce ze szkół, a także ścigać sądownie nauczanie poza szkołami (20 lat więzienia styka:)
    3.A liberalizmem to se można, owszem po 20 latach jak Irlandia można, ale u nas większość społeczeństwa to komuchy i nic z tego nie będzie, a PO nigdy nie utworzy rządu samodzielnie, co najwyżej z domieszką komuchów z PiS.
  • almagus 14.09.06, 13:16
    Sam wybierasz.
    Aby zrozumieć, trzeba ćwiczyć rozum!

    Kościelny pazerny czy liberalny niekaralny?

    Jeśli nie chcesz być bez roboty
    z przyczyny kościelnej wspólnoty!
    Nie radź się moherowej cioty,
    co doradzi tylko miernoty.
    Nie zwycięży marsz głupoty,
    wywalcie te wredne miernoty!
    Potrzeba wolnego człowieka,
    u niego za pracą nie czeka!

    Hasło.

    Wieź udział w Obywatelskim Ruchu,
    nie kończ u wszaków na obuchu!

    Odzew.

    „My PiSiORki jak Bóg nam pomoże,
    to nasikamy naszym kaczkom morze!"
  • babette663 13.09.06, 22:58
    mariuszdd napisał:

    > Przewodniczacy związku wszechlibertynów Iljicz Tusk


    --
    k r e t y n
  • babette663 13.09.06, 22:58
    edyta4god napisała:

    > A co to niby ma znaczyc? Jak nie masz nic sensownego do napisania to lepiej
    nie
    >
    > pisz wcale.


    --
    nie dziw sie Edyta ten "POSZEKLU" nic nie robi tylko siedzi caly dzien na
    kompie i lata po wszystkich forach i nigdy, naprawde nigdy nie widzialam jednej
    opinii pozytywnej z jego strony, to jakis nieszczesnik nie ma pomyslu jak
    odegrac sie za wlasne nieudaczne zycie to szuka "ofiar" na forach, no ale jak
    mu potem sie polepsza to niech mu
  • dem-leftist 13.09.06, 21:28
    troche wiecej kultury chamie !!!

    ja sam "moherem" nie jestem,
    serce bije mi po lewej stronie,
    ale jak slucham takie POwskie zera to zaczynam sie przyzwyczajac do PISu...
  • lobo13 13.09.06, 16:31
    Tutaj nie chodzi o kredyty inwestycyjne, ulgi dla mlodych, zwolnienia ZUS.
    Tutaj chodzi o gruntowna rewizje systemu i radykalne reformy podstaw
    funkcjonowania panstwa. Moznaby rzec, V RP. Co dadza niewielkie znizki, jakies
    kredyty. W systemie gospodarki etatystyczno-koncesyjnej, bo w takich warunkach
    funkcjonujemy, niczego sie nie da osiagnac. Konieczna jest zmiana w podejsciu
    do panstwa. Ludzie nie moga zyc dla panstwa, tylko panstwo dla ludzi. Koniec z
    socjalem i zaspokajaniem potrzeb partykularnych grup interesow, ktore w danym
    momencie krzycza odpowiednio glosno. Gruntowna reforma prawa, udroznienie
    sadownictwa, uproszczenie systemu finansowo-podatkowego, naklady na edukacje i
    infrastrukture, szukanie inwestorow i prywatyzacja. To wszystko poprzedzone
    radykalnymi reformami budzetowymi: cieciami w bezsensownych wydatkach, czyli
    likwidacja krusow, pfronow i innych cial obcych, stworzenie budzetu
    kontrolowalnego i przejrzystego, czyli opartego na zadaniach, a nie na
    zasadzie "tyle dostaniecie w tym roku, zrobta cos z tym".
    No i oczywiscie pokazanie mlodym, ze komus na nich w tym kraju zalezy. Ale
    akurat w tym to sa sami sobie winni. W czasach gdy studiowalem (jeszcze 2 lata
    temu), 90% moich rowiesnikow twierdzilo, ze brzydza sie polityka i dlatego ona
    ich nie interesuje. Jezeli ona ich nie interesuje, oczywista rzecza bedzie, ze
    politycy nie beda zabiegac o mlody elektorat, bo nie przelozy sie to na glosy.
    dlatego wlasnie o losach kraju decyduje malomiasteczkowa ciemnota, ktora
    wybiera konserwatywnych populistow, a nie liberalow, nawet tych pseudo jak PO.
  • heretic_969 13.09.06, 16:36
    ucieka "rasa słowiańska".
    Polacy wyjeżdżają, bo na zachodzie po prostu są wyższe zarobki - i żadne
    Tuskopomysły tego nie zmienią. Swoją drogą, mogłaby PO wskazać, gdzie są te 4 mld...
    A wyjście jest jedno: otworzyć granice, choćby dla Ukraińców, Białorusinów etc.
    Polska jest dla Ukrainy tym samym, co zachód dla Polski.



    --
    CURSE YOU ALL MEN
  • shedows1969 13.09.06, 17:15
    Myślę że jak ty 1zorro wypisujesz takie bzdury to pojęcia nie masz o problemie,
    pracy nie ma a jak jest to za grosze to jest główna przyczyna. Młodzi jadą za
    pracą i za lepszymi perspektywami a jakie mają mieć perspektywy jak po 40
    latach pracy będą czytali takiego durnia jak ty. Wyobraś sobie że są kraje
    gdzie "mohery" są szanowane a nie opluwane. Wyjedz ty i nie wracaj
  • aisug 13.09.06, 20:33
    shedows1969 napisał:
    ...pojęcia nie masz o problemie,pracy nie ma a jak jest to za grosze to jest
    główna przyczyna.....
    =================================================
    głowny problem to dlaczego jak jest praca to za grosze. Pomyśl nad tym a nie
    uprawiaj demagogii. Pracy zabrakło wskutek wyboru PiS-u i Kaczyńskich ????
    Stuknij sie mocno w głowkę to może sie odblokujesz i zaczniesz myśleć
  • shedows1969 13.09.06, 21:45
    aisug ja jestem praktyk a nie teoretyk i naprawde nie ucz mnie myśleć. To twoi
    idole z kongresu lewych dochodów sprzedali np."moją" wiodącą firmę w kraju co
    zatrudniała rodziców, dzieci i nawet wnuków (jak w Japonii)Inwestor zwolnił 95%
    załogi i zrobił z firmy hurtownie swoich wyrobów. Załoga odeszła dostając
    odprawy ( za cenę zaniżonej sztucznie wartości firmy )ale przez to właśnie dla
    następnych pokoleń nie ma pracy.Co ma PiS do bezrobocia które trwa od 15 lat.Ja
    nie muszę się stukać w główkę bo ja to przeżyłem.A tobie chyba płacą za
    wypisywanie takich postów i pouczanie starszych i bardziej doświadczonych. pa.
    idę spać bo rano do pracy (jeszcze)
  • tomekp1 13.09.06, 17:19
    jej eksperci już kilka lat temu mieli możliwośc wypowiadania się na temat
    emigracji Polaków /tylko mieli to głęboko w ......../.A teraz bardzo ich to
    martwi ? nie wierzę !!!!!!!!!!!!!!!!!!.
    Oj gdyby nie ten PiS eksperci Z PO nie mieli by takich zmartwień.

  • kir32 13.09.06, 17:21
    Tusk ciąży platformie, podobnie jak jej za mały radykalizm. Wszędzie są w pół
    kroku, niby liberalni, niby konserwatywni. Ulgi i zwolnienia to nie liberalizm,
    to tuszowanie problemu zbyt dużych kosztów socjalnych jakie ponosi to państwo.
    Wystarczy popatrzeć na wydatki z budżetu i widać gdzie jest pies pogrzebany.
    Jednak nasi politycy to albo socjalistyczni oszuści albo tchórze. Mężów stanu
    to my nie mamy niestety.

    - najważniejsze to reforma ubezpieczeń społecznych. Dziś system trzeszczy ale
    jak przyjdzie dekoniuktura to się zawali. Najważniejsza jest reforma Krus:
    zlikwidować krus jako instytucję, przenieść wypłacanie emerytur do jednej
    instytucji czyli zreformowanego zusu, zlikwidować składkę na krus, zastąpić ją
    zwiększonym podatkiem rolnym. Dziś mając 1ha czy nawet 5ha płacimy krus i
    udajemy rolników a przecież wiadomo że z takiego kawałka ziemi wyżyć się nie da
    wszyscy udają. A Lepper i podobni mając ponad 100ha też płacą tyle samo i się
    śmieją bo np biedny szewc płaci, wynajmujący w mieście ciemną dziurę na
    warsztat płaci 6 razy więcej. To jest wielka niesprawiedliwość społeczna i tyle.
    Przy okazji urealnić podatek rolny: babcia mając 5ar ogródka przy domu płaci
    podatki jak za działkę budowlaną czyli ok 100plz za rok + ok 70 za dom na niej
    a rolnik za 5arów które przynoszą mu zysk płaci rocznie ok 8 plz (dla gruntów
    IVklasy)
    - określić jasno że osoba niepracująca na potrzeby własnego gospodarstwa płaci
    za prace pozarolnicze normalne ubezpieczenia społeczne. Nie może byc tak że np
    taksówkarz płaci krus bo kupił sobie ziemię i w ten cwany sposób z systemu
    uciekają pieniądze.
    - osoby prowadzące działalnośc gospodarczą płacą ubezpieczenie społeczne w
    zalezności od ich dochodów na podstawie zeznań podatkowych. Z górnym limitem
    - wszystkie wpływy z prywatyzacji nie mogą przejadane ale mają być składowane
    do funduszu który zapewni dopłaty do emerytur ludzi zatrudnionych w PRL.
    - weryfikacja rent, zasiłków celowych itp. Działy pomocy społecznej są pełne
    ludzi biorących świadczenia i pracujących na czarno. Gdyby składka na
    ubezpieczenie społeczne wynosiła najwyżej 25% wypłaty do ręki, a podatki
    najwyżej 10% ludziom mniej by się opłacało oszukiwać. A tak jak jest kaska
    płynie, a człowiek siedzi na zachodzie i zarabia a tu się zrucamy i na jego
    zasiłek i na urzędnka który to wypłaca
    - składka na ubezpieczenie emerytalne powinna być jednym z elementów majątku
    rodziny, tak by np żona która zajmowała się wychowywaniem dzieci mogła
    korzystać ze składki męża po jego śmierci
    - chcecie więcej dzieci? to wprowadzcie system że 10% składki każdego
    pracującego jest wypłacana w postaci dodatku do emerytury jego rodzica. Wtedy
    każdy będzie miał powód żeby spłodzić, wychować i wykształcić jak najwięcej
    dzieci. A wychowanie i wykształcenie dzieci to trud, inwestycja. Dziś ta
    inwestycja jest marnotrawiona przez system.

    - radykalnie obniżyć podatki. W tym Vat. Ja ostatnio materiały budowlane
    (płytki) kupowałem w Niemczech. Tam jak kupiłem ponad 70m2 klinkieru to
    dostałem 20% rabatu a i niemiecki Vat od tego jest dużo niższy. Nysa pojechała
    2 razy a polskie państwo tych podatków które zapłaciłem nie zobaczy. Widać ma
    za dobrze.

    - treforma ochrony zdrowia. Wszystkie dotychczasowe ruchy to tylko tasowania w
    celu ciepłych posadek na fotelach prezesów dla kolesi z parti. To co zrobiono z
    ochroną zdrowia to zbrodnia za którą wielu ludzi powinno pujść pod sąd. Trzeba
    wprowadzić wiele kas chorych które będą konkurować na terenie całego kraju lub
    regionalnie. Każda będzie za każdego zapisanego dostawała od państwa tą samą
    kwotę z płaconych składek i nie będzie mogła odmówić przyjęcia pacjęta w swoje
    szeregi, może jednak rządać dopłat z tytułu stanu zdrowia zawinionego przez
    pacjenta więc np dopłacą palacze, osoby otyłe będą miały do wyboru
    uczestniczenie w jakichś akcjach związanych z rzuceniem wagi lub dopłatę np 20%
    do składki. jednocześnie w tej samej kasie będzie można wykupić ubezpieczenie
    lux czyli np wyższy standard plomb czy dodatkowe leczenie lub sktócenie kolejki
    do zabiegu. Wszystkie prawa pacjenta i to co mu w ramach składki przysługuje
    powinno być jasne i kasa za to odpowiada swoim majątkiem, który powinen być
    dość znaczny, tak jak w przypadku banku. Może wreszcie skończy się ten
    nielegalny biznes jaki ze służby zdrowia zrobili sobie czesto ordynatorzy i
    docenci w szpitalach, z łapówkami, prywatnymi gabinetami które służą tylko temu
    żeby pan prfesor dostał cos pod stołem.

    - tanie państwo: prostsze, nizsze podatki, odpowiedzialni urzędnicy, mniej
    urzędników , urzedów stołków sunekur itp. Państwo powinno się zajmowac polityką
    zagraniczną, bezpieczeństwem, zapewnić sprawne sądy a inne działania jedynie
    nadzorować. Po cholerę nam ministerstwo sportu gdzy sportu praktycznie nie mamy
    a ostatnia gwiazda Kubica zrobił karierę na zachodzie, pływacy pływają w USA,
    siatkarze też w USA itp. Zbędnych urzędów jest dużo wiecej.
    Trzeba przeciąć ten gordyjsi węzeł kolesiostwa biznesowo-urzedniczego poza
    którym nie można nic załatwić albo się dorobić.

    - czy studia powinne być płatwne? - powoli myślę że tak. Bo dziś zrzucamy się
    na te 30% miejsc na uczelniach z czego korzystają dzieci najczęściej zaradnych
    i majętnych rodziców z dużych miast. Myślę że dobrze by temu systemowi zrobiło
    wprowadzenie płatnych studiów gdzie państwo np. przez 5 lat pokrywało by 50%
    kosztów, przez 1-2 lata 30% kosztów a resztę płacił by student, dostawał
    fakturę gdzie by jasno było napisane ile te studia kosztowały. Wtedy może by
    się zastanowił czy np studiowanie religionazwstwa albo etnografi jest dla niego
    opłacalne. A za dobre wyniki w nauce nie wypłacać stypendium naukowego tylko
    dać możliwość kształcenia się z dopłatą na innym kierunku. To wszystko przy
    założeniach ogólnie niższych podatków, gdzie rodziców moze zacznie być stać na
    uzbieranie pieniędzy na studia dla dzieci. A dla tych naprawde biednych to
    takie "rolnicze" i "lewicowe" organizacje jak Samoobrona czy nawet SLD powinne
    powoływać fundacje które pomogły by im opłacić te studia

    Oj długo by można. Ja marzę by do wyborów staneła wreszcie prawdziwie liberalna
    paltforma, czy inna partia, która naprawde zmieni to postsocjalistyczne
    piekiełko kolesistwa. Jak na razie to i Platforma za bardzo nie moze się odciąć
    od kolesiostwa. A o paskudnym, socjalistycznym PiS szkoda gadać. Tyle że
    polityków z "jajami" to w tym kraju nie widać. Jeden z niewielu ludzi z
    charakterem w polityce, Balcerowicz dał się wpuścić w kanał z fundacją. Czy
    naprawdę jego żona nie mgoła robić czegoś innego?
  • gobi03 13.09.06, 18:12
    - Mężów stanu, owszem mamy i to bliźniaków - na miarę czasów sprytnych i
    skutecznych.
    - Reforma ubezpieczeń - tak, ale (niestety) ostrożnie, żeby ci najbogatsi,
    którzy maja wiele do powiedzenia w gospodarce nie pouciekali. Ostrożnie.
    - Sprawiedliwość społeczna taka, jak 4 władza, czyli środki społecznej
    komunikacji, przejęta przez zagranicznych inwestorów.
    Kilka ciekawych myśli, szczególnie odnośnie dzieci...
    No właśnie - kiedy wreszcie ludzie PO zrozumieją, że w Polsce to PiS jest
    socjalistyczny, a im pozostaje być prawdziwą prawicą?
    --
    rtfm.killfile.pl/#zanim
  • s.berkowicz 13.09.06, 17:25
    Podająca się za rzekomo liberalną i niepopulistyczną Platforma Obywatelska
    Rzeczypospolitej Polskiej chcąc złąpać w wyborcze siłda ludzi młodych ogłosiła
    kolejne pomysły pogłębiające niesprawiedliwość i interwencjonizm w Polsce.

    Jak zauważył Ludwik von Mises: "interwencjonizm nieuchronnie prowadzi do
    socjalizmu". Podający się za zwolenników wolności przedstawiciele PO RP albo
    tego nie wiedzą mając takie właśnie poglądy, albo udają - byle tylko zdobyć parę
    dodatkowych głosów i zapewnić swoim przedstawicielom pożądane po przegranych
    wyborach parlamentarnych i prezydenckich posady samorządowe.

    Jak donoszą agencje na zbiór nowych przywilejów i niesprawiedliwości wg
    Platformy Obywatelskiej RP składać się mają m.in. następujące rozwiązania:

    - zwolnienie ze składki rentowej osób rozpoczynających pracę (zapłacą za nich
    już pracujący).
    - ulgi podatkowe i zwolnienia ( inni ich nie mają - zapłacą za mających je otrzymać)
    - niższe koszty kredytu inwestycyjnego (ktoś, podatnik, będzie musiał dopłacić
    do ceny rynkowej)

    Jak to się ma do deklaracji wyborczych PO RP o uproszczeniu prawa i likwidacji
    przywilejów?
    Przedstawiający te "pomysły a`la SLD" (vide pomysły typu "pierwsza praca") pan
    Zbigniew Chlebowski reprezentujący Platformę Obywatelską Rzeczypospolitej
    Polskiej nazwał je "Pakietem Startowym", w skrócie PS. Tak się składa, że ten
    sam skrót ma Partia Socjalistyczna, z którego to typu partii PO RP najwyraźniej
    zaczerpnęła swój najnowszy pomysł.

    Najzabawniejsze jest jednak to, że PO RP usiłuje przekonać Polaków, że te
    niesprawiedliwe, interwencjonistyczne i ... kosmetyczne pomysły zmienią
    cokolwiek w kwestii emigracji zarobkowej Polaków.

    W tym miejscu warto przypomnieć w ilu dotychczasowych rządach i koalicjach
    rządzących Polską czołowi przedstawiciele PO RP ( pp. Tusk KL-D, UW, Rokita UD,
    AWS) i osoby przez nie wychwalane (pp.Wałęsa, Balcerowicz) brały udział i co
    zrobiły do tej pory, by Polacy nie uciekali z Polski.
    Przy okazji warto zapytać jak wyżej wymienieni głosowali nad zwiększaniem
    zadłużenia Skarbu Państwa, które będą dzwigąć ( i spłacać) kolejne pokolenia
    tych, którzy teraz nie wyjadą?

    Z przykrością zauważamy jednak, że w pogoni za posadami, PO RP zamiast się
    odróżniać - upodabnia się do innych socjalistycznie myślących partii polskiej
    sceny politycznej.
    Uprzejmie o tym informujemy, ku pamięci zwolenników wolności w PolsceW.Popiela
  • jerry.uk 13.09.06, 17:27
    dotad sie czail, ze PO nie jest liberalna, ale moze teraz zmadrzal. Oczywiscie
    ze tylko liberalizm wyprowadzi Polske na prosta, popatrzcie na Estonie!
  • jandrzeja 13.09.06, 17:47
    żyjesz cwaniaku w kraju ktory ma płace minimalne a nam chcesz zakladać obozy pracy.
  • is_he 13.09.06, 21:15
    Ale zanim cokolwiek się zmieni, zanim liberalni dojdą do władzy... W tym kraju
    nic się nie zmieni, bo większość społeczeństwa jest ograniczona (kto głosował
    na pisiorów?)
  • gobi03 13.09.06, 17:39
    Moim skromny zdaniem socjaliści pragną wydawać nieswoje pieniądze - zawsze się
    coś przyklei... Dziwię się, że ktoś mianujący się liberałem może postulować ulgi
    i dotacje - toż to socjalizm!
    "Głównym powodem wyjazdów nie jest jednak sytuacja polityczna, lecz względy
    finansowe." - Owszem, powodem wyjazdów są względy finansowe, za które
    odpowiadają politycy. To "klasa polityczna" (sitwa) spowodowała, że przepisy są
    zagmatwane, że wydatki socjalne są niewspółmierne do dochodów, że kształcenie
    sprowadza się do nauki czytania, matematyki i historii - czyli tego, co można
    robic mając tylko kredę i tablicę. Gdyby politycy mieli zdolność usuwania
    spośród siebie ludzi niekompetentnych i niegodnych zaufania, to nie doszłoby do
    takiej sytuacji. U nas działają karuzele: minister - ambasador - prezes rady
    nadzorczej - wojewoda - minister itd.
    My - Polacy - stanowczo podziękowaliśmy już Unii Wolności i co z tego? Ci ludzie
    przeflancowali się gdzie indziej...
    --
    rtfm.killfile.pl/#zanim

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.