Dodaj do ulubionych

Izrael użył w Libanie radioaktywnych pocisków?

28.10.06, 10:44
Izraelczycy mieli prawo zaczac ta wojne, ale w kilku miejscach zdrowo
przegieli pale...
Edytor zaawansowany
  • a.anonym 28.10.06, 10:56
    Raczej mieji powody niz prawo, bo moim zdaniem kazda wojna jest bezprawna!
  • kpix 28.10.06, 11:14
    juz dawno nie ma na ziemi. Zreszta powiedz ofiarom III rzeszy, ze
    wojna aliantow byla bezprawna...
    Niestety, w niektorych miejscach na ziemi, bez odstraszania nie
    przetrwasz. Inna sprawa, ze jak na moj gust Izrael nieco przesadzil
    z wyborem srodkow odstraszania.

    > Raczej mieji powody niz prawo, bo moim zdaniem kazda wojna jest bezprawna!
  • zigzaur 28.10.06, 12:03
    Zapytaj przedmówcę, czy stanąłby w obronie napadniętej własnej rodziny.

    Zapytaj jego żony, czy spodziewała się, że mąż nie stanie w jej obronie.
  • miliarder 28.10.06, 10:58
    nie ma miejsca na państwo terrorystyczne które dysponuje bronią atomową,
    niech amerykanie zabierają żydów na swoją pustynie,
    bliski wschód będzie wolny!
  • calcinus 28.10.06, 11:19
    Izreal wcale nie dostal broni atomowej od USA idioto, poczytaj moze najpierw
    skad ja ma a potem pisz cos na forum nazisto.
  • skobog 28.10.06, 12:14
    Wspólczuję i ubolewam że wśród narodu żydowskiego są takie bęcwały pokroju
    calcinusa
  • plmlp 28.10.06, 12:21
    owych działaniach studentów żydowskich na swiecie. Ale oliwa i tak na wierzch wypływa...
  • ylemai 28.10.06, 11:22
    w tajemnicy przed całym światem. Żydzi to inteligentni i dzielni ludzie.
  • erg_samowzbudnik 28.10.06, 11:02
    Tylko nie wiem po jakiego grzyba. Jak ktoś chce psa udezyc to kij sie zawsze
    znajdzie
  • slmako 28.10.06, 11:17
    No i bardzo dobrze tak sie nalezalo i tak trzymac !!!!
  • slbm 28.10.06, 11:08
    No jasne że tak. Pociski ze zubożonym uranem to nic nowego, nie wiem gdzie tu
    sensacja. A co do uranu 238, to nie wiem czy szanowni redaktorzy sobie zdają
    sprawę, że w takim np. Schwarzwaldzie bryłki rudy uranu można znaleźć na ziemi
    i nikt od tego nie umiera.
  • plmlp 28.10.06, 11:59
    problemy. Do tej pory tłukli okolicznych Arabów jak chcieli, z Iranem będzie trudniej.
  • zigzaur 28.10.06, 12:01
    Co Iran ma do rzeczy?

    Iran nie kiwnie palcem by umierać za znienawidzonych przez siebie Arabów.
  • plmlp 28.10.06, 12:06
    Hezbollah to tak naprawdę narzędzie Iranu a Iran to pieniadze i coraz groźniejsze technologie, chcby rakietowe. Istnienie Izraela zasadza sie na amerykańskiej przewadze technologicznej, teraz to się zaczyna zmieniać. Niedługo każdy obszar Izraela będzie zagrożony atakiem rakietowym, choćby ich reaktor na pustyni Negev, dzisiaj jest to tylko północ.
  • stasi1 28.10.06, 12:59
    To myslisz że jeśli nawet Izrael zostałby zmieciony przez Iran z powierzchni
    ziemi to bezpieczniej będzie na świecie? Czy wtedy islamscy zamachowcy
    przestaną wysadzać się wśród cywili?
  • plmlp 28.10.06, 13:10
    Nie sądzę aby Izrael został zmieciony. Będzie miał tylko duuuże problemy i zostanie zmuszony do rozsądnej rozmowy. A "rozsądna" to zakładająca też interesy drugiej strony. Islamski syfilis terrorystyczny potrwa jeszcze pokolenia. I judeohitlerowcy mają tu główną zasługę bo ich tego nauczyli.
  • kerebron 28.10.06, 15:04
    Uran znaleziony w kraterach po izraelskich pociskach w Libanie zawiera blisko 1 proc. radioaktywnego izotopu U-235. To jest kilkakrotnie więcej niż w zubożonym uranie (ok. 0,3 proc.), choć mniej niż w paliwie reaktorów nuklearnych (na ogół ca 3 proc.). Warto przy tym pamiętać, że nawet zubożony uran, używany do produkcji pocisków przeciwczołgowych, przyczynia się po kilku latach do zwiekszonej zachorowalności na nowotwory w rejonie użycia tych pocisków - zaobserwowano to tak w Iraku jak i w b. Jugosławii.

    A tu są linki do wspomnianych artykułów w Independencie. Radzę szybko przeczytać, bo za parę dni nie będą juz dostępne za darmo:

    news.independent.co.uk/world/fisk/article1935945.ece
    news.independent.co.uk/world/middle_east/article1935931.ece
  • otis_tarda 28.10.06, 11:12
    Pozyteczni idioci wiedzą swoje. Uran = promieniowanie = bomba atomowa = III
    Wojna Światowa.

    Rozpętana, rzecz jasna, przez syjonistów i imperialistów.
  • kruder76 28.10.06, 11:19
    Już dawno o tym wiadomo. Takich pocisków używano też w Iraku i Jugosławii.
  • 1korektor 28.10.06, 11:31
    pocisków podkalibrowych.
    Wolfram jest lepszy bo cięższy - lepiej przebija pancerze.
    Uran 238 jest tańszy i lżejszy - gorzej przebija pancerz ale daje więcej
    temperatury.

    I sensacji nie ma tu żadnej.

  • intel-e-gent 28.10.06, 11:37
    Dokładnie!

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • el_triste 28.10.06, 11:59
    No ale wiecie, dziennikarze zawsze zrobią z czegoś sensację bez sensu, zupełnie
    jakby ta radioaktywność miała być środkiem bojowym. Znaczy, że jak ma to niby
    wyglądać? Ostrzeliwuję jakiś teren pociskami ze zubożonym uranem i czekam aż
    mieszkańcy terenu umrą na chorobę popromienną? Co za bzdura.
  • zigzaur 28.10.06, 12:05
    Oto skutek obecnych programów nauczania. Licealistę zmusza się do czytania
    Orzeszkowej czy Żeromskiego albo uczenia się na pamięć wierszy Staffa czy
    Asnyka. Potem taki gość ląduje w redakcji i ośmiesza się pisaniem takich artykułów.
    Czy ten gość w ogóle wie, co to jest izotop i co oznacza okres połowicznego rozpadu?
  • marcowsky 28.10.06, 13:02
    od dawna te pierwiastki stosowane sa w pociskach przeciwpancernych!
  • stasi1 28.10.06, 13:05
    1korektor napisał:

    > pocisków podkalibrowych.
    > Wolfram jest lepszy bo cięższy - lepiej przebija pancerze.
    > Uran 238 jest tańszy i lżejszy - gorzej przebija pancerz ale daje więcej
    > temperatury.
    >
    > I sensacji nie ma tu żadnej.
    >

    A w jaki sposób ten U238 daje większą temperaturę?
  • aqar 28.10.06, 13:15
    Zgadzam sie. Wszak pociski z rdzeniem U235 sa na wyposazeniu armii juz od dawna
    wiec rowniez nie rozumiem skad taka sensacja. Radioaktywnosc znikoma,
    szkodliwosci dla srodowiska specjalnie nie widze.

    Chyba ze ONZ wprowadzily jakas konwencje zabraniajaca uzywania tego typu
    pociskow, jezeli jednak nie sa one dozwolone w mysl miedzynarodowych przepisow
    warto aby autorzy artykulu na ten temat wspomnieli.
  • stasi1 22.10.18, 09:02
    U235 stosuje się do bomb atomowych, nie do rdzeni
  • czaterxx 28.10.06, 11:29
    Co na to nasz Prezydent KAczynski, niedawno na forum miedzynarodowym wypominal
    Putinowi niejasna sytulacje w Gruzji dzieki czemu Rosja niedlugo podwyzszy nam
    ceny ropy i gazu, wtedy wielu z was pisalo ze to czlowiek z odwagą ktory ma
    odwage wypomniec Rosji jej zbrodnie a co teraz ???
  • intel-e-gent 28.10.06, 11:37
    Przecież zubożony uran zawierają np. pociski przeciwpancerne... Więc o co afera?

    --
    Pisuary do toalet!
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • erg_samowzbudnik 28.10.06, 11:59
    intel-e-gent napisał:

    > Przecież zubożony uran zawierają np. pociski przeciwpancerne... Więc o co afera
    > ?
    >
    Bo to żydki strzelały to trzeba afere pod niebiosa rozpetać . Ciemny naród to
    kupi , znowu miliony euro dla "biednego"arabstwa.
  • wolf34 28.10.06, 12:11
  • diopsyd1 28.10.06, 12:22
    Tak samo jak USA w Iraku. Pociski ze zubozonego uranu sa ciezsze od
    standardowych i jako takie lepiej niszcza cele "twarde". Hamerykance
    rozstrzeliwali tym irackie czogi.
    Z drugiej strony pytanie - do niszczenia jakich celow wykorzystali je Moski.
    Bunkrow? Jezeli tak, to sa dla mnie usprawiedliwieni.
  • radiomaryja1 28.10.06, 12:29
    niech potem nie narzekają, że ta nacja jest nielubiana, mentalność Kalego, holokaust jest be, natomiast takie metody - cacy, pies im pejsy lizał...
  • stasi1 28.10.06, 12:56
    To że mogły by skazić środowisko to raczej nikogo nie zniechęciło by do ich
    używania. Rzeczywiscie U235 jest droższy niż złoto więc teżnikomu by się to nie
    kalkulowało. Inna sprawa że podobno amerykanie w Kosowie urzywali U238 w
    pociskach przeciwpancernych. Ten uran częściej występuje zresztą powstaje jako
    produkt uboczny uzyskiwania U235. Ale czy to prawda tego nie wiem
  • szechter-reich-ranicki 28.10.06, 13:06
    Panie Prezydencie Ahmadi Najad . Jesteśmy jak zawsze z Panem i teraz czekamy na
    Pana ruch .
    Viel Glueck !
  • r_przekop 28.10.06, 14:16
    buHAHAHA

    można sobie taki pocisk wykopać i użyć uran do budowy bombki :)
    ale wymyśliłeś, jaką bombkę chcesz sobie zrobić z U-235? choinkową?
    jak chcesz się wymądrzać to najpierw się podszkol
  • jolka707 28.10.06, 15:53
    Kocham ich miłością bezwarunkową. Tą miłością powodowana zabiję z
    przyjemnością niewinne kobiety w Libanie i ich parszywe, aczkolwiek też
    niewinne, dzieci. Nie jestem wariatką. Proponuję to co jest
    dopuszczane przez tzw " cywilizowany Świat ". Oni
    stosują "odpowiedźialność zbiorową", zabijają spacerowiczów na plaży,
    pacjentów szpitali, głodzą i tworzą getto z całej społeczności Gazy
    i West Banku. Zatłukli ponad 1 000 niewinnych osób w Libanie,
    zrujnowali domy, zatruli Morze Śródźiemne a nawet ostrzelali nie tylko
    statek niemiecki ale też Polaków służących w siłach UN. Oni są
    ponad prawem, moralnością i zdrowym rozsądkiem. Powodowana akceptacją i
    bezgraniczną miłością do nich zamorduję gdziekolwiek na Świecie wybrane
    przeze mnie osoby, które pomówię o "sprzyjanie terrorystom". Wasza
    durna Jolka.
  • rolf5 28.10.06, 17:08
    swoja kolonizację na bliskim wschodzie pod patronatem USNazi.
    Gdy tylko, Iran skończy badanie technologi nukleaarnych do obrony przed syjonistami
    "Wielkiego Israla" i Jastrzębiami z "New Age"- "Iluminati".
    cześć.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.