Dodaj do ulubionych

Palestyńscy bojownicy używają żywych tarcz

04.11.06, 07:25
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Edytor zaawansowany
  • anwb 04.11.06, 08:55
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • trzezwy1 04.11.06, 09:01
    Nie wiedziałem że żydzi chcieli zniszczyć państwo i naród niemiecki.
    Kiedy to żydzi ostzeliwali niemieckie miasta rakietami i wysadzali się w
    powietrze w kawiarniach unter den linden i stacjach u-bahn.
  • marcus_crassus 04.11.06, 09:22
    przeciez to u nich klasyka. to po prostu przykre - ale to niestety "arabski" sposob prowadzenia wojny - twardy facet kryje sie za dzieckiem

    jest z tego nawet sporo filmow - osobiscie widzialem jak taki hamasowiec po prostu biegal, strzelal a pod pacha (to nie przenosnia) - on autentycznie pod pacha trzymal kilkuletniego dzieciaka - jak IDF strzeli to bedzie mozna w mediach popisow dac.

    szczury
    --
    Nowa Europa21.pl - polscy neoconi :) Europa, Turcja, terroryzm, islam, polityka
  • baby1 04.11.06, 09:26
    strzelanie do kobiet i dzieci.
  • wojcikjx 04.11.06, 09:58
    podobają mi się określenia wyborczej "bojownicy" czyt. "terroryści"
  • chram7 04.11.06, 10:27
    pal licho bojownicy/terrpryści. Najważniejsze że byli bardzo odważni jak się
    chowali za tymi babami. O odwaga popłaca -poległo dwóch odwaznych inaczej i
    baby dwie.
  • wd_07 04.11.06, 13:00
    Izraelska propaganda? No jak ci izraelscy zbrodniarze mogą tak gnębić pokojowo
    nastawiony naród Palestyny, który w ogóle nie wysadza się w miejscach
    publicznych i w ogóle nie zasłania się dziećmi i kobietami.

    Wiele osób twierdzi, że ta wojna jest nierówna bo Izrael ma przewagę. Prawda
    jest taka, że ta wojna jest nierówna bo wszyscy patrzą Izraelowi na ręce, a
    fundamentalistów nie obowiązują żadne zasady.
    --
    bestexty.blox.pl/html
    myflash.blox.pl
    downtempo.pun.pl/index.php
  • topimek 04.11.06, 13:10
    Zwróciłeś uwagę na fragment artykułu mówiący, że wśród kobiet były rodziny walczących?
    Widziałeś co Izrael proponował Palestyńczykom w różnych negocjacjach? Sprawdź, a stwierdzisz, że to była propozycja dla zamydlenia oczu.

    Wiesz, że Żydzi wysadzili w powietrze ambasadę Brytyjską, gdy ta próbowała osłabić napływ Żydów do Izraela po wojnie? To byli wojownicy o wolność, którzy potem znaczyli sporo w polityce Izraela.
    Gdy to samo robi Palestyńczyk jest terrorystą.
    Gdy Polak podczas okupacji Polski wysadzał niemiecki transporter opancerzony w powietrze, to był partyzantem.
    Dlaczego zabraniasz Palestyńczykowi bronić swojego domu, gdy okupują go Izraelczycy?
    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • sterridder 04.11.06, 13:14
    gdyby wysadzał izraelski czołg to by był partyzantem.
    Ale jeśli odpala rakietę na ślepo w stronę izraelskiego miasteczka to już nie
    jest partyzantem tylko terrorystą.
    Jeśli używa własnych cywilów jako żywych tarcz to też nie jest partyzantem -
    tylko bandytą
  • topimek 04.11.06, 13:22
    Ok. Więc gdy Polskim partyzantom pomagały kobiety Polskie odwracając ich uwagę i czasami ginąc to partyzanci stawali się bandytami. Ok.
    Polacy podczas okupacji w czasie IIWŚ organizowali ataki na miejsca, gdzie przesiadywali niemcy. Nie tylko żołnierze, ale i cywile.
    Atakowali ryzykując życie cywilów.

    Przy czym niemcy nie mieli aż tak wielkiej machiny wojennej jak Izrael. Druga konwencjonalna armia świata, mająca doskonały wywiad. Rozpacz powoduje, że ludziom bielmo na oczy zachodzi. Rozpacz budzi nienawiść, a Izrael nawet nie stara sie tje nienawiści zmniejszyć. On ją jeszcze zwiększa, żeby mieć powód do nastepnych ataków "obronnych"
    Tylko zadaj sobie jedno pytanie... Kto jest okupantem, a kto okupowanym.

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • sterridder 04.11.06, 13:31
    te kobiety, które "odwracały uwagę" to były członkinie ruchu oporu!!
    A ataki na niemieckie kawiarnie czy kina - to jak najbardziej czyny
    terrorystyczne - tylko że niemieccy cywile tam nie ginęli - co najwyżej się
    napłakali po gazei łzawiącym.

    I nie rozśmieszaj mnie tekstami, że "Niemcy nie mieli takiej machiny wojennej
    jak Izrael" bo to już nei wiadomo: śmiać się czy wyć
  • topimek 04.11.06, 13:57
    Iloma czołgami dysponowali w Warszawie Niemcy? Iloma dysponowali w ogóle? I na ilu frontach w tamtym czasie walczyli?
    Ile czołgów posiada Izrael, ile może wyprodukować lub sprowadzić? I jakie to są czołgi?

    To samo tyczy się wozów opancerzonych. O tym, że współczesna broń jest nowocześńiejsza nie muszę wspominać.
    Okupacja Polski trwała kilka lat, ile trwa okupacja Palestyny?
    Skąd wiesz, czy gdyby okupacja Polski nie trwała powidzmy dwadzieścia lat nie zaczęłyby sie ataki na ludność niemiecką zasiedlającą całe dizelnice po Polakach?

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • alkmax 05.11.06, 17:55
    Topimek, ty naprawdę taki ograniczony jesteś, czy tylko udajesz? Dawno takich
    bzdur, jak w twoim wykonaniu, już nie czytałem.
  • wd_07 04.11.06, 13:31
    topimek napisał:

    > Ok. Więc gdy Polskim partyzantom pomagały kobiety Polskie odwracając ich uwagę
    > i czasami ginąc to partyzanci stawali się bandytami. Ok.
    > Polacy podczas okupacji w czasie IIWŚ organizowali ataki na miejsca, gdzie prze
    > siadywali niemcy. Nie tylko żołnierze, ale i cywile.
    > Atakowali ryzykując życie cywilów.

    widze że wnioskowanie masz na poziomie gimnazjum
    a tak w ogóle może przytoczysz jakąś akcję np AK w której partyzant bierze
    dziecko pod pachę jako tarczę i strzela do Niemców? Bo widać Ty znasz lepiej
    historię.

    A nawiązując do historii Izraela to nie przypominam sobie żeby jakiś Żyd chciał
    wysadzić się w autobusie miejskim albo w szpitalu, za to Palestyńczykom zdarza
    się to dosyć często


    --
    bestexty.blox.pl/html
    myflash.blox.pl
    downtempo.pun.pl/index.php
  • topimek 04.11.06, 13:59
    Pomyślałeś jak bezsilny musi czuć się człowiek, żeby brać dziecko pod pachę i ruszać z nim do walki?
    Jak rozumiem goście ubrani cali na czarno, z noktowizorami też biorą dzieci pod pachy i osłaniają się nimi. Bo tak też Palestyńczycy walczą.
    Walczy sie tak jak przeciwnik pozwala, a Izrael co tu ukrywać... Nie pozwala na wiele.

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • sterridder 04.11.06, 14:03
    Zatem masz w d*.*e całe prawo wojenne i humanitarne? Skoro Twoim zdaniem
    słabszemu wszystko wolno to chyba tak.
    A nie pomyślałeś o tym, że prawo humanitarne stworzono własnie do osłony
    słabszych?
    Nie rozumiesz, że tym kobietom nic by się nie stało, gdyby nie zrzekły się
    statutu cywila poprzez osłanianie "żołnierzy" (bojowników)?
  • topimek 04.11.06, 14:14
    Pytanie brzmi:
    Dlaczego zamiast bezpiecznie siedzieć tam gdzie siedziały wybrały zaryzykować życie? Dlaczego śmierć miała dla nich większy sens w tamtym momencie niż życie?
    Czyżby życie było dla nich tam, aż takl beznadziejne? Co do tego doprowadziło? Między innymi Polityka Izraela.

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • sterridder 04.11.06, 14:34
    No to Izrael w końcu jest odpowiedzialny za wybory życiowe każdej
    Palestynki????????
  • killarney5 04.11.06, 21:17
    > Pomyślałeś jak bezsilny musi czuć się człowiek, żeby brać dziecko pod pachę i
    r
    > uszać z nim do walki?

    A może jak mało go obchodzi to dziecko? Może nawet nie było jego?

    Pamiętam też, jak na poczatku Intifady prasę obiegło zdjęcie ojca z synkiem
    chowającego się przed ostrzałem. Syn zginał, ojciec ocalał, świat potępił
    Izrael, choć strzelały obie strony. Mnie jednak zastanowiło to, że ojciec
    siedział plecami do betonowego kręgu - kryjówki, a syna trzymał przed sobą,
    zamiast posadzi go między sobą a kręgiem i zakryć także własnym ciałem - co w
    naszej kulturze zrobiłby chyba każdy ojciec czy matka.

    I odpowiedz mi szczerze: czy ty kiedykolwiek użyłbyś jako tarczy własnego
    dziecka - choćby w nie wiem jak słusznej sprawie? Ja - nigdy; i sądzę, że żaden
    normalny człowiek w naszej kuturze też nie.
  • teso 05.11.06, 15:11
    ????... A tak w ogóle trudno uwierzyc, ze ktos z cywilow mogl widziec akcje
    bojowa w której partyzant wzial dziecko pod pachę jako tarczę i strzelal do
    zolnierzy izraelskich. Watpie w wiarygodnosc tej informacji. Wyglada mi to na
    bardzo naiwna propagande.
  • teso 05.11.06, 15:11
    ????... A tak w ogóle trudno uwierzyc, ze ktos z cywilow mogl widziec akcje
    bojowa w której partyzant wzial dziecko pod pachę jako tarczę i strzelal do
    zolnierzy izraelskich. Watpie w wiarygodnosc tej informacji. Wyglada mi to na
    bardzo naiwna propagande.
  • teso 05.11.06, 15:11
    ????... A tak w ogóle trudno uwierzyc, ze ktos z cywilow mogl widziec akcje
    bojowa w której partyzant wzial dziecko pod pachę jako tarczę i strzelal do
    zolnierzy izraelskich. Watpie w wiarygodnosc tej informacji. Wyglada mi to na
    bardzo naiwna propagande.
  • krychola 04.11.06, 13:31
    Ale raczej nie słyszało się o tym że Polacy zwowywali kobiety jak ich było
    odpowiednio dużo to nacierali za nimi na jakiś oddział wroga. Co do rugiej
    armii świata to o czym mówisz? Ilościowa to jest armia czy też jakościowa? Tak
    się składa że jeszcze nie dawno ZSRR USA i Chiny miały pod bronią więcej
    żołnierzy niż Izrael miał ludności.
    W Warszawie wbrew pozorom w czasie wojny raczej nie wiele było niemieckoch
    cywili, wiec ryzyko że oni zginą było raczej nie wielkie. A w autobusie co
    sobie jedzie ulicą Tel Awiwu to że większość (a nawet wszyscy) to cywile jest
    jednak duża

    > Ok. Więc gdy Polskim partyzantom pomagały kobiety Polskie odwracając ich
    uwagę
    > i czasami ginąc to partyzanci stawali się bandytami. Ok.
    > Polacy podczas okupacji w czasie IIWŚ organizowali ataki na miejsca, gdzie
    prze
    > siadywali niemcy. Nie tylko żołnierze, ale i cywile.
    > Atakowali ryzykując życie cywilów.
    >
    > Przy czym niemcy nie mieli aż tak wielkiej machiny wojennej jak Izrael. Druga
    k
    > onwencjonalna armia świata, mająca doskonały wywiad. Rozpacz powoduje, że
    ludzi
    > om bielmo na oczy zachodzi. Rozpacz budzi nienawiść, a Izrael nawet nie stara
    s
    > ie tje nienawiści zmniejszyć. On ją jeszcze zwiększa, żeby mieć powód do
    nastep
    > nych ataków "obronnych"
    > Tylko zadaj sobie jedno pytanie... Kto jest okupantem, a kto okupowanym.
    >
  • topimek 04.11.06, 14:06
    Nie było też sytuacji, że okupacja trwała tak długo. W pewnych sprawach nie ma porównania.
    Palestyńczycy walcza jak mogą. Kiedyś w nocy mogli partyzanci uciec, teraz w nocy są noktowizory i walka trwa tak samo. Oblężenie Poczty w Gdańsku we wrześniu 39go... Tam nie było ucieczki, ale mogli się poddać Polacy licząc, że po wojnie zostaną uwolnieni.
    Dziesiątki tysiące Palestyńczyków, CYWILI!, jest trzymanych w więzieniach Izraelskich. Są trzymani latami. Więc jaką nadzieję mogą mieć Palestyńczycy? Może tylko spędiz resztężycia w wizieniu i nie zabiją go podczar burzenia, albo potem.

    Ci ludzie stracili nadzieję i już się miotają nie widząc co robić. Gdy byli potrzebni Izraelowi - potrzebował taniej siły roboczej - to mogli sobie żyć tam.
    Zmieniła się sytuacja, są już zbędni to ich wygonić... Tak, to jest bardzo rozumne podejście do drugiego człowieka.
    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • krychola 08.11.06, 22:42
    topimek napisał:

    > Nie było też sytuacji, że okupacja trwała tak długo. W pewnych sprawach nie
    ma
    > porównania.
    > Palestyńczycy walcza jak mogą. Kiedyś w nocy mogli partyzanci uciec, teraz w
    no
    > cy są noktowizory i walka trwa tak samo. Oblężenie Poczty w Gdańsku we
    wrześniu
    > 39go... Tam nie było ucieczki, ale mogli się poddać Polacy licząc, że po
    wojni
    > e zostaną uwolnieni.
    > Dziesiątki tysiące Palestyńczyków, CYWILI!, jest trzymanych w więzieniach
    Izrae
    > lskich. Są trzymani latami. Więc jaką nadzieję mogą mieć Palestyńczycy? Może
    ty
    > lko spędiz resztężycia w wizieniu i nie zabiją go podczar burzenia, albo
    potem.
    >
    > Ci ludzie stracili nadzieję i już się miotają nie widząc co robić. Gdy byli
    pot
    > rzebni Izraelowi - potrzebował taniej siły roboczej - to mogli sobie żyć tam.
    > Zmieniła się sytuacja, są już zbędni to ich wygonić... Tak, to jest bardzo
    rozu
    > mne podejście do drugiego człowieka.

    To myslisz że mordowanie swoich ziomków nawet obcymi rękoma to jednak
    przyniesie im wolność?
  • topimek 04.11.06, 13:15
    Zapomniałem napisać. Oddanie swojego życia za innego człowieka to ideał Chrześcijańskiej Miłości. Gdy kobiety przedzierały się przez zasieki i blokady ustawione przez Izraelskich żołnierzy, by ochronić innych nazywasz to zachowanie... (wstaw pasujące Ci słowa).

    Izrael okupuje terytoria na którym od wieków żyli Palestyńczycy.
    Jeżeli popierasz działania Izraela do odzyskania ziem na których żyli ponad tysiąc lat temu, to dlaczego buntujesz się gdy Niemcy mówią o powrocie do granicy sprzed IIWŚ?

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • sterridder 04.11.06, 13:20
    topimek napisał:
    > Izrael okupuje terytoria na którym od wieków żyli Palestyńczycy.

    Państwo Izrael powstało na terotyriach, na których żyło w 1945 kilkadziesiąt
    tysięcy ludzi różnych narodowości w prowincjonalnych miasteczkach Jerozolima i
    Hajfa.
    Gadanie o "ziemi, na której >Palestyńczycy< żyli od wieków" jest świadomą
    manipulacją
  • topimek 04.11.06, 13:23
    I dlatego Izreal żeby zbudować osiedle Izrealskie musi zrównać z ziemią Palestyńskie. Hmmmm... Skoro tam mieszkali zydzi cały czas, to dlaczego nie ma ich domów tam?

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • sterridder 04.11.06, 13:26
    nie mieszkali Żydzi, tylko to był pusty kraj. Wyjąwszy dwa wspomniane
    miasteczka i nomadów z pustyni Negev (którzy z resztą żyją do dziś i nie chcą
    mieć nic wspólnego z tzw. "Palestyńczykami").
  • topimek 04.11.06, 13:35
    Jak by nie patrzył w skutek zapotrzebowania na wodę osiedlili się w tych miejscach przez Żydami. Dlaczego tam? Bo tam mogli wykopać studnie.
    Izrael dąży do granic biblijnego Izraela i Palestyńczycy im w tym planie nie pasują.
    To jest wojna o wodę. Bez wody nie ma życia i... To się nazywa wysiedlanie ludzi z terytorium ich państwa. Kiedy się tam osiedlali, nie było tam wojska Izraelskiego.

    A co do nomadów... Znajdź mi nomada, któremu się spodoba, że z jego Oazy w której czerpał wodę i odpoczywał zrobiono osiedla mieszkalne.

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • sterridder 04.11.06, 13:41
    Do "Wielkiego Izraela" dążą marginalne grupy nacjonalistyczne w Izraelu.
    Mainstream chce ugody z Palestyńczykami. Powtarzam jeszcze raz: Terytorium
    Palestyna było bardzo słabo zaludnione przed nadejściem Syjonistów z Europy.
    Oczywiście Syjoniści wykupili wiele ziem wcześniejszych właścicieli (w latach
    20-tych). Ale tych właścicieli nikt nie zmuszał do jej sprzedaży!!

    Co do nomadów - faktem jest, że mimo wyznawanego islamu nie biorą oni udziału w
    ruchach takich jak hamas czy dżihad
  • topimek 04.11.06, 13:49
    Tylko nie bierzesz jednego pod uwagę. Politykę Izraela kształtuje własnie ta grupka. Ludność samego Izraela opiera sie czasami tej polityce, ale są to krótkotrwałe i wygaszane akcje. Polityka konfrontacji jest nadal prowadzona.
    Widziałeś propozycje Izraela która została odrzucona w Waszyngtonie? Będąc Palestyńczykiem zgodziłbyś się na eksterytorialne drogi tylko dla Izraela między osiedlami i podzielenie tymi drogami kraju. Go przez te drogi byłyby tylko wyznaczone przejścia. Polska nie chciała i nie zgodziła się na jednąautostradę eksterytorialną do Gdańska, a zgoda na sieć dróg przez Palestyńczyków jest oczywista.
    I jeszcze jedno. W swoich obliczeniach nie bierzesz pod uwagę wzrostu populacji ziemii w ostatnich latach, także populacji Izraela i Palestyny.

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • sterridder 04.11.06, 13:52
    a nie zauważyłeś, że takie pokawałkowanie Palestyny (w sensie dawnego mandatu)
    wymusza poprowadzenie korytarzy transportowych? i że równie konieczne byłyby
    analogiczne korytarze między Cisjordanią a Gazą?
    btw Polska się nie zgodziła na autostradę do Prus, i kto wie czy dobrze
    zrobiła... Poza tym rozważano wyrażenie zgody na jej poprowadzenie, o czym
    można poczytać w którymś numerze Polityki z tego roku
  • topimek 04.11.06, 14:10
    Tego to się nie dowiemy, ale jak sam napisałeś wiele Żydów popiera pokój Nawet jeśli oznaczałoby to brak budowy nowych osiedli. Dlaczego ich głosy są uciszane, czasami w brutalny sposób.
    Jest ruch w Izraelu do którego należą Żydzi odbudowywyjący zburzone domy Palestyńczyków. Ludzie do niego należący są szykanowani.

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • sterridder 04.11.06, 14:36
    Faktycznie, większość Izraelczyków popiera likwidację osiedli na terytoriach
    arabskich.
    Co więcej, plan pokojowy storpedowany przez Arafata zakładał ich likwidację.
    Faktem jest jednak, że frakcja propokojowa nie może się przebić ze swoimi
    poglądami - są zagłuszane przez bomby hamasu i katiusze hezbollahu
  • ladne_sny 04.11.06, 13:29
    ... podobnie jak arabowie, ktorych zabijaja. a arabowie zapomnieli, ze z zydami lacza ich wiezy krwi.
    topimek, czy wedlug Ciebie fakt, ze palestyna byla i jest zamieszkiwana przez rozne ludy usprawiedliwia
    izrael? czy izrael ma prawo zabijac te inne ludy w imie nacjonalistycznych hasel, w imie panstwa, ktore
    powstalo dzieki pieniazkom, duzym notabene, i drobnym kretactwom?
  • sterridder 04.11.06, 13:32
    Izrael nie został zbudowany dzięki "żydowskiemu cwaniactwu" tylko ciężką pracą
    Żydowskich kolonistów. I to jest fakt
  • topimek 04.11.06, 13:37
    I dlatego Izraelsky koloniści mają prawo niszczyć ciężką pracę Palestyńczyków?
    Hmmm... Bo przecież osiedla Palestyńskie ktoś zbudował, no chyba, że Palestyńczycy przyszli, pstryknęli palcami i domy się same postawiły. MAGIA!

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • sterridder 04.11.06, 13:47
    Oczywiście, że Palestyńczycy sobie sami zbudowali domy. Tylko nie należy ich
    nazywać kolonistami a raczej imigrantami.
    Zaczęli przybywać z Transjordanii gdy tereny Palestyny skolonizowane przez
    Żydów zaczęły się silnie rozwijać gospodarczo
  • topimek 04.11.06, 13:51
    No i za to, że zamienili pustynię w swoje osiedla nalezy ich karać i niszczyć ich domy? Przyjechali za pracą... To źle, że Polacy wyjeżdżają i radzą sobie na zachodzie. Kupują tam domy, pracują i w ogóle. Lepiej jakby zostali w kraju i wegetowali.
    Według ciebie Palestyńczycy są gorsi i nie zasługują na zbieranie owoców swojej pracy, czyli mieszkania w domach przez siebie wybudowanych?

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • sterridder 04.11.06, 13:53
    A GDZIE JA TO NAPISAŁEM ??
  • topimek 04.11.06, 14:08
    Popierając Akcje Izraelskie dążące do burzenia osiedli Palestyńskich popierasz to. Popierając przesiedlanie Palestyńczyków popierasz to!

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • sterridder 04.11.06, 14:32
    wskaż mi proszę, gdzie napisałem, że popieram przesiedlenia Palestyńczyków
  • michal.j.o 15.12.06, 15:18
    Chłopie sam sobie zaprzeczasz. Mówiłeś ze Palestyńczycy mieszkali tam przed
    Izraelczykami. Natomiast wiadomo ze tak naprawdę Izraelczycy byli tam przed
    arabami. Częściowo wygnani ale cały czas tam mieszkający. Arabowie po powstaniu
    islamu i ekspansji zajęli ziemie Izraela później zwane Palestyną i je okupowali
    ile lat. Izraelczycy dopiero w XX wieku upomnieli się o swoje prawa. Wiec jeśli
    chcesz się spierać kto ma prawo do tych ziem i kto je okupuje a kto nie.
    Zapoznaj się z historia Bliskiego Wschodu. I nie chodzi mi o ostatnie 100 lat
    ale to do 3000 tys. Przed naszą erą. Kto kiedy tam był. A potem przystępuj do
    dyskusji:>.
  • artie40 04.11.06, 16:19
    topimek napisał:
    Izrael okupuje terytoria na którym od wieków żyli Palestyńczycy. Jeżeli popierasz działania Izraela do
    odzyskania ziem na których żyli ponad tysiąc lat temu, to dlaczego buntujesz się gdy Niemcy mówią o
    powrocie do granicy sprzed IIWŚ?

    Bzdety koleś. Nie ma źadnego narodu palestyńskiego. To poprostu arabowie. Komunistyczna
    propaganda nakładła Ci do głowy idiotyzmów. Nie wspominając o tym, że to komuniści, w ramach
    przeciwwagi dla Izraela stworzyli ten tzw. narod palestyński upartym popieraniem i finansowanem OWO
    i Arafata. Plus koledzy z krajów arabskich słynących z wolności, praw człowieka, itd - vide Libia, Arabia
    Saudyjska. Buhhhhaaaa. Miękki móżdzek masz, propaganda wchodzi Ci jak w masło.
  • kpix 04.11.06, 10:41
    W momencie, w ktorym kobiety SWIADOMIE angazuja sie w akcje militarna,
    przestaja byc cywilami! Czy to oznacza dla ciebie, ze od teraz kazda
    grupka terrorystow moze w zlym dla nich momencie zawezwac kobiety,
    a wowczas armia ma ich puscic? Zastanow sie, co mowisz...
  • intel-e-gent 04.11.06, 11:18
    Słusznie. W tym momencie IDF miały pełne prawo strzelać do tych kobiet. I tak
    dziwię się, że nie puścili serii z ckm po nich. ;p

    Denerwuje mnie porównywanie żydów do hitlerowców. Żydzi znów muszą bronić się
    przed zagładą a pożyteczni dla fundamentalistów europejscy idioci, wbrew
    faktom, uzasadniają każdy ruch tych tchórzliwych terrorystów.
    Zamiast wspierać bandytów, zacznijcie wspierać tych pośród muzułmanów, którzy
    chcą pokoju.

    --
    Lewy sierpowy ;)
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • topimek 04.11.06, 13:29
    Jak na złość Izrael nie działa politycznie, by wspierać takie osoby...
    Jak na złość działa jak okupant chcący zająć nowe terytoria, a nie chcący pokoju.
    Oddziel fakty od propagandy a ujrzysz wszystko w nowym świetle.

    Co do tych kobiet. One świadomie tam poszły. Więcej, musiały się wykazać determinacją, by tam dotrzeć. Pomyśl jaka musi tam być sytuacja skoro kobiety wolą zaryzykować śmierć niż żyć tak jak żyją. Jak upodlone muszą być, że życie znaczy dla nich tak mało? Dotrzyj do niezaleznych informacji jak wygląda zycie w Palestynie pod okupacją Izraelską.

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • cyberrafi 04.11.06, 14:50
    Co do kobiet to wiedz że ich życie w niewoli islamskiego społeczeństwa jest tak
    okropne że śmierć jest dla nich raczej wybawieniem niż czymś co budzi lęk.
    Poświęcenie życia za wiarę ma według islamu skutkować dostaniem się do raju,
    gdzie warunki życia będą rzekomo zupełnie inne. One w to bezkrytycznie wierzą bo
    od dziecka poddawano je praniu mózgu i karano za każdą próbę samodzielnego myślenia.
    Doprowadzanie ludzi do takiego stanu jest właśnie charakterystyczną cechą tej
    doktryny, opracowanej przez Mahometa w celu stworzenia ślepo oddanych i zupełnie
    bezmyślnych wojownikow.
  • lze_elita.073 04.11.06, 12:57
    ze sie poswiecily, by pomoc uciec z meczetu swym mezom i synom. Tez chca miec
    swoj udzial w muslimskim terroryzmie...
    Sama zobacz, zamiast glupio pitolic:

    "One of the women, Nahed Abou Harbiya, described what happened to the BBC
    Arabic Service.
    "All the women headed to the mosque to get the Palestinian resistance men...
    But the Israeli occupation forces were firing heavily at us with their machine
    guns and also threw stun grenades at us.
    "We entered the mosque and indeed we got all the resistance men out and put
    female attire on them so that the Israeli occupation forces wouldn't arrest
    them," she said.

    "We risked our lives to free our sons," Um Mohammed, a woman in her 40s, told
    the AFP news agency afterwards.

    news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/6115830.stm
    Niedobrze, gdy "genetyczny antysemityzm" odbior rzeczywistosci przyslania...
    --
    www.madmansnotes.blogspot.com/
    www.ss-totenkopf.blogspot.com/
  • sburczymucha 04.11.06, 09:31
    > Nie wiedziałem że żydzi chcieli zniszczyć państwo i naród niemiecki.
    > Kiedy to żydzi ostzeliwali niemieckie miasta rakietami i wysadzali się w
    > powietrze w kawiarniach unter den linden i stacjach u-bahn.

    A o zydowskich oddzialach partyzanckich, dzialajacych na wschodnich granicach
    Generalnej Guberni slyszales? A o powstaniu w gecie warszawskim?
  • dean08 04.11.06, 09:34
    Bolszewicka propaganda - to znaczy, że w ramach powstania w getcie ŻOB strzelał
    do kobiet i dzieci ? Wysadzał niemieckie szkoły ?
  • topimek 04.11.06, 13:44
    Porównaj możliwości walki jakie miały bojówki żydowskie podczas powstania w Getcie, do proporcji Bojówki Palestyńskie kontra Armia Izraelska.

    Poza tym mitem jest, że Palestyńczycy walczą prymitywnie. Prymitywy nie włamałyby się do "zabezpieczonej" sieci komunikacji Izraelskiego wojska, nie uzywałyby noktowizorów i nie stosowały róznych wymagających duuuuuużej inteligencji taktyk walki.
    A że róznica w uzbrojeniu jest ogromna...
    Czołgi, helikoptery, wozy opancerzone przeciw w większości broni lekkiej to szczerze... Palestyńczycy muszą używać głowy częściej niż Izraelczycy, muszą używac nietypowych sposobów walki z racji dysproporcji w uzbrojeniu. Inaczej już dawno byłoby po Hamasie.

    --
    BEWARE OF THE DARK SIDE.

    THEY HAVE CANDIES!
  • prawdziwek1 04.11.06, 09:21
    Palestyńcycy walczą bardzo pokojowo wystrzeliwując dziesiątki rakiet na
    Izrael.Obcinają głowy też w sposób bardzo pokojowy najpierw walą w łeb aby
    niewierny stracił przytomność.Niedługo pojawią się w Polsce aby w sposób bardzo
    pokojowy (zabójstwa,podpalanie samochodów i sklepów,wysadzanie się w tłumie
    niewiernych) walczyć z niewiernymi.
  • ladne_sny 04.11.06, 13:33
    ty prawdziwek, poczytaj tez jak walcza bohaterscy zolnierze izraelscy stzrelajacy do dzieci i kobiet na
    plazy, do dziennikarzy jesli stoja za blisko... nie doczytales, szkoda. nacjonalizm czy to zydowski, czy
    polski, czy ruski, kazdy nacjonalizm jest zgnilizna.
  • starzyk2 04.11.06, 17:29
    i w tym tkwi sedno.
  • babaqba 05.11.06, 14:54
    ladne_sny napisała:

    > ty prawdziwek, poczytaj tez jak walcza bohaterscy zolnierze izraelscy stzrelaja
    > cy do dzieci i kobiet na
    > plazy(...)

    Gwoli ścisłości. Na plaży usadowiła się grupa "bojowników" arabskich w celu odpalenia rakiety na Izrael.
    Dla własnej ochrony spędzili tam baby i dzieci, by ukrywać się za ich plecami. Odpalenie się nie
    powiodło. Rakieta wybuchła na miejscu. Jak zawsze w takich wypadkach ogłoszono, że to "zbrodniczy
    atak Izraela". Oczywiście, oglądanie miejsca zdarzenia mogło dostarczyć dowodów, że było inaczej, tak
    więc dziennikarzy tam nie wpuszczono. I tyle. Wcześniej była historia, kiedy to w kuchni arabowie
    konstruowali bombę, która im wybuchła. Natychmiast znalazło się wielu świadków, którzy "widzieli"
    izraelski śmigłowiec, który odpalił rakietę prosto w okno. Rakieta była naprawdę genialna: potrafiła w
    parometrowym zaułku skręcić o dziewięćdziesiąt stopni i wpaść przez małe okienko. Tego nawet
    amerykanie nie potrafią!
    Albo nie lubisz żydów i dlatego uwierzysz w każdy idiotyzm, albo... przetrzyj oczka i obserwuj
    uważniej! Arabska propaganda jest krzykliwa, prymitywna i bezczelna ale znajduje posłuch u
    chrześcijan przez wieki szczutych przez kościół przeciwko żydom.
  • clr 04.11.06, 09:32
    Bohaterzy... albo.. - nie chce lepiej gorszyc przeklinajac. Nie porownywajcie
    czasami "bojownikow" Hamasu do Armii Krajowej i Powstania W., Izraela do
    Hitlerowcow a Palestynki do naszych laczniczek i dzieci z Powstania -
    bo to sie nie trzyma kupy, ale....
    mysle ze znajdzie sie ktokolwiek - jako ze znowu mamy Zydow. Do dziela Panowie
  • wojec 04.11.06, 10:17
    ..a Izrael tylko się broni-ich to ziemia od biblijnych wieków a Arabowie
    najechali te ziemie już za naszej ery-najpierw poczytać a nie powtarzać
    IDIOTYZMY!!!!!
  • trzezwy1 04.11.06, 10:44
    Prosta rzecz.
    Niech tylko arabusy przestaną strzelać rakietami na Izrael,i żaden strzał ze
    strony izraelskiej nie padnie i żaden izraelski żołnierz nie zostanie w strefie
    Gazy.
  • bike1 04.11.06, 12:26
    Używanie "żywych tarcz" w świetle prawa międzynarodowego jest zbrodnią wojenną
    i zbrodnią przeciwko ludzkości! I strona przeciwna ma prawo prowadzić
    działanioa zbrojne w takiej sytuacji. A za śmeirć ofiar cywilnych odpowiada ten
    kto wziął je za zywe tarcze.
    Bandyta Hanija błysnął hipokryzją i bezczelnością - niestety widze że nie tylko
    on !
  • veneda1 04.11.06, 08:58
    Taki powinien być tytuł tego artykułu.

    To już stało się normą, że żydowscy żołnierze strzelają do palestynskich
    cywili, kobiet i dzieci, kiedy przypuszczaja, albo może nawet i nie, a tylko
    tak mowią,że tam się ukywa palestynski terrorysta, winno się mowić, bojownik o
    wolność.
    Gazeta też uczestniczy w syjonistycznej propagandzie, ktora chce wmowic siwatu,
    że strzelanie do kobiet i dzieci jest w porzadku, kiedy tam sie ukywa zbrojny
    nieprzyjaciel. Te żydowskie standarty przypominaja nam zachowania niemieckich
    nazistow w czasie drugiej wojny swiatowej. No prosze, znowu sie potwierdza, ze
    ofiary nuczyly sie od wlasnych oprawcow.

  • ufo54 04.11.06, 09:04
    Różnica pomiędzy chrześcijaninem i muzułmaninem?
    Chrześcijanin zasłania swoim ciałem swoje kobiety aby je uratować.
    Muzułmanin zasłania się swoimi kobietami świadomie narażając je na śmierć aby
    uratować własną d...
    Tfu! Bojownicy o wolność. Śmierdzące tchórze.
    O jaką wolność walczą? Mają miliony km kwadr. pustyni ale podoba im się dobrze
    zagospodarowany Izrael.


    ==========================================================================
    ... bądź skonsultuj się z psychiatrą lub farmaceutą!
  • veneda1 04.11.06, 09:27

    Nie chodzi ani o chescian ani o muzulmanow (chociaz tostraszne bzdury co NOSPAN
    wypisuje), ale o mordowanie kobiet przez zolnierzy izraelskich. Ludzie,
    mniejcie troche wspolczucia dla ofiar, postawcie sie w ich sytuacji, nie
    broncie zydowkich zbrodniarzy.
    ufo54 napisał:

    > Różnica pomiędzy chrześcijaninem i muzułmaninem?
    > Chrześcijanin zasłania swoim ciałem swoje kobiety aby je uratować.
    > Muzułmanin zasłania się swoimi kobietami świadomie narażając je na śmierć aby
    > uratować własną d...
    > Tfu! Bojownicy o wolność. Śmierdzące tchórze.
    > O jaką wolność walczą? Mają miliony km kwadr. pustyni ale podoba im się
    dobrze
    > zagospodarowany Izrael.
    >
    >
    > ==========================================================================
    > ... bądź skonsultuj się z psychiatrą lub farmaceutą!
  • ufo54 04.11.06, 09:35
    Zapoznaj się z przebiegiem tego wydarzenia i dopiero potem wypowiadaj się na
    ten temat.
    Wam, zwolennikom terrorystów, dziwnie na mózgi padło. Muzułmański szatan wam
    podpowiada, że mordowanie cywilów w zamachach jest Bogu miłe. Psychiatra wam
    nie pomoże niestety, jak sądzę.
    Sama pisownia i ortografia tego tekstu świadczy o twoim poziomie, veneda1.


    ==========================================================================
    ... bądź skonsultuj się z psychiatrą lub farmaceutą!
  • critto 04.11.06, 10:25
    sorry, ale tu nie ma 'ofiar'. Te kobiety dobrowolnie poszly pod lufy
    powstrzymywac zolnierzy, a to oznacza wziecie UDZIALU W WALCE i ZAPRZESTANIE
    CYWILNEJ POSTAWY. W ten sposob te panie przestaly byc cywilami...
  • kpix 04.11.06, 10:45
    przestaly byc cywilami!

    Czy IDF specjalnie zgromadzilo tam kobiety, zeby w nie strzelac?
    Te kobiety same wlaczyly sie w akcje militarna, zeby ochraniac
    zwyklych terrorystow!

    Zeby chociaz ci terrorysci walczyli o podzial Palestyny na czesc
    arabska i zydowska, a Zydzi im tego odmawiali. Ale nie! Ci ludzie
    wyobrazaja sobie, ze zniknie Izrael w calosci, a na ich miejscu
    wybuduja Al Balestin...
  • veneda1 04.11.06, 19:41
    Drogi Panie/Pani, prosze nie mowić co "Ci ludzie" sobie wyobrazają, bo to
    należy do wydziału propagandy. Proszę mowić co Pan/Pani sobie wyobraża. Poza
    tym, jaka by nie była tam sytuacja polityczna, do bezbronnych ludzi się nie
    strzela, tym bardziej do kobiet. Strzelanie do kobiet jest nienaturalnym
    bestjalstwem. Naturalnym jest atrakcja do kobiet, niezależnie czy należy do
    obozu wrogow czy nie.
  • killarney5 04.11.06, 21:08
    > Naturalnym jest atrakcja do kobiet, niezależnie czy należy do
    > obozu wrogow czy nie.
    Jaki jest twój język ojczysty? Bo naprawdę nie wiem, co to jest "atrakcja do
    kobiet".

    A jesli chodzi o meritum - Izraelczycy też traktowali Palestynki inaczej -
    dopóki ich bracia i ojcowie nie zaczęli ich wysyłyłać z misjami samobójczymi.
    Od tego momentu przestali chyba zakładać, że kobiety sa zawsze bezbronne.
  • veneda1 05.11.06, 00:06
    killarney5 napisała:

    > > Naturalnym jest atrakcja do kobiet, niezależnie czy należy do
    > > obozu wrogow czy nie.
    > Jaki jest twój język ojczysty? Bo naprawdę nie wiem, co to jest "atrakcja do
    > kobiet".
    >
    > A jesli chodzi o meritum - Izraelczycy też traktowali Palestynki inaczej -
    > dopóki ich bracia i ojcowie nie zaczęli ich wysyłyłać z misjami samobójczymi.
    > Od tego momentu przestali chyba zakładać, że kobiety sa zawsze bezbronne.

    Jeżeli kobieta ma pas samobojczy, to zdejmi go, rozbierz ją do naga i zrob
    meska rzecz. I nie mow mi że pas samobojczy to nie to samo jak pas cnoty.
  • intel-e-gent 04.11.06, 11:33
    Jasne. Straszni żydowscy zbrodniarze, tłumaczący mediom, że robią wszystko aby
    nie zniszczyć meczetu, w którym schronili się odważni palestyńczycy.
    Ci straszni żydowscy zbrodniarze nie puścili serii z ckm po kobietach, za
    którymi odważnie schronili się gieroje Palstyny. A mogli. Straszny bandytyzm!

    --
    Lewy sierpowy ;)
    zapiskizoblezonegomiasta.blox.pl
  • old.european 04.11.06, 13:22
    ufo54 napisał:

    > Różnica pomiędzy chrześcijaninem i muzułmaninem?
    > Chrześcijanin zasłania swoim ciałem swoje kobiety aby je uratować.

    www.azymut.waw.pl/material/pwst44/1.jpg
    --
    galba: "..prawo stalinowskie legalizowało aborcję."
    "..z ziemi polskiej do Wolski.." Jaroslaw Kaczynski 04.06.2006
  • ufo54 04.11.06, 13:35
    Napisałem:
    > > Różnica pomiędzy chrześcijaninem i muzułmaninem?
    > > Chrześcijanin zasłania swoim ciałem swoje kobiety aby je uratować.

    old.european w odpowiedzi podał
    link do obrazka
    Czy z tego wynika, że powstańcy warszawscy chowali się za dziećmi i kobietami?
    Że wzywali je do siebie otoczeni żeby ich osłaniały swoimi ciałami? Czy to
    miałeś na myśli?
    Czy jesteś tak durny, że nie widzisz różnicy?
    Tę analogię o d...ę potłuc.

    ==========================================================================
    ... bądź skonsultuj się z psychiatrą lub farmaceutą!
  • snow21 04.11.06, 10:24
  • snow21 04.11.06, 10:44
  • snow21 04.11.06, 14:11
  • gtv 04.11.06, 09:03
    Jesteś nietrzeźwy. Izraelskie matki też by przybiegły, gdyby tylko narażając
    własne życie mogły ocalic swoich synów w Libanie, przed kulami Hezbollahu.
    Zrobiłyby tak przynajmiej dwie kobiety które znam. Obie opłakują teraz swoich
    synów, którym nie potrafiły pomóc. Więc lepiej powstrzymaj się przed
    infantylnym ironizowaniem i nie wystawiaj sobie świadectwa kretyna.
  • wojtek_k2 04.11.06, 09:10
    Fakty są takie- Izraelczycy zabili dwie kobiety, pomimo iż wiedzieli, że to
    cywile. Coś jeszcze?
  • ufo54 04.11.06, 09:13
    > Fakty są takie- Izraelczycy zabili dwie kobiety, pomimo iż wiedzieli,
    > że to cywile. Coś jeszcze?

    Fakty są takie, że terroryści świadomie się zasłonili swoimi kobietami wiedząc,
    iż Izraelczycy będą musieli strzelać żeby im tamci się nie wymknęli. Cywile
    mówisz? A czy terroryści noszą mundury? Coś jeszcze?
    Więc nie pieprz głupot.



    ==========================================================================
    ... bądź skonsultuj się z psychiatrą lub farmaceutą!
  • beewasp 04.11.06, 13:24
    więc to TY nie pieprz głupot!!Palestyńksie kobiety i dzieci GINĄ codziennie w
    domach i na ulicach palestyńskich miast. Tylko wtedy o tym GW nie pisze, bo
    trzeba poczekac na taki przypadek by powyzywyać Plaestyńczyków od dzikusów

    Human right watch systematycznie dokumentuje przypadki mordowania cywilów przez
    siepaczy z IDF!

    w ciągu 3 letnich meisięcy w Strefie Gazy IDF zabił ponad 300 palestyńsakivch
    cwywili, około tysiące zostało rannych! Tak dla przypmomnienia: Strefa Gazy to
    największe getto w dziejach swiata




    --
    www.stop-bazom-usa.pl
  • veneda1 04.11.06, 19:51
    ufo54 napisał:

    > > Fakty są takie- Izraelczycy zabili dwie kobiety, pomimo iż wiedzieli,
    > > że to cywile. Coś jeszcze?
    >
    > Fakty są takie, że terroryści świadomie się zasłonili swoimi kobietami
    wiedząc,
    >
    > iż Izraelczycy będą musieli strzelać żeby im tamci się nie wymknęli. Cywile
    > mówisz? A czy terroryści noszą mundury? Coś jeszcze?
    > Więc nie pieprz głupot.
    >
    > ufo54 jest psychopatą
    >
    > ==========================================================================
    > ... bądź skonsultuj się z psychiatrą lub farmaceutą!
  • stagra 04.11.06, 09:43
    żeby nie było nieporozumień- jestem "genetycznym" patriotą.
    sekwencja wydarzeń była następująca- to byli ludzie, którzy ostrzeliwali izrael
    rakietami, tak po przeczytaniu artykułu można domniemywać. izraelczycy ich
    zlokalizowali i otoczyli. chłopaki wybrali sie na wojnę, zatem musza mieć
    zakodowane, że ryzykują życiem. ale oni zaryzykowali życiem również kobiet. z
    ich strony było to podłe. tego nie wolno im było zrobić. potem już tak, jak
    zwykle potoczyło się w madiach- giną cywile etcetc
    można duskutować o słuszności tej wojny, wojny w ogóle, ale nie o tym, kto był
    gorszy w tym przypadku
    izrael, cokolwiek byśmy czuli do żydów też walcza o przetrwanie i spokojne życie
    już dawno można było znaleźć sposób na współżycie arabów i żydów
    najbardziej popdli są ci, którzy w ciepłych pomieszczeniach, medresach,
    swiątyniach muzułmańskich siedzą i bez wachania wysyłają na śmierć "bojowników"
  • meylec 04.11.06, 09:51
    Jak już to wysyłają bez wahania...Ty też się nie wahaj, tylko poznaj historię
    przejęcia przez Izrael terenów o które toczy się wojna...

    stagra napisał:

    > żeby nie było nieporozumień- jestem "genetycznym" patriotą.
    > sekwencja wydarzeń była następująca- to byli ludzie, którzy ostrzeliwali
    izrael
    >
    > rakietami, tak po przeczytaniu artykułu można domniemywać. izraelczycy ich
    > zlokalizowali i otoczyli. chłopaki wybrali sie na wojnę, zatem musza mieć
    > zakodowane, że ryzykują życiem. ale oni zaryzykowali życiem również kobiet. z
    > ich strony było to podłe. tego nie wolno im było zrobić. potem już tak, jak
    > zwykle potoczyło się w madiach- giną cywile etcetc
    > można duskutować o słuszności tej wojny, wojny w ogóle, ale nie o tym, kto
    był
    > gorszy w tym przypadku
    > izrael, cokolwiek byśmy czuli do żydów też walcza o przetrwanie i spokojne
    życi
    > e
    > już dawno można było znaleźć sposób na współżycie arabów i żydów
    > najbardziej popdli są ci, którzy w ciepłych pomieszczeniach, medresach,
    > swiątyniach muzułmańskich siedzą i bez wachania wysyłają na
    śmierć "bojowników"
  • stagra 04.11.06, 09:57
    no dobrze, złapałeś mnie na błendzie
    ty też poznaj historię przejęcia terenów przez inne narody, w innym momencie
    historii, w różnych miejscach, tylko, że trzebaby wtedy wrócić do początku
    historii
    to sie dzieje tu i teraz, a ty reagujesz, jak żaba, która nie wie, że jest
    trzeci wymiar
  • meylec 04.11.06, 10:24
    Ssory, ale niesprawiedliwość jest niesprawiedliwością. I to bez względu na
    Twoje wymiary - trzecie, czwarte czy dziesiąte....
  • stagra 04.11.06, 14:18
    Bez uszczypliwości sugeruję byś poczytał np pamiętniki churchilla, zresztą
    cokolwiek, co napisał człowiek parający sie polityką zawodowo i długo.
    Ja coś tam poczytałem, ale z wielką pokorą wyznaję, że prawie nic. Wiem jednak,
    przeczuwam, że to inny świat, gdzie panują inne zasady, tam wie sie więcej
    etcetc Do wydarzen na świecie podchodzę, jak ty, chyba. Też bym chciał, by
    wszyscy stosowali imperatyw kantowski, ale tak nie jest i już.
    Więcej; ten świat równoległy, polityki istnieje odkąd my istniejemy i należy
    przypuszczać, że będzie istniał, jak długo ludzkość będzie istniała.
    Jak z tym sobie poradzić? Chyba należy się z tym pogodzić, przyjąć do
    wiadomości, że nie wiemy wszystkiego.
    Chcielibyśmy, by wszyscy przestrzegali tych samych uniwersalnych zasad, ale tak
    nie jest.
    też, tak jak ty nie mógłbym byc ministrem spraw wewnętrznych.
    Proponuje byśmy obydwaj nie odkrywali sie ze swoją niewiedzą, bo jeszcze ktoś
    nas określi jako naiwniaków.
    z wielkim szacunkiem dla twoich zasad
    stagra
  • ona42 04.11.06, 13:27
    Człowieku, gdyby wszyscy tak myśleli to Polska powinna być teraz w stanie wojny
    z Niemcami, Litwinami, Białorusinami i Ukraińcami. NIemcy powinny być w stanie
    wojny z Polska i Francja. Francja z Anglią itd.

    Historia to historia. Trzeba nauczyć się ze sobą współżyć. Czy zauważyłeś, że
    Palestyńczycy nie mówią, że chcą współistnieć z Izralelem i Izraelczykami? ONI
    KOLEGO JASNO I WYRAŹNIE MÓWIĄ ZNISZCZYĆ IZRAEL A IZRAELCZYKÓW WYRŻNĄĆ W PIEŃ. I
    TWOIM ZDANIEM CI OSTATNI MAJĄ ZNOWU PÓJĆ JAK OWIECZKI NA ŚMIERĆ?

    Żydzi z Izraela to twardziele. Wielu z nich to potomkowie ofiar holokaustu.
    Oni już nie pójdą pokornie i bez walki na śmierć.

    A Palestyńczycy to po prostu biedni durnie wysyłani przez innych durniów na
    śmierć. Gdyby się dogadali z Izraelem zamiast z nim wojować żyli by normalnie.
    Nikt by nie ginął, żadne dzieci, kobiety i starcy. Po żadnej stronie.
  • wietrzny 05.12.06, 17:32
    Radzę poduczyć się historii Izraela....
  • veneda1 04.11.06, 19:48
    wojtek_k2 napisał:

    > Fakty są takie- Izraelczycy zabili dwie kobiety, pomimo iż wiedzieli, że to
    > cywile. Coś jeszcze?

    Tak, trzeba Izraelczykow za to potępić i powstrzymać od dalszych zbrodni.
  • dean08 04.11.06, 09:11
    A jutro Ci sami dzielni bojownicy zabiją izraelskie kobiety i dzieci w zamachach
    w Jerozolimie, albo wyślą tam z bombami swoje żony i córki, korzystając z tego
    kretyńskiego imperatywu cywilizowanego świata, że do kobiet i dzieci z
    premedytacją się nie strzela - gdyby IDF chciał to zrobić to zginęłoby 200
    kobiet a nie dwie. Jakoś Waszych wpisów nie widać pod artykułami o samobójczych
    zamachach Hamasu w dyskotekach czy kawiarniach - tam to giną te "właściwe"
    kobiety i dzieci ?
  • ogromnejadra 04.11.06, 09:11
    obronnych. Teraz mogą w świetle kamer strzelać do bezbronnych ludzi, są w
    zupełności usprawiedliwieni.
  • trzezwy1 04.11.06, 09:15
    izrael nie musi i nie bedzie sie tłumaczyć przed żadnymi kretynami że broni
    swojich obywateli i zrobi to za wszelką cene.
  • meylec 04.11.06, 09:35
    Można to było wcześniej zobaczyć na przykładzie Libanu. Tak samo jak media mają
    łatwość w przekonywaniu opinii publicznej, że bardziej niepoprawne i
    niewłaściwe jest potrącenie Żyda na ulicy, niż zdarzenia takie jak z omawianego
    artykułu....
  • veneda1 04.11.06, 09:35
    trzezwy1 napisał:

    > izrael nie musi i nie bedzie sie tłumaczyć przed żadnymi kretynami że broni
    > swojich obywateli i zrobi to za wszelką cene.

    izrael musi i wczesniej czy pozniej bedzie nie tylko sie tlumaczyc, ale tez od
    powie za wszelkie zbrodnie dokonane na narodzi palestynskim. Ta "wszelka cena"
    odbije sie kiedys gorzko samym Izraelczykom.
  • stagra 04.11.06, 09:53
    aż się prosi, by ci dowalić
    reagujesz emocjonalnie
    czy żydzi tam walczą, by dac upust swoim instynktom zabijania, czy o
    przetrwanie?
    przecież nikt ich z tu piszących nie podejrzewa o głupotę, raczej o nadmiar
    sprytu, więc, czy robiliby takie wielkie głupstwa, na cały swiat? domniemuję,
    że wiedzą ile zależy od tzw opinii światowej.
    monitorują tereny palestyńskie, by nie obudzić sie z reką w nocniku
    ogromnejądra- też mi nick! no obciach
  • darekwu 04.11.06, 09:17
    Bojownicy w języku polskim ma konotację wartościującą. W tekście informującym
    jakim jest notatka prasowa należy unikać określania za pomocą doboru słów
    poparcia dla jednej ze stron konfliktu. Z mojej strony wyrazam najwyższa odrazę
    do uprzedmiotowienia kobiet i dzieci przez stronę palestyńską. Rzucają na stos
    swoje dzieci i kobiety jak gdyby były to kamienie. Średniowiecze!!!!!!!!!!
  • gekonus 04.11.06, 09:38
    Oprocz tego, ze na forum obrzucamy sie blotem wrzeszczac "JA MAM RACJE A TY
    JESTES IDIOTA", proponuje zauwazyc ciekawa rzecz.

    Jest sobie kilkudziesieciu facetow w budynku, oblezonych, bez szans, czekajacych
    na szturm przewazajacych sil wroga. Ale wg nich oni, tam w srodku oraz ich
    kobiety, gdzies na zewnatrz, to nie dwa rozne swiaty - zolnierze i cywile - jak
    my jestesmy przyzwyczajeni myslec, ale jedena, silna, solidarna grupa. Moze jest
    tak, ze plec nie byla w tym momencie wazna? Moze wazni byli wszyscy, natomiast
    wiadomym bylo, ze glupi Izraelczycy beda mieli irracjonalne opory przed
    strzelaniem do kobiet! Gdyby sytuacja byla odwrotna, prawdopodobnie 200 kobiet
    izraelskich zostaloby rozstrzelanych, a zolnierze lapestynscy pukaliby sie w
    czolo mowiac "i zamiast zginac 30 facetow zginelo w 230 kobiet i mezczyzn! pod
    lufy nam wlazily idiotki!".

    A tu jak bylo? Spryt oblezonych sprawil, ze podczas odwrotu zginely 2 osoby!
    Tchorze? A moze geniusze? I moze to my, ktorzy zbytnio sie zapatrzylismy we
    wlasne archetypy dzielnego rycerza, jestesmy naiwni, gdy tak kategorycznie
    rozrozniamy cywila od zolnierza i kobiete od mezczyzny, zamiast dostrzec, ze gdy
    jest ciezko, to walcza wszyscy!to

    Dla scislosci: nie wyrazam tu sympatii dla zadnej ze stron; chodzi o metode lub
    slepote.
  • wmp1234 04.11.06, 10:05
    Rozumowanie w zasadzie poprawne, ale nie uwzgledniles kilka rzeczy, np. ze dwie
    palestynki zginely nie przy odwrocie a wczesniej w drodze do meczetu,
    palestynki byly u siebie a zolnierze izraelscy goscmi (i to chyba
    niechcianymi), kobiety nie byly uzyte jako zywe tarcze (tak robili m.in.
    hitlerowcy w czasie powstania warszawskiego) ale same przyszly ratowac swoich
    (byc moze najblizszych) a ten czterolatek chyba nie bronil meczetu.
    Bez wzgledu jednak na okolocznosci tego tragicznego zdarzenia i nasze osobiste
    sympatie mamy do czynienia z wojna prowadzona przez jedna z najlepiej
    uzbrojonych armii swiata, wspierana finansowo i technologicznie przez mocarstwo
    swiatowe USA, ze zwykla, slabo uzbrojona partyzantka nie posiadajaca wlasnego
    panstwa.
    Panstwo Izrael wspierane przez zagraniczne osrodki tez powstawalo przy pomocy
    przemocy i terroru.
    Oczywiscie, ze swoje racje i realne zagrozenia maja takze Zydzi izraelscy.
    Dlatego nie jest tak latwo znalezc prosta recepte na pokoj w tym regionie.
    Pozdrawiam.
  • gekonus 04.11.06, 10:14
    w artykule jest: "Gdy demonstrantki zbliżyły się do żołnierzy, w ich kierunku
    padły strzały. Śmiertelne kule dosięgły dwóch kobiet, dwóch mężczyzn, 25 osób
    zostało rannych." - ok, wiec zginely 4 osoby a 25 zostalo rannych, co i tak jest
    sukcesem (przy odpowiednich zalozeniach) zwazywszy, ze mogli zginac wszyscy
    broniacy sie. A tak uciekli i beda mogli dalej walczyc. Wartosc bojowa
    doswiadczonego zolnierza jest niewatpliwie wieksza, niz takiej kobiety, ktora
    oddala za niego zycie. Cos mi sie zdaje, ze Palestynczycy pod tym katem oceniaja
    tego typu sytuacje. I nie sposob im odmowic pewnej racji.

    Poza tym ja do zadnego chlopca pod pacha nie nawiazywalem.
  • miliarder 04.11.06, 09:24
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • ponury_drwiacy_szyderca 04.11.06, 09:37
    Dorzucam gratis dwa małe kaczorki na granaty oraz drugą tarczę gratis -
    Kurskiego
    --
    1)Jak coś ci nie pasuje - to masz problem.
    2)Możesz nie odpisywać na mojego posta - naprawdę mam w dupie twoje poglądy i
    przemyślenia, co łączy się nierozerwalnie z punktem 1)
    3)...a teraz PiS (Przeproś i Spie...)
  • krzyk1973 04.11.06, 09:53
    Dlaczego Izrael broni się przed rozmieszczeniem w Palestynie sił ONZ?
    Żołnierze izraelscy nie mieliby takiej swobody w swoich poczynaniach?
    Świat mógłby zobaczyć za dużo?
    Czy jest jakiś inny powód?
  • trzezwy1 04.11.06, 09:58
    Śą siły ONZ w Libanie i byli w Gazie 40 lat temu.Oprócz marnowania publicznych
    pieniędzy nie spełniły żadne obowiązki.
  • prosiak25 04.11.06, 17:29
    niechca pewnie dlatego ze dzieki silom onz w libanie hezbollah odbudowal swe
    arsenaly rakietowe i zydzi nie chca aby to sie powtorzylo w palestynie
  • dadosik 04.11.06, 09:54
    W tym konflikcie nie ma dobrej i złej strony. Wojna jest zawsze zła trzeba
    pamietac w jakim połozeniu jest Izrael, i gdzie on lezy. Plestynczykom nalezy
    sie panstwo chociac wydaje mi sie ze nie sa do tego gotowi ostatnie wydarzenia
    w stefie gazy dobitnie to pokazują zaintersowanych odsyłasm do zapoznania z
    styuacja w tym rejonie. Ja nie mam wątpliwosci ze Izrael odpowiada czesto
    przesadna reakcja odwetową na palestynczykach. Ale jestem w stanie zrozumierc
    panstwo Izraelskie z roku na rok ich sytuacja sie pograsza geopolitycznie.A CO
    do konkretnej sytuacji jesli ktos podnosi bron do ręki musi wiedziec ze moze
    zginac, i nie wolno sie zasłaniac kobietami jakos polscy faceci tak nie
    robili .......................................... i mam nadzieje ze tak
    dostanie
  • trzezwy1 04.11.06, 10:11
    Jest pewne miasto arabskie alias palestyńskie w Izraelu nazywa się Tajbeh.Żyję
    tam ok.40000 tak zwanych "izraelskich arabów".
    Jest to największa rzeźnia w Izraelu.Dwie rywalizujące arabskie Hamuły(arabskie
    wielkie rodziny)masakrują się wzajemnie od wielu lat.Zabijają wzajemnie i
    kobiety i dzieci. Zginęłi jużo dziesiątki z każdej strony.W jasnym dniu
    strzelają na ulicy.
    Miejska policja sie nie wmiesza bo obawiają się że ich rodzina będzie również
    narażona.
    Tak wygląda arabskie załatwianie spraw.Nikt się tym w Tajbeh nie przejmuje
    ponieważ jest to u nich akceptowane i przyjęte.
    Zyczę tym polskim filoarabom przyjąc do polski milion arabów i cieszyć się z
    ich obecnośći
    100% trzeżwy,odróźnic od wielu autorów na tym forum
  • sztuka.latania 04.11.06, 10:00
    Przerażający jest niski poziom tej dyskusji.

    Konflikt bliskowschodni jest bardzo złożony, utworzenie nowego państwa na
    terenach od wieków zajmowanych przez Arabów było pomyłką. Żadne z państw
    europejskich nie domaga się przecież terenów, które posiadało przed wiekami.
    Problem polega na tym, że Żydzi nie mogą nieustannie sądzić, że są ofiarami
    przez wzgląd na 2WŚ, ponieważ obecnie sami stają się katami i roszczą sobie
    nieomylność. Co udowadniają takimi metodami walki. Gdyby to Palestyńczycy zabili
    izraelskie kobiety wybuchłaby międzynarodowa afera.... a tak?

    Szkoda gadać. Świat jest po brzegi wypełniony absurdem ...

    --
    soxo
  • critto 04.11.06, 10:23
    sorry, ale skoro te kobiety dobrowolnie poszly oslaniac 'bojownikow'
    palestynskich, to znaczy, ze biora udzial w walce. A gdy biora udzial w walce,
    to przestaja byc cywilami i mozna do nich strzelac tak samo, jak do osob
    uzbrojonych. Szkoda mi ich tylko ze wzgledu na ich GLUPOTE...

  • ona42 04.11.06, 13:45
    Jak tzw. bojownicy wysadzają się w autobusie pełnym niewinnych cywilów, tyle że
    izraelskich, jakoś nie ma międzynarodowych afer. Zwykłe komentarze "bojownik
    wysadził się, zginęło xx osób". Wszystko "normalka" prawda?

    Filozofia Kalego. Jak Kali zabić Żyda to dobrze, jak Żyd zabić Kalego to
    międzynarodowa afera. OBRZYDLISTWO.

    Może i Izrael używa nieadekwatnie dużej siły w odpowiedzi na paleśtyńskie
    akcje. Problem jednak w tym, że Arabowie generalnie tylko tej siły się boją i
    tylko ona ich powstrzymuje.
  • zigzaur 04.11.06, 10:14
    Nick "miliarder" jest sam w sobie niezłym dowcipem.
  • matrioszka25 04.11.06, 10:15
    nie pierwsza i nie ostatnia, strzelanie do tlumu jest zbrodnia, nikt nie strzela do izraelskiech czolgow i buldozerow z stali pancernej. Zaqbito z zimna krwia dwie bezbronne kobiety, a wczesniej zabito juz steki niewinnych dzieci.

    Mord izraelski na zajetych ziemiach trwa, do czego zdoni sa izraelczycy, caly swiat widzial juz w Libanie, gdy mordowano z zimna nienawiscia dzieci, cudzoziemcow, przedstawicieli ONZ.
  • senny 04.11.06, 10:28
    Dziwne, że tacy jak ty nie są zdolni do żadnej analizy ani refleksji.
    Na tym właśnie żerują arabscy bandyci z Hamasu. Zasłaniają sią kobietami i dziećmi a później wrzeszczą o ludobójstwie.
    Ciekawe co masz do powiedzenia o wysadzaniu w powietrze autobusów z dziećmi
    albo o deklaracji zniszczenia Izraela.
    Dla mnie Izrael się broni i jest naprawdę bardzo powściągliwy.
  • matrioszka25 04.11.06, 10:35
    a czym sie maja bronic, gdy nie maja czolgow i buldozerow, nie maja gazow i bomb fosforowych, nie maja bomb kulkowych, jedyne co maja do obrony swojej wolnosci to wlasne ciala, nawet gdy sugeruje sie ze to morderstwo, to jakies zywe tarcze. O zywych tarczach mozna mowic, gdy ida dzieci i kobiety przed czolgami przciwnika, ale nie w przypadku bestialskiego strzelania do anonimowego tlumu.
    Do Palesytny trzeba jaknajszybciej wyslac wojska ONZ, na przykladzie Libanu, gdy swiat zobaczyl prawdziwa twarz demokratycznego Izraela, gdzie napalmem spalono dzieci i tysiace cywolow, nalezy zapobiec kolejnemu modrow Izraela na ludnosci Palestyny.
  • senny 04.11.06, 10:38
    A ty dalej nie na temat.
  • sterridder 04.11.06, 11:26
    buahaha hamas nie ma się czym bronić?
    Mają kałasznikowy i bomby, granatniki i małe rakiety (a hezbollah nawet grad-
    y). Mimo to popełniają zbrodnię używając żywych tarcz.
  • aa9916 04.11.06, 19:34
    Zapoznaj sie z caloksztaltem a pozniej wyglaszaj swoje /zlote mysli/
  • prawdziwek1 04.11.06, 20:18
    aa9916-on nie może wygłaszać swoich złotych myśli bo mu islamiści w sposób
    bardzo pokojowy ucieli głowe.
  • ona42 04.11.06, 13:54
    Dziewczyno co Ty za bzdury wypisujesz. Palestyńczycy się bronią? A kto strzela
    rakietami do Izraelczyków? Izraelczycy sprowokowani po prostu reagują.

    Palestyńczycy po prostu i z pełnym wyrachowaniem posyłają na pierwszą linię
    dzieci i kobiety, bo wiedzą jak to zostanie przekazane przez rozhisteryzowane
    media, które zamiast skupić się na konflikcie i jego korzeniach i jego
    rzeczywistym wymiarze, bełkoczą o kobietach i dzieciach. Jak ktoś chwyta za
    broń musi sobie zdawać sprawę z tego, że może stanąć w obliczu śmierci.

  • asadabas 04.11.06, 13:13
    a ja ci matrioszka powiem jak to bedzie.. za pare lat pojdziemy wszyscy, tak ze
    20 milionow, wykurzac arabow z palestyny i potem dalej, po rope do iraku, iranu
    i arabii saudyjskiej. a punktem zwrotnym bedzie wybuch pierwszej bomby w metrze
    w jakims niemieckim miescie. nadstaw uszu, jak cos takiego uslyszysz, to
    bbedziesz wiedzial, ze to juz niedlugo.. a teraz pisz sobie co chcesz..
  • bucniebuc 05.11.06, 14:39
    Naucz się pisać po polsku!
  • stagra 04.11.06, 14:51
    oj matrioszka, ales ty bezkompromisowy, jakbyśbył szkolony
  • bmkms 04.11.06, 10:28
    nie bedzie miec pretensji o to, ze zgina. A Palestynczycy to jak widac
    wyjatkowi tchorze.
  • wy 04.11.06, 10:43
    Wczoraj strzelali do bezbronnych kobiet jak do kaczek, a dzisiaj sie z tego
    wytłumaczyli i jak zwykle są niewinni.Jeden wielki stek bzdur i tyle! P.S. A za
    kobietę to może się przebrać tchórzliwy żyd, a nie bojownik Hamasu
  • stagra 04.11.06, 14:58
    mój drogi, ani jedni ani drudzy nie są tchórzami
    tylko jedni wychowani są w innym świecie, gdzie panują inne zasady
  • krwawy.zenek 04.11.06, 10:47
    będą określani mianem "bojownik". Co to w ogóle ma być???
  • roxyle4 04.11.06, 11:17
    ...teraz'' bojownicy" mają szanse użyc dzieci jako żywe tarcze
  • krwawy.zenek 04.11.06, 11:27
    i to nie jest "nadużycie semantyczne"???
  • sterridder 04.11.06, 11:29
    prawo wojenne jasno to definiuje. Obiekty cywilne (i cywile) są chronione o ile
    nie są wykorzystywani do bezpośredniego osłaniania działań wojennych. Z chwilą
    użycia cywilnych obiektow (lub cywili) do osłony działań zbrojnych - jak w tym
    przypadku - ta ochrona ustaje!!!
  • old.european 04.11.06, 13:31
    sterridder napisał:

    > prawo wojenne jasno to definiuje. Obiekty cywilne (i cywile) są chronione o
    ile
    >
    > nie są wykorzystywani do bezpośredniego osłaniania działań wojennych. Z
    chwilą
    > użycia cywilnych obiektow (lub cywili) do osłony działań zbrojnych - jak w
    tym
    > przypadku - ta ochrona ustaje!!!



    No to Niemcy slusznie strzelali do dzieci w Powstaniu Warszawskim?


    --
    galba: "..prawo stalinowskie legalizowało aborcję."
    "..z ziemi polskiej do Wolski.." Jaroslaw Kaczynski 04.06.2006
  • sterridder 04.11.06, 13:34
    żołnierz ma prawo strzelić do dziecka mierzącego do niego z karabinu! To chyba
    logiczne nie?
  • veneda1 04.11.06, 19:59
    sterridder napisał:

    > żołnierz ma prawo strzelić do dziecka mierzącego do niego z karabinu! To
    chyba
    > logiczne nie?
    jeżeli dziecko mierzy do żołnierza z karabinu, ten żołnierz zazwyczaj jest
    zbrodniarzem.
  • buszek3 04.11.06, 12:08
    zabili dzisietki tysiecy/setki tysiecy Palestynczykow w tym wiekszosc kobiet i
    dzieci...
  • r3x 04.11.06, 12:34
    rany, a czy palestynczycy nie3 zabijali izraelskich kobiet? wiec najpeirw o tym
    pomysl "geniuszu". Izrael zachowuje sie i tak bardzo ostroznie. trzeba bylo
    puscic z dymem wszystko a zginely tylko 2 kobiety. co za oidiotyzmem jest
    usprawiedliwiac terrorystow
  • ryszard461 04.11.06, 12:45
    Z zewnatrz nikt nie jest w stanie tego konfliktu pokojowo zakonczyc. Dlatego
    obie strony nie zasluguja na aprobate czy potepienie. Jeszcze dlugo swiat sie
    nie dowie ze zapanowal tam trwaly pokoj po bezposrednich i szczerych rozmowach.
  • jurwal 04.11.06, 13:02
    Brak słów na ludzką głupotę. Te które zginęły zostały męczennikami. Tak głoszą
    podrzegacze do wojny. Cieszą się teraz z poświecenia kogoś. Sami są zbyt
    tchórzliwi żeby walczyć. Mają od tego ciemnych ludzi, którym wmawiają bzdurne
    korzyści.

    Kobiery które zginęły pozbyły się wszystkich problemów i niema ich już nigdzie.
    Pozostały ich ciała, które niedługo się rozpadną. Te kobiety przeszły do nicości
    choc mialy wiarę, że przejdą do jakiegoś nieba. Niema nieba. Niema żadnego dobra
    po śmierci. Niema nic. Nie warto niczego oddawać w zamian za obiecanki o
    lepszych czasie po śmierci. To życie jest najlepszym czasem.
  • genocidezionism 04.11.06, 13:05
    na ludno?ci aerabów palestyńskich w okupowanej przez zydów palestynie.
    może arabowie powinni zaczšć strzelać do kobiet i dzieci syjonistów może to ich
    czego? nauczy? gina niewinne dzieci i zony mordowane przez przyjezdnych
    syjonistów , którzy po II W? łamišc prawo najechali arabska palestynę i
    metodami nazistowskimi rozpalili ogień terroru i ludobójstwa w palestynie.
  • genocidezionism 04.11.06, 13:07
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • sterridder 04.11.06, 13:17
    coś ty!! Krupp i Porsche zmienili nazwiska po prostu :D
    Skoro mieli pieniądze to na pewno byli Żydami
  • old.european 04.11.06, 13:18
    Tak moznaby tez przekrecic sytuacje ta metoda.
    Tu kobiety dobrowolnie oslanialy bojownikow, w Warszawie dzieci dobrowolnie
    narazaly zycie.
    Hitlerowska propaganda napsialaby: powstancy uzywaja dzieci jako zywe tarcze.
    Gazeta pisze podobnie o tych kobietach.

    A probuszowskie lewactwo zre jak malpa kit.


    --
    galba: "..prawo stalinowskie legalizowało aborcję."
    "..z ziemi polskiej do Wolski.." Jaroslaw Kaczynski 04.06.2006
  • sterridder 04.11.06, 13:22
    Fakt, że w Powstaniu Warszawskim walczyły dzieci to hańba dla naszego narodu, z
    którą powinniśmy się wreszcie zmierzyć
  • prosiak25 04.11.06, 17:22
    przecie izrael to najbardziej krwiozercze i wogle zbrodnicze panstwo ktore
    morduje kobiety i dzieci wiec po co hamas wezwal kobiety?? mnoze kochani
    "bojownicy o wolnosc" chcieli aby kobiety zginely razem z nimi albo tez po
    prostu klamali mowiac ze izrael strzela i morduje kobiety oczywiscie uzyteczni
    idioci tego nie widza albo tez nie chca widziec
  • veneda1 04.11.06, 20:06
    sterridder napisał:

    > Fakt, że w Powstaniu Warszawskim walczyły dzieci to hańba dla naszego narodu,
    z
    >
    > którą powinniśmy się wreszcie zmierzyć

    Naszego, to znaczy dla czyjego, bo jak Polak to Pan nie mowisz. Ale mniejsza z
    tym, kiedy dzieci wlczą, to znaczy, że już nie ma innego wyjścia.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.