Dodaj do ulubionych

Reakcje na wyrok: USA zadowolone, Amnesty Inter...

05.11.06, 15:20
barbarzyństwo w wymierzaniu sprawiedliwości barbarzyńcy to triumf barbarzyństwa.


--
Czekamy na sygnał
antylidl.blox.pl/html
Edytor zaawansowany
  • d14b0ll0s 05.11.06, 15:20
    Pendeat!
  • olex5 05.11.06, 15:50
    USA nie stac na kolejna wojne.To praktycznie bankrut z najwiekszym zadłuzeniem na swiecie. Moga to zrobic rekami swojej izraelskiej marionetki ale wynik jest i tak przesadzony na korzysc Iranu.Iran to nie Irak.Iran ma parasol ochronny Chin i Rosji.Nawet gdyby USA uzyło bron A to moze sie okazac ze Iran odpowie podobnym instrumentem a takie zajscie moze doprowadzic do eskalacji konfliktu na cały swiat.Generalnie to dla USA wygodnaby była kolejna globalna wojna bo pozbyliby sie szybko swoich kłopotow i problemu zadłuzenia.
    Niebezpieczenstwo kolejnej wojny jest dzis o wiele wieksze niz w czasie zimnej wojny i niestety to wszystko za sprawa niebliczalnego i chamskiego kowboja.
  • eva15 05.11.06, 16:11
    Nie przypisywałabym "chamskiemu kowbojowi" nadmiernej mocy sprawczej, to zbyt
    WYGODNE uproszczenie - tak zaczynają właśnie zachowywać się neokonsy, szykujące
    się zrobić kozła ofiarnego z Busha.

    Jeden z głównych architektów wojny w Iraku i doradca Petangonu w tej sprawie -
    Perle tłumaczy właśnie US-gawiedzi via tv, że to Bush schrzanił tą wojnę i on
    Perle byłby tej wojnie przeciwny.. Tja, gdyby wiedział jaki będzie koniec.
    Dziś Perle, Wolfowitze i inne Adelmany zrozumiały nagle, że źródłem wszelkiej
    klęski jest Bush. Słowem idea jest słuszna tylko wykonanie fatalne... Ba,
    neokons Andelman twiedzi wręcz:

    "die Bush-Regierung habe sich "als eine der unfähigsten Mannschaften der
    Nachkriegszeit erwiesen"."
    Rząd Busha okazał się jednym z najbardziej nieudolnych w okresie powojennym.

    Nie podał tylko o którą wojnę mu chodzi....


    www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,446552,00.html
    www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,446448,00.html
  • 80662270a 05.11.06, 16:15
    wystarczy policzyć ofiary, ideologia nie ma znaczenia
  • eva15 05.11.06, 16:19
    Bush NIE działał w pojedynkę, być może nawet nie do końca rozumiał, co jest
    grane.
  • 80662270a 05.11.06, 16:32
    jest większym mordercą, wystarczy policzyć ofiary
    busz powinien być sądzony przez naród iracki jak saddam
    setki tysięcy zabitych i rannych ..
  • eva15 05.11.06, 16:52
    Bush jest wierzchołkiem góry lodowej
  • wypasior 05.11.06, 19:32
    dlatego nie są istotne argumenty - tych i tak nie rozumie przeciętny konsument
    papki telewizyjnej i gazetowej; w propagandzie kolonialnej są ewidentne
    sprzeczności... i co z tego? liczą się hasła, slogany powtórzone 1000 razy i to
    one tworzą społeczny odbiór wydarzeń
  • zigzaur 05.11.06, 19:46
    morderca Czeczenów, Rosjan, Gruzinów, Inguszy itd.
    ???
  • adas313 05.11.06, 22:41
    Jeśli masz na myśli pewnego piwosza to pewnie nigdy.
    W tamtych kręgach inaczej się załatwiało takie sprawy.
  • polonus3 05.11.06, 17:59
    "eva15" oczywiscie ze, Bush i sp.a jako goje zostali wrobieni w ta agresywna wojne
    przez "narod wybrany". Glownym architektem tej wojny byl zyd Wolfowitz ktory
    byl na stanowisku z-cy Rumsfelda. Kiedy zaczelo sie wszystko sypac z ta wojna
    to Wolfowitz opuscil stanowisko z-cy szefa obrony i uciekl na stanowisko
    prezesa Banku Swiatowego. Teraz zostal Bush z tym calym bajzlem i na jego glowe
    sypia sie gromy a "wolfowitze" siedza w cieniu. Tak samo jest u Was w Polsce!
    Glowni architekci komuny i ich dzieci rozne "steiny", "many" lub bardzo polsko
    brzmiace "beremki" zajmuja wysokie stanowiska jako "niepodleglosciowi
    opozycjonisci" a plotki ktorych wykorzystywali sa publikowani po nazwiskach
    w gazetach i internecie i lustrowani publicznie przez IPN.
  • rolf5 05.11.06, 18:14
    polonus3 napisał: oczywiscie ze, Bush i sp.a jako goje zostali wrobieni w ta
    agresywna wo
    > jne
    > przez "narod wybrany". Glownym architektem tej wojny byl zyd Wolfowitz ktory
    > byl na stanowisku z-cy Rumsfelda. Kiedy zaczelo sie wszystko sypac z ta wojna
    > to Wolfowitz opuscil stanowisko z-cy szefa obrony i uciekl na stanowisko
    > prezesa Banku Swiatowego. Teraz zostal Bush z tym calym bajzlem i na jego glowe
    > sypia sie gromy a "wolfowitze" siedza w cieniu. Tak samo jest u Was w Polsce!
    > Glowni architekci komuny i ich dzieci rozne "steiny", "many" lub bardzo polsko
    > brzmiace "beremki" zajmuja wysokie stanowiska jako "niepodleglosciowi
    > opozycjonisci" a plotki ktorych wykorzystywali sa publikowani po nazwiskach
    > w gazetach i internecie i lustrowani publicznie przez IPN.

    Popieram, bardzo słuszne spostrzeżenie !!!!!!!!!!!!
    Zydom, zawsze zależy tylko na;
    Mamonie (pieniądzach), kontroli podbitych państw (Irak, Afganistan), wyzysku i
    kradzieży dóbr naturalnych (np, ropa ,gaz);Arabia Saudyjska, Kazaństan, Irak,
    Meksyk itd...
    Oraz na wyniszczeniu biologicznym innych narodów, najlepiej rękoma tego narodu.
    NKWD/KGB, Stasi, UB/SB itd...
    cześć.
  • babaqba 05.11.06, 18:38
    rolf5 napisał:
    ...kupę chorych bzdur, ale kawałek był śmieszny:
    > Zydom, zawsze zależy tylko na;(...)wyniszczeniu biologicznym innych narodów, najlepiej rękoma tego
    narodu. NKWD/KGB, Stasi, UB/SB itd...

    Nie sądzisz rolfi, że te wszystkie narody wg teorii przetrwania na to zasługują, kiedy okazują się być takie
    głupie i same wyniszczają się z poduszczenia tak nielicznej nacji? Wypisz wymaluj miliony imbecyli...
    Niemcy, Polacy, Rosjanie chyba nie będą tobie wdzięczni za taką ocenę...
  • rolf5 05.11.06, 19:13
    babaqba napisała:
    Chore bzdury ???
    Prawda w oczy kole ???
    NKWD?NKGB, Stasi, UB/SB, zostały spenetrowane przez żydów mieszkających w tych
    państwach.
    A kilka tysięcy kryminalistów i degeneratów kierowanych przez żydowskich
    morderców nie ma znaczenia.
    Poniewaz wszyscy powinni dostać "kulę w łeb".
    Przykłady;Ł.Beria, K.Jeżow,H.Wolińska,Jakub Bergman, Stefan Michnik-Szechter
    brat A. Michnika,Antoni Alster, Leon Andrzejewski(Lajb-Wolf Ajzen).
    I wielu wieli innych.....
    cześć.
  • zigzaur 05.11.06, 19:49
    A czy Żydzi zdążyli spenetrować USB?
  • d_arek_d 05.11.06, 20:29
    zigzaur napisał:

    > A czy Żydzi zdążyli spenetrować USB?

    Ty też masz takie odczucie?? Właśnie od pewnego czasu połączenie USB mojej
    kamery z laptopem traci na prędkości. Też coś podejrzewałem, ale teraz moje
    podejrzenia przechodzą w pewność. Nie jestem już sam! Z tymi Żydami i
    Izraelitami definitywnie coś należałoby zrobić!
    --
    _______________________________
    Jestem w posiadaniu dowodów na istnienie przynajmniej jednego Boga.
  • m1789 06.11.06, 00:38
  • d_arek_d 05.11.06, 20:26
    babaqba napisała:

    > Nie sądzisz rolfi, że te wszystkie narody wg teorii przetrwania na to
    zasługują
    > , kiedy okazują się być takie
    > głupie i same wyniszczają się z poduszczenia tak nielicznej nacji?

    Szanowna Pani. Tzw. Teoria Przetrwania gatunku nie istnieje. Według
    największych polskich uczonych świat został stworzony przez Pana Boga w 6 dni.
    I od tamtej pory - czyli od ponad 6000 lat - trwa. I każdy, kto ośmieli się
    twierdzić, że białe jest białe, a czarne - czarne, skazany będzie na karę
    ograniczenia wolności od 6 miesięcy do lat 3!
    Howgh!
    --
    _______________________________
    Jestem w posiadaniu dowodów na istnienie przynajmniej jednego Boga.
  • adas313 05.11.06, 21:15
    No to policz.
    I porównaj.

  • zigzaur 05.11.06, 19:47
    Andelman się w oryginale po niemiecku wypowiedział???

    Nazwisko owszem brzmi "z niemiecka" ale nie sądzę, by był on rodowitym Niemcem.
  • mirek.zkanady 05.11.06, 16:12
    jedynie pozytecznym idiota. A tu sie okazuje, ze jestes tez mega-madrala...
  • srpnov 05.11.06, 15:51
    Czy trzeba z tego nacjonalisty robić męczennika?
  • andrzejzb 05.11.06, 23:28
    A od kiedy nacjonalizm jest przestępstwem?
    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=43946
    "Hipokryzja jest hołdem, jaki występek składa cnocie"
    F. de la Rochefocauld
  • andrzejzb 05.11.06, 22:41
    Dlaczego?
    --
    forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=43946
    "Hipokryzja jest hołdem, jaki występek składa cnocie"
    F. de la Rochefocauld
  • pether_23 05.11.06, 15:20
    Hmm.. z tego co wiem to Amnesty broni praw _człowieka_, więc nie wiem o co im
    chodzi.
  • martinssen 05.11.06, 19:56
    Więc jestem ciekawy, czy byli na procesie tych 148 osób, które zostały skazane
    na kary śmierci. Czy zorganizowali jakieś manifestacje w obronie ich praw? Na
    swojej stronie jakoś nic o tym nie pisali.
  • grzestoro 05.11.06, 15:26
    Wynik nie mogl byc inny.
    Amerykanie napadli na Irak. Musieli znalesc sobie jakis powod.
    Mam nadzieje ze Busha kiedys tez beda sadzic za jego zbrodnie.W Iraku.
  • lucky81 05.11.06, 20:28
    Inwazja na Irak to nie była decyzja podjęta przez Busha przy śniadaniu, lecz
    przez Kongres.
  • turbo_wiesel 05.11.06, 15:35
    Saddam zostal formalnie skazany za "spowodowanie masakry 148 szyitów z
    Dudżailu koło Bagdadu w odwecie za zamach, do którego doszło na Saddama w tej
    miejscowości w 1982 r."
    To bylo 24 LATA TEMU I W TYM OKRESIE BYL ON SOJUSZNIKIEM USA PRZECIWKO
    IRANOWI. OTRZYMYWAL POMOC W BRONI I WYPOSAZENIU OD CIA.
    Dzisiaj, po 24 latach tzw. neokonserwatysci w USA koncza swoja kilkuletnia
    akcje pozbycia sie najwiekszego realnego zagrozenia dla Izraela, jakim byl
    niepokorny Irak rzadzony przez Husajna.
    Kilka miesiecy temu, w Libanie od Izraelskich bomb (made in USA)- w tym
    fosforowych i odpryskowych - zginelo ponad tysiac niewinnych ludzi.
    Czekamy na sad i wyrok.
  • adas313 05.11.06, 20:40
    > To bylo 24 LATA TEMU I W TYM OKRESIE BYL ON SOJUSZNIKIEM USA PRZECIWKO
    > IRANOWI. OTRZYMYWAL POMOC W BRONI I WYPOSAZENIU OD CIA.

    To CIA dostarczyła Saddamowi radzieckie czołgi i francuskie myśliwce?
  • eva15 05.11.06, 15:41
    od zaprzyjaźnionego "narodu" irackiego.
  • wasylzly 05.11.06, 15:55
    swiatnie zauwazylas, wykork pasuje jak ulal w startegie wyborcza repsow, populstyczna zagrywka dla zadnych krwii i potwierdzania plebsow.
    no coz, jak na rosyjksie warunki, to wyrok drakonski, wyrok i sad zwyciezcow na d pruywodoca kraju nalezacego do ONZ, a wiec w swetle prawa miedzynarodowego, czy po prostu ludzkiego odczucia sprawiedliwosci, akt zemsty, obcy cywilizacji europejskiej. Mozna sie spierac co do legalnosci i zasad sadzenia saddama, mozna przykladac dzsiejsze zbrodnie w libanie, palestynie, iraku, mozna przykaldac rozne miary, ale tak jak twierdza AI, wyrok jest mocno watpliwy prawnie i moralnie. Saddam prawdopodobnie nie uniknie stryczka, ale bedzie to jeszcze jednen akt watpliwej temiedy demokracji, slepiej na jedne oko, zbrodnii amerykanskich, ktore nie podlegaja zadnej jurysdykcji, oprocz wlasnej. To jest fatalny blad w demokratcznym pojeciu winy i kary.
  • lze_elita.073 05.11.06, 16:06
    Juz dawno byloby po krzyku. A moze sadzisz, ze na smierc lub dozywotnia
    odsiadke ten zwolennik kapania opozycji w kwasie solnym nie zasluguje?
    --
    www.madmansnotes.blogspot.com/
    www.ss-totenkopf.blogspot.com/
  • eva15 05.11.06, 16:15
    A dlaczego teraz, po 24-25 latach, na nią zasługuje, a nie wtedy gdy kupował
    gaz i inną broń u USA i ściskał łapę Rumsfelda? Wtedy definicja zbrodni była
    widać inna?
  • eva15 05.11.06, 16:30

  • eva15 05.11.06, 16:51
    nie w tym zupełnie rzecz, lecz w tym, że USA wiedziały PO CO dostarczają ten
    gaz, wiedziały jaki zrobiono zeń użytek i MIMO to przyjaźniły się dalej z
    Saddamem. Nikt mu wtedy nawet słówkiem nie pisnął o prawach człowieka czy
    demokracji.
  • eva15 05.11.06, 16:56
    Były przecież i artykuły w prasie i publikacje AI. Dla niepiśmiennych były
    nawet zdjęcia. Tego masowego mordu nie dało się wcale ukryć.
  • thannatos 05.11.06, 17:00
    lze_elita.073 napisała:

    > Bialym Domu wykorzystalas, evo, do zgromadzenia tejze wiedzy?

    Moze DONALDA RUMSFELDA, ktory w OFICJALNYCH wystapieniach przyznaje, ze jako
    specjalny wyslannik USA na Bliski Wschod, WIEDZIAL o stosowaniu przez Saddama
    broni chemicznej.
    www.lossless-audio.com/usa/index0.php?page=2120539104.htm


    Ps. Dziecko wabiace sie lze_elita.073 - najpierw poczytaj troche o historii, a
    potem sie wdawaj w dyskusje na jej temat.
    --
    'Ojcze Nasz' w Swahili
  • thannatos 05.11.06, 17:06
    ... juz ci powiedzialem - PRZECZYTAJ najpierw, dyskutuj potem:

    "A 1994 congressional inquiry also found that dozens of biological agents,
    including various strains of anthrax, had been shipped to Iraq by US companies,
    under licence from the commerce department.

    Furthermore, in 1988, the Dow Chemical company sold $1.5m-worth (930,000) of
    pesticides to Iraq despite suspicions they would be used for chemical warfare."

    Wybacz, ale z nieukami ciezko sie rozmawia - zegnam na razie. Mam przyjemniejsze
    rzeczy do robienia w niedziele niz nauczanie "myslacych inaczej".

    --
    Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
    bycie Dobrym Czlowiekiem.
  • lze_elita.073 05.11.06, 17:13
    sprzedal Irakowi pestycydy. A Sadam mogl nimi wykonczyc wolki zbozowe:)
    Niemniej wolal wykonczyc Kurdow - nie bron chemiczna mu sprzedano; on sobie ja
    sam wyprodukowal...

    --
    www.madmansnotes.blogspot.com/
    www.ss-totenkopf.blogspot.com/
  • dickofgeorge 05.11.06, 19:52
    Faktycznie, nikt w USA nie podejrzewal ze Sadam to taki wredny gosc. Dopiero jak
    zagazowal wioske to sie wszyscy dowiedzieli co on jest za jeden...
    Tak?
  • thannatos 05.11.06, 23:48
    Ciolku (to nie obelga, to fakt) - to Twoj angielski wymaga szlifu, na
    kontraktorce jednak wyraznie ciezko o niego - mowi Ci cos slowo "anthrax" dosyc
    wyraznie uwydanione w artykule, ktory przytaczam????

    Masz, pocwicz sobie angielski:

    Congressional Record: September 20, 2002 (Senate)
    Page S8987-S8998

    "A letter written in
    1995 by former CDC Director David Satcher to former Senator Donald W.
    Riegle, Jr., points out that the U.S. Government provided nearly two
    dozen viral and bacterial samples to Iraqi scientists in 1985--samples
    that included the plague, botulism, and anthrax, among other deadly
    diseases."
    www.fas.org/irp/congress/2002_cr/s092002.html

    --
    'Ojcze Nasz' w Swahili
  • skipper_ 06.11.06, 00:03
    thannatos napisał:

    > Ciolku (to nie obelga, to fakt) - to Twoj angielski wymaga szlifu, na

    no pobluzgaj sobie jeszcze troche... moze nawet orgazmu dostaniesz

    ;-)

    > kontraktorce jednak wyraznie ciezko o niego - mowi Ci cos slowo "anthrax" dosyc
    > wyraznie uwydanione w artykule, ktory przytaczam????

    hehehe zastanawiam sie, czy nie rozumiesz znaczenia anthrax,
    czy tym razem problemem jest twoje niedouctwo, skoro nie wiesz
    co to jest waglik...

    > Masz, pocwicz sobie angielski:
    >
    > Congressional Record: September 20, 2002 (Senate)
    > Page S8987-S8998
    >
    > "A letter written in
    > 1995 by former CDC Director David Satcher to former Senator Donald W.
    > Riegle, Jr., points out that the U.S. Government provided nearly two
    > dozen viral and bacterial samples to Iraqi scientists in 1985--samples
    > that included the plague, botulism, and anthrax, among other deadly
    > diseases."
    > www.fas.org/irp/congress/2002_cr/s092002.html

    hahaha

    i znow zamiast zrodla jakas lewa stronka...

    skoro jest to ofiacialny dokument, to czemu nie
    podajesz linku do zasobow Kongresu...


    a przede wszystkim jak to sie ma do sprawy GAZU,
    o ktorej byla mowa...
  • skipper_ 05.11.06, 17:27
    thannatos napisał:

    > lze_elita.073 napisała:
    >
    > > Bialym Domu wykorzystalas, evo, do zgromadzenia tejze wiedzy?
    >
    > Moze DONALDA RUMSFELDA, ktory w OFICJALNYCH wystapieniach przyznaje, ze jako
    > specjalny wyslannik USA na Bliski Wschod, WIEDZIAL o stosowaniu przez Saddama
    > broni chemicznej.
    > www.lossless-audio.com/usa/index0.php?page=2120539104.htm

    chwileczke, jakos zamieszczony link prowadzi do artykulu, ktory
    ukazal sie w guardian (bardzo lewicowy), ktory jako glowne zrodlo
    podaje "rewelacje" washington post... a "vital ingredients for chemical
    weapons" okazuja sie... pestycydami...
  • skipper_ 05.11.06, 22:19
    lze_elita.073 napisała:

    > zna angielskiego?

    hehehe

    raczej on sam slabiutko zna i nie tylko jak kazdy kretyn,
    ma caly swiat w kolo za idiotow, to sam nie wiele rozumie
    z tego co czyta...

    :-)
  • thannatos 05.11.06, 20:25
    skipper_ napisał:
    > chwileczke, jakos zamieszczony link prowadzi do artykulu, ktory
    > ukazal sie w guardian (bardzo lewicowy), ktory jako glowne zrodlo
    > podaje "rewelacje" washington post... a "vital ingredients for chemical
    > weapons" okazuja sie... pestycydami...

    Oooo, skipper_ zaczyna swoja stara spiewke. Przypomne, jego sposob dyskutowania
    z niewygodnymi FAKTAMI polega na pisaniu, ze zrodlo podawane przez rozmowce jest
    niewiarygodne, nieprawomyslne lub ze zlego kraju. A gdy przedstawi mu sie
    wiadomosci pochodzace z serwerow rzadowych USA (ktorym juz za cholere nie
    potrafi zarzucic powyzszego), obraza sie na rozmowce i grozi, ze da mu ignora.
    Sam zas nie potrafi poprzez swego postekiwania zadnym sensownym zrodlem. Po
    prostu pisze co mu jego pseudomozgowie w digitalia wsadzi bez ladu i skladu.

    Skipper_ - jelopie do szescianu - miales ignorowac moje posty. Prosze, zrob to,
    bo mi sie wywracaja trzewia na Twoj belkot.

    A jesli nie masz zamiaru - ja wciaz oczekuje podania dowodow na Twoje skrajne
    majaczenie na temat chinskiego programu kosmicznego - jesli nie pamietasz, link
    ponizej:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=30254774&a=30379023

    W tym watku, skipper prowadzi identyczna linie ataku - nie potrafii w zadem
    sposob zaprzeczyc faktowi sprzedazy Saddamowi broni masowego razenia przez USA,
    w tym chociazby waglika - wiec wysmiewa zrodlo podane przeze mnie.

    Skipper - zebym sie Toba nie brzydzil, to Ci kazal pocalowac mnie w dupe.

    --
    Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
    bycie Dobrym Czlowiekiem.
  • skipper_ 05.11.06, 22:16
    hahaha wesz lonowa znow sie produkuje...

    :-)


    thannatos napisał:

    > skipper_ napisał:
    > > chwileczke, jakos zamieszczony link prowadzi do artykulu, ktory
    > > ukazal sie w guardian (bardzo lewicowy), ktory jako glowne zrodlo
    > > podaje "rewelacje" washington post... a "vital ingredients for chemical
    > > weapons" okazuja sie... pestycydami...
    >
    > Oooo, skipper_ zaczyna swoja stara spiewke. Przypomne, jego sposob dyskutowania
    > z niewygodnymi FAKTAMI polega na pisaniu, ze zrodlo podawane przez rozmowce jes
    > t
    > niewiarygodne, nieprawomyslne lub ze zlego kraju. A gdy przedstawi mu sie

    coz... nie poradze na to, ze thannatos nie jest w stanie podac
    zadnych wiarygodnych zrodel... przyklad chocby jego poprzedni post...


    > wiadomosci pochodzace z serwerow rzadowych USA (ktorym juz za cholere nie
    > potrafi zarzucic powyzszego), obraza sie na rozmowce i grozi, ze da mu ignora.

    ciekawe jakie servery rzadowe? bredzisz koles... poniewaz z barku
    argumentow zaczales mnie obrazac, co znow czynisz, dodalem cie do
    ignorowanych - jako jedynego... swoja droga zastanawiajace, ze z niej
    wypadles, zapewne efekt ktoregos z padow forum...

    > Sam zas nie potrafi poprzez swego postekiwania zadnym sensownym zrodlem. Po
    > prostu pisze co mu jego pseudomozgowie w digitalia wsadzi bez ladu i skladu.

    kolejna porcja "argumentow" thannatos...

    > Skipper_ - jelopie do szescianu - miales ignorowac moje posty. Prosze, zrob to,
    > bo mi sie wywracaja trzewia na Twoj belkot.

    i jeszcze troche... jak widac thannatos ma wiele do powiedzenia na temat...

    > A jesli nie masz zamiaru - ja wciaz oczekuje podania dowodow na Twoje skrajne
    > majaczenie na temat chinskiego programu kosmicznego - jesli nie pamietasz, link
    > ponizej:
    > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=30254774&a=30379023

    koles, z tego co pamietam, bredziles o wyzszosci sowieckiego i chinskiego
    programu kosmicznego nad amerykanskim... jak na razie chinczykom udalo sie
    to co dziesieciolecia temu zarowno sowietom, jak i amerykanom...

    ale fakty oczywiscie nie trafiaja do osobnikow pokroju thannatos...

    > W tym watku, skipper prowadzi identyczna linie ataku - nie potrafii w zadem
    > sposob zaprzeczyc faktowi sprzedazy Saddamowi broni masowego razenia przez USA,
    > w tym chociazby waglika - wiec wysmiewa zrodlo podane przeze mnie.

    poniewaz nie masz zadnych dowodow, to raz, poza tym rozmowa doczyczyla
    jesli juz nie pamietasz zekomej sprzedazy GAZU BOJOWEGO... ale thannatos,
    jak jesli brak mu argumentow lubi rowniez poza obelgami, zmieniac temat...

    > Skipper - zebym sie Toba nie brzydzil, to Ci kazal pocalowac mnie w dupe.

    to stwierdzenie idealnie obrazuje "poziom" thannatos...
  • thannatos 05.11.06, 23:02
    skipper_ napisał:

    > ciekawe jakie servery rzadowe?

    Drogi i absolutnie kompletny imbecylu - chociazby oficjalne zapisy Kongresu USA.

    Congressional Record: September 20, 2002 (Senate)
    Page S8987-S8998
    "After Rumsfeld's visit to Baghdad in 1983, U.S.
    intelligence began supplying the Iraqi dictator with
    satellite photos showing Iranian deployments. Official
    documents suggest that America may also have secretly
    arranged for tanks and other military hardware to be shipped
    to Iraq in a swap deal--American tanks to Egypt, Egyptian
    tanks to Iraq. Over the protest of some Pentagon skeptics,
    the Reagan administration began allowing the Iraqis to buy a
    wide variety of "dual use" equipment and materials from
    American suppliers. According to confidential Commerce
    Department export-control documents obtained by NEWSWEEK, the
    shopping list included a computerized database for Saddam's
    Interior Ministry (presumably to help keep track of political
    opponents); helicopters to transport Iraqi officials;
    television cameras for "video surveillance applications";
    chemical-analysis equipment for the Iraq Atomic Energy
    Commission (IAEC), and, most unsettling, numerous shipments
    of "bacteria/fungi/protozoa" to the IAEC. According to
    former officials, the bacterial cultures could be used to
    make biological weapons, including anthrax. The State
    Department also approved the shipment of 1.5 million atropine
    injectors, for use against the effects of chemical weapons,
    but the Pentagon blocked the sale. The helicopters, some
    American officials later surmised, were used to spray poison
    gas on the Kurds."
    www.fas.org/irp/congress/2002_cr/s092002.html


    Skipper - jak zwykle belkot, belkot i belkot z Twojej strony. Prosze - wysil sie
    - podaj choc JEDEN argument.

    --
    Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
    bycie Dobrym Czlowiekiem.
  • skipper_ 06.11.06, 00:07
    thannatos napisał:

    > skipper_ napisał:
    >
    > > ciekawe jakie servery rzadowe?
    >
    > Drogi i absolutnie kompletny imbecylu - chociazby oficjalne zapisy Kongresu USA

    jak na razie fas.org nalezy do Federation of American Scientists
    a nie do Kongresu...

    > Congressional Record: September 20, 2002 (Senate)
    > [ciach]
    > www.fas.org/irp/congress/2002_cr/s092002.html

    skoro to oficialny dokument Kongresu, czymu znow link
    do jakiej lewej stronki, zamiast do zasobow Kongresu??
  • thannatos 06.11.06, 01:08
    skipper_ napisał:

    > thannatos napisał:
    >
    > > skipper_ napisał:
    > >
    > > > ciekawe jakie servery rzadowe?
    > >
    > > Drogi i absolutnie kompletny imbecylu - chociazby oficjalne zapisy Kongre
    > su USA
    >
    > jak na razie fas.org nalezy do Federation of American Scientists
    > a nie do Kongresu...
    >
    > > Congressional Record: September 20, 2002 (Senate)
    > > [ciach]
    > > www.fas.org/irp/congress/2002_cr/s092002.html
    >
    > skoro to oficialny dokument Kongresu, czymu znow link
    > do jakiej lewej stronki, zamiast do zasobow Kongresu??

    Czlowieku, caly czas nie moge wyjsc z podziwu - jak bardzo TEPY jestes...
    thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?r107:1:./temp/~r107yCE4l3:e0:

    --
    'Ojcze Nasz' w Swahili
  • thannatos 06.11.06, 02:22
    ... sciagnij sobie pliki .pdf oryginalu (jezeli umiesz) i poczytaj:
    frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getpage.cgi?dbname=2002_record&page=S8987&position=all
    frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getpage.cgi?dbname=2002_record&page=S8987&position=all
    frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getpage.cgi?position=all&page=S8989&dbname=2002_record
    frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getpage.cgi?position=all&page=S8990&dbname=2002_record

    Czy teraz przyjmujesz do wiadomosci, ze podawana przeze mnie informacje opieraja
    sie na OFICJALNYCH dokumentach Kongresu USA? Czy dopiero jak Cie ktos zawlecze
    sa twarz do Biblioteki Kongresu i wsadzi ja w wyzej wymieniony dokument, to
    zaczniesz przypuszczac, ze to moze byc prawda.

    Ja nadal czekam na chociaz jeden argument PRZECZACY temu, ze administracja
    amerykanska, wliczajac w to Donalda Rumsfelda NIE wspierala rezimu Saddama
    Husseina, WIEDZAC ze jest to tyran i dykrator, co czyni ich
    wspolodpowiedzialnymi dokonanych przez niego zbrodni. I do tego stopnia, ze na
    wzor postepowania Sowietow w sprawie zbrodni katynskiej, administracja USA
    starala sie zrzucic odpowiedzialnosc za zagazowanie Kurdow na... Iran.

    Prosze skipper - przedstaw mi choc jeden ARGUMENT, zamiast belkotu, ze tak nie bylo.

    --
    'Ojcze Nasz' w Swahili
  • thannatos 06.11.06, 02:26
    thannatos napisał:

    > Ja nadal czekam na chociaz jeden argument PRZECZACY temu, ze administracja
    > amerykanska, wliczajac w to Donalda Rumsfelda NIE wspierala rezimu Saddama
    > Husseina,

    "NIE" jest zbedne plus odpowiednia korekta przypadku w reszcie zdania.

    --
    Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
    bycie Dobrym Czlowiekiem.
  • skipper_ 06.11.06, 14:00
    rece opadaja... jednak ludzka glupota granic nie zna...


    thannatos napisał:

    > ... sciagnij sobie pliki .pdf oryginalu (jezeli umiesz) i poczytaj:
    >
    frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getpage.cgi?dbname=2002_record&page=S8987&position=all
    >
    frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getpage.cgi?dbname=2002_record&page=S8987&position=all

    gdyby thannatos raczyl uwaznie przeczytac dokumenty, na ktore powoluje sie,
    zauwazylby, iz powyzsze to ZADNE FAKTY, ale stenogram z posiedzenia komisji,
    a konkretnie wypowiedz senatora, demokraty, byrd'a, znanego krytyka
    administracji Bush'a, ktory czyta artykol z newsweek'a... ZERO FAKTOW

    rozumiem, ze dla thannatos diariusz sejmowy z wypowiedziami leppera,
    badz innych oszolomow, to rowniez zrodlo faktow... gratuluje...

    >
    frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getpage.cgi?position=all&page=S8989&dbname=2002_record

    i co tutaj mamy:

    " BYRD. You doubt what?
    RUMSFELD. The questions you posed as to
    whether the United States of America as-
    sisted Iraq with the elements that you listed
    in your reading of Newsweek and that we
    could conceivably now be reaping what we've
    sown.
    I think--I doubt both. BYRD. Are you surprised that this is what
    I've said? Are you surprised at this story in
    Newsweek?
    RUMSFELD. I guess I'm at an age and cir-
    cumstance in life where I'm no longer sur-
    prised about what I hear in the newspapers.
    BYRD. That's not the question, I'm of that
    age, too. Somewhat older than you, but how
    about that story I've read?
    RUMSFELD. I see stories all the time that
    are flat wrong. I just don't know. All I can
    say . . .
    BYRD. How about this story? This story?
    How about this story, specifically?
    RUMSFELD. As I say, I have not read it, I
    listened carefully to what you said and I
    doubt it."

    i dalej:

    " RUMSFELD. Senator, I think it would be a
    shame to leave this committee and the peo-
    ple listening with the impression that the
    United States assisted Iraq with chemical or
    biological weapons in the 1980s. I just do not
    believe that's the case.
    BYRD. Well, are you saying that the News-
    week article is inaccurate?
    RUMSFELD. I'm saying precisely what I
    said, that I didn't read the Newsweek article,
    but that I doubt it's accurate."

    >
    frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getpage.cgi?position=all&page=S8990&dbname=2002_record
    >
    > Czy teraz przyjmujesz do wiadomosci, ze podawana przeze mnie informacje opieraj
    > a
    > sie na OFICJALNYCH dokumentach Kongresu USA? Czy dopiero jak Cie ktos zawlecze
    > sa twarz do Biblioteki Kongresu i wsadzi ja w wyzej wymieniony dokument, to
    > zaczniesz przypuszczac, ze to moze byc prawda.

    radze uwaznie przeczytac dokumenty, na ktore powolujesz....

    i zrozumiec je... bo wyraznie masz z tym problemy....
  • thannatos 06.11.06, 14:30
    skipper_ napisał:

    >belkot

    Skipper - ja doskonale wiem na co sie powoluje. Na wypowiedz amerykanskiego
    senatora, ktory w glorii Senatu USA przytacza FAKTY (jak chociazby list wyraznie
    opisujacy sprzedaz elementow broni biologicznej) w trakcie debaty. Posluguje sie
    on tez artykulem ze znanego pisma Newsweek. W USA swiadczenie nieprawdy przez
    dziennikarzy jest srogo karane - pokaz mi, ze ktokolwiek wytoczyl i wygral
    proces przeciwko dziennikarzom piszacym ten artykul. Czyli artykul godzien jest
    byc zaprezentowany w Senacie USA, ale nie godzien jest byc argumentem w oczach
    skippera - chyba wiecej komentarza nie musze dodawac.

    Argument skippera zas brzmi - "bo Rumsfeld powiedzial"....

    Kolego - Donald Rumsfeld powiedzial 30 marca roku 2003, ze w Iraku znajdowaly
    sie poklady broni masowego razenia. Nawet wiedzial GDZIE sa:

    "We know where they are. They're in the area around Tikrit and Baghdad and east,
    west, south and north somewhat."
    www.defenselink.mil/transcripts/2003/t03302003_t0330sdabcsteph.html

    Widzisz wiec ile warte sa slowa Donalda Rumsfelda. (ale dla ciebie to oczywiscie
    wyrocznia i swietosc)

    Nie widzialem zdjec Byrda sciskajacego sobie reke z krwawym dyktatorem - dosc
    popularne jest natomiast zdjecie robiacego to Donalda Rumsfelda.
    www.diosa.net/art-net/RumsfeldHussein.jpg

    Twoj "argument" mozna wiec sobie wsadzic gleboko i przyklepac. Reszta komentarza
    chyba zbyteczna.

    --
    'Ojcze Nasz' w Swahili
  • skipper_ 06.11.06, 15:10
    thannatos napisał:

    > skipper_ napisał:
    >
    > >belkot
    >
    > Skipper - ja doskonale wiem na co sie powoluje. Na wypowiedz amerykanskiego
    > senatora, ktory w glorii Senatu USA przytacza FAKTY

    ostatni raz odpowiadam na twoj post w tym watku...

    wyraznie nie dociera do ciebie, iz twoj ulubieniec i wyrocznia,
    senator byrd jedno na co powoluje sie to artykuly w newsweek'u
    i wp... ZERO FAKTOW !!

    pieprzenie o "senatora, ktory w glorii Senatu USA" jest po prostu
    smieszne... ciekawe czy rownie bezkrytyczny stosunek mialbys do
    wypowiedzi republikanskich senatorow... badz wypowiedzi leppera,
    albo kaczynskiego i innych, ktorzy "w glorii Sejmu" plota niesamowite
    bzdury...

    i rzecz zasadnicza - nigdzie nie neguje pewnej, ograniczonej
    "wspolpracy" amerykanskich firm z saddamem - neguje jedynie
    klamstwa o rzekomym dostarczaniu gazow bojowych, gdzy to ewidentnie
    nie mialo miejsca... natomiast bardzo owocna i gorliwa wspolpraca
    ze strony niemiec miala miejsce...
  • thannatos 06.11.06, 17:10
    skipper_ napisał:

    > thannatos napisał:
    >
    > > skipper_ napisał:
    > >
    > > >belkot
    > >
    > > Skipper - ja doskonale wiem na co sie powoluje. Na wypowiedz amerykanskie
    > go
    > > senatora, ktory w glorii Senatu USA przytacza FAKTY
    >
    > ostatni raz odpowiadam na twoj post w tym watku...

    baba z wozu...

    >
    > wyraznie nie dociera do ciebie, iz twoj ulubieniec i wyrocznia,
    > senator byrd jedno na co powoluje sie to artykuly w newsweek'u
    > i wp... ZERO FAKTOW !!

    slucham? wlasnie na dole swojej wypowiedzi zapewniasz, ze nie mozesz zaprzeczyc
    wspolpracy Amerykanow z Saddamem. Czyli dokladnie temu co stwierdza ta wypowiedz
    Senatora Byrda. Czyli FAKTOM. Zachwycajaca antylogika - "nie zaprzeczam, ale to
    nie sa fakty"....

    >
    > pieprzenie o "senatora, ktory w glorii Senatu USA" jest po prostu
    > smieszne... ciekawe czy rownie bezkrytyczny stosunek mialbys do
    > wypowiedzi republikanskich senatorow... badz wypowiedzi leppera,
    > albo kaczynskiego i innych, ktorzy "w glorii Sejmu" plota niesamowite
    > bzdury...

    Nie wiem dlaczego zakladasz, ze mam cos przeciw "republikanskim senatorom" -
    jesli mowia z sensem, slucham ich czesto chetniej niz demokratycznych demagogow.
    A jesli chodzi o panow Leppera i Kaczynskiego - hmm, to ile wystapien w Senacie
    USA widziales w wykonaniu tych panow? Bo moze nie zauwazyles nie mowimy o
    parlamencie polskim, kazachskim czy Republiki Seszeli....

    >
    > i rzecz zasadnicza - nigdzie nie neguje pewnej, ograniczonej
    > "wspolpracy" amerykanskich firm z saddamem

    O, jaka piekna polityczna poprawnosc: "pewnej", "ograniczonej" i do tego jeszcze
    "wspolpracy" w cudzyslowie. Po prostu "chcialabym, a boje sie" - jeszcze
    pomysle, z jestes dziwica, reh reh.

    - neguje jedynie
    > klamstwa o rzekomym dostarczaniu gazow bojowych, gdzy to ewidentnie
    > nie mialo miejsca...

    A pokaz mi gdzie ja pisze, ze mialo? Negujesz nieistniejace stwierdzenia -
    ciekawe.... A te zielone ludki cos mowia czy tylko machaja rytmicznie czulkami?

    Nie moge brac odpowiedzialnosci za to co pisze eva15, bo nie tylko jej nie znam,
    ale czesto sie z nia nie zgadzam. A jesli chodzi o MOJA pierwotna wypowiedz, z
    ktora podobniez dyskutujesz, pozwolisz, ze jak ponownie przytocze:

    "A 1994 congressional inquiry also found that dozens of biological agents,
    including various strains of anthrax, had been shipped to Iraq by US companies,
    under licence from the commerce department.

    Furthermore, in 1988, the Dow Chemical company sold $1.5m-worth (930,000) of
    pesticides to Iraq despite suspicions they would be used for chemical warfare."

    Prosze bardzo - zaprzecz tym FAKTOM.

    > natomiast bardzo owocna i gorliwa wspolpraca
    > ze strony niemiec miala miejsce...
    >

    A pokaz mi gdzie ja pisze, ze NIE miala? Czy to, ze Niemcy (i Francja, i Egipt)
    pomagaly Saddamowi AUTOMATYCZNIE rozgrzesza USA za robienie tego samego?
    Przypominam, ze to nie pod auspicjami Niemiec ani Francji Saddam jest wlasnie za
    swe zbrodnie (slusznie) skazywany. Ja tylko sie dziwie, ze obok Saddama nie
    zasiada kilku amerykanskich i europejskich oficjeli z tamtego czasu jako
    wspolwinnych...

    --
    'Ojcze Nasz' w Swahili
  • skipper_ 06.11.06, 13:44
    thannatos napisał:

    > skipper_ napisał:
    >
    > > thannatos napisał:
    > >
    > > > skipper_ napisał:
    > > >
    > > > > ciekawe jakie servery rzadowe?
    > > >
    > > > Drogi i absolutnie kompletny imbecylu - chociazby oficjalne zapisy
    > Kongre
    > > su USA
    > >
    > > jak na razie fas.org nalezy do Federation of American Scientists
    > > a nie do Kongresu...
    > >
    > > > Congressional Record: September 20, 2002 (Senate)
    > > > [ciach]
    > > > www.fas.org/irp/congress/2002_cr/s092002.html
    > >
    > > skoro to oficialny dokument Kongresu, czymu znow link
    > > do jakiej lewej stronki, zamiast do zasobow Kongresu??
    >
    > Czlowieku, caly czas nie moge wyjsc z podziwu - jak bardzo TEPY jestes...

    jeszcze sobie bluzgnij ze 3 razy... pewnie zrobi sie tobie lepiej
    zakompleksiony tumanku...

    > thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?r107:1:./temp/~r107yCE4l3:e0:

    link do nikad...

    mysl zamin cos wkleisz...
  • thannatos 06.11.06, 14:33
    skipper_ napisał:
    > link do nikad...
    >
    > mysl zamin cos wkleisz...

    Potwierdzasz tylko swoja, ewidentna i tak, tepote. I ze piszesz ZNACZNIE
    szybciej niz czytasz (o mysleniu i rozumieniu juz nie mowimy).
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=51574083&a=51605168

    --
    Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
    bycie Dobrym Czlowiekiem.
  • thannatos 05.11.06, 16:54
    lze_elita.073 napisała:

    > Czy maja wsadzac producenta nozy, jesli takim nozem jakis zul staruszke zarznie
    > ?

    Jesli PO zarznieciu przez zula staruszki, producent bedzie mu NADAL sprzedawal
    noze, to jak najbardziej podpada pod paragraf. Poza tym, nie porownuj sarinu do
    noza. Nozem mozna listy otwierac, a sprobuj to zrobic sarinem.

    Jestes na tyle inteligentny, zeby zrozumiec to wyjasnienie (bo zeby samemu wpasc
    na nie, to juz wiemy ze nie)?

    "Perhaps the most memorable of these roles came during the Reagan
    administration, when Rumsfeld was named special presidential envoy to the Middle
    East. According to the Washington Post and others, Rumsfeld was a major
    proponent of the Reagan administration's support of Iraq and its dictator Saddam
    Hussein.

    As a conciliatory gesture, the U.S. removed Iraq from its list of state sponsors
    of terrorism in 1982, paving the way for Rumsfeld to visit Baghdad in 1983,
    about the midpoint of the decade-long Iran-Iraq war.

    At the time, intelligence reports indicated the Iraqis were using illegal
    chemical weapons against Iran "almost daily." During several trips to Iraq,
    Rumsfeld told government officials that the U.S. would consider an Iraqi loss to
    Iran a major strategic defeat. In a personal meeting with Saddam Hussein in
    December 1983, Rumsfeld told the Butcher of Baghdad that the U.S. wanted to
    restore full diplomatic relations with Iraq."
    www.rotten.com/library/bio/usa/donald-rumsfeld/

    --
    Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
    bycie Dobrym Czlowiekiem.
  • lze_elita.073 05.11.06, 17:00
    ostatnio Irlandia, bo ze wzgledu i na dochod, i na..."wielkosc" armii ja na nie
    stac? Niemniej nikt przy zdrowych zmyslach nie posadza jej, ze z powodu tych
    zakupow zaatakuje Wlk.Brytanie:)
    Nie ubezwlasnowalniaj Azjatow - to najgorszy rodzaj rasizmu: przekonanie, ze o
    wolna wole "tych dzikusow" ktos sie musi martwic.
    --
    www.madmansnotes.blogspot.com/
    www.ss-totenkopf.blogspot.com/
  • thannatos 05.11.06, 17:03
    Czlowieku - dajesz dowod calkowitej nieznajomosci realiow wspolczesnego swiata.
    Wybacz, ale dyskusja z Toba jest absolutnie bezprzedmiotowa.

    --
    Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
    bycie Dobrym Czlowiekiem.
  • lze_elita.073 05.11.06, 17:09
    Tez to potrafie, naiwniaku. Pieknoduchpowskie slowo i papierowy "humanizm"
    niewiele kosztuja.
    Niestety, realia tego swiata sa takie, ze trwa walka o surowce energetyczne, a
    Irak znalazl sie po drodze. Nie podoba sie? Wrazliwa duszyczke intelektuala-
    teoretyka boli? To zryj korzonki. Na surowo. Ja ci tego nie bronie, niemniej
    wytlumacz to reszcie elektoratu:)
    --
    www.madmansnotes.blogspot.com/
    www.ss-totenkopf.blogspot.com/
  • d_arek_d 05.11.06, 20:46
    lze_elita.073 napisała:

    > ostatnio Irlandia, bo ze wzgledu i na dochod, i na..."wielkosc" armii ja na
    nie
    >
    > stac? Niemniej nikt przy zdrowych zmyslach nie posadza jej, ze z powodu tych
    > zakupow zaatakuje Wlk.Brytanie:)
    > Nie ubezwlasnowalniaj Azjatow - to najgorszy rodzaj rasizmu: przekonanie, ze
    o
    > wolna wole "tych dzikusow" ktos sie musi martwic

    Irlandię mógłbyś porównywać do sytuacji Iraku gdyby Irlandia zaatakowała tą
    bronią Wielką Brytanię, a USA nadal przedawałoby jej (Irlandii) tę broń po
    fakcie ataku. O, to jest właśnie adekwatne porównanie do stosunków Iraku z USA
    już po użyciu przez Saddama BMR oraz po zmasakrowaniu wioski nieprawomyślnych
    mu obywateli. Sądząc jednak po twych powyższych postach, to i tego nie
    zrozumiesz.

    Bo ci to nie w smak. Znam ten typ ludzi. Choćby naocznie udowodnić im, że racji
    nie mają, nadal twierdzą inaczej. Może psychoanalityk lub zwykły psycholog
    pomógłby? Bo wiesz, życie w społeczeństwie polega m.in. na umiejętności
    przyznania się do błędu; na umiejętności przeproszenia za sprawienie komuś
    krzywdy lub przykrości. O tym drugim piszę, bo zazwyczaj ludzie podobni tobie,
    czyli nieumiejący do błędu się przyznać posiadają i tę drugą przywarę.

    Nie jestem wcale złośliwy. Spróbuj zrobić coś z tymi wadami charakteru a
    zobaczysz, że inni zaczną się do ciebie inaczej odnosić.
    --
    _______________________________
    Jestem w posiadaniu dowodów na istnienie przynajmniej jednego Boga.
  • skipper_ 05.11.06, 17:02
    eva15 napisała:

    >


    zastanawiam sie jak dlugo jeszcze l-evcia o bardzo malym
    rozumku bedzie wypisywac klamstwa na temat gazow bojowych
    saddama... zapewne zgodnie z podstawowa zasada sowieckiej
    propagandy, zgrabnie sformulowana przez niejakiego goebbels'a,
    ciagle...

    ale dziwi mnie jak l-evcia moze zaprzeczac tak istotnemu
    faktowi, ze gaz bojowy saddam najpierw importowal z niemiec,
    a pozniej produkowal sobie sam w fabrykach, ktore za ciezkie
    pieniadze wybudowaly mu niemieckie firmy...

    l-evcia powinna wiedziec, ze przeciez "hamerykance" to glupki
    i ani gazu, ani glowy do interesow nie maja... nie to co
    milujacy pokoj niemcy...

    ;-)
  • adas313 05.11.06, 20:44
    Reaktor w Osiraku też raczej mało amerykański był.

    Zagadka: kto był premierem państwa, które zbudowało Irakowi reaktor w czasie gdy
    zapadała decyzja o tejże budowie?
  • m1789 06.11.06, 00:40
  • m1789 06.11.06, 00:46
    mordowanie zwolenników obalonego prezydenta i komunistów no komu?
    i kto wcześniej odwiedzał amabasadę USA w Kairze dostając instrukcje jak
    obalić rząd swojego kraju oraz otrzymywał pomoc finansową a potem odbywał
    szkolenie za pieniądze CIA w Bejrucie no kto?
  • zigzaur 05.11.06, 19:51
    A skąd?
    To był gaz z Gazpromu!
  • taras.bulba 05.11.06, 16:28
    eva15 napisała:

    > A dlaczego teraz, po 24-25 latach, na nią zasługuje, a nie wtedy gdy kupował
    > gaz i inną broń u USA i ściskał łapę Rumsfelda? Wtedy definicja zbrodni była
    > widać inna?
  • lucky81 05.11.06, 20:19
    > A dlaczego teraz, po 24-25 latach, na nią zasługuje, a nie wtedy gdy kupował
    > gaz i inną broń u USA i ściskał łapę Rumsfelda? Wtedy definicja zbrodni była
    > widać inna?

    A ktoś wypowiedział się, że wtedy nie zasługiwał na śmierć?
  • d_arek_d 05.11.06, 20:50
    lucky81 napisał:

    > > A dlaczego teraz, po 24-25 latach, na nią zasługuje, a nie wtedy gdy kupo
    > wał
    > > gaz i inną broń u USA i ściskał łapę Rumsfelda? Wtedy definicja zbrodni b
    > yła
    > > widać inna?
    >
    > A ktoś wypowiedział się, że wtedy nie zasługiwał na śmierć?

    Stany Zjednoczone poprzez swe ówczesne dobre stosunki z Irakiem, czyli Saddamem
    właśnie tak się wypowiadały. Po czynach ich można było poznać.
    --
    _______________________________
    Jestem w posiadaniu dowodów na istnienie przynajmniej jednego Boga.
  • wasylzly 05.11.06, 16:20
    podatwaowm prawem demokracji, jst rownosc wobec prawa, tylko jakiego prawa, na podstwie jakiego prawa, byll ten proces, gdy w odniesieniu do cywilizowanego prawa europejskiego to byla normalna farsa. A wiec oc zyjemy w roznych wydaniach prawa i sprawiedliwosci, jednoego dla tych gorszych, drugiego dla tych lepszych? Tylko kto tu jest gorszy, zly, kto jest lepszy, dobry. Normalny czlowiek wychowany na wartoscich demkrycji, ma pewne wzorce sprawidleiwosci, sa one zakorzenione w jego przkonaniach i waznosci kary, jako srodka prewencji, szansy, a nie mordu politycznego, inkwizycji zwyciezcow.
    Saddam jest dla demokracji, czlowiekiem obojetnym, ktory zapewne chce umrzec, po starcie calej rodziny, do wnuczkow wlacznie, dlatego elementem laski, bylby dla niego darowanie mu zycia i dozycia dnie, kiedy to Irak, bedzie amerykansk oaza demokracji na BW.mlekiem i miodem plynaca. To bylaby dla niego odpowiednia kara i uswiadomienia popelnionych bledow politycznych. Tak sie zapewnie nie stanie, tej deokracji irackiej nie dozyje saddam, ani zaden z nas tu stukajacych, a wiec czy taki saddam zostanie jutro pocwiartowany i powieszony na statule wolnosci w USA dlauciechy gawiedzi, dla dmekoracji nie ma znaczenia. Zostaje niesmak, pozosstaje flasz tej wojny, kompromitacja demokratycznych wartosci i obojetnosc.
  • lze_elita.073 05.11.06, 16:25
    w tym jeden w Anglii, maja sie dobrze.
    Nb. czy Sadam nie byl sadzony zgodnie z irackim prawem? Niezbyt od jego czasu
    zmienionym? KTO przy zdrowych zmyslach domaga sie od azjatow
    zachodnioeuropejskiej demokracji? Ciotki rewolucji z AI?
    --
    www.madmansnotes.blogspot.com/
    www.ss-totenkopf.blogspot.com/
  • wasylzly 05.11.06, 16:27
    o ile sie nie myle celem tej wojny bylo i jest wprowadzenie tam deokracji zachodniej, ale faktycznie to tam terz rzadi Dznigishan, a wiec i prawo adekwatne do zarzadzajacego okupanta.
  • zigzaur 05.11.06, 19:53
    Przecież jesteś Rosjaninem!

    Co możesz wiedzieć o praworządności i demokracji?

    Nie kompromituj się i swoich nauczycieli.
  • wasylzly 05.11.06, 16:28
    o ile sie nie myle celem tej wojny bylo i jest wprowadzenie tam deokracji zachodniej, ale faktycznie to tam terz rzadi Dznigishan, a wiec i prawo adekwatne do zarzadzajacego okupanta.
  • wasylzly 05.11.06, 16:38
    jedno w demokracji jest peene: zbrodniarz nie mozen by karany na podstwie nacisku i sugestii innych zbrodniarzy, proste jak ruski drut. I obojetnie jak beda fetowac ta smierc prymitywy na calym siecie, dla wiekszosci bedzie to objaw barbazynstwa i tego nie zmieni zadny prasa i krzyki z ameryki.


  • lze_elita.073 05.11.06, 16:56
    choc jedna lezka za Saddamem poplynie. Bez wzgledu na to, ze iracki
    (podkreslam: iracki) sad byl farsa, ale kto sie po prawie szarii demokracji
    spodziewal?
    --
    www.madmansnotes.blogspot.com/
    www.ss-totenkopf.blogspot.com/
  • polonus3 05.11.06, 18:07
    "wasylzly" to fachowo nazywa sie DINTOJRA.
  • calcinus 05.11.06, 16:04
    Saddam to byl dla was ktos: do Zydow strzelal, i do Amerykanow, zrobcie
    demonstracje poparcia swojemu idolowi jak pare lat temu :)
  • eva15 05.11.06, 16:13
    Tyle lat w Niemczech a ciągle pytasz mnie, co w nich słychać? Kto ci pomaga
    sformułować podania o pomoc socjalną? Bo o pracę tak całkiem bez języka to
    chyba ci trudno....
  • calcinus 05.11.06, 16:16
    Und du hast noch immer grosse Schwierigkeiten, eine einfache Frage zu verstehen?
  • eva15 05.11.06, 16:18
    Wer hat dir den Satz geschrieben?
  • calcinus 05.11.06, 16:20
    Ach, dass ist wirklich das Unglaubliche, dass ein Pole ein bisschen Deutsch
    kann? :) Im Vergleich zu Polnisch ist Deutsch primitiv, also warum sollte ich
    kein Deutsch verstehen/sprechen/schreiben? :)
  • eva15 05.11.06, 16:27
    Richtig (dh. fehlerfrei) schreiben, wie ich sehe, kannst du nicht. Aber das
    habe ich auch vermutet. Versuch zu erfragen, wie ein Fragesatz zu formulieren
    ist.
    Obwohl- wozu brauchst du dich mit dieser proimitiven Sprache abzugeben? Es ist
    den Deutschen Ehre genug, das du ihr Sozialamt aufzuchst.
  • eva15 05.11.06, 16:28

    aufsuchst
  • calcinus 05.11.06, 16:18
    Wiesz, nie czytam zadnych leackich Spieglow i innych wiec nie wiem czy niemieccy
    Internazional Sozialisten robia jakies marsze poparcia jak pare lat temu. No
    chyba nie zostawicie tak waszego idola samego, dzialajcie, robcie cos :)
  • eva15 05.11.06, 16:20
    a wy tylko jesteście od brania socjalu, nie od działania, towarzyszu? Komuna z
    was wyłazi tym pisaniem przez "wy".
  • calcinus 05.11.06, 16:23
    Cos sie tak tego socjalu uczepila? Poczytaj troche to sie dowiesz ile wynosi w
    Niemczech socjal i po ile dniach umarlbym z glodu gdybym polegac mial/chcial na
    niemieckim socjalu :)
    Przyszlo na mnie ze mnie niemiecka komunistka od komunistow wyzywa, sie
    porobilo... :)
  • eva15 05.11.06, 16:29

    A cóż ja na twoje słownictwo mogę? Pisesz w sposób czytelny komuszo i to twój
    problem.
  • olex5 05.11.06, 16:19
    calcinus nadaje sie najwyzej do pracy w dawnym PGR...ma prawidłowy kregosłup ideologiczny.
  • olex5 05.11.06, 15:42
    polityczny wyrok marionetkowego trybunału.
    Teraz amerykanskie pro-bushowskie media i ich pieski beda probowali uzasadnic dobro tego wyroku zapominajac,ze Bush i Rumsfeld jest odpowiedzialny za smierc 600 tys. niewinnych ludzi.
    W kazdym razie to zajscie przyspieszy porazkie i wycofanie sie USA z Iraku.
    Irak stanie sie dla USA gorszym symbolem porazki niz Wietnam.
    Napewno obroncy odwołają sie od tego wyroku a Bushmeni wykorzystają to do podjecia decyzji czy faktycznie doprowadzic do wykonania wyroku albo w odwołaniu zmienic wyrok na dozywocie i potem go otrują.
  • mirek.zkanady 05.11.06, 16:11
    pierd....sz od rzeczy!!!

    A niby jaki wyrok miano dac temu wielkorotnemu mordercy, zbrodniarzowi, katowi,
    zlodziejowi itp, itd? Puscic go wolno? Hitlerowi tez bys darowal?

  • kaczylechu 05.11.06, 16:16
    przeciez Bush jest wiekszym zbrodniarzem.Ma na sumieniu 600 tys niewinnych ludzi a wszystko poto zeby mogły sie bogacic koncerny paliwowe i zbrojeniowe.
  • mirek.zkanady 05.11.06, 16:20
    Skad sie wzielo to 600 tys? Skad sie wziely te opowiesci owczej babci? Czy
    wiesz, ze Irak nie jest nawet w pierwszej dziesiatce panstw eksportujacych rope
    do USA? Gdyby chodzilo o zloza ropy USA latwiej byloby najechac na Kanade czy
    Wenezuele?
  • kaczylechu 05.11.06, 17:46
    raport o tym został ogłoszony w USA przed miesiacem.Odtajnione i niewygodne dane dla Busha o zabiciu 600 tys ludzi zostały opublikowane tez w prasie.
    Koncerny zbrojeniowe i paliwowe bogacą sie gdyz produkcja broni i utrzymanie sprzetu wojskowego,serwisy,czesci zamienne finansowana jest z budzetu panstwa,ktore coraz bardziej sie zadłuza a cieszą sie własciciele tych koncernow do ktorych ta kasa trafia.Bogacą sie duze firmy zywnosciowe bo wojsko musi jesc a panstwo na tym znowu traci czyli traci podatnik-zwykły mieszkaniec.
    Wydobcie ropy wynosi około 1,5 mln baryłek dziennie i mogłoby byc wieksze ale skutecznie ogramiczaja je akcje dywersyjne.Do opłacania ochrony rurociagow i instalacji wydobywczych zatrudnione sa prywatne firmy amerykanskie,ktore tez opłacane sa z budzetu panstwa.W Iraku zatrudnionych jest w tych firmach ochroniarskich okolo 30 tys ludzi z ameryki połnocnej i południowej.Dane pochadzą z oficjalnych amerykanskich publikacji.Te firmy robiły oficjalny nabor zatrudniajac najwiekszych zabijakow.
    Nie da sie ustalic jaka ilosc ropy sprzedawana jest na czarno bo cała kontrola nad tym jest w rekach USA,ktore zrobiło z tego tajemnice a szacowanie iloci wadobycia przez pracownikow wydobycia potwierdza ze spora ilosc ropy idzie nielegalnie.
  • zigzaur 05.11.06, 19:57
    Arabowie poważnie się zastanowia, zanim pomyślą o zabiciu Amerykanina...

    W ruinach WTC nadal są znajdywane szczątki ludzkie.
  • lucky81 05.11.06, 20:23
    Decyzji o najeździe na Irak nie podejmował sam Bush, lecz cały Kongres i Pentagon.
  • zigzaur 06.11.06, 07:04
    Oraz ONZ.
  • babaqba 05.11.06, 18:41
    olex5 napisał: (...)
    >zapominajac,ze Bush i Rumsfeld jest odpowiedzialny za smierc 600 tys. niewinnych ludzi.

    Napisz, skąd masz te dane? Armia amerykańska rostrzelała tylu niewinnych ludzi? Toż to musiało by być
    o tym głośno na całym świecie, a tu cisza. Spisek żydowski czy co? Skąd ta liczba i czyje kule tkwią w
    ciałach pomordowanych? Dawaj linki. Ale uczciwe. Nie arabskie.
  • yellow_tiger 05.11.06, 22:22
    Czesc,
    No wiec te dane sa wziete z publikacji w Lancet w 2006 roku. Pierwsz publikacja
    pokazala sie w Lancet w 2004, wtedy o ile mnie pamiec nie myli, mowi cos o
    100.000 ofiarach wojny. W 2006 ci sami autorzy ponowili swoje badania i wyszlo
    im ze w Iraku od poczatku wojny zginelo cos. ok 600.000 ludzi. Niestety (w na
    szczescie stety) raport ten jest co najmniej kontrowersyjny. Dosc powiedziec, ze
    wynika z niego, ze kazdego dnia w pierwszej polowie 2006 ginelo srednio 1000
    ludzi w Iraku, przy czym swiatowe media donosily o srednio o ok. 80 zabitych.
    Innymi slowy ok. 920 Irakijczykow ginelo kazdego dnia, bez niczyjej wiedzy. Z
    tych 1000 cos ok 150 musialoby zginac tylko od wybuchow bomb plapek co daje
    jakies 20 eksplozii kazdego dnia (media donoszo o 1-2 dzennie). I.t.d. Pieknie
    zostal ten raport zjechany przez iraqbodycount.net (oni mowia o ok. 50.000
    zabitych od poczatku wojny). Moim skromnym zdaniem mozna liczbe 600.000 wlozyc
    miedzy bajki. Z drugiej strony liczba 50000 podana przez IBC wydaje sie jak
    najbardziej prawdziwa (i dobre udokumentowana). Osobna kwestia jest natomiast
    obciazanie Busha i USArmy, za wszystkie te smierci. Powiedzmy tak jesli Bush i
    USArmy sa odpowiedzialne za kazdy akt terroru na terenie Iraku, to logicznym
    jest pociagniecie do takiej samej odpowiedzialnosci Wowke i Armie Czerwona.
    Czyli sa oni odpowiedzialni za Bieslan, Dubrowke, i wszystkie inne akty terroru
    na terenie FR od rozpoczecia 2 wojny w Czeczeni. Tyle tylko, ze nie slyszalem
    coby olex, wasylzly czy niezawodna eva15 proponowali cos takiego...
    linki:
    do lancet (niestery tylko raport z 2004, do 2006 trzeba miec abonament):
    www.thelancet.com/webfiles/images/journals/lancet/s0140673606694919.pdf
    i do raportu IBC krytykujacego raport Lanceru:
    reports.iraqbodycount.org/d/lancet_reality_checks.pdfciao,
    yellow
    --
    Tylko Nauka
  • skipper_ 06.11.06, 00:11
    yellow_tiger napisał:

    > Czesc,
    > No wiec te dane sa wziete z publikacji w Lancet w 2006 roku. Pierwsz publikacja
    > pokazala sie w Lancet w 2004, wtedy o ile mnie pamiec nie myli, mowi cos o
    > 100.000 ofiarach wojny. W 2006 ci sami autorzy ponowili swoje badania i wyszlo
    > im ze w Iraku od poczatku wojny zginelo cos. ok 600.000 ludzi.

    nie zginelo, a UMARLO z wszelakich przyczyn... naturalnych, chorob,
    wypadkow, zabojstw oraz dzialan wojennych...

    lewackie palanty albo tego nie rozumieja, albo skrzetnie pomijaja...

    same 600.000 jest nawet wedle autorow "raportu" wielkoscia SZACUNKOWA...
  • yellow_tiger 06.11.06, 12:12
    Czesc,
    oczywiscie, ze umarlo. Sorry za blad.
    y
    --
    Tylko Nauka
  • jankowski1960 06.11.06, 06:34
    jest mala roznica: Czeczenia to czesc RF, a Irak byl suwerennym panstwem, na
    ktore napadly usa wraz z kundlami popierajacymi.
  • yellow_tiger 06.11.06, 12:18
    Panie jankowski1960 proponuje coby Pan jeszcze raz przeczytal to na napisal,
    wyciagnal wnioski i zastanowil sie czy nie chce Pan tego swojego postu skasowac.
    Coby nie bylo watpliwosci o co chodzi to niedwuznacznie sugeruje Pan, ze
    zabijanie obywateli wlasnego kraju jest moralne i ok.
    --
    Tylko Nauka
  • pan_zajebista_psychika 05.11.06, 15:43
    Hmm jakoś nikt nie protestował gdy Saddam w 1988 roku gazował Kurdów...
    --
    Rolnictwo odgrywa w życiu Holandii dużą rolę. Hoduje się przede wszystkim bydło,
    konie, trzodę chlewną oraz kozy. W strukturze upraw dominują pszenica i żyto.
  • suco 05.11.06, 15:51
    może w Polsce nie - tak jak teraz nikt nie protestuje przeciw karze śmierci -
    ale ja byłem wtedy w Hiszpanii i brałem udział w kilkutysięcznej manifestacji
    przeciw Saddamowi...
    Że Polska televizja o tym nie mówiła, to nie znaczy, że nic się nie działo.
    Także dzisiaj, sądząc po polskich serwisach informacyjnych (i to niezależnie od
    stacji) świat kończy się na Polsce i jej sąsiadach - ubolewania godna, żałosna
    zaściankowość... :(
  • rmstemero 05.11.06, 16:05
    pan_zajebista_psychika napisał:

    > Hmm jakoś nikt nie protestował gdy Saddam w 1988 roku gazował Kurdów...

    To sie bardzo mylisz. Mam nadzieje, ze nie celowo. Ja bralem wowczas udzial w
    organizowanej przez amnesty i rozne ugrupowania kurdyjskie demonstracji w
    Kolonii. Byl ich caly szereg w roznych europejskich miastach. Gdybys zajrzal do
    raportu amnesty z 1988 roku to bys moze sie zastanowil chwile przed wypisywaniem
    takiej piramidalnej bzdury.

    Swoja droga to konserwatywna, proamerykanska prasa nawolywala wowczas do umiaru
    w potepianiu Husseina. Byl on uznawany za "czynnik stabilizujacy" region. Jesli
    jest on dzisiaj uznany za winnego, to na lawie oskarzonych powinien chyba
    znalesc sie rowniez Rumsfeld, doradca amerykanski z lat 80-tych, czlowiek ktory
    dostarczyl rakiety, zalatwil wsparcie logistyczne i gaz.

    Nie zmienia to faktu, ze Saddam byl i jest zbrodniarzem zaslugujacym na kare i
    ze trudno zdobyc sie wobec niego na odruch sympatii lub wspolczucia. Nie zmienia
    to rowniez faktu, ze stosowanie wobec niego kary smierci jest i niestety bedzie
    jego statnim zwyciestwem.
  • rita75 05.11.06, 15:59
    Chyba to byl oficjalny powod napasci na Irak...chociaz moze pamiec mnie myli. A
    co do Saddama...to nie Amerykanie go wykreowali?

  • jankowski1960 05.11.06, 16:26
    podobnie jak wykreaowali talibanow w Afganistanie
  • eva15 05.11.06, 17:00
    Widać uważają, że lepiej sobie samemu wykreować wrogów niż być przez jakiś
    zupełnie obcych zaskoczonym.
  • krawiec6661 05.11.06, 16:30
  • old.european 05.11.06, 16:38
    Moglby Hussein wiele opowiedziec o amerykanskiej przyjazni i wpsolpracy, zbyt
    wiele, aby sie USA nie mogly cieszyc z tego, ze zginie.

    Naturalnie mozna bylo wsadzic goscia dozywotnio w pudlo i bylby kopalnia wiedzy
    na temat amerykanskiego sku..synstwa. Ale to nie w interesie USA.

    --
    galba: "..prawo stalinowskie legalizowało aborcję."
    "..z ziemi polskiej do Wolski.." Jaroslaw Kaczynski 04.06.2006
  • sid666sid 05.11.06, 16:54
    powiedz to tym Irakijczykom co stracili bliskich przez jego tyrannie, powiedz
    tym co musieli emigrowac bo inaczej w najlepszym przypadku wyladowali by w kiciu

    gdyby to byl proces hitlera mialbys takie same zdanie?

  • sid666sid 05.11.06, 16:57
    to opow. do kevin-michnik
  • tom1003 05.11.06, 17:18
    Amnesty International już od pewnego czasu ewoluuje w jakimś dziwnym kierunku.
    Coraz mniej zajmuje sie prawami człowieka, czasem wręcz tego rodzaju problemy
    ostentacyjnie olewa. Za to coraz więcej bredzi o "prawach gejów", lesbijkach,
    feminizmie, no i teraz, jak widać, o prawach Saddama Hussaina.
  • rmstemero 05.11.06, 17:53
    tom1003 napisał:

    > Amnesty International już od pewnego czasu ewoluuje w jakimś dziwnym kierunku.
    > Coraz mniej zajmuje sie prawami człowieka, czasem wręcz tego rodzaju problemy
    > ostentacyjnie olewa.

    To co piszesz opiera sie na czym? Bo na rocznych raportach AI z cala pewnoscia
    nie. Mysle ze problem Twoj polega nie na tym ze AI nie zajmuje sie prawami
    czlowieka lecz na Twoim wyobrazeniu dotyczacym tego komu takie prawa
    przysluguja. A wg. AI sa one wartoscia ponadpolityczna i niezbywalna i w zwiazku
    z tym dotycza wszystkich - rowniez niezaprzeczanych zbrodniarzy do jakich
    nalezal Saddam.

    Za to coraz więcej bredzi o "prawach gejów", lesbijkach,
    > feminizmie, no i teraz, jak widać, o prawach Saddama Hussaina.

    Tu Ci sie cos pomylilo.

    1. Po pierwsze nie bredzi.
    2. Po drugie wszyscy ludzie bez wzgledu na orientacje seksualna maja takie same
    prawa.
    3. Moze Cie to zdziwi ale kobiety rowniez.
    4. I teraz wstrzymaj oddech: rowniez Hussein jest czlowiekiem. Mimo ze
    odrazajacym to jednak. I postawiony zostal przed sadem nie jako Marsjanin lecz
    jako czlowiek, ktoy popelnil konkretne zbrodnie przeciw ludzkosci. I chociaz
    chetnie bys widzial aby AI wzywala do lynchu to ja jednak wole aby nie miala
    instrumentalnego stosunku do praw czlowieka. Niezaleznie od tego kim jest.
  • tom1003 05.11.06, 19:05
    zanim napiszesz, naucz się czytać

    1. Jesli ja, Ty, albo ktokolwiek, chce opowiadać na ulicy o swoich gustach
    seksualnych....
    to przynajmniej nie nazywajmy tego "prawami człowieka"

    2. Tzw. "feminizm" jest pewną ideologią, a nie walką o prawa człowieka w
    przypadku kobiet
  • rmstemero 05.11.06, 19:34
    tom1003 napisał:

    > zanim napiszesz, naucz się czytać
    >
    > 1. Jesli ja, Ty, albo ktokolwiek, chce opowiadać na ulicy o swoich gustach
    > seksualnych....
    > to przynajmniej nie nazywajmy tego "prawami człowieka"
    >
    > 2. Tzw. "feminizm" jest pewną ideologią, a nie walką o prawa człowieka w
    > przypadku kobiet

    Dziekuje za pouczenie. Wskaz mi jednak miejsce lub publikacje w ktorej AI
    utozsamia sie z feminizmem. Jako uwazny czytelnik Annual Reports jakos nie
    natrafilem.
  • ifinity 05.11.06, 17:59
    Kowboj zawsze dotrzymuje slowa, w przeciwienstwie do Clintona. Ameryka
    zadluzona? A kiedy nie byla zadluzona? Zyskowne korporacje zawsze sa zadluzone
    i to jest zdrowe. Spojrzcie na amrykasnki "asset", tj. dorobek, nieruchomosci,
    fabryki, byznesy, szpitale, samochody, pojazdy kosmiczne, na ich konsytucje i
    na prawa czlowieka w USA i jakie sa w Palestynie, w Iranie, i jakie prawa
    czlowieka byly w Iraku. Demokratyczne wybory terrorystow do wladzy nie oznacza,
    ze istnieja tam prawa czlowieka. Rzad Busha najbardziej nieudolnym rzadem? To
    samo twierdzila ruska Prawda o Reganie. I kto zbankrutowal, a ktorego kraju
    gospodarka ruszyla z kopyta i sie dobrze rozwija, dzieki reganowskim pryncypiom
    ekonomicznym wolnego rynku..... Wystarczy policzyc ofiary? Policz ofiary II
    wojny swiatowej. Oczywiscie, ze byly to przewidywane ofiary. I gdyby USA, czy
    alianci mieli wtedy taka doktryne, ze ofiary decyduja czy przystapic do wojny
    czy tez nie, to Polski by dawno nie bylo, a pseudoAmerykanie gadali by dzisiaj
    po niemiecku. Zreszta w lapach rezimowcow hitlerowskich Ameryka nie nazywalaby
    sie Ameryka. Bylaby jakims prymitywnym tworem. Ile byloby ofiar nie byloby,
    gdyby Europejczycy "napadli" wtedy na Niemcy i zlikwidowali zagrozenie, nawet
    jak by nie bylo calkowitej pewnosci, co do planow Hitlera. Jednak Pragmatyzm
    (czyli wsadzanie glow w piasek) byly domena wtedy najinteligeniejszych
    Europejczykow. Francja wrzeszczala, ze nie bylo dowodow. Mieli szybko dowody,
    kiedy oddzialy niemieckie wchodzily do Paryza. Wtedy Francuzi usluznie
    kolaborowali z nazistami i wydawali im Zydow. Wydaje mi sie, ze administracja
    Busha zna sie na doktrynie wojennej lepiej niz europejski, dziennikarski
    gryzipiorek, o ograniczonej pojemnosci pojmowania, a z pewnoscia wiedza lepiej
    na temat prowadzenia dzialan wojennych od wlascicieli domowych komputerow.
    Wyobrazam sobie, jak by USA wygladaly, gdyby przed akcjami zbrojnymi pytali sie
    swiatowej opini o porade. Pryncypia sa pryncypiami, a nie nie ich brak, tj.
    pragmatycznie nadstawianie ucha, co tez swiat na to powie, jak to czynil
    pragmatyczny Clinton. Amnesty International, zajmuje sie ochrona
    homosexualistow niz mordami np. w Afryce, a juz bronia zawsze kazdego
    dyktatora. Maja wspolczucie dla mordercy, ale nigdy dla ofiar. Zaden morderca,
    kryminalista nie posiada Praw. Nie posiada tych praw tymbardziej narodowy i
    miedzynarodowy. I dlatego na takiego kryminaliste Kazdy wolny kraj ma Prawo
    najechac, i nie jest to zadnym napadem, gdy policja wlamie sie do domu gdzie
    podejrzewa sie iz przebywa tam bandyta. To samo dotyczy kraju gdzie dyktatura.
    Kazdy wolny kraj moze najechac na taki rezim, ale nie musi.
    Zdaniem niektorych, to Izrael powinien dac sie wyrznac Katiuszami i nie
    reagowac - nonsensy samozachowawcze. A wyrok smierci na Hussaine jest watpliwy
    moralnie i prawnie tylko dla tych co podzielaja "wartosci moralne" Husseina.
    Dlaczego iles tam lat temu USA sciskalo lape Husseinowi? Na takiej samej
    zasadzie jak alianci zawarli sprzymierze z mniejszym Imperium zla, po to zeby
    pokonac wieksze zagrozenie ze strony Nazizmu. Nie znaczy to, ze USA tolerowalo
    sowiecka komune. Agencje tak amerykanskie jak i europejskie wlacznie z
    rosyjskimi sluzbami donosily, ze Irak dazy w kierunku posiadania broni masowego
    razenia, w tym jadrowej. Ignorowanie tego, byloby karygodnym bledem i mogloby
    sie skonczyc tragedia na taka sama skale jak w czasie II wojny swiatowej.Irak
    posiadal ogromne ilosci broni masowego razenia w postaciu gazow bojowych. Sami
    generalowie iraccy to przyznaja. Gazy te zostaly potajemnie wywiezione do Syrii.
  • zigzaur 05.11.06, 19:59
    Poszczekiwania o rychłym upadku Ameryki rozlegają się głośno i zapamiętale
    gdzieś tak od roku 1917.
    Najwyższy czas zobojętnieć!
  • dickofgeorge 05.11.06, 20:17
    Jesli chca zabic dyktatora, niech go zabija. Skoro za pieniadze potrafia dokonac
    przewrotu w krajach Ameryki Poludniowej, to z pewnoscia jeden strzal z
    odleglosci nie bylby dla nich problemem. Ale po co skazywac na ryzyko tych,
    ktorym rzekomo chce sie pomoc? Odpowiedz wydaje sie jasna i dotyczy kazdego
    przypadku tego rodzaju, w jakim Stany bierze/braly udzial - zarabianie
    pieniedzy. Wojna to duzy dochod, przejecie dobr narutalnych innego kraju to
    dochod jeszcze wiekszy i dlugotrwaly (Afryka, Ameryka Pd, Azja). I nikt niech
    nie bajduli o dyktatorach i innych zagrozeniach, bo te kreowane sa tylko w celu
    uzasadnienia podjetych dzialan lub sa "przy okazji". Wierze ze w obliczu zysku
    korporacji czasy ideologii byly i sie zmyly. Zreszta jaka roznice robi wielkim
    Stanom lokalna wojenka na koncu swiata? A jednak robi... Brutalna ekonomia
    ponad wszystko.
  • jankowski1960 06.11.06, 06:37
    usa popieraja sredniowiecznych wladcow - vide. Arabia Saudyjska - dopoki sie to
    im oplaca
  • perculator 05.11.06, 17:42
    No tak, ale Saddam prosi Irakijczykow w oswiadczeniu wydanym przez swego
    mecenasa o powstrzymanie zemsty na Amerykanach i przebaczenie im i innym nacjom
    okupujacym Irak (w tym Polsce). Artykul w polskiej gazecie "zapomnial" to dodac

    Oto fragment artykulu HAMZA HENDAWI, Associated Press:

    "Al-Dulaimi, Saddam's lawyer, told AP his client called on Iraqis to reject
    sectarian violence and called on them to refrain from taking revenge on U.S.
    invaders. "His message to the Iraqi people was 'pardon and do not take revenge
    on the invading nations and their people'," al-Dulaimi said, quoting
    Saddam. "The president also asked his countrymen to 'unify in the face of
    sectarian strife'".
  • magdateclaw 05.11.06, 17:52
    dzis admnisnitracja w Białym Domu może wydac wyrok śmierci na każdego mieszkańca
    globu. Czy to nie kolejny totalitaryzm.
  • zigzaur 05.11.06, 20:01
    "USA" to liczba mnoga.

    To po pierwsze.

    Zapewne nie wiesz, co to totalitaryzm. Totalitaryzm jest, gdy np. pod pozorem
    zaległości podatkowych zamyka się do łagru przedsiębiorcę.

    Mam na myśli zarówno Michaiła Chodorkowskiego jak i Romana Kluskę.
  • jankowski1960 05.11.06, 21:34
    doopku , nie wkladaj wszedzie watku o zbrodniarzach czeczenskich. tu chodzi o
    Husajna i marionetkowy rzad i marionetkowy sad mordujacy w imie paragrafow.
  • adas313 05.11.06, 22:04
    Każdy sąd działa w imię paragrafów.
    A przynajmniej powinien.
  • zigzaur 06.11.06, 07:04
    Paszoł won!
  • fernandorey 05.11.06, 17:58
    Niech oni się zajmą problemami dzieci w Afryce a nie problemem zbrodniarza na
    Bliskim Wschodzie. Czy ci debile nie wiedzą o co był ten proces? Nie o
    morderstwo z premedytacją tylko o ZBRODNIE PRZECIW LUDZKOŚCI. Za to wielu
    nazistów zawisło i Saddam też powinien. Nie można po prostu z przyczyn
    dydaktycznych go nie powiesić.
  • ifinity 05.11.06, 18:20
    Slyszalem na gazeta.pl uwagi pod adresem USA, ze USA siedzi u Chinczykow w
    kieszeni, ze Chiny wykupuja ogromne ilosci obligacji skarbowych USA. Ze Chiny
    zalewaja USA taniutkimi towarami i ze Ameryka by o wiele lepiej na tym
    wychodzila, gbyby Ameryka zamknela dostep swiatowych, swiatowych ekonomi,
    towarow do swoich rynkow. Ciekawe, czy lepiej by sie Amerykanom wiodlo gdyby
    np. Chiny staly sie hinduskim, czy ruskim partnerem handlowym? Nie tylko
    Amerykanie nie mieliby dostepu do tanich chinskich wyrobow, ale nie mieli by
    dostepu rowniez i do chinskiego kapitalu za obligacje. Zamiast kurtke chinska
    kupowac za 20 do 40 dolarow to Amerykanie placiliby za kurtke, czy obowie po
    $140 dolarow, bo robocizna amerykanska znacznie drozsza od chinskiej. Istnieje
    ekonomiczne prawo tzw. Wzglednej Przewagi. I prawo to dyktuje wlascicielowi
    firmy przyjecie operatorke komputera nawet gdy dyrektor firmy posluguje sie PC
    i pisze na klawiaturze znacznie szybciej. Gdy Stan taki jak Wiscounsin
    specjalizuje sie w produkcji wyrobow z mleka, to niech tak bedzie i trza mu
    budowac odpowiednia do tej specjalizacji infrastrukture. Jak stan Illinois
    specjalizuje sie w transporcie, to jest to wzgledna przewaga i taki transport
    jest najlepszy i najtanszy. Prawo Wzglednej Przewagi (Law of Comperative
    Advantage) dotyczy rowniez i Handlu Miedzynarodowego. Niewielu slyszalo pewnie
    o tym Prawie, bo nie generalnie europejskie szkoly ekonomiczne (przewaznie o
    profilu socjalistycznego Keynesa, ignoruja to wazne prawo. No tak jeszcze inni
    mowia, ze USA zbroi nieswiadomie Chiny. Chiny musialby byc kompletnie porabane,
    aby skierowac rakiety nuklearne tam gdzie ich najwieksze inwestycje. Chiny
    wybraly USA do kupowania obligacji rzadowych, dlatego, ze gospodarka ta jest
    najstabilniejsza i najpewniejsza. Chiny wszakze nie kupuja obligacji w Polsce,
    w Jugoslawi, czy w Rosji. Chociaz tutaj bym Polski wcale nie skazywal na
    niepowodzenie. Jest znacznie lepiej niz bylo za komuny, a ze zmiany sa powolne,
    to tylko od nas zalezy aby je przyspieszyc. I wczesniej czy pozniej gospodarka
    bedzie sie polepszala. Polska przecie nie jest juz tym samym krajem i nie
    jezdzi sie tam ju tylko zdezelowanymi Syrenkami, czy maluchami... Trzeba miec
    oczy otwarte, a nie tylko ciagle narzekac.
  • rmstemero 05.11.06, 21:53
    fernandorey napisał:

    Czy ci debile nie wiedzą o co był ten proces? Nie o
    > morderstwo z premedytacją tylko o ZBRODNIE PRZECIW LUDZKOŚCI.

    Czy ty nie widzisz, ze idiotyzmem jest zabieranie glosu w oparciu o komentarz
    prasowy przy jednoczesnej nieznajomosci faktow? Pozwol, ze nie nazwe Cie debilem
    lecz jedynie niedoinformowanym. Pelna, originalna informacja pod
    news.amnesty.org/index/ENGMDE140372006
    Polecam szczegolnie fragment z ktorego jednoznacznie wynika jakiego rodzaju
    zastrzezenia ma AI i konkretnie do czego je ma. Szczegolnie ten fragment:
    "This trial should have been a major contribution towards establishing justice
    and the rule of law in Iraq, and in ensuring truth and accountability for the
    massive human rights violations perpetrated by Saddam Hussein’s rule," said
    Malcolm Smart, Director of the Middle East and North Africa Programme. "In
    practice, it has been a shabby affair, marred by serious flaws that call into
    question the capacity of the tribunal, as currently established, to administer
    justice fairly, in conformity with international standards."

    In particular, political interference undermined the independence and
    impartiality of the court, causing the first presiding judge to resign and
    blocking the appointment of another, and the court failed to take adequate
    measures to ensure the protection of witnesses and defence lawyers, three of
    whom were assassinated during the course of the trial. Saddam Hussein was also
    denied access to legal counsel for the first year after his arrest, and
    complaints by his lawyers throughout the trial relating to the proceedings do
    not appear to have been adequately answered by the tribunal.

    "Every accused has a right to a fair trial, whatever the magnitude of the charge
    against them. This plain fact was routinely ignored through the decades of
    Saddam Hussein's tyranny. His overthrow opened the opportunity to restore this
    basic right and, at the same time, to ensure, fairly, accountability for the
    crimes of the past. It is an opportunity missed," said Malcolm Smart, "and made
    worse by the imposition of the death penalty."
  • fernandorey 06.11.06, 00:54
    No nie wiem nie wiem. W Norymberdze adwokat bronił Niemców bo musiał. Nikt nie
    widział innej opcji niż szubienica, przynajmniej dla zbrodniarzy.
    Nie chodziło mi tylko o AI. Chodzi mi też o europejskich mięczaków, którzy
    inaczej by wrzeszczeli gdyby to ich rodzinne miasta zostały wymordowane przez
    Saddama.
    A podważanie prawa irackiego, które jest jakie jest, wcale nie jest krokiem do
    wprowadzenia pokoju.
    Poza tym najbardziej demoralizujące dla Irakijczyków byłoby usłyszenie że ich
    oprawca w zasadzie posiedzi sobie kilka lat w ładnej celi i i tak umrze ze
    starości bo już chłopak się kończy przecież. Partia Baas nie reprezentuje bowiem
    większości obywateli, a wręcz przeciwnie. Dlatego ci manifestanci popierający
    Saddama powinni być jasno nazwani mniejszością. I taką fanatyczną.
    Bo zapominasz o najważniejszym, że nawet młode wilczki z opcji saddamowskiej
    chętnie się go pozbędą. Ile można być tym drugim? W sumie to nikt nie chce żeby
    on żył i wszyscy się z tym pogodzili i przeszli do ważniejszych spraw. Tym
    bardziej że to nie ostatni wyrok, bo przecież sprawa Dudżailu to nie jedyny zarzut.
  • tex3 05.11.06, 18:06
    Sto tysięcy po zęby uzbrojonych najemników
    ochrania jedną kurdyjską marionetkę
    która w imieniu busza ukatrupi nieszczęśnika
    którego jedyną winą było że nie pozwolił
    za darmo wywozić ropy naftowej !
  • lze_elita.073 05.11.06, 18:10
    musza kupowac za swoj prywatny szmal. I ktorym amunicji do pistoletow
    automatycznych z kraju nie dowiezli...Jak ty gownianie malo wiesz o tej
    wojnie...
    --
    www.madmansnotes.blogspot.com/
    www.ss-totenkopf.blogspot.com/
  • zigzaur 05.11.06, 20:04
    Ty, oczywiście, wiesz najlepiej?
  • polonus3 05.11.06, 18:17
    "tex3" on mial tez i inna ciezka wine, nie chcial dolarow za rope, tylko euro bo
    twierdzil ze, dolary to smieci i nie maja w niczym pokrycia.
  • ifinity 05.11.06, 18:29
    Dzieki taniemu dolarowi, amyrykanski eksport kwitnie, bo amerykanskie wyroby w
    stosunku do europejskich sa tansze, a wiec dla konsumenta atrakcyjniejsze.
    Mozna bardzo latwo "umocnic" dolara, ale oznacza to mniejszy eksport i wieksze
    bezrobocie. A propos Chin. Co Chinczycy robia z dolarami otrzymywanymi za
    eksportowanie swoich produktow? Gdyby Chinczyk zniszczyl te dolary, to istnial
    by deficyt w handlu mieszy USA a Chinami. Jednak Chinczyk nie idiota, bo kupuje
    surowce i uslugi w USA, a jak nie potrzebuje tego, a potrzebuje maszyny, czy
    surowce z Europy, to wymienia dolary amerykanskie poprzez banki z producentem,
    Norwegem, Szwedem czy Polakiem, na korony i zlotowki, ktorzy poszukuja
    surowcow, maszyn, czy uslug amerykanskim. Na Wolnym Rynku zysk jednego nie jest
    strata drugiego.
  • abhaod 05.11.06, 18:28
    tez zmienia, Husajn tym bardziej
  • ifinity 05.11.06, 18:43
    Tylko swinia nie zmienia pogladow? Swinia nie ma zadnych pogladow. Swinia jest
    niepoparawnym pragmatykiem i to bezpryncypialnym. Czlowiekowi, ktory ma stale
    poglady oparte na sprawdzonych przeslankach, z pewnoscia zyje sie lepiej, niz
    bezmyslnej swini, co ma sieczke w glowie i nie jest zdolna do wypracowania
    stalych, pryncypialnych zasad, do tworzenia Pryncypialnej Konstytucji. I swini
    udaje sie zyc przez jakis czas nawet dobrze, a zwlaszcza gdy swinia wyjatkowo
    brutalna. Swinia potrafi siac destrukcje, ale kazda swinia wczesnie czy pozniej
    marnie traci. Popatrzcie na Swinie Hitlerowskie, na swinie bolszewickie, czy
    lokalne pospolite swinie. Nie zamienil bym swoich stalych pogladow z pogladami
    zmiennej tj. pragmatycznej swini, czy takiej z ze stalymi swinskimi pogladami
    swini. Dobrze przedstawil ten swinski swiat Orwell w Animal Farm, gdzie swinie
    rowne i te rowniejsze.... Swinia jest swinia i niczym innymi. A jest A, nie
    jest B - zgodnie z naturalnym prawem Przyczyny i Skutku. Wybor zalezy do nas;
    albo bedziemy swiniami ze swinskimi, stalymi pogladami, albo bedziemy je
    zmieniali jak rekawiczki. Z taka zmienna swinia nie chcialbym prowadzic zadnych
    interesow, a tymbardziej przebywac z taka swinia w towarzystwie. Rowniez nie
    nie odpowiadaja mi swinie, z swinskimi, tymi ustalonymi pogladami.
  • abhaod 05.11.06, 19:01
    "barbarzynstwo w wymierzaniu sprawiedliwosci barbarzyncy pozostaje barbarzynstwem"
  • ifinity 05.11.06, 19:38
    Gdyby swiat sie kierowal taka moralnoscia, czyli barbarzynskimi bzdurami w
    cudzyslowie, to wciaz mielibysmy Planete Zwierzat, zamiast Cywilizacji.
  • abhaod 06.11.06, 21:50
    cywilizacja przebrnela przez miliony zamordowanych w imie wladzy, pieniedzy i
    seksu, od czego USA nie uwolnila sie do dzisiaj, EU chyba juz dojrzala do
    cywilizacji milosci
  • mikwa 05.11.06, 21:55
    Zgadzam się. Należało po chrześcijańsku przebaczyć i powiedzieć mu: "Miłujemy
    cię, jak miłujemy każdego człowieka. Idź i nie grzesz więcej".
  • buszek3 05.11.06, 19:00
    bardziej przerazajacego spektaklu w "imie prawa" trudno sobie wyobrazic. Wladze
    amerykanskie i ich iraccy agenci nazywajacy sie rzadem, odwolali sedziego / bo
    byl za malo srogi/, adwokatow / czesc z nich zamordowano/..Nawet b. prokurator
    USA uznal ten niby proces za totalna farse.. Wyrok byl ustalony juz przed
    procesem. I pomyslec, ze glowny zbrodniarz, odpowiedzialny za smierc 200 tys/
    Irakijczykow, nadal urzeduje w salonach Bialego Domu.
  • ifinity 05.11.06, 19:49
    zwroc uwage buszek, ze "zbrodniarze" odpowiedzialni za smierc setek tysiecy
    Niemcow(II wojna swiatowa), Polakow, ktorzy gineli w Niemczech od US dywanowych
    nalotow, "zbrodniarze" odpowiedzialni za smierc stetek tysiecy samych
    Amerykanow i Japonczykow, dokonczyli spokojnie kadencje w Bialym Domu. I gdzie
    tu sprawiedliwosc? Hmmm.....Taki sam cyrk wyprawiali Ci "zbrodniarze" z
    nazistami w Norymberdze. Tak Husseinowi, jak i Nazistom nienalezaly sie zadne
    cywilizowane sady. Im nalezala sie smierc i to w najgorszych torturach - chyba,
    ze nie jestes swiadom historii, jakim smiertelnym torturom poddawali swoje
    ofiary huseinowcy i hitlerowcy.
  • zigzaur 05.11.06, 20:07
    Adres największego zbrodniarza:

    Kreml, Moskwa
  • mikwa 05.11.06, 20:41
    A kto popiera zbrodniarza Husajna i gorąco mu współczuje ? Buszek3. Tylko się
    nie rozpłacz, kiedy go wreszcie powieszą.
  • mircos 05.11.06, 19:39
    to po jakiego groma są takie organizacje ,ktore bronia zbrodniarzy?.
  • ifinity 05.11.06, 19:52
    Porabany swiat moralnych relatiwistow produkuje, poprzez slawne uniwerki,
    popiera i utrzymuje takie dziwolagi jak Amn. Int.
  • morfeusz_1 05.11.06, 19:49
    parodia nie teatr
    --
    Jestem Morfi i jestem z Polski
    Morfi Free Styler
  • ottakse 05.11.06, 19:54
    ...mialaby dotyczyc!!!
  • zigzaur 05.11.06, 20:21
    Miło jest potępiać karę śmierci siedząc w cieplutkim mieszkaniu, z piwkiem lub
    kawką, przy telewizorze, pod parasolem militarnym USA.

    I potępiać karę śmierci.

    Niestety, nie wszystkie kraje są bezpieczne. Dlatego tam kara śmierci jest
    potrzebna, by zniszczyć zbrodniarzy.
    Zresztą, nie tak dawno temu także w Europie stosowano karę śmierci wobec
    zbrodniarzy. Nie wszystkich oczywiście.

    Więc dalej siedź w cieplutkim mieszkanku. Jeśli Wołodia zakręci gaz, to zawsze
    masz możność poskarżenia się Amerykanom...
  • ksartan 05.11.06, 20:07
    amnestię dla wszystkich za wszystko.Tylko ciekawe jakby zastosowano się do
    życzeń tej zatracającej sie w nonsensach organizacji to po co byłaby potrzebna?
    Gdyby wszystko wszystkim uchodziło bezkarnie to dopiero świat byłby ciekawy.
    Mordercy dzieci,gwałciciele i wszelkiej maści zwyrodnialcy kochajcie amnesty
    international.Ona chce zbawienia dla was wszystkich.
  • rmstemero 05.11.06, 22:13
    ksartan napisał:

    > amnestię dla wszystkich za wszystko.Tylko ciekawe jakby zastosowano się do
    > życzeń tej zatracającej sie w nonsensach organizacji to po co byłaby potrzebna?
    > Gdyby wszystko wszystkim uchodziło bezkarnie to dopiero świat byłby ciekawy.
    > Mordercy dzieci,gwałciciele i wszelkiej maści zwyrodnialcy kochajcie amnesty
    > international.Ona chce zbawienia dla was wszystkich.

    Czlowiek swiadomie znieksztalcajacy prawde lub oswiadczajacy nieprawde nazywa
    sie w jezyku polskim klamca. To tylko tak na marginesie. Poniewaz mozna sie bez
    trudu w kazdej chwili przekonac ze twoje stwierdzenia mijaja sie z prawda
    (web.amnesty.org/pages/aboutai-statute-eng) to nalezaloby cie nazwac
    klamca nieudolnym. Krytykujac AI w taki sposob znalazles sie w doskonalym
    towarzystwie z Idi Aminem, Fidelem Castro, Marszalkiem Bokassa, Brezniewem -
    zeby wymienic tylko kilku najznakomitszych krytykow tej organizacji.
  • ksartan 06.11.06, 06:16
    wierzących w sens istnienia organizacji broniącej morderców których wymieniasz.
  • rmstemero 06.11.06, 13:17
    ksartan napisał:

    > wierzących w sens istnienia organizacji broniącej morderców których wymieniasz.


    A ja mialem nadzieje ze klikniesz na link i chociaz przeczytasz statut. Rozumiem
    ze czytanie nie jest Twoja mocna strona. Zdarza sie.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.