Dodaj do ulubionych

Milion w plecy koalicji

15.11.06, 07:37
Za cztery latka śladu po Pisie nie będzie :-D
--
Fraglesowe widzenie świata fraglesi.wordpress.com
Edytor zaawansowany
  • maruda.r 15.11.06, 07:48
    fraglesi67 napisał:

    > Za cztery latka śladu po Pisie nie będzie :-D

    *************************************

    Nie zapomnimy tak łatwo. Rywin właśnie zwolnił miejsce.

  • g.r.a.f.z.e.r.o 15.11.06, 08:51
    Wynik wyborów wyraźnie pokazuje że PO powinna przed przyszłym wyborami postawić
    nade wszystko na podniesienie frekwencji. O ile Pis SO i LPR bawią się we
    własnym gronie to wyborcy którzy podnieśli frekwencje głosowali na PO. Może
    powinni zamiast na takie głupie kłamliwe reklamówki z lodówka dać kasę na
    "wybieram.pl" i podobne inicjatywy. Każdy leniwy dotąd wyborca, zniechęcony do
    polityk,i z dużym prawdopodobnie zagłosuje na PO z racji jej
    umiarkowania(względnego)

    Ponadto widać dobre perspektywy dla współpracy z PSL, choć tu powinien pojawić
    się wyraźny konflikt na punkcie opodatkowania rolników-obszarników :) i
    urealninie KRUS'u.
  • mekagojira 15.11.06, 10:07
    Brawo, kolego Pacewicz, widze ze najlepsze tradycje obiektywnego przedstawiania
    rzeczywsitosci w Polszcze nie gina. Biorac pod uwage ze PiS od roku rzadzi a PO
    jest w opozycji, PO ma za soba wiekszosc mediow (z Wybiorcza i WSI24 na czele) i
    to ile razy PiS umoczyl przez ostatni rok wynik PO jest zalosny. Choc po sloncu
    Kaszub (czlowieku ktory prawie doprowadzil PO do zdobycia wiekszosci
    parlamentarnej i prawie zostal prezydentem) nic lepszego spodziewac sie nie
    mozna.

    > Ponadto widać dobre perspektywy dla współpracy z PSL, choć tu powinien pojawić
    > się wyraźny konflikt na punkcie opodatkowania rolników-obszarników :) i
    > urealninie KRUS'u.

    Jawohl, PSL to taka partia ze z kazdym sie jej dobrze wspolpracuje. Raz im sie
    zdarzylo zagrac cnotke i nie weszli w koalicje z PiS (Waldi chyba sam sie
    zastanawia 'co ja k*** zrobilem?'), teraz tonacy PO sie chwyta. Co do potrzeby
    opodatkowania (wszystkich) rolnikow i likwidacji KRUSu - jakbys nie zauwazyl od
    jakiegos czasu PO nie ma zadnego programu gospodarczego, tylko 'odsunac PiS od
    wladzy/odsunac PiS od wladzy/odsunac PiS od wladzy/...'itd.
  • kot.prezesa 15.11.06, 10:44
    cóż... PiS zeżarł przystawki ale wciąż jest tak głodny,jak był...
  • krychola 15.11.06, 12:52
    miał jakieś problemy z uczciwością! Dotychczas to wszyscy mówili że tak robia
    wszyscy!


    mekagojira napisał:

    > Brawo, kolego Pacewicz, widze ze najlepsze tradycje obiektywnego
    przedstawiania
    > rzeczywsitosci w Polszcze nie gina. Biorac pod uwage ze PiS od roku rzadzi a
    PO
    > jest w opozycji, PO ma za soba wiekszosc mediow (z Wybiorcza i WSI24 na
    czele)
    > i
    > to ile razy PiS umoczyl przez ostatni rok wynik PO jest zalosny. Choc po
    sloncu
  • mekagojira 15.11.06, 16:41
    Pewnie nie uwierzysz ze glosowalem na PO bo jednak maja (mieli?) bardziej realny
    program gospodarczy (choc nie przesadzalbym z zachwytami, ot, minimum zdrowego
    rozsadku w porownaiu z pozostalymi populistami). W swojej naiwnosci liczylem ze
    w koalicyjnym rzadzie PO wezmie gospodarke a PiS resorty silowe... coz, ten
    warunek okazal sie niemozliwy do spelnienia dla 'ludzi z zasadami' jakich nie
    brak w PO.
    Pewnie dla Ciebie kazdy kto nie lyka jak mlody bociek propagandy GW i WSI24 i
    nie bije czolem przed podobizna Tuska jest PiSuarem i moherem?
  • krychola 19.11.06, 23:54
    To że zwolennicy PiSu są nazywani potocznie PiSuarami to pewnie wiesz? Więc to
    nie było względem ciebie obelżywe, tylko stwierdzenie faktu. Cóż nie wiedziałem
    że kiedyś głosowałeś na PO. Co do bicia głową przed Tuskiem tego ja sam nie
    robię. Byłem na wiecu przeciw Kaczorą ale jak zaczął przemawiać Tusk to ich
    opuściłem. Byłem tylko i wyłącznie jako anty Kaczkowy. PO nie całkiem mi jest
    po drodze, inna sprawa że wolałbym ich przy władzy niż PiS


    mekagojira napisał:

    > Pewnie nie uwierzysz ze glosowalem na PO bo jednak maja (mieli?) bardziej
    realn
    > y
    > program gospodarczy (choc nie przesadzalbym z zachwytami, ot, minimum zdrowego
    > rozsadku w porownaiu z pozostalymi populistami). W swojej naiwnosci liczylem
    ze
    > w koalicyjnym rzadzie PO wezmie gospodarke a PiS resorty silowe... coz, ten
    > warunek okazal sie niemozliwy do spelnienia dla 'ludzi z zasadami' jakich nie
    > brak w PO.
    > Pewnie dla Ciebie kazdy kto nie lyka jak mlody bociek propagandy GW i WSI24 i
    > nie bije czolem przed podobizna Tuska jest PiSuarem i moherem?
  • zygfryd.okrutny 15.11.06, 10:21
    swoista retoryka pana redaktora, jedno jest pewne, gdyby dzsiaj byly wybory, PIS zmiotlby ze sceny politycznej LPR, Samoobrone i PSL, elektorat PO zostalby zdziesitkowany, bo ci przecize z bladym touskiem to sobie moga, pogrzebac palcem w nosie. Ale to oczywiscie co byloby gdyby, jak i swoiste oceny pana redaktora z wykresami i innymi bajerami. Narazie to PiS Big Boss, z likidacja wsi, ustawa lustracyjna i innym komunistycznymi zagrywkami.
  • krychola 15.11.06, 12:54
    zygfryd.okrutny napisał:

    > swoista retoryka pana redaktora, jedno jest pewne, gdyby dzsiaj byly wybory,
    PI
    > S zmiotlby ze sceny politycznej LPR, Samoobrone i PSL, elektorat PO zostalby
    zd
    > ziesitkowany, bo ci przecize z bladym touskiem to sobie moga, pogrzebac
    palcem
    > w nosie. Ale to oczywiscie co byloby gdyby, jak i swoiste oceny pana
    redaktora
    > z wykresami i innymi bajerami. Narazie to PiS Big Boss, z likidacja wsi,
    ustawa
    > lustracyjna i innym komunistycznymi zagrywkami.


    Pewnie nie widziałeś wyników wyborów do samorządu! Tak wyszło że jednak to
    PiSuary przegrały! ale pewnie tego w Naszym Dzienniku nie powiedzieli
  • opiniapollpressagency 15.11.06, 10:37
    Aby zrozumiec jak wygladaja wybory trzeba znac zasady glosowania i statystyke.
    System z progami wyborczymi jest systemem nieliniowym i moze byc zludnym.
    Niedlugo beda wyniki wyborow poziomow samorzadowych ale juz wynika z nich, ze
    Koalicja Polakow krzepnie. Czas pracuje ststematycznie na rzecz polonizacji
    struktur samorzadowych. Na pierwszym miejscu trzeba postawic efektywna prace
    nad zmiana swiadomosci i dyscypliny ponad 1/3 ludnosci Polski a wiec srodowisk
    wiejskich - szlachty przyzagrodowej. To przestal byc latwy lup wyborczy dla
    lewich i ogryzkow podkomunistow. Teraz srodowiska przyparafialne sa wlasciwie
    przygotowane do tworzenia zycia na wysokim poziomie dzieki pracy od podstaw
    LPR. To trwa nieustannie. Generalnie kadry Koalicji Polakow krzepna a lewich
    jak byly male to ciagle sie zmniejszaja do ich naturalnej ilosciowej pozycji.
  • maruda.r 15.11.06, 11:04
    opiniapollpressagency napisał:

    Na pierwszym miejscu trzeba postawic efektywna prace
    > nad zmiana swiadomosci i dyscypliny ponad 1/3 ludnosci Polski a wiec srodowisk
    > wiejskich - szlachty przyzagrodowej. To przestal byc latwy lup wyborczy dla
    > lewich i ogryzkow podkomunistow. Teraz srodowiska przyparafialne sa wlasciwie
    > przygotowane do tworzenia zycia na wysokim poziomie dzieki pracy od podstaw
    > LPR. To trwa nieustannie.

    *********************************

    Sądziłem, że kuracja "opiniapollpressagency" w psychiatryku potrwa dłużej, niż rok.

  • soulworm 15.11.06, 13:26

    --
    No love will ever save you, no kisses are too deep • No cross will give you
    answers, or satisfy your needs • No faith will give you pleasure, that takes
    away the pain • But hate will give you meaning and make you feel again
  • katrina_bush 15.11.06, 15:17
    Dla kogo ten bełkot ?

    Halo ! Czy w rodzinie wszyscy zdrowi ?
  • the_rest 15.11.06, 11:47
    Chyba nie zdarzyło się od 1989 r. aby partii rządzącej, po roku rządzenia,
    przybyło zwolenników, i to przy bezprecedensowej nagonce ze strony mediów - w
    tym głównie ze strony GW. Wniosek z tego taki, że ludzie kładą ch.. na to co
    Gazeta wypisuje :)). Inną sprawą jest przejście wyborców LPR, i Samoobrony do
    Platformy - wbrew pozorom to nie zaskakuje, czyż pan Schetyna nie pasowałby do
    którejkolwiek z tych partii ?
  • maruda.r 15.11.06, 12:37
    the_rest napisał:

    > Chyba nie zdarzyło się od 1989 r. aby partii rządzącej, po roku rządzenia,
    > przybyło zwolenników, i to przy bezprecedensowej nagonce ze strony mediów - w
    > tym głównie ze strony GW.

    ************************************

    Nie całkiem. To pierwsza kadencja, w której GW przestała się bawić w dobrego
    wujka wobec rządu. Wszystkie poprzednie rządy miały przez dłuższy czas ochronę
    ze strony GW, wynikającą z naiwności redakcji. Nie było żadnych większych
    nagonek. To politycy się rozbestwili, bo nie byli stawiani na baczność od samego
    początku.

  • krychola 15.11.06, 12:58
    the_rest napisał:

    > Chyba nie zdarzyło się od 1989 r. aby partii rządzącej, po roku rządzenia,
    > przybyło zwolenników, i to przy bezprecedensowej nagonce ze strony mediów -

    To chyba się pomyliłeś! To chyba partia rządząca jeszcze nigdy takiej nagonki
    nie robiła wzgledem mediów! Każdy rząd raczej nażekał na media ale żaden nie
    kazał dziennikarzom popierających rząd robic rewolucji w redakcjach i
    przejmować je. Tak samo jak żaden nie twierdził że TK jest stronnicza tylko
    dlatego że nie przechodzą spaprane ustawy przez rząd
  • wj_2000 15.11.06, 22:54
    Odpowiadasz na :
    the_rest napisał:

    > Chyba nie zdarzyło się od 1989 r. aby partii rządzącej, po roku rządzenia,
    > przybyło zwolenników, i to przy bezprecedensowej nagonce ze strony mediów

    O jakże się mylisz!!!!!!

    W roku 1993 SLD zdobyło 20% głosów. Wskutek rozproszkowania prawicy
    postsolidarnościowej i zmarnowania się wielu głosów na nią oddanych,
    wystarczyło to do zwycięstwa i, przy dobrym również wyniku PSL wystarczyło do
    stworzenia wyraźnej większości.

    Po CZTERECH latach rządzenia i mimo powodzi cynicznie wykorzystywanej do
    gnojenia rządu, SLD uzyskało w roku 1997 aż 27% procent. To był jedyny
    przypadek, gdy nie zadziałało wahadło. Jednak, wskutek SZTUCZNEGO zjednoczenia
    Solidarności w formie AWS (który niedługo potem rozpadł się w strzępy) i premii
    z systemu wyborczego dla niej, owe 27% nie wystarczyło do stworzenia rządu.
    Jednak owo odsunięcie nie było typowym wahadłem. Można powiedzieć raczej, że w
    roku 1993 zbyt fartowne okoliczności dały władzę ponad stan posiadania, a po 4
    latach WIĘKSZY stan posiadania już nie wystarczył.
    --
    Jak ja nie lubię mieć stale racji!
  • gg1968 15.11.06, 20:46
    to brzmi może trochę szablonowo, ale tak jest. W 2005 roku partie populistyczne
    LPR, SO i PiS zebrały prawie 50% głosów i tym samym ponad 50% głów w sejmie...
    to naturalne, że powstała "moherowa koalicja". Teraz jest nadzieja, elektorat
    populistyczny się kurczy, PiS coś tam zabrał LPR i SO, ale nie ma już za bardzo
    dużo możliwości rozwoju w tym kierunku. Wyborcy mądrzeją, więc i politycy będą
    musieli zmądrzeć jeśli nie chcą skończyć jak LPR i Samoobrona... choć napewno
    te dwie partie nie powiedziały ostatniego słowa, pewnie niedługo zaczną się
    zadymy w celu zwrócenia na siebie uwagi...
  • nessuno 15.11.06, 21:49
    fraglesi67 napisał:

    > Za cztery latka śladu po Pisie nie będzie :-D

    RAcja. Tak, jak swego czasu AWS-iaki dali dupy za swoje chamstwo, butę,
    kolesiostwo i różne machloje, tak samo PiSdzielce się pogrążą.I całkiem
    zasłużenie odejdą w niebyt lądując na śmietniku historii.
    --
    "marsz,marsz Dombrooski,z ziemi polskiej do Wolski"
    znalezione na forum "szkoda, że kaczorowa nie roztrzaskała kiedyś tych dwóch
    jajeczek...było by normalnie" wPiSdu
  • polihistor 15.11.06, 21:55
    A poważnie to jestem bardzo ciekaw, jakie zmiany w ordynacji wprowadzi koalicja?

    --
    polihistor.blox.pl/html
    aphorism.blox.pl/html
  • tales1 16.11.06, 01:07
    Uwaga, świetne i jakże logiczne zdanie (zwłaszcza z matematycznego punktu
    widzenia), he, he:

    "Wbrew procentowym pozorom PiS zebrał teraz w wyborach do sejmików więcej
    głosów niż rok temu do Sejmu".

    Procentowe pozory? Procenty kłamią?! To tak jak u Balcerowicza z inflacją, he,
    he!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka