Dodaj do ulubionych

"Hołodomor" znowu straszy

18.12.06, 20:09
"Urzędowe proklamacje prezydenta Iranu negujące zagładę Żydów są tej tendencji najbardziej jaskrawym i niebezpiecznym przykładem: są instrumentem nie tylko manipulowania historią i świadomością, ale także uprawiania konkretnej polityki."

Jakze wspaniale to pasuje rowniez do dzialan ekip rządzących w Polsce ostatnich ładnych paru lat....
Edytor zaawansowany
  • wojcikjx 18.12.06, 20:44
    Nie jest to jasno napisane w artykule, ale to chyba Turcja próbuje pisać
    historię na nowo nie Francja. Turcja stoi tutaj (żeby użyć klasyków;)) po tej
    samej stronie co Teheran.
    --
    lze.blog.onet.pl
  • timoszyk 18.12.06, 20:54
    Autor tylko jakos nie wykazuje checi wylaczenia z procesu "dekretowania" zbrodni
    hitlerowskich. Czyzby wiec byly zbrodnie, ktore trzeba dekretowac i wszystkie
    inne, ktore podlegaja wylaczeniu?

    Wac
    --
    VOX POPULI, VOX DEI
    POLSKA POTRZEBUJE TYLKO JEDNEGO PRAWA - PRAWA DO REFERENDUM
  • czlowiek_ksiazka 18.12.06, 21:54
    Mimo, że to Duranty zdobył Pulitzera, a nie wszystkowiedzący ekspert Unger!
    Dla tych, którzy jeszcze wszystkiego nie wiedzą, artykuły Duranty'ego:
    www.answers.com/topic/walter-duranty
    W dolnej części strony: "Pulitzer Prize Articles by Walter Duranty"
    Np. ten:
    www.colley.co.uk/garethjones/soviet_articles/duranty_1931_1.htm
    Pisany z perspektywy 1931 r., ale jakżesz przenikliwie!
    Niektóre BARDZO ciekawe i kontrowersyjne. Pomagają lepiej zrozumieć Rosję i
    rosyjskość.
  • cziriklo 19.12.06, 01:11
    uzywac jezykow obcych. Dzizaz.
  • jaremma 19.12.06, 10:43
    Jak zwykle nic nie wie a poucza.
  • japas 19.12.06, 13:48
    Dlaczego poznawo? Wczesniej nie mozna tego bylo zrobic. Skoro teraz mozna, to
    jak najbardziej nalezy i to szybko, poki sytuacja sie nie odwroci. Ukrainski
    holokaust jest jeszcze strszniejszy niz zydowski. Tutaj Stalin potrzebowal
    tylko jednej pory roku zeby zabic 7 mln Ukraincow. Adolf byl mniej perfidny i
    mniej (przepraszam za slowo) wydajny.
  • zojek2 19.12.06, 15:00
    Rzecz jasna, ze ukrainscy nacjonalisci korzystaja z holodomoru, zeby wszystko
    odnosic do narodu ukrainskiego i wyrobic sobie martyrologie.
    Jednak rekwizycje trwali i na Kubani, i w Syberii zachodniej, wiec tam, gdzie
    bylo cos do rekwizycji. Na obszarach Rosji polnocnej, mniej zytnej, rolnictwo
    nie dalo tych ilsosci zboza itd., którym mozno byloby karmic miasta i na dodatek
    eksportowac zboze.
    Wniosek: owszem, ze byla masakra. Ale nie skierowana przeciwko Ukraincom jako
    takim, lecz przeciwko chlopom jako klasie drobnych wlascicieli. Jednoczesnie np.
    zmuszano ludnosci koczujace sredniej Azji do trybu zycia osadnego przez to, ze
    odebrano im stada - tez masa Kazachów itd. z tej przyczyny zginelo. Wiec nieco
    perwersyjna licytycja ukrainskich nacjonalistów na najwieksza ilosc ofiar jest
    nie tylko niesmaczna, lecz i nietrafna. Najwiecej ofiar bylo na Ukrainie, bo tam
    bylo najbardziej rozwiniete rolnictwo jak na tamte czasy.
  • iwyborca 21.12.06, 11:25
    Szanowny panie Ugier, występuje Pan w roli Ahmadineżada, prezydenta Iranu,
    który neguje Holocaust. Według pana logiki, jeżeli ginęli nie tylko Żydzi, ale
    i Polacy, Romowie, Rosjanie i inni, to co, Żydzi nie mają prawa do głoszenia
    prawdy o swojej wielkiej tragedii? Bo faszyści prześladowali nie tylko ich?
    Twierdzi pan że niema dokumentów o Holodomorze? A pan sprawdzał? Był pan na
    wystawie w Kijowie o Holodorze? Wszystkie eksponaty – z archiwów KGB. Nie
    widział pan? To jakim prawem zabiera pan głos w tej sprawie?
    Stalin stosował technologię wyniszczania głodem narodów, niepokornych sowietom.
    Ukraińska wieś była przeciwko władzy sowieckiej, nie chciała wstępować do
    kołchozów, a także często występowała przeciwko sowietom z bronią w ręku. Pan
    na pewno też nie wie, że na Kubaniu mieszkali też Ukraińcy, potomkowie Kozaków
    Zaporoskich. A może pan myśli że Kozacy – to jakiś osobny naród?
    Na pewno pan nie wie nawet jak to się odbywało.
    W skrócie: Granice Ukrainy były obstawiony przez wojska krasnoarmiejców, nikogo
    nie wypuszczano. Miasta również są odstawione. Najbardziej były pilnowane
    magazyny zbożowe.
    Wojska i grupy specjalne, nazywane „strebki” szli od wsi do wsi, od domu do
    domu, zabierali wszystko, nawet z garnków wyrzucano jedzenie i mieszano z
    ziemią. Nie szczędzono nikogo – starców, dzieci, niemowląt… Komuniści,
    nauczyciele rosyjskiego, aktywiści dostają żywnościowe „pajki”. To przeciwko,
    pana zdaniem, był skierowany Holodomor? Przeciwko kosmitom?
    A to, że wśród Ukraińców mieszkali również przedstawiciele innych narodowości,
    ale Ukraina była już ich ojczyzną, i bronili swojej ziemi tak samo jak i
    Ukraińcy, to coś zmienia? To przeciwko komu był skierowany Holodomor?
    Mam jeszcze do Pana parę pytań:
    Ciekawie, a jak by zareagowali Polacy, jeżeli by w jednej z największych gazet
    jakiegoś kraju ktoś napisał „Katyń” znowu straszy”?
    Czy o doprowadzenie do końca sprawy Katania walczą tylko polscy nacjonaliści?
    Czy pan również piszę nazwę Holocaust przez cudzysłów? Mam wrażenie, że pan
    wewnątrz jest albo komunistą, albo nacjonalistą (nie wiem jakim), bo sądząc po
    artykule, sumienie pana nie jest czystę, a podejście do problemu Holodomoru nie
    jest bezstronne.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka