Dodaj do ulubionych

PiS: SLD i PO chronią posłów za immunitetem

16.03.07, 14:10
Hmm... a czy jakoś wczoraj nie było sytuacjo odwrotnej? Głosowano nad
odebraniem immunitety posłowi PiS oraz LPR? Kto w tedy głosował przeciw?
Wszystkie zwierzeta są równe!! ... Ale niektóre równiejsze.
Edytor zaawansowany
  • hermano 16.03.07, 14:33
    Czy ktoś wie czemu ma służyć areszt? Wydawało mi się, że jako środek
    zapobiegawczy ma służyć zapewnieniu prawidłowego przebiegu śledztwa i ma być
    środkiem nadzwyczajnym. Obserwując enuncjacje prasowe mam wrażenie, że jest
    środkiem zwyczajnym i powszechnym, stosowanym pomimo słabego
    uprawdopodobnienia zarzucanych czynów (pomówienia przestępców) oraz
    enigmatycznej możliwości matactwa.
    Nikt jakoś nie zauważa, że praktyką stało się pozbawianie wolności bez wyroku.



  • pjaj 16.03.07, 16:36
    Jako osoba obeznana z tematem (jako pełnomocnik osadzonych a nie jako
    aresztowany) mogę powiedzieć jedno. Areszt stosowany jest często nie po to, by
    zapobiec mataczeniu, ale by zmusić aresztowanego do zeznań - jak powiesz coś, na
    czym mi zależy, to Cię wypuścimy. Nie mówiąc już o autentycznej sytuacji mojego
    klienta, gdy prokurator powiedział mu, że będzie trzymany tak długo w areszcie,
    aż się przyzna do czegoś, czego nie zrobił.
  • jerzy.zywiecki 16.03.07, 16:05
    Czy tylko PiS może bronić swoich posłów?Retoryka PiSowska dawno już straciła
    nawet pozory moralności.
  • marekoh 16.03.07, 16:49
    I jak zwykle okłamała wyborców.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka