Dodaj do ulubionych

Trybunał w Strasburgu: Zakaz parady równości w ...

03.05.07, 12:35
Bardzo dobrze!
Edytor zaawansowany
  • ergo12 03.05.07, 12:35
    Brawo!!
  • loza_szydercza 03.05.07, 12:41
    Podac sie do dymisji? :)))
    Popieram decyzje Trybunalu w Strassburgu, bo ktos powinien byl to Kaczynskim
    wytknac, ale jest to ma byc powod do dymisji, to czy Sld nie powinno bylo
    samorozwiazac sie zaraz po powstaniu?

    --
    Polski menel
  • tarura 03.05.07, 12:46
    i do Iraku na parade
    --
    tarura, tarura, taru, taru, tarura...
  • camell_ek 03.05.07, 12:52
    Trybunal w Strasburgu atakuje Polske!!!!!
    :)
    camell.blox.pl
  • kronopio77 03.05.07, 12:54
    to od dawna...
  • poszeklu 03.05.07, 13:19
    Prawo nie bedzie zlamane, a jesli przyjaciele zwierzat uznaja,
    ze to narusza prawa ich przyjaciol, to do Trybunalu w Strasburgu.
  • ergo12 03.05.07, 13:24
    Będzie wesolo!
  • kolter 03.05.07, 13:26
    Czuc ten smrod kadzidla z daleka
  • ergo12 03.05.07, 13:27
    To mialem na myśli między innymi!
  • guantanamero 03.05.07, 13:46
    kaczory daly kupra na calej linii!!!
  • guantanamero 03.05.07, 14:21
    Slowacji nie mieli w tej sprawe watpliwosci, hehe.. ale wstyd dla zakutych,
    zacofanych, homofobicznych lbow.
  • antyprawak 03.05.07, 14:36
    i.
    --
    PIS ma krew na rękach i już jej nie zmyje.
  • poszeklu 03.05.07, 16:14
    To ostatnie akordy umierajacej zdegenerowanej
    warstwy spoleczenstwa. Marsz zapadajacych sie
    w nicosc, nie zostawiajacych po sobie niczego.
    Ostatnia parada chodzacych trupow.
  • guantanamero 03.05.07, 16:24
    ta wypowiedz to wyraz desperacji pognebionych homofobow.
  • rabl_sruiek 03.05.07, 16:30
    Sprobuj sobie zakonotowac:

    Demokracja ma sie to nijak do kompletnie porabanej idei wywlekania spraw intymnych na forum
    publicum w ramach jakiejs chorej parady. Gdybym to ja wybiegl na ulice stareszczajac przygodnie
    napotkanym przechodniom wrazenia ostatniej nocy (oczywiscie przez megafon) to zostalbym (i
    slusznie) zatrzymany pod zarzutem ekschibicjonizmu. Biedron i spola oczekuja prawa, ktore bedzie
    dzielic spoleczenstwo na rownych i rowniejszych, zezwalajac jednym wiecej niz innym i to w oparciu o
    preferencje seksualne, ktore powtarzam, sz sprawa PRYWATNA kazdego z nas. Przeciez to chore.
    Biedron, szczuka et consortes robia kariere polityczna z wykorzystaniem w.w. kwestii wyrzadzajac tym
    samym krzywde normalnym homikom, ktorzy gdzies maja parady, manify etc
  • guantanamero 03.05.07, 16:39
    nie mam zamiaru konotowac sobie takich bzdur. ani polemizowac ze stwierdzeniami
    ze w marszach rownosci mowi sie przez megafon o wrazeniach ostatniej nocy...
    zalosne...
  • rabl_sruiek 03.05.07, 16:46
    Wszystko co usilujesz chaotycznie zawrzec w pyskowce, ktora tu uprawiasz ma sie to nijak do
    kompletnie porabanej idei wywlekania spraw intymnych na forum publicum w ramach
    jakiejs chorej parady. Gdybym to ja wybiegl na ulice stareszczajac przygodnie napotkanym
    przechodniom wrazenia ostatniej nocy (oczywiscie przez megafon) to zostalbym (i slusznie) zatrzymany
    pod zarzutem ekschibicjonizmu. Biedron i spola oczekuja prawa, ktore bedzie dzielic spoleczenstwo na
    rownych i rowniejszych, zezwalajac jednym wiecej niz innym i to w oparciu o preferencje seksualne,
    ktore powtarzam, sz sprawa PRYWATNA kazdego z nas. Przeciez to chore. Biedron, szczuka et
    consortes robia kariere polityczna z wykorzystaniem w.w. kwestii wyrzadzajac tym samym krzywde
    normalnym homikom, ktorzy gdzies maja parady, manify etc

    Na koniec przyjmij ode mnie rade - nie bierz sie za tematy, o ktorych kiedys tylko slyszales a i to z
    drugiej reki. Wbrew pozorom nie chodzi mi tu o twoje zapatrywania na sprawy seksu a o kulture, na
    temat ktorej usilujesz dywagowac.
  • guantanamero 03.05.07, 16:49
    powtorzyles swoje bzdury sto razy, nie mam wyjscia, musze uznac w calosci ich
    logike i prawdziwosc.
  • kot9999 03.05.07, 22:01
    Nawet jesli brunatni z wladzy sie odwolaja, to i tak przegraja, gdyz najwieksza
    wartoscia w Europie pozostaje czlowiek, a nie jakas tam bzdurno-katolicka
    zabobona
  • prezydent_10rp 03.05.07, 22:04
    kot9999 napisał:

    > Nawet jesli brunatni z wladzy sie odwolaja, to i tak przegraja, gdyz
    najwieksza
    >
    > wartoscia w Europie pozostaje czlowiek, a nie jakas tam bzdurno-katolicka
    > zabobona

    Jeszcze parę lat ja wymrą moherowe berety to umrze tez RM
  • shoko2 03.05.07, 18:09
    Drogi rabl_sruiek, dywagujac na temat kultury, dobrze jest pisac wszystkie
    nazwiska duza litera.
  • karl 03.05.07, 18:30
    bo czytając posty ma się wrażenie, że rozmawia sie osobami , które nie tylko nie
    czytały konstytucji ale w ogóle żadnego artykułu czym są prawa człowieka we
    współczesnym świecie...
    --
    leki z importu - z zagranicy malaria- lariam, adhd - strattera, apteka
    internetowa superapteka.pl
    superapteka.org
  • wielkl_srul 03.05.07, 21:20
  • arius5 03.05.07, 21:30
    Bo tylko idioci zawracja sobie w ogole glowe takimi bzdurami, mamy tysiac
    wazniejszych spraw w Polsce, ale nikomu chyba ni zalezy, aby sie tym zajac.
  • ffamousffatman 03.05.07, 21:22
    rabl_sruiek napisał: Gdybym to ja wybiegl na ulice stareszczajac przygodnie
    napotkanym przechodniom wrazenia ostatniej nocy (oczywiscie przez megafon) to zostalbym (i slusznie) zatrzymany pod zarzutem ekschibicjonizmu.

    ZOSTALBYS UKARANY ZA ZAKLOCACANIE SPOKOJU EW. ZA NARUSZENIE NORM EMISJI HALASU a nie ekszybycjonizm
    Manifestacja byla po to zeby preferencje byly sprawa PRYWATNA.
    I nie doliczaj sie srujek do NAS normalnych.
    --
    Władzy raz pochwyconej w ostatnich wyborach PiS dobrowolnie nie odda. Trzeba mu ją razem z łapskami odrąbac. Z tradycyjnym: Pięć Piw! a.k.a Ave Anas!
  • wielkl_srul 03.05.07, 21:28
  • ergo12 03.05.07, 17:06
    spowiedzi? Jedno i drugie będzie dla Ciebie dobre!
  • franek9915 03.05.07, 18:30
    do drugiego człowieka?
  • rokets_w 03.05.07, 20:48
    antyprawak napisał: Cywilizacja idzie homofoby! Nauczymy was tole

    Ciekaw jestem czego nauczycie? dzieci nie umiecie zrobic,paplacie sie w gó..e
    i mówicie ze to rozkosz. Proponuje byscie wlezli do szamba i tam sie w rozkoszy
    paplali
  • realista1000 03.05.07, 14:41
    faceci w stringach i perukach na głowie, kobiety w wibratorami i sztucznymi
    penisami(tzw. "palikotkami") w dłoniach, Senyszyn z biczykiem a za nią spocony,
    sapiący i śliniący się, czerwony na gębie i poglądach Kalisz (nie wiem, co
    trzymał w dłoni...- małe to było bardzo... he,he )
  • aldryg 03.05.07, 14:44
    U nas w Warszawie? Czuję się oszukany. Byłem na jakiejś podróbce, a gdzie
    indziej szła prawdziwa parada.
  • realista1000 03.05.07, 15:02
    z wrogiem, czy się do niego ... przymilają? To "panienki" przecie
  • romano33 03.05.07, 15:03

    --
    Masz ropę ??? Zostaniesz terrorystą !
  • rabl_sruiek 03.05.07, 15:52
  • guantanamero 03.05.07, 15:55
    bo Polska, jak wszystkie kraje europy z wyjatkiem Bialorusi, ratyfikowala
    Konwencje o ochronie praw czlowieka, zobowiazala sie jej przestrzegac i
    wypelniac wyroki tego trybunalu.
  • rabl_sruiek 03.05.07, 15:58
    Strasburg wtraca sie w nieswoje sprawy. Kaczory, wlasnie ze wzgledu na tolerancje, maja 100% racji
    niepozwalajac na zwyczajny ekschibicjonizm - bo jak inaczej nazwac bande pederastow maszerujacych
    srodkiem miasta i opowiadajacych wszem i wobec o przezyciach ostatniej nocy - czy tego chce sluchac
    czy nie. Oczywiscie mozecie powiedziec, ze jak mi sie nie podoba to moge sobie pojsc gdzie indziej ale w
    jakim swietle stawia to paradujacych majacych gdzies moje preferencje (estetyczne w tym przypadku;) ) ?
    Zdaniem biedronia tolerancja nalezy sie prawem pedersatom a "hetero" moga co najwyzej potakiwac w
    milczeniu. Nonsens.
  • guantanamero 03.05.07, 16:23
    pomijajac twoja rynsztokowa retoryke, wystarczy przeanalizowac miedzynarodowe
    zobowiazania polski i jasne jak slonce, konsekwentne i przez zaden rzad w
    europie (poza kaczystowskim) nie podwazane orzecznictwo Trybunalu w Strasburgu.
    wnioski sa oczywiste, ale zeby je zrozumiec trzeba miec minimum rozumu i dobrej
    woli.
  • rabl_sruiek 03.05.07, 16:28
    Nie bardzo wiem na czym ma polegac rynsztokowosc mojej retoryki? :). Coz twoja wiedza o
    rynsztokach napewno przewyzsza moja :)

    Powtarzam:

    Demokracja ma sie to nijak do kompletnie porabanej idei wywlekania spraw intymnych na forum
    publicum w ramach jakiejs chorej parady. Gdybym to ja wybiegl na ulice stareszczajac przygodnie
    napotkanym przechodniom wrazenia ostatniej nocy (oczywiscie przez megafon) to zostalbym (i
    slusznie) zatrzymany pod zarzutem ekschibicjonizmu. Biedron i spola oczekuja prawa, ktore bedzie
    dzielic spoleczenstwo na rownych i rowniejszych, zezwalajac jednym wiecej niz innym i to w oparciu o
    preferencje seksualne, ktore powtarzam, sz sprawa PRYWATNA kazdego z nas. Przeciez to chore.
    Biedron, szczuka et consortes robia kariere polityczna z wykorzystaniem w.w. kwestii wyrzadzajac tym
    samym krzywde normalnym homikom, ktorzy gdzies maja parady, manify etc
  • guantanamero 03.05.07, 16:36
    'banda pederastow' - swietne i kulturalne okreslenie ludzi ktorzy maja inne od
    ciebie zdanie lub orientacje seksualna. to ty nie potrafisz kulturalnie
    dyskutowac mowiac ze ja wiem wiecej o rynsztokach niz ty.
    a argumenty znajdziesz w orzeczeniu. to twoj belkot o ekshibicjonizmie znalazl
    wlasciwa w nim odpowiedz. watpie jednak czy jestes w stanie to orzeczenie
    zrozumiec...
  • rabl_sruiek 03.05.07, 16:42
    Wszystko co usilujesz chaotycznie zawrzec w pyskowce, ktora tu uprawiasz ma sie to nijak do
    kompletnie porabanej idei wywlekania spraw intymnych na forum publicum w ramach
    jakiejs chorej parady. Gdybym to ja wybiegl na ulice stareszczajac przygodnie napotkanym
    przechodniom wrazenia ostatniej nocy (oczywiscie przez megafon) to zostalbym (i slusznie) zatrzymany
    pod zarzutem ekschibicjonizmu. Biedron i spola oczekuja prawa, ktore bedzie dzielic spoleczenstwo na
    rownych i rowniejszych, zezwalajac jednym wiecej niz innym i to w oparciu o preferencje seksualne,
    ktore powtarzam, sz sprawa PRYWATNA kazdego z nas. Przeciez to chore. Biedron, szczuka et
    consortes robia kariere polityczna z wykorzystaniem w.w. kwestii wyrzadzajac tym samym krzywde
    normalnym homikom, ktorzy gdzies maja parady, manify etc

    Na koniec przyjmij ode mnie rade - nie bierz sie za tematy, o ktorych kiedys tylko slyszales a i to z
    drugiej reki. Wbrew pozorom nie chodzi mi tu o twoje zapatrywania na sprawy seksu a o kulture, na
    temat ktorej usilujesz dywagowac.
  • rabl_sruiek 03.05.07, 16:43
    Wszystko co usilujesz chaotycznie zawrzec w pyskowce, ktora tu uprawiasz ma sie to nijak do
    kompletnie porabanej idei wywlekania spraw intymnych na forum publicum w ramach
    jakiejs chorej parady. Gdybym to ja wybiegl na ulice stareszczajac przygodnie napotkanym
    przechodniom wrazenia ostatniej nocy (oczywiscie przez megafon) to zostalbym (i slusznie) zatrzymany
    pod zarzutem ekschibicjonizmu. Biedron i spola oczekuja prawa, ktore bedzie dzielic spoleczenstwo na
    rownych i rowniejszych, zezwalajac jednym wiecej niz innym i to w oparciu o preferencje seksualne,
    ktore powtarzam, sz sprawa PRYWATNA kazdego z nas. Przeciez to chore. Biedron, szczuka et
    consortes robia kariere polityczna z wykorzystaniem w.w. kwestii wyrzadzajac tym samym krzywde
    normalnym homikom, ktorzy gdzies maja parady, manify etc

    Na koniec przyjmij ode mnie rade - nie bierz sie za tematy, o ktorych kiedys tylko slyszales a i to z
    drugiej reki. Wbrew pozorom nie chodzi mi tu o twoje zapatrywania na sprawy seksu a o kulture, na
    temat ktorej usilujesz dywagowac.
  • guantanamero 03.05.07, 16:47
    litosci!
  • wielkl_srul 03.05.07, 21:21
  • bonoobo 04.05.07, 21:05
    Nie prosty, lecz PROSTACKI. A to nie to samo.
  • rysiopysio 03.05.07, 22:34
    na nogi. Erupcje twego intelektu są zachwycające. Z wdziękiem wiadra gwoździ bez
    przerwy wklejasz to samo.
  • zawisza60 03.05.07, 20:36
    Rabi srulek! Zamiast wypowiadac sie o sprawach o ktorych nie masz zielonego
    pojecia, podszkolilbys sie lepiej w ortografii. Exhibicjonizm pisze sie przez
    samo h, a nie ch!
    --
    Najpierw przyszli po komunistów, ale nie protestowałem bo nie byłem komunistą.
    Potem przyszli po Żydów, ale nie protestowałem bo nie byłem Żydem. Potem
    przyszli po związkowców, ale nie protestowałem bo nie byłem związkowcem. Potem
    przyszli po katolików, ale nie protestowałem bo byłem luteraninem. Potem
    przyszli po mnie i nie było już komu protestować. Pastor Martin Niemoeller
  • wielkl_srul 03.05.07, 21:22
    Slucham :)
  • yuuhi 03.05.07, 18:50
    To sie ubawilem. To tylko wedlug heteroli jest to opowiadanie o przezyciach
    ostatniej nocy bo zyja stereotypami. Prawda jest taka, ze chodzi tylko i
    wylacznie o to zebysmy nie musieli wychodzic na ulice bojac sie pobicia tylko
    dlatego,ze jakis heterosexualny byczek sobie mysli,ze jakis gej go napdanie heh
    zalosne. Jak w koncu ludzie zrozumieja,ze gej/lesbijka w NICZYM nie gorszy od
    heteryka to i sie parady skoncza.
  • wielkl_srul 03.05.07, 21:23
  • yuuhi 03.05.07, 23:12
    LOL co jak co to mnie jeszcze nikt o poprawnosc polityczna nie oskarzal bo to
    tego mi daleko. Za to widze,ze wszytskie Twoje odpowiedzi to conajwyzej
    rownowazniki zdania. Pozyj jeden dzien moim zyciem a pozniej mow,ze to co mowie
    jest poprawnie polityczne...
  • guantanamero 03.05.07, 15:20
    myslisz ze wsrod zolnierzy nie ma gejow. oj grubo sie mylisz...
  • realista1000 03.05.07, 15:27
  • guantanamero 03.05.07, 15:33
    pytaj, moze sie czegos nauczysz
  • rabl_sruiek 03.05.07, 16:06
    Probuj grzecznie wysluchac drugiej strony - moze dowiesz sie co ma na mysli. To podstawa dyskusji.
  • guantanamero 03.05.07, 16:25
    przeciez grzecznie odpowiedzialem, zgodzilem sie z przedmowca ze powinien pytac
    i uczyc sie...
  • rabl_sruiek 03.05.07, 16:29
  • romano33 03.05.07, 15:49
    guantanamero napisał:

    > myslisz ze wsrod zolnierzy nie ma gejow. oj grubo sie mylisz...

    Są a jakże tylko słabo walcza albo w ogóle. No przypomnij sobie II wojne
    swiatową w wykonaniu Holendrów, Belgów i Dunczyków. Śmiechu warte.
    --
    Masz ropę ??? Zostaniesz terrorystą !
  • guantanamero 03.05.07, 15:54
    nawet w jednostkach specjalnych, a w ogole to nie chce mi sie polemizowac z tak
    stereotypowymi uwagami, wiec zamilkne.
  • rabl_sruiek 03.05.07, 16:04
    Ma sie to nijak do kompletnie porabanej idei wywlekania spraw intymnych na forum publicum w ramach
    jakiejs chorej parady. Gdybym to ja wybiegl na ulice stareszczajac przygodnie napotkanym przechodniom
    wrazenia ostatniej nocy (oczywiscie przez megafon) to zostalbym (i slusznie) zatrzymany pod zarzutem
    ekschibicjonizmu. Biedron i spola oczekuja prawa, ktore bedzie dzielic spoleczenstwo na rownych i
    rowniejszych, zezwalajac jednym wiecej niz innym i to w oparciu o preferencje seksualne, ktore
    powtarzam, sz sprawa PRYWATNA kazdego z nas. Przeciez to chore. Biedron, szczuka et consortes robia
    kariere polityczna z wykorzystaniem w.w. kwestii wyrzadzajac tym samym krzywde normalnym homikom,
    ktorzy gdzies maja parady, manify etc
  • romano33 03.05.07, 16:11
    guantanamero napisał:

    > nawet w jednostkach specjalnych

    Woow. Powiedz ktorzy to są ? No nie wstydz sie przeciez według Was to normalne.

    --
    Masz ropę ??? Zostaniesz terrorystą !
  • guantanamero 03.05.07, 16:29
    1) zdanie eksperta: (geje w US Army)
    www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=148&ShowArticleId=26794
    2) o gejach w wojsku pisala "Polityka" w numerze 33/2006
    Tajemnica wojskowa
    Geje w armii

    Choć polska armia się zmienia, unowocześnia, zaczyna korzystać z pomocy
    psychologów, to w tej jednej sprawie wciąż nie ma ani strategii, ani taktyki.
    Geje w wojsku. Jest ich w armii więcej niż średnio w społeczeństwie: 10–15
    proc.


    W najnowszym numerze Polityki (33/2006) artykuł o gejach w armii. Autorka
    przedstawia konkretne przypadki, i nie wszystkie mają wydźwięk negatywny.
  • rabl_sruiek 03.05.07, 16:31
    Ma sie to nijak do kompletnie porabanej idei wywlekania spraw intymnych na forum publicum w ramach
    jakiejs chorej parady. Gdybym to ja wybiegl na ulice stareszczajac przygodnie napotkanym przechodniom
    wrazenia ostatniej nocy (oczywiscie przez megafon) to zostalbym (i slusznie) zatrzymany pod zarzutem
    ekschibicjonizmu. Biedron i spola oczekuja prawa, ktore bedzie dzielic spoleczenstwo na rownych i
    rowniejszych, zezwalajac jednym wiecej niz innym i to w oparciu o preferencje seksualne, ktore
    powtarzam, sz sprawa PRYWATNA kazdego z nas. Przeciez to chore. Biedron, szczuka et consortes robia
    kariere polityczna z wykorzystaniem w.w. kwestii wyrzadzajac tym samym krzywde normalnym homikom,
    ktorzy gdzies maja parady, manify etc
  • guantanamero 03.05.07, 16:41
    myslisz ze twoje bzdury stana sie wiecej warte i bardziej przekonujace im
    wiecej razy je powtorzysz? gratuluje pomyslunku.
  • rabl_sruiek 03.05.07, 16:44
  • guantanamero 03.05.07, 16:51
    dziekuje, niepotrzebne to bylo :-)
    ja przynajmniej probuje z toba rozmawiac, a ty odpowiadasz tym samym tekstem.
    rozmowa z toba mija sie wiec z celem.
  • romano33 03.05.07, 17:10

    --
    Masz ropę ??? Zostaniesz terrorystą !
  • keradk 03.05.07, 18:48
    o zesz to faktycznie zdanie eksperta. jak w dzienniku to musi byc ekspert nad
    ekspertami. ta jak w wybiorczej
  • wielkl_srul 03.05.07, 21:24
  • keradk 03.05.07, 18:51
    pedaly by chcialy zeby kazdy sie pochylal nad ich pedalstwem. zdrowa reakcja na
    takie parady to dac im w ryj. gdy ktos idzie za dziewczyna i wykrzykuje
    obsceniczne teksty o swoim seksualizmie to ja obraza - tak samo pedzie obrazaja
    normalnych ludzi swoimi paradami. po cholere sie afiszuja ze swoja
    pedalskoscia? cy jak latam po ulicy wrzeszczac ze jestem hetero?
  • babaqba 04.05.07, 01:45
    Opisującemu się pomyliło. To była procesja "bożego ciała".
  • komentator_100 04.05.07, 02:49
    Ty to masz fantazje...
    Tylko nie rozumiem po co sie dzielisz nimi publicznie...
  • rokets_w 03.05.07, 20:45
    guantanamero napisał:

    > Slowacji nie mieli w tej sprawe watpliwosci, hehe.. ale wstyd dla zakutych,
    > zacofanych, homofobicznych lbow.

    A mi sie żygac chce jak slysze o pedalach jak w gó..e kutasami sie papraja
  • rokets_w 03.05.07, 20:43
    konread napisał:

    > No to już wrogami będą dwa Trybunały hehehe
    A ja mysle ze juz czas wystąpic z tej porąbanej Europy bo calkowicie Polska i
    Polacy sie spedala

  • rokets_w 03.05.07, 20:42
    guantanamero napisał: dodam tylko ze wyrok byl jednomyslny czyli
    kaczory daly kupra na calej linii!!!

    Ha Ha HA najpierw jednomyslnie trybunalisci sie piepszyli a potem
    jednomyslnie glosowali. HA HA HA tylko ciekaw jestem ilu trybunalistów zaszlo
    w ciążę myślę że wszyscy, no i bedzie dwa razy tyle trybunalistów.
  • maciek778 03.05.07, 20:42
    Ale oczywiście błazny się odwołają.
    Ten gatunek gnomów nie przyznaje sie do błędów.
  • pos3gacz 03.05.07, 20:40
    ergo12 napisał:
    Będzie wesolo!
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Nie tylko on jeden.Takich jak ten palant to na tym forum jest bez liku.
    Szkoda czasu na czytanie tych wszystkich wypocin pisanych przez tych cymbałów.
  • adeinwan 03.05.07, 18:30
    Nie tylko ich - vide Geremek. Poza tym pretekst zastosowany przez Kaczyńskiego
    był w porządku - obawa przed rozróbami między gejami i ich przeciwnikami okazała
    się słuszna.
  • kolter 03.05.07, 12:55
    camell_ek napisał:

    > Trybunal w Strasburgu atakuje Polske!!!!!
    .
    raczej jej broni przed kiepskimi prawnikami jakimi sa bez watpienia
    panowie K
  • rabl_sruiek 03.05.07, 15:56
    O czym ty bredzisz? Strasburg wpieprza sie w nieswoje sprawy. Kaczory maja 100% niepozwalajac na
    zwyczajny ekschibicjonizm - bo jak inaczej nazwac bande pedalow maszerujacych srodkiem miasta i
    opowiadajacych wszem i wobec o przezyciach ostatniej nocy - czy tego chce sluchac czy nie. Oczywiscie
    mozecie powiedziec, ze jak mi sie nie podoba to moge sobie pojsc gdzie indziej ale w jakim swietle
    stawia to paradujacych majacych gdzies moje preferencje (estetyczne w tym przypadku;) ) ?
  • herbapol 04.05.07, 12:17
    camell_ek napisał:

    > Trybunal w Strasburgu atakuje Polske!!!!!
    > :)
    > camell.blox.pl
    No to rozwiązać ten Trybunał!!Co za problem?
  • socjalliberal 03.05.07, 12:47
    demokratycznego państwa może być człowiek o ciągotach totalitarnych, co pokazuje
    łamiąc na początku prawo do organizowania zgromadzeń, po prostu łamiąc tak
    fundamentalny dokument jak Konwencja Praw Człowieka?

    Cytując: 'W żadnym demokratycznym kraju!' taki prezydent by się nie ostał.

    --
    -►Referendum 2007 -Czas najwyższy wstać z kanapy!◄-
  • skubi6 03.05.07, 12:52
    Do tych, którzy krytykują Geremka, bo narobił do własnego gniazda: co sądzicie o
    decyzji prezydenta Warszawy Kaczyńskiego, który świetnie wiedział, że łamie
    prawo do zgromadzeń i że Polska za to dostanie wyrok. I wiedział również z
    sondaży, że większość mieszkańców Warszawy popiera prawo do parady równości.

    A mimo to zakazał parady równości. Co tam Polska i wstydliwy dla Polski wyrok,
    najważniejsze, że Kaczyński mógł wykazać swój sprzeciw wobec homoseksualistów.

    www.skubi.net/geremek.html
    www.skubi.net/macierewicz.html

    Tyle, że było z góry wiadomo, że wyrok w Strasburgu zapadnie po wyborach,
    więc PiSowi nie przeszkodzi w zdobyciu władzy
  • koloratura1 03.05.07, 13:22
    skubi6 napisał:

    > Do tych, którzy krytykują Geremka, bo narobił do własnego gniazda: co sądzicie
    > o
    > decyzji prezydenta Warszawy Kaczyńskiego, który świetnie wiedział, że łamie
    > prawo do zgromadzeń i że Polska za to dostanie wyrok. I wiedział również z
    > sondaży, że większość mieszkańców Warszawy popiera prawo do parady równości.
    > A mimo to zakazał parady równości.

    Wprawdzie Geremka bynajmniej nie krytykuję, ale wypowiem się nt. co sądzę o
    wzmiankowanej decyzji prez. Kaczyńskiego. A sądzę dokładnie to samo, co o wielu
    innych decyzjach - zarówno - jego, jak i jego brata: podłość i sk...stwo.

  • hildegunst 03.05.07, 13:34
    Przecież to nie Kaczyński poleciał na skargę do Strasburga!
  • kolargolo 03.05.07, 14:02
    no i co z tego? Lech Kaczynski zlamal prawo i jako profesor prawa zrobil to
    calkowicie swiadomie. Wniosek jest taki ze nasz prezydent olewa prawo jesli mu
    ono nie pasuje. Tak jak Lepper i pozostali sojusznicy Kaczynskich.
  • loza_szydercza 03.05.07, 15:19
    Zachowali sie godnie, demokratycznie i po europejsku. Ulegli i zglosili sprawe
    gdzie trzeba. Wygrali, bo mieli czyste sumienia.
    Za to komunisci dzialaja jak dzialaja, bo nie o prawo im chodzi, ale o unikanie
    lustracji i prawdy o nich samych.
    Tak to juz jest w cywilizowanych panstwach, ze Demokracja jest bliska prawdzie.
    Kto ucieka przed prawda, ucieka przed Demokracja.

    --
    Polski menel
  • rabl_sruiek 03.05.07, 16:25
    "Zachowali sie godnie, demokratycznei i po europejsku" tyle, ze po drodze kompletnie olali tych, ktorzy
    na sprawe patrza inaczej - by the way, chodzi o wiekszosc spoleczenstwa (normalnych, homo
    wliczajac) - poszli "przez urzedy" jak w najlepszych czasach komuny. Coz patronuje im wlasnie
    zydokomuna z GW geremkami, michnikami i innymi UBekami
    Demokracja ma sie to nijak do kompletnie porabanej idei wywlekania spraw intymnych na forum
    publicum w ramach jakiejs chorej parady. Gdybym to ja wybiegl na ulice stareszczajac przygodnie
    napotkanym przechodniom wrazenia ostatniej nocy (oczywiscie przez megafon) to zostalbym (i
    slusznie) zatrzymany pod zarzutem ekschibicjonizmu. Biedron i spola oczekuja prawa, ktore bedzie
    dzielic spoleczenstwo na rownych i rowniejszych, zezwalajac jednym wiecej niz innym i to w oparciu o
    preferencje seksualne, ktore powtarzam, sz sprawa PRYWATNA kazdego z nas. Przeciez to chore.
    Biedron, szczuka et consortes robia kariere polityczna z wykorzystaniem w.w. kwestii wyrzadzajac tym
    samym krzywde normalnym homikom, ktorzy gdzies maja parady, manify etc

    loza_szydercza napisał:

    > Zachowali sie godnie, demokratycznie i po europejsku. Ulegli i zglosili sprawe
    > gdzie trzeba. Wygrali, bo mieli czyste sumienia.
    > Za to komunisci dzialaja jak dzialaja, bo nie o prawo im chodzi, ale o unikanie
    > lustracji i prawdy o nich samych.
    > Tak to juz jest w cywilizowanych panstwach, ze Demokracja jest bliska prawdzie.
    > Kto ucieka przed prawda, ucieka przed Demokracja.
    >
  • okrent9 03.05.07, 18:26
    rabl, tyle razy wkleiłeś ten swój post, że trudno oprzeć się wrażeniu, że
    gdybyś tylko mógł, to wybieglbyś na ulice stareszczajac przygodnie napotkanym
    przechodniom wrazenia swojej ostatniej nocy (oczywiscie przez megafon).
    Podejrzewam, że cierpisz wyobrażając sobie, że inni tak robią. Może trochę ci
    ulży jeśli dowiesz się od naocznego świadka Gay Pride Parade w Chicago, że NIKT
    z jej uczestników niczego nie streszczał przez megafon. Tak więc nie masz czego
    zazdrościć.
  • keradk 03.05.07, 18:56
    to w takim razie czemu sluzy taka parada? dla mnie jest bez sensu i obraza
    ludzi. to jest terroryzm mniejszosci. chcecie paradowac? to spadac na jakas
    wies i tam sobie paradujcie. po cholere chcecie sie narzucac innym ktorzy
    wyraznie sobie tego nie zycza?
  • michalng 03.05.07, 23:00
    > to w takim razie czemu sluzy taka parada? dla mnie jest bez sensu i obraza
    > ludzi. to jest terroryzm mniejszosci. chcecie paradowac? to spadac na jakas
    > wies i tam sobie paradujcie. po cholere chcecie sie narzucac innym ktorzy
    > wyraznie sobie tego nie zycza?

    Dlaczego swoje marsze moga organizowac lekarze, górnicy, pielegniarki, rolnicy a
    ostatnio nawet weterynarze a pedałom ma byc nie wolno ?
  • loza_szydercza 04.05.07, 08:46
    Taki jest sposob myslenia homofobow: ja ich nie lubie, wiec sobie ich nie zycze.

    Zeby w Polsce polozyc kres tej dyskrymicji musialaby zmienic sie tez mentalnosc
    spoleczenstwa. Nie tylko Kaczynskich.
    Wyborcza robi dobra robote, ale moze moglaby zajac sie bardzie upowszechnianiem
    widoku homoseksualisty jako Polaka w swoim kraju, a nie ciagle tylko wymieniac
    przypadki dyskryminacji.
    Moze to jest wlasnie blad? Moze homofobia dlatego jest tak silna w Polsce, bo za
    bardzo naglasnia sie to jako problem? Homofobi dostaja wowczas non stop sygnaly,
    ze nie sa jedyni na polu walki. Moze lepiej byloby czesciej probowac
    normalizowac pozycje homoseksualistow, niz przypominac o tym, ze ktos ich krzywdzi.
    Nie wiem jak to mialoby wygladac... ale geje musieliby chyba wyjsc z ukrycia. Ci
    na silnych, autorytatywnych pozycjach w spoleczenstwie.
    --
    Polski menel
  • koloratura1 09.05.07, 08:02
    hildegunst napisał:

    > Przecież to nie Kaczyński poleciał na skargę do Strasburga!

    Miał się poskarżyć na samego siebie?
  • billythefreak 15.05.07, 01:56
    Kto wie co mu do łba strzeli :)
    --
    Czego to ludzie nie wymyślą żeby wyrywać dziewczyny:
    www.efektaxe.pl
  • loza_szydercza 03.05.07, 14:01
    Homofobie kaczynskich i innych katolikow zawsze potepialem, ale nie zmienia to
    mojego zdania ani na temat lustracji, ani na temat obrzydliwego zachowania Geremka.
    Oczywiscie, ze zakazywanie parad rownosci jest wstydem dla Polski. Europa juz
    wczesniej nazwala Polske homofobem i ma racje.
    Bunt postkomunistow przeciwko prawdzie nie ma tutaj jednak nic do rzeczy.

    --
    Polski menel
  • ola9678 03.05.07, 16:19
    Człowieku opamiętaj sie!!!p. Kaczyński nie zabraniał bycia gejem,czy tam innym
    odmieńcem,tylko zakazał pokazywania ich wyższości i namawiania do tego samego
    młodych ,którzy mogą się od takich zboczeńców uczyć ich postaw. Tak samo mogą
    paradować alkoholicy,narkomani,złodzieje.Czy chcielibyście takiej parady w
    stolicy??.Gejom wolno,to im przecież też.Popieram całym secem decyzję wtedy
    prezydenta.A Strasburg niech u siebie organizuje takie parady a nie decyduje o
    tym co w Polsce /podobno suwerennej/ może, a co nie władza miejscowa.Brawo
    Panie Kaczyński!!!
  • michalng 04.05.07, 21:12
    ola9678 napisała:

    > Człowieku opamiętaj sie!!!p. Kaczyński nie zabraniał bycia gejem,czy tam innym
    > odmieńcem,tylko zakazał pokazywania ich wyższości i namawiania do tego samego
    > młodych ,którzy mogą się od takich zboczeńców uczyć ich postaw. Tak samo mogą
    > paradować alkoholicy,narkomani,złodzieje.

    Własnie na tym polega dyskryminacja. Porównujesz gejów do alkoholików narkomanów
    i złodzieji. dlaczego nie do artystów czy naukowców ? :) Uwazasz ze mozesz
    pozbawiac ich czesci praw (prawa do manifestowanai swoich pogladów)(podobnie jak
    czesci praw chcesz pozbawic alkoholików) tylko dlatego ze sa gejami.

    > Czy chcielibyście takiej parady w
    > stolicy??.Gejom wolno,to im przecież też.Popieram całym secem decyzję wtedy
    > prezydenta.A Strasburg niech u siebie organizuje takie parady a nie decyduje
    > o tym co w Polsce /podobno suwerennej/ może, a co nie władza miejscowa.Brawo
    > Panie Kaczyński!!!

    Tylko ze Strasburg nie zajmuje sie nie organizowaniem parad tylko
    przestrzeganiem praw człowieka. Decyzja pana Kaczynskiego była nie zgodna z
    Polska konstytucją (Co ozekł polski TK) oraz Europejską Konwencją praw
    człowieka. A podyktowana była checią przypodobania sie "mocherowemu"
    elektoratorowi przed wyborami prezydentckimi. (co zresztą skutecznie mu sie
    udało o czym swiadczy wynik wyborów).
  • keradk 03.05.07, 18:53
    w warszawie nikt tego nie popiera - to tylko przyjezdni z prowincji sie panosza
    i staraja sie byc bardziej warszawscy od warszawiakow. a wychodzi ze sa
    stolyczni.
  • rokets_w 03.05.07, 20:36
    loza_szydercza napisał:

    > Podac sie do dymisji? :)))
    > Popieram decyzje Trybunalu w Strassburgu, bo ktos powinien byl to Kaczynskim
    > wytknac, ale jest to ma byc powod do dymisji, to czy Sld nie powinno bylo
    > samorozwiazac sie zaraz po powstaniu?
    >
    To ty jestes pedalskim menelem a Trybunal w Strassburgu chyba opanowali pedaly
    i dlatego taki werdykt. ciekawe jak pedal pedala moze zaplodnic.A moze SLD na
    na to patent wraz z Tobą
  • adeinwan 03.05.07, 18:26
    A niby czemu miałby podawać się do dymisji z powodu decyzji, jaką podjął na
    zupełnie innym stanowisku, która została skrytykowana przez obce ciało
    sądownicze, którego orzeczenie nie jest wiążące? Poza tym sprawa jest
    marginalna. Nie róbmy z gejów centrum wszechświata!
  • koloratura1 09.05.07, 08:16
    adeinwan napisał:

    > A niby czemu miałby podawać się do dymisji z powodu decyzji, jaką podjął na
    > zupełnie innym stanowisku, która została skrytykowana przez obce ciało
    > sądownicze, którego orzeczenie nie jest wiążące?

    Jest wiążące i to jak najbardziej!

    Chyba że zechcemy być poza strukturami cywilizowanej Europy, tu, konkretnie -
    Rady Europy.

  • rokets_w 03.05.07, 20:33
    socjalliberal napisał: ma się jeszcze trochę honoru, by podać się do dymisji

    O czym mówisz ? A ja mam ochotę chodzic nago ze sterczacym fajfusem i to na
    dodatek tam gdzie jest Twoja żona i Twojew córeczki. Jest nas cala organizacja
    i wszyscy chcemy tak chodzic co ty na to? A może zabronisz? To się odwolamy.
    Mamy też ochotę konia walić i tryskac spermą na oczach Twych kobiet, co ty na
    to? Mysle że ci ludzie powinni byc leczeni a nie organizowac manifestacje.
    Wyobraz sobie, że cala populacja na swiecie to lesbijki i pedaly. Jaji rozwój
    świata widzisz? Wymieramy wszyscy i po bólu. A moze juz miliony lat tak bylo? I
    ludzkość wten sposób wyhginęla, a Ziemią zawladnęly zwierzęta.
  • ffamousffatman 03.05.07, 21:26
    czy ktos chodzil z fajfusem na wierzchu w czasie manifestacji CZY TO KOLEJNY "TWORCZY CYTAT" PISOWCA?
    --
    Władzy raz pochwyconej w ostatnich wyborach PiS dobrowolnie nie odda. Trzeba mu ją razem z łapskami odrąbac. Z tradycyjnym: Pięć Piw! a.k.a Ave Anas!
  • akermanski 04.05.07, 00:53

    Rockets kłamie. Wszyscy wiemy, że większość osób biorących udział w Paradzie
    Równości zachowuje się kulturalnie.

    Problemy natomiast są z prowokatorami z Młodzieży Wszechpolskiej. Dla przykładu
    ostatnio złapano kilku z nich w Krakowie, gdy w nocy rozlepiali zawiadomienia o
    Paradzie ilustrowane zdjęciami seksu kobiety z psem. No proszę, tacy cnotliwi, a
    takie zdjęcia zbierają. Policja ich zgarnęła i nawet starała się postawić zarzut
    dystrybucji pornografii, ale zaczęły się naciski z LPRu by ich wypuścić.

    Pozdrawiam,
    .............................
    www.przeciwabsurdom.pl
  • zx7_4_k_19 03.05.07, 12:46
    tylko paradami zakompleksionych panów i pań.
    może by sie zajeli sytuacja w Estoni i Rosji , ale to zbyt skomplikowane
    intelektualnie.
  • koloratura1 03.05.07, 13:27
    zx7_4_k_19 napisał:

    > tylko paradami zakompleksionych panów i pań.
    > może by sie zajeli sytuacja w Estoni i Rosji , ale to zbyt skomplikowane
    > intelektualnie.

    Ta, jak piszesz, "organizacja", to Trybynał Praw Człowieka, innymi słowy - sąd,
    który zajmuje się sprawami, jakie są do niego kierowane.

    Niewykluczone, że i kwestią sytuacji w Estonii i Rosji też się zajmie, jeśli
    któraś ze stron złoży doń skargę.
  • guantanamero 03.05.07, 13:44
    praw czlowieka i np. jako jedna z niewielu wypowiedziala sie na temat zbrodni
    rosyjskich w czeczenii. jesli o tym nie wiesz to sie nie wypowiadaj, ignorancie.
  • zx7_4_k_19 03.05.07, 13:51
    Rosja ma trybunal w głebokim powazaniu .
  • guantanamero 03.05.07, 14:23
    zarzucales ze sie nie zajmuja wiec ci odpowiedzialem. a ze panstwa ich nie
    sluchaja to inny problem.
  • adam54321 03.05.07, 15:05
    Zwykły obywatel czeka więcej niż 4 lata na rozpatrzenie skargi przez Trybunał w
    Strasbourgu. Tu skargę rozpatrzono po 2 latach.
    A.Sandauer
  • pos3gacz 03.05.07, 20:36
    zx7_4_k_19 napisał:

    > tylko paradami zakompleksionych panów i pań.
    > może by sie zajeli sytuacja w Estoni i Rosji , ale to zbyt skomplikowane
    > intelektualnie.
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Właśnie się zajmuje i dlatego nie ma czasu na leczenie idiotów piszących takie
    bzdury.Jeżeli nie rozróżniasz pewnych pojęć to lepiej dla Ciebie abyś milczał
    w myśl zasady-=-milczeć i udawać głupiego,niż odezwać się i udowodnić,że się
    nim jest w rzeczywistości.
  • darek950 03.05.07, 12:48
    i ZNOWU wyborcza informacje o geju zamieszcza jako najważniejszą ze wszystkich,
  • kolter 03.05.07, 12:51
    Bo to wazna sprawa w swietle tego z jarek jest gejem , a lechu im wolnosc ogranicza
  • li-mu-bai 03.05.07, 13:10
    Po pierwsze nie Wyborcza tylko Gazeta.pl

    Po drugie ta sama informacja jest "jedynką" na onet.pl i interia.pl a drugą
    informacją na wp.pl

    Po trzecie nie dotyczy tylko gejów, ale wszystkich Polaków. Kto następny w
    kolejce? Komu jaśnie oświecony Prezydent RP zakaże demostracji, jakie prawa
    dalej ograniczy?
  • keradk 03.05.07, 19:00
    przeciez polowa wyborczej to ostentacyjni geje - dla nich to sprawa zycia i
    smierci. bez szumu nie beda mieli kasy na swoje organizacje
  • akermanski 04.05.07, 00:58

    Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości to nareszcie jakiś głos rozsądku. Szkoda
    tylko, że sprawiedliwości musimy szukać tak daleko. Nic dziwnego, że wielu
    znajomych uciekło z Polski, nie tylko od biedy ale i od dyskryminacji gejów
    (braku praw do związków małżeńskich, braku dziedziczenia, ostracyzmu na ulicach).

    Bycie gejem jest tak samo naturalne jak bycie heteroseksualistą.

    Pozdrawiam, www.przeciwabsurdom.pl
    .........................................
  • lambeth 03.05.07, 12:35
    I bardzo dobrze
  • ergo12 03.05.07, 12:36
    Brawo Europo!!!!!!!!!
  • viornisko 03.05.07, 12:50
    WSTYDŹ się EUROPO
  • topolowka 03.05.07, 21:16
    Po pierwsze, od wyroku Trybunalu nie ma odwolania - mozna zlozyc wniosek o
    rozpoznanie sprawy przez wyzsza izbe, a Trybunal ma swobode decyzji, czy bedzie
    sprawe rozpoznawal w zwiekszonynm skladzie.

    A po drugie, przegraja w cuglach. Szkoda pieniedzy podatnika i czasu urzednikow
    panstwowych na te zabiegi wobec "odwolania".
  • shpinak 03.05.07, 12:37
    poprzez samo bycie prezydentem kaczynski narusza wszelkie mozliwe konwencje -
    zadna nowosc. rece opadaja
    --
    no to lecę...
  • smok_sielski 03.05.07, 12:38
    Najwyzszy czas odzyskac ten trybunal!
  • ritzy 03.05.07, 12:42
    straty erotyczno-moralne, geje powinni miec mozliwosc chodzenia dwa razy dluzej
    w paradzie w tym roku. Albo nawet trzy!!!
  • tarura 03.05.07, 12:55
    moze im sie odechce chodzenia
    --
    tarura, tarura, taru, taru, tarura...
  • koloratura1 03.05.07, 13:36
    tarura napisała:

    > moze im sie odechce chodzenia

    A wiesz, że to nie od Ciebie będzie zależało?
  • keradk 03.05.07, 19:01
    you love the dick, don't you? who's yer daddy?
  • bronimir 03.05.07, 13:59
    Tylko uwaga na hardpornowszechpolaków. To są zboczki.
  • smalltownboy 03.05.07, 12:42
    Na pohybel czarnym ku..m! Precz z ciemnogrodem kościelnym, niech Europa i
    świat weźmie się wreszcie za tych, którzy mają krew na rękach w imię ich boga,
    bo nie pradziwego Boga.
  • viornisko 03.05.07, 12:52
    Musisz być nieszczęsliwy. Bardzo nieszczęśliwy.
  • smalltownboy 03.05.07, 12:57
    Odkryłem prawdę, jak sekta pierze mózgi niby w imię boga, ich boga....
  • toksol 03.05.07, 13:23
    Gdy Archimedes odkrył prawdę to biegał goły po Atenach. Może i Ty???
    Dzisiaj takich co odkryli prawdę leczy sie i przywraca do normalności.
  • smalltownboy 03.05.07, 13:49
    Właśnie, dobrze prawisz, i Trybunał przywraca katociemnogród do normalności :)
  • rudniand 03.05.07, 12:42
    Informacja o koledze Biedroniu to wg gazety najważniejszy 3 majowy news.
  • ergo12 03.05.07, 12:44
    Liczymy już czas do "końca' Kaczek!
  • wirusx 03.05.07, 12:45
    rudniant, gdybyś był inteligentny doczytałbyś się, że to nie jest o Biedroniu...
  • maruda.r 03.05.07, 12:47
    rudniand napisał:

    > Informacja o koledze Biedroniu to wg gazety najważniejszy 3 majowy news.

    ***************************************

    Oczywiście. Ślicznie się wpisuje w 3-majowy bełkot prezia Kaczyńskiego. Czy ktoś
    wie, w jakim języku przemawiał dziś Kaczyński? Bo na pewno nie był to język polski.


  • viornisko 03.05.07, 12:54
    Z czytaniem pewnie też masz problemy. Pora zacząć się uczyć.
  • maruda.r 03.05.07, 13:37
    viornisko napisał:

    > Z czytaniem pewnie też masz problemy. Pora zacząć się uczyć.

    ****************************************

    Słuchałem. W tekście poprawiono bełkot.

  • bravocharlie 03.05.07, 13:29
    Do takich jak ty... wtórnych analfabetów.

    Czy wy potraficie czytać dany artykuł? Wyodrębnić informację? Czy rozumiecie
    czytana informację? To pytanie retoryczne jak widać.

    To nie jest informacja o Biedroniu. To informacja o tym, że tak kochany przez
    niektórych z Was Prezydent RP - IV...(niech wróci III) złamał będąc prezydentem
    Konstytucję i Konwencję Praw Człowieka.
    Trzeba być skończonym głąbem, by tego nie rozumieć. Tak to jest, kiedy do
    klawiatury dojdzie koleś ze świadectwem od Giertycha
  • rudniand 03.05.07, 13:39
    O jego bohaterskiej i zwycięskiej walce o równouprawnienie mniejszości
    seksualnych. Nie zauważyliście tego wykształciuchy bo zbyt mocno jesteście
    podnieceni i myślicie ...., a nie głową.
  • bravocharlie 03.05.07, 14:09
    Co można powiedzieć o wykształciuchach? Mianowicie to, że nad myślenie hmmmm
    przedkładają myślenie organem do tego celu stworzonym. Jakbyś nie wiedział jaki
    to organ, podpowiem Ci - mózg. Używaj go częściej, bo jak wiesz, nie używany z
    czasem zatraca swe właściwości. Powiem Ci, że jeszcze nie jest za późno;)
    Przynajmniej chcę w to wierzyć.

    Myślenie nie boli. Gdyby rodzice czytali Ci więcej/w ogóle (niepotrzebne skreśl)
    w dzieciństwie te pół godziny dziennie może trochę byś więcej zrozumiał z
    otaczającej cię rzeczywistości, a co dopiero z jednego artykułu.
  • keradk 03.05.07, 19:04
    jak to nie o biedroniu? przecie o pedziach to i o biedroniu
  • junkier 03.05.07, 12:43
    Kto się skarży do Strasburga, głownie aborterzy (Tysiac), homosie (Biedron),
    złoczyńcy, alkoholicy - "klienci" izb wytrzeżwień, czyli mówiąc krótko element
    aspołeczny i regresowy. I wsdzyscy wygrywają!

    Wniosek jest jeden: Polska powinna w trybie natychmiastowym wypowiedzieć umowę
    poddajacą nas temu lwackiemu trybunałowi. Raz na zawsze! Byłoby to po prostu
    uwieńczemnie rządów PiS i młot na lewaków.
  • ergo12 03.05.07, 12:45
    Forum!
  • tarura 03.05.07, 12:49
    niech sobie paraduja wirtualnie
    --
    tarura, tarura, taru, taru, tarura...
  • viornisko 03.05.07, 12:57
    Jakoś nie zauważyłem, żeby o forum miało dopisek: "dla gejów"
  • junkier 03.05.07, 13:36
    Faszyści to wy, homosie, wsadzacie do wiezień ludzi (na zachodzie, tak tak, są
    kary więzienia za tzw. "zniewagio homofobiczne", buhaha!) ludzi za to, że mówią
    wam w twarz co sądzą o waszych ekscesach i sromocie!
  • romano33 03.05.07, 16:00


    --
    Masz ropę ??? Zostaniesz terrorystą !
  • ergo12 03.05.07, 13:38
    Poszol won faszysto!!! ale juz!
  • guantanamero 03.05.07, 13:39
    hehe. nikt z tego powodu do wiezienia nie poszedl. tylko wy faszysci rzucacie
    kamieniami w bezbronne lesbijki. jestescie dupkami.
  • junkier 03.05.07, 13:46
    Paragrafy za "zniewagi homofobiczne" są w kodeksach karnych m.in. Belgii i
    Francji. W Wlk. Brytanii policja przyszła do pani, uczciwej obywatelki, która w
    programie TV skrytykowała homoekscesy, pisała o tym Rzeczpospolita, najlepsza
    polska gazeta na chwilę obecną.
  • ergo12 03.05.07, 13:54
    Myślę że Ty jesteś prowokatorem
  • sabinka707 03.05.07, 14:00
    Hehe, i tak Rzeczpospolita wstąpi na firmament, bo przyjmie na swe łamy
    oświeconego red. Wildsteina, niepotrzebne są jej więc wynurzenia junkra.
  • herkus-monte 03.05.07, 16:16
    ta Polska bo w ta dyskryminacje nie wierze
  • akermanski 04.05.07, 01:10

    Dyskryminację bardzo łatwo pokazać.

    1. Prawo do małżeństwa:
    Ty możesz się ożenić z ukochaną kobietą (lub wyjść za mąż za swojego wybranka),
    natomiast gej nie ma prawa ożenić się ze swoim partnerem,
    lesbijka ze swoją partnerką.

    Powiesz pewnie, że mogą się żenić z osobą przeciwnej płci. Tylko że Tobie nic by
    nie dało prawo do żenienia się z osobą tej samej płci, prawda?

    2. Prawo do wspólnego rozliczania się w urzędzie skarbowym.

    3. Prawo do odwiedzin w szpitalu.
    Często partner nie ma dostępu do swego ukochanego, gdy ten leży np. po jakimś
    wypadku w szpitalu (na OIOMie), ponieważ według prawa jest osobą trzecią.

    Natomiast rodzina, która się od niego odwróciła, ma prawo do odwiedzin, bo się
    od niego odwróciła.

    Pozdrawiam,
    ........................
    www.przeciwabsurdom.pl
  • sikorka68 04.05.07, 04:22
    akermanski napisał:

    Często partner nie ma dostępu do swego ukochanego, gdy ten leży np. po jakimś
    > wypadku w szpitalu (na OIOMie), ponieważ według prawa jest osobą trzecią.
    >
    > Natomiast rodzina, która się od niego odwróciła, ma prawo do odwiedzin, bo się
    > od niego odwróciła.


    A to nieprawda. Jakoś ja, jak leżałam w szpitalu, to każdy mógł mnie odwiedzać:
    i rodzina i znajomi. Wyjątek stanowi sala pooperacyjna- tam nikogo nie
    wpuszczają, ale to chyba zrozumiałe.
    Nie słyszałam nigdy o takim przypadku, gdy komuś zabroniono odwiedzać chorego.
    Mogły być różne utrudnienia w sytuacjach szczególnych, ale zabronić nie mogą.
  • romano33 03.05.07, 16:14

    --
    Masz ropę ??? Zostaniesz terrorystą !
  • 1410_tenrok 03.05.07, 13:39
    a jeszcze paru kumpli tam by sie znalazło. Czyli co? Premier rządu erpe to dla
    ciebie złoczynca??? No wiesz!!!!! W dzien konstytucji 3 maja takie targowickie
    bezecenstwa gadasz!!! FEEEEEEEEEEEEEEEEEEee!
  • fitpink 03.05.07, 14:01
    ... miotaja toba jak im sie podoba... czas sie temu sprzeciwstawic.. zapraszam
    do poradni homofobicznej..
  • junkier 03.05.07, 14:16
    Poradnia homofobiczna? Chorzy normalnych "leczą"? O takim kuriozum jeszcze nie
    słyszałem... czego ten eurosocjalizm nie wymyśli. Rozumiem że te homoporadnie z
    kieszeni europodatnika są finansowane...
  • kacza_aberracja 03.05.07, 16:35
    junkier napisał:

    > Poradnia homofobiczna? Chorzy normalnych "leczą"? O takim kuriozum jeszcze
    nie
    > słyszałem... czego ten eurosocjalizm nie wymyśli. Rozumiem że te homoporadnie
    z
    >
    > kieszeni europodatnika są finansowane...
  • romano33 03.05.07, 17:43
    Więc nie jest to zjawisko powszechne i normalne. Przypominam, że homosiów da sie
    wyleczyc.

    --
    Masz ropę ??? Zostaniesz terrorystą !
  • kacza_aberracja 04.05.07, 01:20
    romano33 napisała:

    > Więc nie jest to zjawisko powszechne i normalne. Przypominam, że homosiów da
    si
    > e
    > wyleczyc.

    przespaceruj sie glupcze i wstrzymaj sie z klepaniem byle czego!
  • keradk 03.05.07, 19:07
    jakich cholera uprzedzen? ze nie lubie ogladac bandy facetow w samych stringach
    to jestem uprzedzony? wez mlotek i puknij sie w glowke! to co wyprawiaja te
    pedzie w centrum miasta to jest nic wiecej jak molestowanie seksualne.
  • ergo12 03.05.07, 12:47
    Junkier zrobie wszystko aby Cię zabanowano faszysto!
  • viornisko 03.05.07, 12:59
    Nie bądź taki nerwowy, bo dostaniesz bana od swego parnera :)
  • maruda.r 03.05.07, 12:48
    junkier napisał:

    > Kto się skarży do Strasburga, głownie aborterzy (Tysiac), homosie (Biedron),
    > złoczyńcy, alkoholicy - "klienci" izb wytrzeżwień, czyli mówiąc krótko element
    > aspołeczny i regresowy. I wsdzyscy wygrywają!

    *********************************************

    Tak już jest przyjęte, że skarżą się ludzie poszkodowani. Przecież menel w
    rodzaju Kaczyńskiego skarżyć się nie będzie.

  • junkier 03.05.07, 13:31
    Skarzą się pokrzywdzeni? Jesli jest ktos pokrzywdzony, to są to normalni
    ludzie, Polacy, i ich dzieci którzy narażeni sa na psychiczną udrękę w postaci
    oglądania elementu w postaci Biedronia i i innych homoaktywistów.

    Jeszcze raz powtózę: trzeba wypowiedzieć umowę poddajaca Polske jurysdykcji
    homotrybunału w Strasburgu. To jest polska racja stanu.
  • kolter 03.05.07, 13:34
    Moze wogule wez siekiere odrab nasz kraj od spedalonej europy !!
  • tarura 03.05.07, 13:57
    kolter napisał:

    >Moze wogule wez siekiere odrab nasz kraj od spedalonej europy !!

    e-tam zaraz kraj, wystarczy niektorym porabancom odrabac te ich
    mniejszosci seksualne

    od razu okaze sie ze jest wiecej niz dwie plcie

    kobiety, mezczyzni i odrabancy
    --
    tarura, tarura, taru, taru, tarura...
  • romano33 03.05.07, 16:17
    Uczysz sie w ogóle czy znowu bedziesz zasmiecał forum swoimi kulawym językiem ?
    --
    Masz ropę ??? Zostaniesz terrorystą !
  • ergo12 03.05.07, 13:37
    Poszol won !
  • kolter 03.05.07, 13:39
    Junkier zyje i to coraz lepiej , a to za sprawa nowego partnera ktorego niedawno
    poznal w pewnym klubie
  • junkier 03.05.07, 13:56
    Eurocioty sądza, że każdego kto przeciwstawia się ich ekscesom
    zaetykietują "ehomofonb", faszysta, etc.

    Wsadzcie sobie te wasze etykiety w tę część ciała, która jak sie wydaje jest
    esencją waszego żywota.
  • ergo12 03.05.07, 14:01
    Glupku,nie wiem czy wiesz, że jestes już cytowany na anglojęzycznych forach w
    Europie?Jako dowód kompletnego katozidiocenia w Polsce?
  • junkier 03.05.07, 14:08
    Póki co to za totalne kuriozum w polskim społeczeńśtwie wy, homosie,
    uchodzicie. I wasz totalny sodomiczny bezwstyd.
  • keradk 03.05.07, 19:09
    to chyba ze ty go cytujesz bucu
  • romano33 03.05.07, 16:18

    --
    Masz ropę ??? Zostaniesz terrorystą !
  • romano33 03.05.07, 16:18

    --
    Masz ropę ??? Zostaniesz terrorystą !
  • maruda.r 03.05.07, 13:39
    junkier napisał:

    > Skarzą się pokrzywdzeni? Jesli jest ktos pokrzywdzony, to są to normalni
    > ludzie, Polacy, i ich dzieci którzy narażeni sa na psychiczną udrękę w postaci
    > oglądania elementu w postaci Biedronia i i innych homoaktywistów.

    **********************************

    Udrękę to mieli dzisiaj, oglądając zaplutego i bełkocącego prezia Kaczyńskiego.

  • sjoz 03.05.07, 13:56
    > Skarzą się pokrzywdzeni? Jesli jest ktos pokrzywdzony, to są to normalni
    > ludzie, Polacy, i ich dzieci którzy narażeni sa na psychiczną udrękę w postaci
    > oglądania elementu w postaci Biedronia i i innych homoaktywistów.
    >

    Co zatem proponujesz, zamykanie nas w gettach? Czy przyszlo Ci do glowy, ze
    ogladanie twojej facjaty tez moze byc dla kogos "psychiczna udreka"? Poniewaz
    wykazales sie calkowitym brakiem empatii, to nie sadze, ze przyszlo Ci do glowy,
    ze dla kogos "psychiczna udreka" bywa wlasnie towarzystwo zapitych lub chamsko
    zachowujacych sie "normalnych Polakow" i ich wrzeszczące dzieci.
  • junkier 03.05.07, 16:08
    Sugerujesz że wszyscy homosiacy to abstynenci? Jakoś nie chce mi się w to
    wierzyć.

    Poza tym, o żadnych gettach nie pisałem, uważam że powinniście wtapiać sie w
    społęczeńśtwo a tzw. sprawy intymne załątwiać poza sferą publiczną. Tylko tyle
    i aż tyle. Tolerancja tak, ale nie przywileje. To uczciwe postawienie sparwy.
  • sjoz 03.05.07, 17:18
    junkier napisał:

    > Sugerujesz że wszyscy homosiacy to abstynenci? Jakoś nie chce mi się w to
    > wierzyć.

    Sugerowałem tylko, abys swoja energie poswiecil lepszej sprawie
    >
    > Poza tym, o żadnych gettach nie pisałem

    Stworzenie gett jest prosta konsekwencja tego co napisales. Jak inacznej
    uniekniesz narażenia na (rzekomą) "psychiczną udrękę" oglądania
    homoseksualistów. Nadal polecam wykrzesanie z siebie odrobiny empatii. Ciebie
    tez ktos moze nie mieć ochoty oglądać

    >Tolerancja tak, ale nie przywileje. To uczciwe postawienie sparwy.

    Twoje postawienie sprawy jest dalekie od uczciwośći, bo kłamiesz pisząc, że
    domagamy się przywilejów - chodzi nam wyłącznie o równouprawnienie
  • rysiopysio 03.05.07, 12:49
    się w lustrze młocie PIS dacki.
  • kolter 03.05.07, 12:49
    Ty junkier jak zwykle walisz jak golab na parapet , nie to zebym ciocie wspieral
    ,ale ten wyrok jest dobitnym dowodem na to ze lechu jest prawnikiem tylko
    dlatego ze jego tatus rajmund mial w KC kolegow co mogli wszystko zalatwic,
    nawet takiej intelektualnej miernocie dyplom prawnika
  • realista100 03.05.07, 12:55
    Patrona Kaczyńskich i PISkomuny...
  • guantanamero 03.05.07, 13:37
    gluptasku, skarza sie tysiace (nomen omen) ludzi, ktorych prawa sa lamane.
    polacy sa w czolowce skarzacych i o czyms to swiadczy...
  • junkier 03.05.07, 13:50
    Tyle ze "wygrane" takich indywiduów jak Tysiąc, Biedroń czy ten z izby
    wytrzezwień to porażki dla Polski, dla całego polskiego społęczeństwa, które
    nie zasługuje na to żeby interes ogólnospołeczny był narażany na szwank przez
    zideologizowanych lezicowych krętaczy.
  • ergo12 03.05.07, 13:56
    --------------------------------------------------------------------------------
    Tyle ze "wygrane" takich ludzi jak Tysiąc, Biedroń to nie porażki dla Polski,i
    i dla całego polskiego społęczeństwa, które
    nie zasługuje na to żeby interes ogólnospołeczny był narażany na szwank przez
    zidiocialych prawicowych krętaczy.
  • junkier 03.05.07, 16:10
    Z anormalności normalności nie zrobisz chociaż być nie wiem ile postów
    przekręcił.
  • jjjupiter 03.05.07, 16:14
    Junker mysle ze nie przeczytales wyraznie artykulu-nie chodzi w nim o
    mniejszosci seksualne tylko o zlamanie prawa przez rzadzacego nami
    polityka-ciekawe co powiesz jak wpiepsza Ci sie do domu i rozwala mieszkanie
    -powiedza ze mieli racje?to tez zlamanie prawa
  • tarura 03.05.07, 14:04
    a niestety toleruje zbyt wiele, ostatnio
    takze parady rownosci sprzeczne z prawem
    --
    tarura, tarura, taru, taru, tarura...
  • koloratura1 03.05.07, 13:54
    junkier napisał:

    >
    > Wniosek jest jeden: Polska powinna w trybie natychmiastowym wypowiedzieć umowę
    > poddajacą nas temu lwackiemu trybunałowi. Raz na zawsze! Byłoby to po prostu
    > uwieńczemnie rządów PiS i młot na lewaków.

    Z jednym się zgodzę: "byłoby to uwieńczeniem rządów PiS".
    Za pierwszej komuny Polska wyrokom Trybunału Praw Człowieka podporządkowywać się
    nie musiała.

  • junkier 03.05.07, 14:00
    PRL-bis to była postkomunistyczna III RP, w któej niby byłą demokracja, a i tak
    o wszystkim decydowała postokrągłostołowa klika.
  • koloratura1 10.05.07, 11:09
    junkier napisał:

    > PRL-bis to była postkomunistyczna III RP, w któej niby byłą demokracja, a i tak
    >
    > o wszystkim decydowała postokrągłostołowa klika.

    "Klika" to jednak wieloosobowa, a jeśli ją wybierano, to i decydowała. Co w tym
    widzisz złego?

    Obecnie o wszystkim decyduje para bliźniąt.
    To chyba jednak jakiś krok wstecz? Coś a'la Gomułka; jemu też nikt nie
    podskoczył...
    Do czasu...
  • magazynio1 03.05.07, 13:57
    junkier napisał:

    > Kto się skarży do Strasburga, głownie aborterzy (Tysiac), homosie (Biedron),
    > złoczyńcy, alkoholicy - "klienci" izb wytrzeżwień, czyli mówiąc krótko element
    > aspołeczny i regresowy. I wsdzyscy wygrywają!
    >
    > Wniosek jest jeden: Polska powinna w trybie natychmiastowym wypowiedzieć umowę
    > poddajacą nas temu lwackiemu trybunałowi. Raz na zawsze! Byłoby to po prostu
    > uwieńczemnie rządów PiS i młot na lewaków.


    ...a najlepiej wypowiedziec calej Europie wojne.
    --
    1. Nie będę Premierem jak Brat będzie Prezydentem
    2. Kazimierz Marcinkiewicz jest premierem na całą kadencję
    3. Nie będzie w rządzie przestępców
  • junkier 03.05.07, 14:03
    Po co wojna, od odcięcia się od pewnego poddanego politpopranym masońskim
    wpływom trybunaliku świat się nie zawali, a atmosfera w Polsce znacznie się
    poprawi, nie mówiąc o postawieniu tamy zalewowi eurodekadenckich wpływów.
  • xhk 03.05.07, 14:15
    Jak Ty musisz być strasznie samotny i zagubiony, a w szkole znienawidzony i
    zakompleksiony. Neofaszystowskie teorie braci mniejszych zalały Twoją głowę.
    Nienawiść zżera Cię od środka wypływając w postaci zgnilizny Twoich postów i
    poglądów.
    Wszelkie formy radykalizmu są złe, opętany jedyną słuszną ideologią zamykasz się
    na dyskusję sącząc jad ze swoich kompleksów. Żal jest czytać takie wypowiedzi,
    żal jest wiedzieć, że są ludzie, dla których istnieje tylko pojęcie "Polska dla
    Polaków" i "Spieprzaj dziadu".

    Kiedyś usłyszałem, że jak USA zlikwiduje wizy dla Polaków to "ostatni gasi
    światło" oczywiście w kraju zostały by tylko dwie osoby; te które nie dosięgną
    do wyłącznika, a jak już zostaną sami to będą się wzajemnie lustrować i
    oskarżać. Ot taki jest los radykałów każdej ideologii....

    Pozdrawiam
    Hubert
  • junkier 03.05.07, 14:25
    Obawiam się że nie wiesz o czym piszesz. Niezgodna na homopropagandę i ne
    homoekscesy jest ochrona tradycyjnych polskich wartości oraz ochroną dzieci
    przed demoralizacją.

    Zresztą, wiadomo powszechnie że apetyt homosiów rośnie w miarę jedzenia (a może
    innych czynności, nie wiem), dziś parada, jutro obecność w szkołach, pojutrze
    zapisy w kodeksie akrnym za mówienie prawdy o homosiach, a później jeszcze
    zbrodnicze adopcje dzieci, to hańba jest po prostu.
  • xhk 03.05.07, 15:06
    Widzisz, to nie chodzi o homoseksualistów tylko o równouprawnienie i tolerancję
    dla wszystkich bo każdy jest równy (przynajmniej w teorii), może kiedyś to
    zrozumiesz.
    Słowa moje potwierdza Trybunał Praw Człowieka w swoim wyroku, no tak przecież
    bracia mniejsi oraz Ty nigdy nie uznawaliście wyroków sądowych, które były nie
    po Waszej myśli. Przykre ale prawdziwe.
    Problem nie leży w tym czy osoby homoseksualne będą mogły legalnie adoptować
    dzieci, tylko w nienawiści Polaków do inności w tym także do mniejszości.
    Twoim zdaniem lepszy jest związek heteroseksualny w którym zachlany ojciec i
    matka biją dzieci i czasami "beczkują" niż normalny związek dwojga ludzi
    kochających siebie wzajemnie i swoje pociechy, "bo przecież to homosie".
    Zawężony światopogląd był dobry w dobie ciemnego średniowiecza, bo pozwalał
    łatwiej kierować masą. Teraz zresztą bracia mniejsi wracają to ideologii
    ogłupiania narodu - przykład TVP/wszystkie wersje/ oraz faszysta, który jest
    ministrem edukacji narodowej a kryminalista ministrem rolnictwa. Cóż za wybitna
    śmietanka towarzyska mniam.
    Konkludując - żal mi nie tylko Was ale też ogłupionej rzeszy wyborców dla
    których PiS znaczył więcej niż pisuar.
  • rasta.man 03.05.07, 15:21
    ....> Twoim zdaniem lepszy jest związek heteroseksualny w którym zachlany ojciec i
    > matka biją dzieci i czasami "beczkują" niż normalny związek dwojga ludzi
    > kochających siebie wzajemnie i swoje pociechy, "bo przecież to homosie".

    Wytłumacz mi tylko, dlaczego lesbijki adoptują dziewczynki, a pedzie chłopców?
  • junkier 03.05.07, 16:03
    Na jakie wyjaśnienia czekasz? Nie bądż naiwny. Homosie tłumaczą krótko, a gdy
    niktos nie kupi tych ich zaklamanych bzdur od razu siegaja po inwektywy i
    stygmatyzowanie. Problem tylko (ich problem bo przecież nie mój), ta broń tak
    skuteczna w UE w Polsce nie działa, w Polsce ze świecą szukać rodzica, który
    powierzyłby opiekę nad swym dzieckiem jakiemuś dewiantowi.

    Niech ci homosie sobie żyją, nikt im prawa do tego nie odmawia, ale niech niue
    wpiexxja się w życie normalnych ludzie i co gorsza, niech nie wymuszają na nich
    akceptacji dla swych postępków bo (na szczęście) ta presja odnosi skutek
    odwrotny do zamierzonego...
  • xhk 03.05.07, 16:12
    Jeśli Twoim zdaniem homoseksualizm jest dewiacją, to wiedz również, że
    heteroseksualizm również musiałby być dewiacją, a ponieważ nie jest..... sam
    dopisz resztę.
    Wasz problem polega na tym, iż nie rozróżniacie "dewiacji" i "zboczeń" od
    NORMALNEGO homoseksualizmu. Porównywanie homoseksualistów a raczej ich
    zrównywanie np. z pedofilami jest Waszym największym błędem - bo co ma piernik
    do wiatraka, ano nic.

    > Niech ci homosie sobie żyją, nikt im prawa do tego nie odmawia, ale niech niue
    > wpiexxja się w życie normalnych ludzie i co gorsza, niech nie wymuszają na nich

    no właśnie żyją zaszczuci przez ludzi "zamawiających 5 piw" nietolerujących inności.

    > akceptacji dla swych postępków bo (na szczęście) ta presja odnosi skutek
    > odwrotny do zamierzonego...

    a co nazywasz "postępkami"? próbę normalnej egzystencji w chorym i nienawidzącym
    społeczeństwie?
  • keradk 03.05.07, 19:16
    ale przeciez homoseksualizm jest dewiacja - pociag do swojej wlasnej plci nie
    jest zamierzony, tylko jest dewiacja. podobnie jak pociag do kozy, osla,
    tudziez wlasnie niedoroslych dzieci, nie mogacych spelniac funkcji seksualnych
    (bo nie dorosly). sa to wszystko dewiacje. po co sie tego wstydzic? bo wy
    homosie sie tego wstydzicie i staracie sie zakrzyczec homofobia jak tylko ktos
    wam zwroci na to uwage.
  • okrent9 03.05.07, 18:43
    rasta.man, a skąd ty masz takie informacje?
  • liberum.veto 03.05.07, 12:44
    się z tym obnosić po ulicy.
  • util 03.05.07, 12:51
    liberum.veto napisała:

    > się z tym obnosić po ulicy.

    A tobie co z tym "pukaniem"? Ktoś sie z tym kiedyś obnosił? Jakieś majaki masz?
  • liberum.veto 03.05.07, 12:59
    a co innego oni demostrują na tych obleśnych paradach?

    Czy tam ktoś protestuje, że go z pracy za gejostwo wyrzucili? Nie sądzę.
  • kolter 03.05.07, 13:00
    Dlamnie parady to taka sama niepotrzebna demonstracja , jak katolickie boze cialo
  • koloratura1 03.05.07, 14:09
    kolter napisał:

    > Dlamnie parady to taka sama niepotrzebna demonstracja , jak katolickie boze cia
    > lo

    Tyle, że tego ostatniego jakoś nikt nigdy nie zakazał...
  • koloratura1 03.05.07, 14:08
    liberum.veto napisała:

    > a co innego oni demostrują na tych obleśnych paradach?

    "Pukanie"? Na chodzonego?!
  • tarura 03.05.07, 12:53
    się z tym obnosić po ulicy.


    --
    tarura, tarura, taru, taru, tarura...
  • koloratura1 03.05.07, 14:11
    tarura napisała:

    > się z tym obnosić po ulicy.

    Widziałe(a)ś jak "pukał" na ulicy?
    A może gdzieś to opisano? Podaj link, bardzo proszę.
  • sjoz 03.05.07, 15:18
    tarura napisała:

    > się z tym obnosić po ulicy.
    >

    A widzisz, wyrok trybunalu mowi, ze jednak moze!
  • koloratura1 10.05.07, 11:13
    sjoz napisał:

    > tarura napisała:
    >
    > > się z tym obnosić po ulicy.
    > >
    >
    > A widzisz, wyrok trybunalu mowi, ze jednak moze!

    Zapoznaj się z tym wyrokiem, to nie będziesz wypisywać bzdur.
  • koloratura1 03.05.07, 14:06
    liberum.veto napisała:

    > musi się z tym obnosić po ulicy.

    To Biedroń "pukał" na ulicy? I go razem z "pukanym" nie zwinęli za obrazę
    moralności?!

    Coś chyba bzdury wypisujesz...
  • util 03.05.07, 12:50
    ...właśnie Europa oceniła Polskę po czynach, a nie słowach. Czynach
    homofobicznych i antydemokratycznych, co każdy zdroworozsądkowy obywatel
    wiedział od dawna.

    --
    Ze względów higienicznych odpowiedzi wszelkim
    talesom, palestrinom i junkierom udzielane nie będą.
  • mar1984 03.05.07, 13:52
    Każdy postępofaszysta, wytwór masowej demokracji i bałwochwalca praw człowieka, umysłowych fekaliów niedorobionych intelektualistów. Cóż, każdy ma taką religię na jaką zasługuje.
  • util 03.05.07, 22:26
    W Strasburgu to powiedz, sędziom Trybunału.
    Muahahahaha - loooooooooser!
  • zg13 03.05.07, 12:50
    wreszcie beda mieli odpowiednia dla siebie rocznice...
  • realista100 03.05.07, 12:53
  • zg13 03.05.07, 12:57
    skad w was zboczencach tyle nienawisci?
  • realista100 03.05.07, 12:59
  • ordynator_psychiatrii 03.05.07, 14:05
    czerwony i znerwicowany - w kaftanik cię wsadzimy znowu, zobaczysz!
  • smalltownboy 03.05.07, 12:56
    No to jeszcze , żeby Starsburg oczyścił Urbana i tę kobitę, która pokazywała
    kutasa na krzyżu to będziemy w domu :) Sądy już więcej nie ukarzą za jakieś
    wyimaginowane uczucia religijne :)
  • kolter 03.05.07, 12:59
    Krzyz od wiekow byl symbolem plodnosci dopiero poganski cesarz konstantyn
    zrobil z niego symgol chrescijanstwa , wiec nieznalska nie pomylila sie w swej
    wymowie ze jezusa powieszono wedlug katolikow na kut...e !!
    pl.wikipedia.org/wiki/Krzy%C5%BC
  • kliw9999999 03.05.07, 13:01
    Saimonem M(razem byli w lidze antyfaszystowskiej0 . M , a nie pluje do państwa
    ktore go przygarneło . Ciekawe co by zrobili jego ziomkowie jakby dowiedzeli
    sie jaka jest jego orientacja seksualna .
  • siarky 03.05.07, 13:05
    "będziemy walczyć aż do chwili, gdy w Polsce prawo będzie równe dla wszystkich"
    - powiedział prezydent Lech Kaczyński podczas uroczystości z okazji Święta
    Konstytucji 3 Maja.
  • kolter 03.05.07, 13:07
    siarky napisał:

    > "będziemy walczyć aż do chwili, gdy w Polsce prawo będzie równe dla wszystkich"
    > - powiedział prezydent Lech Kaczyński podczas uroczystości z okazji Święta
    > Konstytucji 3 Maja.
    .
    Ot ty durny jemu chodzilo o to zeby kazdy ksiadz mial tyle kasy co
    rydzyk , tak nalezy rozumiec slowa pana lecha K
  • signal 03.05.07, 13:09
    z Strasburga !.
  • piotrek20074 03.05.07, 13:11
    tylko mówi. Ciągnijmy z UE kasę i nic nie dajmy w zamin. Co to za chory
    organizm ta UE. Zawsze będę dyskryminował zboczeńców odkąd zobaczyłem pierwszą
    paradę. I nikt mnie nie zmusi do tego abym uważał za normalne coś co jest
    chore!!!!
  • piotr7777 03.05.07, 13:12
    ...ignorancie.
  • kolter 03.05.07, 13:16
    piotrek20074 napisała:

    > tylko mówi. Ciągnijmy z UE kasę i nic nie dajmy w zamin. Co to za chory
    > organizm ta UE. Zawsze będę dyskryminował zboczeńców odkąd zobaczyłem pierwszą
    > paradę. I nikt mnie nie zmusi do tego abym uważał za normalne coś co jest
    > chore!!!!
    .mam pytanie !! czy kiedy dowiesz sie ze ksiadz pedofil molestuje ci dziecko
    to co zrobisz , polecisz jak mezczyzna i urwiesz szamacie łeb ?? czy moze
    podkulisz ogonek i polecisz do biskupa na skarge , a on oleje cie i pedofil
    skieruje do inneg miejsca??
  • ergo12 03.05.07, 13:16
    Jesteś biednym czlowiekiem,prawdopobnie "zachukanym" w jakiejś malej mieścinie
    gdzie wokól tylko brud, wino "Arizona" i kruchta!
  • bronimir 03.05.07, 14:11
    ergo12 napisał:

    > Jesteś biednym czlowiekiem,prawdopobnie "zachukanym" w jakiejś malej mieścinie
    > gdzie wokól tylko brud, wino "Arizona" i kruchta!



    Pociesz go, w Estonii też złamano prawa mniejszości. Zajmą się tym.
  • zx7_4_k_19 03.05.07, 13:21
    co prawda Trybunał to organ sadowniczy , a sprawa powinna sie zając komisja
    europejska . To jednak jak mogli wydac postanowienie w sprawie parady ktora
    miala sir odbyc kila lat temu , a inny organ wykonawczy nie jest w stanie pomóc
    estonii to znaczy ,zę UE jest nieporadne i sobie nie poradzi . Jedyne wyjscie
    dla Polski to bazy amerykańskie .
  • zaciekawiony4 03.05.07, 13:25
    Śmieszy mnie ta wiara w amerykańskie bazy, Amerykanie jakby przyszło walczyć za
    Polskę czy Estonię z Rosją to nawet palcem w bucie nie kiwną. Polacy są chwilowo
    użyteczni a jak przestaną to się ich porzuci na pastwę losu jak to zrobiono z
    Południowym Wietnamem. Państwa tej wielkości jak USA nie mają czy dawny ZSRR nie
    mają przyjaciół a jedynie chwilowych sojuszników albo wasali.
    --
    Wszystkim galbom, talesom, wetom i tym podobnym odpowiadać nie zamierzam więc
    proszę się nie trudzić i nie komentować moich wypowiedzi. Powyższe zastrzeżenie
    nie dotyczy Junkra, jedynego człowieka z tego grona mającego poziom.
  • zx7_4_k_19 03.05.07, 13:37
    Walcząc za wietnam południowy zginęło kilka tysiecy amerykanów, więc nawet z
    tego powodu USA jest bardzuej pewne niz nieporadne NATO , atym bardziej UE
    która nawet nie wie czym jest i boi sie wydawac jakiekolwiek decyzje .
  • zaciekawiony4 03.05.07, 13:56
    Ale jak zaczęło się obić gorąco to zwiali z Wietnamu porzucając wiernego
    sprzymierzeńca, podobnie było z plemionami w Laosie.
    --
    Wszystkim galbom, talesom, wetom i tym podobnym odpowiadać nie zamierzam więc
    proszę się nie trudzić i nie komentować moich wypowiedzi. Powyższe zastrzeżenie
    nie dotyczy Junkra, jedynego człowieka z tego grona mającego poziom.
  • koloratura1 03.05.07, 14:36
    zx7_4_k_19 napisał:

    > co prawda Trybunał to organ sadowniczy , a sprawa powinna sie zając komisja
    > europejska . To jednak jak mogli wydac postanowienie w sprawie parady ktora
    > miala sir odbyc kila lat temu , a inny organ wykonawczy nie jest w stanie pomóc
    >
    > estonii to znaczy ,zę UE jest nieporadne i sobie nie poradzi . Jedyne wyjscie
    > dla Polski to bazy amerykańskie .

    Z których, jakby coś, zaatakujemy (Amerykanie zaatakuą?) tę całą Unię! :)
  • zx7_4_k_19 03.05.07, 14:46
    Unia to się co najwyzej sama rozleci , bez pomocy USA. Bazy USA, to kwestia
    jakigoś bezpieczeństwa państwa , które nie sa w stanie nam dać państwa
    europejskie i UE jako całość.
  • koloratura1 03.05.07, 14:33
    piotrek20074 napisała:

    > tylko mówi. Ciągnijmy z UE kasę i nic nie dajmy w zamin. Co to za chory
    > organizm ta UE. Zawsze będę dyskryminował zboczeńców odkąd zobaczyłem pierwszą
    > paradę. I nikt mnie nie zmusi do tego abym uważał za normalne coś co jest
    > chore!!!!

    1. Trybunał Praw Człowieka nie jest agendą Unii Europejskiej.
    2. Unia Europejska już "zajęła się Estonią", na tyle na ile może to zrobić
    (oświadczenia ).
    3. Trybunał w Strasburgu też na pewno zajmie się tą sprawą, jeżeli zgłoszona mu
    zostanie skarga.
    4. Nikt Cię nie zmusi (nawet nie będzie próbował zmuszać), żebyś "uważał za
    normalne coś co jest chore", nawet jeśli twoje przekonanie ("coś co jest
    chore") jest równie rozsądne, co wiara w smoka wawelskiego, towarzyszącego
    naszym przodkom. Do własnych przekonań, nawet idiotycznych, każdy ma prawo.
    5. Jeżeli spróbujesz w jakiś konkretny sposób "dyskryminować zboczeńców", zajmie
    się Tobą sąd i to bynajmniej nie strasburski, a zwykły, nasz krajowy, bowiem
    takie działania - zgodnie z przepisami kodeksu karnego - podlegają karze.
    6. Niestety, nie da się ciągnąć kasy z Unii nic nie dając w zamian: trzeba
    najpierw przestrzegać unijnych praw. Bez tego żadnej kasy nie będzie.
  • okrent9 03.05.07, 18:50
    a co ty takiego zobaczyłeś na tej "pierwszej paradzie"? proszę, opisz.
  • kap0 03.05.07, 13:12
    w takim ukladzie nie ma innego wyjscia jak tylko co pare dni inna organizacja
    powinna organizowac parady w centrum stolicy az do znudzenia np hodowcy
    krulikow pszczelarze, harpunnicy szesciopalczasci itd itp az w koncu wszyscy
    zostana wywaleni na pustynie Bledowska a tam beda mogli paradowac bez konca
  • koloratura1 03.05.07, 14:45
    kap0 napisał:

    > w takim ukladzie nie ma innego wyjscia jak tylko co pare dni inna organizacja
    > powinna organizowac parady w centrum stolicy az do znudzenia np hodowcy
    > krulikow pszczelarze, harpunnicy szesciopalczasci itd itp

    Owszem, dlaczego nie?
    O ile mają powody do demonstracji: są dyskryminowani.
    A wiesz może na czym polega dyskryminacja hodowców królików, pszczelarzy lub
    harpunników sześciopalczastych?
    az w koncu wszyscy
    > zostana wywaleni na pustynie Bledowska a tam beda mogli paradowac bez konca
  • mikesz6 03.05.07, 13:16
    Ale wlasciwie kto wybral tych malych podobnych.Przeciez nie przyjechali na
    reniferach.Ktos ich wybral.I to wcale nie pan biedron i jego koledzy.Cos mi sie
    wydaje ze dzisiejsi krytycy rowniez ochoczo biegli do lokali i z piana na ustach
    zakreslali krzyzyki przy nazwiskach bliskich ich sercu przywodzcow.
  • kolter 03.05.07, 13:18
    mikesz6 napisał:

    > Ale wlasciwie kto wybral tych malych podobnych.Przeciez nie przyjechali na
    > reniferach.Ktos ich wybral.I to wcale nie pan biedron i jego koledzy.Cos mi sie
    > wydaje ze dzisiejsi krytycy rowniez ochoczo biegli do lokali i z piana na ustac
    > h
    > zakreslali krzyzyki przy nazwiskach bliskich ich sercu przywodzcow.
    ..
    Wybierali ich w 90% ci co rano nie pomni na pogode maszerowli do
    kosciolu a potem do urny !!
  • koloratura1 03.05.07, 14:48
    mikesz6 napisał:

    > Ale wlasciwie kto wybral tych malych podobnych.Przeciez nie przyjechali na
    > reniferach.Ktos ich wybral.I to wcale nie pan biedron i jego koledzy.Cos mi sie
    > wydaje ze dzisiejsi krytycy rowniez ochoczo biegli do lokali i z piana na ustac
    > h
    > zakreslali krzyzyki przy nazwiskach bliskich ich sercu przywodzcow.

    Chyba jednak trochę przesadzasz.
    Np. PiS (partię Kaczyńskiego) wybrało 27% społeczeństwa, a ponieważ większość z
    nich, to mało gramotne mohery, raczej nieużywające komputera i internetu, więc
    ich tu rzadko spotkasz...
  • rasta.man 03.05.07, 13:16
    okazuje się, że demokracja polega na tym żeby różne zboki publicznie mogli siać zgorszenie na ulicach
    chronione przez prawo i policję na koszt podatnika. A kogo to gorszy - faszysta i oszołom.

    ____________________________
    proszę się nie fatygować z polemiką i obelgami - po gejowsku nie rozumiem
  • ergo12 03.05.07, 13:19
    Faszyści nie będą tu tolerowani,a sądząc po Twoim języku,też do nich należysz.A
    propos ,możesz zmienić forum!
  • disenchanted 03.05.07, 13:20
    Jak moze nie byc oszolomem ktos kto jest zgorszony marszem kompletnie ubranych, zwyklych ludzi niosacych jakies tam flagi i transparenty ktorych tresc nie dotyczy seksu.
  • rasta.man 03.05.07, 13:30
    > Jak moze nie byc oszolomem ktos kto jest zgorszony marszem kompletnie ubranych,
    > zwyklych ludzi niosacych jakies tam flagi i transparenty ktorych tresc nie dot
    > yczy seksu.

    To czego dotyczy? bo:

    _______________________
    po gejowsku nie rozumiem
  • disenchanted 03.05.07, 13:34
    Poszukaj sobie zdjec z polskich parad rownosci to sie dowiesz. Z tym, ze powinienes byl to zrobic zanim zaczales piac z oburzenia i opowiadac dyrdymaly o rzekomym zgorszeniu.
  • rasta.man 03.05.07, 13:50
    > Poszukaj sobie zdjec z polskich parad rownosci to sie dowiesz. Z tym, ze powini
    > enes byl to zrobic zanim zaczales piac z oburzenia i opowiadac dyrdymaly o rzek
    > omym zgorszeniu.

    Właśnie wytłumacz mi, bo nie qmam, kiedyś byłem na imprezie, na której się pojawiły dwie dziewczyny,
    moje znajome i całe towarzystwo robiło dużą sensację, że to lesby jakieś są (tak faktycznie było), a
    przy innych okazjach ci sami ludzie deklarowali się jako tolerancyjni do bólu, na parady też chodzili w
    ramach poparcia.
    Na marginesie, wspomniana para les na parady nie chadza... Mówią, że to ściema i polityka. Im to nie
    potrzebne, szczęśliwe są i nikt ich nie prześladuje

    ____________________
    po gejowsku nie rozumiem
  • michalng 04.05.07, 07:01
    rasta.man napisał:


    > Właśnie wytłumacz mi, bo nie qmam, kiedyś byłem na imprezie, na której się
    > pojawiły dwie dziewczyny,
    > moje znajome i całe towarzystwo robiło dużą sensację, że to lesby jakieś są
    > (tak faktycznie było), a
    > przy innych okazjach ci sami ludzie deklarowali się jako tolerancyjni do bólu,
    > na parady też chodzili w ramach poparcia.

    I poto miedzyinnymi sa te parady zeby ludzie nie robili sensacji z czegos co
    sensacja nie jest.

    > Na marginesie, wspomniana para les na parady nie chadza... Mówią, że to ściema
    > i polityka. Im to nie
    > potrzebne, szczęśliwe są i nikt ich nie prześladuje.

    To maja szczescie. Tylko to ze ich nikt nie przesladuje to nie dowód ze nie
    przesladuja innych. swoja droga ciekawe czy pod sformułowaniem ze nie jest im to
    potrzebne nie kryje sie "jeszcze ktos z sasiadów albo rodziny w TV zobaczy i
    zaczna sie kłopoty" .

  • bravocharlie 03.05.07, 13:24
    Rasta.man, jesteś katem intelektu...

    Myślenie nie boli.
  • koloratura1 03.05.07, 14:54
    bravocharlie napisał:

    > Rasta.man, jesteś katem intelektu...
    >
    > Myślenie nie boli.


    Nieprawda.
    Niektórych boli i to bardzo...
  • guantanamero 03.05.07, 13:40
    to forum ludzi cywilizowanych, wiec co ty tu robisz?
  • rasta.man 03.05.07, 14:06
    guantanamero napisał:

    > to forum ludzi cywilizowanych, wiec co ty tu robisz?

    cywilizacja opiera się na normach społecznych, a nie na ich braku
  • bravocharlie 03.05.07, 14:16
    normą jest - przynajmniej od 15 lat, że ludzie mogą demonstrować właściwie
    wszystko co im się podoba. To jest norma, o którą walczyli moi na pewno, twoi
    jeszcze nie wiem, rodzice. Szanuj to, bo pewnego razu ty będziesz gejem,
    będziesz z Sld, będziesz Murzynem... Nie zrozum mnie źle. To przenośnia;)
  • rasta.man 03.05.07, 14:47
    Synku, dawno temu (w przedszkolu byłeś) posiedziałem trochę w pierdlu między innymi za to, żeby
    teraz demokratycznie wybrany rząd i prezydent mogli pogonić taką bandę zboków demoralizujących
    młodzież i robiących jej wodę z mózgu w imię "political corectness".
    W imieniu swoich wyborców.
    To właśnie jest demokracja. I nic do tego nie ma żaden EuroGejski Trybunał. Jak ci się nie podoba, to
    następnym razem głosuj na Biedronie i Jarugi.

    ____________________
    po gejowsku nie rozumiem
  • koloratura1 03.05.07, 15:00
    rasta.man napisał:

    > Synku, dawno temu (w przedszkolu byłeś) posiedziałem trochę w pierdlu między
    > innymi za to, żeby
    > teraz demokratycznie wybrany rząd i prezydent mogli pogonić taką bandę zboków
    > demoralizujących
    > młodzież i robiących jej wodę z mózgu w imię "political corectness".

    Za TO na pewno nie siedziałeś!

    PS.: Ja też z tamtych czasów.

  • rasta.man 03.05.07, 15:16
    za TO faktycznie nie, raczej po TO, nie jestem wielkim fanem Kaczek, ale dobre i to, nie od razu Kraków
    zbudowano.
    W międzyczasie jednak komuna rozlazła się po świecie i atakuje z różnych stron i w różnej postaci.
  • bravocharlie 03.05.07, 16:55
    Teraz to synku, nie spoufalaj się ze mną. Nie życzę sobie tego. A poza tym to
    nagle wydoroślałeś, już siedziałeś w więzieniu, co jeszcze robiłeś w życiu?
    Niestety nie mam okazji sprawdzić twoje biografii.
    A jeżeli już, to nie wiem za czym walczyłeś? Za Polską czy może Rosją? Bo
    poglądami to bliżej jesteś tego drugiego kraju.

    Mieszasz dwa różne byty, co ma "political correctness" do demokracji, jej zasad
    określonych w Konstytucji, jak i we wspomnianej Konwencji? Możesz sobie myśleć,
    co chcesz, o kim chcesz, gdzie chcesz. To jest twoje prawo. I zrozum, że mimo
    tego, że wiekszość (głosujących! - polecam Ci sprawdzić dokładnie ile osób
    zagłosowało za tą opcją, mimo że to żaden argument) zagłosowała za tą opcją,
    jest coś wyżej, co żadna władza nie zmieni w inny sposób jak przez ustawę,
    zmianę ustawy itp.!
    Złamane zostało prawo, przez rządzących i to jest fakt. Prawo do wyrażania
    swoich poglądów dane przez Konstytucje i Konwencje (przypomnę). A gdzie tu się
    ma political correctness?

    Co ma piernik do wiatraka?


    A podobno strajkowałeś, siedziałeś, by władza nie stała ponad prawem!!! Śmiem
    twierdzić, że jesteś albo głupi, albo jesteś konfabulantem...
  • koloratura1 03.05.07, 14:52
    rasta.man napisał:

    > okazuje się, że demokracja polega na tym żeby różne zboki publicznie mogli siać
    > zgorszenie na ulicach
    > chronione przez prawo i policję na koszt podatnika. A kogo to gorszy - faszysta
    > i oszołom.
    >
    > ____________________________
    > proszę się nie fatygować z polemiką i obelgami - po gejowsku nie rozumiem

    To nie polemika (obelg ode mnie też nikt nigdy nie słyszał i nie usłyszy) a
    pytanie: jakie, konkretnie, zgorszenie sieją "zboki" na ulicach w czasie parad?
  • sceptyk31 03.05.07, 13:17
    No cóż, do opanowania zostal nie tylko TK ale i ten w Strasburgu. Kaczyńscy
    nigdy nie zrozumią że są inaczej myślący i co więcej, inni a nie oni mogą mieć
    rację.Wtyd mi bo to mój rocznik, kształcony w solidnych gomulkowskich szkołach.
    Tylko w mojej / wiejskiej/ nie uczyli albo nie nauczyli tego co Kaczyńskich w
    warszawskich.
    --
    Moje piękne miejsca
  • ergo12 03.05.07, 13:22
    Myślę że kaczyńskich dręczy "syndrom bliżniactwa" to bardzo zlożony zespól
    objawowy mieszczący się w kategorii choroby!!!!!
  • marekmucha2 03.05.07, 13:18
    To ze jest sie gejem czy nie tak juz musi widac byc. Sila wyzsza. Niech wiec sie
    spotykaja w swoim gronie. Tego im nikt nie moze zabronic. Ale po co to od razu
    na ulice wychodzic i parady robic.
  • koloratura1 03.05.07, 15:03
    marekmucha2 napisał:

    > To ze jest sie gejem czy nie tak juz musi widac byc. Sila wyzsza. Niech wiec si
    > e
    > spotykaja w swoim gronie. Tego im nikt nie moze zabronic. Ale po co to od razu
    > na ulice wychodzic i parady robic.

    A dlaczego nie?
  • bravocharlie 03.05.07, 16:57
    Wsiowa mentalność
  • bravocharlie 03.05.07, 13:20
    Dobrze, że wygrało prawo, a nie władza. Ekipa Kaczyńskich zapomina, że prawo
    jest najwyższą władzą, a nie władza najwyższym prawem. A teraz hipokryta święci
    Święto Konstytucji 3 maja... Szkoda tylko, że Trybunał musiał wypowiedzieć sie w
    tej sprawie.

    Szkoda, że doktor prawa - habilitowany, w Maryjnym Radiu zwany profesorem, nie
    zna jego podstaw. Złamana Konstytucja RP - ile razy - ktoś zliczy? (czy jemu
    trzeba tłumaczyć, że to najwyższe prawo!), złamana Konwencja Praw Człowieka
    (podstawowe zasady odnoszące się do wolności i godności ludzkiej), przypomnieć
    należy także wyrok w spr. nazwania Prezydenta Lecha Wałęsy przestępcą (jakoś
    tak)... jaką jeszcze normę złamie ten, pożal sie Panie Boże, prawnik?! Toż
    student prawa I czy II roku lepiej się orientuje w zasadach prawa niż prawnik
    mający styczność z zawodem przez długie lata jak Lech Kaczyński.

    Porażka całkowita, a na miejscu Pana Prezydenta schowałbym się pod ziemię.
    Prezydent powinien przeprosić w orędziu cały Naród, za to, że tak postępuje.
  • operaa 03.05.07, 13:23
    no to ja bardzo dziękuję, za prezydenta kraju, który jawnie i z premedytacją łamie prawa człowieka.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka