Dodaj do ulubionych

Giertych: Jedna europejska kultura jak naród ra...

04.05.07, 20:03
No i bedzie kolejny smrod na arenie miedzynarodowej
Edytor zaawansowany
  • allspice 04.05.07, 20:06
    Wspólna historia dla zjednoczonej historii,to jest to:) Idżmy z duchem
    czasu,mamy juz XXI wiek.Zyjemy na jednym kontynencie,wspólnie dbamy o Europę.
  • katolik_polski1 04.05.07, 20:11
    Niemcy powiedza ,chcielismy zjednoczyc Europe juz
    w 1939,a ktory rzad nie chcial to zmusilismy sila :)))
  • katolik_polski1 04.05.07, 20:14
    I dlatego powinni uczyc w polskich szkolach
    o sanacyjnym rzadzie Polski,niechcacym
    sie poddac wspolnej Europie .
    Niemcy,Austria i Czechy rozpoczely budowe :)))
  • login.gazeta1 04.05.07, 20:17
    .
  • kazek100 04.05.07, 20:19
    Jak zaznaczył, "próba narzucania całej Europie podejścia do spraw religii"

    no a czyż to własnie nie chce robić Watykan i jego polscy przedstawiciele?
    Giertych przeciwko sobie gada?
  • konread 04.05.07, 20:25
    Gdyby takie rzeczy gadał Lepper to można było to jakoś w logiczny sposób
    wytłumaczyć, ale jak takie farmazony plecie Giertych o historii - jakim cudem
    dał mu ktoś papierek o wyższym wykształceniu? A może załapał się na amnestię w
    czasie studiów w stanach? ;)
    --
    -►Kaczyński_jestem◄-
    Kacza_tajemnica_Egiptu
  • krasnov 04.05.07, 20:30
    Najzabawniejsze (w żałosnym tego słowa znaczeniu) jest to, że chociaz to giertychopodobni strasznie płaczą nad rzekomym niwelowaniem różnuc kulturowych w UE i kłapią o obronie "odrębności narodowej", oni sami to właśnie chcą homogenizacji całej europjskiej kultury i wyrównania jej walcem katolicyzmu.
    __________
    Ogród Jane Austen - łagodniejszy, kobiecy świat.
    iKatalog.org - katalog stron.
  • katolik_polski1 04.05.07, 20:38
    Czy dlatego byli przeganiani,bo lichwiarze ,
    innowiercy i psuli interes innym ?
  • cortez91 04.05.07, 20:43
    katoliku_polski1 powiesz nam wreszcie z którego landu niemieckiego klikasz? :)
  • borow4 04.05.07, 20:57
    prorosyjskiwego
  • belus77 05.05.07, 00:54
    Co za menda-pomyleniec?!
  • koloratura1 05.05.07, 01:42
    ...PRONU

    To nie ten Giertych, a jego tatuś. Obecnie - poseł do Parlamentu Europejskiego.
  • mirmat1 05.05.07, 03:20
    koloratura1 napisała:

    > ...PRONU
    >
    > To nie ten Giertych, a jego tatuś. Obecnie - poseł do Parlamentu
    Europejskiego.
    M: posel do Eurokolchozu, ktory zapisal sie do PZPR w 1950 kiedy UB na
    polecenie Stalina mordowalo "faszystow" z WiN ? Alez to Geremek !
  • aleksander.zlewakow 05.05.07, 22:28
    ...Polska nie może się zgodzić na to, by Rada Europy
    "stała się organizacją, która wprowadzałaby zamieszanie
    w pewnych jasnych kryteriach, które Polska ma w edukacji".
    Jak zaznaczył, "próba narzucania całej Europie podejścia
    do spraw religii, tożsamości narodowej, a przede wszystkim
    historii jest bezsensowna"....
    .................................

    Nie tylko bezsensowana ale
    przede wszystkim niebezpieczna !!!

    W EU-kołchozie dwie najważniejsze
    instytucje kompromitują się swoim
    ekstremizmem :(

    zdominowany przez lewacka sitwę
    PE kompromituje się swoim skrajnym
    radykalnym bolszewizmem

    A Rada Europy dryfuje w kierunku
    faszyzującego reżimu :(

    jak widać zachodniej europie znudziła
    się już demokracja parlamentarna :(
    i zmiana paszy bydło raduje :(
  • bevote 06.05.07, 05:17
    W tym czasie stary Giertych jeszcze nie byl kapusiem esbeckim - byl poza
    granicami PRL-u!
  • bevote 06.05.07, 05:16
    koloratura1 napisała:

    > ...PRONU
    >
    > To nie ten Giertych, a jego tatuś. Obecnie - poseł do Parlamentu
    > Europejskiego.

    To czemu Konusy go nie zlustruja i bedzie po obciachu dla Pomrocznej?
  • ergo12 04.05.07, 20:45
    Klikasz!
  • katolik_polski1 04.05.07, 20:48
    ergo12 napisał:

    > Klikasz!
    ---------------------------------------
    Oppeln Land ?
  • borow4 04.05.07, 22:32
    n
  • redbull10 04.05.07, 21:00
    My jako katolicko-moherowo-nacjonalistyczno-zawistny naród polski dziękujemy
    Panu za tak twardą i mądrą walkę o interesy Polski i całego Kościoła
    katolickiego w Europie. Tylko niech Pan broń Boże nie zatrzyma sie w pół drogi
    do wyzwolenia nie tylko Polski, ale całej Europy od tej zgniłej liberalnej
    demokracji i pseudowolności. Wodzu nasz - prowadź na Brukselę! Zero tolerancji
    dla tych wszystkich lewaków, pedałów, feministek, liberałów, jajogłowych,
    pięknoduchów, masonów, innowierców, rozwodników i tak dalej. Ukrzyżujemy
    Europę - Polska Mesjaszem Narodów!!!!!!!
  • ergo12 04.05.07, 21:28
    Cudne!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • agaj.agaj 04.05.07, 23:57
    A moim zdaniem glupawe
  • tingri 04.05.07, 20:35
    nienawidzace wszystkich swinie
    maja pis-owskie ryje

    gwalciciele knury
    maja samoobrony garnitury

    niedouczone, neofaszystowskie gbury
    maja lpr-owskie mundury
  • ergo12 04.05.07, 20:37
    Dobre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • bevote 06.05.07, 05:25
    Matolstwo kraju religijnego!

    Niejeden w świecie oczy przeciera,
    urodziny prezydenta i premiera,
    świętem w Polsce i w naszej szkole,
    dlatego dzisiaj zajęcia o matole.

    Wiecie dzieci z lekcji katechezy,
    los matola Bogu na sercu leży.
    Więc waszym zadaniem i kościoła,
    przekonywać rodziców do matoła.

    Biedaczka męczą nauką w szkole.
    Uczysz się sprytu boży matole.
    Więc bronisz się przed wiedzą zażarcie,
    posługi u księdza dają ci wsparcie.

    Skrzykniemy matołów przy parafii,
    w ramach cenzurowania pornografii,
    walki, by współżyć tylko moralnie,
    by geje nie rodzili się analnie.

    Tak powstaje program narodowy,
    podłącza się niby mądre głowy,
    lecz to są takie matoły boskie,
    co wierzą wciąż w prawdy leninowskie.

    Głosi go kościół i telewizja,
    jest dla matołów gotowa wizja.
    Więc do wyborów matoł zasuwa,
    nad matołami przecież bóg czuwa!
  • katolik_polski1 04.05.07, 20:54
    Pozniej pogadamy o sprawach historycznych .
    Co takiego Rumuna czy Bulgara interesuje historia .
    Oni chca wlozyc cos do gara !
  • michalng 04.05.07, 21:17
    A skad ty wiesz czego chca Rumun czy Bułgar ? :) My np tez nie mamy co do gara
    włozycz a bebranie sie w historii to nasza pasja :) Wybory wygrywaja nie ci co
    obiecuja swietlana przyszłosc tylko ci co chca rozliczać przesłość.
  • katolik_polski1 04.05.07, 21:22
    michalng napisał:

    > A skad ty wiesz czego chca Rumun czy Bułgar ? :) My np tez nie mamy co do gara
    > włozycz a bebranie sie w historii to nasza pasja :) Wybory wygrywaja nie ci co
    > obiecuja swietlana przyszłosc tylko ci co chca rozliczać przesłość.
    -------------------------------------------------------------------
    Dobre :)))
    Swietlana przyszlosc obiecywal Hitler,pozniej komunisci itd.
    Polacy jakos juz na te hasla nie chca sie nabrac :)))
  • michalng 04.05.07, 22:21
    > Dobre :)))
    > Swietlana przyszlosc obiecywal Hitler,pozniej komunisci itd.
    > Polacy jakos juz na te hasla nie chca sie nabrac :)))

    Hitler to raczej rozliczenie sie z traktatem wersalskim obiecywał :)
    A komuisci nic nie musieli obiecywac bo nie musieli wyborów wygrywac wystarczyło
    przeciwników na sybir wywieżc a wyniki sfałszowac :)
  • mark.parker 04.05.07, 23:18
    katolik_polski1 napisał:

    > michalng napisał:
    >
    > > A skad ty wiesz czego chca Rumun czy Bułgar ? :) My np tez nie mamy co do
    > gara
    > > włozycz a bebranie sie w historii to nasza pasja :) Wybory wygrywaja nie
    > ci co
    > > obiecuja swietlana przyszłosc tylko ci co chca rozliczać przesłość.
    > -------------------------------------------------------------------
    > Dobre :)))
    > Swietlana przyszlosc obiecywal Hitler,pozniej komunisci itd.
    > Polacy jakos juz na te hasla nie chca sie nabrac :)))

    Niestety, albo dali się nabrać głosując na paranoików, świniopasów i
    giertychjugend, albo byli tak bezdennie głupi, że nie rozumieli rzeczywistości i
    obietnic świetlanej przyszłości bez pokrycia.


    --
    Hatikva
    Bajka niestety z tej ziemi
  • borow4 04.05.07, 21:28
    v
  • bevote 06.05.07, 05:27
    Niejeden w świecie oczy przeciera,
    urodziny prezydenta i premiera,
    świętem w Polsce i w naszej szkole,
    dlatego dzisiaj zajęcia o matole.

    Wiecie dzieci z lekcji katechezy,
    los matola Bogu na sercu leży.
    Więc waszym zadaniem i kościoła,
    przekonywać rodziców do matoła.

    Biedaczka męczą nauką w szkole.
    Uczysz się sprytu boży matole.
    Więc bronisz się przed wiedzą zażarcie,
    posługi u księdza dają ci wsparcie.

    Skrzykniemy matołów przy parafii,
    w ramach cenzurowania pornografii,
    walki, by współżyć tylko moralnie,
    by geje nie rodzili się analnie.

    Tak powstaje program narodowy,
    podłącza się niby mądre głowy,
    lecz to są takie matoły boskie,
    co wierzą wciąż w prawdy leninowskie.

    Głosi go kościół i telewizja,
    jest dla matołów gotowa wizja.
    Więc do wyborów matoł zasuwa,
    nad matołami przecież bóg czuwa!
  • bevote 06.05.07, 05:26
    katolik_polski1 napisał:

    > Pozniej pogadamy o sprawach historycznych .
    > Co takiego Rumuna czy Bulgara interesuje historia .
    > Oni chca wlozyc cos do gara !

    No a Maksymiuk wklada ciula Sandrze i tez sie cieszy, hehe!
  • squade 04.05.07, 23:38
    Plecie trzy po trzy i nie widzi, że sam sobie zaprzecza... Z jednej strony chce
    dodać dekalog do obowiązującego prawa a z drugiej sprzeciwia się narzucaniu
    podejścia do religii... Może to ja czegoś nie rozumiem?
  • allspice 05.05.07, 09:12
    Ale to nie Niemcy będą pisać historię Europy - tylko europejscy historycy,
    którzy mają boży dar rzetelnego przekazywania wiedzy historycznej opartej o
    zródła. Dobrze,ze jest wizja nowoczesnego opracowania historii Europy,ale
    szkoda,ze Giertych powiedział -nie. Ale juz wkrótce,jego niszowe LPR,bedzie
    poza parlamentem:).
  • johoho 04.05.07, 22:18
    ein folk, ein reich, ein furher = jedna historia
  • tarura 04.05.07, 23:38
    zaczęła się 1 maja 2004 roku

    przedtem nie była tak całkiem wspólna
    --
    tarura, tarura, taru, taru, tarura...
  • szparagowy 05.05.07, 00:02
    coś w tym jest ;(
  • marysia57 05.05.07, 06:02
    Najpierw zadbaj o Polske i jej interes jak to robia Niemcy, Anglicy , Francuzi
    itd dla swoich krajow a potem dbaj o wspolna Europe.
  • mark.parker 06.05.07, 00:40
    marysia57 napisała:

    > Najpierw zadbaj o Polske i jej interes jak to robia Niemcy, Anglicy , Francuzi
    > itd dla swoich krajow a potem dbaj o wspolna Europe.

    A co ta nazistowska jaczejka zrobiła dla Polski? Oto, co zrobiła i jakie miała
    plany:

    Maciej Giertych to zwolennik stanu wojennego, obecności w Europie Armii
    Czerwonej i sojuszu Polski z ZSRR. Zatroskany o kondycję partii wróg Lecha
    Wałęsy i KOR-u. Jeszcze w 2005 roku, kiedy Polska była już wolna, ta stara gnida
    na wczorajszej konferencji prasowej mówiła, że nie wstydzi się udziału w Radzie
    Konsultacyjnej przy Jaruzelskim.
    Maciej Giertych 1988-89

    Polacy rasowo wzmacniają białą Europę (styczeń 1988).

    Giertych: "Niektóre kraje przyjmują naszych emigrantów z przyczyn rasowych. W
    RFN to może chodzić o to, żeby stanowić przeciwwagę dla presji demograficznej
    gastarbeiterów tureckich czy arabskich, w Australii wolą polskich emigrantów niż
    jakichś tam Wietnamczyków. Wiele krajów traktuje Polaków jako pewną masę
    biologiczną, przy pomocy której można by wzmocnić ludność białą". Już bardziej
    poj.banego kretyna nie widziałem od czasów Hitlera. "Jacyś tam Wietnamczycy"?
    Zeby ta gnida miała połowę etosu pracy Wietnamczyków zamiast zawsze szukać
    synekur, to wtedy mogłaby coś powiedzieć o Wietnamczykach. Gdyby chociaż w
    połowie walczył o Polskę tak jak Wietnamczycy o Wietnam, to wtedy mógłby
    otwotrzyć tę wredną mordę. Nie, on wolał sprzedawać Polskę w sowiecką niewolę.

    lipiec 1988

    "Obserwujemy wycofywanie się supermocarstw z Europy. Stwarza to dla nas problem,
    bo będzie wzrastało znaczenie Niemiec. Winniśmy więc hamować proces wycofywania
    się USA i ZSRR z Europy. Nie wolno nam się godzić na zjednoczenie Niemiec. Gdyby
    Niemcy miały uzyskać dostęp do broni jądrowej, i my powinniśmy go uzyskać.
    Takiego zapewnienia powinniśmy się domagać od Związku Radzieckiego". Nie wolno
    nam się zgodzić na zjednoczenie Niemiec? Sowieckie wojska powinny zostańć w
    Europie? Tylko stary hitlerowiec może marzyć o sowieckiej niewoli. Historia
    pokazała, gdzie jest razem ze swoją "polityką historyczną" - wciąż w w obozie
    zawszonych prostaków. Związek Sowiecki miał mu dać broń jądrową? Gdzie się ten
    idiota macał z "mądrymi inaczej" - w Tworkach?

    styczeń 1989

    "Przy panu Wałęsie powstał Komitet Obywatelski. Komitet ten zrzesza różnych
    ludzi, nikogo nie reprezentując. Co ich łączy? Tylko i wyłącznie opozycja wobec
    gen. Jaruzelskiego. Myślę, że w obradach Okrągłego Stołu tylko delegaci OPZZ
    autentycznie kogoś będą reprezentować. Lepiej by było, gdyby wszyscy uczestnicy
    Okrągłego Stołu byli z zaproszenia jednej osoby - generała Kiszczaka". Z
    Zaproszenia Kiszczaka pojawiła się właśnie ta stara szmata. Ładny mi Polak!

    Wszedłem do Rady, bo popieram stan wojenny
    (17 lipca 1989, ostatnie posiedzenie Rady, z gen. Jaruzelskim już jako
    prezydentem RP).

    „Po 13 grudnia narodowi demokraci rozpoznawali się przez stosunek do stanu
    wojennego. Kto go popierał, dawał dowód myślenia geopolitycznego. Ta postawa nas
    łączyła. Było to jeszcze, zanim » Żołnierz wolności zaczął drukować fragmenty
    broszury mojego ojca Jędrzeja Giertycha zawierającej poparcie dla stanu
    wojennego. Była to cicha, niedysponująca swoją trybuną siła wspierająca Pana
    Generała w tej trudnej chwili. Wyrazem tego poparcia było też przyjęcie przeze
    mnie zaproszenia do Rady Konsultacyjnej”.
    Ot, zwykły zdrajca - i to on teraz "martwi się" o interesy Polski? Co za gnida.

    Tylko Związek Radziecki
    (17 lipca 1989, to samo posiedzenie Rady).

    "Obserwujemy proces przechodzenia z opierania się o Wschód do opierania się o
    Zachód. Politycznie nie wolno nam rezygnować z oparcia o Rosję. Zachód o polski
    Gdańsk bić się nie będzie. Natomiast Związek Radziecki nas militarnie ochrania,
    jest też wypróbowanym partnerem gospodarczym. [Zwraca się do gen.
    Jaruzelskiego]: Potrzebny nam u steru ktoś, kto zapewni trwałość sojuszu ze
    wschodnim sąsiadem. Rolą prezydenta będzie pilnować, by nie przejść z deszczu
    pod rynnę, byśmy nie stracili tych pozytywów, które daje nam oparcie o Związek
    Radziecki. Tylko Pan, Panie Przewodniczący, może nam to zagwarantować".

    Giertych był wówczas w Polsce i w wolnym świecie bodaj jedynym człowiekiem
    (oprócz komunistycznego aparatu), który domagał się wprost sowieckiej niewoli
    dla Polski i pozostał nim do dzisiaj. I takie gnidy Kaczyński od lojalki dobiera
    sobie do rządzenia wolnym krajem, a na tym forum znajdują się tacy, którzy go
    popierają. Prosty wniosek, że im, tak jak tek gnidzie, komuna płaciła swoimi
    srebrnikami.

    Jak to ujął Krzysztof Kozłowski, przez wiele lat związany z "Tygodnikiem
    Powszechnym", minister spraw wewnętrznych w rządzie Mazowieckiego, gdy LPR
    zaproponowała ujawnienie wszystkich teczek SB w internecie: wchodząc do Rady
    przy Jaruzelskim, Giertych pomagał władzom rządzącej partii komunistycznej, a to
    one sterowały Służbą Bezpieczeństwa.

    Nic dodać, nic ująć. Podobnie należy traktować całą rodzinę Giertychów - jako
    genetycznych zdrajców. Ich apologetów również.

    (Za cytaty dziękuję portalowi gazeta.pl z dnia 21. I 2005.)





    --
    Hatikva
    Bajka niestety z tej ziemi
  • old.european 04.05.07, 20:06
    Tu go slychac troszkie. W Europie wcale.

    --
    "Spieprzylem.
    Dziad."
  • rsrh 04.05.07, 20:09
    Widzicie taki podręcznik historii robiony wspólnie z agresorem (Niemcy)
    ,kolaborantem (Francja) czy strachliwym "sojusznikiem" GB ???
  • funny5 04.05.07, 20:10
    Zyjesz na przelomie XIX i XX wieku
  • achmielek1 04.05.07, 21:36
    Ale to nie znaczy że mam zapominać o historii, bo to ona między innymi
    kształtuje tożsamość narodu. Dla mnie np. rozbiory zawsze będą aktem agresji
    przeciwko Polsce, a Niemiec czy Austriak może mieć o tym własne zdanie. Takich
    rzeczy nie można ujednolicać.
    Jedna Europa, wiele narodów.
  • agaj.agaj 04.05.07, 23:49
    Zabory i podboje zawsze byly przedstawiane pozytywnie jak my wygrywalismy, a
    negatywnie jak przegrywalismy. Prawda to przeciez znana i banalna.

    Obiektywnie - rozbiory to byl przeciez majstersztyk polityczny. Az dziw bierze,
    ze w Polsce ludzie sie z tym nie zgadzaja. A Bismarck? - to przeciez jeden z
    najwybitniejszych politykow europejskich. A u nas ucza, ze niejaki Drzymala
    wydal mu zwycieska wojne. A caryca Katarzyna - nie przez przypadek (ale nie
    przez nas) - nazywana Wielka?
  • achmielek1 05.05.07, 00:16
    No i o to mi właśnie chodziło, że każdy interpretuje historię na własny sposób,
    ze swojego punktu widzenia. I narzucanie jakiejś ogólnej wersji nie ma sensu. A
    zabory podałem tylko jako przykład, jeden z tysięcy możliwych.

    Dla nas Bismarck zawsze pozostanie wrogiem Narodu, aa dla Niemców będzie
    wielkim politykiem. I tego nie da się pogodzić, tak jak wielu innych wydarzeń i
    postaci z historii narodów europejskich.
  • starybaca 06.05.07, 01:44
    Wystarczy przyjrzeć się najnowszej historii. Nawet wydarzenia, które miały
    miejsce 20 lat temu, i których świadkowie żyją, są obiektem zażartych
    sporów (np. stan wojenny).
    Zresztą o czym tu mówimy - wystarczy zapytać np własnych rodziców o jakieś
    zdarzenie z dzieciństwa, które się samemu pamięta- czesto okazuje się wtedy,
    że ich wspomnienie tego wydarzenia jest zupełnie inne od naszego.

    Historia tak naprawdę nie istnieje. Są tylko próby rekonstrukcji przeszłości,
    "zanieczyszczone" ideologią, zniekształcone przez ułomną ludzką pamięć,
    często wręcz podbarwione fantazją historyka.

    Wspólna europejski podręcznik historii to iluzja, ale nieszkodliwa, bo
    i tak ma 0% szans na realizację.

  • rmk28 04.05.07, 20:10
    Spieprzaj brunatny dziadu!
  • artie40 04.05.07, 22:20
    rmk28 napisał:
    > Spieprzaj brunatny dziadu!

    Akurat w tym wypadku kolor brunatny ma poprawność polityczna europejskich lewicowych elit, a nie
    Romek.
  • vidi12 04.05.07, 20:14
    Romek ty poj...bie
  • matrek 04.05.07, 20:36
    vidi12 napisał:

    > Romek ty poj...bie

    kto tu jest bardziej nienormalny - on, czy Ty, jesli nie stac Cie na nic
    bardziej inteligentnego?


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • vidi12 04.05.07, 20:45
  • vidi12 04.05.07, 20:15
  • vidi12 04.05.07, 20:16
  • vidi12 04.05.07, 20:16
  • vidi12 04.05.07, 20:17
  • a.k.traper 04.05.07, 20:17
    Nie słyszałem jak to ma wygladac wiec trudno oceniać, wiadomo ze pewne
    kompromisy i sprostowania sa mozliwe ale wiele wydarzeń moze utrudniac pisanie
    takowej
  • raveness1 04.05.07, 20:22
    Przeciez temu czubkowi tylko o to chodzi.
  • piotr10530 04.05.07, 20:25
    To sie nazywa - uszkodzony przy porodzie.
  • imagiro 04.05.07, 20:30
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • ja.ja222 04.05.07, 20:32
    Straszna posucha cyrkowych występów klaunów. Ten weekend rozleniwił nawet
    Jedynie Nieomylnych Władców i ich pretorianów. Panowie i jakieś tam Panie
    pobudka bo nudą wieje. Przecież płace chyba podatkami za wasze występy cyrkowe.
    A może swoje wytwory bezmózgowe sprzedaliście Zaiksowi?
  • matrek 04.05.07, 20:33
    Taki, ze nie bedzie sie w Polsce wprowadzac do zerowki bajek dla dzieci, jak to
    Krolowa zorganizowala bal dzieciecy, dla swojego synka- krolewicza, ale malemu
    krolewiczowi nie spodobala sie zadna krolewna, tylko zakochal sie w innym
    krolewiczu i tak oto dwaj krolewicze zyli ze soba dlugo i szczesliwie
    (wychowujac zapewne nowych, adoptowanych krolewiczow), albo jak to w zoo jeden
    maly pingwinek byl bardzo nieszczesliwy, bo wszystkie inne pingwinki-chlopcy
    polaczyli sie w pary z pingwinkami-dziewczynkami, a on nie byl samotny bo on
    lubil tylko pingwinki-chlopczyków, wiec dobry Pan opiekun w zoo kupil innego
    pingwinka i od tej pory maly pingwinek byl juz szczesliwy, bo mial do pary
    drugiego pingwinka-chlopczyka?

    To nie zart - kilka tygodni temu Wyborcza pisala o probie wprowadzenia - bodajze
    w Irlandii, choc moge sie mylic, nie jestem pewny swojej pamieci w tym przypadku
    - dokladnie tych "bajek" dla najmlodszych dzieci, aby uczyc je od najmlodszych
    lat o tym, ze nie ma jakiejkolwiek roznicy miedzy parami homo, a
    heteroseksualnymi. Taka nowoczesna forma radzieckiej inzynierii spolecznej...


    Jaki smrod moze powstac, z niezgody na wspolne podreczniki historii z Niemcami,
    czy Ukraina, np.? Szczytna idea, ale jak wyobrazasz sobie takie podreczniki?


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • imagiro 04.05.07, 20:38

    brawo matrek !!!
  • raveness1 04.05.07, 20:45
    I nalezaloby zamknac niesfornego krolewicza w lochu do konca jego zycia. Za
    kare, ze chial sie bawic z innym krolewiczem a nie krolewna.
  • matrek 04.05.07, 20:49
    Nie przypiął, ni przylatał.

    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • artie40 04.05.07, 22:26
    raveness1 napisał:
    > I nalezaloby zamknac niesfornego krolewicza w lochu do konca jego zycia. Za kare, ze chial sie bawic
    z innym krolewiczem a nie krolewna.

    Bynajmniej nie. Królewicz może sobie robić co mu się podoba. Może żyć z Kopciuszkiem, innym
    królewiczem, wyprowadzić się do lasu i zostać Robin Hoodem. Ale do lochu powinno się zamknąć tego
    barana/ów którzy to wymyślili i próbują wprowadzić w życie. Chcą stworzyć nowych pionierów, tylko
    kolorów na fladze przybyło.
  • sjoz 04.05.07, 20:57
    Pewnie bedziesz zaskoczony, ale nie widze w tym niczego szokujacego. Wrecz
    przeciwnie, uwazam ze sa to bardzo dobre bajki, bo ucza tolerancji.
  • matrek 04.05.07, 21:00
    Masz prawo uwazac je za wlasciwe dla 5-cio i szesciolatkow, tylko ze nie kazdy
    rodzic tego chce. W irlandii (czy jakikolwiek kraj to byl - nie pamietam),
    wycofano te ksiazeczki ze szkol, po protestach organizacji rodzicow.


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • sjoz 04.05.07, 21:15
    matrek napisał:

    > Masz prawo uwazac je za wlasciwe dla 5-cio i szesciolatkow, tylko ze nie kazdy
    > rodzic tego chce. W irlandii (czy jakikolwiek kraj to byl - nie pamietam),
    > wycofano te ksiazeczki ze szkol, po protestach organizacji rodzicow.
    >
    >
    To nie znaczy, ze wyrządziłyby tym dzieciom jakakolwiek krzywde. Mnie chodzi
    bardziej o dobro dzieci niz o hołubienie uprzedzen rodzicow. Ja w wieku 5. lat
    wiedzialem juz ze jestem homoseksualny i takie bajki moglyby mi wtedy pomoc.
  • matrek 04.05.07, 21:50
    A ja mam co najmniej jednego homoseksualnego kolege, ale to nie znaczy ze
    chcialbym aby jakas miedzynarodowa organizacja decydowala za mnie, co bedzie
    wpajane mojemu dziecku.


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • michalng 04.05.07, 22:35
    > A ja mam co najmniej jednego homoseksualnego kolege, ale to nie znaczy ze
    > chcialbym aby jakas miedzynarodowa organizacja decydowala za mnie, co bedzie
    > wpajane mojemu dziecku.

    Rozumiem ze jesli za Ciebie decyduje nasza krajowa organizacja (MEN) pod wodza
    ministra Giertycha to nie masz nic przeciwko temu ? :)
  • matrek 04.05.07, 22:43
    Minister Giertych dzisiaj jest, jutro go nie bedzie, a poza tym to moje panstwo,
    a nie jakas organizacja, ktorej demokratyzm wyboru wladz jest co najmniej
    dyskusyjny. I najwazniejsze, przedszkole czy polska zerowka nie wpaja jeszcze
    niczego dzieciom ze sfery etyczno-moralnej, oprocz tego ze nalezy mowic "dzien
    dobry", "prosze" i "dziekuje". Nie ten poziom rozwoju intelektualnego dziecka
    jeszcze.


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • okrent9 05.05.07, 00:53
    Jak to dzieciom przedszkolnym nie wpaja się "niczego ze sfery etyczno-
    moralnej"? Oczywiście, że się wpaja. Rodzice wpajają, opiekunowie w przedszkolu
    wpajają, pan wpaja, pani wpaja... że nie należy wyśmiewać się ze słabszego, że
    dobrze jest się dzielić zabawkami z innymi, że sprawianie innym bólu nie jest w
    porządku. I ja mam szczerą i głęboką nadzieję, że ludzie nie przestaną tego
    dzieciom wpajać. Dziecko w przedszkolu jest na wystarczającym poziomie
    intelektualnym, by się takich podstaw nauczyć. Im wczceśniej dziecko zetknie
    się z tym, że ludzie mogą mieć różne kolory skóry, mówią różnymi językami,
    modlą się na różne sposoby, chodzą do różnych kościołów albo nie chodzą wcale,
    mają żony, mężów, albo partnerów, i nauczy się szacunku dla każdej inności, tym
    lepiej dla nas wszystkich.

    A mówienie "proszę", "dziękuję" i "przepraszam" to proste uprzejmości których
    można nauczyć dzieci nawet młodsze.
  • matrek 06.05.07, 05:11
    Pary homoseksualne niech sobie spokojnie zyja, niech sie nawet kopuluja 5 razy
    dziennie z przypadkowymi partnerami - to nie moja sprawa, ale ja nie uwazam ze
    para homoseksualna to zupelnie to samo co para hetero i nie zycze sobie aby ktos
    wpajal podobne bzdury mojemu dziecku.


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • mark.parker 05.05.07, 00:40
    matrek napisał:

    > A ja mam co najmniej jednego homoseksualnego kolege, ale to nie znaczy ze
    > chcialbym aby jakas miedzynarodowa organizacja decydowala za mnie, co bedzie
    > wpajane mojemu dziecku.

    Mój Miły, Twoje dziecko też może się okazać homoseksualne bez względu na to, co
    mu wpajasz. I co, będziesz je mniej kochał? Ale dziecko, któremu będziesz
    zadawał gwałt psychiczny, może nie kochać Ciebie, a nawet znienawidzić. Spójrz
    tylko na ultrakonserwatywnego wiceprezydenta USA. Jego córka jest lesbijką - i
    co z tego, że tatuś to homofob? Myślisz, że "oduczysz" dziecka gejostwa? Czy to
    znaczy, że Ciebie można "nauczyć" homoseksualizmu? Dziecko nie rodzi się po to,
    żeby być przedłużeniem rodzica. Ono jest człowiekiem samo z siebie i z tej iskry
    nadanej przez Boga. Nie wiem, czy jesteś wierzący, ale jeśli tak, to chyba nie
    masz się za potężniejszego od Boga. Piszę to wszystko poważnie, a nie
    sarkastycznie, ponieważ uważam dzieci za dobro i znam skutki psychicznych tortur
    zadawanych przez rodziców płynących zazwyczaj z niewiedzy i rygorystycznego
    trybu wychowania.


    --
    Hatikva
    Bajka niestety z tej ziemi
  • matrek 06.05.07, 05:16
    Nawet jesli moje polroczne dzis dziecko okaze sie kiedys homoseksualne, to
    trudno - niech sobie uklada zycie tak aby bylo szczesliwe i pomoge mu na ile
    bede potrafil, ale nie zmieni to mojego osobistego zdania, ze para homoseksualna
    nie jest dokladnie taka sama jak hetero.


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • krawiec6661 05.05.07, 00:32
    A wczym dokladnie przeszkadza ci ta bajka? Ja jestem hetero, ale nie boje sie ze
    pod wplywem takiej bajki dziecko sie "zepsuje". Jesli jest tez hetero, to takie
    pozostanie, co najwyzej bedzie w przyszlosci mniej faszystów jak sie za mlodu
    oswoja z mysla, ze ktos moze byc "inny".

    Reprezentujesz po prostu pewien typ myslenia wedlug, ktorego lepiej problem
    przemilczec niz o nim mowic. Czasy sie zmienily, dzieciak i ak wczesiej czy
    pozniej dowie sie ze na ziemi zyja różni dziwni "odmieńcy", nawet jak bedziesz
    go trzymal pod kloszem.
  • ergo12 04.05.07, 20:35
    Ten fatalny prawnik dawno zresztą po aplikacji wszystko musi
    spieprzyć.Strasznych czasów dożylismy nie ma co, Polska stala pośmiewiskiem
    świata, jest Ona także obiektem niewybrednych drwin,kpin,i dosadnych dowcipów
    ze strony niekoniecznie wrogich nam codzoziemców.Pan Giertych jest niezwykle
    cynicznym a przez to także niebezpiecznym osobnikiem.W zasadzie powinno się to
    indywiduum izolować!!
  • matrek 04.05.07, 20:39
    Skad wiesz ze fatalny prawnik? Miales jakikolwiek blizszy kontakt, z jedna z
    prowadzonych przez niego spraw w sadzie?


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • ergo12 04.05.07, 20:42
    Mam kolegę który jest dziennikarzem, i mial doczynienia ze sprawami przez"ToTo"
    prowadzonymi,większosć przegral!
  • matrek 04.05.07, 20:48
    Wiesz co, przez siedem lat pracy zawodowej, ani razu nie widzialem dziennikarza
    na ktorejs z prowadzonych przez mnie spraw sadowych.

    Mial do czynienia, mowisz... - moja dziewczyna jest dziennikarzem radiowym,
    specjalizujacym sie w relacjonowaniu glosnych w Polsce procesow sadowych w
    sprawach karnych. Ciekawe czy w przekroju tych ilus lat, jest w stanie
    powiedziec, ktorzy z prawnikow wystepujacych w sprawach sadowych ktore
    obserwowala, jest dobrym, a ktory zlym fachowcem. A na dodatek, ona sama jest
    prawnikiem z wyksztalcenia, ma wiec wieksze pojecie o prawie procesowym niz
    pierwszy lepszy dziennikarz po szkolce dziennikarskiej, czy filologii polskiej.





    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • ergo12 04.05.07, 20:53
    Wybacz,ale wystarczająco sporo już o Nim napisalem, i to powinno Tobie
    wystarczyć.Są w Polsce dziennikarze którzy zajmują się tą tematyką, wlaśnie mój
    znajomy to robi, zresztą pracuje w jednej z rozglosni warszawskich
    pozdrawiam.Andrzej
  • matrek 04.05.07, 21:06
    Rzecz w tym, ze jesli nawet nie Ty, to ow Twoj kolega, bijecie piane - aby
    dokopac Gertychowi, za wszelka cene. W tym wypadku przez podwazenie jego
    kompetencji zawodowych. Co jest tym bardziej smiesze, ze ma tego dokonac
    dziennikarz, a nie inny prawnik, ktory zna sie na rzeczy. Wybacz, siedziec na
    lawce dla publicznosci w sali sadowej, nawet jako dziennikarz - ma sie nijak do
    uczestniczenia w sprawie sadowej. Zwracam Ci na to uwage jako prawnik z
    wyksztalcenia i zawodu.


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • ergo12 04.05.07, 21:16
    Sobie niedoczytać Twego ostatniego textu,bo już w poprzednim wyczulem Twoje
    zdeklarowane sympatie polityczne, do których masz zresztą prawo, ale żeby byla
    pelna jasnosć sytuacji jesteśmy po przeciwleglych stronach "barykady".A
    Wracając na krótko do rzeczonego "polityka' jest On sfrustrowanym nie
    zrealizowanym prawnikiem "my" mamy calkowitą tego pewnosć!
  • matrek 04.05.07, 21:53
    Nie jest mi zbyt blisko do - sugerowanej przez Ciebie - sympatii do Giertycha,
    ale podwazanie, czy szkalowanie czyichs kompetencji zawodowych, tylko dla tego
    ze nie darzy sie go sympatia... powiedzmy, ze nie swiadczy najlepiej o szkalujacym
    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • ergo12 04.05.07, 22:23
    Podalem tu informacje sprawdzone, mimo iż nie moglem podać żródla owych.W moim
    poście nie bylo invektyw pod Jego adresem. Marku, tak kontrowersyjny "polityk"
    sciąga na siebie obiektywy kamer i sitka mikrofonów,a każdy szczegól z Jego
    życia jest rozkladany na "czynniki pierwsze"Zapewniam Cię iż jest On zlym
    prawnikiem.Być czlonkiem palestry jest czym szalenie ważnym w życiu aktywnego
    prawnika,a szczególnie utalentowanego, a w Jego przypadku żadna kariera
    prawnicza,a politycznej już nie wspomnę!
  • abgan 05.05.07, 03:06
    No rzeczywiście. Szefowanie partii która jest w parlamencie, bycie wicepremierem
    i ministrem edukacji - to żadna kariera polityczna. Nawet wspominać nie warto.
    Bo są przecież tak wspaniałe przykłady kariery politycznej jak pan Olejniczak
    (poseł), prof. Geremek (europoseł, niegdyś minister s.z.) czy inne wspaniałe
    gwiazdy które wicepremierami nawet nie były.

    Rozumiem, że możesz nie lubić Giertycha. Ja też za nim nie przepadam. Ale Ty
    sprawiasz wrażenie, jakbyś rzeczywistość zostawił już za sobą i wciąż
    przyspieszał...
    --
    Abgan.
  • matrek 04.05.07, 21:58
    Oskarzanie kazdego, kto choc odrobine stanie w obronie PiS, Giertycha, Leppera,
    czy innych niepopularnych, o sympatie do nich swiadczy o zwyklym
    zacietrzewieniu, a nie racjonalnej, przemyslanej krytyce.

    Nie przychodzi Ci, czy innym dzialajacym na podobnej zasadzie, ze nawet
    Giertycha mozna czasami bronic nie z sympatii dla niego, lecz ze zwyklej
    przyzwoitosci? Ze zwyklej ludzkiej uczciwosci?


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • cynik.pl 04.05.07, 22:17
    >
    > Nie przychodzi Ci, czy innym dzialajacym na podobnej zasadzie, ze nawet
    > Giertycha mozna czasami bronic nie z sympatii dla niego, lecz ze zwyklej
    > przyzwoitosci? Ze zwyklej ludzkiej uczciwosci?

    ... na laureatach olimpiady języka łacińskiego - patrz link w sygnaturce.

    --
    Roman Giertych - obrońca cywilizacji łacińskiej
    miasta.gazeta.pl/krakow/2029020,35798,4078108.html
  • matrek 04.05.07, 22:50
    Myslisz ze Minister mial z tym cos wspolnego? Jak znam zycie, Giertych
    dowiedzial sie o tym z prasy. Trudno zeby minister zajmowal sie kazdymi 4.000 zl
    w budzecie ministerstwa. Tam jest pewno z 200 osob, ze swoimi kompetencjami i
    zadaniami sluzbowymi, a sprawa taka jak ta, zapewne nawet nie trafia na biurko
    ministra, niezaleznie nawet kto sprawuje ten urzad.


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • cynik.pl 04.05.07, 23:58
    matrek napisał:

    > Myslisz ze Minister mial z tym cos wspolnego? Jak znam zycie, Giertych
    > dowiedzial sie o tym z prasy. Trudno zeby minister zajmowal sie kazdymi 4.000
    > zl
    > w budzecie ministerstwa. Tam jest pewno z 200 osob, ze swoimi kompetencjami i

    To, że jak się dowiedział, to powinien tę sprawę jak najszybciej odkręcić a
    winnemu polecieć po premii czy coś w tym rodzaju. ZTCW, nic takiego się nie stało.

    --
    Roman Giertych - obrońca cywilizacji łacińskiej
    miasta.gazeta.pl/krakow/2029020,35798,4078108.html
  • matrek 06.05.07, 05:21
    Wiesz co to jest decyzja administracyjna? Nie wazne... Nie mozna cofnac raz juz
    wydanej przez siebie samego decyzji. Przez siebie samego, bo urzednicy
    ministerstwa wydaja decyzje w imieniu Ministra.



    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • ergo12 04.05.07, 22:29
    Z Racji wykonywanego zawodu(media) zdarza mi się "bywać" w Sejmie.Zapewniam Cię
    że język p.Giertycha tam uslyszany, nie nadaje się do publikacji tu na forum.A
    zresztą nie móglbym nawet tego zrobić z powodów etycznych.
  • matrek 04.05.07, 22:52
    Co to ma wspolnego z postawa forumowiczow na tych forach, o ktorej pisze w
    poprzednim swoim poscie?


    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • ergo12 04.05.07, 23:03
    Chcialbym skończyć ten wątek dotyczący charakteru p.Giertycha,ten Pan jest
    mianowicie sprytnym graczem politycznym,nic więcej, a o żadnej uczciwości z
    Jego strony mowy być nie może!Dobranoc, jutro idę do pracy mimo ze to Sobota!
  • matrek 04.05.07, 23:09
    Ja pisze u uczciwosci wypowiadajacych sie na jego temat.

    --
    Pozdrawiam,
    Matrek
  • imagiro 04.05.07, 20:45

    glupis ... zaproponuj amerykanom wlaczenie sie do takiego zwiazku, to
    uslyszalbys cos czego jeszcze nie slyszales ...
  • mg2005 04.05.07, 21:34
    ergo12 napisał:

    Pan Giertych jest niezwykle
    > cynicznym a przez to także niebezpiecznym osobnikiem.W zasadzie powinno się
    to
    > indywiduum izolować!!
  • ergo12 04.05.07, 21:40
    dalej,to co wcześniej napisalem,a mianowicie że jest On niezwykle
    niebezpiecznym graczem, i jest ponadto czystej maści faszystą!
  • abgan 05.05.07, 03:12
    Przykre to, jak patrzy się na wypowiedzi inteligentnych ludzi, którzy w swojej
    furii potracili rozsądek. Jaki z Giertycha faszysta? No jaki? O ile pamiętam, to
    Mussolini ani Hitler niespecjalnie przejmowali się Kościołem, natomiast SA było
    dość ekskluzywnym klubem gejów.
    "czystej maści faszystą" - co to w ogóle znaczy? Ma wąsik i brunatną koszulę? A
    może maść (jak koń, to pewnie włosy?) ma brunatną? Daj jakieś przykłady, skoro
    rzucasz tak ciężkie oskarżenia. Tak się głupio składa, że wszyscy poproszeni o
    przykłady świadczące o tym, że Giertych jest faszystą odpowiadają "wszyscy to
    wiedzą", albo że MW jest faszystowska. Tylko że Giertych od dawna w MW nie
    jest... A wszyscy kiedyś wiedzieli, że Ziemia jest płaska, nie?
    --
    Abgan.
  • mark.parker 05.05.07, 19:07
    abgan napisał:

    > Przykre to, jak patrzy się na wypowiedzi inteligentnych ludzi, którzy w swojej
    > furii potracili rozsądek. Jaki z Giertycha faszysta? No jaki? O ile pamiętam, t
    > o
    > Mussolini ani Hitler niespecjalnie przejmowali się Kościołem, natomiast SA było
    > dość ekskluzywnym klubem gejów.
    > "czystej maści faszystą" - co to w ogóle znaczy? Ma wąsik i brunatną koszulę? A
    > może maść (jak koń, to pewnie włosy?) ma brunatną? Daj jakieś przykłady, skoro
    > rzucasz tak ciężkie oskarżenia. Tak się głupio składa, że wszyscy poproszeni o
    > przykłady świadczące o tym, że Giertych jest faszystą odpowiadają "wszyscy to
    > wiedzą", albo że MW jest faszystowska. Tylko że Giertych od dawna w MW nie
    > jest... A wszyscy kiedyś wiedzieli, że Ziemia jest płaska, nie?

    I teraz giertychoidy chcą, żeby wszyscy w to ponownie uwierzyli. Giertych nie
    jest zwykłym faszystą, jest hitlerowcem. Swiadczy o tym jego stosunek do
    mniejszości (nie tylko seksualnych), narzucanie innym swojej ideologii jako
    jedynej obowiązującej, umundur(ko)wanie uczniów, obrona weszpolactwa,które
    wyszkolił w nienawiści do Zydów, tworzenie II kategorii obywateli, wspieranie
    paszkwilanckich "publikacji" starego Giertycha, węszenie spisków itp. Mało dowodów?
    Natomiast Kościół katolicki od dawna kolaboruje z hitlerowcami i innymi
    nazistami:
    alamoministries.com/content/english/Antichrist/nazigallery/photogallery.html
    Jeszcze mało dowodów? Ile więcej trzeba, żebyś przejrzał na oczy?
    --
    Hatikva
    Bajka niestety z tej ziemi
  • wet3 04.05.07, 20:37
    funny5 napisała:

    > No i bedzie kolejny smrod na arenie miedzynarodowej

    No i bardzo dobrze. Niech wielebna libertynska Europa przypomni sobie, ze ma
    korzenie chrzescijanskie i cywilizacje grecko-rzymska! Nie wiedzialem, ze
    Dekalog moze komus zaszkodzic. Ale takie komuchy jak ty musza negpowac wszystko
    i to wcale nie jest "funny"!
  • ergo12 04.05.07, 20:39
    Wet3Co Ty pie..sz stara obladro kruchtowa!
  • wet3 04.05.07, 20:44
    ergo12 napisał:

    > Wet3Co Ty pie..sz stara obladro kruchtowa!

    Ty nalezysz do tych, ktorzy nie wiedza co czynia!
  • ergo12 04.05.07, 20:48
    Boże, oszczędz mi kontaktów fundametalistami/fundamentalistkami Do kruchty już!
  • wet3 05.05.07, 01:26
    ergo12 napisał:

    > Boże, oszczędz mi kontaktów fundametalistami/fundamentalistkami Do kruchty
    już!

    Po(sz)czekaj sobie, poczekaj, wejdz do lodowki, mox=ze cu=i przejdzie!!!
  • funny5 04.05.07, 20:40
    wet3 napisał:


    cywilizacje grecko-rzymska! musza negpowac
    -----
    Popatrz co piszesz
  • imagiro 04.05.07, 20:42
    nie czepiaj sie liter pacholku ho(mo)landii
    --
    moje haiku
  • wet3 05.05.07, 02:38
    funny5 napisała:

    > wet3 napisał:
    >
    >
    > cywilizacje grecko-rzymska! musza negpowac
    > -----
    > Popatrz co piszesz

    Oczywiscie, ze musza negowac na rzecz cywilizacji bantu i papuaskiej - do
    ktorej ty nalezysz!
  • ar.co 04.05.07, 20:56
    "Cywilizacja grecko-rzymska" to akurat miała najmniej wspólnego z "korzeniami
    chrześcijańskimi", chyba że za ten związek uznasz fakt, że ta właśnie
    cywilizacja została zniszczona przez a) chrześcijan w samym imperium rzymskim;
    b) chrześcijańskie w dużej mierze plemiona barbarzyńców spoza imperium (fakt,
    głównie ariańskie - ale tym niemniej chrześcijańskie. A skoro już odwołujeszc
    się do cywilizacji greckiej, to nie zapomnij, jak wysoko ceniono w niej miłość
    homoseksualną. Zanim zaczniesz łączyć ze sobą sprzeczne kody kulturowe -
    spróbuj coś się o nich cokolwiek dowiedzieć.
  • katolik_polski1 04.05.07, 21:00
    ar.co napisała:

    > "Cywilizacja grecko-rzymska" to akurat miała najmniej wspólnego z "korzeniami
    > chrześcijańskimi", chyba że za ten związek uznasz fakt, że ta właśnie
    > cywilizacja została zniszczona przez a) chrześcijan w samym imperium rzymskim;
    > b) chrześcijańskie w dużej mierze plemiona barbarzyńców spoza imperium (fakt,
    > głównie ariańskie - ale tym niemniej chrześcijańskie. A skoro już odwołujeszc
    > się do cywilizacji greckiej, to nie zapomnij, jak wysoko ceniono w niej miłość
    > homoseksualną. Zanim zaczniesz łączyć ze sobą sprzeczne kody kulturowe -
    > spróbuj coś się o nich cokolwiek dowiedzieć.
    -------------------------------------------------------------
    Wlasnie milosc homoseksualna pogrzebala te cywilizacje !
  • ergo12 04.05.07, 21:03
    Odwal że się od gejów,my tu homofobie i cyniku Giertychu,może na ten
    temat "Coś"?
  • katolik_polski1 04.05.07, 21:05
    ergo12 napisał:

    > Odwal że się od gejów,my tu homofobie i cyniku Giertychu,może na ten
    > temat "Coś"?
    ------------------------------
    To ten wyzej zaczal, nie ja :)
  • ar.co 04.05.07, 21:13
    Zapewne cię zmartwię, ale akurat nie. Co do upadku Greków można oczywiście
    dyskutować, są różne poglądy, ale żaden z poważnych historyków zajmujących się
    historią starożytną nie wspomina o homoseksualizmie nawet jako trzecio- czy
    czwartorzędnej przyczynie upadku tej kultury; natomiast co do Rzymian, to
    znacznie bardziej zaszkodziły im rury wodociągowe i garnki wykładane ołowiem -
    który powoduje bezpłodność. A zapewniam cię, że użycie akurat tego metalu nie
    było pomysłem homoseksualistów.
  • ergo12 04.05.07, 21:19
    Dyskutujesz z fundamentalistą! Obawiam sie że Twoje argumenty zatrzymają się na
    jego pierwszej a zarazem ostatniej faldzie mózgowej!
  • katolik_polski1 04.05.07, 21:36
    ar.co napisała:

    > Zapewne cię zmartwię, ale akurat nie. Co do upadku Greków można oczywiście
    > dyskutować, są różne poglądy, ale żaden z poważnych historyków zajmujących się
    > historią starożytną nie wspomina o homoseksualizmie nawet jako trzecio- czy
    > czwartorzędnej przyczynie upadku tej kultury; natomiast co do Rzymian, to
    > znacznie bardziej zaszkodziły im rury wodociągowe i garnki wykładane ołowiem -
    > który powoduje bezpłodność. A zapewniam cię, że użycie akurat tego metalu nie
    > było pomysłem homoseksualistów.
    -------------------------------------------------
    Ja glupi myslalem ,ze w Rzymie budowali akwedukty i jak na tamte
    czasy mieli wrecz rewolucyjny system odprowadzania sciekow .
    Garnki wykladane olowiem przyczyna upadku Imperium Romanum ???
    Doprawdy, ta teoria moze obalic wszystkie dotychczasowe
    osiagniecia archeologii !
  • mark.parker 05.05.07, 00:00
    katolik_polski1 napisał:

    > ar.co napisała:
    >
    > > Zapewne cię zmartwię, ale akurat nie. Co do upadku Greków można oczywiści
    > e
    > > dyskutować, są różne poglądy, ale żaden z poważnych historyków zajmującyc
    > h się
    > > historią starożytną nie wspomina o homoseksualizmie nawet jako trzecio- c
    > zy
    > > czwartorzędnej przyczynie upadku tej kultury; natomiast co do Rzymian, to
    >
    > > znacznie bardziej zaszkodziły im rury wodociągowe i garnki wykładane ołow
    > iem -
    > > który powoduje bezpłodność. A zapewniam cię, że użycie akurat tego metalu
    > nie
    > > było pomysłem homoseksualistów.
    > -------------------------------------------------
    > Ja glupi myslalem ,ze w Rzymie budowali akwedukty i jak na tamte
    > czasy mieli wrecz rewolucyjny system odprowadzania sciekow .
    > Garnki wykladane olowiem przyczyna upadku Imperium Romanum ???
    > Doprawdy, ta teoria moze obalic wszystkie dotychczasowe
    > osiagniecia archeologii !

    Trzeba czytać coś więcej niż "Nasz Dziennik" i paszkwile Giertycha oraz znać
    przynajmniej jeden język obcy oprócz polskiego. Na wypadek, gdybyś władał
    angielski, proponuję następujące linki o roli ołowiu w upadku Cesarstwa Rzymskiego:
    www.unrv.com/economy/lead.php
    everything2.com/index.pl?node_id=1370917
    www.epa.gov/history/topics/perspect/lead.htm
    Miłej lektury!

    Nb. Czy wiesz, że od łacińskiej nazwy ołowiu (Plumbum - Pb) pochodzi angielskie
    plumbing, czyli instalacja wodno-kanalizacyjna?


    --
    Hatikva
    Bajka niestety z tej ziemi
  • australopitecus 05.05.07, 02:31
    I wlasnie ten olow mial wiekszy wplyw na upadek cywilizacji niz homoseksualizm.
  • australopitecus 05.05.07, 02:20
    Kultura europejska jest zdecydowanie spadkobierca cywilizacji grecko-rzymskiej,
    oraz judaizmu. Norman Davies uwaza iz do tej mieszanki nalezy dodac odrobine
    kultury muzulmanskiej, nie mozna tez zapomniec o Celtach i Slowianach.
    Popelnisz blad uwazajac arian za narod. To byl bardzo liczny zreszta odlam
    chrzescijanstwa. Arianie uwazali ze Chrystus zostal stworzony przez Boga, a
    wiec ze byl kiedys taki czas gdy Chrystus nie istnial. Nazwa pochodzi od
    Ariusza biskupa aleksandryjskiego w Egipcie. Nauki Ariusza mialy wielu
    wyznawcow co spowodowalo wiele konfliktow wsrod chrzescijan.
    Co do podrecznika - napisanie takiego bedzie bardzo trudne, ale:
    - jezeli wycofamy sie ze wspolpracy przy pisaniu takiego podrecznika, zrobia to
    za nas inni, efekty latwe do przewidzenia
    - podrecznik historii europejskiej powinnien powstac, by nie bylo takich jak te
    pisane chyba w USA gdzie historia Europy konczy sie na Labie. Wspominam ksiazki
    pisane w jezyku angielskim przez anglojezycznych autorow bo te glownie czyta
    swiat.
  • australopitecus 05.05.07, 02:23
    ...... i jeszcze jedno. Trudno zgodzic sie z teza ze wysko ceniono milosc
    homoseksualna. Nie mam zamiaru zaprzeczac ze homoseksualizm istnial, ale w
    przypadku Grekow bylo to cos zupelnie innego. Moja rada nie ucz sie historii na
    podstawie kabotynskich filmow z USA.
  • cynik.pl 04.05.07, 22:24
    wet3 napisał:

    > funny5 napisała:
    >
    > > No i bedzie kolejny smrod na arenie miedzynarodowej
    >
    > No i bardzo dobrze. Niech wielebna libertynska Europa przypomni sobie, ze ma
    > korzenie chrzescijanskie i cywilizacje grecko-rzymska! Nie wiedzialem, ze

    Czy masz coś do powiedzenia w sprawie tekstu z linka poniżej?

    --
    Roman Giertych - obrońca cywilizacji łacińskiej
    miasta.gazeta.pl/krakow/2029020,35798,4078108.html
  • nessie-jp 04.05.07, 20:40
    Ja zwymiotuję... :(

    Cóż za szkoda, że w UE nie mogą mieć swoich przedstawicieli nie tyle narody, co
    grupy społeczne. Wtedy niech sobie Polska G publikuje wyłącznie modlitewniki i
    modli się o deszcz i skaranie boskie liberałów, feministek i homoseksualistów.

    Bo teraz, to przez garstkę idiotów nas wszystkich postrzegają tak, jak my Rosjan
    w konflikcie z Estonią - jako bandę niewydarzonych, ciemnych, agresywnych
    oszołomów, nawalonych opium dla ludu...

    --
    "Czym się różni fanatyk? Oczywiście tym, że ma jedną nóżkę bardziej, a
    szczególnie prawą." - Kinga Dunin.
  • imagiro 04.05.07, 20:42

    glupi jestes, bezrozumny bydlak ... pachnie ci ciagle pewexem, dziadu jeden ...
  • ktosktos2 04.05.07, 20:50
    Ty "patriota" , nie goraczkuj sie bo popuscisz , polec sobie do kosciola na
    wieczorna msze to ci przejdzie
  • mg2005 04.05.07, 20:50
    - w przeciwieństwie do pajaców michnikoidów...
  • funny5 04.05.07, 20:52
    W czym?
  • liber444 04.05.07, 20:55
    rozumiem, że nawiązujesz dyskusję z debilami (któż inny tytułowałby kreaturę o
    końskim łbie Panem?) w ramach piątkowego odprężenia?
  • mg2005 04.05.07, 21:07
    liber444 napisał:

    > rozumiem, że nawiązujesz dyskusję z debilami (któż inny tytułowałby kreaturę o
    > końskim łbie Panem?) w ramach piątkowego odprężenia?


    Rzeczywiście, nie należy tak tytułować michnikoidalnych kretynów, takich jak
    ty... :)
  • mg2005 04.05.07, 21:04
    funny5 napisała:

    > W czym?

    Nie czytałeś artykułu, że się głupio pytasz ?... :)
  • funny5 04.05.07, 21:05
    mg2005 napisał:

    >
    > Nie czytałeś artykułu, że się głupio pytasz ?... :)
    ----
    Tam jest kilka watkow.W czym ma racje?
  • mg2005 04.05.07, 21:11
    funny5 napisała:

    > Tam jest kilka watkow.W czym ma racje?

    We wszystkich wątkach.
    Stęskniłeś się do sowieckiej (polit-poprawnej) 'urawniłowki' ?... :)
  • ergo12 04.05.07, 20:55
    Proszę o konkrety, a nie invektywy!
  • adamxyz3 04.05.07, 20:55
    Pomińmy awersję do Giertycha,i zastanówmy się przez chwilę-przecież historii
    nie da się stworzyć, ona już się zdarzyła,a jej interpretacja zależy od punktu
    widzenia poszczególnych narodów.Pisanie podręczników historii wspólnych dla
    całej europy będzie zwykłym oszustwem,uwzględniającym na ogół poglądy
    tych,którzy mają w niej najwięcej do powiedzenia.
  • imagiro 04.05.07, 20:57

    ********
    nareszcie jeden co madrze mowi ... tylko tym ku..szonom zdradzieckim to nic
    nie mowi
  • liber444 04.05.07, 20:59
    a ty się opanuj, tu nie zebranie weszpolaków.
  • imagiro 04.05.07, 21:00

    oodaj kompa kochankowi i zjezdzaj stad ...
  • liber444 04.05.07, 21:05

    chyba ci się głupolu powaliło na jakim forum siedzisz.
  • liber444 04.05.07, 20:58
    tych drzwi nie trzeba wyważać i wyobrażać tego sobie. Taki podręcznik
    funkcjonuje w Niemczech i Francji (ta sama treść).
  • kakonek1 04.05.07, 21:53
    Przeciez to juz bylo np wspolna histria o powstaniu warszawskim itd itp ...
    Kak
  • ar.co 04.05.07, 20:57
    A modlitwa o deszcz też nie pomogła... Może sejm powinien raczej zacząć
    zaklinanie?
  • kakonek1 04.05.07, 21:46
    To co mamy sie godzic na wszystko co wymysla w Brukeli zeby
    byc cay i widzie nas jakio poslusznych slugusow
    A w ime czego - nie dalismy sie zaborco, niemco i ZSRR a mamy dac
    ... sie UE a w imie czego?
    Kak
  • pos3gacz 04.05.07, 22:35
    kakonek1 napisał:

    > To co mamy sie godzic na wszystko co wymysla w Brukeli zeby
    > byc cay i widzie nas jakio poslusznych slugusow
    > A w ime czego - nie dalismy sie zaborco, niemco i ZSRR a mamy dac
    > ... sie UE a w imie czego?
    > Kak
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Naucz się baranie porządnie pisać po polsku.
  • dewot007 04.05.07, 20:49
    I tak będą terroryzować wszystkich aby przymusowo we wszystkich krajach
    wprowadzić szariat katolicki obowiązujący całą Europę.
    I znowu dobrowolnie stawiamy się poza krajami cywilizowanymi.
    Pieniądze od UE chętnie biorą, ale partie rządzące w europarlamencie zapisały
    się do eurosceptyków !
    A naród polski popiera w 86% przynależność do UE.
    Czy koalycjanty (frakcje: LPR + PIS + SO) są z jakiegoś innego narodu ?

    . . .

    "Czasem zdarzają się takie sytuacje, że trzeba powiedzieć prawdę i prezydent
    bierze to na siebie. Sądzę, że historia oceni to dobrze" –
    Jarosław Kaczyński do dziennikarzy w Sejmie – 8.09.06
  • ktosktos2 04.05.07, 20:52
    dewot007 napisał:

    > Czy koalycjanty (frakcje: LPR + PIS + SO) są z jakiegoś innego narodu ?


    Sa z narodu "wybranego" , czas chyba poszukac im jakies ziemii obiecanej ?
    Proponuje Bialorus , niec zabiora tez swoje chorki-moherki i ojcow dyrektorow
  • abgan 05.05.07, 03:21
    A ci eurosceptycy w europarlamencie to skąd są? Z innych europejskich krajów
    może? O, jakie to zaskakujące... A te inne kraje też biorą kasę od UE? A to ci
    niespodzianka. Czemu więc służy Twój argument? Pokazaniu, że nasi politycy
    (także ci z PiS, SO i LPR) są w zasadzie tacy sami jak politycy francuscy,
    austriaccy, włoscy, brytyjscy czy niemieccy? Jeżeli o to Ci chodziło, to
    gratuluję. Do mnie Twój argument trafił.

    --
    Abgan.
  • pepe900 04.05.07, 20:52
    jakim prawem wypowiadasz sie w imieniu Polski i Polakow jak jestes zboczencem religijnym reprezentujacym interesy kleru i Watykanu
  • imagiro 04.05.07, 20:56
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • katolik_polski1 04.05.07, 20:57
    pepe900 napisał:

    > jakim prawem wypowiadasz sie w imieniu Polski i Polakow jak jestes zboczencem r
    > eligijnym reprezentujacym interesy kleru i Watykanu
    -------------------------------------------------------------
    95 % Polakow to katolicy !
  • iffa4 04.05.07, 21:08
    95% Polaków to osoby ochrzczone.
    A nie jest to równoznaczne z byciem katolikiem.
    Spróbuj się wypisać oficjalnie z kościoła katolickiego - jest to właściwie
    niemożliwe. Jeśli zostałeś ochrzczony, 'wisisz' już na ich stanie to końca dni
    swoich - opisano to kiedyś w 'wyborczej'.
  • ar.co 04.05.07, 21:16
    Wystarczyłoby wprowadzić podatek na utrzymanie KK - deklarowany dobrowolnie
    wyłącznie przez zainteresowanych - i już byłoby wiadomo, ilu w rzeczywistości
    jest katolików. Ale na to nie pójdzie nigdy ani KK (bo mu się nie opłaca ani
    finansowo, ani propagandowo), ani władza (bo oznaczałoby wojnę z KK).
  • pos3gacz 04.05.07, 22:44
    ar.co napisała:

    > Wystarczyłoby wprowadzić podatek na utrzymanie KK - deklarowany dobrowolnie
    > wyłącznie przez zainteresowanych - i już byłoby wiadomo, ilu w rzeczywistości
    > jest katolików. Ale na to nie pójdzie nigdy ani KK (bo mu się nie opłaca ani
    > finansowo, ani propagandowo), ani władza (bo oznaczałoby wojnę z KK).
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Właśnie tego rozwiązania się boją faceci w sukienkach,gdyż wtedy byłoby wiadomo
    ilu katolików faktycznie jest w Przenajświętszej RP.Ci u żłobu boją się dlatego,
    że kler mógłby ciemną masą manipulować.
  • mg2005 04.05.07, 21:22
    iffa4 napisała:

    > Spróbuj się wypisać oficjalnie z kościoła katolickiego - jest to właściwie
    > niemożliwe.

    To tak, jak z wypisaniem się z UE ?... :)
  • pos3gacz 04.05.07, 22:39
    katolik_polski1 napisał:

    > pepe900 napisał:
    >
    > > jakim prawem wypowiadasz sie w imieniu Polski i Polakow jak jestes zbocze
    > ncem r
    > > eligijnym reprezentujacym interesy kleru i Watykanu
    > -------------------------------------------------------------
    > 95 % Polakow to katolicy !
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Naciągana katostatystyka.Oni nie wierzą,im kazano wierzyć.
  • kakonek1 04.05.07, 21:49
    Na szczesce to tylko twoje zasleponie zdanie.
    Nie jestem wyznawca pana Ministra ale jest on ministem
    i na tym sie koczy sprawa. Nie popieram wielu a nawet bardzo wielu
    jego pogladow i inicjatyw ale za ta wlasnie go cenie.
    W koncu tu ma racje do szpiku kosci i towarto dostrzec.
    Pwenie z PO lub innymi uleglymi lalusiami doszlo by do
    tego ze stalibysmy sie poslusznym benkartem UE bez parwa
    do wlasnej samostonowicej racji stanu.

    Kak
  • antymoher5 04.05.07, 22:11
    Szkoda słów,jesteś żałosny ,jako Twój minister
  • pos3gacz 04.05.07, 22:47
    kakonek1 napisał:

    > Na szczesce to tylko twoje zasleponie zdanie.
    > Nie jestem wyznawca pana Ministra ale jest on ministem
    > i na tym sie koczy sprawa. Nie popieram wielu a nawet bardzo wielu
    > jego pogladow i inicjatyw ale za ta wlasnie go cenie.
    > W koncu tu ma racje do szpiku kosci i towarto dostrzec.
    > Pwenie z PO lub innymi uleglymi lalusiami doszlo by do
    > tego ze stalibysmy sie poslusznym benkartem UE bez parwa
    > do wlasnej samostonowicej racji stanu.> Kak
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Won g..niarzu do szkoły.
  • mg2005 04.05.07, 21:03
    Jedno państwo, jeden naród, jedna (masońska) ideologia politycznej poprawności.
  • ergo12 04.05.07, 21:06
    Ein Fuhrer ??? Jak najbardziej, Jaruś realizuje swoje marzenia dziecięce!
  • mg2005 04.05.07, 21:14
    ergo12 napisał:

    > Ein Fuhrer ??? Jak najbardziej, Jaruś realizuje swoje marzenia dziecięce!

    Pan Kaczyński nie jest tak szalony jak zboczeńcy z UE, żeby budować jeden
    "naród radziecki" i jeden "Związek Radziecki" w Europie...
  • ergo12 04.05.07, 21:20
    Facet co Ty pie..sz, idż się lepiej napij!
  • jaco1234 04.05.07, 21:24
    Romek, flagi nie wywiesiłeś, Fakt to wyczaił a jeszcze się plujesz :P
    --
    fajnie?

    www.jestesmyfajni.pl
  • mg2005 04.05.07, 21:31
    ergo12 napisał:

    > Facet co Ty pie..sz, idż się lepiej napij!

    :) Raczej Ty wytrzeźwiej i przestań czytać GWno...

    Dyktatura 'jedynie słusznej' ideologii, karanie 'niesłusznych' poglądów
    (ksenofobia, homofobia, kłamstwo oświęcimskie).
    Zamiast marksizmu-leninizmu : polit-poprawność,


  • pos3gacz 04.05.07, 22:56
    ergo12 napisał:

    > Facet co Ty pie..sz, idż się lepiej napij!
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Dobra myśl.Jak wytrzezwieje to może już bedzie normalna Polska.Jak mawiają
    Rosjanie-=-biez pał litra nie razbieriosz-=-
  • pos3gacz 04.05.07, 22:53
    mg2005 napisał:

    > ergo12 napisał:
    >
    > > Ein Fuhrer ??? Jak najbardziej, Jaruś realizuje swoje marzenia dziecięce!
    >
    > Pan Kaczyński nie jest tak szalony jak zboczeńcy z UE, żeby budować jeden
    > "naród radziecki" i jeden "Związek Radziecki" w Europie...
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Oby też skończył jak jego idol Adolfek.
    Piszesz "Pan Kaczynski" tylko wiedz,żeby wygladać jak "pan" to po pierwsze
    trzeba mieć wygląd i inteligencję.Samo bycie u żłobu jeszcze panem nie czyni.
  • tingri 04.05.07, 21:16
    rodu trwa. masz racje
  • kakonek1 04.05.07, 21:51
    przynamniej jeden narod a byli jedna ideologia
    i jedna wielka raja dochodzaca jendokierunkowa linia
    komunikacji Moskwa - W-wa. Wiec idzie na leprze.
    A ze Romus nie chce powtorki z histri to tu i tylko tu
    nalezy mu sie poparcie. No chyba ze chcesz jenostronna
    komunikacjie Bruksela - W-wa.
    Kak
  • pos3gacz 04.05.07, 22:59
    kakonek1 napisał:

    > przynamniej jeden narod a byli jedna ideologia
    > i jedna wielka raja dochodzaca jendokierunkowa linia
    > komunikacji Moskwa - W-wa. Wiec idzie na leprze.
    > A ze Romus nie chce powtorki z histri to tu i tylko tu
    > nalezy mu sie poparcie. No chyba ze chcesz jenostronna
    > komunikacjie Bruksela - W-wa.
    > Kak
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Czy ten idiota przestanie wreszcie pisać te wszystkie brednie i do tego z takimi
    bykami.
  • iffa4 04.05.07, 21:04
    Skoro mamy odwoływać się do tradycji, to cywilizacja europejska wyrasta z
    kultury starożytnych Greków i Rzymian.
    Proponuję zatem w preambule konstytucji odnieść się do Wielebnego Zeusa,
    zamiast świątyni opatrzności (małe litery zamierzone) zbudować Świątynię Marsa,
    a wszystkie kościoły szybciutko zmienić na przybytki poświęcone Rzymskim i
    Greckim bogom. No i oczywiście obowiązkowa matura z mitologii !!!!
    A tak na serio wstyd mi, że jestem obywatelką kraju, rządzonego przez #$%^&*&$%
  • mg2005 04.05.07, 21:20
    iffa4 napisała:

    > Skoro mamy odwoływać się do tradycji, to cywilizacja europejska wyrasta z
    > kultury starożytnych Greków i Rzymian.

    To prawda - wyrasta, ale nie jest z nimi tożsama. Stała się naszą cywilizacją
    przyjmując etykę chrześcijańską. Dlatego to,co piszesz poniżej- jest bzdurą...

    > Proponuję zatem w preambule konstytucji odnieść się do Wielebnego Zeusa,
    > zamiast świątyni opatrzności (małe litery zamierzone) zbudować Świątynię
    Marsa,
    >
    > a wszystkie kościoły szybciutko zmienić na przybytki poświęcone Rzymskim i
    > Greckim bogom. No i oczywiście obowiązkowa matura z mitologii !!!!
  • tosiek24 04.05.07, 22:02
    Nie odnoszę się do konretego postu. Odpowiadam Panu Giertychowi, na jego
    odkrywczą myśl:
    "Zaproponowaliśmy też skreślenie propozycji książkowej, którą przygotowała Rada
    Europy, która dotyczy nauczania o różnorodności religii, gdzie religia jest
    przedstawiana jako pewnego rodzaju zjawisko społeczne. Wielu rodzicom w Polsce
    tego typu podejście do religii nie odpowiada" - dodał Giertych."
    Czyli, jeśli rodzice uznają,że religia nie jest zjawiskiem społecznym, to
    zakwestionujemy cały dorobek etnografii, socjologi, religioznawstwa itd.,
    i zaczniemy uważać, że została nam ona objawiona w cudowny sposób ? A jak
    rodzicom się zmieni i uznają, że religia jest zjawiskiem wykreowanym przez,
    reklamę, która niesie tanscedentne przesłania: " Poddaj się emocjom", "Zaufaj
    instyktowi","Włącz wyobraźnię" itp. bzdury, które odziałują na tych
    rodziców, na których powołuje się pan wicepremier ?
  • pos3gacz 04.05.07, 23:12
    mg2005 napisał:
    > To prawda - wyrasta, ale nie jest z nimi tożsama. Stała się naszą cywilizacją
    > przyjmując etykę chrześcijańską. Dlatego to,co piszesz poniżej- jest bzdurą...
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    Własnie to co powyżej napisałeś to jest BZDURA.Chrzescijaństwo zostało narzucone
    i tak ma się do kultury helleńskiej jak i romańskiej jak nie przymierzając
    "pięść do nosa"Już sama religia chrześcijańska ma różne korzenie,gdyż jest
    zlepkiem róznych religii i wierzeń ludów bliskowschodnich jak i ludów irańskich
    oraz Półwyspu Indyjskiego.
  • abgan 05.05.07, 03:30
    I co z tego, że została narzucona? Czy w związku z tym jej nie było? Tak się
    głupio składa, że kultura helleńska padła i została zastąpiona/wchłonięta przez
    chrześcijaństwo. I od tamtej pory nie było już większych zmian religijnych (tak,
    pojawił się protestantyzm, były pogromy Żydów, ale jednak zostaliśmy jako
    kontynent chrześcijańscy). I upieranie się, że mitologia Greków jest tak samo
    ważna jak dekalog jest żałosne i świadczy o braku obiektywizmu i zaślepieniu, a
    nie o błyskotliwości i odkrywczości.
    Gdzie byłby Kant czy Pascal bez chrześcijaństwa? Gdzie byłby Goethe i
    Sienkiewicz? Że nie wspomnę biskupa Krasińskiego, czy biskupa Kopernika. Co
    robiłby Galileusz gdyby nie musiał gimnastykować umysłu w dysputach z Kościołem?
    Jak wyglądałyby Czechy bez wojen husyckich? A jak Niemcy bez Lutra? I wreszcie -
    kto by wygrał pod Grunwaldem bez Bogurodzicy? ;-)
    --
    Abgan.
  • mark.parker 05.05.07, 19:14
    abgan napisał:

    > I co z tego, że została narzucona? Czy w związku z tym jej nie było? Tak się
    > głupio składa, że kultura helleńska padła i została zastąpiona/wchłonięta przez
    > chrześcijaństwo. I od tamtej pory nie było już większych zmian religijnych (tak
    > ,
    > pojawił się protestantyzm, były pogromy Żydów, ale jednak zostaliśmy jako
    > kontynent chrześcijańscy). I upieranie się, że mitologia Greków jest tak samo
    > ważna jak dekalog jest żałosne i świadczy o braku obiektywizmu i zaślepieniu, a
    > nie o błyskotliwości i odkrywczości.
    > Gdzie byłby Kant czy Pascal bez chrześcijaństwa? Gdzie byłby Goethe i
    > Sienkiewicz? Że nie wspomnę biskupa Krasińskiego, czy biskupa Kopernika. Co
    > robiłby Galileusz gdyby nie musiał gimnastykować umysłu w dysputach z Kościołem
    > ?
    > Jak wyglądałyby Czechy bez wojen husyckich? A jak Niemcy bez Lutra? I wreszcie
    > -
    > kto by wygrał pod Grunwaldem bez Bogurodzicy? ;-)

    Oczywiście, że mitologia grecka i mitologia chrześcijańska czerpiąca pełnymi
    garściami z greckiej i, przez grecką, romańskiej są równoprawne. Problem
    chrześcijan, a zwłaszcza katolików polega na tym, że uważają siebie za lepszych
    od innych. Ich religia nie jest jednak ani lepsza, ani gorsza, dopóki nie
    próbują jej narzucać innym, do czego mają skłonności, i to zbrodnicze. Wątpię,
    żeby akurat Galileusz był wdzięczny swoim mordercom.


    --
    Hatikva
    Bajka niestety z tej ziemi
  • kakonek1 04.05.07, 21:59
    Jak ci wstyd to co tu jeszcze robisz jest tyle mozliwoasci
    przedz na muslaska religi tam nie bedzisz miala dylematow
    tamjst wszystko jasne a o swoje racje bedzisz mogla sie ubiega
    w UE. Co innego w krajach muzulamnski tam juz bedziesz mogla tylko
    sie podporzadkowac religi i tylko sluchac ale za to nie bedzie ci wstyd.
    Kak
  • cynik.pl 04.05.07, 22:33
    > Skoro mamy odwoływać się do tradycji, to cywilizacja europejska wyrasta z
    > kultury starożytnych Greków i Rzymian.

    Proszę zajrzeć do linku w sygnaturce.
    --
    Roman Giertych - obrońca cywilizacji łacińskiej
    miasta.gazeta.pl/krakow/2029020,35798,4078108.html
  • taziuta 04.05.07, 21:05
    funny5 napisała:
    Re: Giertych: Jedna europejska kultura jak naród

    > No i bedzie kolejny smrod na arenie miedzynarodowej

    Ano będzie, i to nie raz, ale jeszcze wiele, wiele razy...
    I dlatego zapraszamy do wzięcia udziału w referendum! :-)


    --
    REFERENDUM 2007 - Sposób na kaczki?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.