Dodaj do ulubionych

Uwolnić akta z IPN

09.05.07, 08:40
Zawsze można swoich wsadzić do zbioru zastrzeżonego
--
____________________________________
www.tusk.com
www.tusk.org
Edytor zaawansowany
  • refugium1 09.05.07, 09:02
    Akta powinny być dostępne, niech ciekawi sobie siedzą i czytają z wypiekami na
    policzkach. Nie widzę tu roli dla państwa (oprócz najwyższych stanowisk). Jeśli
    pracodawca z takich powodów zechce kogoś zwolnić, to niech to robi na swoją
    odpowiedzialność. "Swoi" zawsze się obronią: gdyby papiery takie jak Zyta
    Gilowska miała powiedzmy Hanna Gronkiewicz-Waltz, to by się rozpętało
    pandemonium dopiero!
  • and192 09.05.07, 14:04
    Oczywiście, że otworzyć! Ujawnioną informacją nie będzie można grać. Gdy teczki
    będą w zwykłym zasobie archiwalnym, nadzorcą nad nimi stanie się minister
    kultury. Czy jednak kontestujący poczynania premiera Ujazdowski będzie tego
    godzien? Prorokuję, że zastąpi go Wildstein.
  • samhawkins 09.05.07, 14:13
  • samhawkins 09.05.07, 14:15
    Gdzie koleś pracował przed 1991 rokiem zanim został naczelnikiem UOP? Czy prawdą
    są opowieści że był SB-kiem?
  • kacza_aberracja 09.05.07, 14:38
    nych historykow IPN do budowy stadionow na Euro 2012! Wkrotce do nich dolacza
    Kaczynscy po wyrokach TS i reszta tego rzadu!
  • hildegunst 09.05.07, 14:46
    Już je raz w 1990 roku jedna komisja "wybiórczo" uwalniała.
  • 12x1 09.05.07, 14:51
    niech wszystkie otworzy i nie bedzie gier z teczkami
    kto bedzie chcial niech czyta
    co bylo a nie jest....
    po co zyc przeszloscia
    jak bylo to wiem
    co robili inni to mnie to nie interesuje
    chce normalnosci a nie podpuchy
  • grisza14 09.05.07, 17:33
    Np. natychmiast znalazły się dokumenty mające dowodzić współpracy z SB rektora
    Uniwersytetu Gdańskiego, przeciwnika składania oświadczeń lustracyjnych przed
    orzeczeniem Trybunału, ale do dziś sąd nie dostał dokumentów koniecznych do
    autolustracji abp. Stanisława Wielgusa.
    Paradna ta pani Ewa Siedlecka.Probuje zahipnotyzowac czytelnikow, ze do dzis
    nie otrzymal sad akt TW Cejnowy.Dobra sobie.Milujaca prawde, tzn " Prawdu ".
  • allspice 09.05.07, 17:55
    rydzyk_fizyk napisał:

    > Zawsze można swoich wsadzić do zbioru zastrzeżonego


    Ewentualnie sfałszować,skserować,spalić...
  • i.12 09.05.07, 19:03
    To oczywiste.
    Tylko dlaczego tak późno?
    W istocie taka sytuacja jak obecnie,
    uniemożliwia uzyskanie informacji o tych którzy rzeczywiście współpracowali.

    Oświadczenia lustracyjne irytują wszystkich:
    Jasne że ktoś kto okłamywał rodzinę, przyjaciół, środowisko - i donosił,
    żył w kłamstwie,
    nie boi się kłamstwa w swym oświadczeniu -- kto to sprawdzi i kiedy?
    Tak ustawiona procedura nie ma sensu bo osłania tych którzy powinni być napiętnowani.

    W czym problem: że pójdę do archiwum i sprawdzę X-sa czy Y-ka
    i albo rozwieję swe wątpliwości albo uzyskam pewność że to kapusie.
    Proste - jeżeli taka prawda jest mi do życia niezbędna.
  • surykatka333 29.05.07, 23:55
    .

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.