Dodaj do ulubionych

Rosyjski szczyt lekceważenia Unii Europejskiej

15.05.07, 07:11
Komu na kim zależy?
Edytor zaawansowany
  • koloratura1 15.05.07, 07:35
    jerzy.zywiecki napisał:

    > Komu na kim zależy?

    Wychodzi, że Unii na Rosji...
  • towarzysz.dyrektor 15.05.07, 07:44
    szef rosyjskiej Rady Polityki Zagranicznej i Obronnej. Ale to nie dziwi.

    Bys Ty sie jednak nie zdiziwił, komu na kim/czym obiektywnie bardziej zalezy.
    Rosja jest tylko petentem, zdolnym sprzedac "drewno na opał", bo nic innego
    (oprocz sily roboczej) na razie dla UE nie ma do zaoferowania. A potencjalnych
    sprzedawcow "drewna" mnogo. A "drewno" np. atomem mozna zastapic [np. Francja].
    I nie tylko. Era alternatywnych zrodel energii szybko nadciaga, ku zmartwieniu
    carputinskich strategow.
  • zigzaur 15.05.07, 14:51
    Wartość rosyjskiego pracownika jest ogólnie znana.
  • ubol-pouczacz_z_tk 16.05.07, 01:07
    ....Na Kremlu zwycięża przekonanie, że Unia Europejska
    pogrążyła się w wewnętrznym kryzysie .....
    .......................................

    He he he he !!!!

    Cóż pozostało dziadowskiej Kacapii jak
    samopocieszanie się łgarstwami :)

    Marzenie o powrocie do
    pozycji mocarstwowej to urojenia
    chorego psychicznie :)

    Świat uciekł i ucieka Kacapom niesłychanie
    daleko a Kacapia pogrąża się coraz bardziej
    w wewnętrznym kryzysie !
    a ropa i gaz niewiele jej pomogą :(

    Do tego rosnąca potęga Chin i
    gwałtowny znaczenia
    politycznego i gospodarczego
    państw Europy Środkowej na czele z Polską :)

    30 lat temu Sowiety z ich Satelitami
    liczyły ok. 300 mln ludzi, USA ok. 200 mln.,
    rozbita Europa Zachodnia ok. 300 mln.

    Dzisiaj dziadowska Kacapia liczy ok. 130 mln., USA 300 mln.
    a zjednoczona UE ok. 450 mln !

    no i potężne Chiny z 1500 mln ludzi !

    PKB Kacapii to ok. 900 mld dolców
    wobec 16000 mld USA i 17000 mld UE !!!

    Z czym Kacapy do Gości ?????:)




  • mirmat1 16.05.07, 17:13
    Cytat z G.Wna: "Dlatego fiasko szczytu UE - Rosja w Samarze (m.in. wskutek
    zablokowania przez Polskę negocjacji nowej umowy o partnerstwie między UE i
    Rosją) nie martwi zbytnio Moskwy..."
    No wlasnie przez durne stanowisko II RP w sprawie Gdanska spowodowalismy II WS.
  • thiery 17.05.07, 00:17
    jestes albo idiota albo placa ci w ruskiej ambasadzie smieciu
  • lubat 15.05.07, 08:57
    "fiasko szczytu UE - Rosja w Samarze (m.in. wskutek zablokowania przez Polskę
    negocjacji nowej umowy o partnerstwie między UE i Rosją) nie martwi zbytnio Moskwy."

    Więcej, nie tylko nie martwi, Moskwa jest zainteresowana polskim wetem, aby
    trwało jak najdłużej, dlatego utrzymuje embargo pod błahymi pozorami. Tylko tego
    polskie głupki nie widzą, że realizują życzenia Moskwy. Nie chcę zakładać
    wariantu, że ktoś u nas odpłatnie to robi.

    "- Rozszerzenie UE o kraje Europy Środkowej było błędem, za który Unia płaci
    uwikłaniem w reformy wewnętrzne, spory wokół polityki zagranicznej oraz stosunku
    do USA - twierdzi Siergiej Karaganow,"

    Ależ to jest zdanie nie tylko Karaganowa, na tym forum też parę osób twierdzi to
    od dawna. Wystarczy porównać jak w miarę skuteczna była Unia w gronie 15 państw,
    a jak ciągle skłócona i sparaliżowana jest obecnie. Obecnie nie jest ona zdolna
    do podjęcia jakiejkolwiek decyzji, nawet tej dotyczącej samej siebie, a cóż tu
    mówić o problemach zewnętrznych - dotyczących Rosji, USA itp.
    Dlatego pozbycie się z Unii Polski, Pribałtyki to nie jest tylko życzenie
    Moskwy, ale w samej Unii tego nikt głośno nie powie, bo to niezgodne z
    obowiązującą poprawnością. Ale kiedyś może nastąpić "zmęczenie materiału".
  • samwuj 15.05.07, 09:18
    Wystarczy zamknąć kurek z pieniędzmi, a polski nacjonalizm wypcha Polskę i
    Pribałtykę z Unii. Nikt się pewnie tym nie zmartwi. A my znowu wpadniemy w ręce
    Rosjan. Strasznie mądrą inaczj politykę prowadzimy.
  • zigzaur 15.05.07, 14:53
    Ten "kurek z pieniędzmi" nie zostanie zamknięty, bo np. niemieckie
    przedsiębiorstwa będą napierały na berliński rząd, aby dawał Polsce dotacje, aby
    Polacy importowali z Niemiec.

    Poza tym, to Polska współdecyduje o tym kurku.

    A Rosja niech się nie wypowiada na temat rozszerzania UE. Nie ich interes.
  • norymberga3 15.05.07, 09:54
    No cóż, z satelity szpiegowskiego tak wiele wbrew pozorom nie widać, zwłaszcza
    jak się włącza myślenie życzeniowe.
    Piszę z punktu widzenia moich zawodowych kontaktów z ok. tysiącem firm w Polsce.
    Dzisiaj kraje "rozszerzonej Unii" łączą miliony nitek gospodarczych - to widać.
    Firmy inwestują, zakładają filie, sprzedają w całej Europie. Np. moja firma
    (holenderska) weszła do Polski, Czech i Słowacji ze swoimi usługami właśnie
    dlatego, że w perspektywie było dołączenie tych krajów. Stworzyliśmy trochę
    miejsc pracy.
    Rosjanie oczywiście tak twierdzą, jak Karaganow, potwierdzając, że ich racją
    stanu jest osłabianie krajów ościennych (albo wmawianie wszystkim, że tak
    jest...). To nic nowego. Ale co z tego wynika dla nas? Oto jest pytanie!
  • eva15 15.05.07, 10:12
    lubat napisał:

    > Dlatego pozbycie się z Unii Polski, Pribałtyki to nie jest tylko życzenie
    > Moskwy, ale w samej Unii tego nikt głośno nie powie, bo to niezgodne z
    > obowiązującą poprawnością. Ale kiedyś może nastąpić "zmęczenie materiału".


    Tak, otwarcie tego (jeszcze) się nie mówi, ale w środku Unii się gotuje. Jak
    podawała wczoraj niemiecka wersja FT na piątko0wym zebraniu EU słychać było b.
    ostre wypowoedzi starych członków pod adresem nowych. Podano konkretnie
    przykład Litwy, którą ostro zapytał niemiecki dyplomata, co POZYTYWNEGO chce
    osiągnąć blokowaniem rozmów z Rosją? Litwa bowiem zaczęła straszyć, że i ona
    się przyłączy do PL-werta. Więc pragmatyczni Niemcy pytają o KORZYSCI tego weta
    dla EU i jej członków. Mimo przyciskania Litwinów do muru Niemcy nie uzyskali
    żadnej mądrej odpowiedzi, co ich do reszty zirytowało.

    Tak nie prowadzi się polityki, tak prowadzi się pijackie awantury a w tanim
    wyszynku.

    A teraz jeszcze szykuje się PL-weto w sprawie traktatu. myślę, że nastąpi
    niezła implozja, którą coraz trudniej będzie tak jak dotąd ukrywać.
  • towarzysz.dyrektor 15.05.07, 10:22
  • zegrz 15.05.07, 11:40
    Gdyby był to rzeczywiście niemiecki lub europejski dyplomata, a nie klient
    Kremla, to spytałby DLACZEGO Litwa chce postawić weto.
  • eva15 15.05.07, 12:08
    Myślisz, że jest głupi i tego nie wie, nie widzi, co widać gołym okiem?
  • zegrz 15.05.07, 12:21
    Gołym okiem to widać , że "pragmatyczni" Niemcy zamierzają skorzystać na
    bałtyckiej gazrurze. Chociaż UE straci na tym jakieś 5 mld euro.
    I nie pytał się wtedy jakiś niemiecki dyplomata o korzyści dla unii?
  • eva15 16.05.07, 00:44

    JAKA to niby Unia ma na tej rurze stracić? Skąd wziąłeś te mądrości, podaj
    jakiś link, nieboraku nieszczęśliwy.
  • skipper_ 17.05.07, 18:20
    zegrz napisał:

    > Gołym okiem to widać , że "pragmatyczni" Niemcy zamierzają skorzystać na
    > bałtyckiej gazrurze. Chociaż UE straci na tym jakieś 5 mld euro.
    > I nie pytał się wtedy jakiś niemiecki dyplomata o korzyści dla unii?

    "pragmatyczni" niemcy nie tyle zamierzaja skorzystac "na rurze",
    ale sa na nie skazani... wlasnie, w ramach uchwalonego przez czerwono-
    zielona koalicje pod wodza szredera i kolesia w trampkach, zamykaja swoje
    ostatnie elektrownie atomowe...

    i pozostanie im tylko i wylacznie gaz z kacapii... (bo te tysiace
    wiatrakow, ktore postawili sobie za europejskie pieniadze, przy silniejszych
    porywach wiatru wytwarza do 2% zapotrzebowania na energie elektryczna...)

  • rs_gazeta_forum 15.05.07, 12:44
    zegrz napisał:
    > Gdyby był to rzeczywiście niemiecki lub europejski dyplomata, a nie klient
    > Kremla, to spytałby DLACZEGO Litwa chce postawić weto.

    Przecież zapytał, czytać nie umiesz?
  • kacap_z_moskwy 15.05.07, 13:22
    Poprostu te kraje, z fobjami, nie rozumieja ze czas uczeka. Niemcy i inni w
    starej EU widza to. I sie denerwuja.

    I tu chodzi nie tylko o energje. Tez o rynek. Za ostatnie lata wyrusl on w
    Rosji na tyle, ze pchaja sie do nas wszystkie powarzni firmy swiatowe. Pchaja
    sie walczac miedzy soba. A to ze Rosja zdolala zachowac swoj system bankowy
    duzo swiadczy.

    Eu na tych swoich przepychankach duzo traczi. Amrykanie w Rosji znow zaczeli
    dzialac na ogromna skale. Inwestuja, inwestuja, inwestuja... I to mimo dosc
    trudnych stosunkow. Bardzo duzo jest srednich inwestorow. Tylko w Moskwie
    szacuje sie ostatnie, ze obywateli amerykanskich jest okolo 100 tys. A w Rosji
    kolo 350 tys. Z Eu tylko Niemcy i Anglicy im dorownuja. No i troche Finlandja,
    tylko w porownaniach do krajow %. Takie potengi w inwestycjach - jak Cyprus czy
    Cayman island nie licze :)

    Glowne zagrozenie niesa dla EU Chiny. Bo wspolpraca gospodarcza miedzy nami
    wzrasta olbrzymimi krokami. I jest dwustronna. Wczaz saldo handlowe jest dla
    nas korzystne! I to z Chinami!!! Tylko ze z otwarczem Chin dla nas nastepuje
    rozkret do nich i w sektorach strategicznych. Naprzyklad Chiny jusz proponuja
    kupienie gazu i ropy porownalnie do EU. I daja dobra cene. Tylko nie zbudowali
    ruroczagow do Chin. Tez Japonja scziga sie o surowce. EU grozi stacz sam na sam
    z Chinami, Japonja, Indja. I nie jestem piewen ze wygra. Kazachstan jusz jest
    bardzo zwiazany z Chinami. A wspolpraca wojskowa rozszerzasie. USA to widza i
    probuja cos zrobic. Naprzyklad nacziski organizacji ekologicznych, kiedy
    ropoczag chciali zbudowac kolo Bajkalu. Tylko nie udalo sie. Buduja. I wkrotce
    to MY bedziemy mieli dywersyfikacje na gruba skale :) Niemcy - wszystko widza.
    Ale w Polsce mysla chyba ze im na weki weczne beda dawac pienedzy na zycze. Ale
    czy tak bedzie? Czy EU wyberzy dla siebe niekorzystny bieg okolicznosczi?
  • 123zly 15.05.07, 13:51

    --
    i nikt nas nie przekona
    że białe jest białe
    a czarne jest czarne ....
  • jk2007 15.05.07, 09:19
    wierze, ze Rosja nadal bedzie swiatowa potega
  • towarzysz.dyrektor 15.05.07, 10:32
    nie przybliza carputinskiej Rosji do wymarzonej "swiatowej potegi". Dzis jest
    to jedynie surowcowo-kacykowska atomowa satrapia, rzadzona pospolu przez plk
    KGB i spolegliwych oligarchow, przezarta nieprawdopodobna korupcja, podlana
    petrodolarami i chora na wszystkie mozliwe patologie.
  • jk2007 15.05.07, 10:37
  • towarzysz.dyrektor 15.05.07, 10:38
  • y.y 15.05.07, 15:00
    :D
    owned
  • zigzaur 15.05.07, 14:57
    Ja tankuję u Shella, Statoila i BP.

    Na ŃYX *) mnie jakiś tam Łukoil?


    *) Czytać w lusterku i w cyrylicy.
  • koloratura1 15.05.07, 16:31
    On "tankuje" w najbliższej mordowni.
  • zigzaur 15.05.07, 14:56
    i nic poza tym.

    Nigeria też ma:
    - ropę
    - korupcję
    - problemy z islamem

    Za to parytet ludnościowy Nigeria:Rosja zmienia się na korzyść Nigerii.

    Rozsądna Nigeria nie ośmiesza się jednak próbami ingerowania w życie Europy.
  • 123zly 15.05.07, 13:50

    --
    i nikt nas nie przekona
    że białe jest białe
    a czarne jest czarne ....
  • caburn 15.05.07, 09:46
    Ta ocena interesow rosyjskich w stosunku do Unii Europejskiej jest nie
    pozbawiona realizmu.
    Rosjanie dysponuja dzieki swoim bogactwom naturalnym ( nie tylko drewno) duzymi
    srodkami finansowymi i przejmuja przez rozne fundusze inwestycyjne jak i
    prywatnie zachodnie firmy , ktore podkupuja anonimowo na gieldach a potem sie
    ujawniaja majac juz pokazne pakiety akcji i udzialy. Zachod poprzez gieldowy
    uklad gospodarczy oslabia sie sam, wystawia sie na sprzedaz, lacznie ze swoja
    technologia. Ostatnio ujawnili sie w najwiekszym szwajcarskim koncernie......,
    a kupowal fundusz z Wiednia i z Cypru....

    Rowniez z krajami srodkowoeuropejskimi maja racje, bo kraje te wiele Unie
    Europejska kosztuja a nie wnosza do niej nic, oprocz sily roboczej. A ta
    wiadomo jest zawsze na sprzedaz.
    Polska rowniez oslabia Unie pakujac sie czynnie i zbrojnie w agresja USA na
    Irak, dopuszczajac jakiekolwiek negocjacje z USA "poza glowami krajow Unii ".
    Predzej czy pozniej to polskie postepowanie odbije sie Polakom negatywnymi
    nastepstwami.
    Ale jak dlugo Unia finansuje to warcholenie wszystko jest dobrze.
    Niemcy zaproponowali Polsce budowe odnogi z gazociagu baltyckiego z Greifswaldu
    do Polski , ale Polski rzad nie byl zainteresowany, bo Polsce chodzi o
    narzedzie nacisku i szantazu, a nie o rzeczywiste bezpieczenstwo energetyczne.

    Polski rzad chcac pozostac w Unii Europejskiej powinien skonczyc ze swoim
    warcholstwem politycznym i wniesc cos budujacego, a nie wylacznie tupac noga i
    wyciagac reke po pieniadze platnikow netto, przede wszystkim niemieckie a potem
    ich opluwac.
    Przyszlosc pokaze , i Polacy beda sobie sami winni.
  • norymberga3 15.05.07, 09:59
    zgadzam się, że bierność w sprawie wejścia w gazociąg do Greifswaldu to olbrzymi
    błąd.
    I na pewno nie należy lekceważyć olbrzymiego potencjału Rosjan, ich
    bezwzględności i myślenia kategoriami imperium.
    Co do wyciągania ręki po pieniądze, tu się różnimy. To nie jałmużna, żaden gest
    dobrej woli. Albo robisz te wyrzuty również Grekom. Portugalczykom czy
    Hiszpanom, którzy z tego źródełka czerpali przez lata? To się Niemcom i innym
    płatnikom netto doskonale opłaca...
  • zegrz 15.05.07, 11:44
    Tylko kretyn zgodzi się bezmyślnie na płacenie 8 miliardów euro za coś co może
    mieć za 3 miliardy. A kupowanie od Niemców rosyjskiego gazu (ciekawe jaki % za
    pośrednictwo wezmą?) to druga głupota. Po trzecie ta odnoga to tylko prosty
    sposób na współfinansowanie przez Polskę gazociągu na którym zarobią Niemcy i
    Rosja.
  • towarzysz.dyrektor 15.05.07, 11:48
    carputin obiecal, wiec Baltyk czysty pozostanie, bo tak KGB kaze. A Rosja ma
    doswiadczenie: Morze Aralskie "wyczyscila" - z wody.
  • rs_gazeta_forum 15.05.07, 12:40
    zegrz napisał:
    > Tylko kretyn zgodzi się bezmyślnie na płacenie 8 miliardów euro za coś co może
    > mieć za 3 miliardy. A kupowanie od Niemców rosyjskiego gazu (ciekawe jaki % za
    > pośrednictwo wezmą?) to druga głupota. Po trzecie ta odnoga to tylko prosty
    > sposób na współfinansowanie przez Polskę gazociągu na którym zarobią Niemcy i
    > Rosja.

    To nazwij Rosjan i Niemców kretynami i poradź polskim tłumokom, którzy się ich
    za ten rurociąg czepiają, by przestali, bo kto sobie kretynami głowę by zawracał.
    Oczywiście słowo "kretyński" przynależy też postowi, w którym najpierw czytam,
    że pomysłodawcy i wykonawcy rurociągu (Niemcy i Rosjanie) są kretynami, a potem,
    że na nim zarobią.
  • men190 17.05.07, 00:31
    > zgadzam się, że bierność w sprawie wejścia w gazociąg do Greifswaldu to
    olbrzym
    > i
    > błąd.

    Oj dzieci, dzieci. Po co wchodzic w cos co nigdy nie powstanie?
    Ten projekt od samego poczatku jest nonsensem ekonomicznym a wy dalej swoje.
  • jk2007 15.05.07, 10:34
    kazachska ropa. A moze jeszcze i cene na nich podniesc. I co na to Polacy?
    Kicha!
  • towarzysz.dyrektor 15.05.07, 10:37
  • zegrz 15.05.07, 11:46
    Może też pochwalić się czeczeńska krwią i pędzeniem "czornożopych". I co z tego?
  • jk2007 15.05.07, 10:49
    dzeki polskiemu weto - rozczygniete sprawy Sachalina-2 i zloz Sztokmana,
    turkmienskiego gazu i kazachskiej ropy. Ciekaw jestem - co jeszcze Rosjanie
    maja do zalatwienia?(o takim drobiazgu jak "Mozejki" nie mysle).
  • towarzysz.dyrektor 15.05.07, 10:57
    ... chorobliwego antylacha.
    jk2007, nie doceniasz carputinskich talentow do subwersji i perswazji.
    Carputin od dawna drazyl Turkmenie i Kazachstan. Wiec nie plec glupstw
    o 'wecie', bo wychodzisz na duraka.
  • jk2007 15.05.07, 11:00
    wlasnie wetuje Polska
  • towarzysz.dyrektor 15.05.07, 11:01
  • jk2007 15.05.07, 11:03
    chociaz watpie, ze ich masz.
  • towarzysz.dyrektor 15.05.07, 11:05
  • zigzaur 15.05.07, 15:01
    Bez przesady! Polsce Sachalin niepotrzebny. Pozostawimy go w gestii Japonii.
  • samwuj 15.05.07, 11:08
    Polska może prowadzić tylko jedną z następujących polityk:
    1. Prounijną
    2. Prorosyjską
    3. Proamerykańską
    Tej mocy kraj nie może prowadzić polityki samodzielnie.
    Wg mnie najbardziej korzystna jest polityka prounijna.
    W rzeczywistości Polska prowadzi politykę prorosyjską udając (myśląc) że
    prowadzi proamerykańską. Taka głupota musi skończyć się katastrofą, no ale
    jeszcze jest troche czasu żeby ten horror polityczny zastopować i zmądrzeć. Czy
    tak się stanie?
  • wspanialy69 15.05.07, 11:57
    > Polska może prowadzić tylko jedną z następujących polityk:
    > 1. Prounijną
    > 2. Prorosyjską
    > 3. Proamerykańską
    > Tej mocy kraj nie może prowadzić polityki samodzielnie.
    > Wg mnie najbardziej korzystna jest polityka prounijna.

    myślę że są kraje należące do UE lub NATO które prowadzą wobec Rosji politykę zrównoważoną po prostu i zgodną z własnym interesem (jak choćby Finladia, Nokia stała się światową potęgą jeszcze przed erą komórek dzięki kontaktom z Rosją)

    > W rzeczywistości Polska prowadzi politykę prorosyjską udając (myśląc) że
    > prowadzi proamerykańską. Taka głupota musi skończyć się katastrofą, no ale
    > jeszcze jest troche czasu żeby ten horror polityczny zastopować i zmądrzeć.

    zaczynam mieć wątpliwości że chodzi po prostu o głupotę
    coraz więcej dla mnie przemawia za udawaniem
    ale powiem szczerze, ani trochę by mnie to nie smuciło

    wręcz przeciwnie, moim zdaniem porażka Putina w walce z międzynarodowymi złodziejami pieniędzy była by końcem suwerennej Polski
  • zigzaur 15.05.07, 15:02
    4. Politykę propolską.
  • jk2007 15.05.07, 11:51
  • towarzysz.dyrektor 15.05.07, 11:53
  • zigzaur 15.05.07, 16:06
    starego hinduskiego i perskiego symbolu szczęścia.
  • ruskozerca 15.05.07, 19:02
    A po co ruskich "przyrownywac"?ONI SA FASZYSTAMI.WSZYSCY.KUR.WAMI I FASZYSTAMI.
  • jk2007 15.05.07, 14:10
  • y.y 15.05.07, 15:02
    a kak wiela płącą za wypisywanie bredni na polskim forum Sasza, a?:)
  • opiniapollpressagency 15.05.07, 15:53
    Prawda jest prozaiczna bo Moskale nie maja czym placic za organiczne, tanie
    nasze mieso. Spadek cen ropy i gazu a z drugiej strony rozdmuchane programy
    zbrojeniowe spowodowaly, ze Moskwa znalazla sie w kryzysowej pulapce
    finansowej. Zatrzymanie finansowania programow zbrojeniowych jest niemozliwe bo
    jest to rownoznaczne z ich przerwaniem a neglektowanie programow spolecznych
    jest sposobem bycia nacodzien Moskali.
  • zigzaur 15.05.07, 16:06
    No to kiedy pierwsze rozruchy głodowe?

    Kiedy szturm zdesperowanego proletariatu na fortuny różnych Deripasek i innych
    Putinowych podpasek?
  • us-rn 15.05.07, 18:57
    presie nekania. Tylko taka polityka jest wobec swoloczy efektywna. Cham boi sie
    tylko bata. Na potwierdzenie patrz polityka Regana ktory ich rzucil na kolana
    za pomoca demonstracji sily.

    Co Polska robi w sprawie chocby czesciowego uniezaleznienia sie od ropy/gazu.
    Gdzie biopaliwa? Rolnik ma sam myslec i wrescie musi trafic do jego glowy ze
    produkowanie miesa jest nieoplacalne. Panstwo nie moze ratowac swiniopasow
    doplacaniem do ich roboty (skup swin.)Jesli Brazylijczyk moze lac alkochol do
    baku swojego samochodu czemu nie moze tego robic Polak? Jesli Szwedzi postawili
    sobie zadanie bycia uniezaleznionym od ropy do 2020, czemu nie Polska? Jesli
    Amerykanie jezdza na 10% alkocholu i maja podobny plan jak Szwecja czemu nie
    Polska? Jesli Francja ma atomowki, czemy nic sie w Polsce w tym kierunku nie
    robi? Narzeka, narzeka, narzeka w tym Polacy sa dobrzy.
  • presentation1 15.05.07, 23:30
    Pracujesz w banku, ucz się rosyjskiego. W stolicy federacji nieustannie poszukiwani są wysoko wykwalifikowani eksperci finansowi. Zarabiają nawet dwa razy więcej niż w Londynie, Nowym Jorku czy Frankfurcie.

    To ironia losu: Włodzimierz Iljicz Lenin poświęcił swe życie na walkę z kapitalizmem, a dziś, zaledwie kilka przecznic dalej od jego mauzoleum, bankowcy inwestycyjni zarabiają dwa razy tyle, co ich koledzy w Nowym Jorku, Londynie czy Frankfurcie. I płacą niższy podatek. Państwu oddają zaledwie 14 proc. swoich zarobków, podczas gdy w Wielkiej Brytanii 40 proc.

    Specjaliści od fuzji i przejęć (M&A), jak Ed Kaufman, który w marcu przeszedł z UBS do Alfa Bank, lub Nicholas Jordan, desygnowany szef moskiewskich biur Lehman Brothers Holdings, zarabiają na swoich nowych stanowiskach ponad siedem milionów dolarów (5,2 mln euro) rocznie.

    „Dotychczas banki zatrudniały byłych szpiegów i polityków", mówi Igor Schechterman, współzałożyciel moskiewskiej firmy doradczej RosExpert. „Teraz poszukują doświadczonych ekspertów".
    Na podobnych pozycjach w zakresie fuzji przedsiębiorstw oraz handlu akcjami i obligacjami, zarobki oscylują zazwyczaj w granicach od dwóch do trzech milionów dolarów, wynika z szacunków doradców personalnych z Options Group i Napier Scott Executive Search Ltd. w Nowym Jorku.

    Co jest powodem tak wysokich wynagrodzeń? W Rosji od pięciu lat trwa boom w branży energetycznej. Rekordowa liczba przedsiębiorstw decyduje się na debiut giełdowy. Koniunktura rozwija się lepiej, niż w każdej innej gospodarce narodowej Europy. W związku z tym tylko w minionym roku pensje bankowców wzrosły aż o 25 proc., podczas gdy w Wielkiej Brytanii zaledwie o 15 proc.

    Jednocześnie nowe przedstawicielstwa banków zachodnich, głównie amerykańskich (Goldman Sachs, Merrill i Lehman) ostro walczą o najlepszych pracowników z miejscowymi konkurentami - Renaissance Capital, Troika Dialog czy Alfa Bank.

    „Brakuje wysoko wykwalifikowanych pracowników", mówi Yiannis Demopoulos, specjalizujący się w branży bankowej doradca personalny z Delta Executive Search. Według Demopoulosa zarobki prezesów banków w Moskwie osiągają wysokość 7 do 10 mln dolarów rocznie i nie jest to nic nadzwyczajnego.

    „Dotychczas banki zatrudniały byłych szpiegów i polityków", mówi Igor Schechterman, współzałożyciel moskiewskiej firmy doradczej RosExpert. „Teraz poszukują doświadczonych ekspertów".

    W Moskwie wciąż brakuje specjalistów. Doradcy personalni z RosExpert szacują, że w moskiewskich bankach pracuje 150 menedżerów wyższego szczebla. W Nowym Jorku jest ich ponad 1 tys.
  • zawiz 15.05.07, 23:40
    Byle nie byli:
    1. czarni bo moga zostac pchnieci noze przez niemozliwych do zlapania sprawcow
    2. nie moga byc innowiercami np. zydami bo wiadomo a jak nie to patrz pkt. 1
    3. nie moga byc rasy kaukaskiej bo wiadomo - patrz punkty powyzej analogicznie
    4. ze wzgledu na masowosc zachorowan na HIV do pracy w rosji najlepiej
    przyjmowani sa niewierzacy i eunuchy.
  • presentation1 16.05.07, 00:13
    W samej Moskwie pracuje wiecej obcokrajowcow niz w calej Polsce.Kilkakrotnie wiecej.
  • zawiz 16.05.07, 00:26
    chociaz jest ich oxy...telno duzo to nadal sa poszukiwani.
    Owszem sa poszukiwani przez wielu. Np. Milicja do kasowania lapowek,
    naszysci-faszysci do zastosowania jako cel (cwicza ciosy nozem).
    Co nie zaprzecza temu, ze w Moskwie ulokowalo sie duzo roznych mafiozow z calego
    swiata bo tylko tam maja zagwarantotwana calkowita bezkarnosc.
    Samych aut skradzionych w europie zachodniej jest tam kilkadziesiat tysiecy. To
    sa fakty. Bylem i widzialem.
  • presentation1 16.05.07, 00:46
    Rosja jest taka jak typowy kapitalizm-bogactwo i bieda.Mozna tak powiedziec o wielu krajach uwazajacych sie za mocarstwa.
  • zawiz 16.05.07, 02:31
    oczywiscie. Tam wszystko jest naj...
    A czego tam jeszcze brakuje z tych najlepszych rzeczy? Napisz koniecznie !!!
  • amanasunta 15.05.07, 23:54
    UE rządzą lewacy z ,,pokolenia 68''.Kto finansował to europejskie i światowe
    lewactwo?
    Gdyby Unia twardo postawiłą sie Rosji i robiła to wspólnie z USA, a nie darła z
    USA kotów ,Putin miałby tyle do powiedzenia tyle co...jak w tym, skrajnie
    antysemickim, powiedzeniu o Żydzie za Niemca.
    Ale,powrót na poczatek mojej wypowiedzi,UE rządzą...
  • presentation1 16.05.07, 00:16
    Swiat troche sie zmienil.Przyczyny zmian?Wojna w Iraku.Jezeli pamietasz jej rozpoczecie to powinienes znac sytuacje finansowa Rosji.Byla zla.W obecnej chwili Rosja z kraju bankruta stala sie krajem kredytodawca i zadne czarowanie nie pomoze.Takie sa fakty.
  • amanasunta 16.05.07, 00:34
    presentation1 napisał:

    > Swiat troche sie zmienil.Przyczyny zmian?Wojna w Iraku.Jezeli pamietasz jej roz
    > poczecie to powinienes znac sytuacje finansowa Rosji.Byla zla.W obecnej chwili
    > Rosja z kraju bankruta stala sie krajem kredytodawca i zadne czarowanie nie pom
    > oze.Takie sa fakty.

    Nigdy nie uważałam Busha juniora za wybitnego prezydenta USA.Irak to bład
    albo...podpuszczenie.Nawet nie chcę pisac kto mógł ,,wieśniaka''podpuscić
    bo...zaraz bym miała głosy ,ze wyznaję ,,spiskową teorię dziejów''.
    Rosyjski wywiad jest bardzo sprawny.Pokazują to dokumenty z II wojny światowej i
    nie tylko z tak odległych czasów.No to sie zagalopowałam dlatego,prosze o
    łagodny wymiar w przypisywaniu mi tej ,,spiskowej..''
  • presentation1 16.05.07, 00:43
    Jestem w sprawie Rosji realista.Wywiad rosyjski nigdy nie stracil ze swojej sprawnosci.Nawet w czasach kryzysu gdy pisano ze Rosja to bankrut.Dzisiaj Rosja prowadzi bardzo misterna polityke.Tka jak pajak.A materia pajeczyny jest prawie doskonala bo i sytuacja na to pozwala.1.Bush-najgorszy Prezydent USA.2.Wojny w Iraku i Afganistanie.3.Posrednio powodowane konflikty-Somalia i wiele innych miejsc na swiecie.Konflikty w ktorych Moskwa nie jest strona a lapie plusy dodatnie.4.Wrescie kwestia najwazniejsza-surowce.O tym akurat przypominac nie trzeba.Ze strony USA nie ma zadnej metowy przeciwwagi.Budzet USA pusty.Rosja-kilkasetmiliardowe nadwyzki.Uzbrojenie-straszak atomowy o podobnej sile razenia z kazdej strony.Tak to dzis wyglada
  • amanasunta 16.05.07, 00:51
    presentation1 napisał:

    > Jestem w sprawie Rosji realista.Wywiad rosyjski nigdy nie stracil ze swojej spr
    > awnosci.Nawet w czasach kryzysu gdy pisano ze Rosja to bankrut.Dzisiaj Rosja pr
    > owadzi bardzo misterna polityke.Tka jak pajak.A materia pajeczyny jest prawie d
    > oskonala bo i sytuacja na to pozwala.1.Bush-najgorszy Prezydent USA.2.Wojny w I
    > raku i Afganistanie.3.Posrednio powodowane konflikty-Somalia i wiele innych mie
    > jsc na swiecie.Konflikty w ktorych Moskwa nie jest strona a lapie plusy dodatni
    > e.4.Wrescie kwestia najwazniejsza-surowce.O tym akurat przypominac nie trzeba.Z
    > e strony USA nie ma zadnej metowy przeciwwagi.Budzet USA pusty.Rosja-kilkasetmi
    > liardowe nadwyzki.Uzbrojenie-straszak atomowy o podobnej sile razenia z kazdej
    > strony.Tak to dzis wyglada

    To co? Tylko płakać.Podporzadkować sie losowi i zgodzić się na ofiarę w imię
    ,,dobra demokracji i spokoju''(jak zmuszeni do tego Czesi w 1938).A może coś
    robić na miarę mozliwosci członka UE i NATO,co Polska właśnie robi?
  • presentation1 16.05.07, 00:54
    Nie pisze o podporzadkowaniu.Rosjanie dyskutuja zawsze z pozycji wyzszosci , robi to takze USA.Polityka Kaczynskich jest wlasciwa.Oto cala odpowiedz.Rosjanie cenia twardych graczy bo slabi.....przyklad Unii.
  • presentation1 16.05.07, 00:56
    Jedyny rzad ktory stanal na wysokosci zadania w stosunku do Rosji.Co do USA-czas pokaze.
  • stolat3 16.05.07, 01:02
    Ta k . Rowery pompować i na Moskwę. Oj jest u nas paru walniętych facetów co
    ciągle szukają wojny wszystkich z wszystkimi.
  • amanasunta 16.05.07, 01:03
    stolat3 napisał:

    > Ta k . Rowery pompować i na Moskwę. Oj jest u nas paru walniętych facetów co
    > ciągle szukają wojny wszystkich z wszystkimi.
    O jest już jeden rusofil.Pobudka?
  • presentation1 16.05.07, 00:52
    Swiadomie wstrzymalem sie z kwestia Izraela.Nie ze strachu ze wytna ale z politowania nad USA ktory daje sie wodzic Izraelowi jak ten chce.
  • amanasunta 16.05.07, 00:58
    presentation1 napisał:

    > Swiadomie wstrzymalem sie z kwestia Izraela.Nie ze strachu ze wytna ale z polit
    > owania nad USA ktory daje sie wodzic Izraelowi jak ten chce.

    Tylko dopisze,że amerykańska finasjera zydowska nie działa,moim zdaniem,zbyt mądrze.
    W II wojnę poświecili swoich w Europie(diabli wiedzą dlaczego?) a dziś mogą
    spowodować..kłopoty Izraela i żydowskiej diaspory w Europie.
    Chyba ich jednak Pan Bóg nie ,,wybrał''.

  • presentation1 16.05.07, 00:59
    Nie ma narodow wybranych sa jednak ludzie uposledzeni.A to niestety nie jest zaleta
  • amanasunta 16.05.07, 01:02
    presentation1 napisał:

    > Nie ma narodow wybranych sa jednak ludzie uposledzeni.A to niestety nie jest za
    > leta
    Zobacz zostaliśmy sami.Rusów wymiotło a u nich już poranek.Leczą kaca czy
    odsypiają ?
  • presentation1 16.05.07, 01:03
    Ja tez ide spac.Chcialem rano skoczyc na plaze,dzisiaj byl mocny wiatr .A ty skad klikasz?
  • amanasunta 16.05.07, 01:13
    presentation1 napisał:

    > Ja tez ide spac.Chcialem rano skoczyc na plaze,dzisiaj byl mocny wiatr .A ty sk
    > ad klikasz?
    Niestety z deszczowej Warszawy.Pozdrawiam.Dobranoc
  • onufry.zagloba 16.05.07, 03:23
    A szczegolnie Michnikowi, bo Rosja cos go obsesyjnie boli. Klikam gdzies ze
    starej Unii i tu jakos komentarze nie sa tak histeryczne, jak w Wybiorczej. A
    Rosja to wartosciowy dzis partner gospodarczy, bo dzieki awanturom pana Busha
    ma cholerny szmal z ropy. Tylko glupiec obraza sie na Rosje, zamiast na Rosji
    zarabiac. I Rosja o tym wie i tym pogrywa. Madrze - kadre politykow maja
    niezla, nieporownywalna do tej Kaczorow (nawet z Syriuszem-Wolskim, jedynym
    kompetentnym na tym ...zebraniu u soltysa Kierdziolka, sorki - soltysa Leppera)
  • patthecat 16.05.07, 22:30
    Polak nawet UE rozpierd....

    --
    "You understand the meaning of the word 'foreboden'? As in, badness is
    happening right now...."
  • drbob20 17.05.07, 14:31
    za fatygi to jest tak ze nalezy sie natezyc i puscic baka zeby bylo wiadomo
    o co wlasciwie chodzi. jest dobrze a bedzie jszcze lepiej! samo dobro + tszy
    miljony mieszkan, no moze twa ale co tam miljon!!!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka