Dodaj do ulubionych

Topolanek: Zgadzamy się co do lokalizacji tarcz...

  • kosiem 05.06.07, 14:37
    'Proste' pytanie do osób nie zgłaszających sprzeciwu lub nawet tolerujacych
    pomysł budowy w rejonie naszego kraju amerykańskiego systemu obrony
    przeciwrakietowej: co by się stało, gdyby ów system zaistniał i któregoś dnia
    (lub nocy) zadziałał, i rzeczywiście uszkodził jakąś rakietę z kilkoma głowicami
    jądrowymi? Czy mamy pewność, że ruscy lub koreańscy konstruktorzy tak
    zaprojektowali głowice jądrowe, by nie zadziałały w przypadku choćby
    zadraśnięcia rakiety nośnej? A może zrobią odwrotnie: może postarają się, aby w
    przypadku uszkodzenia któregoś z obwodów samej rakiety głowice zadziałały hurtem
    tam, gdzie są? A dzięki rozbłyskowi kilku lub kilkunastu 'sztucznych słońc' nad
    Polską mieli by już otwartą drogę dla wszystkich pozostałych rakiet. Czy zatem
    warto poświęcać całą Europę środkowo-wschodnią tylko po to, by dać Amerykanom te
    dodatkowe 25 sekund na przemyślenie swoich błędów?
    Klasyczne metody 'zapłonu' ładunku nuklearnego wymagają wybuchu 'pomocniczego' w
    postaci dość dowolnego materiału wybuchowego konwencjonalnego (nie
    rozszczepialnego).
  • wet3 05.06.07, 15:01
    Tarcza to nasze samobojstwo! Nalezy ja odstapic naszym
    najwiekszym "przyjaciolom" - Niemcom!!! Oni prawdziwie na nia zasluguja.
  • koloratura1 05.06.07, 16:22
    wet3 napisał:

    > Tarcza to nasze samobojstwo! Nalezy ja odstapic naszym
    > najwiekszym "przyjaciolom" - Niemcom!!! Oni prawdziwie na nia zasluguja.

    Ale już zdążyli kategorycznie Amerykanom odmówić. Podobnie jak Francja i W.Brytania.
  • wet3 05.06.07, 17:50
    koloratura1 napisała:

    > wet3 napisał:
    >
    > > Tarcza to nasze samobojstwo! Nalezy ja odstapic naszym
    > > najwiekszym "przyjaciolom" - Niemcom!!! Oni prawdziwie na nia zasluguja.
    >
    > Ale już zdążyli kategorycznie Amerykanom odmówić. Podobnie jak Francja i
    W.Bryt
    > ania.

    To niech zwroca sie do swego najwiekszego przyjaciela - Izraela!
  • misza36 05.06.07, 14:58
    niech pan sie nie osmiesza gdyby rosja zainstalowala takatarcze na kubie to
    dopiero podnieslibyscie wrzask jeszcze byscie ta kube zmombardowali nastepnego
    dnia i tym sie roznicie od rosji ktora jednak polski nie zmobarduje a ktore
    tylko wpisze koordynaty do celow na swoich rakietach a jak wykorzystujecie ten
    biedny wasalny kraik
  • langston 05.06.07, 15:05
    Jak to dobrze ze rzadza Kaczynscy i Klaus...
    gdyby rzadzili Kwach z Havelem juz dawno Europa srodkowa bylaby podzielona
    miedzy Niemcy i Rosje.
  • wet3 05.06.07, 15:32
    langston napisał:

    > Jak to dobrze ze rzadza Kaczynscy i Klaus...
    > gdyby rzadzili Kwach z Havelem juz dawno Europa srodkowa bylaby podzielona
    > miedzy Niemcy i Rosje.

    Mozna powiedziec, ze stalismy sie kolonia niemiecka za rzadow PRL-bis. Kaczorom
    trudno bedzie naprawic zlo i bajzel, ktore postkomuna nam zgotowala.
  • jan3211 05.06.07, 15:34
    Jak to się ma do "etosu" Solidarnosci i haseł na jej sztandarach , jak to się
    ma do piosenki pana Janka "aby Polska była Polską" .
    To jest nowa prawdziwa Targowica, bo ona własnie polegała na podporządkowanie
    się protektorom .
    Czy protektorem jest bliski , czy daleki kraj , to nie zmienia pozycji wasala.
    Czy ci durnie nie rozumieją już co mówią, czy oni myslą , że mówią do stada
    baranów ?
  • koloratura1 05.06.07, 16:29
    jan3211 napisał:

    > Jak to się ma do "etosu" Solidarnosci i haseł na jej sztandarach , jak to się
    > ma do piosenki pana Janka "aby Polska była Polską" .

    Nijak.

    > To jest nowa prawdziwa Targowica, bo ona własnie polegała na podporządkowanie
    > się protektorom .

    Podzielam zdanie.

    > Czy protektorem jest bliski , czy daleki kraj , to nie zmienia pozycji wasala.
    > Czy ci durnie nie rozumieją już co mówią, czy oni myslą , że mówią do stada
    > baranów ?

    Dokładnie tak myślą i nawet się nie bardzo mylą mylą; porównaj choćby dwa
    poprzednie posty (wet3 i langston).

    Pytanie tylko, jak liczne jest to "stado baranów" i jaki procent wyborców do
    niego należy.
  • romek337 05.06.07, 15:36
    Prawdziwym celem jest założenie bazy w Polscei Czechach aby oddziaływać na
    psychikę narodu, wzbudzać w podświadomości uległość. Jest to koń trojański dla
    Europy. Pomijając, że w promieniu 100 km od swojego radaru Czechom zmętnieje
    wzrok, dostaną białaczki i powoli uschną im jajka. Najlepszym miejscem na te
    niepotrzebne instalacje jest terytorium Izraela, który zresztą jest źródłem
    wszelkich awantur bliskowschodnich.

    --
    Giertych: "Michnik chce kreować antypatriotyczną i trockistowską wizję Polski"
  • langston 05.06.07, 15:47
    ten kon w antyamerykanskiej UE jest potrzebny w przeciwnym razie bedziemy miec
    UE jako cestartswo niemieckie i rosje w sojuszu przecw USA-ja tego nie chce
  • spark5719 05.06.07, 16:28
    romek337 napisał:

    "Pomijając, że w promieniu 100 km od swojego radaru Czechom zmętnieje
    wzrok, dostaną białaczki i powoli uschną im jajka (..)"
    ============================================================

    Co za brednie, czy widziałeś kiedykolwiek charakterystykę promieniowania anteny
    (jakiejkolwiek)? Pewnie nie, o krzywiźnie ziemi też z pewnością nie słyszałeś.
    Jeśli chwytasz się takich argumentów, to poducz się trochę, zanim coś palniesz
    głupiego.

  • olex5 05.06.07, 15:38
    Lotnictwo USA utrzymuje około 480 lotniczych bomb nuklearnych w bazach w Anglii,
    Belgii, Holandii, Turcji i we Włoszech.150 głowic znajduje się w trzech bazach
    amerykanskich na południu Niemiec, w Wielkiej Brytani 110, a we Włoszech - 90.
    Zgodnie z planem 300 z tych bomb miałoby zostać zrzuconych przez amerykańskie
    F-15 i F-16. Pozostałe 150 zostałoby przetransportowanych nad cel i zrzuconych
    przez samoloty krajów, na terytorium których się znajdują.
    To jedna prawda o obludniku USA. Jest i druga.
    Całkem słusznie Lt. Colonel Robert Bowman, dyrektor of the US Air Force missile
    defense program, ostatnio nazwał 'tarczę antyrakietową' brakującym ogniwem
    wyprzedzającego uderzenia nuklearnego (missile defense - ‘the missing link to a
    First Strike.’ )
    Generałowie określają tę "nuklearną przewagę pierwszego uderzenia" terminem
    "Nuclear Primacy".

  • langston 05.06.07, 15:48
    .
  • olex5 05.06.07, 16:15
    a co to za głupie pytanie? Ja chce spokoju i bezpieczenstwa na codzien.
    Amerykanskie działania mi tego nie daja.Bush powieksza tylko niebezpieczenstwo
    wybuchu III wojny.To Bush wypowiedział trakt o rozwoju broni komsicznej,to on
    nie podpisał traktatu z Ottawy w sprawie zakazu stosowania min, to Bush łamie
    umowe o dyslokacji wojsk i broni atomowej w Europie.
    To Bush inicjuje budowe baz w Bułgarii i Rumunii.To USA napadło na Irak i go
    dzis okupuje okradajac z ropy.To USA zwieksza wydatki na zbrojenia.USA ma
    najwiekszy budzet zbrojeniowy na swiecie i pracuje nad rozwojem nowych broni.Tak
    nie robi ktos kto chce pokoju i sprawiedliwosci.Dlaczego USA zwieksza arsenał
    atomowy w Europie?
    Dzialania USA zmieniaja niebezpieczmie rozkład sił w Europie.
    Rosja nie prowadzi takiej agreswnej i bandyckiej polityki miedzynarodowej jak USA.
    To z winy USA Europa przezyła wojne w Jugosławii i smierc tysiecy ludzi.
    USA ma na sumieniu ponad 600 tys zabitych w Iraku.
    Wystarczy zobaczyc co USA wprawiało w Ameryce Południowej.Tam CIA ma sumieniu
    ponad milion zabitych ludzi w imie interesow amerykanskich korporacji.
    Europa bez bandyty Busha byłaby bezpieczniejsza.
    W momencie kiedy Putin powiedział,ze nie pozwoli okradac swojego kraju przez
    zachodni kapitał i okradac z surowcow to stał aie automatycznie wrogiem i USA
    zaczeło wysyłac tam swoich agentow i finansowac awantury.
    To niestety jest imperialistyczna wojna o surowce,ktore ma Rosja a nie bajki
    pisane przez media.
    Wszystko jest lepsze tylko nie hegemonia USA ,ktora wszedzie niesie smierc i
    niesprawiedliwosc.
  • langston 05.06.07, 16:29
    chcesz pokoju badz gotowy do wojny!
    stara sprawdzona maksyma.

    ...a co do Jugoslwawi to odpowiedzialnosc za ten konflikt spada glownie na
    Niecy ktore dazyly do rozbicja Jugoslawi i wyodrebnienia krajow satelickich
    Niemiec takich jak Slowenia czy Chorwacja.

    Nie wiem czy pamiatasz ale na poczatku lat 90tych istaniala grupa wspolpracy
    pod nazwa Heksagonale: (Wlochy, Austria, Wegry, Czechoslowacja, Jugoslawia,
    Polska) torpedowane strasznie przez Niemcy.

  • edek47 05.06.07, 17:07
    Niemcy sa naszymi przyjaciolmi i oredownikami w UE.NIECH TEN KWIAT PRZYJAZNI
    KWITNIE WCIAZ i owocow niech nie daje.
  • langston 05.06.07, 17:24
    hiihihi- przyjaciolmi????:)kto ci tak powiedzial? gazeta wybiorcza?

    Niemcy chca rzadzc Europa i odzyskac przestrzen zyciowa co najmniej do
    Bugu...reszte moga oddac Rosji wiec pluja ze USA zaczyna wchodzic do Europy
    Centralnej.

    Przyjaciele?
    -tarktat graniczny z Polska podpisany tylko po naciskach Busha (seniora) i to
    bez rozwiazan kwesti majatkowych
    -roszczenia majatkowe
    -klamstwa historyczne
    -proby usuniecia Polski z rynku weglowego na swiecie
    -popieranie Zwiazku tzw. wypedzony
    -sposob liczenia glosow w UE

    to sa przyjaciele?:))
  • darthmaciek 05.06.07, 18:02
    na okretach podwodnych, na wagonach kolejowych i na ruchomych wyrzutniach TEL
    (Tractor Erector Launcher) Rosjanie maja setki rakiet, ktorych nie sposob
    zniszczyc wszystkich pierwszym uderzeniem i ktore gwarantuja, ze nawet w razie
    zaskakujacego uderzenia amerykanskiego i tam riposta zostawilaby na miejscu
    Stanow Zjednoczonych radioaktywne zgliszcza.
    Czy tak trudno jest wam ludzie przyjac do wiadomosci, ze tarcza ma na celu
    TYLKO i WYLACZNIE ochrone przed ograniczonym uderzeniem atomowym? Nie
    przekraczajacym pieciu rakiet? I nastepujacym z terenu Bliskiego Wschodu
    (wyrzutnie w Polsce) lub Korei Polnocnej (wyrzutnie na Alasce)? Oszczedzcie
    sobie sliny Bracia Rosjanie i Rusofile - bo walczycie z nieistniejacym
    zagrozeniem.
    --
    Iran nie moze zdobyc broni atomowej. Delenda est Carthago...
  • plus_minus_zero 05.06.07, 15:56
    antyrakietowa ma charakter "czysto obronny"....
  • zorro_i_juz 05.06.07, 16:17
    "Bush do Putina: Wyślij generałów, żeby zobaczyli, jak działa tarcza" Co to za
    jezyk? Wyslij to moze mowic chlystek do chlystka na rogu ulicy.
    Skonczcie z tym dziennikarskim buractwem ktore nie potrafi przetlumaczyc tekstu
    z jezyka angielskiego. Czy Bush powiedzial - ej ty przyslij swoich generalow,
    czy moze Panie prezydencie chetnie udostepnimy panu.... No to jak bylo?
  • koloratura1 05.06.07, 16:38
    Czy Czesi, podobnie jak my, będą budować bazę radarów na własny koszt, a
    następnie ponosić całkowite koszty jej istnienia?
  • scibor3 05.06.07, 17:09
    Putin do Busha:
    - Nie powinieneś obawiać się pocisków Topol-M. Wyślij swoich generałów, żeby
    zobaczyli jak taki pocisk by działał, wyślij naukowców. Najlepiej w jedno
    miejsce. Po co nam skażenie radiacyjne zbyt wielu obszarów. Mam nadzieję, że i
    ty osobiście chciałbyś to zobaczyć. ;-)

  • mil1231 05.06.07, 17:17

    > jesli jakims cudem my odrzucimy projekt tarczy, udowodnimy po raz kolejny, ze
    > jestesmy glupsi od Braci Czechow. Ktorzy moze maja mniej herosow - ale za to
    > maja nie zniszczona piekna Prage.

    sorry, Praga jest piekna ale my mamy swoja w Krakowie. Ja i tak wole nowoczesną
    Warszawę!
  • ptindfw 05.06.07, 17:18
    Ze wzgeldow technicznych ewentualne rakiety Rosyjkie jeli beda wystrzelone w
    kierunku Ameryki beda lecialy w kierunku wschodnim i wcale nie beda lecialy nad
    Polska - wiec wlasciwie ta czesc systemu obronnego chyba wlasciwie jest dla
    Europy (??).
    Rosjanie o tym dobrze wiedza i tylko wykorzystuja budowe tarczy w
    Polsce/Czechach dla swoich wlasnych celow. Mysle, ze wiele Rosjan teskni za
    potezna ROSJA i Putin wykorzystuje te sentymenty pokazujac Rosjanom jakiz to
    ich kraj jest potezny (a oni beda go kochac jeszcze bardziej)
    My jak zwykle - w srodku zainteresowania, ale nic z tego nie mamy tylko naciski
    z obu stron.
  • romek337 05.06.07, 17:47

    --
    Giertych: "Michnik chce kreować antypatriotyczną i trockistowską wizję Polski"
  • mil1231 05.06.07, 17:57
    nigdy tu nie oglądać!
  • romek337 05.06.07, 19:07

    --
    Giertych: "Michnik chce kreować antypatriotyczną i trockistowską wizję Polski"
  • 2560a 05.06.07, 21:45
    darthmaciek napisał:

    > jesli jakims cudem my odrzucimy projekt tarczy, udowodnimy po raz kolejny, ze
    > jestesmy glupsi od Braci Czechow. Ktorzy .
    Niby dlaczego??? Przeciez to wybrani z woli ludu AMERYKANSKIEGO ludzie obcieli
    Bushowi WSZYSTKIE pieniadze na budowe "tarczy" czytaj bazy rakiet wycelowanych
    na Rosje. Nikt normalny nie ma ochoty na wojne nuklearna. Niestety nie wiem czy
    obecne wladze RP naleza do normalnych. Raczej NIE!
    Jezeli ma to byc tarcza obronna to trzeba wiedziec przeciw czemu.Iran nie ma
    broni, nie wiadomo czy bedzie mial i co bedzie mial.Ani RP ani Czechy ani
    nawet Ameryka nie jest powodem do budowy iranskiej bomby. Problem jest
    zwyczajnie koszerny . I jezeli dozwolona jest koszerna bron to czemu nie jest
    dozwolona iranska???
  • vooxa 05.06.07, 22:01
    Denerwuje mnie zarozumiałość Buschat tak jak wkurzałem się kiedy Breżniew mówił
    podobne androny, że ameryka nie była ich wrogiem, że to różne siły i tak dalej.
    My sami potrafimy zrozumieć czy tarcza jest nam potzrebna czy nie, mam tu na
    myśli Europę a nie tylko Polskę. Jeśli o mnie chodzi, to niech w chplerę idą z
    tą swoją tarczą i niech zabiorą ze sobą tych całych patriotów w rodzaju
    Kaczyńskich, Giertychów, Leperów i kogo tam jeszcze. Krzyż na drogę+
  • wet3 06.06.07, 17:55
    Pieknie. Niech teraz Czesi wezma sobie te druga czesc tarczy, ktora Amerykanie
    chca miec w Polsce i bedzie po krzyku!
  • tenare 06.06.07, 09:02
    Po co nam tarcza antyrakietowa, jeżeli Rosjanie gdyby chcieli, to i tak by nas
    zasypali katiuszami na które nie ma antyrakiet.
    Polityka rusofobi kaczystów jest paranoją, a cierpią na tym chodowcy mięsa.
    Niech Kaczki wycierają kolana na Busha - ale zdrada zostanie zapamiętana i
    Kaczki za to odpowiedzą.
  • gs-arts.net 06.06.07, 12:43
  • wet3 06.06.07, 17:56
    P o p i e r a m !!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka