Dodaj do ulubionych

Wołek: Kaczyński przykurczony, skulony, zamknięty

12.10.07, 22:15
Edytor zaawansowany
  • aven9er 12.10.07, 22:16
    Z początku nie wierzyłem w zwycięstwo Tuska, ale ten normalnie Kaczkę
    zmiażdżył. Była przy tym dodatkowo kupa śmiechu :P

    Premier Tusk! Premier Tusk!
  • billbordowy 12.10.07, 22:30
    Ja właśnie tak to oceniam. Pogubił się chłop w trzeciej części. Ale wcześniej
    nieźle dawał radę, broniąc się nawet przed tak mocnymi zarzutami, jak fiasko 3
    milionów mieszkań czy tragikomiczna polityka zagraniczna. Czym wg mnie wygrał?
    Po pierwsze, Tusk wytoczył bitwę na polach, na których jest kompletnie
    niewiarygodny! Jasne, że PiS poniewierał nauczycielami, pielęgniarkami, ludźmi
    pracy najemnej. Ale czy liberałowie są tymi, którzy naprawdę obronią ich
    interesy? Po drugie, Kaczyński znacznie lepiej wypadł przed kamerą - w czym
    zresztą ewidentnie pomogła mu praca operatora. Mówił prosto do obiektywu, czym
    zbudował sobie nastrój jak podczas okolicznościowego orędzia. Słowem: mąż stanu.
    A Tusk? Słowa kierował do dziennikarza albo adwersarza, sporadycznie tylko, i to
    jakoś tak spode łba, rzucał okiem w kamerę. Wyglądało jakby unikał wzroku; ergo
    "miał coś do ukrycia". Natomiast mimo swojej opinii nt. debaty z radością witam
    sondaże, które wskazują, że przynajmniej internauci wyraźnie (druzgocąco wręcz)
    wskazują na Tuska. To moim zdaniem nie tyle ocena debaty, ile znak wyborczych
    preferencji. A on daje nadzieję, że da się jeszcze odsunąć od władzy szkodliwą i
    niebezpieczną ekipę PiS-u, co wcześniej - m.in. wskutek zaniedbań PO - nie było
    możliwe.

    --
    billbordowy.blox.pl
  • sklis 12.10.07, 22:57
    > Kaczyński znacznie lepiej wypadł przed kamerą - w czym
    > zresztą ewidentnie pomogła mu praca operatora. Mówił prosto
    > do obiektywu, czym zbudował sobie nastrój jak podczas
    > okolicznościowego orędzia. Słowem: mąż stanu

    Nie żartuj. Siedział taki skapcaniały, skwaszony, nie wiedział, co powiedzieć,
    ewentualnie powtarzał swoje dyrdymały. Mąż stanu? Z taką skzywioną z nienawiści
    do wszystkich gębą?

  • adamicus4 12.10.07, 23:03
    Romek obiektywnie ocenił debatę. Kaczyński przegrał znacznie. Nawet
    zrobiło mu się trochę żal premiera. Też mam podobne odczucia.
    Giertych to równy gość;)
  • lord_qulag 12.10.07, 23:08
    > Pogubił się chłop w trzeciej części. Ale wcześniej
    > nieźle dawał radę, broniąc się nawet przed tak mocnymi zarzutami,
    > jak fiasko 3 milionów mieszkań czy tragikomiczna polityka
    > zagraniczna.

    z tego co zauważyłem, to raczej właśnie się fatalnie skompromitował przy próbach
    obrony - na pytanie o 3 miliony mieszkań zmienił temat i w sumie nic nie
    odpowiedział, zaczął coś znowu bredzić o walce z układem... po tej debacie
    utwierdziłem się w przekonaniu, że Kaczyński od 2 lat umie tylko powtarzać w
    różny sposób jedno zdanie: "NIE zgadzam się z tym, zrobiliśmy BARDZO DUŻO,
    dzięki czemu jest teraz BARDZO DOBRZE, to WINA poprzednich rządów, że było
    BARDZO ŹLE, ale BARDZO DUŻO zrobiliśmy by walczyć z UKŁADEM" (zwróćcie uwagę,
    jak Kaczyński podkreśla i powtarza często słowa BARDZO DUŻO, WIELE - to typowa
    manipulacja - nie mówi nic konkretnego, ale powtarzając wielokrotnie że zrobili
    BARDZO dużo, stwarza wrażenie,że tak de facto było)


    > Czym wg mnie wygrał?
    > Po pierwsze, Tusk wytoczył bitwę na polach, na których jest kompletnie
    > niewiarygodny! Jasne, że PiS poniewierał nauczycielami, pielęgniarkami, ludźmi
    > pracy najemnej. Ale czy liberałowie są tymi, którzy naprawdę obronią ich
    > interesy?

    socjaliści z PiSu pokazali, że oni na pewno nie obronią ;) moim zdaniem Tusk był
    tu bardziej wiarygodny niż Kaczyński ;p zresztą co z tego, ze bitwa była na
    polach niezbyt dobrych dla liberałów, skoro Tusk tę bitwę zdecydowanie wygrał ;)

    > Po drugie, Kaczyński znacznie lepiej wypadł przed kamerą - w czym
    > zresztą ewidentnie pomogła mu praca operatora. Mówił prosto do obiektywu, czym
    > zbudował sobie nastrój jak podczas okolicznościowego orędzia.
    > Słowem: mąż stanu

    po pierwsze, prezencja jest mało znacząca w takiej debacie - przynajmniej tak to
    powinni odbierać ludzie inteligentni :) a nawet biorąc pod uwagę walory
    estetyczne a nie argumenty, wygrywa Tusk ;p

    po drugie dla mnie takie przemówienia "do kamery" w trakcie debaty były
    strasznie fałszywe - w końcu Kaczyński rozmawiał z Tuskiem i prowadzącymi
    dziennikarzami, a my byliśmy tylko widzami - i dla mnie "mąż stanu" tylko w
    akcie desperacji musiał zwrócić sie do widzów, bo z Tuskiem nie mógł prowadzić
    równej dyskusji - brakowało mu argumentów :)

    > A Tusk? Słowa kierował do dziennikarza albo adwersarza,
    > sporadycznie tylko, i to jakoś tak spode łba, rzucał okiem w kamerę.
    > Wyglądało jakby unikał wzroku; ergo
    > "miał coś do ukrycia".

    widać, że nigdy nie miałeś do czynienia z kamerą ;) moim zdaniem był po prostu
    bardziej szczery i naturalny, mówiąc do ludzi a nie do obiektywu ;) gdybyś
    kiedyś stanął przed kamerą, to był zrozumiał, że przemówienia do kamery mogą być
    tylko sztuczne i wyreżyserowane...

    > Natomiast mimo swojej opinii nt. debaty z radością witam
    > sondaże, które wskazują, że przynajmniej internauci wyraźnie (druzgocąco wręcz)
    > wskazują na Tuska. To moim zdaniem nie tyle ocena debaty, ile znak wyborczych.

    ja też się cieszę, ale uważam, że to głównie zasługa Tuska a nie preferencji -
    Donald naprawdę zmiótł Kaczyńskiego - nie byłem nigdy jego fanem, ale od dziś
    zaczynam do niego czuć sympatię...
  • tedepes 12.10.07, 23:08
    billbordowy - czystyliberalizm jest ochydny. ale w liberaliźmie są
    elementy, które warto wprowadzic w zycie. uproszczenie prawa, zasad
    fiskalizmu. czy znasz ksiegowa, ktora jest pewna, ze prowadzi
    ksiegowosc w 100 % zgodnie z prawem, ja nie!! bo jest takie
    pokrecone. A to później na nas wpływa. trudności z PITem, z
    formularzami kredytowymi, wnioskiem do sądu etc.

    A odnośnie spode łba - to gadał raczej Kaczyński. Powtarzał frazesy
    z bilboardów jak mantre, nie powiedział nic nowego, konkretnego.
    Ciągle będziemy, zrobimy - a przecież rządzili 2 lata!!! CZemu nie
    powiedział co konkretnie zrobili?
  • warwar 13.10.07, 00:09
    bzdur - premier Kaczyński nie wie ile zdrożał chleb, ani nie wie ile przez jego
    rządy zdrożał kilometr autostrady. Premier, który nie tylko nie zna języków
    obcych, nie zna się na prawie (nie wie że ustawa o swobodzie gospodarczej
    została przyjęta jeszcze w 1988 r. za rządów Rakowskiego), nie tylko, że nie ma
    uprawnień zawodowych prawnika, to nic nie wie z tego co wie miliony Polaków, a
    do tego nie ma rachunku bankowego, ani prawa jazdy. Wałęsa już dawno mówił, że
    to są nieudacznicy i popaprańcy, a teraz jeszcze dodał, że robili milionowe
    przekręty finansowe. Tego społeczeństwo polskie nie wiedziało. Wszystkie SS IV
    RP chroniły tę wiedzę o korupcji układu, a i tak dowiedziało się o ponad 5 mln
    zł zagrabonych z FOZZ, 600.000 USD zagrabionych z Art-B i o nnajwiększej kaczej
    korupcji, czyli uwłaszczeniu się na majątku RSW "Prasa-Książka-Ruch".
  • stedo 13.10.07, 02:06
    billbordowy napisał:
    PiS poniewierał nauczycielami, pielęgniarkami, ludźmi
    > pracy najemnej.<

    Przede wszystkim to poniewierał tymi co coś osiągnęli,myślącymi
    niezależnie.Tamtych lekceważył.

    >Ale czy liberałowie są tymi, którzy naprawdę obronią ich
    > interesy?

    Otóż to.I tu jest "pies pogrzebany"/choć wolałabym żeby to była kaczka/.Tu jest
    meritum problemu.Stąd powstał "kaczyzm"i "kultura moherów",że nikt nie bronił
    tych grup.Zeby to nie wróciło musi być zdecydowanie inna polityka wobec tych
    warstw i to od przedsiębiorstwa do góry.Czy to liberałowie zrozumieją?Ale to
    jest ich być albo nie być, /przynajmniej przy władzy/

    Kaczyński znacznie lepiej wypadł przed kamerą - w czym
    > zresztą ewidentnie pomogła mu praca operatora. Mówił prosto do obiektywu,<

    Taa, i można było na zbliżeniach dokładnie zaobserwować ten charakterystyczny
    wyraz oczu gdy kręci.Już od połowy wiedział,że leży na deskach, jeszcze grał
    chojraka,ale..."czy te oczy mogą kłamać?"/to bardzo trudna sztuka/.Poza tym ten
    kilogram tapety na licach, aby nie było widać potu przy takim "wysiłku
    intelektualnym" w wymyślaniu kłamstw i dyrdymał, widać było bardzo dokładnie.
  • lorneta.i.meduza 12.10.07, 22:33
    Moim skromnym zdaniem, w debacie, Jarek dostał mocno w doopę
    od Donalda, ale jak zwykle będzie to wina PO i układu.
    W tym przypadku jest to najprawdziwsza prawda :)))))))
  • unmonitoredalias 13.10.07, 01:07
    > W tym przypadku jest to najprawdziwsza prawda :)))))))

    Ale nie oczywista oczywistość? ;)
    Czekałem, kiedy Mamrotek zacznie nas raczyć "oczywistościami". I się nie doczekałem. Ani razu chyba nie wypowiedział "to jest oczywiste".
    Bał się po ostatniej debacie, gdzie już był przedrzeźniany przez Kwasniewskiego? :)
  • trasat 12.10.07, 22:44
    W tej konwencji debaty zdecydowanie wygrał Tusk. Ale generalnie to
    obaj mówili rzeczy banalne, a Premier wręcz bredził o swoich fobiach
    i wizjach. To prezrażające, że taki człowiek kieruje państwem. I nie
    chodzi o to, aby zaraz odpowiadać, że ktoś inny też jest zły. Pewnie
    jest, ale teraz władza jest w ręku człowieka, którego postrzeganie
    wszytskich spraw jest spętane obsesją. To jakiś defekt na intelekcie.
  • aardvaark 12.10.07, 22:16
    Nie ma jeszcze opinii...
  • stedo 13.10.07, 02:36
    aardvaark napisał:

    > Nie ma jeszcze opinii..<.
    No bo to dopiero godz. 22.16.Jeszcze konferencja się nie skończyła. jeszcze nie
    padło - JA WYGRALEM. Jeszcze "nam szczekać nie nakazano"
    Ale niebawem się zacznie. Jeszcze chwilka.
  • aven9er 12.10.07, 22:17
    Z początku nie wierzyłem w zwycięstwo Tuska, ale ten normalnie Kaczkę
    zmiażdżył.

    Premier Tusk! Premier Tusk!
  • ergo12 12.10.07, 22:18
  • olias 12.10.07, 22:21
    bez wątpienia wołek i ja oglądaliśmy różne debaty. Ja widziałem
    bufona który wszystko wie. Wtórowali mu wykształciuchy (jak się
    domyślam) na sali, którzy zagłuszali premiera. W poziomie chamstwa
    Tusk wygrywał.
  • gorzako 12.10.07, 22:23
    Jarek cudowne dziecko PRL. Nie wiem co innych Polaków, ale mnie od Jarosława
    Kaczyńskiego przede wszystkim odrzuca tchórzostwo i konformizm, połączone z
    gigantyczną mitomanią. Nie jest przypadkowe zachowanie Jarosława, kreującego się
    na wielkiego Polaka, walczącego w bamboszach o wolność ojczyzny to jest
    projekcja jego kompleksów, które się narodziły jeszcze dzieciństwie. Jarosław
    Kaczyński jest cudownym dzieckiem. Przedstawimy jego cudowne życie w kategorii
    siedmiu cudów świata

    1) Pierwszy cudowny przypadek w życiu Jarosława to zawrotna kariera jego ojca
    Rajmunda. Tuż po wojnie żołnierzy AK, rozstrzeliwano, osadzano w więzieniach,
    sadzano na nogach od stołka, torturowano, w najlepszym razie wykluczano z życia
    społecznego. Tymczasem Rajmund Kaczyński, żołnierz AK, tuż po wojnie dostaje od
    stalinowskiej władzy wypasiony apartament na Żoliborzu, jak na tamte czasy rzecz
    poza zasięgiem zwykłego obywatela, nawet szarego członka PZPR.
    2) Cud drugi, żołnierz AK, mąż sanitariuszki AK, dostaje posadę wykładowcy na
    Politechnice Warszawskiej i oboje żyją sobie z jednej pensji jak pączki w maśle.
    W tym czasie gdy w Polsce rządzi Bierut, a właściwie Stalin rządzi Bierutem,
    posada dla Akowca na uczelni brzmi jak ponury żart, jednak rzecz miała miejsce
    3) Cud trzeci, rodzą się bliźniaki i jako dzieci akowskiego małżeństwa, na
    początku lat 60, kiedy większość dzieci akowców opłakuje swoich rodziców, albo
    czeka na ich powrót z więzienia, nasze orły zabawiają się w reżimowej TV.
    4) Cud czwarty. Jarosław Kaczyński jako jedyny działacz opozycji, z kręgu
    doradców Lecha Wałęsy nie zostaje internowany.
    5) Cud piaty, Jarosław Kaczyński odmawia (tak twierdzi) podpisania lojalki i
    jako jedyny opozycjonista odmawiający władzy PRL zostaje zwolniony do domu, co
    więcej nikt go nie nęka, w okresie 1982-1989.
    6) Cud szósty, Jarosław Kaczyński jako jedyny opozycjonista ma sfałszowaną
    teczkę i jako jedyny opozycjonista domagający się powszechnej lustracji ujawnia
    swoja teczkę dopiero po naciskach prasy.
    7) Cud siódmy to cud zagadka. Jaki jest związek między ofiarowanym Rajmundowi
    Kaczyńskiemu przez PRL apartamentem na Żoliborzu, pracą wczasach stalinowskich
    na Politechnice Warszawskiej, karierą filmową bliźniaków i brakiem internowania
    Jarosława Kaczyńskiego w stanie wojennym?

    Kto wie? Czym aż tak bardzo mógł zaimponować władzy ludowej żołnierz AK Rajmund
    Kaczyński, że władza otoczyła jego samego, jego żonę z AK i dzieci szczególna
    troską. Opowieściami o wykańczaniu bolszewików? Kto wie, czym mógł zaimponować
    oficerowi SB Jarosław Kaczyński, że ten po odmowie podpisania lojalki wypuścił
    go wolno i nigdy już nie nękał? Być może postraszył esbeka lustracją, układem,
    oligarchią? A może po prostu oficer zadzwonił do ojca, kazał odebrać syna,
    wyłoić w tyłek i obiecać, że się więcej nie będzie wygłupiał. Wiecie, rozumiecie
    towarzysze z PiS tak po starej partyjnej znajomości. Pomożecie rozwiązać zagadki
    cudownego życia wodza??????????????????????????????????
  • aleef 12.10.07, 22:52
    Ja też mam wrażenie, że oglądałeś inną debatę, ja oglądałem tą samą co Wołek,
    nie jestem zwolennikiem ani PiS-u ani PO, ale Tusk o wiele lepiej wypadł w
    trakcie tej debaty i nie można mówić o nim jak o bufonie, który wszystko wie, po
    prostu był lepiej przygotowany na konkrety, przedstawiał konkretne cyfry a to
    nie jest bufonada.
  • stedo 13.10.07, 02:44
    olias napisał: o godz.22.21

    Ja widziałem
    > bufona który wszystko wie. Wtórowali mu wykształciuchy (jak się
    > domyślam) na sali, którzy zagłuszali premiera. W poziomie chamstwa
    > Tusk wygrywał.
    No i zaczęło się. Dokładnie 5min od obwieszczenia o braku opinii.Ale opinia już
    jest - premier obwieścił - JA WYGRALEM - "Ociec ujadać? - UJADAC!!" Vide jak
    poniżej.
  • tepetoja 12.10.07, 22:24
  • marecki1963 12.10.07, 22:24
    Agencie Wołek! A chołota z PO, która przywlókł ze soba do studia
    Tusk nie przeszkadzała ci. Co ty były za niewychowane mendy
    społeczne. Cała PO składa sie z takich mend?
  • tepetoja 12.10.07, 22:26
  • wet3 12.10.07, 22:29
    A sekndowala Tuskowi rozwydrzona publicznosc.
  • kraq 12.10.07, 22:36
    kurdupel u p. Tuska nawet za szofera by nie mógł robić, bo ta
    sierota nie ma nawet głupiego prawka. publiczność reagowała
    spontanicznie na brednie, które wygłaszał kaczor, bo je wygłaszał,
    to co miała tak nie reagować:)))
  • wet3 12.10.07, 22:41
    kraq napisał: > boli pisuarow porazka i ma bolec

    > kurdupel u p. Tuska nawet za szofera by nie mógł robić, bo ta
    > sierota nie ma nawet głupiego prawka. publiczność reagowała
    > spontanicznie na brednie, które wygłaszał kaczor, bo je wygłaszał,
    > to co miała tak nie reagować:)))

    Nie wiem o jakiej porazce mowisz? Tusk wygadywal slogany, gdyz na co
    innego nie stac go, a Kaczynski mowil konkretnie. Jesli chodzi o
    publike, to zachowywala sie jak platni klakierzy.


  • aleef 12.10.07, 22:56
    jakie konkrety podawał premier?
    A publiczność zachowywała jak się zachowywała, jak można słuchać czegoś takiego,
    że CBŚ chodziło za Samoobroną albo na konkret przedstawiony przez Tuska o 300
    mln zł na kancelarię prezydenta i premiera, Kaczyński odpowiada tak mamy tanie
    państwo.
    Zapewne większośc widzów i słuchaczy tej debaty reagowała na słowa Kaczyńskiego
    podobnie jak publiczność w studio.
  • 1410_tenrok 13.10.07, 00:18
    Kaczynski został kilkukrotnie doprowadzony do furii, z którą nie
    mógł sobie poradzic. Dlatego własnie te "Donaldy" i te przymilania.
    Stary numer dla rozmonotwania przeciwnika, ale Tusk na to nie
    poszedł. Tusk pokazał klase.
    A publika?
    Po jednej stronie siedzieli ludzie z PO, po drugiej natomiast ci z
    Pis. Tak chcieli szatabowcy z PIS. Chcieli to doigrali sie. Zywa
    debata. Mogli tak samo zrobic jak zrobiło PO. I co w tym złego?
    A to, że Kaczynski pozwala sobie w każdym swoim wystąpieniu na
    chmastwo w stosunku do Tuska? To teraz ma. I tak Tusk nie dopuścił
    do znanych żałosnych numerków.
    Sorry Winnetou! MIAZDZACA PORAZKA TUSKA.
    Ta jak w pierwszej debacie wymeczone zwyciestwo wywalczył Kaczynski,
    tak teraz sie okazało, kto jest kim.
    Kaczynski ma za sobą cały aparat i mógł sypac statystykami z rękawa.
    Niestety jego argumentacja była miejscami żałosna.
    A numerek z koalicją z LiD - wyświechtany i smutniepłaczliwy.

    Racje ma Olejniczak, że rozmoway o koalicji są prowadzone, ponieważ
    pytania o Fotygę, Kaminskiego i Ziobre o tym swiadczą. Ale Tusk go
    pogonił.

    Gołota Kaczynski dostał wreszcie to, na co zasłużył.
  • anmapa 12.10.07, 22:40
    Chamstwo to kaczka, a nie Tusk!!!!
  • mbucz 12.10.07, 22:30
    Nie napinaj się tak. Wiem, że jestes sfrustrowany, ze twój Jarosław wypadł jak
    mały dzieciaczek przy mężu stanu, ale to jeszcze nie powód, żeby nazywać kogoś
    mendą. To świadczy głównie kulturze twojej i tobie podobnych człowieku. Policz
    do 10 i ochłoń trochę.
  • anmapa 12.10.07, 22:39
    Hołota pisze się przez h
  • anmapa 12.10.07, 22:39
    I jak ktoś tak pisze to świadczy o jego poziomie intelektualnym
  • maruda.r 12.10.07, 22:41
    marecki1963 napisał:

    > Agencie Wołek! A chołota z PO, która przywlókł ze soba do studia
    > Tusk nie przeszkadzała ci. Co ty były za niewychowane mendy
    > społeczne. Cała PO składa sie z takich mend?

    ***************************************

    Agenci, agenci, agenci. Tak wygląda retoryka PiS-u. Ziobro konkretów. A propos
    Wołka, to na początku kadencji umiarkowanie poparł kierunek reform zaproponowany
    przez PiS. A że zraził go sposób ich realizacji, to od razu stał się agentem?

    PS. Hołota.

  • stedo 13.10.07, 02:30
    O tej godzinie zakończyła się konferencja prasowa na której Jaruś zakomunikował
    swoją"oczywistą oczywistość" i na pytanie - kto wygrał stwierdził krótko - JA.I
    to było hasło dla piesków PiSu - nam szczekać nakazano.Bo wcześniej nie było
    wiadomo co i jak,jako że to towarzystwo ma problemy ze słuchaniem i czytaniem ze
    zrozumieniem. I samodzielnym myśleniem.Stąd ta cisza do tej pory na forum.No ale
    polecenie zostało wydane.Stąd tewn jazgot.Hycel, hycel!!!
  • stasi1 12.10.07, 22:27
    Wyszło że Tusk wygrał z kaczorem 80:20%.
    Ale przecież wiadomo że połowa zwolenników kaczora w ogóle nie ma
    telefonu komórkowego a część z tych co ma to woli kupić pół wina
    (cena SMSa 1,22zł) niz głosować w taki sposób na kaczora. Więc
    Donald musiał to głosowanie wygrać
  • kraq 12.10.07, 22:39
    i tak biorą na zeszyt i są z tego znani, że nie płacą długów.
    pisuary szkodzą Polsce zaradnej, nowoczesnej i ambitnej. wyciągają
    brudne łapska po nasze podatki
  • tersta 12.10.07, 22:28
  • barwro5 12.10.07, 22:29
    G...o prawda ,odpowiedzbedzie 21 X.Tusk mowil sloganami i nic
    wiecej , natomiast PREMIER MA FAKY i sukcesy. Trzeba pamietac "nocna
    zmiane" i jak lasy jest TUSK na wladze.Polacy walczyli o otwarcie
    granic i z tego korzystaja nikt nikogo na sile nie trzyma w kraju
    to jest wlasnie demokracja.Liberalom z PO i czrwonym zlodzieja marzy
    sie znowu Polska nad ludzi,oligchrow ronych kast uprzywijelowanych.
    Apan Wolek jest z tego znany ze komunistom wlazlby do d..y --taki
    meski OLEJNIK .Wygral PIS
  • mbucz 12.10.07, 22:31
    "PREMIER MA FAKY" może faki?
  • kraq 12.10.07, 22:40
    premier, to ma. krywe nogi jak sra. reszta to kłamstwa, co ładnie
    Tusk udowodnił
  • jerzy30 12.10.07, 22:40
    ................
  • aisug 12.10.07, 22:30
    Tusk nie jest partnerem dla Kaczyńskiego, widać, że się biedactwo choowało po
    podwórkach. Dla Tuska elektoratem są te chamy i hołota która w niebywale
    prostacki i prymitywny sposób przeszkadzała Premierowi. Jaki elektorat taki
    Tusk. Dla przypomnienia: w poprzednich wyborach najwięcej głosów zdobył Tusk w
    więzieniach
  • maruda.r 12.10.07, 22:33

    - Tusk był do debaty przygotowany lepiej, operował konkretami, znał fakty, o
    których mówił - uważa Tomasz Wołek. - Kaczyński nie wiedział nawet tego, że
    Tusk nigdy nie był członkiem żadnego rządu.

    *************************************

    Tusk rozegrał bardzo dobrze dwa pierwsze pytania, czym zepchnął Kaczyńskiego
    do defensywy, w której Kaczyński czuje się wyjątkowo źle. Dlaczego? Bo przez
    ostatnie dwa lata Kaczyński z nikim nie polemizował w otwartej dyskusji - cała
    jego publiczna debata sprowadzała się do neopezetpeerowskiej retoryki.



  • jerzy30 12.10.07, 22:34
    Wygrala wolna demokratyczna Polska Przegrał kaczofaszyzm
  • realista1000 12.10.07, 22:35
    nieobiektywne, idiotyczne, odbiegające komentarze na zamówienie
  • rybka9915 12.10.07, 23:10
    sprobuj u kurdupli, Jarus mowi o sobie, ze ma golebie serce. Moze znajdzie sie w nim miejsce dla ciebie, skoro po 21 bedzie mial duzo wiecej czasu dla spraw osobistych.
    Twoje odczucia - sa takie jak twojego kacyka. Dziwne by bylo, gdybys osmielil sie podniesc przylbice i spojrzec realnie na otaczajacy cie swiat wolny od pisowskiej agresji i wolny od wrogow wymyslonych na potrzeby kaczej propagandy.
    Rozumiemy, ze niczego bardziej sie nie lekasz, jak popadniecia w nielaske kaczego kacyka.
  • bokassa 12.10.07, 22:36
    Wołek,tak prawdziwie intelektualny wół ma rację,wygrał Tusk a raczej
    Tłuk,tak jak Gołota zawsze wygra z Michalczewskim,tak jak pojętny
    uczeń Geebelsa wygra,doskonały demagog[tu gratulacje]z
    intelektualistą.
    Krew mnie zalewa gdy musze coś pozytywnego powiedzieć o
    Kwaśniewskim,ale Tłuk jeśli chodzi o poziom nawet gdy kwach jest
    chory mu nie dorasta,zwykły pętak.
  • mapi7 12.10.07, 22:38
    Brawo Tusk!!!!!
  • jerzy30 12.10.07, 22:42
    sromotna przegrana. Bedziecie teraz pluc i blotem obrzucac
  • lookas7 12.10.07, 22:37
    się nadzwyczaj chamsko????Z wołka taki dziennikarz jak i kibic. W
    ostatnium mundialu zdobywaca pucharu był awg niego Agrentyna:)))
    BUahahahaaaaaa
  • josemir 12.10.07, 23:14
    Akurat z Wołka jest świetny kibic i naprawdę zna się na futbolu południowoamerykańskim (zwłaszcza historii). A ta pomyłka to raczej pobożne życzenie - Wołek najbardziej kibicuje Argentynie i pewnie chciałby, by to albicelestes wygrali ostatni mundial
    --
    FABRICATI DIEM, PVNC
  • peckham 13.10.07, 03:36
    u Ciebie, kolego, z językiem polskim coś nie tego?????
  • bokassa 12.10.07, 22:37
    Boże,jak można tak dla paru groszy się zeszmacić,Wole kto ci jeszcze
    podaje rękę.
  • aisug 12.10.07, 22:42
    bokassa napisał:

    > Boże,jak można tak dla paru groszy się zeszmacić,Wole kto ci jeszcze
    > podaje rękę.
    ====================================================
    JAk to kto ? Żakowski z Lisem, Olejnik i Paradowską - wszyscy z tej samej stajni
  • c.rayback 12.10.07, 23:39
    Chlopaki,pensja od Kurskiego juz splynela na konto,umowcie sie na miescie,zamowcie 5 piwek i omowcie temat u ktoregos w domu.Na forum nie piszcie,bo zaden wykasztalciuch Was nie czyta.

    --
    - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej, demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
    - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
    [Sygnaturka pozyskana metodami operacyjnymi od kpt.Stopczyka]
  • stedo 13.10.07, 03:08
    aisug napisał:

    > bokassa napisał:
    >
    > > Boże,jak można tak dla paru groszy się zeszmacić,Wole kto ci jeszcze
    > > podaje rękę.
    > ====================================================
    > JAk to kto ? Żakowski z Lisem, Olejnik i Paradowską - wszyscy z tej samej stajn
    > i
    No niezupełnie z tej samej. P.Wołek był na początku żarliwym piewcą zmian
    zaproponowanych przez PiSa. A gdy przekonał się "czym to się je" i "jak wygląda
    w praniu" nawrócił się i jak każdy neofita stał się "świętszy od papieża".Gdyby
    mu talent i intelekt pozwolił byłby grożniejszym wrogiem od Lisa czy
    Zakowskiego.A tak to tylko tu i ówdzie da wyraz swym poglądom.
  • tetradrachma 12.10.07, 22:38
    ale debata ukazała Pana jako męża stanu ! Teraz już spokojnie oddam
    głos na PO.
  • jan3211 12.10.07, 22:39
    To , że Kaczyński niepotrzebnie się zgodził na rozmowę z takimi
    wyznawcami liberalizmu jak PO, to dowód braku rozwagi . Tusk to
    utrata suwerennosci Polski.
  • tetradrachma 12.10.07, 22:54
    chyba chciałeś nieszczęsniku napisać "liberalizmem" ? czy wiesz co
    to znaczy "libertyn" !?
  • mika68 12.10.07, 22:40
    Coś mi się widzi, że prawie identikes jak PiS i to jest POrażka!
    Żenułaaa
  • monster1972 12.10.07, 22:42
    pisanie nie wystarczy

    program PO jest znany i powszechnie dostepny

    :)

    wy wtorni, radyjomaryjni analfabeci z PiSdy nic nie wiecie i nic nie
    umiecie

    :)

    wam trzeba wszystko na tacy dac, zyć za was...

    sami nie dajecie rady


    :)


    POlak-ateista
  • wet3 12.10.07, 22:44
    I dalej sie nie dowiesz, bo POpaprancy nigdy programu nie mieli i
    chyba nie beda miec. Wiedza tylko jak macic i zachowywac sie po
    chamsku.
  • monster1972 12.10.07, 22:48
    programu to kaczki nie mają

    cały program kaczek to walka z ukladem.. i z korupcją

    po tez jest za tym.. ale po ma tez inne pomysly

    kaczki umieją tylko walczyc.. :)

    budowac nie umieją



    POlak-ateista
  • bokassa 12.10.07, 22:42
    Rozumiem,że trzeba jeść chleb,lecz czy musi być z szynką za cenę

    godności i honoru.
  • lewed 12.10.07, 22:42
    Bo uwielbiam nienawidzić.
  • monster1972 12.10.07, 22:44
  • amanasunta 12.10.07, 22:50
    ,,opozycjonistów 80''co to się obrazili bo im się gierkowski
    dobrobyt urwał i nowa,antygierkowa ,,jaruzelska'',ale nadal PZPR-
    owska, ekipa od koryta odsunęła.Pozostała...opozycja
    antypezetperowska,do której ,,drzwi byly szeroko otwarte a pamięć
    szeroko zamknieta''(cytat z Kisielewskiego ,trochę zmieniony).
    Dziś śmiecie wracają do swych
    korzeni...red.Wołek,prof.Balcerowicz,prof.Geremek,Jacuś
    Fedorowicz..i wielu wielu innych
  • peckham 13.10.07, 03:43
    nie no, za takie pier...lenie i poważnych ludzi obrażanie to powinni głowy ścinać...
  • prokto 12.10.07, 22:57
    piękny upadek Donka w dniu wyborów.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.