Dodaj do ulubionych

"Polska pożyczy Kanadyjczykom dwa śmigłowce"

04.02.08, 10:05
Polska sama pilnie potrzebuj Mi-17
Edytor zaawansowany
  • p26 04.02.08, 14:17
    Trochę to żenujące że jednego z najbogatszych krajów świata nie stać
    na wysłanie kilku śmigłowców do Afganistanu. Także polskę stać chyba
    na wysłanie więcej niż paru śmigłowców więcej.

    Podobnie jest w Czadzie - misja zależy w ogromnym stopniu od
    śmigłowców. Całej Unii Europejskiej nie stać na wysłanie paru ich
    sztuk. Jeszcze raz żenada.
  • snow21 04.02.08, 15:09
    By: Michael Smith on: 04.02.2008 [07:49 ] (37 reads)

    iraqwar.mirror-world.ru/article/155356
    THE conservative Washington think tank that devised the “surge” of US forces in
    Iraq has come up with a plan to send 12,000 more American troops into southern
    Afghanistan.

    A panel of more than 20 experts convened by the American Enterprise Institute
    (AEI) has also urged the administration to get tough with Pakistan.

    The US should threaten to attack Taliban and Al-Qaeda fighters in lawless areas
    on the border with Afghanistan if the Pakistan military did not deal with them
    itself, the panel concluded.

    The AEI’s “Afghanistan Planning Group”, set up at the request of US officials,
    spent last weekend putting together preliminary proposals that centre on a surge
    of US troops in the south.

    Senior officials have been briefed on the proposals in the past few days,
    according to one source. He refused to discuss whether it was the Pentagon or
    the White House that had asked for the report.

    But he pointed out that Robert Gates, the defence secretary, had lobbied hard
    for extra troops, sending a sharply worded letter to all Nato member countries
    last week asking for several thousand more.

    Gates provoked anger last month with an attack on countries operating in
    southern Afghanistan that were not deploying enough troops and “don’t know how
    to do counter-insurgency operations”.

    Although other US think tanks have compiled reports on Afghanistan, the AEI’s
    proposals are significant because they are closest to White House thinking. The
    institute can also claim success for its proposals for the surge of 25,000
    troops in Iraq. Many of the experts who sat on the Iraq panel took part in the
    Afghan group.

    An Afghanistan surge is seen as the only way of ensuring that elections due in
    April and May next year can go ahead without Taliban intimidation leading to a
    boycott.

    US pressure for more European troops will continue at a meeting of Nato defence
    ministers in Lithuania this week. But the AEI concludes it is time to accept
    that the Europeans will not deliver. German troops in the north are not even
    allowed to patrol at night.

    The Afghanistan group said America should send three extra US brigades � up to
    12,000 men � into the south. The US has already said it will soon send in an
    additional 3,200 US marines, some to back up British troops in the southern
    province of Helmand.

    The government will announce this week that British paratroopers will be sent to
    Afghanistan next month to replace troops there now, but it has no plans to raise
    numbers above the current 7,800.


    www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article3295444.ece
  • lmblmb 13.02.08, 15:01
    p26 napisał:

    > Trochę to żenujące że jednego z najbogatszych krajów świata nie
    > stać na wysłanie kilku śmigłowców do Afganistanu.

    U nich świat stoi na nogach, nie na głowie. Oni wiedzą co jest ważne, a co
    ważniejsze.



    --
    LMB
    Motto Polaków: "Marudzę, więc jestem".
  • darthmaciek 04.02.08, 14:17
    to mamy szeroki wybor sprzetu zachodniego: Blackhawk, Cougar, NH-90,
    etc. Od Rosji juz kupowac nie bedziemy...
    --
    Iran nie moze zdobyc broni atomowej. Delenda est Carthago...
  • lelontm2 04.02.08, 14:40
    Sokoly sa raczej za male, a zachodnie smiglowce kosztuja kupe kasy, raczej
    ciezko bedzie znalezc fundusze, biorac pod uwage, ze sprzet powracajacy z
    Afganistanu bedzie wyeksploatowany i na niewiele sie przyda. Polski budzet
    obecnie splaca F16, KTO, marynarka potrzebuje kasy na nowe korwety, a w kolejce
    czekaja samoloty dyspozycyjne dla vipow, wiec o kase bedzie raczej trudno.
  • kapitan.kirk 04.02.08, 15:19
    W Afga nasze wojska używają 7 szt. Mi-17 (czyli Mi-8MTV) zakupionych
    niedawno w Rosji właśnie. Trwaja też rozmowy o zakupie kolejnych 6 w
    wersji Mi-171, a nawet 12 sztuk Mi-24P - przynajmniej takie
    są "ciche" informacje z MON :-)

    Pzdr

    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • darthmaciek 04.02.08, 15:47
    przyznaje sie do bledu - nie sprawdzilem i sie pomylilem; to ci
    jednak niespodzianka - z jednej strony tak nas Moskale strasza i
    strasza, a z drugiej sprzedaja nam bron na wojne w Afganistanie...
    ciekawe co na to forumowe moskalstwo i rusfilstwo....

    Czy jestes absolutnie pewien, ze te Mi-17 sa z Rosji a nie z
    Ukrainy?
    --
    Iran nie moze zdobyc broni atomowej. Delenda est Carthago...
  • kapitan.kirk 04.02.08, 16:01
    Wszytkie dostepne informacji mówią o nabyciu w Rosji - a co do tych
    kolejnych, to tu już dyskusja się rozwijała
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=74986488&v=2&s=0
    Pzdr :-)

    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • snow21 04.02.08, 14:28
    zastąpić żołnierzy polskich na "misji" w Afganistanie.

    Polscy żołnierze często zostali zmuszenie do wyjazdu na afgańską "misję" (obawa
    o utratę pracy lub zablokowanie możliwości awansu),i ta wojana jest im
    kompletnie obca, podczas gdy prawacy cały czas piszą w mediach lub na forach
    dyskusyjnych bardzo wojwnicze i politycznie silnie zaandażowane teksty w których
    popierają ten i inne podobne konflikty.

    Tylko że z prawakami tak jest. że jedynie nadają się do robienia propagandy i
    innym "wody z mózgu", bo na wojny to oni się kompletnie nie nadają :)
  • lelontm2 04.02.08, 14:36
    To jakis zart, ze bogatej Kanady nie stac na wyslanie dwoch smiglowcow, a biedna
    Polska porzycza swoje. Moze poslemy jeszcze wiecej sprzetu i zaczniemy uzbrajac
    inne kraje. Ciekawe czy w zwiazku z tym uzupelnimy ten ubytek smiglowcami z
    kraju, bo przeciez potrzeby polskiego kontyngentu nie zmaleja, a raczej wrecz
    przeciwnie. Ten sprzet po misji afganskiej nie bedzie sie juz raczej do niczego
    nadawal. Mozna posylac swoje wojska, ale trzeba mierzyc sily na zamiary, a my
    finansowo nie stoimy zbyt dobrze.
  • snow21 04.02.08, 14:50
    Zamiast rozważaczać czy to jest wojna : sprawiedliwa czy niesprawieliwa, inni
    zastanawiają się czy nas stać, czy nie stać na udział w tej wojnie.

    Gdyby okupacja Afganistanu była wojną sprawiedliwą, to musiałoby na nią nas
    stać, ale jeżeli ta wojna jest wojną niesprawiedliwą, to rozwarzanie o jej
    aspektach finansowych jest tym bardziej nie na miejscu.

    Cywilizacja Europejska kona.
  • lelontm2 04.02.08, 16:03
    Oczywiscie, ze trzeba zastanawiac sie nad aspektem finansowym. Wojska i
    zandarmow mamy obecnie w Iraku, Afganistanie, Libanie, na balkanach, wkrotce
    Czad. Calego swiata nie zbawimy, trzeba sie zastanowic gdzie wyslac wojska,
    gdzie ma to racjonalne uzasadnienie. Wysylanie zolnierzy bez sprzetu nie ma
    sensu. Sprawiedliwe byloby przekazywanie przez kazdego z nas czesci swoich
    zarobkow na glodujacych w wielu krajach na swiecie, ale logiczne jest, ze nie
    stac zadnego z nas na pomoc im wszystkim dlatego jezeli ktos ma chec to
    przekazuje swoja kase na wybrany cel.
  • cygan37 04.02.08, 18:18

    Zawsze są dwa wyjścia albo karmić albo zabić.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka