Dodaj do ulubionych

Kosaczow: Tarcza w Polsce może być naszym celem

04.02.08, 10:45
rosyjskiej kampanii przeciwko Polsce ciąg dalszy

www.youtube.com/watch?v=Tf58ySQt_uI&feature=related
--
Jeśli religia staje się przyczyną nieprzyjaźni, nienawiści i podziału, lepiej,
gdyby nie istniała i odejście od niej byłoby prawdziwym aktem religijnym.
Edytor zaawansowany
  • gekon1979 04.02.08, 10:48
    nie znudzolo jeszcze
    sa strasznie nudni
    --
    Fighting for peace is like fucking for virginity.
  • r0b0l 04.02.08, 11:25
    > nie znudzolo jeszcze
    > sa strasznie nudni



    nudni jak każda kampania wyborcza

    ale skoro tak szczekają to znaczy że mają stracha a przynajmniej nie
    są pewni swojego
    zamiast kombinować z jakąś tarczą ( nie widzę żadnego sensu ) lepiej
    by poszczuć chińczyków na kacapów czy odwrotnie, niech sobie
    upuszczają wzajemnie krwi gdzieś nad Ussuri.
    Najlepszą metoda na upierdliwego sąsiada jest go skłócic z innym
    sąsiadem
    --
    za czyje grzechy jestem Polakiem?
  • sabala_1 04.02.08, 12:04
    raczej, za czyje grzechy jesteście Polakami, wszak z was obu wycieka
    śmierdząca fobia, dla której łatwiej strawić Polskę jako żużlowisko
    atomowe niż nagiąć się do realiów i współpracy z sąsiadami.
  • abhaod 04.02.08, 12:09
    czy ktoś broni ci wyprowadzić się do wujka Sama ? albo do fiutina ?
    --
    Jeśli religia staje się przyczyną nieprzyjaźni, nienawiści i podziału, lepiej,
    gdyby nie istniała i odejście od niej byłoby prawdziwym aktem religijnym.
  • poszeklu 04.02.08, 15:41
    Specjalizacja Donalda.
  • wikul 05.02.08, 18:28
    poszeklu napisał:

    > Specjalizacja Donalda.


    Tak, Rozkłada świetną politykę której przewodzili tacy mężowie stanu
    jak Lech Kaczyński i Fotyga. Nie rozśmieszaj ludzi, pajacu.
  • pan_demonium 04.02.08, 15:45
    > czy ktoś broni ci wyprowadzić się do wujka Sama ? albo do fiutina ?
    a może on nie chce się wyprowadzać???? to nie tylko twoj kraj chlopczyku
  • troophel 04.02.08, 16:16
    Czy ta grafika na topie artykułu była wycinana w pejncie? o.O
  • r0b0l 04.02.08, 14:05
    doczytaj do końca co napisałem: nie chce ani tarczy ani żadnej wojny
    jestem patriotą ale nie z tych którzy potrząsają zardzewiałą szabelką
    --
    za czyje grzechy jestem Polakiem?
  • zbig571 04.02.08, 14:11
    Tylko że sąsiad nie chce współpracy lecz podporządkowania mu się a to zasadnicza
    różnica oczywiście patrząc z naszej strony nie Twojej.
  • lahdaan 04.02.08, 14:57
    Przecież ich pohukiwania, mają na celu wypracowanie dla siebie dogodnej pozycji
    na czas wizyty Tuska w Moskwie. Ot, takie strzały w powietrze.

    --
    "P2C2BE!" Salomon Rushdi
  • alwaysrebel 04.02.08, 22:41
    Cała znakomita większość tu występujących to niezbyt rozgarnięta
    hołota. Po pierwsze, NATO pogwałciło mnóstwo umów i traktatów. Jeden
    z nich to ten o całkowitym zakazie (sami podpisali) montowania
    wszelkiej broni, wyrzutni czy choćby garnizonów, na wschód od muru
    berlińskiego. To jedno. Drugie, że wy durnie nie kumacie jednej
    podstawowej sprawy; z jakiej to w ogóle racji u nas nazi-
    amerykańskie wyrzutnie? (to ze to mają być głowice jądrowe nikt
    oczywiście z was idiotów nie wie prawda? bo w szmazecie nie
    napisali. Dodajcie dwa do dwóch głąby. Dlaczego musi być nad morzem,
    tudzież olbrzymim zbiornikiem wodnym?) W konstytucji naszej (tak,
    wiem, jak powiedział Bush, "konstytucja to tylko zasrany kawałek
    papieru") jasno stoi, ze wojska obce NIE MAJĄ PRAWA stacjonować na
    Polskiej ziemi! Czy to tak trudno wam imbecylom skumać? A czepiacie
    się kogoś kto w całym tym faszystowsko-amerykanskim syfie jest
    całkowicie niewinny. A jak wy sobie wyobrażacie ze na takie pogróżki
    ("my tu wam kurna postawimy armatę pod domem a wy się na to gódźta")
    miałaby odpowiedzieć głowa zainteresowanego (raczej żywo) państwa???

    Wsadźcie sobie gdzieś te wasze brednie o tarczy i jej zaletach. Bo
    zalet nie ma ZADNYCH jeśli to do was jeszcze nie dotarło. Tylko
    śmierć i wojna, a co najmniej gwałty na miejscowych kobietach i
    kopanie bawiących się dzieci z tej tarczy przyjść może.

    Ślepe głupki.
  • kapitan.kirk 04.02.08, 10:57
    Okazuje się niespodziewanie, że otóż Rosja ma rakiety, które w razie
    czego może wystrzelić gdzie zechce! Ta rewolucyjna informacja
    całkowicie zmieni z pewnością obraz światowej polityki...

    Pzdr

    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • a.k.traper 04.02.08, 11:21
    Deklarowali własne stacje radarowe, juz nieaktualne? Próbują wywrzeć
    nacisk na Tuska, to tez normalka. Trzeba tak jak oni, proponować,
    przeciągac wycofywac się. a tak prawde mówiąc
    szanowni "towariszczi", to wasz problem a nie nasz. Celem to my
    jesteśmy od dawna i między bajki mozna włożyć waszą o nas troskę.
    Polacy z mlekiem matki wysysają "wiarę" w szczerość słów polityków,
    tym bardziej rosyjskich.
  • sabala_1 04.02.08, 12:06
    kretyn pełny.
  • spark5719 04.02.08, 12:34
    No cóż, wypada współczuć, niektórzy tak mają i nic nie poradzisz.
    Ale nie martw się, od tego się nie umiera.... ;))))
  • a.k.traper 04.02.08, 12:55
  • johnny-kalesony 04.02.08, 14:27
    Daj spokój, nie przesadzaj, może nie jest z Tobą aż tak źle ...


    Pozdrawiam
    Keep Rockin'
    --
    Kiedyś byłem listonoszem - teraz jestem biustonoszem!
    www.yesjapan.com/tsushimamire/
    www.johnnykalesony.republika.pl
  • rosol4 04.02.08, 16:35
    Wielka szczerosc pokoju gloszona od czasow rewolucji bolszewickiej
    jest nam dobrze znana z historii.
    W 1939 zeby nie polskie karly sanacyjne to tow Stalin nie wziol by
    polowy terow Polski pod swe skrzydelka chroniac je przed nawalcica
    hitlerowska.
    W 1940 zeby nie panskie pochodzenie oficerow WP to by ich wciagnol
    do przybocznej armii a tak musial sobie krwia splamic ruki.
    W 1941 gdyby nie upor jezykowy polaczkow to nie wysylal by milonow
    na kosztowne wczasy na Syberii.
    W 1944 gdyby nie jatrzenie narodowcow o jakies tam ojczyznie to by w
    sierpniu bracia moskale dali by wolnosc warszawiakom.
    W nowszych czasach gdyby nie rozrabiacka Solidarnosc to nadal Armia
    Czerwona pilnowala by pokoju w Polsce
    DZiekujemy wam bracia moskale za martwienie sie o nasze dupy.
    Jesli wy nas nie napadniecie to nic nam nie grozi
  • michr 04.02.08, 13:04
    kapitan.kirk napisał:

    > Okazuje się niespodziewanie, że otóż Rosja ma rakiety, które w
    razie
    > czego może wystrzelić gdzie zechce! Ta rewolucyjna informacja
    > całkowicie zmieni z pewnością obraz światowej polityki...
    >
    > Pzdr
    Rosja ma rakiety ale są one bardzo niecelne. Zamiast trafić w łeb
    tym jełopom którzy chcą tarczy, trafią bogu niewinnych ludzi.
    Potrzebne jest referendum
  • misza36 04.02.08, 11:02
    oszolomy proamerykanskie pan kosaczow nikogo nie straszy tylko
    opisuje jak dzialaka systemy obronne rosji , tak samo dziala to w
    usa. A wiec w wypadku odpalenia z terytorium nato czyli polski
    rakiet balistycznych w kierunku rosji rosjanie odpowiedza swoimi.
    Oszlomstwu przypominam ze rakiety antybalistyczne wygladaja na
    radarze tak jak amerykanskie minuteman II i maja zestrzeliwac niby
    irqanskie rakiety w przestrzeni nad federacja rosyjska. Oszlomstwu
    przypominam rowniez ze gdyby rosjanie odpalili swoje rakiety w
    kierunku gad blesju usa niewazne jakie , buszmeni za kilka sekund
    odpalili by swoje taka jest procedura . A teraz zapraszam agenture
    cia i innych bandziorow do dalszego szczekania
  • gekon1979 04.02.08, 11:11

    --
    Fighting for peace is like fucking for virginity.
  • kapitan.kirk 04.02.08, 11:11
    Gdyby istotnie z terytorium Polski nastąpił nie sprowokowany atak
    rakietami balistycznymi na Rosję, to adekwatna odpowiedź rosyjska
    byłaby oczywista i uzasadniona. Przeciwrakieta natomiast nie
    zostanie wszak wystrzelona ot tak sobie w kosmos. Jeżeli już
    (odpukać) dojdzie do jej użycia, to przecież jedynie w odpowiedzi na
    wykrycie startu i lotu jakiejś agresywnej rakiety z kraju trzeciego -
    która być może zresztą naruszyłaby i terytorium rosyjskie także, a
    już na pewno zostałaby przez rosyjską obronę kosmiczną zauważona
    WCZEŚNIEJ niż kontrakcja przeciwrakiet. Propagandowe pokrzykiwanie w
    tej sytuacji nie ma więc większgo sensu, bo wszak Rosjanie na ogół
    głupcami nie są i nie zaryzykują wybuchu totalnej wojny nuklearnej
    obserwując następującą sekwencję wypadków: wystrzelenie rakiety z
    kraju trzeciego - wystrzelenie 2-3 przeciwrakiet z Polski w kierunku
    rakiety przeciwnika (ich trajektorię wszak łatwo ocenić chocby w
    kilka sekund) - milczenie całej reszty arsenału strategicznego USA.

    Hau hau! ;-)
    Pzdr

    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • misza36 04.02.08, 11:15
    kapitan nie bredz te rakiety wygladeja na radarach jak balistyczne i
    rosjanie w ciagu minuty odpala swoje nie beda dzwonic do waszyngtonu
    i putac sie czy to sa pokojowe rakierty nie zartuj w takich p
    [rzypadklach decyduja minuty przy ataku ss-23 satan i topol m
    wieloglowicowych rakiet kazdy system jest bezsiolny i dobrze o tym
    wiesz
  • kapitan.kirk 04.02.08, 11:31
    Wiem przede wszystkim, że już raz - w styczniu 1995 - zdarzył się
    podobny incydent w okolicach Norwegii i jakoś z tego powodu Rosja
    nie rozpętała wojny, poprzestając właśnie na "zadzwonieniu" i
    wyjasnieniu sprawy. Ponieważ nie ma powodu sądzić, by od tego czasu
    rosyjscy dowódcy jakoś specjalnie zgłupieli albo mieli gorszy sprzęt
    rozpoznawczy (jeśli już, to raczej wręcz przeciwnie), więc i teraz
    nie sądzę, by KONTRatak przeciwrakietowy - czyli zaobserwowane
    wystrzelenie przeciwrakiet PO zauważeniu startu rakiety ofensywnej z
    kraju trzeciego - miał posłużyć za casus belli.

    Pzdr

    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • a.k.traper 04.02.08, 11:46
    W przypadku hipotetycznego wystrzelenia skądś tam, Moskwa będzie
    obserwować z radościa gdzie "toto" leci i będzie czekac czy
    ewentualnie z wyrzutni w Polsce wystartuje kontra by wystrzelic
    swoje:))) Oj, durak ty durak. Tak prawde mówiąc, amerykanie równie
    dobrze mogliby je umiejscowic w innym kraju no i co? I tak zawsze
    dogaduja się z kolegami z Kremla, krzywdy sobie nie zrobią. Więcej
    propagandy i prób napinania się niż to faktycznie warte. Skoro znasz
    potencjał obydwu krajów plus jeszcze kilku to pleć głupot
  • a.k.traper 04.02.08, 11:49
  • sabala_1 04.02.08, 12:09
    Kartagina tak, jeśli synonimem Berlina jest.
  • gazec.i.arz 04.02.08, 11:13
    "Amerykański system obrony przeciwrakietowej w Polsce może się stać celem
    systemów obronnych Rosji"
    "określone amerykańskie instalacje będą stawać się obiektami kontroli, a być
    może, w najgorszym razie, i celem"
    Czy te zdanie mówią o odpowiedzi rosyjskich rakiet na odpalenie rakiet z
    terytorium Polski, czy o wycelowaniu w nas rosyjskich rakiet? Swoją drogą jak
    INSTALACJE OBRONNE, jaką ma być tarcza, mogą stać się CELEM SYSTEMÓW OBRONNYCH
    Rosji?
  • koloratura1 04.02.08, 12:01
    gazec.i.arz napisał:

    > Swoją drogą jak
    > INSTALACJE OBRONNE, jaką ma być tarcza, mogą stać się CELEM SYSTEMÓW OBRONNYCH
    > Rosji?

    Może Ruscy nie do końca wierzą, że są to instalacje OBRONNE...
  • gazec.i.arz 04.02.08, 12:11
    koloratura1 napisała:

    > gazec.i.arz napisał:
    >
    > > Swoją drogą jak
    > > INSTALACJE OBRONNE, jaką ma być tarcza, mogą stać się CELEM SYSTEMÓW OBRO
    > NNYCH
    > > Rosji?
    >
    > Może Ruscy nie do końca wierzą, że są to instalacje OBRONNE...

    Hmmm, ciekawe czy są oni w stanie zestrzelić rakietę wystrzeloną z terytorium
    Polski, a jeśli nie to co to za system obronny? Oni zwyczajnie chcą wycelować w
    nas broń ofensywną.
  • koloratura1 06.02.08, 10:42
    gazec.i.arz napisał:

    >
    > Hmmm, ciekawe czy są oni w stanie zestrzelić rakietę wystrzeloną z terytorium
    > Polski,

    Nie mam pojęcia, nie znam się na tym.

    a jeśli nie to co to za system obronny? Oni zwyczajnie chcą wycelować w
    > nas broń ofensywną.

    Dopiero TERAZ "chcą wycelować"?

    Bynajmniej nie mam zaufania do Rosji, ale też - logicznie biorąc - nie dziwi
    mnie ich sprzeciw wobec naszych(?) tarcz.
  • aja74 04.02.08, 12:25
    Tarcza antyrakietowa w Polsce byla by pewnego radzaju umniejszeniem
    arsenaly Rosji. Proste przeciez jak Ameryka atakuje Rosje ta
    odpowiada to po drodze tarcza w polsce czesc rakiet zestrzeli. A to
    oznacza ze odpowiedz Rosji bedzie slabsza. Drugiej odpowiedzi raczej
    by nie bylo. Teraz nie ma sie co dziwic ze Rosja traktowala nas
    bedzie jak wroga. Swoja droga gdyby tak Rosja postawila tarcze przy
    granicy w USA to jak by zareagowalo USA?

    AJA
  • koloratura1 06.02.08, 10:46
    aja74 napisał:

    > Swoja droga gdyby tak Rosja postawila tarcze przy
    > granicy w USA to jak by zareagowalo USA?

    Na pewno tak samo, jak obecnie reaguje Rosja.
    I także nie koniecznie wierzyliby, że to tylko system obronny.
  • pentagon8 04.02.08, 11:49
    Towarzyszu misza, co to, na Lubiance geografii nie ucza? Opuszcza
    sie poziom waszych sluzb. Moze dlatego lachy juz podjely decyzje o
    budowie tarczy. :):):)

    Bredzisz po wodce.
  • zbig571 04.02.08, 14:16
    Oszołomie nic nie wiesz o sprawach które z takim "znawstwem" opisujesz argumenty
    Twoje są totalnie bezwartościowe i szkoda czasu na to aby ci to tłumaczyć.
  • primoultimo 04.02.08, 11:13
    Caly rzad pod trybunal stanu za te biznesy na kolanach z usa! nic dobrego z tego
    nie wyjdzie!
  • abhaod 04.02.08, 11:24
    wiadomosci.onet.pl/1426613,1292,1,kioskart.html
    --
    Jeśli religia staje się przyczyną nieprzyjaźni, nienawiści i podziału, lepiej,
    gdyby nie istniała i odejście od niej byłoby prawdziwym aktem religijnym.
  • senny 04.02.08, 11:16
    Ruscy codziennie udowadniają, że mamy się czego bać i powinniśmy się uzbroić przeciwko nim. W chwili obecnej są jedynym potencjalnym wrogiem Polski (że o białoruskim pajacu nie wspomnę).
    A jenierały mogą se naciskać co chcą, i tak nic nigdzie nie poleci bo częsci rakiet sierżanty za wódkę Arabom sprzedali.
    Kto się zetknął z administracją ruską na niskim i średnim szczeblu, wie o co chodzi.
  • wiseman_said 04.02.08, 11:23
    Obywtel donald t. i tak kaja się przed Ruskimi.
    Po co to jeszcze straszyć Polaków Otumanionych.
    A swoją drogą dlaczego to Rosja rozdaje karty w sprawie polsko-
    amerykanskiej? kaczor donald chyba coś źle rozgrywa.
    Czy Putin pytał nas o zgodę na rurociąg bałtycki?
    donald wstydu oszczędź i przestań portkami telepać przed swoim
    rosyjskim przywódcą.
  • abhaod 04.02.08, 11:26

    Lem "przed odkryciem Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów"
  • koloratura1 04.02.08, 12:11
    abhaod napisał:

    >
    > Lem "przed odkryciem Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów"

    Ja też!
  • misza36 04.02.08, 11:27
    jak do tej pory widze samu\ych dupwlazoe przed usa obserwujac r\zady
    polski leczysz sie psytcho\iatrzycznie oszlomie
  • r0b0l 04.02.08, 11:28
    tylko że po kostki we własnym goownie
    ile mozna ugrać w polityce międzynarodowej s.r.aczką i przerostem
    ambicji pokazały rządy prawie sprawiedliwych konfidentów przez 2
    lata
    --
    za czyje grzechy jestem Polakiem?
  • koloratura1 04.02.08, 12:09
    wiseman_said napisał:

    >
    > Czy Putin pytał nas o zgodę na rurociąg bałtycki?

    A co, zachodzi obawa, że z tego rurociągu jakieś bomby, najlepiej atomowe, nam
    na głowy polecą?
  • monster1972 04.02.08, 12:14
  • johnny-kalesony 04.02.08, 14:36
    wiseman_said napisał:

    > Obywtel donald t. i tak kaja się przed Ruskimi.
    > Po co to jeszcze straszyć Polaków Otumanionych.
    > A swoją drogą dlaczego to Rosja rozdaje karty w sprawie polsko-
    > amerykanskiej? kaczor donald chyba coś źle rozgrywa.

    Takie opinie jak Twoja dowodzą tylko słuszności strategii naszej dyplomacji.
    Wyjaśniam: chodzi nie o to, żeby Rosja rozdawała karty, ponieważ z obiektywnych,
    rzeczywistych przyczyn jest to po prostu niemożliwe. Chodzi o to, żeby Rosji się
    WYDAWAŁO, że karty rozdaje.

    Jak na razie ten zabieg całkiem nieźle się sprawdza, co można wywniosować,
    czytając podobne posty.


    Pozdrawiam
    Keep Rockin'
    --
    Kiedyś byłem listonoszem - teraz jestem biustonoszem!
    www.yesjapan.com/tsushimamire/
    www.johnnykalesony.republika.pl
  • koloratura1 04.02.08, 12:05
    senny napisał:

    > Kto się zetknął z administracją ruską na niskim i średnim szczeblu, wie o co ch
    > odzi.

    Ty się "zetknąłeś"?
    No, no...
  • jk2007 04.02.08, 11:32
  • darthmaciek 04.02.08, 12:49
    bo chyba zgodzimy sie, ze Carputin i jego raby nie podnosza takiego
    rumoru tylko w ramach rozrywki....
    --
    Iran nie moze zdobyc broni atomowej. Delenda est Carthago...
  • rakieter 04.02.08, 11:33
    tylko Amerykańska :D
  • fury11 04.02.08, 11:36
    obce bazy w Polsce zawsze muszą być. Co za różnica - ruskie za PRL,
    w które wycelowane były amerykańskie rakiety, czy teraz amerykańskie
    z wycelowanymi w nie ruskimi rakietami? Co za różnica, jaka atomówka
    nas wyparuje?
  • kruk51 04.02.08, 11:38
    Bardziej respektuję groźby Rosjan, niż gwarancje bezpieczeństwa Ame
    rykan. Rosjanie byliby głupcy, gdyby nie reagowali na koncepcję budowy
    tarczy w Polsce i Czechach. A czy Pan Radek Sikorski umie samodzielnie
    myśleć, czy tylko doktrynalnie ?
  • wymiatator1 04.02.08, 11:42
    Sikorski jest tak bardzo z usa związany, że nie musi się martwić losami Polski i
    Polaków.
    --
    Polska jest jak dziecko z zespołem Downa - trzeba ją kochać ale cudów się
    spodziewać nie należy.
  • wlodeusz 04.02.08, 11:39
    zdaje sobie sprawę, co w Moskwie wywołuje największą furię?.Otóż powstanie
    tarczy, uniemożliwi Rosji skrytą i zdradziecką napaść atomową na Europę!.To tyle
    i aż tyle!.
  • abhaod 04.02.08, 11:46
    smutna :( i jednocześnie radosna to prawda :-)
    --
    Jeśli religia staje się przyczyną nieprzyjaźni, nienawiści i podziału, lepiej,
    gdyby nie istniała i odejście od niej byłoby prawdziwym aktem religijnym.
  • gekon1979 04.02.08, 11:54
    zwolennikiem PO, i bynajmniej za tarcza rowniez jestem
    --
    Fighting for peace is like fucking for virginity.
  • ready4freddy 04.02.08, 12:12
    "powstanie tarczy, uniemożliwi Rosji skrytą i zdradziecką napaść atomową na Europę!"

    ROTFLMAO :))) a mozesz wyjasnic, w jaki sposob?
    --
    lody ruszyly, panowie przysiegli! defilade poprowadze osobiscie!
  • abhaod 04.02.08, 12:18
    będą gońcami na koniach i gołębiami pocztowymi stolice europejskie informować o
    nadlatujących rakietach
    --
    Według osłów, demokracja to rządy hien.
  • sabala_1 04.02.08, 12:18
    Tia, Rosja aż się pali do zdradzieckiej napaści na Europę,
    oczywiście tylko pełny debil (i to bardzo spełniony) sądzi, że w
    przypadku najgorszego (przy europejskich dystansach) taka tarcza ma
    jakiegolwiek znaczenie dla Europy, i tylko pełny debil może namawiać
    współobywateli aby na swym terytorium (w dobie atomowej) chronili
    interesy innego państwa oddalonego o połowę globu. Polacy mogą
    zaakceptować rakiety (tarczy) jeśli będa zwrócone na Berlin, po to
    tam są podważane nasze granice przy pełnej akceptacji babo-szkopa i
    szwabskiego pana papieża.
  • koloratura1 04.02.08, 12:32
    wlodeusz napisał:

    > zdaje sobie sprawę, co w Moskwie wywołuje największą furię?.Otóż powstanie
    > tarczy, uniemożliwi Rosji skrytą i zdradziecką napaść atomową na Europę!

    A potrafisz, o nieprzeciętny, wielce inteligentny wyborco ... (sam uzupełnij, bo ja nie wiem na kogo głosowałeś) wymyślić jakieś rozsądne powody tej "skrytej i zdradzieckiej napaści atomowej na Europę"? Czyż nie rozsądniej podbijać ją ekonomicznie: gazem i ropą?
  • wlodeusz 04.02.08, 12:51
    Podbijanie Europy ropą i gazem jest możliwe tylko w okresie prosperity na te
    surowce.A kiedy się skończy?.Może pięć,może dziesięć lat,ale na pewno nie sto!.I
    wtedy, głodny kacap będzie zły i agresywny!.
  • presentation1 04.02.08, 12:55
    I tu jest problem.Moze starczyc jeszcze na setki lat.
    --
    www.bloguez.com/POLSKA/
  • johnny-kalesony 04.02.08, 15:04
    Wystarczyć może i najprawdopodobniej wystarczy.
    Istota rzeczy tkwi w cenach, które najprawdopodobniej zaczną upadać.

    Pozdrawiam
    Keep Rockin'
    --
    Kiedyś byłem listonoszem - teraz jestem biustonoszem!
    www.yesjapan.com/tsushimamire/
    www.johnnykalesony.republika.pl
  • johnny-kalesony 04.02.08, 15:00
    Największą furię w Moskwie wywołuje nie sama perspektywa obecności tarczy,
    ponieważ trudno spodziewać się, żeby 10 rakiet o charakterze obronnym mogło
    stanowić rzeczywiste zagrożenie dla Rosji.
    Największą furię wywołuje perspektywa zacieśnienia współpracy - w związku z
    obecnością na naszym terenie chronionej najwyższą klauzulą tajności technologii
    - pomiędzy wywiadami Polski i USA, która bardzo utrudni Rosji prowadzenie
    operacji na terenie Polski.


    Pozdrawiam
    Keep Rockin'
    --
    Kiedyś byłem listonoszem - teraz jestem biustonoszem!
    www.yesjapan.com/tsushimamire/
    www.johnnykalesony.republika.pl
  • koloratura1 04.02.08, 15:48
    johnny-kalesony napisał:

    > Największą furię wywołuje perspektywa zacieśnienia współpracy - w związku z
    > obecnością na naszym terenie chronionej najwyższą klauzulą tajności technologii
    > - pomiędzy wywiadami Polski i USA, która bardzo utrudni Rosji prowadzenie
    > operacji na terenie Polski.

    Przepraszam, jakich "operacji", a - nade wszystko - po co?
  • johnny-kalesony 04.02.08, 15:59
    Kilka lat temu, na pustej drodze, zginął w wypadku samochodowym jeden z
    najlepszych polskich specjalistów w zakresie międzynarodowego rynku paliw. Do
    dzisiaj nie wyjaśniono okoliczności tego zdarzenia.
    Spróbuj odpowiedzieć sobie na pytanie, czy kraj, który kupuje 15% rosyjskiego
    eksportu ropy oraz sporą częśc eksportu rosyjskiego gazu może być poza zasięgiem
    zainteresowania zarządzanych z Kremla służb specjalnych.


    Pozdrawiam
    Keep Rockin'
    --
    Kiedyś byłem listonoszem - teraz jestem biustonoszem!
    www.yesjapan.com/tsushimamire/
    www.johnnykalesony.republika.pl
  • koloratura1 06.02.08, 10:58
    johnny-kalesony napisał:

    > Spróbuj odpowiedzieć sobie na pytanie, czy kraj, który kupuje 15% rosyjskiego
    > eksportu ropy oraz sporą częśc eksportu rosyjskiego gazu może być poza zasięgie
    > m
    > zainteresowania zarządzanych z Kremla służb specjalnych.

    Nie może.

    Ale - co z tego?
    Tylko czyhają, żeby nas zaatakować, zniszczyć i pozbawić samych siebie nie najgorszego, jak sam piszesz, importera gazu i ropy?

    Pomijając inne "przykrości", na jakie by się na świecie narazili, gdyby zrobili coś podobnego.
  • maniakon 04.02.08, 11:43
    nie jestesmy ;D
  • pentagon8 04.02.08, 11:43
    Ruscy sami oprosza sie o to by ta tarcze wybudowac. chcecie sobie
    celowac - nie ma sprawy - i tak wszyscy wiecie, ze nikt nie
    zaryzukuje nuklearnej zaglady , by wyeliminiowac ''polskie
    zagrozenie''. Jak wicac sowieccy towarzysze, pomimo zmiany nazwy,
    nie wyzbyli sie maniery zastraszania sasiadow i pouczania ich
    o ''bezpieczenstwie''. towarzysz Kosaczow zapomnial chyba, ze
    przedmiot tarczy jest temetem konsultacji dwustronnych i nic co
    bedzie ''istotne i konieczne'' nie obejdzie sie bez uwagi Rosjan.
    Tego typu wypowiedzi sa raczej charakterystyczne do pijackiego
    bredzenie po ostrej libacji z wodka w tle. Ile wypiliscie
    towarzyszu?
  • gluchy 04.02.08, 11:44
    Ktoś wie jak to jest po radziecku?
  • gluchy 04.02.08, 11:47
    Ktoś wie jak to jest po radziecku?
  • gdkj 04.02.08, 11:51
    A może by tak do Polski zaprosić wszystkie systemy,
    amerykański,rosyjski,chiński,irański,pakistański,indyjski oraz
    północnokoreański. I niech się pobiją żeby już było wiadomo kto najlepszy.
    --
    pozdrawiam
  • hohlik3 04.02.08, 12:00
    to nie glupie, albo niech rosjanie postawia swoje tarcze w Meksyku czy Wenezueli
    --
    en.rian.ru
    commersant.com
    www.russiatoday.ru
  • koloratura1 04.02.08, 12:39
    gdkj napisał:

    > A może by tak do Polski zaprosić wszystkie systemy,
    > amerykański,rosyjski,chiński,irański,pakistański,indyjski oraz
    > północnokoreański. I niech się pobiją żeby już było wiadomo kto najlepszy.

    O właśnie!
    I my przestaniemy mieć jakiekolwiek problem z czymkolwiek, skoro nic z nas nie
    zostanie...
  • sabala_1 04.02.08, 11:54
    Tylko absolutny idiota mógł sądzić, że może być inaczej. A
    społeczeństwo mogło podjąć ryzyko wpuszczenia obcych wojsk tylko w
    jednym przypadku, gdyby rakiety były wycelowane w Berlin. Każdy inny
    wariant jest zbrodniczy dla naszego państwa. Ochrona interesów USA
    na naszym terytorium w dobie broni atomowych. Kretynizm.
  • monster1972 04.02.08, 11:57
  • sabala_1 04.02.08, 12:21
    a teraz poproś panią przedszkolankę o nocniczek i walnij sobie -
    kupkę wielki POLITYKU.
  • monster1972 04.02.08, 14:05
  • robertpk 04.02.08, 12:02
    ..wojne atomową z USA

    to nie jest istotne co będzie celem kilku głowic na terenie Polski

    Ludzkość i tak przestanie istnieć
    przetrwają tylko karaluchy i szczury

    zatem dajmy sobie spokój
    niech mówią co chcą
  • hohlik3 04.02.08, 12:07
    To robi Ameryka budujac globalna siec rakiet zwanych tarcza i nie robia tego w mysl prawa miedzynarodowego tylko swoich mglistych interesow
    Jesli ten projekt mialby powstac to tylko pod patronatem miedzynarodowym, inaczej jest niebezpieczny
    --
    en.rian.ru
    commersant.com
    www.russiatoday.ru
  • robertpk 04.02.08, 12:27
    ..antyrakiet

    czyli pocisków przeznaczonych do zetrzeliwania wrogich rakiet z
    głowicami nuklearnymi.

    czy widzisz tę delikatną róznicę ??

    - pewnie widzisz doskonale
    - ale będziesz bredził na tym forum dalej

    bo jak można nazwać inaczej niż brednie twierdzenie że 10 (słownie
    DZIESIĘĆ) antyrakiet może zagrozić skutecznosci rosyjskiego arsenału
    nuklearnego złożonego z kilku tysięcy głowic przenoszonego przez
    triadę nosicieli (strategiczne okręty podwodne, bombowce
    strategiczne, wyrzutnie lądowe - ruchome i stacjonarne)

    powtórzę się - BREDNIE

    wystarczy jeden atomowy OP na Pacyfiku, Atlantyku,.... czy choćby
    parę kilometrów od bazy w Siewierowodińsku, dowolna ruchoma
    wyrzutnia rakiet Topol, Czy TopolM na Syberii,....

    żeby ominąć "Polską" tarczę

    jest to instalacja leząca na torze balistycznym pocisków z bliskiego
    wschodu

    - tyle
  • koloratura1 04.02.08, 12:45
    robertpk napisał:

    > ..antyrakiet
    >
    > czyli pocisków przeznaczonych do zetrzeliwania wrogich rakiet z
    > głowicami nuklearnymi.

    Może Ruscy nie do końca wierzą, że to jest właśnie to.
  • robertpk 04.02.08, 13:33
    .. doskonale wiedzą co to jest

    ale wygodnie im jest udawać, że nie

    bo ustawiają się w dobrej pozycji przetargowej.

    w końcu polityka to nie merytoryczna dyskusja osób które wiedza co
    to jest system antyrakietowy

    polityka Rosji względem Polski i całej UE to granie na - ignorancji,
    strachu, niechęci cześci społeczeństw do USA....

    Rosja poprzez "tarczę" prowadzi politykę wbijania klina pomiedzy
    członków UE.

    Dla części europejskich elit i mediów - to wygodna sytuacja,

    sami sabotują REALNE ogólno-europejskie interesy , (Włochy, Niemcy,
    Bułgaria, Austria - gazociągi)

    wygodnie im jest twierdzić, ze Polska i Czechy bardziej dbają o
    stosunki z USA niż z Brukselą (podpisując w tym samym czasie umowy
    dwustronnne z Gazpromem)

    Rosyjski MSZ rozgrywając kartę "Tarczy" - przygotowuje po prostu
    amunicję dla sojusznikow Gazpromu w UE.


  • jack79 04.02.08, 14:24
    kolejny któremu się wydaje że wie do czego służą antyrakiety...

    słuchaj kolego - antyrakiety (te które maja zestrzeliwać pociski
    balistyczne) są systemem obronnym w takim samym stopniu jak sytemem
    obronnym jest pancerz w czołgach
    jak się wysilisz to zrozumiesz analogie i p[ojmiesz że antyrakiety
    sa pośrednio bronią ofensywna w obecnych czasach groźniejszą dla
    pokoju niz broń atomowa
    dlatego w czasach zimnej wojny usa i zsrr podpisywały traktaty o
    zakazie budowy broni antyrakietowych, bo gdyby ktoś taka skuteczna
    bronia dysponował mógłby bez ryzyka zaatkowac druga stronę, co
    obecnie możliwe nie jest dzieki nieuchronności kontrataku

  • dzielanski 04.02.08, 15:59
    Jeśli Amerykanie zaczną rozbudowywać ten system ("jeśli" - dziesięć
    antyrakiet może być groźnych jedynie jako program pilotażowy), Rosja
    wypadnie z roli supermocarstwa: w sensie militarnym jest nim nadal
    właśnie dzięki rakietom balistycznym, przeciwko którym nikt, łącznie
    z USA nie może obronić większości swojego terytorium.
    Zagrożenie dla Rosji (choć nie zagrożenie wojną - nie po to NATO
    broni Rosjan przed muzułmańskimi ekstremistami, żeby na nich
    napadać) jest realne, ale realnie nie ma nic wspólnego z Polską.
    Prawdziwym problemem dla Rosji nie jest umiejscowienie elementów
    Star Wars Lite w pobliżu jej granic, ale sama rewitalizacja
    programu, który doprowadził do upadku ZSRR
  • gekon1979 04.02.08, 12:47

    --
    Fighting for peace is like fucking for virginity.
  • puten 04.02.08, 12:04
    juz bliski. Nastapi 21.12.2012. Tak mowi kalendarz Majow i inne
    proroctwa.
    System rosyjski bedzie tak zaprogramowany, ze obojetnie w jakim
    kierunku zostanie z Polski odpalona rakieta zostanie zniszczona a
    przy okazji instalacje w Polsce i Czechach. To jest scenariusz
    minimum. Przy innym oberwie sie nam jeszcze mocniej.
    Czasy konika i szabelki - w ktorych bylismy dobrzy - sie skonczyly.
    NATO nie ruszy palcem w bucie jezeli u nas cos sie stanie, ktos nas
    zaatakuje.Jestesmy wciaz malym "problemem" Europy, panstwem slabym
    i chorym, posiadajacym zapasy paliw na dwa dni wojny, zywnosci na
    trzy dni a najlepszych zolnierzy w Iraku.
    Opamietajcie sie poki nie jest za pozno. Proponuje tarcze zbudowac
    na Synaju, bo tamtedy beda ewentualne rakiety (sik) szybowac do
    Stanow. /kon by sie usmial/ Rosja to pojela.
  • gekon1979 04.02.08, 12:13
    niby co, niby te warczace szakale maja byc dla nas partnerem??
    precz z kacapobolszewia, granice zamknac dyplomatow wygonic
    --
    Fighting for peace is like fucking for virginity.
  • gekon1979 04.02.08, 12:26
    prawda jest taka, ze kacapobolszewia non stop straszy Polske
    sa idiotami, gdyby zaoferowali cos konkurencyjnego.
    Polska wybierze partnera konstruktywnego z ktorym mozna przeprowadzac ciekawe projekty, a nie ryczacego niestabilnego psychicznie bandyte jakim jest kacapobolszewia
    --
    Fighting for peace is like fucking for virginity.
  • sabala_1 04.02.08, 12:26
    Tobie szwaby płacą, czy jesteś aż takim durniem, głupota wydaje się
    powinna mieć też jakieś granice, ale twoja żadnych, a jeśli ci płacą
    to to samo tylko wtedy nazywa to podłość, a tacy zasrańcy powinni
    być likwidowani.
  • gekon1979 04.02.08, 12:31
    szwaby sa na 2 miejscu na mojej czarnej liscie
    --
    Fighting for peace is like fucking for virginity.
  • koloratura1 04.02.08, 13:05
    gekon1979 napisał:

    > niby co, niby te warczace szakale maja byc dla nas partnerem??
    > precz z kacapobolszewia, granice zamknac dyplomatow wygonic

    ..niech sobie utrzymują stosunki (wszelakie) z Anglią, Francją, Niemcami,
    tudzież całą resztą Europy, a nawet - Stanami Zjednoczonymi!
    Z nami - NIGDY!

  • pentagon8 04.02.08, 14:23
    ''o czym swiadcza coraz scislejsze powiazania gospodarcze jak i
    sasiedztwo.Coraz szersze rzesze polakow pracujących w Rosji to
    potwierdzaja''

    Jakie powizania nieboraku pocieszny? sprzedaz miesa nazywasz
    powizaniami gospodarczymi? A moze sprzedaz rosyjskiego gazu i ropy?
    Oswiece Cie. Ponad 70 proc. ankietowanych Polakow nadal jako miejsce
    przeznaczenia i perspektywicznej pracy wskazuje UK oraz Hiszpanie.
    Glownie ze wzgledu na wysokosc zarobokow? Ile mozna zoarobic u
    kacapow? I w czym? W rublach transferowych. hohlik, nie osmieszaj
    sie na tym forum swoja przedszkolna filozofia. O
    jakosci ''partnerstwa'' polsko - kacapskiego mowa nam ciagle grozby
    ataku atomowego, oraz ciagle zimnowojenne pomruki. dodalbym jeszce
    spor o mieso. Jezeli to jest wg. ciebie miara partnerstwa, jestes po
    prostu naiwniakiem.

    Tak z innej beczki, mamy wiekrze obroty w handlu z USA niz z rosja.
    I mam nadzieje, ze ten procent ciagle bedzie sie zwiekrzal:)
  • hohlik3 04.02.08, 15:04
    a prawda jest taka jak napisalem a ty jak zwykle bajdurzysz.Rosnie wymiala handlowa z USA ale jest to ulomek nic nie znaczacy, z Rosja rosnie lawinowo
    Oto dane CIA wiec skoncz z tym amerykanskim wazeliniarstwem
    Imports - partners:
    Germany 29%, Russia 9.6%, Italy 6.4%, Netherlands 5.7%, France 5.4% (2006)
    Tak sie sklada ze jestem dosc dobrze obeznany w handlu z Rosja, wedlug posiadanej wiedzy w Rosji pracuje juz 36 tysiecy polakow, zajmujacy glownie dobrze platne stanowiska ale i rowniez zwykli pracownicy.
    Wiec jak po prostu czegos nie wiesz to spytaj;) calkiem sporo juz nas mieszka w Moskwie
    --
    en.rian.ru
    commersant.com
    www.russiatoday.ru
  • hohlik3 04.02.08, 15:10
    Teraz ty mi udowodnij ze wymiana handlowa z USA ma jakies wieksze znaczenie w polskim bilansie handlowym

    --
    en.rian.ru
    commersant.com
    www.russiatoday.ru
  • pentagon8 04.02.08, 22:38
    hohlik, odpowiem ci tak:

    EKSPORTY Z POLSKI DO USA 172 463 519 USD
    EKSPORTY GLOBALNE DO USA 158 396 042 757 USD

    ( dane za grudzien roku 2006).

    Dane, ktore podales niczego nie dowodza, bo chodzi o bilans oraz o
    jakosc handlu. Inna sprawa jest fakt, ze wymiana handlowa z rosja
    zaczela sie zwiekrzac jedynie ze wzgledu na likwidacje ruskiego
    embarga, dlatego wzrost jest dynamiczny i zauwazalny. Skoncz wiec z
    ta kagiebistyczna propaganda. Polacy w Rosji nie zarobia obecnie
    tyle ile mogliby zarobic w Hiszpanii i UK. I to sie nie zmieni przez
    szereg dlugich lat.
  • hohlik3 05.02.08, 13:06
    buhahaha to wysmiej
    Widze ze ekspotr w wys 172 milionow dolcow to dla ciebie wiecej niz 4,5 mld do Rosji w roku 2005 przy 30 procentowej dynamice wzrostu;)
    No pochwal sie "Znaczyca" wymiana z USAmoze masz na mhysli offset do ktorego doplacilismy z 20 mln dolcow, czy te kilka centr logistycznych w ramach offsetu, a moze prywatyzacje zakladow Mielca
    Albo robisz z siebie idiote albo jestes zdrowo pokopany...
    Igebelsowska propaganda zajumujesz sie ty z swoja platoniczna miloscia nadstawiania dupy hamerykanom
    --
    en.rian.ru
    commersant.com
    www.russiatoday.ru
  • hohlik3 05.02.08, 13:10
    Na tzw"zmywaku" masowo jeszcze nie powtarzam jeszcze, poniewaz place w Rosji bardzo szybka rosna.
    Te 36 tysiecy polakow to dopiero poczatek chociaz spawacz w Kaliningradzie juz moze zarobic do 4tys zł i juz troche naszych rodakow znalazlo tam prace.
    --
    en.rian.ru
    commersant.com
    www.russiatoday.ru
  • kapitan.kirk 04.02.08, 12:20
    puten napisał:

    > juz bliski. Nastapi 21.12.2012. Tak mowi kalendarz Majow i inne
    > proroctwa.

    Zważywszy na to, że Majowie jakoś nie zdołali przewidzieć końca
    SWOJEGO świata, także inne ich proroctwa sugerowałbym traktować z
    odpowiednim dystansem ;-)

    > System rosyjski bedzie tak zaprogramowany, ze obojetnie w jakim
    > kierunku zostanie z Polski odpalona rakieta zostanie zniszczona a
    > przy okazji instalacje w Polsce i Czechach.

    Jesli chodzi o atak odwetowy, to system rosyjski jest tak oczywiście
    zaprogramowany od samego początku, podobnie zresztą jak amerykański,
    więc obecność lub nieobecność przeciwrakiet w Polsce niczego tu
    zupełnie nie zmienia. Btw. oczywiscie nie sama rakieta zostałaby
    zniszczona - chyba żeby doleciała na ok. 400 km od Moskwy, bo tyle
    mniej więcej wynosi zasięg rosyjskiej "tarczy" - tylko reszta
    świata :-/

    > Czasy konika i szabelki - w ktorych bylismy dobrzy - sie skonczyly.

    I pewnie dlatego koników i szabelek od niejakiego czasu się nie
    używa - obecnie na topie są przeciwrakiety ;-)

    > NATO nie ruszy palcem w bucie jezeli u nas cos sie stanie, ktos
    nas
    > zaatakuje.

    Ano cóż, jeśli nie należelibyśmy do NATO, to chyba tym bardziej w
    razie czego nie kiwnęłoby ono niczym w niczym; czyż nie?

    Pzdr

    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • sabala_1 04.02.08, 12:30
    Oczywiście jeśli Kartago synonimem Berlina.
  • pw2221 04.02.08, 12:16
    waszego gadania kacapy
  • presentation1 04.02.08, 12:21
    Rzad Tuska to harcerzyki nie rozumiejacy wielkich mocarstw.Tusk myslal ze poglaszcze niedzwiedzia to bedzie ok.Niedzwiedz szybko go poglaszcze ale pazurami.
    --
    www.bloguez.com/POLSKA/
  • abhaod 04.02.08, 12:27
    ciebie już dawno, widać, pogłaskał
    www.youtube.com/watch?v=q2whkmQmK-U
    --
    Według osłów, demokracja to rządy hien.
  • presentation1 04.02.08, 12:29
    Tusk poglaskal na kolanach.A dostanie w ryja gdzie Polska straci.Embargo to mala pestka.
    --
    www.bloguez.com/POLSKA/
  • abhaod 04.02.08, 12:32
    nie strasz, bo się zesrasz
    --
    Jeśli religia staje się przyczyną nieprzyjaźni, nienawiści i podziału, lepiej,
    gdyby nie istniała i odejście od niej byłoby prawdziwym aktem religijnym.
  • presentation1 04.02.08, 12:32
    Czyli polityka za PiS byla realna na warunki?Byla.Ani do przodu,napewno nie do tylu.PiS nie zgadzal sie sprowadzic NATO czy USA(wojsk ) do Polski.Sikorski oferuje wszystko.Jak pani lekkich obyczajow.I chce miec dobre stosunki z Rosja?Glupiec jak caly rzad Tuska.Zastanawiam sie ile czasu bedzie Tusk czekal w korytarzach Kremla na wizyte?
    --
    www.bloguez.com/POLSKA/
  • abhaod 04.02.08, 12:40
    no i widzisz, ze sraczką w gaciach nie ma co się do polityki brać, kaczki były
    gotowe płacić za wszystko, bez optymalnej obrony przeciwrakietowej, ale u was to
    symptomatyczne, zapominacie już co było wczoraj
    --
    Jeśli religia staje się przyczyną nieprzyjaźni, nienawiści i podziału, lepiej,
    gdyby nie istniała i odejście od niej byłoby prawdziwym aktem religijnym.
  • presentation1 04.02.08, 12:46
    Rosja wiedziala w kogo zainwestowac w ostatnie wybory.Wielu specjalistow twierdzi ze prznioslo to Tuskowi dosc pokazny poczet glosow.Tusk powinien wiec sie odplacic.Poczekaj na komedie jego wizyty w Moskwie.
    --
    www.bloguez.com/POLSKA/
  • abhaod 04.02.08, 12:47
    bredzisz jak zwykle
    --
    Jeśli religia staje się przyczyną nieprzyjaźni, nienawiści i podziału, lepiej,
    gdyby nie istniała i odejście od niej byłoby prawdziwym aktem religijnym.
  • gekon1979 04.02.08, 12:48
    wrecz religijnej ekstazy, Waszyngton to dla nich tak samo jak Rzym stolica religijna
    --
    Fighting for peace is like fucking for virginity.
  • kralik111 04.02.08, 15:29
    presentation1 napisał:

    > Czyli polityka za PiS byla realna na warunki?Byla.Ani do
    przodu,napewno nie do
    > tylu.PiS nie zgadzal sie sprowadzic NATO czy USA(wojsk ) do
    Polski.Sikorski ofe
    > ruje wszystko.Jak pani lekkich obyczajow.I chce miec dobre
    stosunki z Rosja?Glu
    > piec jak caly rzad Tuska.Zastanawiam sie ile czasu bedzie Tusk
    czekal w korytar
    > zach Kremla na wizyte?

    Klamco, PiS robilo wszystko w tym kierunku a ty jeszcze tydzien temu
    twierdziles, ze tarcza Polsce jest niezbedna, PiS zamiast tarczy, na
    kolanach kaczynskiego ostatecznie przywiozlo fotke z Bushem, Tusk
    tarcze i rakiety patriot...:DDD

    Nie rob z siebie wiekszej szmaty niz juz jestes ;D
  • koloratura1 04.02.08, 16:25
    presentation1 napisał:

    > Czyli polityka za PiS byla realna na warunki?Byla.Ani do przodu,napewno nie do
    > tylu.

    Tylko tupanie w miejscu. Rzeczywiście, to znakomita "polityka".

    > PiS nie zgadzal sie sprowadzic NATO czy USA(wojsk ) do Polski.

    Nie słyszałam, żeby się NATO pchało...
    A co do wojsk USA, to zgadzał się, jeszcze jak (razem z tarczą)! Nawet choćby i za dopłatą z naszej strony...

    >Sikorski ofe
    > ruje wszystko.Jak pani lekkich obyczajow.

    "Wszystko", czyli - co, konkretnie?
    Bo ja słyszałam, że - zdaniem pisowych niedobitków z "alternatywnegoo rządu IV RP na uchodźstwie w Pałacu Prezydenckim" to Sikorski właśnie DOMAGA się od Stanów za tarczę za dużo...

    > I chce miec dobre stosunki z Rosja?Glu
    > piec jak caly rzad Tuska.

    Uważam, że dobre stosunki z sąsiadami to rzecz bardzo ważna. Pozwolisz, zatem, że będę innego zdania.

    > Zastanawiam sie ile czasu bedzie Tusk czekal w korytar
    > zach Kremla na wizyte?

    Nie łam sobie głowy!
    Za parę dni będzie wiadomo.
  • kralik111 04.02.08, 15:26
    presentation1 napisał:

    > Tusk poglaskal na kolanach.A dostanie w ryja gdzie Polska
    straci.Embargo to mal
    > a pestka.

    Na kolanach to kaczynski przed kiblem wyczekiwal na fotke z Bushem,
    emargo tez jak ci wiadomo zostalo zniesione dzieki Tuskowi...:DDD
  • koloratura1 04.02.08, 16:03
    presentation1 napisał:

    > Tusk poglaskal na kolanach.

    Kiedy?
    Bo coś sobie żadnego "głaskania" nie przypominam. W żadnej pozycji.

    A dostanie w ryja gdzie Polska straci.Embargo to mal
    > a pestka.

    A co jest "dużą pestką"?
  • gekon1979 04.02.08, 12:34
    siedzi taki za granica, i mysli, ze wie co dla Polski jest dobre hehehehe
    --
    Fighting for peace is like fucking for virginity.
  • kralik111 04.02.08, 15:24
    presentation1 napisał:

    > Rzad Tuska to harcerzyki nie rozumiejacy wielkich mocarstw.Tusk
    myslal ze pogla
    > szcze niedzwiedzia to bedzie ok.Niedzwiedz szybko go poglaszcze
    ale pazurami.

    Popatrz jakim zaklmanym esbeckim trollem jestes, jeszcze tydzien
    temy wydzierales sie, ze tarcza Polsce jest niezbedna i ze ruskie
    nie beda nam narzucac swojej woli, dzisiaj spiewke juz zmieniles i
    nazywasz PO harcerzykami poniewaz PO zalatwila sprawe z tarcza oraz
    rakiety patriot ktore beda nas przed ruskimi bronic.
    Lesawie W. odmul sie przyglupie...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  • koloratura1 04.02.08, 15:59
    presentation1 napisał:

    > Rzad Tuska to harcerzyki nie rozumiejacy wielkich mocarstw.Tusk myslal ze pogla
    > szcze niedzwiedzia to bedzie ok.Niedzwiedz szybko go poglaszcze ale pazurami.

    Wiesz może - po co?
  • incipit 04.02.08, 12:24
    uzasadniają konieczność obrony, a także konieczność uznania dzisiejszych władz
    posowieckich za "państwo bandyckie"
  • koloratura1 04.02.08, 16:36
    incipit napisał:

    > uzasadniają konieczność obrony, a także konieczność uznania dzisiejszych władz
    > posowieckich za "państwo bandyckie"

    Uznania przez kogo?
  • rijselman12.0 04.02.08, 12:28
    Puten-masz sporo racji,ale,ale...
    Nie trzeba szabelki,nie trzeba konika...,NATO i UE tez mozemy miec w
    d...e,zanim te sie do nas wypna. Elementy,dzieki ktorym Hitler nabil
    zachod w butelke nie mialy nic wspolnego ze stanem uzbrojenia.Na
    razie tych samych elementow uzywa Putin.Na razie dobrze mu to
    idzie,patrzac na stopien zastraszenia i uleglosci Francji i
    Niemiec...
  • estees 04.02.08, 12:31
    Nie ma żadnej gwarancji ze jak tarczy nie bedzie to Polska nie
    bedzie celem ruskich rakiet, wiec skoro i takjest celem to lepiej
    byc celem z tarczą niz bez.
    --
    Idąc ulicą
  • nobull 04.02.08, 12:35
    Najważniejsze aby Amerykańskie tarcze antyrakietowe były odpalane w Kreml,
    Kosaczowa i sypialnię Putina.

    Gdybu nie Platforma Osłów i Tusk z Sikorskim by nie rzucili Polski na
    kolana przed kremlem, nie było by problemu!

    Czy w Polsce naprawdę nie ma jakich sił specjalnych aby tak po cichu
    podciey gardła Kosaczowa i Putina, takjak zrobili to z KJaroszewiczami?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka