Dodaj do ulubionych

Prezydent: W Gruzji potrzebne nowe siły pokojowe

  • appfunds 09.08.08, 22:02
    Zaraz nam podniosą cenę za gaz i ropę i nasz Prezydent nie będzie wiedział
    dlaczego i zwali winę na PO :)
    --
    Blog inwestora dla inwestorów.
    appfunds.blogspot.com/
  • st1111 09.08.08, 22:25
    Już robić?
    --
    forum.nie.com.pl/
  • mozart 09.08.08, 22:51
    Witaj st1111.
    Pozdro logik
    --
    Ich kenne eine Aussage, die sich innerhalb des Systems weder beweisen noch
    widerlegen lässt. Sie ist aber wahr - Kurt Gödel.
  • mlasskacz 09.08.08, 23:30
    etii nie?
  • almagus 09.08.08, 23:58
    Ceny surowcow pojda w gore, a w slad za tym zlotowka.
    Taniej splacimy kredyty mieszkaniowe we frankach szwajcarskich.
    Dolar jeszcze spadnie.
    Wszystko warunkowo jesli ta wojna potrwa dluzej lub utrzyma sie takie napiecie.
    Osetia w ramach Rosji otrzyma autonomie.
    Moze i niepodleglosc, niech sie sami utrzymuja, zobaczymy po Bialorusi.
    My od Rosji otrzymamy wyzsze ceny ropy i gazu i moze wreszcie wejdzie SASOL z
    uplynnianiem wegla.
    Moze powstanie elektrownia atomowa?
    Ale z pewnoscia zaginie wszelki sluch o Kaczynskich, prezydentach Wolski i Polski!
    Odejdzie Wolska, betoniarz z Narodowego Banku Polskiego i przyjdzie euro jako
    waluta, nie mylic z mistrzostwami Europy w pilce noznej, co na razie jest watpliwe.
    Oby sie udaly, ale z pewnoscia beda drozej kosztowaly.
    To tyle tej polskiej mniemanologii niedostosowanej.

    Z pomocą Perejro zakończą guerrejro.

    Osetia południowa, godzina południowa.
    Od tego język aż boli głowa.
    Trzeba to jakoś połączyć układem.
    Inaczej poszczuje ich Irasiadem.
    Georgia Osetię chce z konkordatem.
    Nie ulegli nawet pod batem.
    Sami wykuli sobie taki los.
    Przyszła pora podpalić stos.
    Ruszyła Georgia na dwa powiaty.
    Aby „wyczyścić” i rozdać baty.
    Osetyńscy prawosławny lud.
    Więc Rosjanie stop!
    Pokonajcie nas wprzód.
    Teraz przestraszony jeden z drugim gada.
    Że to na Moskwę trzeba Irasiada!
  • gerhart_fon_ruskiszajs 10.08.08, 00:45
    Prezydent Polaków Lech Kaczyński:

    Do tej pory i w UE i w NATO istniał specyficzny sposób wypowiadania się o Rosji,
    który nie tyle odkrywał rzeczywistość, co ją przykrywał. A rzeczywistość jest
    taka, jak widzimy" .....czy Rosja jest tu agresorem, prezydent odparł
    "tak, oczywiście"

    ....To jest niezwykle groźny precedens. Kiedy Gruzja uzyska poparcie,
    to nie zostanie pokonana ....
    ............................................................................................................

    Kacapska dzicz morduje w Gruzji
    dzieci i kobiety tak jak w Czeczenii !!!!!

    A wkrótce ich zwyczajem z pewnością zacznie
    ta sfołocz zakładać swoje obozy koncentracyjne - gułagi !!!

    Jeżeli NATO pozostanie bierne (na UE nie ma co liczyć)
    to niedługo zaatakują Kraje Bałtyckie, Ukrainę i Polskę !!!

    Rząd PO-myleńców zamiast wspomagać kacapa swoją biernością
    powinien zorganizować Polski Ochotniczy Legion
    dla pomocy bratniej, bohaterskiej Gruzji !!!!

    PS
    z kacapskimi barbarzyńcami tą
    azjatycką zbrodniczą sfołczą

    nikt jeszcze nie wygrał za pomocą
    Patriotów i jakiś kretyńskich tarcz
    zabezpieczających obce zas...ne interesy :)

    Polsce do obrony potrzebne są
    rakiety średniego zasięgu wycelowane w kreml, które

    realnie odstraszą zakusy agresywnego Kacapa
    i dadzą mu 10 razy do myślenia
    zanim naciśnie czerwony guzik

    .........................................
    Polska powinna natychmiast
    żądać od Disnejlandu
    rakiet średniego zasięgu

    osłaniających Polskę przed tą
    azjatycką zbrodniczą dziczą !

    w latach 60-tych, kiedy to sytuacja
    była o wiele mniej groźna -
    bo nie było na kremlu
    takiego wariata-zbrodniarza jak putinokio -

    Myszki Miki zdecydowały się
    rozmieścić w Hitlerlandzie
    rakiety średniego zasięgu - Pershingi,

    które bardzo dobrze
    chroniły Europę przed agresywną Kacapią

    obecnie przy mądrej polityce RP
    (PO-myleńce - szwabsko-kacapskie pachołki
    nie zapewniają takowej :o(( )
    można by osiągnąć podobne rozwiązanie !

    Ze śmierdzącą kacapską zbrodniczą sfołczą
    jeszcze nikt nigdy i nic nie osiągnął
    grzecznym słowem lub ugodą !

    z tym zbrodniczym barachłem trzeba twardo
    tak jak to robił genialny Reagan !
  • draftart 10.08.08, 01:24
    akurat porozumienie Start1 zaproponował sam Gorbaczow, a Reganowi to kopara
    wtedy opadła, i na pierwszą propozycje Gorbaczowa o pozostawieniu tylko stu
    rakiet balistycznych dał odpowiedź negatywną. A jeśli chodzi rakiety średniego
    zasięgu w RFN to raczej nie miały dolecieć do Kremla ale rozpirzyć się znacznie
    bliżej.
    A tarcza antyrakietowa to taki mały pryszcz, ciekaw jestem, czy mając za cele
    np. rakiety Topol-M (ponoć najnowsze mogą przenieś aż pięć głowić nuklearnych)
    miałaby chociaż 1% skuteczności, inna sprawa, że przy realnym konflikcie w
    pierwszej kolejności zostałaby zniszczona tarcza.
  • rynsztokowy-blazen_niesiol 10.08.08, 02:04
    draftart napisał:

    > akurat porozumienie Start1 zaproponował sam Gorbaczow, a Reganowi to kopara
    > wtedy opadła, i na pierwszą propozycje Gorbaczowa o pozostawieniu tylko stu
    > rakiet balistycznych dał odpowiedź negatywną. A jeśli chodzi rakiety średniego
    > zasięgu w RFN to raczej nie miały dolecieć do Kremla ale rozpirzyć się znacznie
    > bliżej.

    GORBACZOW NIE ZAPROPONOWAŁ ALE WRĘCZ WCHODZIŁ
    W D... REAGANOWI ABY TEN PODPISAŁ SART !

    KACAPY MIAŁY TAKIEGO PIERDLA PRZED UPOZOROWANYMI :)
    PRZEZ REAGANA GWIEZDNYMI WOJNAMI, ŻE GODZILI SIĘ

    NA WSZYSTKO BO GOSPODARCZO I TECHNOLOGICZNIE
    DALI D.. NA CAŁYM FRONCIE - STALI SIE KRAJEM 4-TEGO SWIATA :)))
    NIE WYTRZYMALI DZIADY WYSCIGU ZBROJEŃ :)))

    NATOMIAST RAKIETY ŚREDNIEGO ZASIĘGU WYCELOWANE
    W KREML NA TERENIE POLSKI SĄ TYLKO KWESTIĄ CZASU :)))))

    DZISIAJ JEST TO ŻADEM PROBLEM TECHNICZNY I MOZNA JE
    KUPIĆ NAWET W INDIACH ALBO PAKISTANIE :))))
  • shithead 10.08.08, 02:30
    Przynies rondelek(tarcza)
    i zakryj kuperek(prezia-kaczorka)
  • mirmat1 10.08.08, 14:48
    shithead napisał:

    > Przynies rondelek(tarcza)
    > i zakryj kuperek(prezia-kaczorka)
    M: Jak widac agentom GRU i KGB, ktorych Antoni Maciarewicz wylapal z
    WSI pozostaje wyc na forum. Na razie nic Polsce nie
    zaszkodza bo ich skompromitowano. Biedny Tusk rekrutuje teraz wojsko
    na Woodstock. Czy "general" Owsiak bedzie lepszy dla Rosji ?
  • kazik.k 10.08.08, 07:29
    chory z nienawisci koltunie a przypadkiem to nie gruzja najechala ta osetie?a
    dzieci i kobiety nie byly palone przez polska katolicka dzicz?!mam ci kundlu
    opowiedziec o jedwabnem powlokomie i wielu innych miejscach polskich katolickich
    zbrodni-smierdzacy gnoju?!
  • kazik.k 10.08.08, 07:30
    chory z nienawisci koltunie a przypadkiem to nie gruzja najechala ta osetie?a
    dzieci i kobiety nie byly palone przez polska katolicka dzicz?!mam ci kundlu
    opowiedziec o jedwabnem powlokomie i wielu innych miejscach polskich katolickich
    zbrodni-smierdzacy gnoju?!panie cenzor odpowiadam tylko smieciowi na jego bluzgi!!!
  • marcowsky 10.08.08, 06:56
    Kosowo to był prcedens na ktory kazdy dyktator bedzie sie teraz
    powolywal-bombraduje swoich wrogow w obronie swoich
    rodakow,obywateli,sasiadow,przyjaciół.
    --
    Chleba i igrzysk!
  • mirmat1 11.08.08, 14:42
    marcowsky napisał:

    > Kosowo to był prcedens na ktory kazdy dyktator bedzie sie teraz
    > powolywal-bombraduje swoich wrogow w obronie swoich
    > rodakow,obywateli,sasiadow,przyjaciół.
    M: nie ukrywam, ze w Kosowo Unia popelnila blad ale masowe mordy
    Serbow na ludnosci Bosni i Kosowa mialy znaczenie w tym
    postepowaniu.
    Sytuacje w Gruzji mozna tylko porownac do sytuacji w jakiej znalazla
    sie Czechoslowacja w 1938 roku przed podpisaniem hanbiacego ukladu
    monachijskiego.
  • nie-tak 11.08.08, 18:44
    mirmat1, ja ci zadałam pytanie, nie spieszysz mi z odpowiedzią, tak jak z innymi
    było ci spieszno?

    mirmat1, jak donoszą inne fora powołując się na radio Osetii z zdjęciami jeńców
    wojennych wziętych do niewoli w południowej Osetii, dziwne jest ze oni są
    ciemnoskórzy.
    Mirmat1 jest to prawda ze Ruscy w południowej Osetii wzięli do niewoli
    amerykańskich jeńców?
    Co robili oni akurat w Osetii skoro manewry USA, Ukraina, Gruzja ... jak
    twierdzisz 31.07.08 się skończyły?
  • koloratura1 09.08.08, 23:01
    st1111 napisał(a):

    > Już robić?

    Raczej benzyny w kanistrach i węgla oraz drewna na podpałkę.
  • zigzaur 09.08.08, 22:41
    To nie będziemy płacić!
  • kazik.k 10.08.08, 08:04
    dobrze ze ta gruzja zajal sie ten kurdupel i latal na wino do tego przyglupa
    saakaszwilego czy jak mu tam bo juz sobie wyobrazam jak by wyl sfora jego kundli
    gdyby tam tusk latal!co z ta polityka gruzinska przyglupie?!cos tam nadzialal i
    po co tam latales pajacu?!
  • nikola_piterski2 09.08.08, 22:02
    Prezydent ocenił, że obecne wydarzenia w Gruzji są "bardzo mocnym
    argumentem" za usytuowaniem w Polsce elementów amerykańskiego
    systemu tarczy antyrakietowej.

    Przeciez tarcza przeciwko Iranu a polnocnej Korei. To
    jest "podstawka" zamorskich sojusznikow.
    A moze prawda, ze macie "d....a" za prezydenta?
  • papa_s 09.08.08, 22:21
    Tarcza miała być przeciwko Ruskim a nie bandziorom z bliskiego wschodu. Każdy o
    tym wiedział. Od samego początku kiedy powstała koncepcja zbudowania jej w
    naszym regionie. Teraz to Ruskie mogą sobie szczekać, że są pokojowo nastawieni
    i tarcza jest nie potrzebna i tak dalej. Tarcza będzie duuuuuża i na pokaz.
  • kph 09.08.08, 22:35
    rozumiem że będzie duża żeby łatwiej było w nią trafić. sprytne.
    Ja tam bym się jednak zastanowił zanim dałbym sobie namalować tarczę na mordce.
    I pierwsze słyszę żeby wszyscy wiedzieli że ta tarcza to na ruskich, ja nadal
    święcie wierze w słowa amerykanów że a gdzieżby tam!:)
  • nikola_piterski2 09.08.08, 22:43
    papa_s napisał:

    > Tarcza miała być przeciwko Ruskim a nie bandziorom z bliskiego
    wschodu. Każdy o tym wiedział. Od samego początku kiedy powstała
    koncepcja zbudowania jej w naszym regionie. Teraz to Ruskie mogą
    sobie szczekać, że są pokojowo nastawieni
    ----------------------
    Ale to przypomina mnie atak na Irak. Bo tez mowiono, ze szгkaja bron
    masowego razenia, a oznacza, ze wojna idzie za gaz i rope.
    "Cовравши раз, да кто тебе поверит" (Козьма Прутков)
  • nabrok 09.08.08, 23:07
    Nikola, nu pagadi. Otkuda ty priszoł?
    Jesli ty znajesz istoriu, tak ty znajesz, szto ruskije wsiegda primieniali swai
    NKWD i KGB banditskije mietody !!!
  • wlodzimierz.ilicz 09.08.08, 23:50
    nik.
    Zasłonimy USA własną d.pą, to jest własnym ciałem
  • mirmat1 10.08.08, 04:20
    wlodzimierz.ilicz napisał:

    > Cha, cha. tarcza ma chronić USA. A Polska na nik.
    > Zasłonimy USA własną d.pą, to jest własnym ciałem
    M: ty mozesz tylko zaslonic swoja d.pe jak ci da kopa sojusz Polsko-
    Amerykanski.
    Kiedy bolszewicy podchodzili pod Warszawe TYLKO dwa narody
    pomagaly Polakom w naszym zbrojnym wysilku. Ukraicy walczyli po
    naszej stronie bo walczyli o Wolna Ukraine. Ale w amerykanskim
    dywizjonie im. Kosciuszki byli tylko ochotnicy a oni walczyli
    BEZINTERESOWNIE. I jak napisal dowodca polskiego frontu
    poludniowego, general Antoni Listowski: "Amerykanscy lotnicy pomimo
    wyczerpania walcza jak szaleni. Bez ich pomocy dawno temu by nas
    diabli wzieli" (Sprawa honoru – Diwizjon 303 Kosciuszkowski. Lynn
    Olson I Stanley Cloud)
  • gosc-2008 10.08.08, 05:01
    mirmat1 napisał:
    >Ale w amerykanskim
    >dywizjonie im. Kosciuszki byli tylko ochotnicy a oni walczyli
    >BEZINTERESOWNIE. I jak napisal dowodca polskiego frontu
    >poludniowego, general Antoni Listowski: "Amerykanscy lotnicy pomimo
    >wyczerpania walcza jak szaleni. Bez ich pomocy dawno temu by nas
    >diabli wzieli" (Sprawa honoru – Diwizjon 303 Kosciuszkowski. Lynn
    >Olson I Stanley Cloud)

    Moj Drogi,
    Z tego co wiem to dywizjon 303 należał do Polskich Sił Zbrojnych i stacjonował w
    Anglii a operacyjnie należał do RAF. Jeśli nawet jakaś pomoc była z zachodu to
    przez zrzuty, a tego dokonać mogły raczej bombowce z polskich dywizjonów
    bombowych (też w ramach RAF).
    Ucz się ucz.
  • czterdziestyiczwarty 10.08.08, 06:55
    Zatem niewiele wiesz nieuku.Zamiast doradzac innym sam idz sie uczyc.Trzeba byc
    kompletnym ignorantem ,zeby mylic lotniczy dywizjon im.Kosciuszki uformowany
    przez ochotnikow -lotnikow amerykanskich wspierajacych Polske w wojnie z
    bolszewikami z dywizjonem 303 ktory walczyl bral udzial w bitwie o Anglie.
    Faktem jest ,ze dywizjon 303 przyjal za swoje godlo emblematy wspomnianego
    dywizjonu im.Kosciuszki oraz przejal jego nazwe dla uczczenia owych
    amerykanskich lotnikow z ktorych wielu zostalo pochowanych na cmentarzu Orlat
    Lwowskich we Lwowie ,zniszczonym po drugiej wojnie swiatowej przez sowieckich
    bydlakow.
  • mirmat1 10.08.08, 17:34
    czterdziestyiczwarty napisał:

    > Zatem niewiele wiesz nieuku.Zamiast doradzac innym sam idz sie
    uczyc.Trzeba byc kompletnym ignorantem ,zeby mylic lotniczy dywizjon
    im.Kosciuszki uformowany przez ochotnikow -lotnikow amerykanskich
    wspierajacych Polske w wojnie z bolszewikami z dywizjonem 303 ktory
    walczyl bral udzial w bitwie o Anglie.
    > Faktem jest ,ze dywizjon 303 przyjal za swoje godlo emblematy
    wspomnianego dywizjonu im.Kosciuszki oraz przejal jego nazwe dla
    uczczenia owych amerykanskich lotnikow z ktorych wielu zostalo
    pochowanych na cmentarzu Orlat Lwowskich we Lwowie ,zniszczonym po
    drugiej wojnie swiatowej przez sowieckich bydlakow.
    M: Bohaterstwo Amerykanskich lotnikow tym wieksze, ze NIKT im nie
    kazal walczyco Polske. A ich bohaterstwo mialo istotny wymiar w
    obronie Poludniowego Frontu przeciw bandom Budionnego. Parafrazujac
    Churchilla mozna powiedziec "nigdy tak niewielu zrobilo tak wiele".
    Dzis widac, ze bazy US Army i Tarcza daly by nam duza doze konfortu.
    Oczywiscie nam Polakom a nie polsko-jezycznym agentom GRU i KGB
  • nie-tak 10.08.08, 23:46
    mirmat1, jak donoszą inne fora powołując się na radio Osetii z zdjęciami jeńców
    wojennych wziętych do niewoli w południowej Osetii, dziwne jest ze oni są
    ciemnoskórzy.
    Mirmat1 jest to prawda ze Ruscy w południowej Osetii wzięli do niewoli
    amerykańskich jeńców?
    Co robili oni akurat w Osetii skoro manewry USA, Ukraina... jak twierdzisz 31.07
    się skończyły?
  • eva15 09.08.08, 22:26
    Kaczor wyklepał prawdę z odwagą małego dziecka wynikającą z braku
    wyobraźni. Pan prezio ogłosił, że tarcza jest przeciwki Rosji i
    fajnie, przynajmniej jeden ma odwagę mówić prawdę.
  • trasat 09.08.08, 23:11
    Parafialni i niekompetentni politycy znów pchają Polskę w złym
    kierunku. Po co nam ta demonstracja z Gruzją? Co chcemy zwojować
    przeciwko Rosji? Oni maja reprezentować interes Polski, a nie swoje
    fobie. Trzeba naśladować znacznie mądrzejszych polityków Europy
    zachodniej, tak będzie lepiej dla Polski. Przecież nikt rozsądny w
    Europie nie poprze naszego Prezydenta z jego zacieczewieniem
    antystosyjskim. Też się znalazł obrońca praw człowieka i esteta. Nie
    przeszkadza mu smierć kilkuset tysiący Irakijczyków.Nie przeszkadza
    mu wojna w Afganistanie. Nie przeszkadzają mu brudne wojny toczone w
    Ameryce Południowej z podpuszczenia USA. Teraz będzie stał w jednym
    szeregu z Prezydentami Gruzji i Litwy, byłymi obywatelami USA. Oni
    maja inne poczucie rzeczywistości i my nie musimy ich naśladować.
    Historia tych naszych nieuków niczego nie nauczyła.
  • adan911 09.08.08, 23:28
    To proste.
    Po prostu chciał zabłysnąć przed bratem, panem Rydzykiem, Bushem i diabli wiedzą
    kim jeszcze.
    Plecie bzdury w myśl Słowackiego "aby język giętki powiedział wszystko, co
    pomyśli głowa". A wystarczyło by, jak by pomyślał chwilę co plecie i we
    właściwym momencie ugryzł się w język.
  • almagus 10.08.08, 00:04
    adan911 napisał:

    > To proste.
    > Po prostu chciał zabłysnąć przed bratem, panem Rydzykiem, Bushem i diabli wiedz
    > ą
    > kim jeszcze.
    > Plecie bzdury w myśl Słowackiego "aby język giętki powiedział wszystko, co
    > pomyśli głowa". A wystarczyło by, jak by pomyślał chwilę co plecie i we
    > właściwym momencie ugryzł się w język.

    Dobrze, że jesteśmy z Tuskiem, bo by była wojna z Ruskiem!
    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,5567972,Saakaszwili__Rosyjskie_wojska_wjechaly_do_Osetii_Pld_.html

    Miażdżyca dopada każdego, z mędrca czyni głupiego.

    Gdy z dala od podwórka.
    Tylko ważna cenzurka.
    Jeśli fizycznie nie ćwiczy.
    Szybciej dostaje miażdżycy.
    Miast mózgu w środku czaszki.
    Pojawiają się blaszki.
    Spadek inteligencji.
    Mózg woła interwencji.
    Nie pomaga doktryna.
    Żadne dzieła Lenina.
    Szkodzi ło. TR-wam ciemnota.
    Modlitwy, zapach knota.
    Denerwują złe wieści.
    Brzuch w spodnie się nie mieści.
    Cholesterol jest w normie.
    Lecz facet nie na poziomie.
    Bełkocze, jak może szkodzi.
    Obrażony wciąż chodzi.
    Pcha się wciąż na urzędy.
    Lubi ciepełko jak mendy.

    „Choć nie chcem, ale muszem”.
    Cegłą i spirytusem.
    Tłuczeń sypię na jaja.
    Niech menda się nawtraja.
    Spirytusu połówkę.
    Popije, rozbije główkę.
    Popita menda stuknięta.
    Gryzie za „prezydęta”.
    Jeszcze bardziej zajadle.
    Niech on obrasta w sadle.


    www.youtube.com/watch?v=TkMh-WaWMJo

  • nie-tak 09.08.08, 23:15
    eva15 napisała:

    > Kaczor wyklepał prawdę z odwagą małego dziecka wynikającą z braku
    > wyobraźni. Pan prezio ogłosił, że tarcza jest przeciwki Rosji i
    > fajnie, przynajmniej jeden ma odwagę mówić prawdę.

    Ten jest jak mały brzdąc w piaskownicy, nie ma poczucia odpowiedzialności za to
    co mówi.
    Obejrzyj to sobie Evo:
    www.itvp.pl/player.html?mode=0&channel=452&video_id=39072
    Ot prawdziwy mąż Polski zwany prezydentem. :-)))))))
  • kazik.k 10.08.08, 08:12
    kurdupel sie sypnal bo nigdy nie wie co ma powiedziec!mysle ze teraz ta tarcza
    pojdzie w krzaki-juz dawno tam byc powinna!!!bredzenie tego niedorozwinietego
    umyslowo kretacza coraz bardziej niespojne i smieszne!!!
  • age.kruger 09.08.08, 23:16
  • mekagojira 09.08.08, 23:48
    Kazda obrona przed rosyjska agresja jest przeciwko Rosji! Nieodparta logika.

    eva15 napisała:

    > Kaczor wyklepał prawdę z odwagą małego dziecka wynikającą z braku
    > wyobraźni. Pan prezio ogłosił, że tarcza jest przeciwki Rosji i
    > fajnie, przynajmniej jeden ma odwagę mówić prawdę.
  • mazen17 10.08.08, 00:20
    Dzieki Bogu tej "rosji" (specjalnie z malej litery), niedługo już nie będzie.
    Po podnisieniu łapki na jakikolwiek kraj należący do NATO zosanie zamieniona w
    bezludny rezerwat przyrody.


    "Dobry ruch to martwy ruch."
  • eva15 10.08.08, 01:02
    mazen17 napisał:

    > Dzieki Bogu tej "rosji" (specjalnie z malej litery), niedługo już
    >nie będzie.

    Odważny jesteś, bohatersko na forum walczysz. Godne podziwu.

    > Po podnisieniu łapki na jakikolwiek kraj należący do NATO zosanie
    >zamieniona w bezludny rezerwat przyrody.

    Możesz to jakoś zagwarantować?

    --
    В остальном же, я полагаю, что Фашингтон должен быть разрушен
    /Zet1976 na forum inosmi.ru/
  • fackir 10.08.08, 00:32
    I uparcie o tej tarczy co jest nam niezbędna a nas nie chroni. no chyba, że ktoś
    mieszka na wschodnim wybrzeżu USA :)
    chyba bardziej potrzebne są nam te patrioty - chyba, że są tak "bezawaryjne" jak
    F16 :)
    ciekawe kogo by tam Kaczuszka posłała - ochotników? czy z poboru? do Gruzii? czy
    moze od razu na Moskwę - cham nie cham ale zbyt mądry to pan prezydent nie jest.
    proponuję wysłać księży i bojówki LPR, PiS i radia M pod wodzą ojca dyktatora i
    braci K.
  • soldadura104 10.08.08, 00:57
    Widać co jest warta zawodowa armia. Jak trzeba będzie walczyć
    pierwsza weżmie za pas przed rosyjskim żołnierzem poborowym.
  • caius1 10.08.08, 01:33
    > Kaczor wyklepał prawdę z odwagą małego dziecka wynikającą z braku
    > wyobraźni. Pan prezio ogłosił, że tarcza jest przeciwki Rosji i
    > fajnie, przynajmniej jeden ma odwagę mówić prawdę.

    Właśnie tak: zupełnie jak Szwejk w gospodzie "Pod Kielichem". Tyle, że Szwejk
    był osobą prywantną i do tego urzędowo uznanym idiotą więc mógł sobie z polityki
    światowej jaja robić bez konsekwencji. Poza tym po paru kuflach dobrego piwa
    każdy głupoty wygaduje.

    Ech, że nie było w pobliżu inspektora Brettschneidera który by Lecha dyskretnie
    a skutecznie zahaltował i zaprowadził do tych co ich zamknęli za Ferdynanda i
    Sarajewo.

    A poważnie, swoimi wypowiedziami Pan Prezydent zrobił Gazputinowi prezent o
    którym ten nawet nie śmiał marzyć: potwierdził, że tarcza jest jak najbardziej
    przeciwko Rosji. Bush okazałby się jeszcze większym idiotą niż jest gdyby teraz
    jeszcze brał pod uwagę tarczę w Polsce.

    A SU pod Kaliningradem może już grzeją motory. Będzie ciekawie, oj będzie.

    NiePis
  • nabrok 09.08.08, 23:01
    A ty "nikola" co za jeden? Kacapskij szpion?
    Patrząc na błędy gramatyczne, ortograficzne i składniowe, jakie zawiera twój
    post, można mieć niemal pewność
  • pimpus18 09.08.08, 23:04
    jestem pewien, że Ty żadnym językiem obcym nie władasz.
    Tylko taki ktoś może takie chamskie głupoty napisać.

  • lider4 09.08.08, 23:08
    Nie czytać!
    ------
  • humbug96 09.08.08, 22:02
    :)
  • monopol 10.08.08, 00:19
    Och, niech im ktoś w końcu te dwa durne łby odstrzeli!
  • caius1 10.08.08, 01:38
    humbug96 napisał:

    > :)

    Tak, zadziob go, zadziob!
  • adan911 09.08.08, 22:02
    Nie nadążam za myślami naszego Prezydenta. To tarcza ma chronić USA przed
    Gruzińskimi rakietami? bo raczej nie Rosyjskimi. Jakiś czas temu zapewniał, że
    tarcza nie jest wymierzona w Rosję ... chyba, że mijał się z prawdą.
  • eryk.pl 09.08.08, 22:11
    adan911 napisał:

    > Jakiś czas temu zapewniał, że
    > tarcza nie jest wymierzona w Rosję ... chyba, że mijał się z prawdą.


    jeśli tarcza miałaby nas chronić przed rosyjskimi rakietami, to faktycznie jest wymierzona w Rosję, na takiej samej zasadzie porządny zamek w drzwiach jest wymierzony przeciwko złodziejom
  • zigzaur 09.08.08, 22:43
    A jak tarcza może być "wymierzona"?

    Wymierzona to może być broń ofensywna.

    Broń defensywna reaguje na atak.
  • adan911 09.08.08, 23:01
    zigzaur napisał:

    > A jak tarcza może być "wymierzona"?
    >
    > Wymierzona to może być broń ofensywna.
    >
    > Broń defensywna reaguje na atak.

    Zakłóca równowagę, tak trudno to zrozumieć?
  • zigzaur 09.08.08, 23:41
    A gdzie ty widzisz równowagę?

    Przydałaby się równowaga stanów wojsk między Rosją a Gruzją oraz między Rosją a
    Estonią.
  • bambooko 09.08.08, 22:13
    adan911 napisał:

    > Nie nadążam za myślami naszego Prezydenta. To tarcza ma chronić USA przed
    > Gruzińskimi rakietami? bo raczej nie Rosyjskimi. Jakiś czas temu zapewniał, że
    > tarcza nie jest wymierzona w Rosję ... chyba, że mijał się z prawdą.

    ia takich nieukow mamy na gorze z dyplomami ale chba z bazaru.
  • 2_x_duck 09.08.08, 22:03
    Jesli swiat nie ujmie sie za Gruzja to bedzie to najwieksza hanba dla
    ludzkosci w XXI wieku. Tarcza wobec bezczelnosci Rosji jest koniecznoscia.
    Powinnismy ja przyjac bezwarunkowo
  • czan-dra 09.08.08, 22:20
    A dlaczego za agresorem, ma świat sie ujmować?
    Coś z Tobą nie tak Kaczucha...
    --
    your lips move but I can`t hear what you`re saying.
  • gyubalwahazar 09.08.08, 22:24
    Co innego się ująć za Gruzją w potrzebie, a co innego podburzać ją
    do wojny z Rosją. Na domiar złego cymbał ogłosił właśnie że tarcza
    jest przeciwko Rosji czym pogrążył polskie negocjacje. Wszystko
    czego się Kaczor nie dotknie wychodzi Putinowi na plus. Niech się ta
    pijaczyna do polityki zagranicznej nie miesza, bo inaczej wszyscy
    zrozumieją że świadomie jest na usługach Putina.


    2_x_duck napisał:

    > Jesli swiat nie ujmie sie za Gruzja to bedzie to najwieksza hanba
    dla
    > ludzkosci w XXI wieku. Tarcza wobec bezczelnosci Rosji jest
    koniecznoscia.
    > Powinnismy ja przyjac bezwarunkowo
  • onc 09.08.08, 22:58
    gyubalwahazar napisał:

    Wszystko
    > czego się Kaczor nie dotknie wychodzi Putinowi na plus. Niech się ta
    pijaczyna do polityki zagranicznej nie miesza, bo inaczej wszyscy zrozumieją że
    świadomie jest na usługach Putina.
    >
    A tak nie jest??? Przecież wszystko wskazuje na to, że on dla Rosji pracuje. :(
  • nie-tak 09.08.08, 22:35
    2_x_duck napisał:

    > Jesli swiat nie ujmie sie za Gruzja to bedzie to najwieksza hanba dla
    > ludzkosci w XXI wieku. Tarcza wobec bezczelnosci Rosji jest koniecznoscia.
    > Powinnismy ja przyjac bezwarunkowo

    Hej 2 x duck, zapoznaj się najpierw z chronologia wydarzeń i zacznij
    samodzielnie myśleć, ten co namieszał teraz zaciera sobie raczki zwiedzając
    Pekin i śmieje się z Gruzinów.
    Do Iraku tez byliście szybcy z jakiego powodu?
    A no obiecano wam kiełbasę a pokazano figę i tyle z tego macie, aha otrzymacie
    tarcze ale bez patriotów.
  • shithead 10.08.08, 02:32
    Przynies rondelek(tarcza)
    i zakryj kuperek(prezia-kaczorka)
  • wolf34 09.08.08, 22:04
    Ciekawe że gdy NATO w 1999 bombardowało Serbię przez 78 dni niszcząc
    liczne szkoły,szpitale,fabryki a nawet ambasadę Chin w Belgradzie(!)
    roku -PIS był za a gdy prowincja Serbii Kosowo w lutym 2008
    oficjalnie ogłosiło secesję -Polska uznała ją jako jedna z
    pierwszych państw.Skoro gromko poparto agresję NATO na Jugosławię w
    1999 roku(bez mandatu ONZ) a potem stworzono w Kosowie PRECEDENS
    pierwszej jednostronnej zmiany granic w Europie po 1945 roku -to
    skąd zdziwienie KONSEKWENCJAMI na Zakaukaziu i ten bełkot o
    poszanowaniu suwerenności i integralności terytorialnej.Gdzie była
    suwerenność i integralność terytorialna Serbii gdy pod batutą USA i
    lufami KFOR odrywano siłą jej prowincję i historyczną -Kosowo?
    Granice Europy moze jednostronnie zmieniać tylko WUJ SAM?A to trzeba
    będzie te tezę udowodnić na Zakaukaziu.A gromkie pohukiwania tyleż
    samo dadzą-co dały protesty Rosji i Chin w kwestii bombardowań
    Serbii a potem secesji Kosowa.Czy USA są gotowe do rozpoczecia III
    wojny światowej o panowanie Gruzinów nad Abchazją i Osetią?
    Szczerze wątpię.A jeśli nie są gotowe -to Abchazja(stalinowski
    podarunek dla Gruzji)i Osetia są dla Gruzji stracone już na zawsze.
    Skoro w Kosowie (przy entuzjazmie polskich polytyków i GW)stworzono
    precedens jednostronnej zmiany granic państwowych-to skąd to obłudne
    oburzenie konsekwencjami?
  • zakalet 09.08.08, 22:23
    oczywiście,że osetia pd. i abchazja jeśli tego pragną powinny być przyłączone do
    rosji. i na tym powinno przede wszystkim zależeć gruzji bo z tymi zapalnymi
    terenami nie mają szans na przyjęcie do nato a tych ziem i tak nie kontrolują.
    natomiast Twoje próby porównania sytuacji w b. jugosławii do tego z czym mamy
    teraz do czynienia są chybione. osobiście śmieszą mnie poglądy typu "ameryka to
    samo zło". nawet gdyby tak było to wolę amerykańskie wojenki o kasę i ropę niż
    ruskie o światowe panowanie. Tobie jako polakowi powinno to zachowanie rosji coś
    przypominać
  • d3monstrant 09.08.08, 23:32
    Niestety sytuacja jest identyczna co w b. jugosławii. W Osetii Płd.
    przeprowadzona także przed pary laty referendum na temat ogłoszenia
    niepodległości, które zresztą było nadzorowane przez obserwatorów z Polski (coś
    nie słychać żeby piali wtedy że były jakieś nieprawidłowości). Usa, Polska i
    część świata uznało Kosowo jako państwo a nie chcą Osetii uznać. Właściwie
    sytuacja na kaukazie pogorszyła się po uznaniu Kosowa bo tamte kraje też chciały
    uzyskać niepodległość (notka historyczna. Po upadku ZSRR granice tych państw
    zostały przywrócone do stanu sprzed 1945 roku - czyli granic wytyczonych
    politycznie podczas zebrań 3 wielkich ówczesnego świata). USA, Polska stworzyły
    precedens a teraz mówią wielkie NIE. Mała hipokryzja bo tym razem osłabialibyśmy
    naszego "sojusznika" w tym rejonie (Gruzja za USA stoi a serbia stała za Rosja).
    Co do Amerykańskiej wojenki o "kasę i ropę" mieniałbym jej nic przeciwko gdyby:
    a)powiedzieli otwarcie i uczciwie o co walczą
    b)walczyli sami a nie posługiwali się swoimi sługusami (czyt. rząd Polski)

    PS. Wiesz że w Gruzji była planowana baza amerykańska po przyjęciu tego kraju do
    NATO? Coś te USA ostatnio stara się drażnić śpiącego misia, który w końcu
    machnął łapą i zaczął się budzić
  • mnbvcx 09.08.08, 22:04
    "Każdy naród walczący o niepodległość ma szanse. Gdybyśmy patrzyli
    na to stosunkiem sił..." A co z osetynczykami? maja prawo do
    niepodleglosci czy nie? stosunek sil miedzy nimi a gruzja jest mniej
    wiecej taki jak miedzy gruzja a rosja. demagogia politykow mnie
    czasem poraza.
  • puch4cz 09.08.08, 22:11
    Chyba sobie żartujesz mówiąc o stosunku sił Osetii a Gruzji. Osetia nie ma sił,
    tylko Rosja. Twój komentarz jest po prostu nie na miejscu.
    --
    Takich trzech, jak nas dwóch, to nie ma ani jednego - powiedział piąty i w
    czwórkę wyszli...
  • zigzaur 09.08.08, 22:45
    Osetyńczycy, zwłaszcza ci północni, mają prawo do niepodległości, podobnie jak
    Czeczeni.
  • nikola_piterski2 09.08.08, 22:52
    zigzaur napisał:

    > Osetyńczycy, zwłaszcza ci północni, mają prawo do niepodległości,
    podobnie jak Czeczeni.

    Aha! No dlatego musza na razie zamoczyc w unitazie razem z innymi
    polnocne kaukazskimi narodami "pragnacymi niepodleglosci" Ssaku. Co
    dzis juz i robia. Czejkaja na to ochotnikow " zighailow".

  • nabrok 09.08.08, 23:13
    Nikola, bez demagogii powiedz, czym różni się walka o niepodlegość Czeczenii, od
    walki o niepodległość Osetii. Czeczenię zrównaliście z ziemią, a "bronicie" Osetii.
    Wyjątkowo kłamliwe metody!!!
  • wlodzimierz.ilicz 10.08.08, 00:03
    Czeczenii faktyczną niepodległość.
    Powstał tam twór islamistyczny, rządzony przez watażków i mułłów,
    bez żadnych praw dla obywateli. Panowała nędza i głód.
    Rządziła zasada szariatu, plenili się bandyci i porywacze dla okupu.
    To było wtedy podstawowe źrodło dochodu władców Czeczenii.
    Kiedy taka Czeczenia zaczęła "podbijać" i siłą nawracać na szariat
    sąsiednie państwa (Osetia) Rosja musiała zlikwidować ten eksperyment.
  • push.sp 09.08.08, 23:11
    Osetynczycy chca przylaczenia do Rosji a nie niepodleglosci
  • ivulspirit 09.08.08, 23:34
    To niech im Rosja zrobi je u siebie gdzie jest ich 7 razy więcej albo w Turcji
    gdzie jest ich prawie 2x więcej.
  • jan.neq 09.08.08, 22:05
    niech się chłop cieszy, a tak na serio to z wypowiedzi prezydenta
    wynika żetarcza ma być przeciwko Rosji a nie Iranowi i innym krajom
    Bliskiego Wschodu
  • wolf34 09.08.08, 22:05
    Ciekawe że gdy NATO w 1999 bombardowało Serbię przez 78 dni niszcząc
    liczne szkoły,szpitale,fabryki a nawet ambasadę Chin w Belgradzie(!)
    roku -PIS był za a gdy prowincja Serbii Kosowo w lutym 2008
    oficjalnie ogłosiło secesję -Polska uznała ją jako jedna z
    pierwszych państw.Skoro gromko poparto agresję NATO na Jugosławię w
    1999 roku(bez mandatu ONZ) a potem stworzono w Kosowie PRECEDENS
    pierwszej jednostronnej zmiany granic w Europie po 1945 roku -to
    skąd zdziwienie KONSEKWENCJAMI na Zakaukaziu i ten bełkot o
    poszanowaniu suwerenności i integralności terytorialnej.Gdzie była
    suwerenność i integralność terytorialna Serbii gdy pod batutą USA i
    lufami KFOR odrywano siłą jej prowincję i historyczną -Kosowo?
    Granice Europy moze jednostronnie zmieniać tylko WUJ SAM?A to trzeba
    będzie te tezę udowodnić na Zakaukaziu.A gromkie pohukiwania tyleż
    samo dadzą-co dały protesty Rosji i Chin w kwestii bombardowań
    Serbii a potem secesji Kosowa.Czy USA są gotowe do rozpoczecia III
    wojny światowej o panowanie Gruzinów nad Abchazją i Osetią?
    Szczerze wątpię.A jeśli nie są gotowe -to Abchazja(stalinowski
    podarunek dla Gruzji)i Osetia są dla Gruzji stracone już na zawsze.
    Skoro w Kosowie (przy entuzjazmie polskich polytyków i GW)stworzono
    precedens jednostronnej zmiany granic państwowych-to skąd to obłudne
    oburzenie konsekwencjami?
  • sprytnymaciek 09.08.08, 22:07
    Gruzin Sakaszwili napadł na Osetie tak jak kiedyś Gruzin Stalin napadł na Polske !!!
    Obaj wyzwalali część "swojego" kraju !!!
    Precz z gruzińskimi oprawcami !!!
  • puch4cz 09.08.08, 22:12
    Napadł na prowincję własnego kraju którą chciały odłączyć wrogie siły Rosji i
    TERAZ to robią. Puknij się w cymbał. Ruska dzicz.
    --
    Takich trzech, jak nas dwóch, to nie ma ani jednego - powiedział piąty i w
    czwórkę wyszli...
  • sprytnymaciek 09.08.08, 22:20
    i napadano na nią pod pretekstem przywrócenia łądu...

    Osetia ma prawo do samostanowienia.
  • trombozuh 09.08.08, 22:51
    Już niedługo.
  • woparachgazu 09.08.08, 22:09
    Gruzja zaatakowała Osetię
    Sposob w jaki to zrobili wskazuje, ze to Kaczynski im doradza.
    W czwartek zawieszenie broni i przelozenie rozmow na piatek.
    Kilka godzin pozniej atak.
    Tylko Kaczynscy potrafia tak umow dotrzymywac :)
  • sprytnymaciek 09.08.08, 22:11
    woparachgazu napisała:

    > Gruzja zaatakowała Osetię
    > Sposob w jaki to zrobili wskazuje, ze to Kaczynski im doradza.
    > W czwartek zawieszenie broni i przelozenie rozmow na piatek.
    > Kilka godzin pozniej atak.
    > Tylko Kaczynscy potrafia tak umow dotrzymywac :)
    Racja...
  • jawix 09.08.08, 22:11
    Dureń i tyle....
  • aron2004 09.08.08, 22:12
    przecież sama Rosja uznawała do tej pory Osetię Południową za część
    Gruzji. Żołnierze gruzińscy w ogóle nie weszli na terytorium Rosji.

    --
    "Neandertalczycy są wśród nas" - Maciej Giertych po zapoznaniu się z
    wynikami matury na Dolnym Śląsku.
  • adan911 09.08.08, 22:29
    Taa, tysiąc trupów to pestka. Rosja powinna milczeć ewentualnie przeprosić.

    Amerykanie posyłają swoich marines przy jednym zabitym. Wtedy to się nazywa, że
    kraj dba o swoich obywateli. A jak zrobi tak Rosja ...

    No powiedz, co powinna zrobić Rosja. Rozwalono ponad tysiąc cywili, Rosjan.
    Zrobiła to armia gruzińska, ostrzeliwując i bombardując miasto w nocy. Bez
    żadnego strzeżenia.

    Co powinna zrobić Rosja?
  • nikola_piterski2 09.08.08, 22:38
    aron2004 napisał:

    > przecież sama Rosja uznawała do tej pory Osetię Południową za
    część Gruzji. Żołnierze gruzińscy w ogóle nie weszli na terytorium
    Rosji.

    Oczywiscie, ze nie. To Poludniowa Osecja napadla na mala, ale dumna
    Gruzja, zeby jej okupowac. Lecz dumny gruzinski narod z pomoca
    instruktorow i broni USA wytrzymal natarcie z pomoca systemow ognia
    salwami "Grad", samolotow i czolgow. W rezultacie obrony Tbilisi i
    Kutaisi, zabito prawie 2000 mieszkancow Osecji (kobiet, dzieci i
    starcow). Troche jeszcze pozostalo. Wojsko polskie pod dowodstwem
    wlasnego glownodowadzacego, wydajacego rozkazy z toalety, musi
    wtraczyc sie w Osecjie o dobic tych ostatnich.
    One weszli w region, ktory nie chce zyc z nimi, po raz trzeci.
    Weszli ataka z

  • nabrok 09.08.08, 23:20
    Oj ta twoja argumentacja bardzo przypomina argumentację Dimitrija Strielnikowa w
    "Trójce".
    A może to ty Dima?
    Dość dobry język polski, ale wyraźne nalecialości ruskiego jazyka :)
  • makabrapolska 09.08.08, 22:11
    jak mozna bylo wybrac takie kretyna na prezydenta!
  • makabrapolska 09.08.08, 22:13
    ten pajac nie nadaje sie nawet na kierownika PGR
  • zigzaur 09.08.08, 22:49
    Poparł go Rydzyk, który jedzie na rosyjskiej radiostacji.
    Poparł go Lepper tęskniący za PRL.
    Poparł go Giertych bez wzajemności zakochany w Moskwie.
  • pimpus18 09.08.08, 22:52
  • nabrok 09.08.08, 23:42
    Jak można było wybrać szpiona KGB na priezidienta ?
    On uże siebie sam wybirajet! Podobnie jak marionetke - Miedwiediewa!
    Gdyby Putin wybrał Michaela Jacksona na prezydenta Rosji, to pewnie Michael
    byłby zamiast Miedwiediewa :)))
  • bambooko 09.08.08, 22:11
    jak mozna sluchac takie kretynskie opinie. Rosja to nasz sasiad matole czy
    tego chcesz czy nie i to na zawsze. Zyj wiec w zgodzie.
  • niezapowiedziany 09.08.08, 22:15
    Gruzji i znow wtopa :(((

    No po prostu porazka.
    Panie Prezydencie, oczywscie, ze tak, ALE TEGO SIE NIE MOWI W TAKIM MOMENCIE!!!!!!!!
    --
  • acc4 09.08.08, 22:16
    I niech Lech Kaczyński nawet nie myśli o przelewaniu polskiej krwi w
    obronie Saakaszwilego (również w ramach sił pokojowych). Pomyśleć,
    gdyby Jarosław Kaczyński był dziś premierem, a Anna Fotyga szefem
    MSZ Polsce groziłoby całkiem realne niebezpieczeństwo wdania się w
    niezłą kabałę.
  • realgniot 09.08.08, 22:43
    acc4 napisała:

    A skąd wiesz, że im właśnie na tym nie zależy?
    Obserwując zachowanie paranoików dochodzę do różnych dziwnych wniosków...
  • juesej 09.08.08, 22:17

    Uznanie niepodległości Kosowa wg Kaczyńskiego nie było naruszeniem integralności
    terytorialnej Serbii, ale wydzielenie Abchazji i Osetii Płd taką integralność
    Gruzji narusza. Co za obłuda i mentalność Kalego!
  • albinnos 09.08.08, 22:20
    Nie tylko to .Ten kaczy bufon , cala swa postacia , kazdym slowem ,
    emanuje jako kwintesencja debila.Kto tu cos takiego wybral na te
    pozycje?
  • oda_nobunaga 09.08.08, 22:24
    albinos strzel sobie kupkę jak twój kaszubski idol a nie smrodz po forum frustracie.
    --
    Cud - 10 obietnic Tuska zniknęło ze strony www Platformy.
    Ale pamietamy
    1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy.
  • slbm 09.08.08, 23:30
    Mam pytanie z ciekawości, które chodzi mi po głowie od długiego czasu jak czytam
    fora. Dlaczego zakładasz, że jak ktoś nie lubi Kaczyńskiego, to od razu jego
    idolem jest Tusk?
    --
    Plus ratio quam vis
  • zippopot 10.08.08, 02:56
    Dlaczego kłamiesz? LK był od początku przeciw uznawaniu niepodleglosci Kosowa.

    juesej napisała:

    >
    > Uznanie niepodległości Kosowa wg Kaczyńskiego nie było naruszeniem integralnośc
    > i
    > terytorialnej Serbii, ale wydzielenie Abchazji i Osetii Płd taką integralność
    > Gruzji narusza. Co za obłuda i mentalność Kalego!
    --
    Back to Black
  • haansa 09.08.08, 22:17
    To ze on jest jednym z podpalaczy w tej wojnie nie ma najmniejszych
    watpliwosci .

    To ze jego cala polityka to jedna wielka KICHA to widac slychac i
    czuc , tylko biedni Gruzini nie zorientowali sie na czas , ze
    gwarancji na zdrowie w razie kopania sie z koniem udziela im WARIAT.

    Teraz ten Wariat okazuje sie do tego stopnia szalenicem ze chcialby
    wciagnac w dalsza kopanine caöla Polska.

    Czy moze ktos sie wreszcie zastanowi o co temu DURNIOWI chodzi ?
    i co ten specjalista od sraczek chce ugrac ztawiajac wszystko
    VaBank !
  • albinnos 09.08.08, 22:32
    Jaki tam z niego wariat.Toz to zwykla du pa .JAK COS TAKIEGO
    PRZEZYLO WOGOLE.Taki narodowy alkoholik.Jak ja sie za toto
    wstydze.Jak ja innym narodom zazdroszcze normalnych ludzi na tej
    pozycji.BOZE ,CZEMU ZES TY NAS CZYMS TAK GLUPIM POKARAL?
  • gerhart_fon_ruskiszajs 10.08.08, 00:48
    Prezydent Polaków Lech Kaczyński:

    Do tej pory i w UE i w NATO istniał specyficzny sposób wypowiadania się o Rosji,
    który nie tyle odkrywał rzeczywistość, co ją przykrywał. A rzeczywistość jest
    taka, jak widzimy" .....czy Rosja jest tu agresorem, prezydent odparł
    "tak, oczywiście"

    ....To jest niezwykle groźny precedens. Kiedy Gruzja uzyska poparcie,
    to nie zostanie pokonana ....
    ............................................................................................................

    Kacapska dzicz morduje w Gruzji
    dzieci i kobiety tak jak w Czeczenii !!!!!

    A wkrótce ich zwyczajem z pewnością zacznie
    ta sfołocz zakładać swoje obozy koncentracyjne - gułagi !!!

    Jeżeli NATO pozostanie bierne (na UE nie ma co liczyć)
    to niedługo zaatakują Kraje Bałtyckie, Ukrainę i Polskę !!!

    Rząd PO-myleńców zamiast wspomagać kacapa swoją biernością
    powinien zorganizować Polski Ochotniczy Legion
    dla pomocy bratniej, bohaterskiej Gruzji !!!!

    PS
    z kacapskimi barbarzyńcami tą
    azjatycką zbrodniczą sfołczą

    nikt jeszcze nie wygrał za pomocą
    Patriotów i jakiś kretyńskich tarcz
    zabezpieczających obce zas...ne interesy :)

    Polsce do obrony potrzebne są
    rakiety średniego zasięgu wycelowane w kreml, które

    realnie odstraszą zakusy agresywnego Kacapa
    i dadzą mu 10 razy do myślenia
    zanim naciśnie czerwony guzik

    .........................................
    Polska powinna natychmiast
    żądać od Disnejlandu
    rakiet średniego zasięgu

    osłaniających Polskę przed tą
    azjatycką zbrodniczą dziczą !

    w latach 60-tych, kiedy to sytuacja
    była o wiele mniej groźna -
    bo nie było na kremlu
    takiego wariata-zbrodniarza jak putinokio -

    Myszki Miki zdecydowały się
    rozmieścić w Hitlerlandzie
    rakiety średniego zasięgu - Pershingi,

    które bardzo dobrze
    chroniły Europę przed agresywną Kacapią

    obecnie przy mądrej polityce RP
    (PO-myleńce - szwabsko-kacapskie pachołki
    nie zapewniają takowej :o(( )
    można by osiągnąć podobne rozwiązanie !

    Ze śmierdzącą kacapską zbrodniczą sfołczą
    jeszcze nikt nigdy i nic nie osiągnął
    grzecznym słowem lub ugodą !

    z tym zbrodniczym barachłem trzeba twardo
    tak jak to robił genialny Reagan !


  • gyubalwahazar 09.08.08, 22:17
    Przed chwilę miałem nadzieję że wojna w Gruzji ułatwi negocjacje w
    sprawie tarczy. Widać bowiem, że zagrożenie rosyjskie jest realne i
    że trzeba wzmocnić polskie siły obronne także w kontekscie
    wstawienia na naszym terenie obiektu, który Rosja ogłosi wrogim.
    Zatem inwetsycje w polską armię jakich domaga się rząd (w oparciu o
    analizy ekspertów np. Kozieja) wydają się być naturalne i konieczne.
    Jednakże bracia Kaczyńscy postanowili to wzmocnienie naszej pozycji
    szybciutko zneutralizować. Podburzając Gruzję Kaczyńscy udowodnili
    Stanom Zjednoczonym, że Polska nie może dostać nowoczesnej broni bo
    gotowa jej pod byle pretekstem użyć przeciwko Rosji. Teraz Kaczyński
    ogłasza że tarcza jest przeciwko Rosji. I o to Putinowi chodziło.
    Zatem tarcza rzeczywiście może w Polsce powstać pod warunkiem że
    będzie goła, tak jak sobie tego Putin i Kaczyńscy życzą.
  • shithead 10.08.08, 02:40
    Przynies rondelek(tarcza)
    i zakryj kuperek(prezia-kaczorka)
  • lider4 09.08.08, 22:19
    1.Z Karelii na Petersburg
    2.Z Ukrainy na Moskwę
    3.Z Gruzji na Powołże
    4.Z Kazachstanu na Ural
    5.Z Mongolii na Syberię
    Okupacja Rosji jest konieczna. Strefy okupacyjne powinny zostać przydzielone
    konkretnym państwom przed atakiem.
  • dalatata 09.08.08, 22:30
    a slonce zoliborza po poprowadzi armie stojac w czolgu. podobno montuja
    taboreciki, zeby na nich stanal, bo inaczej nie widac by go bylo na wiezyczce.
  • adax1 09.08.08, 22:19
    może nasz prezydęt sam się na front wybierze i pokaże jak się za
    wolność walczy.
  • lider4 09.08.08, 22:20
    Nie czytać!
  • dalatata 09.08.08, 22:20
    to najglupszy wywiad jakiego ten czlowiek udzielil. nie dosc ze jeszcze bardziej
    zraza Rosje do siebie, zapomina, ze jeszcze nie tak dawno prostesotwal przeciwko
    Rosji chodzacej do wlasnego 'wojewodztwa' Czeczenii (zbunotwana Osetia nie
    zasluguje wyraznie na wsparcie), to na dodatek Rosji grozi, nie wykluczajac
    pomocy militarnej. co to za kompletny brak odpoweidzialnosci.

  • sojkaj2 09.08.08, 22:34
    kiedy czytam takie słowa naszego prezydenta to aż mi się zimno robi
    ze strachu. Kto go wybrał??? Mam tę satysfakcję, że przewidziałam
    skutki działań kancelarii prezydenta RP wobec Gruzji już jakiś czas
    temu, ale wolałabym się mylić.
    Jaka jest procedura odszczekiwania bredzeń na forum
    międzynarodowym?
  • iskiereczka.mruga 09.08.08, 22:22
    obawiam się, że z tych byronowskich gestów nic pożytecznego dla Wolski nie wyniknie
  • mlotek_na_kaczki 09.08.08, 22:23
    glupota.
    jak takie amerykanskie wlazidupsko moglo zostac prezydentem....

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.