Dodaj do ulubionych

Konstytucjonaliści: Prezydent nie może pojechać...

09.10.08, 20:52
Oto czym zajmuje się rząd Donalda Tuska w obliczu kryzysu gospodarczego.
Wynajmuje sześciu konstytucjonalistów do wydania opinii przeciw Prezydentowi
RP. Tymczasem minister finansów w tym rządzie nie wie co się na świecie dzieje.
Obserwuj wątek
      • tw_wielgus Re: Czyżby ?????? 09.10.08, 21:15
        Prezydent nie zawahał się ani przez moment aby w rozgrywkach
        politycznych z rządem sięgnąć po argumenty, które na długie miesiące
        zablokują reformę systemu opieki zdrowotnej Tym samym pokazał jak
        głęboko gdzieś ma cały naród. Wszakże wiele lat temu nijaki Jerzy
        Urban wypowiedział wielokrotnie cytowane później słowa: „ rząd się
        zawsze wyżywi”, w tym wypadku prezydent się zawsze wyleczy--
        "Jak dowiedział się "Newsweek", nie będzie żadnego sojuszu z lewicą,
        by blokować zamiary rządu. Bo totalny krach systemu opieki
        zdrowotnej - to według strategów PiS - szansa na ponowny wybór Lecha
        Kaczyńskiego na prezydenta. "
        • radzio5 Zrozum, że nigdzie na świecie się nie sprawdził 09.10.08, 21:20
          prywatny system szpitali. Przynajmniej 40% ludności USA gdzie to
          jest standartem nie ma ubezpieczenia zdrowotnego. W UK, Francji i
          reszcie europy tez nie ma prywatnych szpitali. Prezydent Kaczyński
          chce nie dopuścic do kolejnego rozkradzenia majątku narodowego, do
          ukręcenialodów jak to juz obiecywała zapłakana Sawicka i dlatego
          jest na niego traki atak.
          • kraq radzio idiota jak jego prezydent, nie wie o czym 09.10.08, 21:37
            gada

            nie prywatyzacja a komercjalizacja.

            sawicka nie ma już nic do gadania a w łape miała dostać
            za 'prywatyzacje' szpitala już 'prywatnego'. zresztą dzięki czemu
            jest to najlepszy szpitał w regionie. ile jeszcze trzeba pisiorowate
            debilki, żebyście się przestali ośmieszać:))))

            pisdent broni majątku narodowego, tak jak bronił jak był prezydentem
            w warszawie i montował na stołkach ludzi z zarzutami
            prokuratorskimi, którzy spółki zarządzane przez siebie doprowadzali
            na skraj bankructwa. dziękuje postoje. pisdenta należy trzymać w
            izolacji dla dobra Polski i jego własnego.
            • uchachany Ośle dardanelski, "prywatność" szpitala przy KGHM 09.10.08, 22:17
              o którym mówiła Sawicka polega na tym, że jest WŁASNOŚCIĄ KGHM Polska Miedź SA,
              spółki akcyjnej KONTROLOWANEJ PRZEZ SKARB PAŃSTWA.

              Czyli jest de facto WŁASNOŚCIĄ PAŃSTWA.

              A ściślej - szpital jest częścią Miedziowego Centrum Zdrowia w Lubinie, w
              którego skład wchodzi nowoczesny, dobrze wyposażony szpital w Lubinie, trzy
              przychodnie specjalistyczne i ogólne w Legnicy, Głogowie i Lubinie, zakład
              rehabilitacji leczniczej oraz Miedziowe Centrum Medycyny Pracy.

              Owoż 100% właścicielem tego Centrum jest właśnie KGHM.

              Zaś 40 % akcji KGHM ma Skarb Państwa, a ponieważ pozostały akcjonariat JEST
              ROZPROSZONY, to tak naprawdę państwo kontroluje spółkę.


              A KGHM to jedna ze spółek, w której rada nadzorcza i zarząd to łupy polityczne,
              po każdych wyborach obejmowane przez nominatów nowej ekipy.


              Cóż prostszego dla zarządu jak uchwalić, że względy ekonomiczne wymagają
              sprzedania NAPRAWDĘ PRYWATNEMU WŁAŚCICIELOWI owego Centrum lub jego części, bo
              zmieniła się strategia zarządzania przedsiębiorstwem? Albo nagle Centrum zaczęło
              - całe lub jego część - przynosić straty? Wystarczy gorszy kontrakt z NFZ lub
              nawydawanie forsy na marmury i dywany zamiast na leczenie - i już straty gotowe :-)!

              Trzeba przyznać, że zdurnienie czcicieli GWa jest wręcz rozbrajające :-).
              • kraq Re: Ośle dardanelski, "prywatność" szpitala przy 09.10.08, 22:49
                osle dardanelski, to też właśnie o to chodzi, że ta
                niby 'prywatyzacja' ma polegać na tym, że szpitale mają działać wg
                prawa dla spółek handlowych a należeć mają do samorządów.
                komercjlizacja, to nie prywatyzacja i nie oznacza wystawiania
                szpitali na sprzedaż prywatnym firmom. a zdaje się tym straszy
                niedouczony prezydent i piskomuna. że jest to poki co najlepszy
                sposób na poprawę służby zdrowia, pokazuje również fakt, że nie
                jeden szpital został 'sprywatyzowany' rekami samorządowców pisu.
                skomercjalizowane szpitale działają o wiele lepiej niż te państwowe,
                niewydolne, zadłużone, nie mające na nic kasy. to właśnie w tych
                panstwowych niesprywatyzowanych szpitalach trzeba mieć kasę w
                kopercie aby coś załatwić. w przeciwnym razie możesz zdychać w
                kolejce na korytarzu. tak właśnie wygląda hipokryzja oszustów z pisu.
          • tw_wielgus Re: Zrozum, że nigdzie na świecie się nie sprawd 09.10.08, 21:44
            Ja rozumiem, tylko czy Ty rozumiesz, że obecnie na wizytę u lekarza
            pierwszego kontaktu trzeba czekać 2 tyg. a na wizytę u specjalisty
            parę miesięcy.
            Czy takie właśnie służby zdrowia oczekujesz? Prezydent swoim "wetem"
            utrwali właśnie taki porządek rzeczy. Model, w którym państwowe
            szpitale będą czarną dziurą wsysającą dowolną ilość pieniędzy z
            budżetu. I nie podzielam Twoich obaw, komercjalizacja miała uczynić
            jednostki gospodarcze odpowiedzialnymi za swoje finanse. Należy coś
            z tym zrobić a nie utrwalać taki porządek rzeczy w którym folwarki
            panów ordynatorów bezustannie wkładające łapy w kieszeń podatnika.
            I zrozum jeszcze jedno, obecny model jest na krawędzi bankructwa,
            tak jak socjalizm na Kubie.

            --
            "Jak dowiedział się "Newsweek", nie będzie żadnego sojuszu z lewicą,
            by blokować zamiary rządu. Bo totalny krach systemu opieki
            zdrowotnej - to według strategów PiS - szansa na ponowny wybór Lecha
            Kaczyńskiego na prezydenta. "
            • radzio5 Ty się ciesz , że teraz tylko 2 tygodnie 09.10.08, 22:40
              W prywtaniej słuzbie zdrowia się wogóle sie nie dostaniesz. ALe w
              tedy bedize juz za późno na zrozumienie swojego błedu.
              Jak idologia toba kieruje, że nie możesz zauwazyć, że od 1989 cudak
              był u szczytu władzy jego UD, UW były partią wspólrządzącą i przez
              20lat obietnic cały czas jestesmyw ogonie europy. Skad tak durny
              optymizm, że jak się rozkradnie /sprywatyzuje/ do końca Polske wtedy
              tu nastanie kraj miodem i mlekiem płynący.
          • mike-great Ryży-Cudak niech lepiej opanuje kryzys finansowy! 09.10.08, 21:59
            Ryży-Cudak niech lepiej opanuje kryzys finansowy!


            radzio5 napisał:

            > prywatny system szpitali. Przynajmniej 40% ludności USA gdzie to
            > jest standartem nie ma ubezpieczenia zdrowotnego. W UK, Francji i
            > reszcie europy tez nie ma prywatnych szpitali. Prezydent Kaczyński
            > chce nie dopuścic do kolejnego rozkradzenia majątku narodowego, do
            > ukręcenialodów jak to juz obiecywała zapłakana Sawicka i dlatego
            > jest na niego traki atak.
          • cyklista Radzio, głupoty opowiadasz 09.10.08, 22:00
            Nie wiesz o czym mówisz. Mieszasz pojęcia szpitali i ubezpieczenia. Bredzisz jak
            twój prezydencik, który dziś coś chlapnął, nie zdając sobie sprawy że za chwilę
            swoim bezmyślnym gadaniem pozbawi dziesiątki tysięcy ludzi emerytury.
          • ursynow95 Re: Zrozum, że nigdzie na świecie się nie sprawd 10.10.08, 02:24
            radzio5 napisał:

            > prywatny system szpitali. Przynajmniej 40% ludności USA gdzie to
            > jest standartem nie ma ubezpieczenia zdrowotnego. W UK, Francji i
            > reszcie europy tez nie ma prywatnych szpitali. Prezydent Kaczyński
            > chce nie dopuścic do kolejnego rozkradzenia majątku narodowego, do
            > ukręcenialodów jak to juz obiecywała zapłakana Sawicka i dlatego
            > jest na niego traki atak.

            TO LEPIEJ NIECH PREZYDENT WROCI DO KOMUNY TO WSZYSCY BEDA MIELI
            UBEZPIECZENIE. W KAPITALIZMIE NIE MA NIC ZA DARMO.
            W USA ZA KAZDE UBEZPIECZENIE TRZEBA SLONO PLACIC!
            POLACY CIAGLE CHCA MIEC KOMUNE W KAPITALIZMIE.
            CO TO ZA MAJATEK -ZADLUZONE SZPITALE. SMIECHU WARTE
        • weganin11 Re: Czyżby ?????? 09.10.08, 21:36
          Widać POpaprańcy to zwykli oszukańcy . Szukają tematów zastępczych by ukryć
          swoją nieudolność. Służba zdrowia nie może być sprywatyzowana bo to będzie
          złodziejstwo w białych rękawiczkach. Tak zrobiło KLD z prywatyzacją gdy
          POprzednio rządziło. Niektórym wydawało się że im się to śniło, a to naprawdę
          się zdarzyło.
          • tw_wielgus Re: Czyżby ?????? 09.10.08, 21:56
            weganin11 napisał:

            > Widać POpaprańcy to zwykli oszukańcy . Szukają tematów zastępczych
            by ukryć
            > swoją nieudolność.....

            Kolega widać wolał przedstawienia z Marcinkiewiczem, lub późniejsze
            kobranocki z Kaczyńskim w roli głównej.
            Kolega woli prosty, nieskomplikowany świat, w którym partia mówi
            koledze co ma myśleć i kto jest jego wrogiem danego dnia.
            Kolega woli dać w łapę "państwowemu" lekarzowi, bo dużo lepiej się
            czuje w postsowieckim systemie łapowniczym niż w otoczeniu
            gospodarki rynkowej.
            Jak kiedyś powstanie muzemu PRL to niech się kolega zgłosi na
            eksponat.



            --
            "Jak dowiedział się "Newsweek", nie będzie żadnego sojuszu z lewicą,
            by blokować zamiary rządu. Bo totalny krach systemu opieki
            zdrowotnej - to według strategów PiS - szansa na ponowny wybór Lecha
            Kaczyńskiego na prezydenta. "
        • ursynow95 Re: Czyżby ?????? 10.10.08, 02:26
          tw_wielgus napisał:

          > Prezydent nie zawahał się ani przez moment aby w rozgrywkach
          > politycznych z rządem sięgnąć po argumenty, które na długie
          miesiące
          > zablokują reformę systemu opieki zdrowotnej Tym samym pokazał jak
          > głęboko gdzieś ma cały naród. Wszakże wiele lat temu nijaki Jerzy
          > Urban wypowiedział wielokrotnie cytowane później słowa: „ rząd się
          > zawsze wyżywi”, w tym wypadku prezydent się zawsze wyleczy--
          > "Jak dowiedział się "Newsweek", nie będzie żadnego sojuszu z
          lewicą,
          > by blokować zamiary rządu. Bo totalny krach systemu opieki
          > zdrowotnej - to według strategów PiS - szansa na ponowny wybór
          Lecha
          > Kaczyńskiego na prezydenta. "

          CHYBA TYLKO CHORY NAROD WYBRALBY GO PONOWNIE
        • kraq premierze Tusk, bądź teraz twardy 09.10.08, 21:41
          pisdent łamie konstytucje i jest to oczywista oczywistość. tak
          oczywista, że jeszcze tak oczywista nie była. pisdent idzie na
          całość, pcha paluchy między drzwi i pozwolcie mu wreszcie sobie te
          paluchy przytrzasnąć. jeśli PO nie odpuści będzie dla nas troche
          wstydu ale przede wszystkim wielka kompromitacja karotfelka. nie
          dajmy mu zmarnować szansy na kolejną autokompromitację!
          • mike-great I Ryży i twardogłowy... 09.10.08, 22:15
            I Ryży i twardogłowy...


            kraq napisał:

            > pisdent łamie konstytucje i jest to oczywista oczywistość. tak
            > oczywista, że jeszcze tak oczywista nie była. pisdent idzie na
            > całość, pcha paluchy między drzwi i pozwolcie mu wreszcie sobie te
            > paluchy przytrzasnąć. jeśli PO nie odpuści będzie dla nas troche
            > wstydu ale przede wszystkim wielka kompromitacja karotfelka. nie
            > dajmy mu zmarnować szansy na kolejną autokompromitację!
      • kralik111 Re: Konstytucjonaliści: Prezydent nie może pojech 09.10.08, 21:21
        koballt napisał:

        >
        > Starczyłoby już tego zajmowania się rządu prezydentem

        Zastanow sie troche zanim znowu glupka z siebie zrobisz, czy to rzad poprosil
        prezydenta o to by sobie dupe po swiecie za nim wozil a potem powiedzial (rzad
        prezydentowi0 mu spadaj? Nie, to prezyden jak ta natretna tirowka wprasza sie
        tam, gdzie nikt go nie zaprasza oraz tam gdzie jego kompetencje sie
        koncza...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    • andrzej.01 A wracając do tematu 09.10.08, 21:01
      W obliczu kryzysu gospodarczego Prezydent RP wyobraża sobie, że jest
      nadpremierem i niezaproszony pcha się na spotkanie SZEFÓW RZĄDU !
      Ten nasz Breżniew na wrotkach nie rozumie, że postępuje oszukańczo
      (oszustem go nazwał o. Rydzyk - on zna go lepiej).

      --
      Na początku nie było niczego.
      I Bóg rzekł: niech będzie światłość.
      Dalej nie było niczego, ale było to lepiej widać.
      • pc_maniac To rząd realizuje to co wynegocjowuje. 09.10.08, 21:07
        Jakby nie patrzeć to rząd realizuje to co wynegocjowuje.

        Trudno więc dziwić się, że nie chce w jakichkolwiek negocjacjach być
        reprezentowany przez człowieka, który w Gruzji wypowiedział wojnę Rosji i jedyną
        jego polityką jest szkodzenie rządowi, a przez to również obywatelom.

        Bo jak można nazwać inaczej pomysły prezydenta na socjalistyczny model polskiej
        służby zdrowia?
        Marks, Engels, Lenin, Stalin i Lech Kaczyński jednogłośnie stwierdzili, że co
        państwowe to najlepsze.

        Nie chcę by Polskę gdziekolwiek reprezentował socjalista prezydent.
      • nessie-jp Re: Konstytucjonaliści: Prezydent nie może pojech 09.10.08, 21:12
        > oraz jak powszechnie wiadomo skład delegacji
        > rządowej ustala szef rządu czyli premier

        Ano właśnie -- i dlatego premier może decydować o tym, że prezyd(ę)t do Brukseli
        nie poleci, bo w Brukseli odbędzie się spotkanie delegacji rządowych. A prezio
        nie jest rządem. Prezio pełni funkcję ozdobną.

        Z drugiej strony, przecież nikt nie zabroni prezydentowi wybrać się na wycieczkę
        do Brukseli. Wystarczy wziąć urlop, kupić bilet i droga wolna. Tyle tylko, że
        NIE na spotkanie szefów rządów, bo prezio nie jest szefem żadnego rządu.

        --
        Every procedure for getting a cat to take a pill works fine -- once. Like the
        Borg, they learn... -- Terry Pratchett
        • tinley Re: Konstytucjonaliści: Prezydent nie może pojech 09.10.08, 21:19
          Tusk tą uchwałą wskóra tylko tyle że wywali kaczora z prac rządu - polecieć nikt
          mu nie zabroni.
          art93.1 konstytucji :Uchwały Rady Ministrów oraz zarządzenia Prezesa Rady
          Ministrów i ministrów mają charakter wewnętrzny i obowiązują tylko jednostki
          organizacyjnie podległe organowi wydającemu te akty.

          Czyli uchwalili ni mniej ni wiecej że to Tusk wyznacza delegację rządową i nikt
          z rządu nie ma prawa w tym temacie dywagować i nic więcej. Niniejszym Karzeł na
          szczyt lecieć sobie może ale nikt z rządu od tego momentu nie ma prawa z nim
          współdziałać bo od tej pory rząd obowiązuje ta właśnie uchwała i delegacja
          wyznaczona przez Tuska. co w moim przekonaniu stoi w sprzecznosci z tą durnowata
          konstytucją. Tusku - weźmij go i wypuść samopas - moze za chwile beziemy mieli
          import dwutlentku węgla abo będziemy potentatem w produkcji wody gazowanej.
          Niech sie zbłaźni do końca
      • ursynow95 Re: Konstytucjonaliści: Prezydent nie może pojech 10.10.08, 02:56
        maureen2 napisała:

        > ja bardzo przepraszam,że sie wtrancam,ale premier nie decyduje o
        > tym co robi prezydent,oraz jak powszechnie wiadomo skład delegacji
        > rządowej ustala szef rządu czyli premier,bo to jego podwładni.
        > Chyba,że się mylę ?
        NIE, ALE PREZYDENT MYLI SIE, BO CHCE JECHAC NA POSIEDZENIE
        PREMIEROW.LEPIEJ BY SIE POUCZYL ANGIELSKIEGO W TYM CZASIE!

      • koloratura1 Re: Konstytucjonaliści: Prezydent nie może pojech 10.10.08, 06:11
        maureen2 napisała:

        > ja bardzo przepraszam,że sie wtrancam,ale premier nie decyduje o
        > tym co robi prezydent,

        Naturalnie, może sobie robić co mu się żywnie podoba tak długo, dopóki nie
        zawadza rządowi.
        Gdy zaczyna zawadzać należy go, po prostu, olać.

        > jak powszechnie wiadomo skład delegacji
        > rządowej ustala szef rządu czyli premier,bo to jego podwładni.
        > Chyba,że się mylę ?

        Ależ bynajmniej się nie mylisz.
    • kralik111 Re: Konstytucjonaliści: Prezydent nie może pojech 09.10.08, 21:16
      adam_l27 napisał:

      > Oto czym zajmuje się rząd Donalda Tuska w obliczu kryzysu gospodarczego.
      > Wynajmuje sześciu konstytucjonalistów do wydania opinii przeciw Prezydentowi
      > RP. Tymczasem minister finansów w tym rządzie nie wie co się na świecie dzieje.

      Udowodnij adas, ze nie robisz sobie z mordki trampka i potrafisz uzasadnic PiSie
      stwierdzenie o kryzysie gospodarczym...:DDDDDDDDD

      No i wytlumacz no adas, co moze pomoc droga wycieczka prezydenta w obliczu tak
      strasznego kryzysu gospodarczego, chcesz powiedziec wraz z panem prezydentem, ze
      o kryzys musi sie martwic obywatel zaciskajac pasa, podczas gdy prezydent
      panisko bedzie sobie wozil dupe po swicie na jego koszt?

      :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
      • kralik111 Re: Konstytucjonaliści: Prezydent nie może pojech 09.10.08, 21:30
        cleryka napisała:

        > Droga Gazeto,to nie Monice Olejnik Min.Sikorski powiedział,ale
        > nam...telewidzom.Mógł Moniczce w korytarzu to powiedzieć,a przed
        > kamerą mówi do nas...do widzów.Wy, dziennikarzeprzykładajcie sie na
        > tych kupletach dziennikarskich.Szkoda słów,..poziom coraz niższy.

        Ja tego nie ogladalem a tym bardziej nie zadawalem mu pytania, pytanie zadala mu
        Monika Olejnik i Sikorski jej opdpowiedzial jednoczesniej zwracajac sie do
        widzow, proste, no nie...?

        :DDD
          • kralik111 Re: Konstytucjonaliści: Prezydent nie może pojech 09.10.08, 21:50
            mw-te napisał:

            > kralik111 napisał:
            >
            > napisz do do tego kryptogeja carpacio ze ja to nie ty bo sie zawział i mi wmawi
            > a
            > ze jestem twoim klonem doprowadzajac mnie do smiechu .Koles jest jakis totalnie
            > poryty..:D

            Ignoruj pedala, te PiSociagi nie majac nic do powiedzenia od siebie w momecie
            oczekiwania na email czy SMS posluguja sie tym samym myczkiem i stosuja go do
            wszystkich, to tylko pograza ich w glupocie i osmieszeniu...;DDD
            Pozdrawiam :)
      • kosmosiki Na pewno mniej niż koszt udziału mamlatego 09.10.08, 23:55
        Na pewno honoraria adwokatów wyniosły mniej niż ew. koszta podróży mamlatego na
        tę imprezkę.

        Oczywiste koszta to takie operacyjne w rodzaju przelot, hotel, obstawa
        borowików, zapas viagry i wina, leki na sraczkę, komplet papieru toaletowego,
        kartki okolicznościowe w wersji "przepraszamy" etc.

        Ukryte koszta to koszta odje**** mamlatego w rodzaju ogłaszania kryzysu, którego
        nie ma (odstrasza inwestorów), wypowiadanie wojny Rosji, rozbijanie Unii
        Europejskiej itd.

        Podsumuj sobie ile to wszystko kosztuje, a dojdziesz do wniosku, że koszt
        honorariów dla prawników to fistaszki.
    • carpaccio4 już wiem, nikt nie ma prawa jechać do tego miasta 09.10.08, 21:23
      nikt!!!!!!
      --
      krótka historia nowoczesnej europy:
      austria dała światu hitlera. potem wybuchła wojna, rozpętana przez niemców, w
      trakcie której francuzi, anglicy, i rosjanie pokazali swoją prawdziwą twarz. po
      wojnie niemcy z francuzami wykombinowali wspólnotę węgla i stali. gdzieś tam
      potem tusk palił marihuanę* po czym, bez oczywiście związku, polska stała się
      członkiem wspólnot europejskich. niedługo potem tusk został premierem.
        • carpaccio4 Re: już wiem, nikt nie ma prawa jechać do tego mi 09.10.08, 21:33
          kralik111 napisał:


          > Glupi jestes, bo jako obywatel UE wystarczy ci paszport polski, ale mozesz tam
          > jechac prywatnie, placac ze swojej kieszenie a nie obwozic dupsko na koszt
          > podatnika...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

          widzisz kalik, w związku z tym, że część mojej kasy pochodzi z nfz to mogę
          śmiało napisać, że bywam tam na koszt podatnika. wiesz, dobre majtki, skarpetki,
          które nie śmierdzą przed ich założeniem
          można tam sobie kupić... ale skąd ty masz to wiedzieć?
          --
          krótka historia nowoczesnej europy:
          austria dała światu hitlera. potem wybuchła wojna, rozpętana przez niemców, w
          trakcie której francuzi, anglicy, i rosjanie pokazali swoją prawdziwą twarz. po
          wojnie niemcy z francuzami wykombinowali wspólnotę węgla i stali. gdzieś tam
          potem tusk palił marihuanę* po czym, bez oczywiście związku, polska stała się
          członkiem wspólnot europejskich. niedługo potem tusk został premierem.
            • kralik111 Re: już wiem, nikt nie ma prawa jechać do tego mi 09.10.08, 21:54
              cleryka napisała:

              > kralik jest po punkcji mózgu,ma tylko jedną szarą komórke,reszta
              > obumarła.

              To tylko swiadczy to tym, ze PiSglowek jak tynie posiada nawet jednej komurki
              skoro nie rozumie, ze jezeli ktos chce jechac w sprawach panstwowych do Brukseli
              to musi byc tam zaproszony oraz miec strategie negocjacyjna, lecha kaczynski nie
              zostal przez nikogo zaproszony i nie posiada zadnej strategii...:DDDDDDDDDDDD

              Wiem, z penisem w miejscu mozgu nie jestes w stanie tego zrozumiec
              PiSglowku...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
          • kralik111 Re: już wiem, nikt nie ma prawa jechać do tego mi 09.10.08, 21:47
            carpaccio4 napisał:

            > kralik111 napisał:
            >
            >
            > > Glupi jestes, bo jako obywatel UE wystarczy ci paszport polski, ale mozes
            > z tam
            > > jechac prywatnie, placac ze swojej kieszenie a nie obwozic dupsko na kosz
            > t
            > > podatnika...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
            >
            > widzisz kalik, w związku z tym, że część mojej kasy pochodzi z nfz to mogę
            > śmiało napisać, że bywam tam na koszt podatnika. wiesz, dobre majtki, skarpetki
            > ,
            > które nie śmierdzą przed ich założeniem
            > można tam sobie kupić... ale skąd ty masz to wiedzieć?


            O czym ty glupku znowu piszesz? :-O
            Jaki NFZ, jakie skarpetki, przeciez od wielu miesiecy chwalisz sie, ze mieszkasz
            we Wloszech, dopiero kika dni temu zaczales nowa bajke o tym, ze ty biznesmen
            jestes o komunistycznych...:DDD

            Ty masz oszolomie rozdwoenie jazni, problemy ze swoje gay'owska osobowoscia i
            kompleksy na pukncie swojej biedoyty, juz wczoraj ci udowodnilem, ze teksty
            ktore tu umieszczesz otrzymujesz emailem...DDD

            Wracajac do tematu, chcialem ci uzmyslowic glupku, ze jezeli prezydent chce
            jechac do Brukseli to najpierw musi pokazac swoj program, cos o czym moglby tam
            rozmawiac, w przeciwnym razie nikt z nim nie bedzie rozmawial a wycieczka jego
            okaze sie byc calkowicie prywatna, dlatego powtarzam, jezeli lech kaczynski chce
            pojechac, to tylko za swoje pieniadze...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    • darkraj Gdyby premierem byl ktos taki, jak Palikot 09.10.08, 21:30
      =================================== juz dawno Kurdupelek Glupszy by
      tanczyl, jak mu zagra Rzad.
      I to bez uciekania sie do publicznej, skamlacej argumentacji o
      opiniach konstytucjonalistow.

      W mediach nie pojawialyby sie z natretna czestotliwoscia
      przedstawiciele przegranej, ale uporczywie sabotujacej opozycji,
      udajacych, ze to oni de facto sprawuja wladze.

      Chyba juz nadszedl czas "przewietrzenia" zatechlego towarzystwa
      wzajemnej adoracji, czyli partyjki pod dwoma szyldami.
      Dwadziescia lat cofania Polski w rozwoju i zaciskania pasa juz
      wszystkim wychodzi bokiem.
      • zetorg Re: Gdyby premierem byl ktos taki, jak Palikot 09.10.08, 21:42
        BRAWO ! madre slowa. Palikot na premiera to calkiem rozsadny pomysl.
        chetnie bym widzial na tym stanowisku kogos kto pietnuje glupote i
        koltunstwo. byc moze jego sposob ekspresji budzi kontrowersje, ale
        tym sposobem trafia do szerszego grona obywateli. A poza tym jest
        czlowiekiem sukcesu, a nie kims kto sie cale zycie po roznych
        gabinetach obijal i knul jakby tu na wyzszy stolek po czyichs
        plecach sie wspiac i jego przy okazji kaczymi lapami w ziemie
        wdeptac.
        moze troche ostro, ale juz patrzec na jacka i placka nie moge.
        overdose.


        Palikot na prezydenta !
      • snellville Re: Sikorski nie może pierniczyć trzy po trzy wbr 09.10.08, 22:14
        dziedzicznacytadelafinansjery napisał:

        > ...polskim interesom.
        >
        > Niech zwinie zwoje ego, schowa w plecak, jedzie na bezludną wyspę
        i przemyśli
        > swoją zadziwiającą metamorfozę.



        Nazwij chociasz jeden pajacu....Sikorski robi to co powinien robic i
        robi to dobrze....twoja opinia jest na skali tych dwoch idiotow
        kaczorow tzn.nikt sie z nia nie liczy.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka