Kraków: Ziemię bazylice oddano niesłusznie Dodaj do ulubionych

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
    • Kiedy wreszcie ten pozakonstytucyjny twór (jednoinstancyjność=brak
      możliwości odwołania!!!) zostanie rozpędzony. Członków tegj bandy,
      cywilnych i duchownych, powinien ścigać prokurator jako
      kryminalistów działajacych w złej wierze w mafijnym gangu. To
      klasyczny przykład KORUPCJI, przestepcze działanie w zmowie między
      politykami a kościołem!!!
    • A mnie rozmieszylo to:
      "Prawnicy z krakowskiego magistratu odpowiadają, że według prawa
      dowodem na posiadanie prawa własności jest księga wieczysta. Dekret
      kościelny to za mało."

      To stwierdzenie ma sie nijak do rzeczywistosci. Moj dziadek figuruje
      jako ostatni wlasciciel w ksiegach wieczystych, a i
      tak "wlascicielem" jego majatku sa obecnie Lasy Panstwowe (na mocy
      dekretu PKWN) i nie maja zamiaru niczego zwracac. Czyli, jak trzeba
      zalegalizowac kradziez, kazdy argument jest dobry dla zlodzieja,
      czyli panstwa.

    • Jezeli polski kosciól katolicki boi sie Boga, to powinien wyznac
      swoje winy, wyrazic zal i odkupic je naprawiajac wyrzadzone krzywdy.
      Jezeli kosciól ma jeszcze jakikolwiek szacunek dla wiary i powaznie
      traktuje nauczanie Chrystusa - powinien natychmiast, bez zadnych
      komisji i ciagania sie po sądach, przekazac poszkodowanym samorzadom
      lub skarbowi panstwa nieslusznie przyznane im mienie, a zwlaszcza
      to, które zdobyl naduzywajac zaufania komisji albo podajac falszywe
      dane lub na podstawie nieuzasadnionych wniosków. Powinien tez oddac
      w calosci zyski ze spekulacyjnego handlu tak pozyskanym majatkiem.
    • kompromitujecie się pisząc takie bzdury
    • Ale co z tego, jak już kościół położył na to łapy to nie odda. Takie prawo.
      Skarb państwa EWENTUALNIE odda pieniądze samorządom. Tak czy siak społeczeństwo
      zostało nabite w butelkę.

      Przez kogo? Przez kler katolicki i kolejne rządy usłużnych polityków z
      Solidarności, AWS, UW, SLD, PSL, PiS i PO.

      Około 17 lat nas doją a teraz sprawa o parę niedoszacowanych działek. Tych
      magistrackich prawników raczej zwolnią, nie znajdą już w Małopolsce pracy.
    • Okupant watykański dostał od swoich agentów miliardy ! Nie ma co się
      dziwić , że wolska jest biedna , a kościół kat. bogaty . DOŚĆ
      ZŁODZIEJOM w czarnych kiecach .
    • Naiwnie myślałem,że dekalog jest ponad wszystkim, a nieuczciwość w tym
      wypadku jest jawna - zaniżone wyceny gruntu, który Kościół natychmiast
      sprzedaje po kilkakrotnie wyższej cenie świadczą o tym, że jest ZUPEŁNIE
      ŚWIADOMY OSZUSTWA, KTÓRE POPEŁNIA. Gdyby na tych terenach powstawałyby jakieś
      ośrodki dla potrzebujących - sprawa byłaby inna. Kościół spekulując okrada
      niestety podatników, ponieważ w tym kraju pieniądze państwowe to są pieniądze
      podatników, a nie jakiegoś "reżimu".
      WSTYD I HAŃBA DLA KOŚCIOŁA.
      KARASTROFALNE TŁUMACZENIE, ZE PRAWO NA TO POZWALA JEST ZAPRZECZENIEM IDEJI
      GŁOSZONYCH Z AMBONY - UCZCIWY CZŁOWIEK NIE POWINIEN WYKORZYSTYWAĆ LUK I BŁĘDÓW
      W PRAWIE LUDZKIM, GDYŻ PRAWO "NADLUDZKIE" MÓWI "" N I E K R A D N I J "" i
      jest najzupełniej jasne: nie kradniemy, nawet jeśli prawo na to pozwala , i
      nie oszukujemy, nawet, jeśli jest okazja.
    • Przy takich przekrętach majątkowych afera Leppera to malutkie miki. A kościół
      coraz pazerniej wyciąga ręce po narodowy majątek. Czas powiedzieć STOP!
      --
      Myślałem, żeś ty bóstwo wszechwładne a tyś niedouk, ułomny bożyk. Widzisz,
      pochylam się i nagle zza cholewy wyciągam nożyk. Szubrawcy skrzydlaci tłamście
      się rojem! Nastroszcie w strachu piórka rajskie! Ja Cię przepojonego kadzidłem
      rozkroję stąd - po Alaskę.
    • Komisja, ktora ma takie uprawnienia i od ktorej decyzji nie mozna sie odwolac do
      sadow, to zupelna paranoja na skale europejska.

      Jestem ciekaw, czy w Iranie, albo jakims innym Pakistanie Wiodaca Religja ma
      takie prawa i przywileje jak w Polsce.

      W Najjasniejszej Kosciol jest instytucja stojacym PONAD prawem.Datego Polska
      powinna zawrzec unie z jakism fundamentalistycznym panstwem muzulmanskim. Ten
      sam poziom kultury prawnej.
      • vytrisalov napisał:

        > Komisja, ktora ma takie uprawnienia i od ktorej decyzji nie mozna
        sie odwolac d
        > o
        > sadow, to zupelna paranoja na skale europejska.
        >
        > Jestem ciekaw, czy w Iranie, albo jakims innym Pakistanie Wiodaca
        Religja ma
        > takie prawa i przywileje jak w Polsce.
        >
        > W Najjasniejszej Kosciol jest instytucja stojacym PONAD
        prawem.Datego Polska
        > powinna zawrzec unie z jakism fundamentalistycznym panstwem
        muzulmanskim. Ten
        > sam poziom kultury prawnej.


        --
        Peter Nadolski
        Sindelfingen
        to zes dodrze ujal w panstwie wyznaniowym tak jest
    • Od kiedy zlodziej przyznaje iz nie mial prawa do czegokolwiek.Biskup
      klamczuszek.
    • Kościół napychał sobie kabzę zaraz po wojnie. W Gdańsku brał od komuchów
      Ewangelickie świątynie, choć kilkaset lat przedtem oddał je miastu za długi. W
      latach 90-siątych upomniał się jeszcze o poewangielickie mienie, należące do
      świątyń które sam ukradł. Księża kradli razem z komuchami.
    • Jezelibym wziął nienależną pensję, to w najlepszym wypadku musialbym
      ją oddać, w gorszym byłbym podejrzany o wyłudzenie lub oszustwo.
      Dlaczego za oszystwa Kościoła mają płacić polscy podatnicy? Dlaczego
      Kościołowi nie można nakazać oddania równowartości zagrabionego
      majątku? Czy dlatego , że okupanta nie dotyczą prawa, które są
      obowiązujące dla tubylczej ludności?
    • Złodziejstwo katolskiego kleru, to będzie największy skandal RP,
      afera FOZZ pzy tym to mały pikuś.

      Mamy prawo do informacji publicznej.
    • jasna cholera, przecież tu zachodzi uzasadnione podejrzenie
      popełnienia przestępstwa.
    • Czy ci , ktorzy dawali bezprawnie majątki i pieniądze Watykańczykom,
      powinni dostawać w przyszłości emerytury? Przecież dopuścili się
      zdrady wobec polskich interesów.
    • przypadków "zwrotów" jednym "niesłusznym" uciszą opinię publiczną, która
      domaga się cofnięcia tego bezprawia...
    • Ciekawe czy któryś rząd się wreszcie odważy i sprawdzi majątek tej
      niewątpliwie najbogatszej i najbardziej wpływowej firmy w Polsce
      zwanej Kościołem Katolickim?

      --
      Blackfield
    • Jak powiedział ksiądz Fidelus - proces zwrotu majątków się już
      kończy więc po co sprawy nagłaśniać. Tak, proces grabieży tego co
      się kościołowi nie należy kończy się więc według tego księdza zło
      powinno pozostać nadal złem. Ważne, że kasiora napełniła kabzy a
      według nauk kościoła mamona śmierdzi.
      • kropekuk1 napisał:

        > Jak powiedział ksiądz Fidelus - proces zwrotu majątków się już
        > kończy więc po co sprawy nagłaśniać. Tak, proces grabieży tego co
        > się kościołowi nie należy kończy się więc według tego księdza zło
        > powinno pozostać nadal złem. Ważne, że kasiora napełniła kabzy a
        > według nauk kościoła mamona śmierdzi.

        a wedlud cesarza nie smierdza


        --
        Peter Nadolski
        Sindelfingen
    • zrozumieć, że smrodek półlegalnych machlojek przy odzyskiwaniu majątku nie
      będzie Kościołowi służył?

      i cóż mu po tym majątku? (zakładając oczywiście, że jego cel jest jednak
      bardziej ponaddoczesny)



      --
      sapere aude
    • w roku 48 powstawaly nowe parafie? W dodatku myslac o wzbogacaniu
      sie matedrialnym????? Skandal! Moj dziadek stracil w tym samym roku
      absolutnie wszystko, z zakazem pracy w zawodzie (pracownik naukowy)
      za dzialalnosc w AK.
    • pacyfikuje i tuszuje morderstwa

      dla 460pOSŁÓW ja jestem kolejny dzień w zamurowanym mieszikaniu. Ale
      macie tupet. 100 SENatorów też wie ze szczegółami i PISzą zamiast że
      wysyłają CBA ABW i innych co zdali testy z prawa a jest ich ok 12% w
      kraju to że jestem komfliktowy jak P SENator Borys Damięcka. kto
      pierwszy z Was zamieni sie ze mna na mieszkania? Właczymy kamere i
      do internetu damy filmik ?

      www.youtube.com/watch?v=11pLudbjvbs
    • A ja myślę że kościół Mariacki należy do katolików od zawsze, jak
      tylko go zbudowali komuchy polikwidowali a teraz jeszcze że to
      Katolicy kradną bo przecież proboszcz jest tylko dzierżawcą a nie
      właścicielem , Właścicielem są wierzący.
    • Zobaczymy jak będą zwracane dobra należace do Gmin Żydowskich czy
      wtedy w przypadku jakiegokolwiek przekrętu bedą takie artykuły w
      Gazecie wyborczej i wypisy tutejszych stałych pieniaczy
      antykościelnych.I czy znajdzie sie odwazny prawnik co będzie te
      przekrety chcial odkręcić:)Pisze to po to zeby była równowaga w
      ocenie zjawiska bo z tego co tu czytam to zwroty majatków oceniany
      jest jako wielki przekręt i tylko dlatego że sie zwraca
      Kosciołowi.Poczekajcie kochani pisacze powyżywacie sie na innych
      wyznaniach ciekawe czy dacie rade:) Pozdrawiam.
      • prosze ksiedza, jest masa innych gazet, w tym ultra katolickich, w
        ktorych az sie prosi o publikacje na temat ilosci hektarow,
        budynkow, slowem majatku Kosciola Katolickiego, nie bedzie wtedy, ze
        ktos anty-koscielny oczernia kosciol. Nalezaloby rowniez podac ile
        hektarow nalezy do in nych wyznan. To, ze ktos chce wiedziec, nie
        znaczy ze jest antykoscielnym pieniaczem prosze ksziedza.
    • "Konflikt Kraków - Komisja Majątkowa rozpoczął się przed dwoma laty,
      gdy miastu odebrano na rzecz zakonu cystersów siedem atrakcyjnych
      działek w centrum. Te grunty wartości 24 mln zł nigdy do zakonu nie
      należały".

      A czemu nie oddano cystersom tych działek, które do nich należały?
      Gdzie leżą te działki? Czemu w ogóle je zabrano? W oparciu o jakie
      prawo? Dlaczego Kościół miałby pogodzić się z grabieżą? Czy gazeta
      Wyborcza albo Pani redaktor osobiście, gdybuy została okradziona,
      odpuściliby tę sprawę?
      • A dlaczego oddaje sie tylko i m a mnie jako spadkobiercy duzego
        majatku nic jakoś nie chcą oddać. Bo co nie mam wujka Biskupa. Nie
        pisz tych głupot, ponieważ jakoś wychodzi że są równi i równiejsci
        czyli cholerny nienasycony kasą kler.
        • Jeśli "duży majątek" został znacjonalizowany na mocy ustawy, to
          przed reprywatyzacją nie dostaniesz nic, podpbnie jak Kościół nie
          dostanie nic za majątej znacjonalizowany zgodnie z ustawą.

          Natomiast jesli "duży majątek" został zabrany bez podstawy prawnej
          (tak jak nieruchomości, zwrotu których domaga się Kościół), idziesz
          do sądu i dostajesz zwrot albo odszkodowanie.
          • >kann2 napisał:

            > Jeśli "duży majątek" został znacjonalizowany na mocy ustawy, to
            > przed reprywatyzacją nie dostaniesz nic, podpbnie jak Kościół nie
            > dostanie nic za majątej znacjonalizowany zgodnie z ustawą.
            >
            > Natomiast jesli "duży majątek" został zabrany bez podstawy prawnej
            > (tak jak nieruchomości, zwrotu których domaga się Kościół), idziesz
            > do sądu i dostajesz zwrot albo odszkodowanie.

            A Kościół nie idzie do sądu tylko wskazuje palcem - weźmiemy
            to.
            • Kościół przedstawia projekt i omawia sprawę z przedstawicielami
              rządu. I dopiero jak oni się zgodzą (decyzja jest jednomyślna)
              dostaje mienie zamienne.

              Kościołowi należy się zwrot ukradzionego majątku jak psu zupa.
              • > Kościołowi należy się zwrot ukradzionego majątku jak psu zupa.

                Pod dwoma warunkami:
                1. Dostaje równowartość tego co mu ukradziono - bo co do tego sa
                obiekcje.

                2. Nie może dostawać czyjejś własności - bo jak się okazuje i takie
                wypadki zachodziły.

                Zwróć uwagę że GW nie występuje z pozycji antyklerykałów których
                pełno tu na forum negujacych jakakolwiek własność Kościoła tylko od
                strony chrześcijan oczekujacych od władz sprawiedliwości. Bo okazuje
                się że niestety były wypadki odbiegania Kościoła, a dokładnie
                niektórych jego ludzi od cnót chrześcijańskich.
                --
                Człowiek wierzący jest gotów oddać za swoją wiarę swoje życie.
                Fundamentalista (moher) jest gotów dla swojej wiary odebrać komuś
                życie. :(
                • Napisał wyżej ktoś, kto się widocznie na tym dobrze zna:

                  "Jeżeli utraconą nieruchomość posiada Skarb Państwa, to następuje
                  zwrot tej samej nieruchomości. Jeśli jednak należy ona już do osób
                  trzecich, nie wolno naruszać praw nabytych i zwrot nie jest możliwy.
                  Wówczas Skarb Państwa lub gmina władająca nieruchomością ma
                  obowiązek dostarczyć mienie zamienne o takiej samej wartości jak
                  mienie utracone. Przy określaniu jej wartości obowiązuje zasada:
                  stan nieruchomości z dnia utraty praw, ale ceny z dnia dzisiejszego.
                  Podstawą przyznania mienia zamiennego jest więc wartość, a nie
                  powierzchnia utraconych gruntów". - To może jest przyczyną
                  rozbieżności w szacunkach.


                  Od siebie dodam: Państwo nie jest skore do oddawania Kościołowi
                  tego, co się słusznie należy. Strona kościelna sama musi wyszukiwać
                  działki, które mogą być zwrócone. Pyta się samorządy, czy mają,
                  samorząd odpowiada "nie". Gdy pełnomocnicy kościelni znajdą jednak
                  nieruchomość, która mogła by być mieniem zamiennym, samorządy
                  natychmiast działkę wystawiają na przetarg, albo wnoszą jako aport
                  do spółek komunalnych, żeby uchronić się przed przeniesieniem
                  własności mienia zamiennego. Przy tym samorządy chętnie korzystają z
                  mienia Kościołowi zrabowanemu. Kto więc tu działa nie fair?

                  Gdyby wszystko szło jak z płatka, postępowanie regulacyjne
                  zakończyłoby się w 1992 r.
              • Kościołowi należy sie życie w ubóstwie i w prawdzie zgodnie z
                wyznawaną oficjalnie i podawaną maluczkim ideologią. Zupa dopiero
                wtedy gdy na nią zapracuje (jak pies).
    • jest niemozliwe. przeciez zawsze mozna wdrozyc procedure
      uniewaznienia decyzji administarcyjnej podjetej na błednych
      przesłankach. Ale to wszystko niewazne, odnosimy bowiem wielka z
      tego korzyść: oblicze koscioła katolickiego staje się znane
      szerokiej publiczności. A swoja droga jak uczciwi ludzie moga dalej
      byc katolikami?
    • Może jako obywatele tego powalonego państwa złóżmy wniosek do
      Prokuratury o zbadanie legalności działań rzekomej komisji. Dość
      pazerności Kościoła. Kto chce niech się wpisuje. Ja złoze taki
      wniosek. Mam dość okradania mnie i moich najbliższych przez wiecznie
      nienasycony Kośćiół.
      • OK. Ja również się pod tym podpiszę. Pycha, arogancja, żądza władzy urzędników
        Watykanu już dawno przekroczyła wszelkie normy przyjęte w świeckim państwie.
        Proszę o podanie linku do strony z protestem.
      • wojtek6804 napisał:

        > Może jako obywatele tego powalonego państwa złóżmy wniosek do
        > Prokuratury o zbadanie legalności działań rzekomej komisji. Dość
        > pazerności Kościoła. Kto chce niech się wpisuje. Ja złoze taki
        > wniosek. Mam dość okradania mnie i moich najbliższych przez wiecznie
        > nienasycony Kośćiół.

        Wniosek możesz złozyć.
        Prokurator pewnie go "uwali".
        Tym bardziej ,że w opisywanym przypadku ( Bronowic) te ziemie nalezały do
        kościoła juz w XIIIw
        Ale nie przejmuj sie.
        Zawsze mozesz dochodzic rekompensaty za Swoje "krzywdy" na drodze cywilnej.
        Poszukaj jakichś następców prawnych Mieszka I i ich pozwij . Jak bedziesz miał
        cwanego ( a więc drogiego z definicji) adwokata (najlepiej tego od Rywina) to
        moze coś "ugrasz"
    • Ludzi zachecaja do zycia w ubostwie i umiarkowaniu. Glosza nauki o przebaczeniu,
      o tym, ze sprawiedliwosc winna ustapowac milosci. Diabolizuja wspolczesny swiat,
      ktory dobra materialne czyni swym bogiem. Mam zatem pytanie, dlaczego kosciol i
      jego funkcjonariusze sa tak drobiazgowi, a czasami nieuczciwi, w kwestii zwrotu
      majatkow koscielnych? Przeciez wiadomo, ze oczekuja na niego rowniez Zydzi i
      osoby prywatne. Nie stac panstwa na to, by kazdemu pokrzywdzonemu oddac mienie w
      100 procentach. No chyba, ze Polacy przez dlugie lata beda ciezko ptacowac za
      friko, by zaspokoic wszystkie roszczenia.
      • sarmata napisał:

        > Ludzi zachecaja do zycia w ubostwie i umiarkowaniu. Glosza nauki o
        przebaczeniu
        > ,
        > o tym, ze sprawiedliwosc winna ustapowac milosci. Diabolizuja
        wspolczesny swiat
        > ,
        > ktory dobra materialne czyni swym bogiem. Mam zatem pytanie,
        dlaczego kosciol i
        > jego funkcjonariusze sa tak drobiazgowi, a czasami nieuczciwi, w
        kwestii zwrotu
        > majatkow koscielnych?

        dlaczego? Zeby mieli z czego zyc i utrzymywac te rosnace rzesze
        ksiezy, zakonnikow, zakonnic. Przeciez sami nie wytwarzaja
        zadnych "dobr" w sensie ekonomicznym, prowadza usluge przez 2000 lat
        i tylko dzieki oszustwom, machinacjom politycznym i naiwnosci ludzi
        (ich leku, strachu....) uzyskiwali majatki i pieniadze, zawsze w
        imie boga. Obluda to zbyt male slowo, zeby to okreslic, to jest
        zlodziejstwo najwyzszej klasy!
    • w Krakowie był przypadek "zwrotu" mienia na rzecz klasztoru rozwiązanego w XIX
      w. czyli w czasach cesarstwa austro-węgierskiego, były zwroty ziem sprzedanych
      przez Kościół przed wojną i tym podobne kwiatki. W Katowicach za 50h ziemi
      rolnej kościółek dostał 157ha..
    • Jakaz szkoda, ze w Polsce nie bylo tak madrego krola, jak w Angli
      czy Szwecji. Koscioly powinny byc wydziedziczone juz po zakonczeniu
      sredniowiecza - kiedy to rozplenily sie jako panstwo w panstwie.
      Dawno powinny przejac funkcje spoleczna, z ksiedzem zatrudnianym
      przez parafian, a nie jakas dziwna organizacja na wlasnych prawach.
      Ja sie pytam: jesli kosciol jest wspolnota ludzi wierzacych, to
      czyja jest ta ziemia?
    • I slusznie, nalezy im sie. Tak jak nalezy sie panszczyzna na gruntach
      koscielnych w sobote. Wszak tak juz bylo, takie byly prawa wiec czemu mamy do
      nich nie wrocic?
    • a niby skąd kosciół miał te wszystkie grunty?Przeciez nie zapracował
      ani nie kupił tylko wyłudził. A teraz w pośpiechu i w beszczelny
      sposób ograbia państwo odnosząc się z pogardą do wszystkich inaczej
      myślących i wszystkiego co może im stanąć na przeszkodzie w tym
      dziele.Gminy powinny szczegółowo zrewidować zagarnięte majątki , i w
      końcu odebrać ,bo wiadomo ,że 90% z nich jest podstępnie wyłudzone i
      zaakceptowane przez głupawych urzędzników .
    • ...ymi chlopami, kupujcie odpustki - a wszystko wroci do normy
      sprzed 500 lat. Instytucji koscielnej chyba o to chodzi! Czy tego
      tez chca polskie mohery, czy w ogole usiadamiaja sobie zlozonosc
      sytuacji, czy Polacy zawsze musza miec swojego Pana i nie moga/nie
      chca byc wolni, samodzielni, pracujacy na siebie i w swoim imieniu?
    • coraz więcej wiadomości o nieprawdopodobnych przekretach
      kościoła.koscielni jak koscielni-oni bez tego żyć nie mogą.kiedy
      rozliczą państwowych urzędników za udział w okradaniu państwa?
      --
      Kaczyńscy-wasz czas się już skończył.nasza cierpliwość też.
    • Czyżby nowy papież uzurpator ...
    • ale mam nadzieję że w końcu ktoś położy temu kres oraz odbierze czarnej stonce
      to co polskiemu narodowi ukradła.
    • Trzeba nareszcie odebrać klerowi nieprawnie przejętą ziemię.Zrobić wszystko aby
      klechy nie bogacili się na państwowej własności.Muszą znać swoje miejsce w szeregu
    • Tygodnik "NIE" pisal o tym pare lat temu, zadne media w Polsce nie podjely
      tematu, nagle robia wielkie halo, smieszne sa media w Polsce
    • No proszę... PZPN to mały pikuś przy Komisji. Ciekawe czy Smutnemu
      Mariuszowi starczy jaj... bo dla Głupiej Julci to za duży temat...
    • Państwo prawa powinno oddać skradzione mienie – powiedział KAI bp
      Tadeusz Pieronek, przewodniczący kościelnej Komisji Konkordatowej.

      Skomentował on publikację „Gazety Wyborczej” z 29 października,
      zarzucającą Kościołowi, że odbiera on skonfiskowane mienie bez
      porozumienia z samorządami lokalnymi a działki, na których samorządy
      postawiłyby szkoły, przedszkola i żłobki, są „sprzątane” władzom
      lokalnym sprzed nosa i sprzedawane przez nowych właścicieli. "Zawsze
      jest tak, gdy dyletanci zabiorą się do interpretacji prawa" –
      skomentował publikację bp Pieronek.

      Hierarcha przypomniał, że ustawa o zwrocie majątku kościelnego
      stanowi, że będzie zwracana tylko ta własność, która została
      odebrana wbrew prawu (bo o ten zagrabiony na mocy komunistycznych
      dekretów nikt się nie upomina). Dotyczy to więc tylko części mienia
      zrabowanego całkowicie po złodziejsku, nawet wbrew restrykcyjnym
      wobec Kościoła przepisom prawa PRL.

      Odnosząc się do podstawowego zarzutu, że majątek zwracany jest bez
      konsultacji z samorządami lokalnymi, biskup przypomniał, że Komisja
      Majątkowa powstała w 1989 roku, zaś samorządy po 1991. "Jak można
      więc wymagać od ustawy, która nie znała instytucji samorządów, żeby
      zawierała zapis o obowiązku konsultowania się z nimi?" – zapytał
      retorycznie hierarcha. Jego zdaniem, jeżeli władze nie upominają się
      o nowelizację ustawy, Komisja Majątkowa działa zgodnie z przepisami.

      "Obecnie najbardziej do poczucia sprawiedliwości odwołują się
      głównie ci, których poprzednicy ideologiczni kradli" – stwierdził bp
      Pieronek. "Dajmy spokój tej propagandzie, a jeśli ktoś uważa, że
      dzieje się komuś krzywda, niech się odwoła od tej decyzji" – dodał.
      Zwrócił przy tym uwagę, że nie każda sprawa jest jednak
      dwuinstancyjna, "a decyzje administracyjne często nie podlegają
      zaskarżeniu w drugiej instancji". Zdaniem biskupa, to Sejm powinien
      zdecydować, czy chce zmienić prawo.

      Rozmówca KAI przypomniał, że Komisji Majątkowej można albo oddać
      własność, którą się zabrało, albo przekazać mienie zastępcze, np.
      gdy dany obiekt już nie istnieje albo został przeznaczony na cel,
      którego nie da się zmienić, bo nowy właściciel zabudował zrabowane
      tereny. Można też dać poprzednim właścicielom rekompensatę
      finansową. "Trzeba korzystać ze wszystkich tych możliwości. Przez
      wiele lat państwo nie chciało dawać rekompensaty pieniężnej, teraz
      się na to decyduje coraz częściej" – mówił hierarcha.

      Zauważył, że "jeśli władze lokalne nie chcą dać niczego, to co, chcą
      żyć z kradzionego?" "Jest to państwo prawa czy nie?" – zapytał
      retorycznie. Podkreślił, że państwo prawa winno przestrzegać
      prawa, "najpierw restytuując to, co zostało skradzione, a potem
      czyniąc porządki u siebie w gminie według własnego uznania". "«Res
      clamat at dominum» – to podstawowa zasada łacińska, która głosi, że
      rzecz dopomina się o swego właściciela" – zaznaczył bp Pieronek.

      Jego zdaniem Komisja Majątkowa, która ma do rozpatrzenie jeszcze 200
      wniosków, skończyłaby swą pracę już bardzo dawno, gdyby władze
      chciały postępować zgodnie z przepisami. "Nie chciały, uchylały się
      od czynienia sprawiedliwości i zadośćuczynienia, a teraz podnoszą
      larum, ponieważ mają do czynienia z innym społeczeństwem, które nie
      pamięta tamtej krzywdy, a czuje się pokrzywdzone nawet faktami,
      które w ogóle go wprost nie dotyczą. Kościół jest workiem do bicia i
      zawsze znajdą się tacy, którzy będą przyklaskiwać wszystkim tym
      reformatorom, którzy popierają złodziejstwo" – stwierdził hierarcha.
    • Warto moze niektorym przypomniec, ze Chrystus glosil ubostwo tak wiec kk nic z
      nim spolnego nie ma...

      ___________________________________


      1326 r. Niezgodność przesadnie bogatej organizacji Kościoła z głoszonymi przez
      nią ideami Jezusa Chrystusa, doprowadziła do ogłoszenia bulli papieskiej `Cum
      inter nonnullos', w której uważano za herezję twierdzenia, jakoby Jezus i Jego
      apostołowie nie posiadali żadnej własności w postaci dóbr materialnych.
      Podobno mieli kupę szmalu.

      wiadomosci.onet.pl/1,15,11,49561680,133682961,5709946,0,forum.html
    • Nie może być tak,że w państwie prawa,należącym do UE,działa instytucja,od
      której decyzji nie ma odwołań do niezawisłych sądów.
      Narusza ona prawo,co zostało pokazane na wielu przykładach.
      Strona kościelna zleca korzystne dla siebie ekspertyzy,a potem na ich
      podstawie domaga się zwrotu działek o wiele cenniejszych niż te,które stracili
      wiele lat temu.
      Następnie sprzedaje te ziemie kilka razy drożej i zarabia na tym ogromne
      pieniądze.
      A potem idę do kościoła i słyszę o pomocy ubogim.
      Tak być nie może.Komisję Majątkową trzeba od razu zlikwidować i naprawić
      szkody,które przez lata wyrządziła.
    • No co teraz tatuś Rydzyk cos nie mówi że przyjdą księdza i kaza
      zdjac spodnie i kaza zdjac buty i oddaj. Jak komu co pasuje.No Jemu
      to wolno bo katolik.
    • zwrot majątku ma sens, ale Kościół wykazał się mentalnością złodzieja

      --
      forumpo alkoholu
    • ale śmieszny ten gość
    • Coz to za Prezydent miasta, któremu takie Blendy się zdarzaja?.
      Za długo planował, jak tu Geyerów do wiatru wystawic, i zapomniał o
      pracy jako Prezydent. Albo ktoś przy tym, swa czerwona zupkę gotuje?.

      A to pewne, ze tu chodzi o Blad? Albo znów czary Heidera z Krakowa,
      do którego to i tak wszystko nalezy. Baby uważajcie, bo w Krakowie
      jest wszystko możliwe. Kto wie ze to co tak sobie macie, wyjdzie
      jutro na jaw ze to do was wcale nie należy, a jest tylko dobrem
      publicznym Prezydenta Krakowa?. A ha, glupie uczucie co?
    • Sprawa ta szkodzi kościołowi, z czego sobie w swojej zachłanności
      księża i zakonnicy nie zdają sprawy. Nic ich to nie obchodzi,gęby
      mają pełne frazesów.Chociażby z tych wszystkich wypowiedzi wynika,
      że nikt nie ma złudzeń co do intencji " czarnych".
      • Hanka ty masz racje.
        Kazdy młody ksiądz o ile nie jest Kastrowany musi jak Kazdy
        przeciętny mezczyzna co 3 minuty Myślec o seksie. Do tego siedzieć u
        Góry i ludzi tumaniąc, to nie jest tak latwo.

        Kazdy stary Ksiądz, myśli o'tych innych z zazdroscia co 3 minuty co
        zawsze mysla o seksie.
        Czy stary czy młody maja tylko jedno w glowie, czyli dupczenie.
        co ty za inteligencję od takich seksobijow oczekujesz?.
        Zadnej.

        znasz to

        Przy spowiedzi.
        Siedzi Facet w Spowiedniku, a Ksiądz go dusi, no słuchaj no na pewno
        cos zes zgrzeszył, no pomyśl. Nie proszę Księdza, no ja zadnego
        Grzechu nie mam, no naprawdę. A pomyśl i powiedz, ty masz na pewno
        ciezki grzech. No chyba ze, no Kurę wypie...łem mowi Facet. Na to
        Ksiądz AAA. Teraz powiedz jakos to zrobił?, naciska Ksiądz. Bo ja
        jakiem ja sadzil, to mi cale jaja podrapała mówi Ksiądz. No wie
        Ksiądz mówi Facet, ja ja wziął i tak przez okno wypie...łem.

        Upaństwowienie to oficjalny Rabunek, zwrot jest obowiązkiem.
(1-100)
przejdź do: 1-100 101-176

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.