Dodaj do ulubionych

Biała Podlaska: 14-latka wzięła ślub z 20-latkiem

06.11.08, 07:08
a wywalic ich spowortem do czeczenii. niech sobie kultywuja te swoje
azjatycjie tradycje w ich krau a nie w Polsce
Edytor zaawansowany
  • zbigniew1000 06.11.08, 07:20
    Wywalić...hmm. Nie jest to za bardzo radykalne? Rodzice udzieli
    błogławieństwa (ichnego). Być może młodzi są szczęsliwi....
    Wierzy ktoś, że nie będą się spotykać? Czy pozakładać pasy cnoty?
    --
    .........................................
    wycieraczki obiektowe
    wycieraczki i maty
  • lol76 06.11.08, 09:51
    wschod, dziennik wschodni, rosjanie, czeczeni, patologie spoleczne
    itd itd... ale tam musi byc syf w tej wschodniej Polsce. Az zal
    czytac.
  • junkier 06.11.08, 10:52
    Wywalic imigrantow na zbity pysk z Polski ! Przyjezdzaja tu po co,
    zeby bezwstydnie "obcowac plciowo" na koszt polskiego podatnika? Won!
  • em_obywatel 06.11.08, 11:05
    Wyluzuj junkier. Rownie dobrze mozna by bylo powiedziec zeby Polacy wynosili sie
    z jakiegokolwiek innego kraju niz Polska. Nie powinnismy uzywac arguemntow ktore
    moga byc uzyte przeciwko nam.

    Uzywajmy rozsadku a nie ideologii. Slepe trzymanie sie ideologii wyrzadzilo juz
    wiele krzywd na swiecie, rownierz nam Polakom. Kazda skrajna ideologia jest zla,
    czy jest to idelogia lewicowa czy prawicowa.

    Nie mozemy pozwolic na to, zeby Polska stala sie kalifatem islamskim, ale nie
    mozemy ot tak sobie wywalac ludzi w imie przekonan. Musimy znalezc zloty srodek.

    Uwazam, ze sprawa jest bardziej skomplikowana niz sie wiekszosci forumowiczow
    wydaje. Bez szczegolowego rozpatrzenia okolicznosci nie mozna absolutnie nic
    powiedziec.

    Chcialbym jeszcze siegnac do historii Rzeczypospolitej Obojga Narodow. Mielismy
    wtedy katolikow, protestnatow, prawoslawnych, muzulmanow i jakos w czasach kiedy
    Europa tonela we krwi przelanej w wojach religijnych u nas byl spokoj. Moze
    bysmy siegneli do polskiego renesansu i zobaczyli jak wtedy rozwiazywano takie
    problemy? Historia jest nauczycielka zycia.
    --
    www.obywatel-emigrant.blogspot.com/
  • tkamins 06.11.08, 11:12
    em_obywatel napisał:
    > Europa tonela we krwi przelanej w wojach religijnych u nas byl spokoj.

    Propaganda. Religia była wygodnym i modnym pretekstem, nie przyczyną wojen.

    > Moze
    > bysmy siegneli do polskiego renesansu i zobaczyli jak wtedy rozwiazywano takie
    > problemy?

    Wtedy po prostu nie było dziennikarzy idiotów, rozdmuchujących wewnętrzne sprawy
    rodzinne do rangi społecznego problemu.
  • em_obywatel 06.11.08, 11:16
    Ale kiedy takich spraw bedzie wiecej to urosna do rangi spolecznego problemu. Ja
    jestem za uzywaniem rozsadku i odzegnaniu sie od jakiejkolwiek ideologii, czy to
    lewackiej czy to prawicowej. Co za idiota w ogole wymyslil podzial na prawice i
    lewice? Jesli czesc pogladow mam prawicowcyh a czesc lewicowych to kim ja jestem?
    --
    www.obywatel-emigrant.blogspot.com/
  • tkamins 06.11.08, 11:18
    em_obywatel napisał:
    > Ale kiedy takich spraw bedzie wiecej to urosna do rangi spolecznego problemu.

    Ale zawarcie małżeństwa przez dwoje kochających się ludzi z własnej
    nieprzymuszonej woli przestępstwem nie jest. Naprawdę.

    > Jesli czesc pogladow mam prawicowcyh a czesc lewicowych to kim ja jeste
    > m?

    Może centrystą albo tzw. chorągiewką :)
  • junkier 06.11.08, 11:28
    Posluchaj, II RP to nie jest zaden argument, tolerowano roznych
    odszczepiencow i jawnych wrogow Polski i jak to sie zakonczylo?
    Anarchia, totalnym upadkiem i niewola. Polska nierzadem stoala, a
    dzis? Rowniez nierzadem, tyle ze kopulujacych nielegalnie
    pseudoimigrantow?

    Z tym trzeba skonczyc. Polska nie moze byc smietnikiem, na ktory
    trafiaja rozne Simony Mole i inny element. Trzeba postawic tame
    imigracji innej niz etnicznie polska.
  • rikol 06.11.08, 11:45
    Polska nierzadem stala po objeciu tronu przez Zygmunta III Waze, fanatycznego
    katolika. Od tego momentu zaczyna sie w Rzeczpospolitej kontrreformacja i
    nietolerancja religijna, ktore doprowadzily do rozbiorow. Wczesniej byla
    tolerancja i kraj byl potega w Europie.
  • junkier 06.11.08, 11:51
    Bzdury i uproszczenia. Przyczyna upadku Polski byla nadmierna
    tolerancja i anarchia wynikajaca z nieadekwatnego calkowicie do
    konteksu miedzynarodowego ustroju - demokracji szlacheckiej, ktora
    rychlo przeszla w faze degeneracyjna, polaczonej z obieralna
    monarchia, co stanowilo doskonala okazje do ingerencji w Polskie
    sprawy przez obcych.

    Poczytaj Michala Bobrzynskiego i jego analizy przyczyn upadku Polski.
  • em_obywatel 06.11.08, 12:05
    junkier piszesz historie na nowo. Prawda jest taka, ze w liberalnych czasach
    reneseansu Polska byla potega. Wtedy ludzie imigrowali do Polski tak jak teraz
    Polacy do dajmy na to Anglii. Skad w Polsce obco brzmiace nazwiska? Z tametgo
    okresu wlasnie. Niemieccy osadnicy pod panwoaniem polskiego krola rozwijali
    nasza gospodarke a odpowiedzila protestancka szlachta rowniez zajmowala sie
    handlem jak i rowniez obrona granic.

    Problemy zaczely sie z kontrreformacja. Sarmatyzm, czerep rubaszny,
    nietolerancja, prywata, ciemnota i religijny zabobon zabily polskie mocarstwo.
    --
    www.obywatel-emigrant.blogspot.com/
  • junkier 06.11.08, 12:25
    No wlasnie - niemeiccy osadnicy przyjezdzali, asymilowali sie i
    integrowali z polskim spoleczenstwem.

    Natomiast o tych przestepcach z osrodka w Bialej Podlaskiej z
    pewnoscia nie da sie tego powiedziec. Stworza nieasymilowalna
    muzulmanska mniejszosc, ktora jest plaga krajow zachodnich, i
    dlatego nie powinno byc dla nich miejsca w Polsce. Tym bardziej ze
    ewidentne jest ze zamiast podziekowac za goscine wpychaja sie tu z
    buciorami i barbarzynskimi zwyczajami ostentacyjnei lamiac prawo.

    Natomiast co do tych przyczyn upadku Polski to chyba
    jakis "podrecznik historii" wydany przez Stowarzyszenie Otwarta
    Rzeczpospolita zes przeczytal. Bzdury totalne, tlumaczysz przyczyny
    skutkami i wypisujesz jawne dyrdymaly, byleby podpieraly bzdurna,
    zalozone z gory prymitywnie antyklerykalna teze.
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 12:28
    junkier napisał:

    > Natomiast o tych przestepcach z osrodka w Bialej Podlaskiej z
    > pewnoscia nie da sie tego powiedziec.

    Nie każdy kto łamie prawo jest przestępcą.

    > ewidentne jest ze zamiast podziekowac za goscine wpychaja sie tu z
    > buciorami i barbarzynskimi zwyczajami ostentacyjnei lamiac prawo.

    Barbarzyńskie są twoje poglądy a ich zwyczaje po prostu tradycyjne.
  • rikol 06.11.08, 12:37
    Ja dodam jeszcze kilka innych 'tradycji' traktowania kobiet:
    - kamienowanie za pocalunek, noszenie obcislych ubran czy wychodzenie z domu do
    szkoly (mozna tez poderznac gardlo czy udusic, jak ojciec czy brat woli)
    - podpalanie zony (czeste w Indiach)
    - palenie wdowy na pogrzebie meza
    - malzenstwo z dziecmi - to ty juz wymieniles
    - bicie i ograniczanie wolnosci, zabranianie s
    - uboj zwierzat bez ogluszania, na zywca
    Do tego dodam wyludzanie odszkodowan za wyimaginowana dyskryminacje, bo kaza
    zdjac chuste czy turban. A co by powiedzial pracodawca, gdyby Europejka przyszla
    do pracy w kostiumie kapielowym czy pracujac w restauracji odmowila noszenia
    talerzy z wieprzowina?

    Jesli imigranci maja ze soba przywozic takie slawetne zwyczaje, to niech lepiej
    zostana w swoim kraju. Mamy w Europie dosc problemow, nie ma po co importowac
    kolejnych.
  • junkier 06.11.08, 13:25
    W tym wypadku mozna mowic o swiadomym przestepstwie, i to
    wielokrotnym (oprocz obcowania z maloletnim dochodzi takze
    kwalifikacja wyludzania nienaleznych swiadczen), oraz o podzeganiu
    do przestepstwa.

    Jesli ktos chce uprawiac barbarzynskie zwyczaje to niech idzie skad
    przyszedl i nie popelnia przestepstw w Polsce.
  • rikol 06.11.08, 11:43
    Ja uwazam, ze imigranci, ktorzy zlamali polskie prawo, powinni zostac
    deportowani. Jesli przyjezdzasz do obcego kraju, jestes gosciem i powinienes
    uszanowac tamtejsze prawa. Jesli nie szanujesz, nie dziw sie, ze cie wyrzuca. W
    Polsce seks z osobami ponizej 15 roku zycia jest przestepstwem. Oczywiscie
    wiadomo, ze uczniowie uprawiaja seks. W tym przypadku sprawa jest jednak inna -
    tej 'parze' udzielono SLUBU - co jest sprzeczne z polskim prawem, rodzina
    usankcjonowala przestepstwo! To jest przemoc na tej dziewczynce - powinna byc
    zabrana z tej rodziny, a rodzicom powinno sie odebrac prawa rodzicielskie i
    deportowac.

    Co bys pisal, gdyby sprawa dotyczyla polskiej rodziny? Najprawdopodobniej bylbys
    zbulwersowany, ze rodzice tak nieodpowiedzialnie traktuja swoja corke. Czemu
    godzisz sie na wykorzystywanie seksualne tej dziewczynki, tylko dlatego, ze
    urodzila sie w innym kraju? W Polsce sa przeciez Tatarzy, muzulmanie mieszkajacy
    tu od setek lat. CZy ktos slyszal, zeby w obecnych czasach oni tak traktowali
    kobiety jak opisano w tym artykule?

    Co do tolerancji, powinna byc ona obopolna. Jesli pojedziesz do Arabii
    Saudyjskiej, za byle co mozesz zostac skazany na smierc. W Iranie jest wiecej
    egzekucji niz w Chinach! Tam bys sie nie tlumaczyl, ze pochodzisz z Europy i u
    nas jest tak a tak. Czemu wiec od Europejczykow muzulmanie oczekuja zgody na
    lamanie naszego prawa, na lamanie praw kobiet i dzieci?
  • tkamins 06.11.08, 07:28
    Dziwne że GW w tej sprawie sięga po język ciemnogrodzian. Czy to
    chodzi o seks czy może peting a może tylko buziaki? Co jest złego w
    seksie tych dwojga? To że robią to już po ślubie a nie jak wszyscy
    "normalni" przed ślubem i bez zobowiązań? A może oburzające jest to
    że nie "zabezpieczają się" bo i nie muszą? Śmieszne jest też
    zatroskanie pielęgniarki o zdrowie dziewczyny. No tak, nic nie
    szkodzi bardziej niż seks! A wszystko to wynika z ksenofobii i
    pogardy dla innych kultur.
  • swiniopas6 06.11.08, 07:46
    Mieszkam w Wlk Brytanii gdzie anglosaskie dziewczynki kopuluja juz regularnie od
    12 roku zycia a od 20-ki okazyjnie juz umieraja na raka szyjki macicy. Wszystko
    to przy ustawowym wieku inicjacji seksualnej 16-tu lat. Prawo a zycie to dwie
    rozne sprawy, UK to kraj gdzie jest
    najwieksza w Europie ilosc ciazy u nastolatkow.
    Dlatego jak bym bedac prokuratorem w Bielsku postukal sie wobec lokalnego Moheru
    w czolko: kobitka 14-letnia, znalazla sobie stalego partnera.Ma poparcie
    czeczenskiej rodziny a i rozsadny mulla dal jej swoj religijny placet na slub.
    Niech teraz owa rodzina czeczenska i duchowny muzulmanski pilnuja by sie jej maz
    do zadnej innej kobiety nie dobieral. Zyczmy wszyscy mlodej parze szczescia a
    mlodej zonie by wyrosla na wdzieczna za pomoc Polke.
    --
    ---------------------------------------------------------
    We are all in the gutter but some of us can see the stars.
    Oscar Wilde
  • iluminacja256 06.11.08, 09:07
    >kobitka 14-letnia, znalazla sobie stalego partnera

    14 latka to nie jest kobitka, ale dziecko - czy się komuś podoba czy
    nie - pokaz mi 14 latkę która zachodzac w ciązę urodzi dziecko
    normalnie, bez cc - ZADNA , moze jednna na tysiąc. A teraz zapytaj
    dlaczego? Poza tym - to nie ona znalazła sobie stłego partnera , ale
    jej rodzice ją wyswatali. Niedawno wyswatali gdzies 6 latke ...a co
    roku dochodiz do konsumpcji małzeństwa, która zawiera jakaś 10-11
    latnia "kobitka, która znalazła sobie stałego 25 letniego partnera"

  • lukask73 06.11.08, 09:32
    > 14 latka to nie jest kobitka, ale dziecko

    14-latka jest dojrzała fizycznie. Zwróć uwagę, że ustawowy wiek 15
    lat nie gwarantuje dojrzałości intelektualnej i emocjonalnej. To po
    prostu sztuczna grtanica, wyznaczona wiele lat temu. Teraz rozwój
    człowieka jest nieco szybszy. Zresztą przereklamowane przez lobby
    rządowe ocieplenie klimatu ma na to też swój wpływ.

    Ślub może zawrzeć 18-latka, a za zgodą sądu - 16-latka. Powiedz, czy
    Twoim zdaniem jest to cezura, która gwarantuje zauważalny skok w
    stopniu przygotowania do małżeństwa, w porównaniu z 14-latką.

    Jeśli dziewczyna ma męża, który zadba o nią i o rodzinę, wszystko
    jest w porządku. Tutaj jest taka możliwość, bo nie wpadła ze
    szczylem z jej klasy, tylko był to świadomy wybór.

    A nieżyciowe prawo należy zmienić.
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 09:37
    lukask73 napisał:

    > A nieżyciowe prawo należy zmienić.

    Co więcej gdyby sytuacja miała miejsce np. na Litwie nikt by się tym
    nie zainteresował. W wielu krajach europejskich granica wieku
    przyzwolenia wynosi 14 lat i jest to o wiele bardziej "życiowe"
    rozwiązanie.
  • iluminacja256 06.11.08, 09:45
    > 14-latka jest dojrzała fizycznie.

    Tak samo dojrzala fizycznie jest tez wiekszosc 11 czy 12 latek. One
    tez miesiączkują. Wlasnie mylenie miesiączkowania z dojrzałoscią
    fizyczną kobiet jest problemem - bo ta meisiączka to tylko jeden z
    symptomów dojrzewania - nie dojrzałosc. Kobietę za dojrzała
    fizycznie do donoszenia ciązy , urodzenia i wykarmienia bez
    znacznego uszczerbku na zdrowiu uwaza się około 17 roku zycia i
    zawsze tak było. Nie bez powodu Jagiełło nie konsumował swojego
    zwiazku z 14 latka - widac już w sredniowieczu zrozumieli, ze ilosc
    porodów smiertlenych u 1 4 latek przewysza tę u 16-20 latek. Dwa
    lata w tym wieku to gigantycznie długo. Tak te dwa lata miedzy 14 a
    16 rokiem zycia u kobiety to zauwazalny skok organizmu w mozliwosci
    przejscia ciązy bez katastrofu dla matki i dziecka.
  • 4g63 06.11.08, 09:51
    skąd ty możesz wiedzieć co konsumował i z kim Jagiełło? no powiedz mi skąd ty to możesz wiedzieć i pleść takie bzdury na forum.

    17 lat to dolna granica? wg kogo niby? bo napewno nie wg natury, natura ustala tą granicę sama, dla każdego organizmu inaczej.

    > lata w tym wieku to gigantycznie długo. Tak te dwa lata miedzy 14 a
    > 16 rokiem zycia u kobiety to zauwazalny skok organizmu w mozliwosci
    > przejscia ciązy bez katastrofu dla matki i dziecka.

    chyba skok w twojej pustej główce
  • tkamins 06.11.08, 09:52
    Wg twojej teorii matka natura postawiła kobiety w śmiertelnym
    niebezpieczeństwie. Który facet w przypływie żądzy odróżni powabną, w pełni
    ukształtowaną 12-latkę od mniej urodziwej, ale w pełni dojrzałej (wg twoich
    kryteriów) 16-latki? W zamierzchłych czasach trudniej było o dobrą gumę, więc
    pewnie wiele z takich stosunków musiało się kończyć ciążą, i zapewne też
    śmiercią zbyt wcześnie rozbudzonej panienki, tak? Wybacz, ale nie uwierzę.
  • iluminacja256 06.11.08, 09:59
    więc
    > pewnie wiele z takich stosunków musiało się kończyć ciążą, i
    zapewne też
    > śmiercią zbyt wcześnie rozbudzonej panienki, tak? Wybacz, ale nie
    uwierzę

    Nie musisz wierzyć. Poczytaj sobie statystyyki smierci kobiet
    między 12 a 16 rokiem zycia w Darfurze w XX wieku - masz to czarno
    na białym w dzisiejszych czasach, nei w odległych.

    Tak - w zamierzchłych czasach któryś poród był dla kobiety
    smiercią . kolejna ciąza i poród wraz z zakazeniem w pologu to
    podstawowy powód smiertlenosci kobiet do XX wieku, od XX - rak
    szyjki macicy i rak piersi. Wierzyć nie musisz. Ale mozna poczytać
    sienkiewicza, albo Długosza. Ta wspomniana Jadwiga komnatę porodową
    przygotowuje jak smiertelną . I ma rację. Nie ona jedna.

  • tkamins 06.11.08, 10:13
    Nie zaprzeczam że masz po części rację. Ale jaki to ma związek ze sprawą? Skąd
    wiesz że akurat ta dziewczyna nie jest w pełni dojrzała? Może ma bardzo szeroką
    miednicę, a co? Skoro na ślub zgodziła się rodzina to raczej nie po to aby
    zaszkodzić córce. Chyba że masz statystyki z których wynika, że Czeczeńcy nie
    kochają swoich córek. Nie ma gwałtu, nie ma pedofilii ale nius jest. I o to chodzi.
  • iluminacja256 06.11.08, 10:45
    Skoro na ślub zgodziła się rodzina to raczej nie po to aby
    > zaszkodzić córce.

    Rodziny zgadzały sięjuz na sluby 11 latek, na zostawanie 12 latek 3
    zoną 40 latka itp - a wszystko po to, aby nie zaszkodzić córce. To
    nie o pedofilię chodzi, ale o to, ze albo ktos przyjezdza do Polski
    i respektuje jej prawo - jezdzi prawą stroną, albo ma to w dupie i
    jezdzi lewą. A wtedy co z aróznica czy poslubi się 14 latkę czy 8
    latkę.
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 10:54
    iluminacja256 napisał:

    > A wtedy co z aróznica czy poslubi się 14 latkę czy 8
    > latkę.

    Jeśli nie widzisz różnicy między ewidentnym wykorzystywaniem
    seksualnym dzieci a współżyciem z (jakby nie było) młodymi kobietami
    to znaczy, że coś jest z tobą nie tak.
  • rikol 06.11.08, 12:06
    Ani 14-latka ani 8-latka nie ma zdolnosci prawnej. Oczywiscie, zdrowy rozsadek
    mowi nam, ze 14-latka jest bardziej dojrzala niz 8-latka. Natomiast z pewnoscia
    14-latka nie jest dojrzala do slubu czy podejmowania innych zyciowych decyzji.
    Nie moze sie wyprowadzic od rodzicow na przyklad ani zarabiac - mam nadzieje, ze
    dziewczynka bedzie tez przebadana przez psychologa i zostanie stwierdzone, czy
    to milosc i zauroczenie, czy zwykly gwalt. Obawiam sie, ze chodzi o to drugie,
    tym bardziej ze 'maz' ma lat 20, czyli jest doroslym mezczyzna i raczej tematu
    do rozmowy z 'zona' nie znajdzie.
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 12:52
    rikol napisała:

    > 14-latka nie jest dojrzala do slubu czy podejmowania innych
    > zyciowych decyzji.

    W pewnych sytuacjach i kręgach kulturowych jest inaczej. Rozumiem,
    że ciężko to zrozumieć osobie ociężałej umysłowo.

    > dziewczynka bedzie tez przebadana przez psychologa

    Mam nadzieję, że tak się nie stanie. Zgodnie z obowiązującymi
    trendami może zostać potraktowana jak "ofiara", co nie wpłynie
    dobrze na jej zdrowie psychiczne.

    > Obawiam sie, ze chodzi o to drugie

    Obawiam się, że nie masz pojęcia co oznacza słowo gwałt.

    > tym bardziej ze 'maz' ma lat 20, czyli jest doroslym mezczyzna

    20-letni dorosły mężczyzna? Coraz bardziej się kompromitujesz...
  • bajgla 06.11.08, 19:56
    czerwony_burzuj napisał:

    > 20-letni dorosły mężczyzna? Coraz bardziej się kompromitujesz...

    Taaa, 20-letni mężczyzna to dzieciak, w przeciwieństwie do 14-latki...
  • lukask73 07.11.08, 12:05
    Przypomnę panu 'lege artis', że w naszym Państwie mężczyzna może
    zawrzeć małżeństwo po ukończeniu lat 21. Wcześniej, zdaniem Państwa,
    jest dzieciakiem.
  • bajgla 07.11.08, 16:01
    Nie wiem, kogo masz na myśli przez pana, ale twoje informacje są
    nieaktualne. Kiedyś to owszem było 21 lat, teraz jest 18.
  • tkamins 06.11.08, 11:02
    Mylisz ślub z seksem. Zawarcie związku nie oznacza automatycznie współżycia. Po
    ślubie 11-sto czy 5-latka dojrzewa, po czym daje znać mężowi kiedy jest już
    gotowa do współżycia w odpowiednim DLA SIEBIE wieku. Mężowi to nie przeszkadza,
    bo zanim to nastąpi zadowala się swymi innymi żonami. Tak to przynajmniej jest w
    cywilizowanych krajach.
  • rikol 06.11.08, 12:02
    W takich cywilizowanych krajach jak Afganistan czy Pakistan? Czy moze w takich,
    gdzie za zone placi sie wielbladami czy krowami?

    W cywilizowanych krajach kobiety uprawiaja seks kiedy chca i z kim chca, a nie z
    wybrankiem rodzicow. Wolnosc kobiet to cywilizacja.
  • boulihacker 06.11.08, 11:12
    No naprawdę, statystyki z Darfuru. Może jeszcze z Auschwitz-Birkenau?
  • rikol 06.11.08, 12:11
    Statystyki z Darfuru sa bardzo dobre. Tam nie ma pomocy medycznej i rodzi sie
    zupelnie naturalnie. Widac wtedy wyraznie, jaka jest naturalna smiertelnosc
    wsrod poloznic.

    Statystyki z auschwitz nie bylyby miarodajne, bo tam dokonywano eksperymentow
    medycznych, czyli wynik bylby zafalszowany.
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 12:35
    rikol napisała:

    > Statystyki z Darfuru sa bardzo dobre. Tam nie ma pomocy medycznej
    i rodzi sie
    > zupelnie naturalnie. Widac wtedy wyraznie, jaka jest naturalna
    smiertelnosc
    > wsrod poloznic.

    Panujące tam warunki trudno nazwać naturalnymi. Trzeba być
    skończonym głupcem aby tego nie pojmować.
  • hermina5 06.11.08, 15:32
    Jakim znów skońcoznym glupcem? Kols, cały zcas pioszes tutaj, ze 14
    latka to Młoda kobieta! A kazda młoda kobieta moze samodzielnie
    urodzić dziecko, tylko przy pomocuy innych kobiet , bez zadnej
    popmocy medycznej -o paradoksie!

    no to co - nagle okazuje się, ze 14 latka jednak nie? , a dlaczego?
    A dletego, z eporod cięzki i trwa po kilka dni? A dlatego, ze
    dziecko nie chce wyjsc? No, no, czyzby się potwierdzały
    stwierdzenia pierwotniaka umysłowego gdzie spowyzej - ze 14 latka
    praktycznie nigdy sama nie urodzi dziecka bez uszczetbku dla sibie
    i dla niej? Pzeciez NATURALNIE!
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 16:33
    hermina5 napisała:

    > Jakim znów skońcoznym glupcem? Kols, cały zcas pioszes tutaj, ze
    14
    > latka to Młoda kobieta!

    Owszem. Pod względem biologicznym jest to młoda kobieta.
    O dojrzałości emocjonalnej pisałem w innym miejscu.

  • bajgla 06.11.08, 19:59
    czerwony_burzuj napisał:

    > Owszem. Pod względem biologicznym jest to młoda kobieta.


    W olbrzymiej większości przypadków to bzdura. To, że miesiączkuje, nie oznacza jeszcze dojrzałości fizycznej.
  • mmena 06.11.08, 10:58
    tkamins napisał:

    > Wg twojej teorii matka natura postawiła kobiety w śmiertelnym
    > niebezpieczeństwie. Który facet w przypływie żądzy odróżni powabną, w pełni
    > ukształtowaną 12-latkę od mniej urodziwej, ale w pełni dojrzałej (wg twoich
    > kryteriów) 16-latki?

    Kazdy ktory nie jest pedofilem, durniu. W pelni uksztaltowana? Dojrzala?
    12-latka? Pogielo cie?
  • boulihacker 06.11.08, 11:13
    Nikogo nie pogięło, to tylko Twoja niewiedza. W innym klimacie 12-latki mogą być
    w pełni fizycznie dojrzałe.
  • rikol 06.11.08, 12:13
    Tak, na sloncu dojrzewaja szybciej, jak pomidory normalnie. W takim np. Kongo
    juz 12-latki sa niewolnicami seksualnymi zolnierzy. Widze, ze zazdroscisz tym
    panom,co?

    Podpowiem ci pomysl na biznes - jedz do Afryki i zacznij hodowac kurczaki - moze
    one tez rosna szybciej na sloncu. Tylko czemu jeszcze nikt na to nie wpadl, hmm...
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 12:31
    rikol napisała:


    > juz 12-latki sa niewolnicami seksualnymi zolnierzy.

    Widzisz, głupcze różnicę między gwałtem a stosunkiem małżeńskim?
  • rikol 06.11.08, 12:40
    Stosunek malzenski moze byc gwaltem. Jesli tego nie wiesz, no coz, wspolczuje
    twojej partnerce. Gwalt jest to przemoc seksualna, a czy w malzenstwie, czy
    poza, nie ma znaczenia, jest to karane.
  • deja.lu 06.11.08, 18:10
    przypomniały mi się wspomnienia Michaliny Wisłockiej. Wyszła za mąż w wieku 17
    lat. W tamtych czasach panny marzyły o mężu, instytucji małżeństwa, a pewnie
    niewiele wiedziały o seksie. W noc poślubną Michalina została - jak na
    dzisiejsze standardy - zgwałcona przez swego męża. Broniła się, nie chciała -
    ale wziął ją siłą, sprawiając jej koszmarny ból, i to nie raz. Przez pierwsze
    tygodnie po ślubie cierpiała ból, ale mąż na to nie zwracał uwagi, po prostu
    brał, co mu sie "należało". DZisiaj niezamężna nastolatka po prostu nie pozwoli
    się więcej dotknąć takiemu chłopakowi, i on się z tym musi liczyć, a zamężna
    Czeczenka może nie ma wyboru. Małżeństwo GORSZE niż wolny seks!
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 11:25
    mmena napisała:

    > Kazdy ktory nie jest pedofilem, durniu. W pelni uksztaltowana?
    Dojrzala?
    > 12-latka? Pogielo cie?

    Jeżeli "ukształtowana" i wyglądająca na 16 lat (są takie?) to o
    jakiej pedofilii mówisz?
  • rikol 06.11.08, 12:30
    No coz, ty musisz byc pedofilem. Pokretna logika '12-latki wygladajacej na
    16-latke' - zeby mozna bylo usprawieliwic wspolzycie. Zadna 12-latka nie jest
    dojrzala - zajrzyj do podrecznikow do medycyny, biologii, a najwazniejsze -
    psychologii.
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 12:32
    rikol napisała:

    > No coz, ty musisz byc pedofilem.

    A ty chorym psychicznie paranoikiem.
  • rikol 06.11.08, 11:58
    Pokaz mi chociaz jedna w pelni dojrzala 12-latke. Mysle, ze bedziesz kandydatem
    do Nobla.
  • rikol 06.11.08, 11:56
    Jest bardzo duza roznica miedzy 14-latka a 18-latka. Czesc 14-latek nie miala
    nawet pierwszej miesiaczki! Pierwsza miesiaczka pojawia sie zwykle przed 15.
    rokiem zycia, ale wlasciwie moze sie pojawic jeszcze pozniej. Stad ten wiek
    malzenstwa - 16 lat, ktory jest wlasciwie tylko dla dziewczyn, ktore wpadly i
    ktorych rodzice sie wstydza przed wsia. W wieku 18 lat zdrowa kobieta powinna
    miesiaczkowac, natomiast jest norma, ze nastolatki maja nieregularne miesiaczki,
    bo organizm caly czas dojrzewa. Dopiero 20-latki maja regularny cykl. jesli
    chodzi o smiertelnosc okoloporodowa, to jest ona znacznie wyzsza u 15-latek niz
    u 20-latek - wlasnie z powodu roznicy w budowie anatomicznej. Oczywiscie, to nie
    wyklucza tego, ze jakas konkretna 14-latka moze byc juz dojrzala, natomiast przy
    ustalaniu prawa bierze sie pod uwage statystyki, bierze sie rowniez pod uwage
    dojrzalosc psychiczna, zdolnosc zarobkowania, zdolnosc prawna itd.
  • hajota 06.11.08, 12:03
    > > 14 latka to nie jest kobitka, ale dziecko

    Osądzić Jagiełłę! Ożenił się z trzynastoletnią Jadwigą.
    Julia, ta od Romea, też miała 14 lat. Nie mówiąc o Zosi z "Pana Tadeusza"
    ("wszak już zaczynasz / rok czternasty").
    Nie przypominam tych rzeczy dlatego, żeby bronić wydawania za mąż 14-letnich
    dziewcząt tu i teraz, ale żeby uświadomić niektórym, że różnie to na przestrzeni
    dziejów wyglądało.
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 09:36
    iluminacja256 napisał:


    > 14 latka to nie jest kobitka, ale dziecko - czy się komuś podoba
    > czy nie

    Biologicznie jest to kobieta czy to się komuś podoba czy nie.

    > pokaz mi 14 latkę która zachodzac w ciązę urodzi dziecko
    > normalnie, bez cc - ZADNA , moze jednna na tysiąc.

    Bzdura. Skąd czerpiesz te informacje?

    > jej rodzice ją wyswatali.

    I wszyscy są zadowoleni oprócz niedouczonych hipokrytów.

    > roku dochodiz do konsumpcji małzeństwa, która zawiera jakaś 10-11
    > latnia "kobitka, która znalazła sobie stałego 25 letniego

    Nawet gdyby tak było to niedorzeczne jest porównywanie tego do
    sytuacji opisanej w artykule.
  • iluminacja256 06.11.08, 09:49
    pokaz mi 14 latkę która zachodzac w ciązę urodzi dziecko
    > > normalnie, bez cc - ZADNA , moze jednna na tysiąc.
    >
    > Bzdura. Skąd czerpiesz te informacje?

    Ze szpitalnych danych i ksiazek do biologii, Skoro uwazasz, z 14
    latki rodzą w szpitalach naturalnie, to dalsza dyskusja z toba nie
    ma sensu, bo podwazasz w ogóle sens mówienia o tym, ze dojrzewanie
    to proces , którego nie kończy u kobiety pierwsza miesiączka w wieku
    11 lat, a miednica wg ciebie jest identycznie rozrosnieta i
    ukształtowana u 11 latki i 16 latki, pozobnie jak macica.
    Gratuluję wiedzy !
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 10:18
    iluminacja256 napisał:

    > pokaz mi 14 latkę która zachodzac w ciązę urodzi dziecko
    > > > normalnie, bez cc - ZADNA , moze jednna na tysiąc.
    > >
    > > Bzdura. Skąd czerpiesz te informacje?
    >
    > Ze szpitalnych danych i ksiazek do biologii, Skoro uwazasz, z 14
    > latki rodzą w szpitalach naturalnie, to dalsza dyskusja z toba nie
    > ma sensu, bo podwazasz w ogóle sens mówienia o tym, ze dojrzewanie
    > to proces , którego nie kończy u kobiety pierwsza miesiączka w
    wieku
    > 11 lat, a miednica wg ciebie jest identycznie rozrosnieta i
    > ukształtowana u 11 latki i 16 latki, pozobnie jak macica.
    > Gratuluję wiedzy !

    Po pierwsze nie mówimy o 11-latkach, lecz o 14-latkach, które mają
    menarche dawno za sobą. Po drugie z "książek do biologii" to mogłaś
    dowiedzieć się co najwyżej o pierwotniakach o czym najlepiej
    świadczą wypowiedzi.
  • iluminacja256 06.11.08, 10:41
    ecz o 14-latkach, które mają
    > menarche dawno za sobą

    Owszem i tylko tyle. Układ kosci miednicy i rozciągliwosc macicy
    ciągle maja na poziomie tej 11 latki.

    Jak widac jednak Twoje wypowiedzi - pełne obelg i chamstwa -
    najlepiej pokazują z kim mamy tu na forum do czynienia.

    I jak reagujesz na fakty ...Dojrzewanie kobiety to przede wszystkim
    dojrzewanie do mozliwosci donoszenia i urodzenia dziecka bez
    znacznych konsekwencji zdrowotnych. Pierwsza miesiączka to nic
    innego jak oznaka, ze proces ten się zaczał, a nie - ZAKONCZYŁ.

    własnie taki punkt widzenia powoduje, wspołzycie z 9 latkami po
    pierwszej miesiączce...
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 11:02
    iluminacja256 napisał:


    > Owszem i tylko tyle. Układ kosci miednicy i rozciągliwosc macicy
    > ciągle maja na poziomie tej 11 latki.

    Jasne. Zatrzymują się w rozwoju...

    > Jak widac jednak Twoje wypowiedzi - pełne obelg i chamstwa -
    > najlepiej pokazują z kim mamy tu na forum do czynienia.

    A w Twoim wypadku z głupotą i ignorancją :-)

    >> I jak reagujesz na fakty ...Dojrzewanie kobiety to przede
    wszystkim
    > dojrzewanie do mozliwosci donoszenia i urodzenia dziecka bez
    > znacznych konsekwencji zdrowotnych.

    Należy zakazać współżycia kobietom starszym niż 35 lat. W ich
    przypadku ciąża stanowi równie poważne ryzyko.>

    > własnie taki punkt widzenia powoduje, wspołzycie z 9 latkami po
    > pierwszej miesiączce...

    Bredzisz i tyle.
  • tygrysio_misio 06.11.08, 11:41
    ja w wieku 14 lat mialam juz w pelni rozwiniete biodra i biust 75D... wiec nie
    wiem o co Ci chodzi... a te nastolatki, ktore po przekroczeniu 20 lat nadal maja
    waskie biodra/czesto rodza przez CC/i miednica rozrasta im sie dopiero po ciazy
    albo w wieku 40 lat??

    widzialas kiedys 14 latki?


    --
    Zdesperowany Królik
  • hermina5 06.11.08, 15:39
    > ja w wieku 14 lat mialam juz w pelni rozwiniete biodra i biust
    75D... wiec nie
    > wiem o co Ci chodzi...

    A byłaś tez w ciązy i urodziałaś?
    Nie?
    To o co ci chodzi?
  • tygrysio_misio 06.11.08, 16:21
    o to,ze forumowiczka wyzej sugeruje,ze dziewczyny 14-letnie nie sa
    unksztaltowane ....alez sa... mama juz wszytskie 2 i 3 rzedowe cechy plciowe

    a to,ze niektorym biodra poszerzaja sie dopiero w wieku 40 lat to co innego

    niektore juz w wieku 14 lat maja szerokie...inne po 25..inne po porodzie..inne
    pna starosc

    ale ja mialam kiedys 14 lat..i wiem jak 14-latki wygladaja...

    wiec mowienie,ze 14-latka nie jest gotowa, bo nie jest uksztaltowana jest bzdura


    --
    Zdesperowany Królik
  • hermina5 07.11.08, 09:45
    > wiec mowienie,ze 14-latka nie jest gotowa, bo nie jest
    uksztaltowana jest bzdur
    > a


    Nie jest bzdurą .

    Nie chodzi o to, ze ty miałas wielka duopę jako 14 latka, ale o to ,
    ze doskonała wiekszosc 14 latek nie jest w stanie bez zadnego
    uszczerbku na zdrowiu swoim i dziecka - urodzić dziecka.16 latki -
    już tak. Dojrzewanie kobiety to proces, który zaczyna się około 12
    roku zycia - końcyz około 17 i składa sie na niego o wiele więcej
    niz okres- chocby i rozciągliwosc worka macicy. I niczego tu twoja
    dupa i wielkie cycki nie zmienią, bo to po prostu twój wyglad i
    tyle. Jakbyś urodziął mając 14 lattez mogłabyś móiwć tylko o sobie i
    swoich predyspozycjach, a nie predyspozycjach wszystkich dziewcząt
    na swiecie.
  • lukask73 07.11.08, 12:12
    > > Bzdura. Skąd czerpiesz te informacje?
    > Ze szpitalnych danych i ksiazek do biologii, Skoro uwazasz, z 14
    > latki rodzą w szpitalach naturalnie, to dalsza dyskusja z toba nie
    > ma sensu

    Dożyliśmy takich porypanych czasów, że nawet 30-letnia kobieta nie
    może urodzić ani naturalnie, ani nawet poza szpitalem. Rutynowo
    dostaje się hormony na silniejsze skurcze, trzeba leżeć poziomo, tak
    jakby grawitacja działała w bok...

    Musisz chyba należeć do ekipy zwanej "służbą zdrowia" i naganiać
    sobie klientów do tych chorych eksperymentów. Na szczęście są
    jeszcze na świecie miejsca, gdzie można urodzić dziecko tak jak się
    chce i nie wpisywać się w Twoje "dane szpitalne".
  • mppmpp 06.11.08, 09:41
    Art. 200. § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się
    wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się
    takim czynnościom albo do ich wykonania,
    podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

    Jak ci się nie podobam to doprowadź do zmiany prawa. Dura lex, sed lex.
    Jak jestem w Arabii Saudyjskiej to tez MUSZE się stosowac do tamtejszego prawa.
    I już. Po sprawie.
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 09:44
    mppmpp napisał(a):

    > Jak jestem w Arabii Saudyjskiej to tez MUSZE się stosowac do
    > tamtejszego prawa.

    Istnieje jeszcze coś takiego jak znikoma szkodliwość społeczna
    czynu. Ta sprawa aż się prosi o umorzenie.
  • tkamins 06.11.08, 09:58
    czerwony_burzuj napisał:
    > Istnieje jeszcze coś takiego jak znikoma szkodliwość społeczna
    > czynu. Ta sprawa aż się prosi o umorzenie.

    Niby tak, ale dla wapniaków z gazety to jest jaskrawy przykład pedofilii. A jak
    oznajmił bezwstydnie nam jeszcze panujący premier Tusk, pedofil to nie człowiek.
    Nic to, że dla 20-latka dziewczyna 14-letnia wydaje się całkiem dojrzała. Nic
    to, że przecież nie gwałci jej, tylko okazuje MIŁOŚĆ, fetysz wszystkich
    liberałów. Nie, trzeba chronić dziewczynę przed seksem, bo jeszcze straci błonę
    dziewiczą i będzie wstyd :) Buhahahaha
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 10:48
    tkamins napisał:

    > Niby tak, ale dla wapniaków z gazety to jest jaskrawy przykład
    > pedofilii.

    Która oznacza: "rodzaj parafilii seksualnej: stan, w którym jedynym
    lub preferowanym sposobem osiągania satysfakcji seksualnej jest
    kontakt z osobami nie posiadającymi trzeciorzędowych cech płciowych
    (z dziećmi)." (źródło - wikipedia)

    Jasno wynika z tego, że w przypadku 14-latki o pedofilii nie może
    być mowy.

    > oznajmił bezwstydnie nam jeszcze panujący premier Tusk, pedofil to
    > nie człowiek

    Jednocześnie obnażając swoją niewiedzę na temat tego co oznacza
    słowo "pedofil"
  • rikol 06.11.08, 11:48
    Akurat w Europie to Polska przoduje, jesli chodzi o smiertelnosc z powodu raka
    szyjki macicy, a jesli chodzi o nastoletnie ciaze to jest w czolowce z wielka
    brytania i irlandia. Tak wiec Polki-katoliczki moze i sa bardziej dyskretne, ale
    nie bardziej 'cnotliwe' niz Brytyjki. No i sie nie badaja. W Polsce rodzi sie
    najwiecej dzieci z HIV i syfilisem w Europie.
  • ewa12321 06.11.08, 12:34
    kobitka 14-letnia, znalazla sobie stalego partnera.Ma poparcie
    > czeczenskiej rodziny a i rozsadny mulla dal jej swoj religijny
    placet na slub.
    > Niech teraz owa rodzina czeczenska i duchowny muzulmanski pilnuja
    by sie jej ma z do zadnej innej kobiety nie dobieral.

    Dlaczego ma sie nie dobierac? Religia pozwala mu przeciez miec
    jeszcze 3 inne kobiety!

  • emeryt21 06.11.08, 07:38
    Z calym szacunkiem dla innych kultur,ale w Polsce obowiazuje polskie
    prawo.Zlamanie go jest powodem do natychmiastowej deportacji
    wszystkich uczestnikow tego "przestepstwa".
    Zarowno "mlodzi" jak i ich rodzice,tolerujacy lamanie prawa,jaki
    ten "mulla",ktory udzielal im slubu to osoby nieporzadane w naszym
    kraju.
    Maja swoj kraj i tam niech sobie robia co chca.Tam czekaja na nich z
    otwartymi rekami(czyt.bramami wiezienia).U nas nie chcieli uszanowac
    naszego prawa to ich naucza tego ich pobratymcy Rosjanie.
  • tkamins 06.11.08, 07:44
    Jak to mówią panie emerycie, Polska dla Polaków, tak? :)
  • grzeniu22 06.11.08, 09:19
    Emeryt ma rację. Przebywając w PL zobowiązują się do przestrzegania panującego
    tutaj prawa. Tak zresztą jest wszędzie- przykład gościa skazanego w UK na
    dożywocie za gwałt. Nie podoba się- to wyjazd. Inaczej zafundujemy sobie
    anarchię (ot np. może obywatel usa zechce sobie wywijać giwerą?)
  • lukask73 06.11.08, 09:38
    Od wieków prawa mniejszości miały zastosowanie, jeśli sprawa
    dotyczyła członków tej mniejszości. Tzn. małżeństwo (cokolwiek to
    słowo u nich oznacza) może być zawarte z 14-latką, ale pod
    warunkiem, że on i ona są Czeczenami. Małżeństwo z 14-letnią Polką
    nie jest możliwe.

    To, co mamy teraz, nazywa się państwem totalitarnym.

    Bardziej obrazowo widać to w kodeksie cywilnym, który teoretycznie
    zakłada wolność zawierania umów między osobami, ale jest od tej
    zasady baaaardzo długa lista wyjątków, która w zasadzie tę wolność
    likwiduje. Innymi słowy Państwo narzuca swoje zasady w sprawach
    dwóch ludzi, którzy normalnie mieliby prawo ustalania zasad dowolnej
    umowy według własnych upodobań.
  • rokets_w 06.11.08, 09:47
    lukask73 napisał:

    > Od wieków prawa mniejszości miały zastosowanie, jeśli sprawa
    > dotyczyła członków tej mniejszości. Tzn. małżeństwo (cokolwiek to
    > słowo u nich oznacza) może być zawarte z 14-latką, ale pod
    > warunkiem, że on i ona są Czeczenami. Małżeństwo z 14-letnią Polką
    > nie jest możliwe.
    >
    > To, co mamy teraz, nazywa się państwem totalitarnym.
    >
    > Bardziej obrazowo widać to w kodeksie cywilnym, który teoretycznie
    > zakłada wolność zawierania umów między osobami, ale jest od tej
    > zasady baaaardzo długa lista wyjątków, która w zasadzie tę wolność
    > likwiduje. Innymi słowy Państwo narzuca swoje zasady w sprawach
    > dwóch ludzi, którzy normalnie mieliby prawo ustalania zasad dowolnej
    > umowy według własnych upodobań.
    --------------------------------------------------------------------
    A co powiesz gdy siedmiolatkowie bedą chcieli sie pobrać i współzyć?
    A co powiesz gdy siedmiolatka i dwudziestolatek będą chcieli sie pobrać i współżyć?
  • lukask73 07.11.08, 12:21
    > A co powiesz gdy siedmiolatkowie bedą chcieli sie pobrać i spółzyć?
    > A co powiesz gdy siedmiolatka i dwudziestolatek będą chcieli
    > sie pobrać i współżyć?

    Nic nie powiem. Ich rodzice powiedzą, co myślą. Po to są.
  • coss83 06.11.08, 09:53
    > To, co mamy teraz, nazywa się państwem totalitarnym.

    Nie, mój kochany baranku, to się nazywa unifikacją prawa. W
    cywilizowanych państwach proces ten przebiegał od czasów renesansu -
    był powiązany z ponowną adfaptacją prawa rzymskiego.

    > Bardziej obrazowo widać to w kodeksie cywilnym, który teoretycznie
    > zakłada wolność zawierania umów między osobami, ale jest od tej
    > zasady baaaardzo długa lista wyjątków, która w zasadzie tę wolność
    > likwiduje.

    Jakieś przykłady? Czy tylko demagogia? Idąc za tokiem twego
    nieudolnego myślenia: czy istnieje jakikolwiek 'nietotalitarny'
    przepis? Wszystkie przecież coś nakazują...

    Mówią, że myślenie ma przyszłość... ty jednak lepiej już nie próbuj-
    sam widzisz, że kiepsko ci wychodzi i ośmieszasz się na forum.
    --
    Rzeczą najważniejszą na świecie jest wiedzieć, jak być własnością
    samego siebie.
  • xezaq 06.11.08, 09:22
    tkamins napisał:
    > Jak to mówią panie emerycie, Polska dla Polaków, tak? :)

    Niezupełnie. Nie popieram przesadnego napływu imigrantów ale też nie
    można zamknąć się całkowicie.
    Nie wpływa to jednak na jurysdykcję. Otóż przebywają w Polsce więc
    zobowiązani są do przestrzegania polskiego prawa. Nieznajomość nie
    usprawiedliwia. I nieważne jest to, czy owa nastolatka sama wybrała
    takiego męża czy jej rodzice. Krótko - wg polskiego prawa popełnili
    przestępstwo i jako nie posiadający jeszcze prawa pobytu w naszym
    kraju, powinni zostać z niego wydaleni. Zobaczcie jak to robią
    amerykanie - to jedno im wychodzi skutecznie.
  • mppmpp 06.11.08, 07:46
    Według mnie ślub jest nie ważny.
    Swoją drogą dziwni to muzułmanie, skoro nie szanują prawa swojego gospodarza,
    Polski.
    Domagam się, aby ukarano wszystkich zamieszanych w tę sprawę.
  • swiniopas6 06.11.08, 07:48
    a ty emerycie ze swymi skostnialymi pogladami na zycie tez jestes juz
    niepozadany. Won do eutanazji!
    --
    ---------------------------------------------------------
    We are all in the gutter but some of us can see the stars.
    Oscar Wilde
  • xezaq 06.11.08, 09:24
    Jak ten rusek potem hajtnie się z twoją córką a potem wbije ci
    strzykawkę z pawulonem - że niby u nich taka tradycja - to co
    powiesz? "Dziękuję"?
  • rokets_w 06.11.08, 10:09
    swiniopas6 napisał:

    > a ty emerycie ze swymi skostnialymi pogladami na zycie tez jestes juz
    > niepozadany. Won do eutanazji!
    -------------------------------------------------------------
    A ty świniopasie idz do swych swinek i je zapładniaj jak to robiłes do tej pory.
    Ponoć prawo tego nie zabrania i możesz to robić legalnie tak jak do tej pory
    robiłeś. Każdy świnopas postępowy sam zapładnia świnki jak i krowy
  • bulorz 06.11.08, 08:18
    Z drugiej strony.. to po pierwsze - jak sam zauważyłeś - jest "obca" kultura i
    to są obcokrajowcy, a ich działania nie dotyczą w tym przypadku obywateli Polski
    (słowem - jeśli u nich taki ślub jest legalny, a w Polsce nie, to jeśli takie
    legalne u nich małżeństwo przyjedzie na wakacje np. do Zakopanego to staje się
    nielegalne? Gdzieś muszą być granice rozsądku jednak...

    Dalej.. prawo prawem, a nauczyciele się niepokoją, że w polskich szkołach coraz
    trudniej o cnotliwą 13-latkę. Słowem... jak zwykle prawo ma się nijak do
    rzeczywistości.
  • iluminacja256 06.11.08, 09:12
    >prawo prawem, a nauczyciele się niepokoją, że w polskich szkołach
    coraz
    > trudniej o cnotliwą 13-latkę

    Bzdury, niedługo się dowiem, ze w Polsce wszystkie 11 latki
    uprawiają seks...Za duzo czytasz gazert pt. pijana 13 latka z
    kolega, pijany 14 latek z kolezanką. Oprócz tych 20% jest jeszcze
    80% 13 latek, które o seksie maja takie pojecie jak o fizyce
    atomowej - mgliste i odlegle;/
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 09:42
    iluminacja256 napisał:

    > 80% 13 latek, które o seksie maja takie pojecie jak o fizyce
    > atomowej - mgliste i odlegle;/

    Czyli takie samo jak 80% polskich 30-latek.
  • tkamins 06.11.08, 09:43
    Wystarczy że wiedzą co w co wchodzi. Do uprawiania seksu nie trzeba kończyć
    uniwersytetu czy to się lewakom podoba czy nie.
  • iluminacja256 06.11.08, 09:55
    A kiedy w ogóle ostatnio rozmawialiscie z 13 latka, hę ? Bo widze ,
    z e wiedza macie gigantyczną na temat procentowego rozkładu
    dziewictwa w tym wieku . No i oczywiscie kazdy ma córkę .

    Nie chce mi sie w najmniejszym stopniu dyskutować w tym watku bo i
    tak wnioski , które z niego wynikną beda takie - wszystkie 14 latki
    w Polsce już co najmniej od dwóch lat uprawiają seks , a lewaki to
    idioci. Dyskutujcie sobie sami, ale najpierw podyskutujcie z
    własnymi córkami, o ile je macie.
  • rokets_w 06.11.08, 10:14
    tkamins napisał:

    > Wystarczy że wiedzą co w co wchodzi. Do uprawiania seksu nie trzeba kończyć
    > uniwraniczen.uniwersytetu czy to się lewakom podoba czy nie.
    --------------------------------------------------------------------
    Jeśli nie widzisz problemu to pozwól swoim córeczkom na seks bez ograniczeń.
    Przecież twierdzisz że to normalka. o sobie poużywają Daj namiary chłopakom to
    soie poużywaja a i twoje coreczki tez co nie co będą miały z tego
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 10:26
    rokets_w napisał:

    > Jeśli nie widzisz problemu to pozwól swoim córeczkom na seks bez
    ograniczeń.

    Tego nie można rozpatrywać w tych kategoriach. Osoba zainteresowana
    nie potrzebuje pozwoleń na seks. Sama podejmie decyzję o rozpoczęciu
    współżycia. Tak ciężko to zrozumieć?
  • polsz 06.11.08, 09:57
    nie kłóć się z nimi, jak widać po wpisach czerwonego burżuja i lukasa pedofilia
    w Polsce żyje i wspaniale się rozwija
  • lukask73 07.11.08, 12:24
    Lukaska73, nie lukasa. Lukas to ten od Star Wars.

    Jesteś następnym, który a) nie wie, co oznacza słowo pedofilia
    (zostało wyjaśnione kilanaście artykułów wyżej) i b) miesza prawo
    stanowione z zasadami naturalnymi (m.in. władzą rodzicielską).
  • rorio2 06.11.08, 09:21
    emeryt21 napisał:

    > Z calym szacunkiem dla innych kultur,ale w Polsce obowiazuje polskie
    > prawo.Zlamanie go jest powodem do natychmiastowej deportacji
    > wszystkich uczestnikow tego "przestepstwa".
    > Zarowno "mlodzi" jak i ich rodzice,tolerujacy lamanie prawa,jaki
    > ten "mulla",ktory udzielal im slubu to osoby nieporzadane w naszym
    > kraju.
    > Maja swoj kraj i tam niech sobie robia co chca.Tam czekaja na nich z
    > otwartymi rekami(czyt.bramami wiezienia).U nas nie chcieli uszanowac
    > naszego prawa to ich naucza tego ich pobratymcy Rosjanie.

    Niestety masz rację. O czym tu mówić. My szanujemy ich, oni nas niezbyt.
  • ararat1 06.11.08, 10:59
    niestety nie zgadzam sie z Toba. Przeciez podobne incydenty zdarzaja
    sie w naszym - tzw. katolickim - spoleczenstwie.
    Tylko bez blogoslawienstwa duchownego.
    Ponadto, z tego co wiem, Romowie praktykuja podobne zwyczaje.
    Kwestie deportacji takiej pary sa natomiast bardzo kontrowersyjne.
    Chyba jestem przeciwnikiem takiego rozwiazania. Przeciez mozna
    poddac ich opiece kuratora. Penalizacja pewnych zwyczajow zazwyczaj
    prowadzi do ich umocnienia.
    Pozdrawiam
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 11:23
    ararat1 napisał:

    > niestety nie zgadzam sie z Toba. Przeciez podobne incydenty
    zdarzaja
    > sie w naszym - tzw. katolickim - spoleczenstwie.

    Nie nazywaj incydentem tego, co jest ogólnie przyjętą praktyką.
  • inkayon 06.11.08, 07:42
    Ach ta Królowa Jadwiga, patronka Polski i jej azjatyckie "zwyczaje"...

    :PPPPPP

    Mieliby przesrane z Jogajłą w Polsce, państwie prawa...

    Jak to leciało? O czasy, o obyczaje!

    Pozdrawiam:)
  • jarnuzo 06.11.08, 07:48
    jak dziewczyna chce, to czemu nie może poru... z dużo starszym??
  • 4g63 06.11.08, 09:57
    gdyby chciała z tymi co ustalają prawo to by mogła, a tak to tamci frustraci chcą zaszczuć społeczeństwo i udaje im się to niestety :(
  • mppmpp 06.11.08, 07:50
    inkayon napisał:

    > Ach ta Królowa Jadwiga, patronka Polski i jej azjatyckie "zwyczaje"...
    >
    > :PPPPPP
    >
    > Mieliby przesrane z Jogajłą w Polsce, państwie prawa...
    >
    > Jak to leciało? O czasy, o obyczaje!
    >
    > Pozdrawiam:)
    Taak, a kiedyś to nawet łby ucinali, niewolnictwo było, pańszczyzna było i w
    Ameryce bili murzynów... Człowieku, to wtedy było zgodne z ówczesnym prawem,
    teraz obcowanie z 14-latką nie jest. I juz, pacanku niedouczony.
    Acha, ciesz się, bo za Jadwigi to by rózgą uczyli cię wiedzy w szkółce
    przyparafialnej...
  • swiniopas6 06.11.08, 07:51
    te, zdejmij moher bo ci musk zaplesnial!
    --
    ---------------------------------------------------------
    We are all in the gutter but some of us can see the stars.
    Oscar Wilde
  • xezaq 06.11.08, 09:26
    a ty załóż, to ci może resztek nie wywieje...
  • czarnymak 06.11.08, 07:46
    rok czekania dla kochających sie osób nie stanowiłby problemu, a
    wówczas nie zlamaliby rawa kraju, w którym się znajdują. nikt icm
    nie kazał przyjechać do Polski, jeśli jednak są Tu, niech
    przestrzegaja rawa. dotyczy to wszystkich obcokrajowców!!
  • 2berber 06.11.08, 07:52
    czarnymak napisał:
    > rok czekania dla kochających sie osób nie stanowiłby problemu
    Są też symulacje które wskazują że za rok to dziecko będzie
    w wysoko zaawansowanej ciąży a małżonek/Czeczen będzie
    siedział w areszcie po napadzie na kantor.

  • czerwony_burzuj 06.11.08, 11:29
    czarnymak napisał:

    > rok czekania dla kochających sie osób nie stanowiłby problemu, a
    > wówczas nie zlamaliby rawa kraju, w którym się znajdują. nikt icm
    > nie kazał przyjechać do Polski, jeśli jednak są Tu, niech
    > przestrzegaja rawa. dotyczy to wszystkich obcokrajowców!!

    Nie robili tego ostentacyjnie, więc sprawa nie wyszłaby na jaw gdyby
    nie nadgorliwa, bezmyślna pielęgniarka.
  • o90 06.11.08, 07:50
    pytano kiedys

  • walek_z_lasu 06.11.08, 07:54
    "spowrotem" - jag naj bardźjej prawiduowo. "czeczenii" to hyba pszes
    jedno "i: na kóńcu śe pisze?
  • obarak 06.11.08, 07:55
    typowo polskie zachowanie. Pewnie jest dumna z siebie i z poczuciem spełnienia
    pobiegnie w niedzielę przed ołtarz. Cóż, 20latek może się podobać, a zazdrość
    jest straszna
  • tkamins 06.11.08, 08:02
    Jesteś w błędzie. Ta pielęgniarka jest ateistką. Zgłosiła się w tej
    sprawie w pierwszej kolejności do gazety, aby dać wyraz swemu
    oburzeniu dla barbarzyństwa tych dwojga. Ona w wieku 14-lat robiła
    sobie codziennie palcóweczkę i nie myślała ani o ślubie ani tym
    bardziej o dzieciach.
  • alpepe 06.11.08, 08:25
    ciekawe, czy polskimi Cyganami się też tak interesują.
    --
    normalnie krew mnie zalewa, jakie tu są chamy
    by mahadeva
  • waariat 06.11.08, 09:44
    Mafii się nie tyka;> nikt nie zadziera z cyganami, za duże znajomości w
    środowisku przestępczym mają i za dużo hajsu by ktoś im podskoczył....
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 11:20
    alpepe napisała:

    > ciekawe, czy polskimi Cyganami się też tak interesują.

    Niestety interesują się. Znane są przypadki skazywania cygańskich
    mężczyzn za współżycie ze swoimi małżonkami.
  • kwicolek 06.11.08, 08:28
    Jeżeli przyjedzie do Polski,z kraju,w którym takie małżeństwa to
    normalka i dziewczyna będzie miała poniżej 15 lat,to rozumiem,że
    prokurator z automatu zatrzymuje męża bo u nas jest inaczej i żona
    musi mieć lat więcej jak 15.
    Paranoja.
  • iluminacja256 06.11.08, 09:18
    A jesli przyjedzie 9 letnia zona z 37 letnim męzem to tez prokurator
    w Polsce nie powinien sie tym zajmować, tak?

    A jesli ktos tesciowa wg zwyczaju kastowego Hindusów podpali w
    Polsce swoja synową i doprowadzi tym do jej zgonu - również
    prokurator nie powinien się w to wtracać, bo w Indiach wiele z tych
    spraw od razu sie umarza za małą opłatą?

  • ohot 06.11.08, 09:25
    kwicolek napisał:
    "Jeżeli przyjedzie do Polski,z kraju,w którym takie małżeństwa to
    normalka i dziewczyna będzie miała poniżej 15 lat,to rozumiem,że
    prokurator z automatu zatrzymuje męża bo u nas jest inaczej i żona
    musi mieć lat więcej jak 15.
    Paranoja."

    A co jak ktoś przyjedzie z kraju w którym nadal legalne jest niewolnictwo, z
    tabunem swoich niewolników ? Zgodnie z Twoją i kilku innych interpretacją
    państwo powinno mu dać spokój bo u nich to legalne, a jak mu jeszcze jakiś
    niewolnik ucieknie to policja powinna go łapać i oddać właścicielowi.
    Albo przyjedzie taki kanibal i zgodnie ze zwyczajem ugotuje sobie, podkreślam
    zgodnie z kulturą, tradycją i zgodą zainteresowanych, dziadka żeby oddać mu
    szacunek poprzez konsumpcje to też jest ok ?
    A dajmy na to anglik będzie sobie jeździł lewą stroną bo u niego tak jest ?

    Jeśli przyjeżdżasz do jakiegoś kraju to podlegasz jego prawu taka jest
    fundamentalna zasada.

    Wyobraź sobie sytuację że ta 14. zostanie przez męża uznana za niewierną,
    oczywiście ponieważ to Czeczeni to mogą postępować zgodnie z własną kulturą i
    dajmy na to ukamienować niewierną żonę po wyroku wydanym przez imama z
    sąsiedniego obozu uchodźców ?
  • lukask73 06.11.08, 10:36
    > Wyobraź sobie sytuację że ta 14. zostanie przez męża uznana za
    > niewierną, oczywiście ponieważ to Czeczeni to mogą postępować
    > zgodnie z własną kulturą

    Załóżmy na chwilę, że nie chodzi o Czeczenów, tylko Ukraińców. Na
    terytorium Ukrainy te rzeczy są dozwolone, ale u nas nie.

    No i dochodzi do zabawnej sytuacji, że ta sama osoba stojąc na
    granicy może wziąć ślub z inną osobą, ale wychylając się nieco w bok
    popełnia już przestępstwo. Nie wiadomo też, czy błędu nie popełnili
    geodeci, wytyczając granicę, albo kopacze, wbijając w ziemię słupki.

    To tak samo jak z tzw. aborcją (w niektórych państwach jest
    dozwolona bez wględu na wiek dziecka). Czyli rozharatanie główki
    dziecka, która już wystaje, jest w 100% legalne, natomiast w
    momencie gdy dziecko wyjdzie już całe - nie.

    Takich paradoksów jest pełno wszędzie tam, gdzie granice są
    ilościowe albo stawiane są sztucznie, bez poparcia w prawie
    naturalnym.

    Gdyby podlegało się prawu państwa, do którego przynależność się
    deklaruje, problemu by nie było.

    Natomiast w sytuacjach, kiedy Arab kamienuje np. Polaka musi
    obowiązywać prawo właściwe terytorialnie.

    Na koniec jeszcze uwaga, że gdyby na Ukrainie można było kamienować
    niewiernych, albo gdyby Arabowie sąsiadowali z Polską, kamienowanie
    z terytorium tego państwa byłoby problemem nierozwiązywalnym.
  • ohot 06.11.08, 17:18
    lukask73 napisał:

    > > Wyobraź sobie sytuację że ta 14. zostanie przez męża uznana za
    > > niewierną, oczywiście ponieważ to Czeczeni to mogą postępować
    > > zgodnie z własną kulturą
    >
    > Załóżmy na chwilę, że nie chodzi o Czeczenów, tylko Ukraińców. Na
    > terytorium Ukrainy te rzeczy są dozwolone, ale u nas nie. (...)

    Jeśli chcesz komentować moją wypowiedź to odpowiedz proszę na pytanie czy
    zgodnie ze swoją kulturą mają prawo na terytorium RP ukamienować niewierną żonę
    ? Tak lub nie.

    > Takich paradoksów jest pełno wszędzie tam, gdzie granice są
    > ilościowe albo stawiane są sztucznie, bez poparcia w prawie
    > naturalnym.

    Nie dostrzegam tu żadnego paradoksu. Obowiązuję prawo kraju na którego terenie
    ma miejsce zdarzenie. Proste i logiczne. W Anglii jeździsz po lewej w Polsce po
    prawej. Paradoksy wynikają z Twoich pomysłów żeby mniejszości żyły wedle
    własnego prawa.

    "Granice ilościowe" to jakaś nowomowa, lepsze będą "granice jakościowe" ? :P
    "bez poparcia w prawie naturalnym (granice)" - prawo naturalne wyznaczania
    granic. Dla mnie bomba! Masz na myśli geograficzne granice naturalne jak góry,
    morza i rzeki ? No to mają spory problem tacy Holendrzy i Belgowie.
    "stawiane sztucznie (granice)" - słupy graniczne same nie wyrosną.

    > Gdyby podlegało się prawu państwa, do którego przynależność się
    > deklaruje, problemu by nie było.

    Bzdura.
    Zadeklaruje sobie przynależność do Holandii i mogę palić trawkę na ulicy ? Cacy
    ! Doprawdy cacy :) Albo do Wielkiej Brytanii i ustawa o niespożyciu alkoholi w
    miejscach publicznych już mnie nie dotyczy.
    Genialne ! Obrazu będzie porządek. Ty to masz głowę !

    > Na koniec jeszcze uwaga, że gdyby na Ukrainie można było kamienować
    > niewiernych, albo gdyby Arabowie sąsiadowali z Polską, kamienowanie
    > z terytorium tego państwa byłoby problemem nierozwiązywalnym.

    "Z terytorium tego państwa", znaczy stają na granicy i rzucają w nas kamieniami
    ? To chyba podpada po akt wojny :P

    Z całym szacunkiem ale w tym co piszesz brak sensu i logiki. Nie dostrzegasz
    najprostszych skutków swoich pomysłów nie mówiąc już o tych bardziej
    skomplikowanych.
    -----------------------------

    Do wszystkich podnoszących argument różnic kulturowych jako usprawiedliwienia.
    Czy Rasta z Jamajki i obywatele Holandii mogą sobie palić trawkę do woli w
    Polsce ? Wszak to część ich kultury i u nich legalne.
  • lukask73 07.11.08, 11:59
    > Jeśli chcesz komentować moją wypowiedź to odpowiedz proszę na
    > pytanie czy zgodnie ze swoją kulturą mają prawo na terytorium RP
    > ukamienować niewierną żonę? Tak lub nie.

    Nie zgodnie z kulturą, tylko z prawem romskim, muzułmańskim czy
    jakimkolwiek innym, które dotyczy - UWAGA BARDZO WAŻNE - ich obojga.
    Polacy podlegać powinni jurysdykcji polskiej. Jeśli ich (Romów,
    muzułmanów) prawo pozwala - jestem za. Oczywiście zgodnie z
    Ustawą "Kodeks karny" podlegają prawu polskiemu i dopóki ona się nie
    zmieni, będą za to karani. I z tym się zgadzam. Tylko że ustawę
    należy zmienić.

    > "Granice ilościowe" to jakaś nowomowa, lepsze będą "granice
    > jakościowe" ? :P "bez poparcia w prawie naturalnym (granice)" -
    > prawo naturalne wyznaczania granic. Dla mnie bomba! Masz na myśli
    > geograficzne granice naturalne jak góry, morza i rzeki ? No to
    > mają spory problem tacy Holendrzy i Belgowie.
    > "stawiane sztucznie (granice)" - słupy graniczne same nie wyrosną.

    Rzeka nie jest dobrą granicą, bo nie jest linią, tylko obszarem.
    Nawet tzw. linia głównego nurtu jest trudna do określenia i - o
    zgrozo! - sama się zmienia. Z Holendrami i Belgami jest jeszcze
    gorzej. Dlatego, jak powiedziałem na początku, najprościej by było,
    gdyby kamienowanie Holenderki przez Holendra było sądzone na
    podstawie prawa holenderskiego. Nie interesują mnie w tej chwili
    aspekty techniczne (który sąd powinien sądzić, gdzie proces, w jakim
    języku, czy sędzia musi znać każde prawo itp.), tylko fundamentalne
    zasady. Holendrem się jest niezależnie od tego, czy między Belgią i
    Holandią płynie rzeka i czy geodeta wypił przed pracą jedną flaszkę,
    czy dwie (jak wiadomo, geodeci muszą pić, ponieważ znaki geodezyjne
    utrwala się używając zakopanych butelek, serio-serio!). Nie można
    być trochę Holendrem. Albo się nim jest, albo nie jest. Na dodatek
    powinno to się oczywiście opierać o wcześniejszą deklarację tej
    osoby lub jej rodziców, w przypadku nieletnich.

    > Bzdura.
    > Zadeklaruje sobie przynależność do Holandii i mogę palić trawkę na
    > ulicy ? Cacy! Doprawdy cacy :) Albo do Wielkiej Brytanii i ustawa
    > o niespożyciu alkoholi w miejscach publicznych już mnie nie
    > dotyczy.

    To akurat wynika ze sprzeczności między założeniami kodeksu karnego
    i jego treścią. Ogólna zasada mówi, że karane są czyny m.in. pod
    warunkiem ich społecznej szkodliwości. Oczywiste jest, że picie
    alkoholu lub narkotyzowanie się może być szkodliwe wyłącznie dla
    osoby pijącej lub biorącej, więc nie dla społeczeństwa. Jasne, że
    pijacy często wywołują burdy, rzygają na schodach itd., ale to
    podlega pod inne konkretne paragrafy i jest społecznie szkodliwe,
    dlatego - przynajmniej teoretycznie - jest karane (no chyba że ktoś
    zarzyga schody do swojej własnej sypialni).

    Dlatego picie, palenie, jeżdżenie bez pasów itp. nie powinny być
    karane. Zmuszanie społeczeństwa do życia zgodnie z modelem założonym
    przez Władzę JEST OZNAKĄ TOTALITARYZMU. Wolny człowiek ma prawo
    zrobić ze swoim życiem, co chce.

    > "Z terytorium tego państwa", znaczy stają na granicy i rzucają w
    > nas kamieniami? To chyba podpada po akt wojny :P

    Ależ skąd. A jeśli ci Ukraińcy przyjadą do Polski i uprowadzą i
    zabiją Polaka, to też jest akt wojny? To jest zwykły czyn popełniony
    przez zwykłych obywateli. Zgodnie z tym, co napisałem wiele razy
    wcześniej, powinni za to dostać w Polsce czapę. Ale jeśli tutaj
    dorwą swojego krajanina i zrobią mu to, co na Ukrainie byłoby
    legalne, nie mam zastrzeżeń. Jaka jest fizyczna różnica, gdzie to
    zrobią, poza różnicą w rozumieniu ustawy?
  • dudak1974 07.11.08, 00:07
    kwicolek napisał:

    > Jeżeli przyjedzie do Polski,z kraju,w którym takie małżeństwa to
    > normalka i dziewczyna będzie miała poniżej 15 lat,to rozumiem,że
    > prokurator z automatu zatrzymuje męża bo u nas jest inaczej i żona
    > musi mieć lat więcej jak 15.
    > Paranoja.

    Ha! Żeby tylko. Teraz wyobraź sobie, że do Polski przybywa na wakacje małżeństwo
    homoseksualne... ;-)
  • ual123 06.11.08, 08:31
    tatarskie obrządy. I po co byłopomagać Czeczenii?
  • eccehomo 06.11.08, 08:38
    a nie wychodzenie dziewczyn za studia z ekonomii, prawa, czy marketingu
  • rafal-1972 06.11.08, 08:46
    Oczywiście nasze totalitarne państwo narzuca swoje zwyczaje obcokrajowcom.
    Skoro u tego ludu jest to NORMALNE i w CZeczenii są takie śluby, to nasze
    państwo nie powinno się w to wp***ć
    --
    Ezri meim HASHEM oseh shamaim vaaretz
    Ps. 121.2
  • xezaq 06.11.08, 09:31
    Będę jeździł 150-200 po mieście, a co mi tam. Może kogoś zabiję,
    trudno - zdarza się. I nie próbuj mnie ograniczać - tam, skąd
    pochodzę takie rzeczy nikogo nie dziwią. Niech to totalitarne
    państwo nie próbuje mi narzucać swojego obyczaju.
  • lukask73 07.11.08, 12:33
    xezaq napisała:

    > Będę jeździł 150-200 po mieście, a co mi tam. Może kogoś zabiję,
    > trudno - zdarza się. I nie próbuj mnie ograniczać - tam, skąd
    > pochodzę takie rzeczy nikogo nie dziwią. Niech to totalitarne
    > państwo nie próbuje mi narzucać swojego obyczaju.

    Oczywiście, że masz rację. Jeśli będziesz jeździć po czeczeńskich
    drogach, nawet na terenie RP, zabijesz na tej drodze Czeczena i
    okaże się, że to jest akceptowane zgodnie z ich prawem, to naszemu
    sądowi WARA OD TEGO!

    Poza tym przykład trochę nieadekwatny, ponieważ ich ślub w
    najmniejszym stopniu nie narusza Twojej wolności ani nie stwarza dla
    Ciebie zagrożenia.
  • d.o.s.i.a 07.11.08, 12:52
    Uwazasz, ze prawo jest po to, aby stosowac je wstecz, po fakcie, do
    rozstrzygania czy dana rzecz byla legalna czy nie?

    Bo jak dla mnie prawo jest po to, aby niwelowac pewne zachowania i
    chronic ludzi przed ich skutkiem. Guzik mnie obchodzi, czy Ty
    bedziesz jezdzil 150 po miescie, bo wyznajesz prawo czeczenskie. Bo
    mozesz MNIE zabic, a nie jakiegos czeczena.

    Skoro w Polsce wyznajemy zasade, ze chronimy mlodocianych przed
    wykorzystaniem seksualnym, to sorki, ale ja to prawo pragne
    rozciagnac na kazda nieletnia Czeczenke, ktora goszcze w swoim
    kraju. Bo skoro daje jej azyl, to znaczy, ze jej los mnie po prostu
    obchodzi. Rozumiesz? Dlatego, ze przyjmujac ja tutaj chce jej dac
    taka sama, cywilizowana ochrone jaka daje swojej nastoletniej corce.
  • rokets_w 06.11.08, 11:11
    rafal-1972 napisał:

    > Oczywiście nasze totalitarne państwo narzuca swoje zwyczaje obcokrajowcom.
    > Skoro u tego ludu jest to NORMALNE i w CZeczenii są takie śluby, to nasze
    > państwo nie powinno się w to wp***ć
    -----------------------------------------------------------------
    odpowiem ci tak----- więc wybierz sie do nich i nachlaj się wódki a zobaczysz
    jaka bedzie ich reakcja
  • hella_79 06.11.08, 08:48
    pojawia się wiele głosów, które mozna streścić tak, ze wybiórcza się czepia, ze to ich sprawa i jeżeli chcą a rodzice sie zgadzaja to jst ok - a tych, którzy piszą, ze prawo jest takei a inne i powinno sie go przestrzegać to wyzywają od moherów. ciekawe jakie byłyby komentarze, gdyby powstał analogiczny artykuł ale zamiast czeczenów bohaterami byliby cyganie....
  • iluminacja256 06.11.08, 09:25
    Dla mnie sprawa jest jasna - kazda grupa mniejszosciowa, która nei
    chce przyjać prawodawstwa kraju , w którym zyje powinna poszukać
    sobie innego miejsca. Inaczej mozna - przezyc całe zycie w kraju, w
    którego jezyku nie potrafi sie nic napisać , bo skonczyło się 4
    klasy, a mieć 12 dzieci, w tym pierwsze w wieku 10 lat, kiedy twoje
    kolezanki w klasie nie rozumieja o co chodzi. Ten problem ma
    Francja - taki problem moze mieć Polska, jesli będzie się twierdzić,
    ze brak tolerancji pod tym względem prezentują mohery.

    Dlaczego nikt nie lituje sie nad przebywajacym obecnie w Polsce
    drugim rzutem rumyuńskich cyganów, a w latach 90-tych litowali sie
    wszyscy? Bo teraz Polacy już wiedzą, ze zebranina to sposób na
    zycie a wiekszosc z tych ludzi, nei chce zadnej pomocy poza kasą ,
    nawet gdyby ja dostali...
  • tkamins 06.11.08, 09:47
    iluminacja256 napisał:
    > Dla mnie sprawa jest jasna - kazda grupa mniejszosciowa, która nei
    > chce przyjać prawodawstwa kraju , w którym zyje powinna poszukać
    > sobie innego miejsca.

    Tak, na przykład pederaści. Wszystkich którzy deklarują że zawarli jakieś
    oficjalne związki małżeńsko-partnerskie powinni zostać deportowani. Nie
    respektują polskiego prawa to fora ze dwora.
  • iluminacja256 06.11.08, 10:09
    W polskim prawie nie ma nic o pederastach, o nieletnich -- wiele .

    Jesli jakiś facet zawrze zwiazek z 13 letnim chłopcem - to i owszem -
    postąpią wbrew prawu.


  • rokets_w 06.11.08, 11:16
    tkamins napisał:

    > iluminacja256 napisał:
    > > Dla mnie sprawa jest jasna - kazda grupa mniejszosciowa, która nei
    > > chce przyjać prawodawstwa kraju , w którym zyje powinna poszukać
    > > sobie innego miejsca.
    >
    > Tak, na przykład pederaści. Wszystkich którzy deklarują że zawarli jakieś
    > oficjalne związki małżeńsko-partnerskie powinni zostać deportowani. Nie
    > respektują polskiego prawa to fora ze dwora.
    -----------------------------------------------------------
    Masz racje na Syberię albo na biegun północny albo południowy.
  • lukask73 07.11.08, 12:38
    iluminacja256 napisał:

    > Dla mnie sprawa jest jasna - kazda grupa mniejszosciowa, która nei
    > chce przyjać prawodawstwa kraju , w którym zyje powinna poszukać
    > sobie innego miejsca. Inaczej mozna - przezyc całe zycie w kraju,
    > w którego jezyku nie potrafi sie nic napisać

    A jednak w USA są całe dzielnice, gdzie ludzie na ulicy mówią po
    polsku, są polskie sklepy, nawet z policjantem można zagadać po
    polsku. Nie wiem, jak jest w urzędzie, ale jeśli ktoś nie ma
    potrzeby (a jest wiele takich ludzi) chodzenia na kolanach przed
    przedstawicielami Władzy, to języka urzędowego znać nie musi.

    To samo dotyczy języka hiszpańskiego.

    I nie pisz, że to są dzielnice patologii i marginesu społecznego.
    Większość tych ludzi wiedzie spokojne życie, uczciwie pracują na
    swój dobrobyt i nie potrzeba im nic więcej.
  • d.o.s.i.a 07.11.08, 12:47
    > A jednak w USA są całe dzielnice, gdzie ludzie na ulicy mówią po
    > polsku, są polskie sklepy, nawet z policjantem można zagadać po
    > polsku.

    Oczywiscie, w polskim sklepie z kielbasa na greenpoincie mozna gadac
    po polsku. Podobnie jak po polsku sobie pogadasz w sklepie na
    Kamczatce, jak bedzie pracowal tam Polak. Tylko czego to dowodzi?

    > polsku. Nie wiem, jak jest w urzędzie, ale jeśli ktoś nie ma
    > potrzeby (a jest wiele takich ludzi) chodzenia na kolanach przed
    > przedstawicielami Władzy, to języka urzędowego znać nie musi.

    W zadnym kraju nie ma obowiazku znac jakiegokolwiek jezyka. Tylko
    czego to dowodzi?

    Postulujesz, aby kazda osoba wkraczajaca na terytorium Polski miala
    prawo zyc wg swojego prawa w swojej grupie? A jak zapraszasz kogos
    do siebie do domu to ten tez moze robic co chce, nawet jesli obraza
    to Twoje normy moralne?
  • lukask73 13.11.08, 13:25
    > A jak zapraszasz kogos
    > do siebie do domu to ten tez moze robic co chce, nawet jesli
    > obraza to Twoje normy moralne?

    Rozumiem, że jeśli zapraszasz znajomych z dwójką dzieci i te dzieci
    zaczną się między sobą prać, to zastosujesz wobec nich takie same
    działania, jak wobec swoich. Przykładowo, jeśli w Twoim domu
    obowiązuje żelazny rygor, dostaną po pysku, później paskiem, a na
    końcu 2 godziny klęczenia na grochu.

    Rodzice będą musieli czekać z odbiorem dzieciaków na zakończenie
    kary, nawet jeśli ochota na dalsze biesiadowanie im minie od razu.

    Zaznaczam, że chodzi o ich wewnętrzne porachunki. Co innego, jeśli
    zaczną tłuc szklanki i okna oraz dadzą z liścia P.T. Małżonkowi.
  • xezaq 06.11.08, 09:31
    albo co gorsza - polskie dzieci
  • rokets_w 06.11.08, 11:13
    hella_79 napisała:

    > pojawia się wiele głosów, które mozna streścić tak, ze wybiórcza się czepia, ze
    > to ich sprawa i jeżeli chcą a rodzice sie zgadzaja to jst ok - a tych, którzy
    > piszą, ze prawo jest takei a inne i powinno sie go przestrzegać to wyzywają od
    > moherów. ciekawe jakie byłyby komentarze, gdyby powstał analogiczny artykuł ale
    > zamiast czeczenów bohaterami byliby cyganie....
    ----------------------------------------------------------
    odczep sie od cyganów
  • ilirian 06.11.08, 09:24
    Może ktoś mnie oświeci.
  • ben-oni 06.11.08, 09:58
    No to mamy czegośmy chcieli... Sprowadzajcie dzikusów jeszcze więcej. Wkrótce zaczną rytualnie zabijać kozy, jeść psie odchody, palić zmarłych na podwórku. Tylko pytam, dlaczego oni mają w dupie polskie prawo? Jedzą nasz chleb, siedzą nam na głowie, więc niech przestrzegaja prawa polskiego.
    Koles powinien być normalnie skazany za współżycie z nieletnią, matka dziewczyny powinna mieć odebrane prawa rodzicielskie, a wszyscy naraz deportowani do Rosji.
    (ciekawe... GW nagle Czeczena nazywa... obywatelem Rosji... dotąd GW nazywała ich obywatelami Czeczenii, a Rosji odbierała prawo do tej republiki. Ale teraz można już napisać o "obywatelu Rosji" bo to propagandowo dobrze brzmi w kontekście popełnionego przestępstwa?)
    --
    Wolność dla serbskiego Kosova!
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 10:38
    ben-oni napisał:


    > Koles powinien być normalnie skazany za współżycie z nieletnią,

    Nie ma niczego takiego w kodeksie karnym. Na temat reszty wypocin
    nie wypowiem się...
  • ben-oni 07.11.08, 01:19
    Odpowiedziałbym ci, ale przeczytałem wszystkie twoje wypociny i... odechciewa mi się. Chyba po prostu nie dorastasz intelektualnie do jakiejkolwiek dyskusji. A współżycie płciowe z osobą poniżej 15 roku zycia jest w Polsce karalne! I twoje durne postulaty o zmianie prawa to bełkot. Bo przestrzegać należy prawa obowiązujacego, a nie pieprzyć o jego zmianie.
    Czeczeńska hołota, jesli chce u nas siedzieć ma obowiązek przestrzegać tego prawa. Innym razem zaczną sobie brać po 4 żony, bo im islam pozwala, chociaż poligamia jest w Polsce zakazana! Polak wyjeżdżający do Arabii Saudyjskiej nie może bzyknąć arabskiej mężatki bez narażenia jej i siebie na proces i sądy.
    --
    Wolność dla serbskiego Kosova!
  • titta 06.11.08, 11:59
    Dzikusi, bo wzial z nia slub, a nie sybial bez z obowiazan, jak
    robia Polacy?
  • abby098 06.11.08, 10:08
    ...nie chca tutaj dzikich cywilizacji. Macie przyklad dlaczego nie powinnismy
    'kochac wszystkich'.
  • titta 06.11.08, 12:01
    "Dzikie cywilizacje" bo nie robia tego "bez zobowiazan" jak nasze
    wysoko cywilizowane nastolatki?
  • rikol 06.11.08, 12:49
    Prawo zezwalajace na seks 15-latkow jest po to, zeby chronic slabszych. Oznacza
    to, ze jesli 14-latka ma ochote przespac sie z 20-latkiem, moze to zrobic,
    natomiast to prawo ma zniechecic tego 20-latka do seksu z 14-latka. Po prostu
    wychodzi sie z zalozenia, ze 20-latek jest dorosly, latwo moze zawrocic w glowie
    14-latce. Natomiast nikt nie zaglada komus pod koldre, zeby skazac kogos, ktos
    inny musi doniesc na policje - czyli jesli 14-latka zostanie zgwalcona przez
    swojego 20-letniego chlopaka, wtedy zajmie sie nim policja.
  • bajgla 06.11.08, 20:06
    rikol napisała:

    > Prawo zezwalajace na seks 15-latkow jest po to, zeby chronic slabszych. Oznacza
    > to, ze jesli 14-latka ma ochote przespac sie z 20-latkiem, moze to zrobic,
    > natomiast to prawo ma zniechecic tego 20-latka do seksu z 14-latka. Po prostu
    > wychodzi sie z zalozenia, ze 20-latek jest dorosly, latwo moze zawrocic w glowi
    > e
    > 14-latce. Natomiast nikt nie zaglada komus pod koldre, zeby skazac kogos, ktos
    > inny musi doniesc na policje - czyli jesli 14-latka zostanie zgwalcona przez
    > swojego 20-letniego chlopaka, wtedy zajmie sie nim policja.


    Rikol, nie znasz się. 20-latek to dzieciak, dorosła jest 14-latka i to ona o wszystkim decyduje, nie? Na pewno zmusiła tego biednego dzieciaczka do małżeństwa i seksu, a on teraz ma przez nią kłopoty z prawem.
  • ichmordy 06.11.08, 10:26
    Czyżby trzeba było kolejny raz obniżyć granice wieku od której można obcować płciowo 18->17->16->15->14 ? Młode pokolenie dorasta szybciej i nawet zdażają sie 12 latki w ciąży. Więc skąd się wzieła granica 15 lat skoro 12 latki są zdolne do rozrodu. Jeżeli współżyło by dwoje 14 latków wtedy nie byłoby problemów ?
    A tak apropos to ta pielęgniarka zaniepokoiła sie orgazmami dziewczyny że ona takich nigdy nie miała :D
    --
    POlitycy = POkomunistyczni LIchwiarze TYrani CYniczni
  • marweg25 06.11.08, 12:42
    12stolatka zdolna do rozrodu chyba kpisz. Do tego również trzeba
    dojrzeć psychicznie. Ciąża w takim wieku to patologia, gdyż matka
    nie jest zdolna do samodzielnego wychowania potomstwa. Sama ciąża
    też wysokiego ryzyka. Poza tym 12 lat to jeszcze dziecko.
    Cóż z tego, że ludzie dojrzewają fizycznie trochę wcześniej niż
    kiedyś, gdy psychicznie pozostają daleko w tyle o czym świadczy
    choćby twój post.
    Pielęgniarka zgłosiła złamanie prawa - to chyba dobrze. Ona akurat
    wykazała się dojrzałością w tym całym towarzystwie.
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 12:55
    marweg25 napisała:

    > Pielęgniarka zgłosiła złamanie prawa - to chyba dobrze. Ona akurat
    > wykazała się dojrzałością w tym całym towarzystwie.

    Jeśli czymś się wykazała to prymitywnym instynktem żałosnego kapusia.
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 10:29
    Z uwagi na znikomą szkodliwość społeczną. W otoczeniu mentalnego
    zaścianka prokuraturze może jednak zabraknąć "jaj" aby to uczynić.
  • d.o.s.i.a 06.11.08, 13:13
    Po Twoich wypowiedziach wnosze, ze pedofilia nie jest Ci obca. Mam
    nadzieje, ze ktos Cie namierzy po ip i zrobi z Toba porzadek, bo
    najwidoczniej czujesz sie tu zupelnie bezkarny. Mam odruch wymiotny
    jak czytam Twoje teksty.
    Mam nadzieje, ze admin sie jakos tym zajmie.
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 13:16
    d.o.s.i.a napisała:

    > Po Twoich wypowiedziach wnosze, ze pedofilia nie jest Ci obca. Mam
    > nadzieje, ze ktos Cie namierzy po ip i zrobi z Toba porzadek, bo
    > najwidoczniej czujesz sie tu zupelnie bezkarny. Mam odruch
    wymiotny
    > jak czytam Twoje teksty.
    > Mam nadzieje, ze admin sie jakos tym zajmie.

    pl.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
    Bez komentarza.
  • d.o.s.i.a 06.11.08, 13:48
    Gosciu, udowadniasz tu wszem i wobec, ze seks z 15 latka jest super
    hiper (bo przeciez ona sama chce). Co wiecej, twierdzisz, ze nawet
    dojrzala 12tka to nie dziecko i tez, jesli ma ochote, to seks z nia
    nie powinien byc przestepstem.
    Chrzanisz o znikomej szkodliwosci czynu.
    Jak dla mnie jestes zwyklym pie...ietym psycholem i mam nadzieje,
    ze admin sie tym zajmie. W kazdym razie zglosilam naruszenie
    regulaminu i propagowanie tresci pedofilskich przez Ciebie.
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 14:11
    d.o.s.i.a napisała:

    > Gosciu, udowadniasz tu wszem i wobec, ze seks z 15 latka jest
    super
    > hiper (bo przeciez ona sama chce).

    Owszem, w pewnych kulturach normalne jest zawieranie małżeństw
    z osobami w tym wieku a co za tym idzie obcowanie płciowe. Nigdzie
    nie pisałem, że seks z kimkolwiek jest hiper albo nie hiper. Chyba,
    że w twojejchorej wyobraźni...

    > Co wiecej, twierdzisz, ze nawet dojrzala 12tka to nie dziecko

    Czytaj ze zrozumieniem:

    "Jeżeli "ukształtowana" i wyglądająca na 16 lat (są takie?) to o
    jakiej pedofilii mówisz?"

    Wyrażenie w nawiasie wyraża powątpiewanie. Jesteś półanalfabetką, że
    tego nie rozumiesz?

    >i tez, jesli ma ochote, to seks z nia
    > nie powinien byc przestepstem.

    Gdzie dokładnie o tym napisałem?

    > Chrzanisz o znikomej szkodliwosci czynu.

    Mam takie samo prawo do wyrażania swojego zdania jak każdy inny
    człowiek i nic nie poradzę na to, że trudno jest ci się z tym
    pogodzić.

    > Jak dla mnie jestes zwyklym pie...ietym psycholem

    Ja również mam jednoznacznie negatywną opinię na twój temat.

    i mam nadzieje,

    > ze admin sie tym zajmie. W kazdym razie zglosilam naruszenie
    > regulaminu i propagowanie tresci pedofilskich przez Ciebie.

    Nie wiem czy mam się śmiać czy płakać...
  • tragen 06.11.08, 15:08
    Nie przejmuj się czerwony_burzuju...nie wszyscy są w stanie zrozumiec ,ze bywają inne kultury i obyczaje niż nasza .
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 16:36
    tragen napisała:

    > Nie przejmuj się czerwony_burzuju...nie wszyscy są w stanie
    zrozumiec ,ze bywaj
    > ą inne kultury i obyczaje niż nasza .

    O ile jestem w stanie zaakceptować fakt, że istnieją osoby
    o ograniczonych horyzontach o tyle wkurzają mnie dorośli ludzie,
    niedojrzali do prowadzenia dyskusji...
  • cotypleciesz 06.11.08, 19:20
    te rumuny są chore. ale nie można wyzywać czerwonego_burzuja od pedofila itp bo
    nie ma na to żadnych podstaw. nie zgadzam się z nim ale ludzie troche szacunku
    do cudzego zdania. wsadź sobie w anus to gadanie "admin sie zajmie admin sie
    zajmie" bo mnie na śmiech bierze.
  • stara_dominikowa 06.11.08, 10:57
    to podobnie jak w najsłynniejszym pedofilskim dramacie wszechczasów: "Romeo i
    Julia".
    Julia też miała 14 lat.
  • mikewodzowski 06.11.08, 12:54
    gdyż Romeo i Julia wybrali śmierć zamiast obcowania płciowego
    --
    polonica.net/ -
    najzabawniejsza strona w sieci
  • wielki_czarownik 06.11.08, 11:52
    Każdy imigrant, który złamie prawo powinien być natychmiast deportowany z Polski. Oni są tu gośćmi. Zapraszamy ich, ale pod warunkiem, że się dobrze zachowują. Nie podoba się, to niech spadają.
    --
    "To jest zjawisko biologiczne, które zostało wykorzystane do celów politycznych."
  • titta 06.11.08, 11:56
    Jak 14 -latki sypiaja z 14-latkami (bez zobowiozan) to jest OK i nie
    grozi to ich zdrowiu. Jesli jednak dziewczyna - wedlug swojej
    kultury, w tym wieku wyjdzie za maz, to sypianie z mezem jest
    2niebespieczne dla jej zdrowia"?
    Ja rozumiem, ze dzieci nie powinny wychodzic za maz i rodzic dzieci.
    Ja rozumiem, ze 14 latka nie odpowiada za swoje decyzje i nie
    rozumie do konca co sie dzieje. Ale bez przesady. W tym przypadku
    powialo nadgorliwoscia i hipokryzja...
  • rikol 06.11.08, 12:26
    Rozumiem, ze jestes za lamaniem polskiego prawa?
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 12:30
    rikol napisała:

    > Rozumiem, ze jestes za lamaniem polskiego prawa?

    Prawo należy zmienić skoro jest społecznie szkodliwe.
  • marweg25 06.11.08, 12:45
    Możesz wytłumaczyć szkodliwość społeczną ? Czyli uwazasz, ze
    14stolatka jest wpełni dojrzałą osobą gotową podjąc decyzję o
    założeniu rodziny ? Pogadaj z którąś ale nie o seksie lecz o
    obowiązkach to się przekonasz, że nie jest. Dlatego prawo jest jakie
    jest.
  • pit_44 06.11.08, 12:57
    Złamali polskie prawo, to fakt.
    Ale problem leży w zderzeniu odmiennych kultur, leżących w różnych
    obszarach klimatycznych.
    14 letnia Meksykanka jest dużo bardziej dojrzała (pod każdym
    względem) niż np. 16-letnia Polka.
    Stąd też wiek legalnego współżycia jest różny na całym świecie:
    od 12 lat w Meksyku, 14 w Hiszpanii, Brazylii i Chinach, 15 w
    centralnej Europie, po 16 lat w Kanadzie i Rosji.
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 13:00
    pit_44 napisał:

    > Złamali polskie prawo, to fakt.
    > Ale problem leży w zderzeniu odmiennych kultur, leżących w różnych
    > obszarach klimatycznych.
    > 14 letnia Meksykanka jest dużo bardziej dojrzała (pod każdym
    > względem) niż np. 16-letnia Polka.
    > Stąd też wiek legalnego współżycia jest różny na całym świecie:
    > od 12 lat w Meksyku, 14 w Hiszpanii, Brazylii i Chinach, 15 w
    > centralnej Europie, po 16 lat w Kanadzie i Rosji.

    Nie do końca tak jest. Granica 14 lat obowiązuje również na Litwie,
    Węgrzech w Estonii oraz innych krajach naszej strefy klimatycznej.
  • hermina5 06.11.08, 15:52
    >14 letnia Meksykanka jest dużo bardziej dojrzała (pod każdym
    >względem)

    Nie jest . Jest bardziej rozwinieta fizycznie i tyle - zawsze będzie
    miała większą dupę i cycki niz większosc Polek,. bo tak wyglada jej
    rasa. Natomiast zaprzegnięcie jej w kierat do ciągnięcia wozu,
    małzeństwa czy dzieci - wynika tylko i wyłacznie z kwestii
    ekonomicznych, nie z zadnej dojrzałosci. Wiesozś cdziewczynek 14
    letnich w Afganistanie to chude patyczaki o smutnych oczach -
    większośc jest tez już w ciązy. I nie dlatego, ze sa dojrzalsze, ale
    dlatego, ze rodzina sprzeda je za krowe i jest git.Mniej więcej tyle
    jest warte jej zycie - krowa .
  • czerwony_burzuj 06.11.08, 16:30
    hermina5 napisała:

    > Natomiast zaprzegnięcie jej w kierat do ciągnięcia wozu,
    > małzeństwa czy dzieci - wynika tylko i wyłacznie z kwestii
    > ekonomicznych, nie z zadnej dojrzałosci.

    Nie można zapominać o kwestiach kulturowych.

    > letnich w Afganistanie to chude patyczaki o smutnych oczach -
    > większośc jest tez już w ciązy.

    Proszę o źródło tych rewelacji...


  • hermina5 07.11.08, 09:55
    > Nie można zapominać o kwestiach kulturowych

    To nie kwestie kulturowe, ale BIEDA. Mozna by taką dziewczyne posłać
    do skzoły, gdzie nauczyłaby sie czytac i zdobyła zawód, ale się jej
    nie posle, bo nei ma na to pieniędzy , za to 40 latni facet da za
    bzykanie 13-14 KASE i bedzie ją bzykał za jedzenie , a one będzie
    jego darmową słuzącą - jedną z kilku tzw. zon, choc wiadomo, ze
    naprawdę zona jest jedna, a reszta to słuzące jej podporzadkowane .
    I jest fajnie, o ile nie jest się nią .

    >
    > Proszę o źródło tych rewelacji...
    rysz dupę sprzed komputera i wyjedz z Polski do Azji.


  • czerwony_burzuj 06.11.08, 13:15
    marweg25 napisała:

    > Możesz wytłumaczyć szkodliwość społeczną ?

    Owszem. Nie ma żadnej.


    > 14stolatka jest wpełni dojrzałą osobą gotową podjąc decyzję o
    > założeniu rodziny ?

    W ten sposób dyskwalifikujesz 80% kobiet poniżej 25 lat.
  • oelefante 06.11.08, 12:11
    Ja rozumiem, że jak przyjeżdżamm do innego kraju, powinienem dostosować się do
    jego prawa i obyczajowości. Skąd więc oskarżenia Polski o to np. że nie zezwala
    na rejestrowanie związków homoseksualnych? W końcu to nasze prawo i
    obyczajowość. Powinniśmy je zmienić? Jeśli tak, to dlaczego nie powinniśmy
    zmienić prawa tak, by dopuszczać śluby takie, jak opisany w artykule?
  • stoprasizmowi 06.11.08, 12:42
    i co wy na to?
  • honecker32 06.11.08, 14:19
    bo w wielu chrześcijańskich krajach powyższe zdarzenie jest 100% legalne

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka