Dodaj do ulubionych

Krzysztof Czuma: zarzuty są bezpodstawne, idzie...

10.02.09, 17:01
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Edytor zaawansowany
  • mid1 10.02.09, 17:06
    Nie można pluć na Andrzeja. Nie można na Donalda. Trzeba ich bronić
    jak niepodległości ! Ale wstyd...
  • guru133 10.02.09, 17:23
    zwolenników PiS że potrafią krytykować również swoich, jeżeli na to zasługują.
    Ale to dla ciebie zbyt trudne do zrozumienia Łysku z pokładu Idy.
  • cleryka 10.02.09, 18:30
    Czyżby "Polityka" szła na dno wraz z kryzysem? Nie spodziewałam się
    tego po tym tygodniku.Sprawdzac,sprawdzac i jeszcze raz
    sprawdzac,..gdzie ta rzetelnośc dziennikarska?
  • fagusp 10.02.09, 19:07
    że ci z POLITYKI chyba jednak sprawdzili. Bo pomimo nieco różowego
    koloru to nie FAKT. Wygląda na to, że imć Czuma jest zwyczajnie z
    tych, co to po prostu nie uważają za stosowne spłacać swoich
    zobowiązań. A jeśli tak, to powinien się zapisać do Samoobrony.
    Oczywiście jeśli go przyjmą, bo kwoty wskazują na drobnego
    szwindlarza. A u gumofilców to chyba minimum jedna bańka (dla posła),
  • indeed4 12.02.09, 20:25
    " Osoby z najbliższego otoczenia ministra potwierdziły, że niejasne
    ostrzeżenie o finansowych kłopotach w Chicago premier Donald Tusk
    otrzymał tuż przed nominowaniem Czumy na szefa resortu
    sprawiedliwości. Rzecz miała dotyczyć właśnie jakichś niespłaconych,
    bliżej nieokreślonych długów. Czuma miał przysięgać, że to
    nieprawda. Zaś jego syn twierdził, że chodziło o co innego --
    niespłacone alimenty. Te jednak miały dotyczyć zupełnie innej osoby
    o tym samym imieniu i nazwisku."

    www.dziennik.pl/opinie/article316269/Czuma_hochsztapler_czy_ofiara_.html




    Osoba z takim dossier nie powinna NIGDY zostać Ministrem
    Sprawiedliwości RP !
  • acer19 10.02.09, 19:45
    cleryka napisała:

    > Czyżby "Polityka" szła na dno wraz z kryzysem? Nie spodziewałam się
    > tego po tym tygodniku.Sprawdzac,sprawdzac i jeszcze raz
    > sprawdzac,..gdzie ta rzetelnośc dziennikarska?
    ----------------------------------------------------------------
    A kogo Ty bronisz? odp. Bronisz oszustów, złodziejaszków, kłamców i cudotwórców
  • realista1000 10.02.09, 17:07
    a właściwie przyjedzie (z USA) i to z komornikiem




    --
    Czy zgadzasz się ze zdaniem A. Michnika, że „Wałęsa wykazał wielki talent w
    zacieraniu śladów i wywoływaniu napięć międzyludzkich". Jest „nieobliczalny,
    nieodpowiedzialny,niepoprawny, a przede wszystkim nieudolny"?.
  • kataryna.kataryna 10.02.09, 17:10
    Ale współczuję kompromitacji. Mimo wszystko.


    --
    kataryna
  • bogdantadus 10.02.09, 17:22
    kataryna.kataryna napisała:

    > Ale współczuję kompromitacji. Mimo wszystko.

    Teraz wiadomo dlaczego ukrywasz sie pod pseudonimem. W sprawie Czumy sa na razie
    tylko oskarzenia.
  • jakeww 10.02.09, 18:47
    Przy okazji, Donek w końcu OKeyuje czy nie te dzieci jako asystentów
    (Gilowska casus)?
  • grali1 10.02.09, 17:13
    Od 2-3 lat po polityce wszystkiego można się spodziewać (tak jak po
    PiS, ale po tych to od początku).
  • rejms 10.02.09, 17:16
    Kto jak nie syn ma bronić ojca a jako ministra będzie go na pewno bronił kapuś
    Niesiołowski.
    Czy syn może być asystentem posła? kiedyś to się nazywało nepotyzmem ale w PO
    widocznie jest inaczej, nawet wyroki sądu amerykańskiego to nieprawda.
    PLATFORMO OBYWATELSKA,
    załaduj się do wora i z mostu do Wisły, iluż złodziei ubędzie.
  • asimek 10.02.09, 17:53
    Syn Czumy jest jego asystentem społecznie i nie pobiera z tego tytułu
    wynagrodzenia. To raz.
    O żadnych amerykańskich wyrokach nie słyszałem. Słyszałem o roszczeniach, a to
    są dwie różne rzeczy.
    Jaki skundlony i podły ten narodek. Choćby teraz Czuma wygrał z Polityką sprawę
    o zniesławienie, a zarzuty okazały się wyssane z palca to Franek spod budki z
    piwem i tak będzie wiedział lepiej.
    Ja ostatnio byłem pełnomocnikiem małżeństwa, który pewien oszust pozwał o zwrot
    pożyczki na podstawie kserokopii umowy. I w pierwszej instancji wygrał. Ci
    ludzie dla takich jak rejms to byliby już złodzieje i oszuści. Nic by nie
    zmieniło, że sąd odwoławczy uznał rację pozwanych i powództwo oddalił.
    Logika motłochu - krzyczeć o temacie, o którym gó... się wie.
  • atomm 10.02.09, 17:16
    Wymiar sprawiedliwosci w Polsce czy w Ameryce dziala...
    Do sadu z klamcami z prasy i hamerykanskimi polgowkami z bankow...
  • indeed4 10.02.09, 18:07
    w obowiązkach - do czasu wyjaśnienia sprawy.


  • indeed4 10.02.09, 18:27
    " Pożyczyłem mu wtedy wszystko, co miałem – mówi Klasa, ale nie
    doczekał się zwrotu pieniędzy w terminie. Pisał w liście: „Po kilku
    tygodniach powiedział, że oddanie trochę się przeciągnie, a
    panienka, z którą mieszkał, wyprowadziła się od niego razem z moimi
    pieniędzmi. Dług zaczął oddawać w nieregularnych ratach, ale po paru
    miesiącach raty się skończyły. Moje ponaglenia spotkały się z
    próbami szantażu, groźbami pobicia przez nieznanych sprawców,
    dewastacji samochodu i troską o rzekomo nielegalny pobyt mojej żony
    w Stanach. Próby ugodowego załatwienia sprawy nie powiodły się,
    zawiadomiłem policję o pogróżkach i wystąpiłem na drogę sądową o
    zwrot pieniędzy”."

    www.polityka.pl/minister-na-debecie/Lead33,933,282253,18/
  • asp420 10.02.09, 19:02
    To znaczy że sądzisz że ten wydruk ze strony Clerk of Circuit Court czyli sądu w Powiecie Cook (Chicago lezy w
    powiecie Cook) to fałszerstwo? Są to sprawy wytoczone A. Czumie. Szczegóły na stronie:

    198.173.15.34/?section=CASEINFOPage&CASEINFOPage=2400 i wpisać nazwisko defendant "czuma"

    Case Number Plaintiff Defendant Date Filed
    2005-M1-113079 COLONIAL CREDIT CZUMA ANDRZEJ 03/04/2005
    2004-M2-000045 JONIK ALICJA CZUMA ANDRZEJ 01/07/2004
    2003-M1-110629 CHASE MANHATTAN BA CZUMA ANDRZEJ 02/19/2003
    2002-M1-165138 CAPITAL ONE BANK CZUMA ANDRZEJ 10/24/2002
    2001-M1-116790 OUR LADY RESURRECT CZUMA ANDRZEJ 04/05/2001
    2001-M1-010699 LE GRAMENZ DAVID CZUMA ANDRZEJ 01/22/2001
    2000-M1-020822 SCHMITZ H MARIA CZUMA ANDRZEJ 09/20/2000
    1999-M1-106283 RESURRECTION MEDIC CZUMA ANDRZEJ 02/08/1999
    1995-M1-140100 RESURRECTION M C CZUMA ANDRZEJ 07/14/1995
    1988-L-005598 RAC M CHRISTOPHER CZUMA ANDRZEJ 03/25/1988

    I jeszcze baran Czuma podał lipny adres zamieszkania co znalazło swoje odbicie w kronice policyjnej, hehe. Pewnie podobnie do ministra Drzewieckiego policjant się pomylił.


    --
    Internetowe audiotele:

    Kto Twoim zdaniem wypowiedział następujące słowa: "Tak w ogóle to lubię sobie poleniuchować, nie mam manii prześladowczej, że ciągle muszę coś robić. Na przykład lubię leżeć w łóżku i patrzeć bezmyślnie w sufit" ?
  • starybaca 10.02.09, 19:39
    Wszystkie te sprawy są przeciwko Andrzejowi Czumie, nie przeciwko firmie. Choć być może firma nie była "incorporated", więc wtedy sprawy wytaczali właścicielowi, którym pewnie był on (o ile pamietam, prowadził audycję z Kędzią na WNVR 1030).
  • nobull 11.02.09, 02:42
    asp420 napisał:

    > To znaczy że sądzisz że ten wydruk ze strony Clerk of Circuit Court
    > czyli sądu w Powiecie Cook (Chicago lezy w
    > powiecie Cook) to fałszerstwo? Są to sprawy wytoczone A. Czumie.

    I co z tego? To sa normalne rozliczenia biznesowe idioto!
    Tak sie prowadzi biznes w USA!

    “Minister sprawiedliwości skazany za długi”
    Co za IDIOTA napisal te prowokacyjne bzdury?

    Czuma NIGDY nie byl scigany przez nikogo.

    To jakas prowokacja ESbecka przez czlowieka ktory boi sie aby Czuma go nie
    skazal !

    Sprawy Czumy to sa normalne typowe sprawy wynikajace z roznych niezgodnosci w
    codziennym biznesie amerykanskim, jakich jest miliony w USA, i nie ma czego
    sie wstydzic.

    Czuma powinien bez zadnych klopotow wygrac odszkodowanie od IDIOTY ktory
    dopuscil sie tej bydlecej prowokacji i publicznie go zniewazyli
    oszkalowal! !

    Tu sa twarde fakty, ktorych nie da sie obalic, wszystkie nakorzysc
    Andrzeja Czumy!
    NIKT GO NIGDY NIE SCIGAL!
    To normalne typowe sprawy w biznesie amerykanskim.

    Nie ma zadnej BOMBY!

    Andrzej Czuma jest czysty!
    Case Number Plaintiff Defendant
    Date Filed

    2005-M1-113079 COLONIAL CREDIT CZUMA ANDRZEJ, CZUMA RADIO 03/04/2005
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Amount: $5998.30 GARNISHEE DEFENDANT DISMISSED
    Decyzja sadu sprawa zakonczona.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAF0MB0BBDAHJ0MD"_blank">COLONIAL
    CREDIT</a>

    2004-M2-000045 JONIK ALICJA CZUMA ANDRZEJ 01/07/2004
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Judgment Amount: $ 3305.25 EX-PARTE JUDGMENT - ALLOWED
    In the United States, the availability of ex parte orders or decrees from both
    federal and state courts is sharply limited by the Fifth and Fourteenth
    Amendments, which provide that a person shall not be deprived of any interest in
    liberty or property without due process of law. In practice this has been
    interpreted to require adequate notice of the request for judicial relief and an
    opportunity to be heard concerning the merits of such relief. A court order
    issued on the basis of an ex parte proceeding, therefore, will necessarily be
    temporary and interim in nature, and the person(s) affected by the order must be
    given an opportunity to contest the appropriateness of the order before it can
    be made permanent.

    Sprawa rozstrzygnieta przez sedziego bez udzialu stron.
    Sprawa zakonczona.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAE0MC0AAAAEF0SD"_blank">JONIK
    ALICJA</a>

    2003-M1-110629 CHASE MANHATTAN BA CZUMA ANDRZEJ 02/19/2003
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Amount: $6292.30 DISMISSED FOR WANT OF PROSECUTION
    Dismissal for want of prosecution.

    If the any party does not appear at the time set for trial, the court may
    dismiss the claim for want of prosecution, or enter a finding on the merits for
    the defendant, or make such other disposition as may be proper. The judgment of
    the small claims division shall be recorded in the same manner and shall have
    the same force and effect as any other judgment of the court.

    "Want of prosecution" (or lack of prosecution) means that a particular lawsuit
    is not being actively pursued, i.e. prosecuted by one or another parties. All
    states have court rules that set time frames within which certain things, like
    take depositions, issue interrogatories, etc. have to be done. In the even a
    party to a lawsuit does not do what is supposed to be done within those time
    limits, the court has the discretion in an appropriate instance to dismiss the
    case for want or lack of prosecution. Curiously, this phrase is used most often
    in civil cases rather than criminal cases, even though the word prosecution is
    associated with criminal cases rather than civil cases.

    The case was dismissed for want of prosecution.

    Sprawa rozpatrzona z powodu braku zainteresowania i kontynuacji przez
    oskarzajacych !

    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAD0MB0BBAGCJ0MD"_blank">CHASE
    MANHATTAN BA</a>

    2002-M1-165138 CAPITAL ONE BANK CZUMA ANDRZEJ CITIBANK 10/24/2002
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Amount: 1932.62 CITATION TO ISSUE AND RETURNABLE
    CITATION DEFENDANT DISMISSED
    Decyzja sadu na korzysc pozwanego.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAC0MB0BGFBDI0MD"_blank">CAPITAL
    ONE BANK</a>

    2001-M1-116790 OUR LADY RESURRECT CZUMA ANDRZEJ 04/05/2001
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Amount: $22312.18 RULE TO SHOW CAUSE - RETD N.S. - STRIKE
    FROM THE CALL - ALLOWED
    Pozwany udowodnil przyczyne dla ktorej
    odmowil splaty. Skreslenie z pozwu, dopuszczone.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAB0MB0BBGHJA0MD"_blank">OUR
    LADY RESURRECT</a>

    2001-M1-010699 LE GRAMENZ DAVID CZUMA ANDRZEJ 01/22/2001
    TORT (NOT PERSONAL INJURY) COMPLAINT FILED
    Amount: $2801.10 DISMISS BY STIPULATION OR AGREEMENT
    Osiagnieto porozumienie w tej sprawie, sprawa zakonczona.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAB0MB0ABAGJJ0MD"_blank">LE
    GRAMENZ DAVID</a>

    2000-M1-020822 SCHMITZ H MARIA CZUMA ANDRZEJ 09/20/2000
    PERSONAL INJURY(MOTOR VEHICLE) SUBROGATION COMPLAINT FILED
    SATISFACTION (OR RELEASE) OF JUDGMENT FILED
    Decyzja sadu na korzysc pozwanego, (sprawa wypadku samochodowego - to sprawa
    przeciwko firmie ubezpieczajacej.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAA0MB0ACAICC0MD"_blank">SCHMITZ
    H MARIA</a>

    1999-M1-106283 RESURRECTION MEDIC CZUMA ANDRZEJ 02/08/1999
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Amount: 15155.83 DISMISS BY STIPULATION OR AGREEMENT
    Decyzja sadu na korzysc pozwanego.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJJJ0MB0BAGCID0MD"_blank">RESURRECTION
    MEDIC</a>

    1995-M1-140100 RESURRECTION M C CZUMA ANDRZEJ, CZUMA JOANNA 07/14/1995
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Amount: $2939.00 DISMISS ENTIRE CAUSE - PLAINTIFF
    Decyzja sadu na korzysc pozwanego.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJJF0MB0BEABAA0MD"_blank">RESURRECTION
    M C</a>

    1988-L-005598 RAC M CHRISTOPHER CZUMA ANDRZEJ 03/25/1988
    TORT(NOT PERSONAL INJURY) COMPLAINT FILED (JURY DEMAND)
    ORDER ON COURT'S MOTION CAUSE DISMISSED
    Odpowiedz zadowalajaca sad, decyzja sadu na korzysc pozwanego, nie ma sprawy.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJII0L0AAFFJI0MD"_blank">RAC
    M CHRISTOPHER </a>
    Ucz sie jezykow a nie komentuj jak debil!
    Wyraznie slychac GLOS CIEMNOGRODU!
  • olewus1 10.02.09, 17:17
    ą mu sprzyjać.
  • cynick1 10.02.09, 18:25
    Nic nie wiesz?
    Przeciez poszedl do sadu

    "Pan Andrzej Czuma wystąpił do sądu o przyznanie odszkodowania w wysokości 700
    tysięcy zł za niesłuszne pozbawienie wolności. Pretensje zgłasza na okoliczność
    trzymiesięcznego aresztu za demonstrację przed Grobem Nieznanego Żołnierza z
    marca 1980."

    Gornicy z Wujka w grobach sie przewracaja

    pzdr.
  • profanum_vulgus 10.02.09, 18:29
    > "Pan Andrzej Czuma wystąpił do sądu o przyznanie odszkodowania w wysokości 700
    > tysięcy zł za niesłuszne pozbawienie wolności. Pretensje zgłasza na okolicznoś
    > ć
    > trzymiesięcznego aresztu za demonstrację przed Grobem Nieznanego Żołnierza z
    > marca 1980."
    --
    "Oni wiatr sieją, zbierać będą burzę".
    Oz 8:7
  • adamsky-ldn 10.02.09, 17:21
    do dymisji sie trzeba podac a nie do sadu chodzic .... jak w kazdym
    cywilizowanym panstwie :)
  • nobull 11.02.09, 03:00
    adamsky-ldn napisał:

    > do dymisji sie trzeba podac a nie do sadu chodzic .... jak w kazdym
    > cywilizowanym panstwie :)

    W kazdym cywilizowanym kraju nie dopuszcza sie ciemnogrodu do szczekania na
    forach!

    to ze on zostal oczerniony przez bylych ESbekow jest oczywiste!

    Ucz sie jezykow a nie szczekaj!
  • tenare 10.02.09, 17:24
  • nadredaktorka 10.02.09, 17:30
    Dlaczego syn Dżumy pracuje u ojca w biurze? Gilowską za taki numer Donald
    wyrzucił z PO. Podwójna moralność Kalego z Sopotu?
  • lalaccek 10.02.09, 18:53
    "POLITYKA" daje nabrac sie na plotki nakrecone przez niedoszlego kandydata z
    PIS, sponsorowanego przez Radio Maryja-pana Bronikowskiego Jozefa.Pan Jozef
    Broniszewski, z zawodu ogrodnik (napedzany nienawiscia i alkoholem do wszystkich
    ,ktorzy nie klekaja przed O.Rydzykiem Tadeuszem)ma szczegolny ,ambicjonalny
    stosunenk do pana Czumy Andrzeja, z ktorym przegral w wyborach 2007r.Chicago
    -Lista nr 6 poz.36 okr.warszawski.Wystepy pana Broniszewskiego Jozefa w
    Telewizji "Polvision" naleza do moich ulubionych.Pomijajac spedy agitacyjne w
    kosciolach.Zadusi sie gosc wlasna piana.:((j
  • trombozuh 10.02.09, 19:40
    Facet miał kilkanaście spraw. Nie jedną ani dwie, tylko kilkanaście. Czuma to po prostu szmata, żulik. Zwykły żulik. Nie zasługuje nawet na to, żeby mu plunąć w twarz.
  • nobull 11.02.09, 03:09
    trombozuh napisał:

    > Facet miał kilkanaście spraw. Nie jedną ani dwie, tylko kilkanaście.
    > Czuma to po prostu szmata, żulik. Zwykły żulik. Nie zasługuje nawet na
    > to, żeby mu plunąć w twarz.

    A moze zamiast jemu plunąć w twarz, lepiej dac tobie kopa w ten chamski
    komunistyczny ESbecki pysk?.

    Typowy z ciebie Kali!
    Kali pisac Kali nie myslec!
    Kali jesc, Kali srac!
  • nobull 11.02.09, 03:04
    nadredaktorka napisała:

    > Dlaczego syn Dżumy pracuje u ojca w biurze? Gilowską za taki numer Donald
    > wyrzucił z PO. Podwójna moralność Kalego z Sopotu?

    Jestes pewna ze jestes nadredaktorka?

    Wyglada na to ze jestes caly czas z gola dupa pod golym redaktorem!
  • trombozuh 10.02.09, 17:35
    Uczciwi, bohaterscy, walczyli w wolną Polskę?
    A kto?
    A pan Wałęsa, bracia Kaczyńscy, Czuma, Niezabitowska, Michnik...

    A może po prostu świnie, które chcą do koryta?

    Ocena należy do Was.
  • mo-money 10.02.09, 17:35
    Żadna firma windykacyjna nawet psa z kulawą nogą nie pośle za paroma
    tysiącami.
    W zeszłym roku było Stanach ponad milion bankrutów i nie na jakieś
    śmieszne 3 tysiace.

    www.finance-commerce.com/article.cfm/2009/02/10/Bankruptcy-attorneys-Business-is-booming

    Ludzie nie spłacają po kilkaset tysięcy. A dla niektórych to sposób
    na życie zbankrutować co 7 lat.

    W Polsce odpowiada się całym majątkiem. Tutaj idzie się do sądu i
    jeżeli konsumer załapie się na Chapter 7 to wyczyszczą mu konto.

    Proste jak w wszystko w Ameryce.
  • cz27 10.02.09, 17:46
    Nie chodzi o parę groszy,tylko chodzi o honor pajacu.Czuma
    natychmiast do dymisji.Ministrem sprawiedliwosci nie może być byle
    złodziejaszek,jezeli to prawda.
  • sharn.1 10.02.09, 17:54
    Wystarczy rzucić oszczerstwo, a reszta dokona sie sama, przy pomocy
    łajdaków typu,Kurki,Mularczyk, itd..Nie ważne,czy to prawda, ważne
    że ktoś cos powiedział, jest podejrzenie i szambo sie wylało!
  • profanum_vulgus 10.02.09, 18:05
    A jak pajacu komentowałeś oszczerstwa Palikota w stosunku
    do J. Kaczyńskiego? Zapomniałeś obrzydliwy kłamco?

    sharn.1 napisał:
    Nie ważne,czy to prawda, ważne
    > że ktoś cos powiedział, jest podejrzenie i szambo sie wylało!
    --
    "Oni wiatr sieją, zbierać będą burzę".
    Oz 8:7
  • protoplex 10.02.09, 18:47
    Ale jakie oszczerstwo? Wyroki sądowe są? Do ajkiego sądu chce iść pan Czuma? Amerykańskiego - to przegra. Polskiego - to każdą sprawę wygra będąc prokuratorem generalnym.
  • vontomke 10.02.09, 18:00
    Dokładnie tak, jeśli zarzuty są prawdziwe to powinien znaleźć tyle honoru aby
    się podać do dymisji. Nie wprowadzajmy standardów PiSu do PO.
  • nobull 11.02.09, 03:29
    vontomke napisał:

    > Dokładnie tak, jeśli zarzuty są prawdziwe to powinien znaleźć tyle
    >honoru aby się podać do dymisji. Nie wprowadzajmy standardów PiSu do PO.

    Nie wprowadzajmy standardów PRLu !

    Nie ma problemu ze standartem PiS, to najwyzszy standard tylko CIEMNOGROD jak
    zawsze ma z nim klopoty!

    2005-M1-113079 COLONIAL CREDIT CZUMA ANDRZEJ, CZUMA RADIO 03/04/2005
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Amount: $5998.30 GARNISHEE DEFENDANT DISMISSED
    Decyzja sadu sprawa zakonczona.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAF0MB0BBDAHJ0MD"_blank">COLONIAL
    CREDIT</a>

    2004-M2-000045 JONIK ALICJA CZUMA ANDRZEJ 01/07/2004
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Judgment Amount: $ 3305.25 EX-PARTE JUDGMENT - ALLOWED

    Sprawa rozstrzygnieta przez sedziego bez udzialu stron.
    Sprawa zakonczona.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAE0MC0AAAAEF0SD"_blank">JONIK
    ALICJA</a>


    2003-M1-110629 CHASE MANHATTAN BA CZUMA ANDRZEJ 02/19/2003
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Amount: $6292.30 DISMISSED FOR WANT OF PROSECUTION
    Dismissal for want of prosecution.
    Sprawa rozpatrzona z powodu braku zainteresowania i kontynuacji przez
    oskarzajacych !

    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAD0MB0BBAGCJ0MD"_blank">CHASE
    MANHATTAN BA</a>

    2002-M1-165138 CAPITAL ONE BANK CZUMA ANDRZEJ CITIBANK 10/24/2002
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Amount: 1932.62 CITATION TO ISSUE AND RETURNABLE
    CITATION DEFENDANT DISMISSED
    Decyzja sadu na korzysc pozwanego.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAC0MB0BGFBDI0MD"_blank">CAPITAL
    ONE BANK</a>


    2001-M1-116790 OUR LADY RESURRECT CZUMA ANDRZEJ 04/05/2001
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Amount: $22312.18 RULE TO SHOW CAUSE - RETD N.S. - STRIKE
    FROM THE CALL - ALLOWED
    Pozwany udowodnil przyczyne dla ktorej
    odmowil splaty. Skreslenie z pozwu, dopuszczone.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAB0MB0BBGHJA0MD"_blank">OUR
    LADY RESURRECT</a>


    2001-M1-010699 LE GRAMENZ DAVID CZUMA ANDRZEJ 01/22/2001
    TORT (NOT PERSONAL INJURY) COMPLAINT FILED
    Amount: $2801.10 DISMISS BY STIPULATION OR AGREEMENT
    Osiagnieto porozumienie w tej sprawie, sprawa zakonczona.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAB0MB0ABAGJJ0MD"_blank">LE
    GRAMENZ DAVID</a>


    2000-M1-020822 SCHMITZ H MARIA CZUMA ANDRZEJ 09/20/2000
    PERSONAL INJURY(MOTOR VEHICLE) SUBROGATION COMPLAINT FILED
    SATISFACTION (OR RELEASE) OF JUDGMENT FILED
    Decyzja sadu na korzysc pozwanego, (sprawa wypadku samochodowego - to sprawa
    przeciwko firmie ubezpieczajacej.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=CAAA0MB0ACAICC0MD"_blank">SCHMITZ
    H MARIA</a>


    1999-M1-106283 RESURRECTION MEDIC CZUMA ANDRZEJ 02/08/1999
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Amount: 15155.83 DISMISS BY STIPULATION OR AGREEMENT
    Decyzja sadu na korzysc pozwanego.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJJJ0MB0BAGCID0MD"_blank">RESURRECTION
    MEDIC</a>

    1995-M1-140100 RESURRECTION M C CZUMA ANDRZEJ, CZUMA JOANNA 07/14/1995
    CONTRACT COMPLAINT FILED
    Amount: $2939.00 DISMISS ENTIRE CAUSE - PLAINTIFF
    Decyzja sadu na korzysc pozwanego.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJJF0MB0BEABAA0MD"_blank">RESURRECTION
    M C</a>


    1988-L-005598 RAC M CHRISTOPHER CZUMA ANDRZEJ 03/25/1988
    TORT(NOT PERSONAL INJURY) COMPLAINT FILED (JURY DEMAND)
    ORDER ON COURT'S MOTION CAUSE DISMISSED
    Odpowiedz zadowalajaca sad, decyzja sadu na korzysc pozwanego, nie ma sprawy.
    <a
    href="https://w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/Finddock.asp?DocketKey=BJII0L0AAFFJI0MD"_blank">RAC
    M CHRISTOPHER </a>

    Tutaj nie ma NIC co by bylo niezgodnego z prawem Amerykanskim.

    Honor i prawo to dwa rozne owoce!

    Kto powiedzial ze prawo jest honorowe?
    Za sprawiedliwosc trzeba placic, i sprawiedliwosc w USA sie kupuje!

    ESbecy, UBecy, partyjniacy, ZOMO, to wedlug ciebie to byli ludzie honorowi!

    poczytaj sobie o ludziach honorowych

    papurec.org/history/h26.html

    papurec.org/history/h42.html

    papurec.org/history/h42a.html

    A teraz pocaluj ich w dupe!

  • gajerek3 10.02.09, 18:16
    cz27 napisał:

    > Nie chodzi o parę groszy,tylko chodzi o honor pajacu.Czuma
    > natychmiast do dymisji.Ministrem sprawiedliwosci nie może być byle
    > złodziejaszek,jezeli to prawda.

    Re: No właśnie, a jeżeli nie?
  • mo-money 10.02.09, 18:28
    Czekisto27

    Honor? W jakim ty świecie żyjesz naiwniaku. Dymają cię na lewo i prawo a ty się pienisz.
    Rób swoje tak jak tutaj w USA honor i wykształcenie dawno przestał się liczyć.
    Masz $$$$ i potrafisz kombinować to rządzisz.
  • nobull 11.02.09, 03:34
    mo-money napisał:

    > Honor? W jakim ty świecie żyjesz naiwniaku.
    > Dymają cię na lewo i prawoa ty się pienisz.
    > Rób swoje tak jak tutaj w USA honor i wykształcenie dawno przestał się liczyć.
    > Masz $$$$ i potrafisz kombinować to rządzisz.

    Liczy sie kas, ale wcale nie musisz kombinować aby rządzić!

    Power corrupts, money always talk and open all the gates!

    Money talks, bullshit walks!
  • cleryka 10.02.09, 18:42
    I do Ziobry mamy duzo pretensji,do Ćwiakalskiego,a teraz do
    Czumy...czy to nie zwykły zbieg okoliczności,czy sami kumple się
    wycinaja?
  • nobull 11.02.09, 03:19
    cz27 napisał:

    > Nie chodzi o parę groszy,tylko chodzi o honor pajacu.Czuma
    > natychmiast do dymisji.
    > Ministrem sprawiedliwosci nie może być byle złodziejaszek,jezeli to
    > prawda.

    No to juz nie masz szans aby zostac jakim kolwiek ministrem!

    Zamiast sie wypowiadac zdobadz wiedze a nie wydawaj opini na podstawie
    klasycznej prowokacji UBeckiej!

    Szkoda ze go jeszcze nie oskarzyli ze jest dziewica Marcinkiewicza!

    Przeczytalem opinie sadu i nic jemu nie mozna zarzucic.

    To asa normalne "starcia" biznesowe.
    Tak sie operuje w USA!

    Nie jestes winny kasy dopoki nie ma opini sadu ze naprawde masz ja splacic!

    Business as usual, a nie zadne ploteczki UBeckie!

    Zastanow sie balwanie komu zalezy aby go skompromitowac?

    Tylko niektorym oszustom z PO, UBekom, ESbekom, WSI, Jaruzelskiemu, gen.
    Czeslaw Kiszczak, gen. Edmund Molczyk, gen. Florian Siwicki, gen. Tadeusz
    Hupalowski , gen. Boguslaw Stachura, gen. Józef Bem, gen. Jan Slowikowski, gen.
    Wladyslaw Ciaston, gen. Jan Górecki, gen. Jan Stochaj, gen. Bonifacy Jedynak,
    gen. Jerzy Cwiek, plk Zdzislaw Sarewicz, plk Henryk Walczynski, plk Czeslaw
    Wiejak, plk Ryszard Wójcicki, plk Benedykt Januszewski, plk Franciszek Józwiak,
    plk Tadeusz Kwiatkowski, plk. Stanislaw Kwiatkowski, plk Bronislaw Pawlikowski,
    plk Jan Wieloch, plk Jan Wasiluk, plk Jan Czyzewski, a najbardziej Michnikowi!

  • rooboy 11.02.09, 03:28
    tak sie operuje w usa??? moze ty tak operujesz w usa, ale nie pisz,
    ze to jest norma...
  • nobull 11.02.09, 03:44
    rooboy napisał:

    > tak sie operuje w usa??? moze ty tak operujesz w usa, ale nie pisz,
    > ze to jest norma...

    rooboy, wyzesz srasz niz dupe masz!

    Tak operuje kazdy bizness nie tylko w Ameryce.

    You claim money, want get those money, prove it?

    So sue me! or get lost!

    and now scram baby boy!

    keep in mind: MONEY TALKS, bullshit walks! (barefoot)


  • rooboy 11.02.09, 04:21
    and you contradict yourself... money talks bullshit walks???

    it was the other way around with czuma, wasn't it???
    the banks had the money and czuma had the bullshit... you claim
    czuma won all the cases... so stop bullshitting...
  • nobull 11.02.09, 08:04
    rooboy napisał:

    > and you contradict yourself... money talks bullshit walks???

    > it was the other way around with czuma, wasn't it???t!

    "nobull, you're full of shit..." be careful as I could shot the shit just
    straight between your ears!
    Crap flies!

    You know shit brah, so don't fuck with me, as I dont like assholes!
    Ney it wasn'


    > the banks had the money and czuma had the bullshit...

    And where the money always are?

    As a little boy once said to his dad in da bank!
    Go and get it, than you can buy me every toy I wanna!

    > you claim czuma won all the cases... so stop bullshitting...

    I didn't say he won every, what I've said is the cases are resolved or
    "terminated" (dissmissed)....

    You man, you have a chip on your shoulder!
    It is the time that someone put all your marbles together!

    There is NO any form of prosecution as some moron claimed, he doesn't have
    to run away, and no one is trying to catch him.

    Since you think very slowly, I'll write to you now in Polish, and very slowly:

    To temat zastepczy aby odwrocic sprawe odpowiedzialnosci Tuska i wine palanta
    Sikorskiego za zabitego przez islamska dzicz Piotra Stanczaka!

    To tylko dlatego wlasnie robi sie duze szumy kolo Czumy!

    Co za IDIOTA napisal te prowokacyjne bzdury?

    Czuma NIGDY nie byl scigany przez nikogo.

    www.polityka.pl/minister-na-debecie/Lead33,933,282253,18/

    To prowokacja ESbecka przez czlowieka ktory boi sie aby Czuma go jeszcze
    raz go nie skompromitowal !

    Andrzej Jarmakowski zostal oskarzony przez Andrzeja Czume o wspolprace z SB!

    Wiec teraz Andrzej Jarmakowski sie rewanzuje!

    Wyglada na tym ze byly SBek ma dobre kontakty aby teraz sie zrewanzowac i
    zaszkodzic Czumie!

    Sprawy sadowe Czumy to sa normalne typowe sprawy wynikajace z roznych
    niezgodnosci w codziennym biznesie amerykanskim, jakich jest miliony w USA,
    nie ma czego sie wstydzic.

    Czuma powinien bez zadnych klopotow wygrac odszkodowanie od Andrzeja
    Jarmakowskiego I Polityki, ktory dopuscil sie tej bydlecej prowokacji i
    publicznie go zniewazyl i oszkalowal! !

    Tu sa twarde fakty, ktorych nie da sie obalic, wszystkie na korzysc
    Andrzeja Czumy!

    NIKT GO NIGDY NIE SCIGA!

    To normalne typowe sprawy rozliczania sie w biznesie amerykanskim.

    Nie ma zadnej BOMBY!

    W zwiazku z tym PROKURATURA powinna wszczac sledztwo przeciwko Andrzejowi
    Jarmakowskiemu za celowe szkalowanie ministra sprawiedliwosci.

    Kto sie naprawde jego boi? Andrzej Jarmakowski

    Andrzej Czuma jest czysty!

    w3.courtlink.lexisnexis.com/cookcounty/FindDock.asp?NCase=2005-M1-113079&SearchType=2&Database=1&case_no=&=&=&=&PLtype=2&sname=Czuma&CDate=
  • lalaccek 10.02.09, 19:16
    Ozywiscie, ze smieszne.I prawdziwe.Ajeszcze zadluzenia z kontraktow,niedorobek
    itp.Czy za oplaty naliczane przez kompanie telefoniczne.To nie sa sprawy karne i
    do wygrania.Mialem dlug 2.300$ do AT&T za rozmowy z Polka i umorzyli mi 99%.j
  • wawaski 10.02.09, 19:18
    wlasnie czytam to co panstwo piszecie-z ta hameryka to nie cala
    prawda-chodzi o te odpuszczanie dlugow-tez tu mieszkam-tez dostalem
    po tylku od kredytowcow-a pana czume mozna sprawdzic co i jak-sa tu -
    w internecie miejsca zeby to uczynic-moze redakcja to zrobi i nie
    bedzie problemow czy tak czy nie
  • woparachgazu 10.02.09, 17:53
    Stary jak swiat numer wsrod polactwa. Robienie dlugow na kartach i
    zakupow na kredyt a potem czmychanie do Polandii z przekonaniem o
    bezkarnosci.... znam przynajmniej 4 osoby (niezwiazane z polityka)
    ktore tak zrobily swoim "przyjaciolom",ot tak po znajomosci.
    Oszustwo ma krotkie nogi, panie Czuma. Czekamy na dymisje! WSTYD !!!
  • kat.2 10.02.09, 17:56
    teraz już wiadomo, że banki w USA wykończył Czuma:) Swoją drogą, jakoś te banki
    mi nie żal. Chociaż uczciwość nakazuje spłacać długi.
  • vontomke 10.02.09, 17:56
    Czy za to samo nie wyleciała Gilowska z PO? Dlaczego Tusk teraz stosuje inne
    standardy? Dlaczego nie mówi się o prawdziwej przyczynie dymisji Ćwiąkalskiego
    - duuużym honorarium za obronę polskeigo króla smrodu - Stokłosy ? Człowieka
    który jest prawdziwym ekspertem, zamieniono na kowboja który nie spłaca długów
    a mieni się sprawiedliwym. PO to PiS z bardziej cywilizowaną twarzą, ale pod
    spodem ta sama nieudolność.
  • profanum_vulgus 10.02.09, 18:01
    > PO to PiS z bardziej cywilizowaną twarzą, ale pod
    > spodem ta sama nieudolność.

    Cywilizowana twarz to POzostawienie rodaka na pastwę
    terrorystom?

    --
    "Oni wiatr sieją, zbierać będą burzę".
    Oz 8:7
  • vontomke 10.02.09, 18:05
    profanum_vulgus napisał:

    > > PO to PiS z bardziej cywilizowaną twarzą, ale pod
    > > spodem ta sama nieudolność.
    >
    > Cywilizowana twarz to POzostawienie rodaka na pastwę
    > terrorystom?

    W tej sprawie to akurat niewieli mogli zrobić poza rzuceniem gromu na pewną
    śmierć. Ale dlaczego Gilowska wyleciała za nepotyzm za to że synowi zlecała
    ekspertyzy, natomiast Czuma może zatrudniać swojego syna jako asystenta i nikt
    nie widzi problemu???? PO = PiS bis ?
  • realista1000 10.02.09, 18:12
    miasta.gazeta.pl/warszawa/1,86767,4998042.html
    --
    Czy zgadzasz się ze zdaniem A. Michnika, że „Wałęsa wykazał wielki talent w
    zacieraniu śladów i wywoływaniu napięć międzyludzkich". Jest „nieobliczalny,
    nieodpowiedzialny,niepoprawny, a przede wszystkim nieudolny"?.
  • dzakarta 10.02.09, 18:13
    Kolejny solidarudch-opozycjonista okazuje sie mataczem!
    Czuma - minisetr sprawiedliwości: Buhahahaaaaaaaaaaaa!
    Gdyby ryży miał odrobine honoru to złożył by dymisję !
  • akwilon_stg 10.02.09, 18:21
    Syn posła Czumy jest jego asystentem? Jesteście pewni, że jeden drugiego
    zatrudnia? Jeśli tak to jest to nepotyzm - niepożądany w demokracji i wg
    zapowiedzi tępiony przez PO
    --
    Tu mnie można znaleźć
  • anty_populista 10.02.09, 19:15
    od kiedy spoleczny znaczy zatrudniony i oplacany?

    ps. sama sprawa wymaga wyjasnienia, nie wiem kto ale ktos sciemnia albo czuma
    albo polityka
  • vontomke 10.02.09, 19:31
    a to ciekawe bo nie ma go w wykazie społecznych współpracowników Czumy, poza tym
    to ok że wykorzystuje się funkcję publiczną do promowania własnego potomka ? Czy
    to jest prorodzinność PO ?
  • protoplex 10.02.09, 18:23
    Ale przed jakim sądem on chce dochodzić swych racji? Przed polskim? Buhahahaha... dobre. Musiałby ustąpić.
  • jozef60 10.02.09, 18:31
    Oj tam ZACZUMIŁO sie do pełna walizki przed wyjazem
    kartami kredytowymi :>)
    Dom to bajka dla POidiotów każdy wie że byłby dawno
    zajety za długi !!!
  • cillian1 10.02.09, 19:15
    jozefie lat 60, napisz do sądu w USA, żeby podali ci te wyroki. Wyroki nie są
    tajne, możesz o nie prosić. Wtedy możesz je sobie śmiało opublikować, a nawet
    powiesić zamiast JPII na ścianie :D
  • jozef60 10.02.09, 19:37
    Hahaha nie 60 to data urodzenia :>)))
    To znaczy że sądzisz że ten wydruk ze strony Clerk of
    Circuit Court czyli sądu w Powiecie Cook (Chicago lezy
    w
    powiecie Cook) to fałszerstwo? Są to sprawy wytoczone
    A. Czumie. Szczegóły na stronie:

    198.173.15.34/?section=CASEINFOPage&CASEINFOPage=2400
    i wpisać nazwisko defendant "czuma"
  • konrad.ludwik02 10.02.09, 18:37
    Osobliwe są dosyć te zarzuty podniesione po latach, względem osoby
    znanej publicznie, akurat gdy została ... Ministrem
    Sprawiedliwości!!!
    Oczywiście zwyczajnej osobie postronnej nie sposób stwierdzić
    zasadność zarzutów, które dotyczą innego kraju, z panującym w nim
    odmiennym systemem finansowym i prawnym.
    Na tej zasadzie zniszczyć można KAŻDEGO, tak jak swego czasu w
    Polsce zrobiła to Skarbówka i Prokuratura z p. Romanem Kluską!
    Jestem zwolennikiem swobody publikacji dziennikarzy, ale także ich
    odpowiedzialności zawodowej i karnej, w razie jej nadużycia w niskim
    celu!
  • wiedmak 10.02.09, 18:45
    Ile bierze a ile brala za usluge oralna. To o wiele ciekawsze
    polskojezyczny.
  • aa_6 10.02.09, 19:14
    w "Polityce", ale kto jest wiarygodny i co z dokumentami "zbrodni"?
  • k_r_m 10.02.09, 19:17
    "Krzysztof Czuma, syn i asystent posła, zarzuty odrzuca i zapowiada, że sprawa
    będzie miała finał w sądzie. Premier Donald Tusk wierzy w "kryształową
    uczciwość" ministra. "

    jak to jest, że za cos takiego tusk utracił Gilowską, a tu nawet sie nie zająknie?

    Jak to Panie Donaldzie jest?
    Tracisz Pan mój szacunek powolutku.
  • presentation1 10.02.09, 19:22
    mafijne wartosci(rodzinne) sa wazniejsze od dobra kraju.Tusk -masz w rzadzie samych przestepcow, agentow lub towarzyszy z PZPR.
    --
    www.bloguez.com/POLSKA/

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka