Dodaj do ulubionych

Rosyjskie okręty zatopiły chiński frachtowiec

19.02.09, 08:32
Będzie wojna!
Edytor zaawansowany
  • rk111 19.02.09, 08:39
    To nie Zachód nie będzie wojny tam ludzi ma się za nic liczy się
    biznes!
  • komarowo 19.02.09, 08:53
    ten kierunek radzieckiej dyplomacji.
    :-)
    --
    --- img521.imageshack.us/img521/5589/s640x480bj5.jpg ---
    "..nam regularnie co trzy lata zabijają dziennikarza. Anastasja to już szósta ofiara w naszej redakcji - mówi Siergiej Sokołow, wiceszef "Nowej". - To już nie redakcja, tylko dom pogrzebowy."
  • kalfas2 19.02.09, 08:55
    chcialbyś , co?:) ale musze cie ostatecznie rozczarować. Przeczytaj
    artykol uwaznie, a pisze w nim ze Chinskie wladze uznaly ten
    incydent za "wypadek", i sprawy nie ma. To ostatecznie powinno
    rozwiac twoje marzenia, jakoby Chiny szykowały sie na Ruskiego. Ten
    incydent to byla swietna okazja do awantury, a skoro Chiny milczą na
    ten temat, to jak widac, awantury z Ruskim nie szukają:), Chinczycy
    to mądry naród, a nie pieniacze i kołtuny.
    --
    moja kandydatka na prezesa Gazpromu

    www.youtube.com/watch?v=-5LsnEDL-_c
  • zigzaur 19.02.09, 09:18
    Kto mówi, że Chiny?

    Sierra Leone nałoży sankcję na Moskwę i zdechł pies.
  • kalfas2 19.02.09, 09:23
    heh, szkoda mi tej Rasiji...faktycznie po niej. I Niemcow tez mi
    żal...odkad Jan Arszloch Rokita jest w konflikcie z panstwem
    Niemieckim...,baj bajj Faterlandzie...:(
    --
    moja kandydatka na prezesa Gazpromu

    www.youtube.com/watch?v=-5LsnEDL-_c
  • zydowski_wojownik 19.02.09, 12:13
    Rosja jest jedyna nadzieją dla cywilizacji Białego Człowieka i walki z islamem !!
  • zigzaur 19.02.09, 16:58
    A gdzie w tym zdarzeniu islam?
  • zigzaur 19.02.09, 17:00
    A gdzie islam w tym zdarzeniu?
  • martsy 23.02.09, 02:07
    "Rosja jest jedyna nadzieją dla cywilizacji Białego Człowieka i
    walki z islamem:"
    |

    Wam się, towarzyszu z miłości do kacapa niebezpiecznie p..li w
    głowie,

    jeszcze nie przeszliście szkoleń politycznych?

    ja Wam to pokrótce wypunktuję, żeby móżdżek malusi nadążył:

    1. Rosja - dobra!
    2. bomba atomowa, którą ruski buduje Iranowi - dobra!
    3. a więc Iran i islam atyzachodni - dobry!
    4. islantyruski - niedobry (niesłuszny)!
    5. biały czowiek - pies go drapał, chyba że to ruski biały człowiek!
    mong
  • komarowo 19.02.09, 09:27
    Spasibo.

    --
    --- img521.imageshack.us/img521/5589/s640x480bj5.jpg ---
    "..nam regularnie co trzy lata zabijają dziennikarza. Anastasja to już szósta
    ofiara w naszej redakcji - mówi Siergiej Sokołow, wiceszef "Nowej". - To już nie
    redakcja, tylko dom pogrzebowy."
  • kalfas2 19.02.09, 09:34
    masz jeszcze jakieś poglądy i przemyślenia oprocz "ortografii"?
    --
    moja kandydatka na prezesa Gazpromu

    www.youtube.com/watch?v=-5LsnEDL-_c
  • komarowo 19.02.09, 19:44
    Szto idzjot pierwyje:
    Alfabet i podstawy ortografii a potem kacap-gjeopalicika?
    Ili abarotna - kacap-gjeopalicika półpiśmiennego analfabety, a?

    --
    --- img521.imageshack.us/img521/5589/s640x480bj5.jpg ---
    "..nam regularnie co trzy lata zabijają dziennikarza. Anastasja to już szósta
    ofiara w naszej redakcji - mówi Siergiej Sokołow, wiceszef "Nowej". - To już nie
    redakcja, tylko dom pogrzebowy."
  • zmichalg1 19.02.09, 13:39
    He, he...
    To raczej nie kwestia kogo zaatakowali (czyli Chiny), ale kto zaatakował (czyli
    Ruscy). Gdyby się okazało, że ten frachtowiec został ostrzelany i zatopiony
    przez US Navy, zaraz lewactwo podniosłoby na świecie raban przeciwko wstrętnemu
    światowemu żandarmowi.
    A tak jaki lewacki piesek naszczeka na ruskiego?
  • martsy 23.02.09, 02:28
    "Chinskie wladze uznaly ten incydent za "wypadek","

    ----------
    "China's foreign ministry issued a strongly-worded protest to
    Moscow, demanding a full investigation."

    news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7904484.stm?lss
    Chińczycy z prawdziwą wdzięcznością zapamiętają ruską victorię!

    Brawo towarzysz Putin! Geniusz marynistyczny!
  • antyreakcjonista 19.02.09, 08:59
    Na wojne raczej sie zanosi, to prawda, po dupsku dostana najwieksi pieniacze, ci ciekawe, gro naszej tzw "klasy politycznej" ma podobnie oszolomskie wizje jak ty.....znow historia do powtorki??
    --
    Głos Rosji po polsku www.ruvr.ru/index.php?lng=pol
    Głos Rosji po angielsku www.russiatoday.com
    Wiadomości Azja www.azjanews.pl/
  • kalfas2 19.02.09, 10:56
    ja tam emo nie lubie, cala ta subkultura to jakies badziewie, zgraja
    ciot i pedalow, nie kumam o co chodzi tym leszczom.Przewrazliwione
    to jakies, rozchisteryzowane...
    --
    moja kandydatka na prezesa Gazpromu

    www.youtube.com/watch?v=-5LsnEDL-_c
  • jola_z_dywit_2006a 19.02.09, 20:13
    kalfas2 napisał:
    Oj zigi zigi
    > czesc kacapie z ziemi nieludzkiej, pacz co znalazlem:)
    > www.youtube.com/watch?v=aFn26ntmSsg
  • kalfas2 19.02.09, 09:04
    poza tym bardziej niz Ruskimi powinienes sie interesowac POlakami,
    bo przeciez lubisz POlske, prawda?:) wiec poczytaj moze o tym jak sa
    traktowani POlacy w Wielkiej Brytanii, - w kontekscie twoich
    wypowiedzi o wyzszosci kultury anglosaskiej nad innymi kulturami:
    www.alert24.pl/alert24/1,84880,6294220,W_Leicester_zamordowano_26_letniego_Polaka.html
    www.apsik.co.uk/news/news.php?id_news=1328
    www.naszdziennik.pl/index.php?typ=sw&dat=20070303&id=sw16.txt
    www.mojawyspa.co.uk/artykuly/23234/Rasistowski-atak-na-Polakow-w-Irlandii-Polnocnej
    wiadomosci.wp.pl/kat,83914,title,Bija-Polakow-na-Wyspach,wid,9703167,wiadomosc_prasa.html

    jest tego masa, morderstw pobic, napadow, wpisz w wyszukiwarke :
    napady rasistowskie na polakow w wielkiej brytanii to sie przekonasz,



    --
    moja kandydatka na prezesa Gazpromu

    www.youtube.com/watch?v=-5LsnEDL-_c
  • acs-13 19.02.09, 09:17
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • zigzaur 19.02.09, 09:19
    Nie mieli pieniędzy na zapłacenie za ryż i wstydzili się do tego przyznać.
  • krzysieknn 19.02.09, 09:22
    przeczytaj losiu artykul. Chinczycy uznali to za wypadek. Wiec to
    nie rosjanie ich rolowali a oni rosjan. I to tak chamsko,ze nawet ie
    chca sie klocic o odszkodowania.
  • pentagon8 19.02.09, 13:19
  • koham.mihnika.copyright 19.02.09, 10:51
    ej job twoju mat'my kulturnyj narod.
    pytanie - ile medali rozda Putin bohaterskim matrosom?
    --
    "Power is the ultimate aphrodisiac" - prezes JK za Henry Kissingerem.
    koham.mihnika© - alter ego koham.mihnika
  • borrka 19.02.09, 09:12
    Bieda-Rosja rule the waves !

    Bitwa morska pod Wladywostokiem przejdzie do historii, jako wielki sukces oreza rosyjskiego !
    W panteonie bohaterow chanatu pojawil sie nowy Nachimow.

    --
    "Rura nie powstanie."
    Borrka.
  • fagusp 19.02.09, 09:31
    Pierwsza bitwa morska wygrana przez ruską flotę od czasów wojen
    tureckich w XIX wieku. I chyba pierwsza wygrana rosyjskiej floty
    dalekowschodniej od czasu jej powstania.
    Dowodzącego krążownikiem obwołają drugim Uszakowem.
  • borrka 19.02.09, 09:43
    W bitwie wyroznily sie krazownik "Primorie" i pancernik kieszonkowy "Mandzur".
    www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1122959
    Nazwisko admirala dowodzacego akcja nie jest jeszcze znane.
  • somatico 19.02.09, 12:14
    Fakt krążownik :) Większy kaliber jest w mojej wiatrówce niż w tej "armacie" na
    dziobie owego "krążownika"
  • wojciech.2345 19.02.09, 11:54
    Ile artyzmu w tej rosyjskiej sztuce wojennej.

    No i ta deliryczna dalekowzroczność.
  • januszz4 19.02.09, 10:02
    Bitwa wygrana, ale dopiero po oddaniu 500 strzałów do nieuzbrojonego
    statku. Celność doskonała. Nawet zakładając, że 50 strzałów to
    strzały ostrzegawcze (co i tak za dużo), to pozostałe 450? Jeśli
    Ruscy mają obecnie takich artilieristow....?
  • fagusp 19.02.09, 10:18
    E ta, czepiasz się drobiazgów. A to wielki triumf ruskiego oręża,
    który nie tylko umocni prestiż Rosji ale i jej podupadającą
    gospodarkę. Dotychczas spożycie wódki spadało (ze szkoda dla
    budżetu). Ale teraz cała rossija będzie przez rok oblewała
    zwycięstwo.
  • borrka 19.02.09, 10:22
    Zwyciestwo pod Wladywostokiem, to juz historia.
    --
    "Rura nie powstanie."
    Borrka.
  • borrka 19.02.09, 10:35
    To zwyciestwo floty rosyjskiej zmienilo sytuacje polityczna.
    Radykalnie.
    A jak rozkwitnie przyjazn chinsko-radziecka !

    --
    А Россия пытается помощь этим гадам !
    Malo gramotny Rosjanin o Czeczenii.
  • antyreakcjonista 19.02.09, 10:42
    doprawdy pojac nie moge...
    Borrka jak myslisz, gdzie bedzie stolica nowej republiki ukrainskiej i jaka nazwe propounej;))??
    --
    Głos Rosji po polsku www.ruvr.ru/index.php?lng=pol
    Głos Rosji po angielsku www.russiatoday.com
    Wiadomości Azja www.azjanews.pl/
  • borrka 19.02.09, 10:53
    Po tak wielkim zwyciestwie, Rosja anektuje po prostu Ukraine
    i stolica bedzie Moskwa.
    --
    А Россия пытается помощь этим гадам !
    Malo gramotny Rosjanin o Czeczenii.
  • fagusp 19.02.09, 12:07
    antyreakcjonista napisał:

    > Hehe
    > powstanie nie jedna a 5 rur i dwie Ukrainy;))

    I tymi rurami pojadą czołgi jaki rossija wyprowadzi atak
    bezpośrednio na dojczlandię.
    Cytat z dzisiejszegi glosu rosji.pl
    "Poprzez rurę gazową z Rosji do Niemiec przez dno Bałtyku mogą
    dotrzeć rosyjscy żołnierze oraz czołgi. Tym ciągle straszą szarych
    zjadaczy chleba w Europie oponenci projektu Północny potok.
    Równocześnie właśnie ten nowy projekt może położyć kres realnemu
    szantażowaniu Europy przez kraje tranzytowe, poprzez które napływają
    dostawy gazu rosyjskiego."
    No to ja nie rozumiem naszego rządu. Dajmy im wybudować tą rurę, a
    nawet pięć. Bo inaczej ruskie czołgi pójdą przez nasze terytorium.
    Tranzytem.
  • lorneta.i.meduza 19.02.09, 11:49
    ...strzelali ślepakami, bo szanują życie ludzkie.
    Dopiero ostatni strzał "z przyłożenia", przypadkowy zresztą,
    załatwił sprawę.
  • speedy13 19.02.09, 13:15
    Hej

    fagusp napisał:

    > Pierwsza bitwa morska wygrana przez ruską flotę od czasów wojen
    > tureckich w XIX wieku. I chyba pierwsza wygrana rosyjskiej floty
    > dalekowschodniej od czasu jej powstania.

    A nie... :) Mylisz się - te okręty nie należą do "ruskiej floty"
    czyli rosyjskiej marynarki wojennej. To jednostki straży granicznej
    (tak można to chyba określić, dokładnie "pogranicznych służb FSB
    FR"). Primorie, zbudowany w 1978 należał wcześniej do KGB, zaś
    Mandżur (ciekawostka, zamówiony w 1990 w Danii) do ministerstwa
    gospodarki rybackiej.


    --
    Pozdrawiam
    Speedy
  • miedzianakonefka 19.02.09, 09:19
    Ciekawe czy tak samo by mówili jakby byli na tym okręcie poranieni i
    wykrwawiający się ze śmiercią w oczach. Wtedy by se pogadali gnojki.
  • dixxi 19.02.09, 09:20
  • tetradrachma 19.02.09, 09:20
  • bezebubol 19.02.09, 09:20
    zigzaur napisał:

    > Będzie wojna!

    wojna to jest cały czas w twoim ukochanym Izraelu.dlatego Żydom tak zależy na
    wojnie światowej-większy zysk i zamęt
  • kapitan.kirk 19.02.09, 09:22
    Akurat Rosjanie byli tu w pełnym prawie - jednostkę uciekającą spod
    aresztu mozna zatopić, jeżeli ta odmawia zatrzymania się etc.; na
    podobnych zasadach jak np. jednostkę piracką. Inna sprawa, to zarzut
    o nie udzielaniu pomocy tonącym, ale to by się dopiero musiało
    potwierdzić.

    Btw. we Flocie Pacyfiku służy tylko jeden krążownik (Wariag) i po
    pierwsze jest mało prawdopodobne by tak duży okręt uganiał się za
    jakimś przemytnikiem (do tego służą okręty ochrony pogranicza
    podległe FSB), po drugie natomiast trudno sobie wyobrazić, by
    krążownik wystrzelił do ściganego 500 razy z artylerii głównej
    130mm, bo doprawdy już po kilku celnych strzałach raczej nie byłoby
    do czego celować ;-)

    Pzdr

    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • zigzaur 19.02.09, 09:27
    Dokładnie. Ścigacze straży przybrzeżnej załatwiłyby sprawę szybciej,
    skuteczniej, taniej oraz w mniej kontrowersyjny sposób. Ale widocznie chodziło o
    coś innego niż zaaresztowanie statku handlowego.
  • kalfas2 19.02.09, 09:47
    no i czego sie kolega czepia? WIelki stateczek chcial sobie
    postrzelac, lufy przeczyscic. Ot i taka zabawa, manewry takie,
    niewinna igraszka. Tak jak w Iraku czy Afganistanie,- co w tym
    złego...??
    --
    moja kandydatka na prezesa Gazpromu

    www.youtube.com/watch?v=-5LsnEDL-_c
  • mut 19.02.09, 11:09
    > już po kilku celnych strzałach raczej

    no i właśnie pewnie na te 500 strzałów tylko kilka było celnych bo ruskie
    matrosy jak zwykle były pijane, materiały wybuchowe z pocisków sprzedali mafii
    za wódkę a spiryt z torped dawno wypili za zdrowie fiutina :)))
  • bezebubol 19.02.09, 09:23
  • komarowo 19.02.09, 09:32
    CHRLD podziękowały KGBistom za zabicie Chińczyków.
    Ciekawe jak wygląda prawda, ale nie ta komsomolska.

    --
    --- img521.imageshack.us/img521/5589/s640x480bj5.jpg ---
    "..nam regularnie co trzy lata zabijają dziennikarza. Anastasja to już szósta
    ofiara w naszej redakcji - mówi Siergiej Sokołow, wiceszef "Nowej". - To już nie
    redakcja, tylko dom pogrzebowy."
  • lubat 19.02.09, 09:40
    "Przez kolejne 24 godziny rosyjscy marynarze przyglądali się, jak "New Star"
    tonie, nie reagując na prośby o pomoc - twierdzi dziennik."

    "Na pokładzie "New Stara" znajdowało się 16 osób załogi - sześciu
    Indonezyjczyków i 10 obywateli Chin. Według "Kommiersanta", ośmiu marynarzy
    tonącego statku nie udało się uratować."

    No więc jak to było z tym ratowaniem? Ratowali, czy nie reagowali na prośby o
    pomoc, jak radośnie donosi "Global Times"?

    Przypomnę, że teraz w okolicach Władywostoku panują takie temperatury, że
    człowiek w wodzie nawet w kamizelce ratunkowej nie przeżyje pół godziny.
    Na zdrowy rozum więc, jeśli udało się uratować pozostałych, to znaczy, że
    akcja ratunkowa była podjęta i to bardzo szybko.
  • bosman_maly 19.02.09, 10:07
    > No więc jak to było z tym ratowaniem? Ratowali, czy nie reagowali
    > na prośby o pomoc, jak radośnie donosi "Global Times"?
    Ratowali po 24h albo kto inny ratował. Niby proste a jakie
    fascynujące czytać ze zrozumieniem.
  • bosman_maly 19.02.09, 10:08
    I nikt nie twierdzi, że ofiray 24h były w wodzie. Po prostu statek
    powoli tonął.
  • borrka 19.02.09, 10:09
    Bitwa morska pod Wladywostokiem juz przeszla do historii.
    Szczegoly wyjasniaja wlasnie twoi koledzy, "historycy" z FSB.

    --
    Да здравствует советская полиграфия!
  • wojciech.2345 19.02.09, 11:39
    to prawdziwi rycerze, Jacy szlachetni.
  • polsz 19.02.09, 09:56
    "Przez kolejne 24 godziny rosyjscy marynarze przyglądali się, jak "New Star"
    tonie, nie reagując na prośby o pomoc - twierdzi dziennik."
    Kolejna wszystko wiedząca gazeta. Pewnie jej redaktor wszystko widział bo
    siedział w lodzi podwodnej z boku
  • tentutaj 19.02.09, 09:57
    Kilka osób na tym forum próbuje zatuszować swoje malutkie kompleksy
  • michalparadowski 19.02.09, 09:59
    Oczekujemy na 124 578 bardzo poważnych ostrzeżeń!
  • wejsunek7 19.02.09, 10:07
    to są rewelacyjnie celni.... jak pod Cuszimą
    a
  • acs-13 19.02.09, 10:21
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • mut 19.02.09, 10:57
    450 nie wypaliło bo ruskie matrosy sprzedali materiały wybuchowe mafii za wódkę,
    48 trzeba było żeby się wstrzelać z odległości 100 metrów, 1 żeby zatopić bo to
    stara przerdzewiała łajba, a 1 na wiwat dla fiutina :)
  • pentagon8 19.02.09, 13:18
    I jedna salwa na czesc imperialisty fjutina, co czyni razem 501!
  • speedy13 19.02.09, 12:37
    A ile byś chciał? Zaglądałeś w ogóle na zalinkowany materiał?
    Patrolowiec Primorie uzbrojony jest w 2 działka 30 mm (zestaw AK-230).
    Jak sądzisz, ile pocisków tego kalibru potrzeba by zatopić 5000-tonowy
    statek? Raczej można by się zastanawiać czemu on w ogóle zatonął.

    --
    Pozdrawiam
    Speedy
  • naprawdetrzezwy 19.02.09, 10:13
    wy?


    I dlatego 500 strzałów?


    --
    Trzeźwy
    Naprawdę trzeźwy...
  • speedy13 19.02.09, 13:00
    Hej

    naprawdetrzezwy napisał:

    > I dlatego 500 strzałów?

    Te "500 strzałów" brzmi bardzo dramatycznie. Ale trzeba wziąć pod
    uwagę że AK-230 strzela w tempie 2x1000 strz./min - czyli oddanie
    500 strzałów odpowiada 15 s ciągłego ognia. Oczywiście raczej nie
    strzela się w ten sposób, działka mogłyby tego nie wytrzymać,
    Rosjanie z pewnością oddali większą liczbę krótkich serii. Ale też z
    pewnością owo ostrzeliwanie nie zajęł więcej niż kilkadziesiąt
    sekund - kilka minut. Tyle że to by już tak dramatycznie nie
    zabrzmiało w prasie: "po kilku minutach ostrzeliwania przez Rosjan z
    działka małokalibrowego chiński statek zatrzymał się".

    --
    Pozdrawiam
    Speedy
  • tuskomatolek 19.02.09, 10:17
    Policja ma prawo uzyc nawet broni.
  • zyks 19.02.09, 10:40
    Chińska nedzna łajba tarczą strzelniczą dla rosyjskiego krążownika ?
    Oskarżenie o robaki w ryżu? Z ludźmi na pokładzie? 500 (!) strzałów !? A jeden
    nie wystarczył? . Kilku zabitych? Iście sowiecka bajka. I Chiny nic? Proszą
    grzecznie o wyjaśnienie? Ki diabeł? O co tu chodzi?
    --
    "Todos contentos y yo tambien"
  • wojciech.2345 19.02.09, 11:07

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka