Dodaj do ulubionych

Jest mi wstyd

06.04.09, 01:11
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Edytor zaawansowany
  • maruda.r 06.04.09, 01:31
    piokuk napisał:

    > Bo dupy dał Tusk panie Węglarczyk - dlatego pana nie interesuje. Gdyby Kaczor
    > zawalił byłby pan pierwszym inkwizytorem. Ot, koszerna logika.

    ******************************

    Postaraj się więc zmienić swoją koszerną logikę na jakąś inną.

  • kaczynksi 06.04.09, 12:02
    sk z Sikorskim też nie imponują. Nie raczyli podpisac instrukcji dla debila to
    czego się spodziewali? Chyba że jest to misterna gra ( o co naszych asów raczej
    nie posądzam) polegająca na wykazaniu złej woli Kartofli i uchwaleniu
    odpowiedniej ustawy po werdykcie TK. Ale czy są aż tak bystrzy. Wątpię w to
    bardzo...
  • czarnysadov 06.04.09, 01:58
    Pierwszy raz się z panem w 100% zgadzam.

    Ludzie w Polsce mają różne poglądy, ktoś wygrywa jednak wybory. Każde stanowisko powinno mieć określone kompetencje itd.

    Niestety pomiając bierność trybunału konstyucyjnego...

    Jest mi wstyd że politycy się nie potrafią dogadać w podstawowych kwestjach i robią szopki na poziomie ... conajmniej takim iż sami pokazujemy że nam się poważne stanowiska nie należą.

    Szczerze mówiąc oczekuje od trybunału konstytucyjnego jasnego wyznaczenia co od kogo w tym kraju zależy... niech nie chowa głowy w piasek.

    Od naszych polityków aby conoajmniej nie ufali innym państwom bardziej niż sobie nawzajem ... jest to bardzo zła tradycja w naszym kraju.

    I wogóle mam nadzieje że pewni politycy usiądą i się zastanowią co jest ich celem w polityce. I nawet jeśli jest to władza za wszelką cene to niech nie myślą że obywatele nie widzą tej szopki na "rynek wewnętrzny" kosztem naszych interesów zagranicą.
  • agaj.agaj 06.04.09, 18:57
    Mnie nie jest wstyd. Nie da sie jednak ukryc, ze czuje zazenowanie
    jak czytam co ma Tusk z Sikorskim do powiedzenia, wiekszosc postow
    na forum i wypowiedzi dziennikarzy typu Weglarczyka. Zazenowanie
    jest spowodowane tym, ze nie chce mi sie wierzyc, ze krytycy Kaczora
    sa tak ograniczeni umyslowo. To chyba niemozliwe, a moze jednak...

    To chyba niemozliwe, ze Tusk z Sikorskim faktycznie chcieli
    storpedowac obrady NATO i wyjsc kolejny raz na niepowaznego czlonka
    UE i NATO. To przeciez niesamowite, ze przyswiecala im idea liberum
    veto. Polska nie miala zadnych mozliwosci negocjacji i nic do
    wywalczenia. Czy w tych tempych umyslach nie zaswitala mysl co by
    bylo gdyby WSZYSCY czlonkowie NATO zglaszali indiwidulanych
    kandydatow? Dlatego kandydata ustala sie duzo wczesniej - i tu
    Polska mogla rozmawiac z partnerami i wysunac kandydature
    Sikorskiego. Nie zrobiono tego i pretensje do Kaczora sa bez sensu.

    Turcja miala realne argumenty by glosowac przeciwko Dunczykowi.
    Jakie natomiast argumenty mial Kaczor? Ze nie pozwolil mu
    zapatrzony w siebie Sikorski? Badzmy wszyscy realistami.

    No i najwazniejsze. Jestem 100% przekonany, ze Rasmussen bedzie
    lepszym przewodniczacym NATO niz zadufany w sobie i narcyzowaty
    Sikorski. A to wazne, bo przeciez zalezy nam by NATO bylo sprawne i
    silne. Sikorski dostatecznie sie zblaznil wystapieniami
    antyrosyjskimi, a potem postulatem przyjecia Rosji do NATO.
  • pikofarad 06.04.09, 02:28
    prosta sprawa tak bardzo chcieliscie PO to macie jak na dloni,glopota
    wylazi oknami i drzwiami.Wielki szum o szefa NATO.Prosze mi powiedziec
    panie Wronski kto i jak z rzadu zabiegal o przychylnosc w stplicach
    czlonkow.Same wygibasy Sikorskiego w USA,oraz glupie wypowiedzi na temat
    rury lub pomysl przyjecia Rosji do NATO.Sama wypowiedz Tuska 20% dla Sikorskiego
    to juz pokazuje jaki to kandydat.Caly plan Tuska moim zdaniem polegal aby
    wsadzic na mine Prezydenta,ma tak postepowac aby przedluzac
    wybor nowego szefa NATO.I tu dopiero wszczeto by kociokwik,ze pzrecierz
    Prezydent ni docenil zaslug Rsmusena,i tylko stara sie swoim dzialanie
    cos ugrac kosztem przeciagania sprawy.paskudny manerw sie nie udal.
    A zachowanie Chlebowskiego to juz nie bede komentowal,poprostu wstyd.
    Panie Wronski troche wysilku intelektualnego i moze pan sam wyjasni to
    cale zamieszanie.
  • zwirekiwigura 06.04.09, 06:49
    Jest zle, to fakt. Ale na pewno o niebo lepiej niz za czasow rzadow
    pisu i tej lafiryndy fotygi na czele dyplomacji. Wiec troche umiaru w
    krytyce...
    --
    AEROPLAN - blog o lotnictwie
  • ak102 06.04.09, 09:46
    Ijeszcze Wrońskiemu się dostało, tym razem niesłusznie:))) To Węglarczyk napisał.
  • 10robo10 06.04.09, 02:47
    Od samego początku było wiadomo, że tak będzie. Wałęsa zawsze o Kaczyńskich
    mówił że to psuje i złośliwcy. Więc nie wiem dlaczego Bartku się dziwisz. Jest
    zgodnie z oczekiwaniem. Mogło by byc inaczej jedynie w przypadku gdyby Lecha
    trafił szlag - bo sam nigdy nie zrezygnuje, albo Tusk zrezygnował i PO by się
    wycofała z Sejmu. Wiadomo zresztą, że charakterologicznie to Kaczyńscy sikają do
    wody święconej.
  • prendere 06.04.09, 09:20
    Ha ha ha ha ha
    Jadę do Włoch latem i nie jest mi wstyd - bo w Europie gó... kogo obchodzą nasze gierki. A w Polsce przed kim mam się wstydzić - Niesiołowskim, Palikotem, Urbanem, Kwśniewskim.....
    Wałęsa wiedział, że Kaczyńscy to psuje i co .... wziął ich do kancelarii. A jeżeli coś o psujach, to poczytaj o wykorzystaniu środków unijnych w tym roku w Gazecie Prawnej ( z niedzieli ).... tez wina Kaczyńskich?, a powstanie styczniowe ? - też wina Kaczyńskich ? - ok. poddaje się ....wstyd mi za psujów kaczyńskich, żeby nie oni nie byłoby rozbiorów w XvIIIw. Ze piszę bzdury - cóż zniżam się do twojego poziomu - psuju dyskusji bez argumentów - byle dowalić, a myśleć - po co ? Przecież winni są oni.... psuje Kaczyńscy. I wystarczy
  • juba1254 06.04.09, 06:23
    Tak po prawdzie odpowiednikiem prezydenta Obamy jest Tusk (obaj panowie stoją na
    czele rządów swoich krajów). Wygląda na to, że p. Lech Kaczyński zasłuchał się w
    brzmienie nazwy swojego stanowiska nie bacząc na kompetencje - Tusk i Obama maja
    takie same, choć skala możliwości zupełnie inna. Mentor Lecha Kaczyńskiego (pan
    Kurski z PIS) mawiał "ciemny lud to kupi". Czyżby bajeczki i sny o potędze kupił
    nasz prezydent? A jeśli idzie o realność stanowiska szefa NATO dla R.
    Sikorskiego - widzę to tak: Na boisko czasami wybiega się po to żeby coś ugrać,
    bo wygrać się nie da. W polityce to rzecz powszednia: Pilnie potrzebna jest
    Tobie kindersztuba - sprawdź chłopie co to jest w słowniku.
  • bolekzaja 06.04.09, 06:40

    Pisze pan o premierze Donaldzie Tusku na równi z prezydentem o wstydzie - a
    przecież dla dobra kraju i naszego prestiżu - premier ustępuje temu
    nienawistnemu - pełnego pogardy dla wszystkich i wszytskim .
    To jest WOJNA tylko z palacu do premiera - jeżli sie przealaizuje - ba tylko
    popatrzy , to jak na dłoni widzimy malego kaczyńskiego w roli wielkiego
    prezydenta - będą wybory - gó... dostanie a nie mój głos
    Nie oddam głosu ani na kaczora pretendenta , ani na pis (też mi partyjka )
  • easy.teraz 06.04.09, 07:46
    Mnie także jest wstyd i wstyd jest wielu Polakom, że mają tak
    koszmarnego prezydenta i bezradnego premiera. Problem nie zniknie z
    powodu apeli społecznych, bo PiS, a także bezwolny i emocjonalnie
    zależny od brata prezydent łamią wszelkie kanony przyzwoitości
    politycznej. Potrzebny jest odważny krok, w którym społeczeństwo
    wypowie się czy ten prezydent jest nam do czegokolwiek jeszcze
    potrzebny. A później trzeba lekkomyślnie skonstruowaną konstytucję
    doprowadzić do stanu "używalności".
  • 3-michal 06.04.09, 07:47
    Żenujące jest zachowanie obu Panów najważniejszych w państwie. Premier powinien
    wziąć konsultanta - psychiatrę, który wskazał by mu sposób postępowania z
    Prezydentem. Jest śmiesznie i strasznie. Żadne przepisy i orzeczenia Trybunału
    tego nie zmienią. Konstytucja jest w tym zakresie jednoznaczna i nie może
    rozstrzygać "kto dziś bawi się wiaderkiem a kto szpadelkiem". Ludzie myślcie
    przy następnych wyborach, ale najpierw zmieńcie ordynację. W. Churchill mówił,
    że "narody mają takie rządy na jakie zasługują".
  • jurek4491 06.04.09, 08:28
    Prezydentem był :Jaruzelski,Wałęsa , Kwaśniewski i jakoś wszystko się układało
    jak ciemny lud wybrał Kaczyńskiego jesteśmy pośmiewiskiem na arenie
    międzynarodowej to chyba daje do zrozumienia czyja to zasługa.
  • 1stanczyk 06.04.09, 12:34
    "to chyba daje do zrozumienia czyja to zasługa"

    Dzisiaj placimy cene tego jak to "wszystko sie ukladalo".

    To wlasnie glownie kadencje LW i Aleksandra Kwasniewskiego byly powodem
    podwojnego zwyciestwa Kaczynskich w 2005 roku.

    Relacje przyczynowo skutkowe w systemach (nie tylko politycznych) zaleza od
    wielkosci systemu i szybkosci propagacji wprowadzanych zmian.

    Te dokonane przez katastrofalnego LW i pozniej przez marksistowskiego
    karierowicza Aleksandra Kwasniewskiego skutkuja dzisiejszymi rzadami tych a nie
    innych postsolidarnosciowych karierowiczowskich pomiotow, ktore bezwstydnie
    dyskredytuja wysilki i poswiecenie na rzecz zmian bardzo licznych bezimiennych,
    bezczelnie uragajac im swoim dzisiejszym sposobem sprawowania wladzy.


    Re: Jest mi wstyd
  • ziarenko1.1 06.04.09, 18:44
    jurek4491 napisał:

    > Prezydentem był :Jaruzelski,Wałęsa , Kwaśniewski i jakoś wszystko się układało
    > jak ciemny lud wybrał Kaczyńskiego jesteśmy pośmiewiskiem na arenie
    > międzynarodowej to chyba daje do zrozumienia czyja to zasługa.
    RE>>>>>>>>>>>>>>>> ALE POWIEDZ KTO SIĘ TAM SMIEJE NIKT .BO TAM NIE ZNAJĄ RUDEGO
    ANI KACZYNSKIEGO .PRACOWAŁEM TAM PARE LAT TO WIEM ZAJMUJĄ SIĘ SWOIMI SPRAWAMI .
    TO POLSKOJEZYCZNI DZIENNIKARZYNY WCISKAJĄ WAM TAKI KIT .POLSKI PREZYDENT I
    PREMIER MA BYC CHWALONY W POLSCE .JESLI TUSKA CHWALI MERKEL TO ZNACZY ŻE DZIAŁA
    ON NA RZECZ NIEMIEC . NIEMCY MAJĄ INNE INTERESY NIŻ MY .WIDZIAŁEM JAK TUSK WITA
    SIĘ Z PREMIERAMI INNYCH PANSTW .GŁUPAWY USMIECH ŁAPKI W POZYCJI SŁUŻEBNEJ I
    NADSTAWIANY RUDY ŁEPEK PO PIESZCZOTKI . PRZECIEŻ RZĄDZA JUŻ 2 LATAI CAŁY CZAS
    pis to pis tamto .jakby nie było pisu to by musieli go wymyslec .bo oni bez pisu
    nie żyją .sorki za capsa
  • aekielski 06.04.09, 08:52
    Odpowiadają za to i prezydent, i premier, i ich urzędnicy. Panie Bartoszu,za
    te słowa minimum dziekanka/dycha/.
  • abrahadabra 06.04.09, 09:11
    Prezydent ma OBOWIĄZEK przedstawiać stanowisko Rządu, ponieważ to
    Rząd powadzi i odpowiada za politykę zagraniczną.
    Co do tego nie ma żadnych watpliwości.
  • prendere 06.04.09, 09:25
    To jeszcze powiedz jakie było stanowisko rzadu ?????
    tylko nie powołuj się na notatkę podaną przez Radka S. Jeżeli uwazasz , że jest
    to stanowisko Rządu RP w sprawie wyboru .... to nie mamy o czym dyskutować
  • abrahadabra 06.04.09, 21:07
    Tak spieprzyć atuty które się miało obejmując urząd premiera. Brak słów albo
    kompetentnych współpracowników.

    Przy PO i PiS, SLD to byli specjaliści i zawodowcy w dobrym tego słowa znaczeniu.
  • 1stanczyk 06.04.09, 09:12
    Nawet jakby sie bardzo chcialo :)
    Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd za solidarnosciowych "bohaterow" !!!
    Śmieszny, skłócony kraj
  • alakyr 06.04.09, 09:29
    Mnie też jest wstyd ale również GW ma swój udział że jesteśmy tacy a
    nie inni. Trzeba było być bardziej zrównoważonym w ocenach a nie
    promować tylko jeden /jak się okazuje nie najszczęśliwszy/ model
    zachowań.
  • rs_gazeta_forum 06.04.09, 09:40
    A niby dlaczego miałoby być mi wstyd za idiotycznie skonstruowaną strukturę
    władzy w Polsce?
    Ordynacja daje przez bezpośredni wybór piekielnie silne umocowanie dla
    prezydenta, a konstytucja nie daje mu władzy. Władzę niby ma znacznie niżej
    mocowany (wybór pośredni) premier. Razem czysty nonsens i tlący się lont.

    Taki lont nie pali się mocno, gdy ludzie, którzy głosują i ci, którzy są przez
    nich wybierani mają coś, co trudno nazwać tylko kulturą. To poczucie wspólnej
    odpowiedzialności za powierzane i w tym drugim przypadku - powierzone ich pieczy
    państwo.
    A Polakom brak ewidentnie takiego poczucia - państwo nie jest ich, tylko
    złodziei i polityków, a politycy zgodnie z tym przekonaniem mas traktują państwo
    jako swój łup.

    Dlaczego więc miałoby mi być wstyd za ludzi, których sposobu myślenia i
    zachowania nie dzielę, a na który nie mam praktycznie wpływu?

    Owszem, mogę odczuwać złość, ale wytłumiam ją, bo czysto racjonalnie prowadzi
    mnie ona do braku zadowolenia z życia, a olewając ten sposób myślenia i
    postępowania moich ziomków, mam przynajmniej trochę mniej stresów.
  • morfeusz66 06.04.09, 09:49
    Prezydent może być głąbem, wystarczy, że ktoś przeczyta mu wytyczne
    na szczyt. Jak Sikorski coś spartaczy, to można go odwołać, można go
    po prostu rozliczyć jak icały rząd. A Kaczor siedzi na urzędzie i ma
    wszystko w kuprze, bo go odwołać nie można, nawet nie można go
    zamknąć do wariatkowa ani skierować na odwyk, bo nie chce ujawnić
    wyników lekarskich.
    Nie chodzi o to by Sikorski dostał posadę, chodzi o dyplomację wokół
    wyboru szefa NATO i tylko tyle i aż tyle. Wiedzą o tym wszyscy,
    tylko Kaczor kłapie dziobem, że popiera KAŻDEGO Polaka na ważne
    funkcje a dyplomacji wie tyle, co mu żona w reklamówkę włoży.
    Raz broni osamotnonej Irlandii a drugi raz nawet się nie zająknie o
    osamotnionej Turcji. Przecież Turcja nie miała kandydata na szefa
    NATO a dostała co chciała i to bez pomocy Kaczego kupra.
    Te Kaczory psują opinię o Polsce, podważają wszystkie autorytety,
    mają gdzieś rację stanu - tylko WALKA, napażanka o co kolwiek. Mam
    tego dość i czekam wyborów, żeby skończył się ten żenujący cyrk,
    żeby nie powiedzieć, burdel. O kurcze powiedziałem, burdel? Ale ni
    chciałem, przecież się zastrzegłem :))) O to próbka Kaczorowej
    sofistyki.
    Pozdrawiam i aby do wyborów
    P.S.
    Działania Tuska są tak nieporadne, tak dziecinnie przewidywalne, tak
    żałosne, że lepiej niech nic nie mówi bo i tak najlepszą robotę dla
    PO robią Kaczory. Nie trzeba wdawać się z nimi w dysputę. Wystarczy
    ich nagrać i co jakiś czs odtwarzać kwękającą nowomowę bez logiki na
    poziomie podwórka (szacuneczek dla podwórek).
  • flyhalf 06.04.09, 10:09
    Stworzenie "miedziowego porozumienia" zaproponował
    prezydentom Peru i
    Chile podczas swojej wizyty w Ameryce Południowej Donald Tusk.
    Jego
    zdaniem trzy kraje, które są dużymi producentami miedzi, mogłyby
    wpływać na światowy handel tym surowcem.
  • morfeusz66 06.04.09, 09:56
    piokuk napisał:

    > Bo dupy dał Tusk panie Węglarczyk - dlatego pana nie interesuje.
    Gdyby Kaczor
    > zawalił byłby pan pierwszym inkwizytorem. Ot, koszerna logika.

    Prezydent może być głąbem, wystarczy, że ktoś przeczyta mu wytyczne
    na szczyt. Jak Sikorski coś spartaczy, to można go odwołać, można go
    po prostu rozliczyć jak icały rząd. A Kaczor siedzi na urzędzie i ma
    wszystko w kuprze, bo go odwołać nie można, nawet nie można go
    zamknąć do wariatkowa ani skierować na odwyk, bo nie chce ujawnić
    wyników lekarskich.
    Nie chodzi o to by Sikorski dostał posadę, chodzi o dyplomację wokół
    wyboru szefa NATO i tylko tyle i aż tyle. Wiedzą o tym wszyscy,
    tylko Kaczor kłapie dziobem, że popiera KAŻDEGO Polaka na ważne
    funkcje a dyplomacji wie tyle, co mu żona w reklamówkę włoży.
    Raz broni osamotnonej Irlandii a drugi raz nawet się nie zająknie o
    osamotnionej Turcji. Przecież Turcja nie miała kandydata na szefa
    NATO a dostała co chciała i to bez pomocy Kaczego kupra.
    Te Kaczory psują opinię o Polsce, podważają wszystkie autorytety,
    mają gdzieś rację stanu - tylko WALKA, napażanka o co kolwiek. Mam
    tego dość i czekam wyborów, żeby skończył się ten żenujący cyrk,
    żeby nie powiedzieć, burdel. O kurcze powiedziałem, burdel? Ale ni
    chciałem, przecież się zastrzegłem :))) O to próbka Kaczorowej
    sofistyki.
    Pozdrawiam i aby do wyborów
    P.S.
    Działania Tuska są tak nieporadne, tak dziecinnie przewidywalne, tak
    żałosne, że lepiej niech nic nie mówi bo i tak najlepszą robotę dla
    PO robią Kaczory. Nie trzeba wdawać się z nimi w dysputę. Wystarczy
    ich nagrać i co jakiś czs odtwarzać kwękającą nowomowę bez logiki na
    poziomie podwórka (szacuneczek dla podwórek).
  • jola5033 06.04.09, 10:02
    niestety tp prawda!!!!!
    Tak nic nie osiągniemy.................
    Kazdy ciągnie w swoją stronę ...........
    To przykre, że prezydent i premier widzą tylko czubek swojego
    nosa .......
  • fields1 06.04.09, 10:04
    Teraz jest ci wstyd ? I słusznie. Tylko za późno. Głosowałeś na ludzi, którzy
    nie mają żadnego planu jak rządzić Polską. I będzie nam się to odbijać czkawką
    do końca kadencji.
  • alakyr 06.04.09, 11:29
    Tak się kończy głosowanie na mniejsze zło. Potem okazuje się że zło
    jest większe tylko trochę inne. Was mi nie żal, szkoda mi tylko
    Polski, która powoli staje się pośmiewiskiem Europy no i milionów
    Polaków, którzy za chwilę będą biegać jak Palestyńczycy w Gazie z
    goła dupą ale z karabinem.
  • piokuk 06.04.09, 12:14
    Jeśli to do mnie było to oświadczam: głosowałem, głosuję i głosować będę na PiS.
    W wyborach do sejmu, senatu, samorządowych, eurowyborach i na prezydenta.
  • alakyr 06.04.09, 13:35
    No to jesteś poza konkursem, pisałem do ludzi myslacych dla których
    dobro kraju i obywateli jest wartoscia nienaruszalną. PIS zaliczam
    do organizacji półfaszystowskich, porównywalną w swoim działaniu,
    przekonaniu do swoich racji z pierwszymi budowniczymi Polski Ludowej.
    Taka sama retoryka.
  • fields1 06.04.09, 15:24
    > porównywalną w swoim działaniu,
    > przekonaniu do swoich racji z pierwszymi budowniczymi Polski Ludowej.
    > Taka sama retoryka.

    Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ze sprzeczności, które są zawarte w twojej
    wypowiedzi.
    Więc może wypunktuję otwartym tekstem. Otóż budowniczymi Polski Ludowej w
    okresie tuż po II WŚ wyli w znacznym stopniu ojcowie obecnych redaktorów GW
    (Michnik, Łuczywo) oraz afiliowanych przy niej intelektualistów (Holland, Smolar
    i wielu innych).
    Krótko mówiąc siknąłeś pod wiatr :)
  • alakyr 06.04.09, 20:52
    Fields, pomyśl jeszcze trochę, no jeszcze, już prawie Ci się udało.
    Teraz wiesz o co mi chodzi?
  • silling 06.04.09, 23:37
    powazny blad w rozumowaniu

    zapatrywania rodzicow nie maja znaczenia, podobnie jak dziadkow i pradziadkow,
    wujkow, ciotek i kuzynow,
    Ludzi ocenia sie po ich czynach i tu tez nie do konca
    Nie ma sensu wywierac stare brudy jezeli zaszla wewnetrzna przemiana - vide
    Szawel/Pawel albo George W. Bush

    Za czyny rodzicow ciagneli do odpowiedzialnosci tylko w totalitarnych
    rezimach... (i pan Kurski probowal za dziadka)

    Na pewno liczy sie za to podejscie i wizja,
    PIS jest w swojej demagogii bardzo bliski PRLu,
    gra na ta sama nute,
    a jego anty-europejskosc jest tak naprawde tylko na reke Rosji
    (podobnie jest w przypadku Rydzyka)

    moga sie owijac w bialo-czerwone sztandary,
    ale tak naprawde graja w przeciwnej druzynie...

  • fields1 06.04.09, 23:53
    Bla, bla. OK oczywiście "jest się tym kim się jest". Tego rewolucyjnego odkrycia rzecz jasna nie mam zamiaru kwestionować. Niemniej jest się również, a może przede wszystkim, tym na kogo ukształtowały nas dom i otoczenie (pięknie to ujął Cichy w wywiadzie dla Dziennika) a co to były za domy i jakie to było otoczenie to napisałem wyżej.

    Stwierdzenie
    > moga sie owijac w bialo-czerwone sztandary,
    > ale tak naprawde graja w przeciwnej druzynie...
    jest żywcem wyjęte z... no właśnie się zastanawiam czy z Gomułki czy ze stalinistów ? I jeden i drudzy też szukali wroga, też udowadniali, że tamci nie są "nasi" albo mówiąc współczesnym żargonem "graja w przeciwnej druzynie" ;)
    Pozdrawiam serdecznie
  • flyhalf 06.04.09, 10:09
    rządu RP?

    Może takie:

    Stworzenie "miedziowego porozumienia" zaproponował
    prezydentom Peru i
    Chile podczas swojej wizyty w Ameryce Południowej Donald Tusk.

    Jego
    zdaniem trzy kraje, które są dużymi producentami miedzi, mogłyby
    wpływać na światowy handel tym surowcem.

    no jak tam z tym porozumieniem?
    tak samo pewnie jak z szansami wyboru RS na szefa NATO...
  • indris 06.04.09, 10:10
    ...jako człowiek i Europejczyk. Polska, osioł trojański USA w Europie, NIE
    POWINNA mieć zbyt dużego znaczenia.
    --
    Amicus Plato sed magis amica veritas
    (Arystoteles)
  • kumpel_kolesia 06.04.09, 10:25
    Zostali wybrani do wykonania konkretnej pracy. I teraz przyłażą i jeden zrzuca
    winę na drugiego. Niech gadają, co chcą. Ja wiem jedno - takich "pracowników"
    muszę się pozbyć przy pierwszej okazji. Nie mam czasu, by "ciągać" się z nimi
    po sądach.
  • elsby 06.04.09, 10:34
    inżynierowi Mamoniowi!!!
  • shedows1969 06.04.09, 10:40
    A co chcielibyście żeby do siebie strzelali.Politycy niech się kłucą
    bo jak będzie zgoda i cisza to my stracimy, przez Kongres Lewych
    Dochodów, Misiaków, Dochnali, Stokłosów, Sawickich, Bieleckich,
    Lewandowskich i kręcenie lodów. A tak to się trochę boją.
    Najważniejsze to jest demokracja w prasie a nie tylko GW
  • jk1962 06.04.09, 11:02
    B. Weglarczyk: ...że najwyżsi rangą urzędnicy dużego europejskiego
    państwa nie są w stanie razem zawalczyć o ważne międzynarodowe
    stanowisko, bo nie mają czasu porozmawiać przez pół godziny.
    .................................................................
    To nie jest kwestia braku czasu na polgodzinna rozmowe!
    L. Kaczynski ustawil sie w roli szefa opozycji i zawziecie zwalcza
    rzad. W obozie prezydenta jest i wina i przyczyna. Jak mozna wymagac
    od Tuska wspolpracy z prezydentem jesli w interesie PIS jest walka z
    rzadem a najskuteczniejszym orezem tej walki jest urzad prezydenta.
    Trzeba byc slepcem zeby tego nie widziec.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka