Gazeta.pl   Forum   Aktualności i Media   Publicystyka   Publicystyka   Re: IPN obraża zdrow...

Komentarze do artykułu

Dla Polski bohater. Dla IPN esbek

Jako oficer SB miał odwagę pracować dla "Solidarności". Zapłacił za to czteroletnim więzieniem. Teraz wolna Polska nie chce mu wydać dokumentów, bo dla IPN jest zwykłym esbekiem, któremu te akta się nie należą.

Re: IPN obraża zdrowy rozsądek i poczucie sprawie

Autor: maaac 30.04.09, 23:11
Dodaj do ulubionych zarchiwizowany
> To wszystko zalezy czym jest ten "zdrowy rozsadek"
> i "sprawiedliwosc" ?
No na pewno nie to co prezentujesz Ty.

> "Wałęsa jako "agent komunistów" "obalał" ustrój, w którym
> komuniści coraz bardziej ryzykowali krwawa utrate władzy".
Hy hy hy.... ryzykowali. Ciekawe kto miał im tą władze krwawo
zabrać? Pewnie zmotoryzwowane uzbrojone bo brody oddziały
Krasnoludków.

> A tak odbylo sie wszystko, i chwala Bogu, bezkrwawo.
A no chwała. Bo krew by się głównie lała z jednej strony.

> Szkoda tylko, ze skutek zmian w takich warunkach zostal na
> dziesieciolecia wypaczony.
Cholernie jestem ciekaw jaki byłby ten "nie wypaczony" skutek zmian?

No i dalej nie zmienia to bzdurnego hasła że Wałęsa miałby być
narzędziem obalania przez komunę swojej własnej władzy. A co nie
mogli by się "zreformować" jak im ten socjalizm obrzydł inaczej?

> SB bylo kontynuatorka tradycji UB ktorej "panem" nie byla "Polska"
> Zjednoczona Partia "Robotnicza" ale KGB w Moskwie. Podobnie, moze
> w nieco mniejszym stopniu, bylo rowniez w przypadku SB stworzonej
> na gruzach zamieszek z 1956 roku przez chyba Gomulke.
> Za pomoca tych sluzb Moskwa sprawowala rowniez swoja wladze w PZPR-
> rze.
> Kwasniewski nie byl panem SB. Byl przez nia kontrolowany i
> wykonywal jej polecenia.
>
> Ci byli agenci SB to raz, jak potrzeba, sa zle traktowani, a innym
> razem jak odbiera im sie "honorowe" emerytury to okazuje sie po
> ich wysokosci, ze w odniesieniu do zwyklych obywateli byli latami
> wyrozniani.
Ooooo nowość PZPR jako prześladowana ofiara złej UB/SB.... no nie
uśmiałem się tak dawno.

No tak to jest własnie ten "zdrowy rozsądek" który miał taką
popularność w pewnych zamkniętych obwodach głosowania gdzie uzyskał
większość. Inni ludzie go nie zrozumią - nawet po wielu małpkach.
--
Człowiek wierzący jest gotów oddać za swoją wiarę swoje życie.
Fundamentalista (moher) jest gotów dla swojej wiary odebrać komuś
życie. :(
Poleć znajomemu Powiadomienie zostało wysłane
Poleć tę wypowiedź znajomemu
  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
Pokaż wszystkie

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Ostatnio odwiedzane wątki

Zaloguj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.