Dodaj do ulubionych

Małżeństwa homoseksualne dzielą Stany

07.05.09, 19:56
Może kiedyś były pary małżeńskie jako-pan+pan,czy pani+pani,ale jakoś trudno
mi widzieć małżeństwo w tak połączonych parach wychowujące adoptowane dziecko
które ,jak ma zwracać się do taty czy mamy,bo które to jest?Myślę ,że świat
się kończy,bo co to za małżeństwo...
Edytor zaawansowany
  • 07.05.09, 21:45
    No proszę, w USA też znają pojęcie "temat zastępczy" :) Podczas gdy amerykańska
    gospodarka sypie się w gruzy z powodu gigantycznych finansowych przekrętów,
    podczas gdy USA dostaje po tyłku w dwóch wojnach, podczas gdy amerykańskie
    lotnictwo masakruje ludność cywilną w Afganistanie i tak dalej, Amerykanie są
    zajęci rozprawianiem czy fiutek i pupka czy dwa fiutki. Teraz już wiemy skąd
    przyszła do Polski ta zaraza tworzenia debilnych debat publicznych dla
    odciągnięcia uwagi wyborców od spraw ważnych i bulwersujących.
  • 08.05.09, 00:04
    sz fquant34 napisał:

    > No proszę, w USA też znają pojęcie "temat zastępczy" :) Podczas
    gdy amerykańska
    > gospodarka sypie się w gruzy z powodu gigantycznych finansowych
    przekrętów,
    > podczas gdy USA dostaje po tyłku w dwóch wojnach, podczas gdy
    amerykańskie
    > lotnictwo masakruje ludność cywilną w Afganistanie i tak dalej,
    Amerykanie są
    > zajęci rozprawianiem czy fiutek i pupka czy dwa fiutki. Teraz już
    wiemy skąd
    > przyszła do Polski ta zaraza tworzenia debilnych debat publicznych
    dla
    > odciągnięcia uwagi wyborców od spraw ważnych i bulwersujących.

  • 08.05.09, 01:15
    Za to Ty nie masz ani fiutka, ani mózgu :D Gdybyś posiadał choć jedno, to
    potrafiłbyś napisać coś z sensem, np. dlaczego się ze mną nie zgadzasz. Ale aby
    coś takiego napisać, trzeba najpierw umieć pisać :)
  • 07.05.09, 22:59
    małżeństwo (heteroseksualne) moglo choc odrobine poczuc sie zagrozone z tytulu
    malzenstw zawieranych przez homoseksualistow. Nie tylko nie grzeja mnie, ani nie
    ziebia, ich malzenstwa, ale zycze im wszystkim wszystkiego najlepszego na nowej
    drodze zycia.

    Was drodzy koscielni po prostu ucza nienawisci w waszych swiatyniach.

  • 07.05.09, 23:27
    Tutaj nie chodzi o adopcję dzieci itd, tylko o to, żeby się ludzie przestali w
    końcu wtrącać w życie innych, żeby przestali wytykać palcami, negować, jeśli
    facet kocha faceta a kobieta kobietę, to należy się cieszyć, że są szczęśliwi
    a nie zatłuc pałami na ulicy. Chodzi o to, żeby para jednopłciowa tak samo nie
    wzbudzała sensacji jak para damsko-męska. A poza tym miło by było mieć
    możliwość uzyskania informacji o stanie zdrowia ukochanej osoby, gdy ta
    zachoruje i znajdzie się w szpitalu. Jeśli 2 osoby chcą ze sobą spędzić całe
    życie to powinny mieć taką prawną możliwość, niezależnie od płci.
  • 07.05.09, 23:43
    Zycze Im jak najlepiej, i mam nadzieje ze jezli tworza rodzine to beda starali sie o nia dbac jak tylko moga,

    p.s do autora redaktora, za stwierdzenie "murzyni z plakatami" to powinnin pan na stołówce na woronicza zmywac podloge...
  • 08.05.09, 00:02
    I co? Pociłeś się, pociłeś i powtórzyłeś oklepany frazes?
    Po imieniu się może zwracać, ja do moich rodziców się tak zwracam:
    Stefciu, Krysiu. I jakoś nie mam z tym problemu.
  • 08.05.09, 00:31
    No to dobrze cie rodzice wychowali. Gratulacje!! (Tfu!)
  • 08.05.09, 00:27
    Nawet za czasów Nerona nie próbowano zalegalizować małżenstwa dwóch
    facetów . Nie próbowano zalegalizować również ślubu człowieka z
    koniem , chociaż koń został senatorem.
    Upadek obyczajów zwiastuje koniec pewnej epoki.
    Głupki nie mają wyobraźni i miary własnego upadku.
  • 08.05.09, 00:48
    Nawet za Nerona tez nie przyszlo nikomu do glowy, by kobiety mogly zasiadac w
    Senacie, by zniesc niewolnictwo itp. itd. A jednak Imperium padlo. I co z
    tego? :))))

    --
    Atenção, curva perigosa!
  • 08.05.09, 01:25
    chris-joe napisał:

    > Nawet za Nerona tez nie przyszlo nikomu do glowy, by kobiety mogly zasiadac w
    > Senacie, by zniesc niewolnictwo itp. itd. A jednak Imperium padlo. I co z
    > tego? :))))
    >

    To ze prawa polityczne nie mają związku z orientacja seksualna

  • 08.05.09, 00:56
    wojtek2784 napisał:

    > Nawet za czasów Nerona nie próbowano zalegalizować małżenstwa dwóch
    > facetów . Nie próbowano zalegalizować również ślubu człowieka z
    > koniem , chociaż koń został senatorem.
    > Upadek obyczajów zwiastuje koniec pewnej epoki.
    > Głupki nie mają wyobraźni i miary własnego upadku.

    Tak rzeczywiście...to ostateczny koniec epoki... średniowiecza
    Jeśli Pan Bóg stworzył człowieka na swoje podobieństwo to znaczy, że
    może być aryjskim mężczyzną, Murzynem, kobietą lub gejem.
  • 08.05.09, 00:45
    Określenie "małżeństwo" to jednak bym zarezerwował dla par heteroseksualnych
    gdzie jest mąż i żona. W związkach homoseksualnych nie ma męża ani żony, są
    partnerzy czy to takie trudne do zrozumienia? Nie mam nic przeciwko tym związkom
    o ile ich celem są ułatwienia prawne i faktyczne w codziennym życiu a nie
    demonstrowanie czegokolwiek. Każdy ma prawo żyć jak mu się podoba dopóki nie
    wkracza w wolności innych a tutaj nie ma to miejsca. Nie oznacza to jednak ze
    można kneblować usta tym którzy się z takim sposobem życia nie zgadzają. Swoboda
    dyskusji to podstawa życia w demokracji. Dlatego też, patrząc z drugiej strony
    jestem także przeciwnikiem tych którzy związki te nazywają upadkiem cywilizacji
    a obrońców mniejszości seksualnych- "głupkami" jak to w zwyczaju ma Wojciech
    Cejrowski, który na antenie telewizyjnej z dumą wykrzykuje "z głupkami nie warto
    rozmawiać ponieważ są głupkami"- takie podejście stanowi jednoznaczny dowód na
    brak argumentów w dyskusji i zbyt częste przebywanie wśród prymitywnych
    południowoamerykańskich plemion.
  • 08.05.09, 00:52
    "Każdy ma prawo żyć jak mu się podoba dopóki nie
    wkracza w wolności innych a tutaj nie ma to miejsca."

    Tzn. ze jesli wyjde za maz za mego partnera (ze wszystkimi obowiazkami i
    przywilejami z tego prawnego zwiazku wynikajacymi), to w jakie twoje wolnosci
    wkroczy moja wolnosc? Co ubedzie z twej wolnosci? Jak zmieni to praktycznie
    twoje zycie?


    --
    Atenção, curva perigosa!
  • 08.05.09, 00:59
    chris-joe napisał:

    > "Każdy ma prawo żyć jak mu się podoba dopóki nie
    > wkracza w wolności innych a tutaj nie ma to miejsca."
    >
    > Tzn. ze jesli wyjde za maz za mego partnera (ze wszystkimi obowiazkami i
    > przywilejami z tego prawnego zwiazku wynikajacymi), to w jakie twoje wolnosci
    > wkroczy moja wolnosc? Co ubedzie z twej wolnosci? Jak zmieni to praktycznie
    > twoje zycie?
    >
    > Czytać a widzieć to dwie różne rzeczy.......toż przecież napisałem że tego
    typu związki nie naruszają niczyjej wolności. Wiem...późno już ...oczy zawodzą;]
  • 08.05.09, 01:27
    chris-joe napisał:

    > "Każdy ma prawo żyć jak mu się podoba dopóki nie
    > wkracza w wolności innych a tutaj nie ma to miejsca."
    >
    > Tzn. ze jesli wyjde za maz za mego partnera (ze wszystkimi obowiazkami i
    > przywilejami z tego prawnego zwiazku wynikajacymi), to w jakie twoje wolnosci
    > wkroczy moja wolnosc? Co ubedzie z twej wolnosci? Jak zmieni to praktycznie
    > twoje zycie?


    A co ubędzie jego wolności, jesli ożenisz się ze swoja mamą, albo z piecioma
    kobietami?

  • 08.05.09, 00:55
    Protestujacy Czarni to byli pastorzy z waszyngtonskich slamsow. Rada
    miejska, ktora przeglosowlala nwe prawo w wiekszosci sklada sie tez
    czarnych. Jedynym ktory glosowal przeciwko byl byly burmistrz
    Waszyngtonu skazany za palenie kokainy z prostytutka, to oczywiscie
    uchodzi burmistrzowi i ministrowie (pastorzy) uwazaja to za
    normalne. Obejrzjcie sobie filmy na washingtonpost.com kiedy czarny
    gej i inna czarna kobieta mowia ze jest im wstyd za pastorow:
    kobieta mowi ze argumenty jakich uzywaja sa takie same jak w czasach
    walki o prawa czarnych. ze nie zgodne z Biblia, ze dwie rasy nie
    maga sie mieszac w w zwiazku malzenskim, zenada

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.