Dodaj do ulubionych

"Dyktator" - sprofanowali płaskorzeźbę upamiętn...

12.05.09, 09:20
TO MLODZIEZOWKA SLD!
--
Zwalczanie mrówek faraona, faraonek, faraonki
prusaki oraz inne domowe robaki
Edytor zaawansowany
  • tetsujin 12.05.09, 09:28
    Taaaa, i przyjechali rowerami w masońskich fartuchach.

    Zwykłe chuligaństwo i wandalizm. Tylko skąd wiedzieli, że Piłsudski faktycznie
    był przez pewien czas Dyktatorem? Co z resztą wyszło Polsce na dobre.
  • drzejms-buond 12.05.09, 09:30
    a czy ktoś pamięta, że był antysemitą?
  • michalbuchta.eu 12.05.09, 11:20
    Może ten akt, choć nie popieram wandalizmu, rozpocznie dyskusję na temat
    szkodnika Piłsudskiego.
    --
    | musi powstać województwo górnośląskie |
  • lecoqsportif 12.05.09, 11:56
    Nielegalnie przejął władzę. Jak dyktator. wroclaw.fotolog.pl
  • cyklista 12.05.09, 11:14
    > był przez pewien czas Dyktatorem? Co z resztą wyszło Polsce na dobre.

    ???
    Niby robił jakieś porządki, ale więcej z tego szkody wyszło niż pożytku - jak z
    każdej dyktatury zresztą. Zostawił Polskę nieprzygotowaną wojskowo i politycznie
    do obrony.

    Swoją drogą, niezłe towarzystwo z tych jego zwolenników - za nic nie płacy,
    tylko mordę drą. Zabawne, bo właśnie ten typ politykierstwa Marszałek tępił.
    --
    Or should I simply open a bottle, relax and allow the world to pass me by?
  • hurdy-gurdy 12.05.09, 12:52
    cyklista napisała:
    > Niby robił jakieś porządki, ale więcej z tego szkody wyszło niż pożytku - jak
    z każdej dyktatury zresztą. Zostawił Polskę nieprzygotowaną wojskowo i
    politycznie do obrony.

    Cyklistko, pokaż może kraj (poza Niemcami oczywiście)przygotowany do wojny w
    latach 1938 - 1941 ? Podpowiadam coś do wyboru: Czechosłowacja, Anglia, Francja,
    Belgia, Holandia, Grecja, Jugosławia, Finlandia, USA (1941!), ZSRR (ich gotowość
    świetnie wyszła w czerwcu 1942!)
  • 40bolszewikow 12.05.09, 09:31
    ... bo, jak wiadomo, zamach majowy nie mial w sobie nic z puczu
    wojskowego, a Pilsudski po 1926 r. w Polsce jedynie ulepszal
    demokracje...

    Caly świat uczy sie o o Pilsudskim, jako o czlowieku, który w
    którymś momencie zaprowadzil w Polsce ustrój autorytarny. Tylko u
    nas mówi sie o nim jedynie jako o bohaterze narodowym, a nazwanie
    rzeczy po imieniu jest "profanacja" albo lewicowym ekstremizmem... :-
    /
  • imw 12.05.09, 09:39
    Siły polityczne popierające zamach

    * PPS (socjaliści)
    * Stronnictwo Chłopskie
    * PSL Wyzwolenie (lewicowi ludowcy)
    * KPP (komuniści)
    * niektóre partie mniejszości narodowych

    Siły polityczne popierające rząd; ugrupowania wchodzące w skład rządu Chjeno-Piasta:

    * Narodowa Demokracja (endecja)
    * Polskie Stronnictwo Chrześcijańskiej Demokracji (chadecja)
    * PSL Piast (ludowcy)
  • xs550 12.05.09, 11:46
    Jakos mnie nie dziwi, ze komunisci poparli te burde. PRL tak naprawde zaczal sie w 1926 roku...
  • sany666 12.05.09, 09:39
    Akt profanacji odnosi się do świętości. Jak widać, w Polsce, oprócz między
    innymi uczuć religijnych i rzeźb papieża, do świętości zalicza się także
    tablice pamiątkowe. Biedne polskie psy. Niedługo nie będą mogły się wysikać,
    żeby czegoś nie sprofanować.
  • bogdan331 12.05.09, 09:43
    Niestety każdy z nas zmienia się.Dzisiejszy Wałęsa to nie Wałęsa z 1980 roku.Przez wielkie W.Inny dzisiaj po swych występach u eurosceptyków-libertas czy cos koło tego /dla 30 srebrników/
    Innym też był J.Piłsudski jak prał bolszewie w 1920.Inny jak dokonał przewrotu majowego.Tu historia jest ostrożna w ocenach bo to też ikona.Sejmokracja... Wam kury szcz... prowadzać...Chyba miał racje.A dzisiaj brak Piłsudskiego za to mamy giertychów,lepperów no i kaczyńskich...
    Ceterum censeo Carthaginem esse delendam, czyli „Co więcej, uważam, że Kartagina musi zostać zburzona.”
  • ambl 12.05.09, 10:40
    za to
    > ...mamy giertychów,lepperów no i kaczyńskich...<Ale co gorsza,mamy też
    donalduff-tóskuff,waśniewskich ,millerów,sikorskich i jakieś pitery
  • klublubuski 12.05.09, 09:46
    Piłsudski w maju 1926 roku obalił demokratyczny rząd. Wprowadzono ustrój w
    którym przemocą nawracano prawosławnych z Lubelszczyzny i Chełmszczyzny na
    katolicyzm, uzależniając różne czynności biurokratyczne od konwersji.

    Wprowadzono reżym etatystyczny. Liberalnych ekonomistów wygoniono z uczelni,
    jak p. Heydla czy Haydla, przedstawiciela szkoły krakowskiej w ekonomii.

    Piłsudski jest postacią tak kontrowersyjną że ja napis "dyktator" zostawiłbym-
    nie widząc w nim krzty nieprawdy.
    --
    Lubuscy Zieloni- przystąp do nas! Mój zielony blog: zielonagora.blogspot.com
  • r_mol 12.05.09, 09:50
    Nie byłoby problemu, gdyby zamiast robić z Piłsudskiego Boga - uczciwie
    pokazywano (w programach szkolnych, w mediach itp.) jego życiorys, dokonania i winy.
  • wyksztalciunio 12.05.09, 09:58
    Zamach majowy w 1926 roku,to obiektywna prawda historyczna.Obalono
    demokratycznie wybrane władze.Utworzono obozy kocentracyjne dla prze-
    ciwników politycznych.
    Stan wojenny zaś to "zbrodnia komunistyczna",bo Jaruzelski nie chciał
    by katolicki naród się powyrzynał.Sam lub przez sowietów.
    Tamtemu stawia się pomniki.A tego włóczy po sądach.
    Ten narodek ma w głębokim "poważaniu",zarówno historię jak i ewan-
    gelię.
  • hurdy-gurdy 12.05.09, 12:38
    wyksztalciunio napisał:

    > Zamach majowy w 1926 roku....itd itp

    no rzeczywiście wykształciuch to pisał, nic dodać nic ująć....
  • abdulgdur 12.05.09, 10:24
    A to Piłsudzki nie był dyktatorem??!! :) no na pewno rządził autorytarnie :) a
    nie była to znowu tak rzadko spotykana forma rządów w tamtych czasach :)
    podobnie jak antysemityzm, który w latach 30 święcił triumfy na całym świecie
    łacznie z USA, a w Najjaśniejszej II RP to dopiero się działo :)
  • abrahadabra 12.05.09, 10:34
  • zebu43 12.05.09, 11:59
    Otóż to! Gloryfikujemy różnych "Ogniów", "Łupaszków", WiN-y, NSZ-y, lejąc
    jednocześnie krokodyle łzy, że Rosjanie nie chcą uznać Katynia za ludobójstwo,
    Ukraińcy czczą Banderę i UPA a na Zachodzie znów jakiś nieuk napisał o "polskich
    obozach zagłady".
    To przecież proste: jeśli sami nie szanujemy własnej krwi (odmowa uczczenia
    ofiar maja 1926, ciąganie po sądach gen. Jaruzelskiego, którego heroizm nosi
    dziś miano "zbrodni komunistycznej", bredzenie Kaczyńskich o AL jako
    "polskojęzycznym wojsku" i wiele innych) to nie spodziewajmy się, że będą ją
    szanować inni. A kłótnie o krzesła, samoloty i miejsca obchodów okrągłych
    rocznic splendoru nam nie przydają.
    A wracając do Piłsudskiego: Marszałek niewątpliwie był postacią tyleż
    nietuzinkową, co niejednoznaczną; były socjalista, antyklerykał (katoprawica nie
    chce pamiętać, jak GARDZIŁ klerem i polską dewocją, jak przygiął hardy kark abp
    Sapiehy, by zgodził się na pochówek prochów Słowackiego na Wawelu i jak mu za to
    Sapieha po śmierci odpłacił), który ostatecznie dokonał krwawego zamachu stanu i
    pod hasłem "sanacji" stworzył w Polsce najprawdziwszą prawicową dyktaturę, która
    po jego śmierci zaczęła coraz śmielej flirtować z faszyzmem.
  • hurdy-gurdy 12.05.09, 12:45
    zebu43
    widzę że ty właśnie najchętniej byś gloryfikował Jaruzelskiego (jego heroizm
    zaczął się już w wojskowej informacji :-), pewnie jeszcze Moczarów, Finderów,
    Mołojców, Bierutów i innych zrzutków z Moskwy

    Piłsudski dla ciebie jest "nietuzinkowy" i jeszcze ten śmiały flirt prawicowej
    dyktatury z faszyzmem. Śmiały flirt z faszyzmem to miał tow. Stalin w formie
    wieloletniej współpracy wojskowej i paktu Ribbentrop-Mołotow.

    Zadziwiające, skąd się biorą ludzie o takich poglądach
  • zebu43 12.05.09, 13:46
    @hurdy-gurdy: piszesz: "zadziwiające, skąd biorą się ludzie o takich poglądach"
    a myślisz zapewne: "do gazu z takimi" lub w najlepszym wypadku: "Berezo, wróć!".
    Gen. Jaruzelski nie musi oczywiście być bohaterem Twojej (tak, drogi Adwersarzu,
    koniecznie przez duże "T"!) bajki, ale stawianie go w jednym rzędzie z Moczarem
    świadczy albo o zacietrzewieniu a la Wildstein/Pospieszalski (pewnikiem) albo o
    totalnej ignorancji a la mohery (tu oczywiście ignorancja i fanatyzm idą w parze
    - jak u Dablju Busha - na odpór tzw "cywilizacji śmierci"). Mówiąc o "flircie z
    faszyzmem" nie miałem na myśli sojuszy polityczno - wojskowych, tylko otwarte
    manifestowanie pewnych postaw/poglądów - vide getta ławkowe lub hasło "Żydzi na
    Madagaskar" - coś Ci to mówi?
    A skoro już wspomniałeś o nożu wbitym w nasze plecy 17 września 1939 (co było
    bezpośrednią konsekwencją paktu Ribbentrop - Mołotow): choć nikt przy zdrowych
    zmysłach nie będzie gloryfikował/usprawiedliwiał Stalina, to przypomnij sobie
    nasz udział w rozbiorze Czechosłowacji w 1938... Naprawdę niczego Ci to nie
    przypomina?
    I wreszcie: czemu oburza Cię nazwanie przeze mnie Marszałka "nietuzinkową
    postacią"? Uważasz, że komplement był za słaby, bo o Piłsudskim godzi się pisać
    o wyłącznie na klęczkach, czy też w ogóle nie rozumiesz znaczenia słowa
    "nietuzinkowy" i odebrałeś je opacznie, tzn jako infamię? Reasumując: przestańmy
    (my - Naród) wyłączać myślenie gdy mowa o tzw "świętościach narodowych" - bozia
    naprawdę nie dała nam głów po to, byśmy nimi przebijali mury... Pozdrawiam!
  • hurdy-gurdy 12.05.09, 14:19
    zebu43 napisał:

    > @hurdy-gurdy: piszesz: "zadziwiające, skąd biorą się ludzie o takich poglądach"
    > a myślisz zapewne: "do gazu z takimi" lub w najlepszym wypadku: "Berezo, wróć!"

    no comment - szkoda czasu na ludzi o takim torze myślenia. Nie wiem czy te 43 w
    twoim nicku to data urodzenia, ale cała twoja argumentacja (przeinaczenia i
    uproszczenia) jest właśnie taka PRL-owsko-komunistyczna. Po tym mailu już wiem
    skąd się biorą takie polądy

    >przypomnij sobie
    > nasz udział w rozbiorze Czechosłowacji w 1938... Naprawdę niczego Ci to nie
    przypomina?

    z historii to się musisz troszkę dokształcić, konflikt polsko-czeski o zaolzie
    zaczął sie od zdradzieckiego ataku czechów, kiedy Polska była zajęta wojną z
    sowietami. Nazywanie "odbicia" zaolzia udziałem w rozbiorze czech to właśnie
    PRL-owska propagandowa zagrywka mająca stawiać ówczesne władze RP równo z Hitlerem.

    pl.wikipedia.org/wiki/Polsko-czechos%C5%82owackie_konflikty_graniczne
  • zebu43 12.05.09, 15:25
    @hurdy-gurdy: zarzucasz mi "przeinaczenia i uproszczenia", a sam odnosisz się do
    moich argumentów wybiórczo. Rozumiem, że te, które przemilczałeś, są dla Ciebie
    nie do obalenia;)
    A tak na serio: skąd ta agresja? "PRL-owsko - komunistyczna"? A cóż to znowu za
    zbitek? Nie będę odsyłał Cię do linków na Wikipedii (czy gdziekolwiek indziej),
    bo jesteś wystarczająco rozgarnięty, by samemu znaleźć potrzebne materiały, ale
    poszukaj definicji pojęcia "komunizm" a potem zastanów się, jaki okres PRL
    spełnia warunki, które ta definicja określa. (Boże, czyżby... żaden?!)

    Nie, "43" w moim nicku to nie data urodzenia. A ponieważ wódki z Tobą nie piłem
    (nawet małpki-heh!) i raczej nie zamierzam, temat nicków uważam za wyczerpany.
    Tak swoją drogą, kończą Ci się argumenty, że zaczynasz gryźć człowieka po łydkach?

    I błagam Cię, nie ucz historii polsko - czeskiego pogranicza człowieka, który
    się na nim urodził (sic!). Tu nie chodzi o to, kto kogo kiedy zdradził, tylko o
    jeden prosty wniosek: bezkrytyczne uwielbienie dla własnego czubka nosa podlane
    bogoojczyźniano - patetycznym sosem (patrz sformułowanie: "od zdradzieckiego
    ataku Czechów") jest drogą donikąd. Bo chyba nie zamierzasz na tej fali
    usprawiedliwiać naszego udziału w "bratniej pomocy" w 1968 roku? I nie wysuwaj
    argumentów typu: "wtedy to co innego, bo nas zmusili". A przecież gdybyś szukał
    nowych, powojennych powodów do wzięcia rewanżu na ówczesnej CSRS, to znalazłyby
    się takowe... ale, jak powiedziałem, to droga donikąd.

    I ostatnia sprawa: skąd tyle agresji? I nie mówię tylko o polemice ze mną;
    bronisz się przed niewygodnymi argumentami, ripostując: "A u was to Murzynów
    biją" (vide wypowiedź o państwach nieprzygotowanych do wojny), albo unikając
    otwartej polemiki ("szkoda czasu na ludzi o takim torze myślenia"). Nazywasz
    mnie piewcą Jaruzelskiego i tzw "komuny", podczas gdy widzę mnóstwo "minusów" i
    w PRL-u, i w lewicy, i mnóstwo "plusów" w II RP. A odżegnanie się od pewnych
    życiowo - politycznych wyborów Piłsudskiego nie przeszkadza mi żywić do niego
    szacunku... Potrafisz tak?
  • oberpolicmajster 13.05.09, 03:53
    "Konflikt polsko-czeski" zaczął się od synów Mieszka, gdy książęta polscy i
    czescy się nawzajem kastrowali. Wiem, bo czytałem Galla Anonima.
    --
    Żaden cel nie uświęci środków
  • executioner 12.05.09, 10:38

    A jakaż tu "profanacja"?
    Toż Piłsudski był socjalistą i dyktatorem.
    To oczywista oczywistość.



  • lagosapapa 12.05.09, 10:41
    Baaardzo ciekawy cytat: "„Więźniów głodzono, bo otrzymywali dziennie ćwierć
    bochenka chleba oraz bydlęcą strawę w postaci zup ze zgniłej kapusty, nie
    płukanej marchwi, ziemniaków i pastewnych buraków. Osadzani w karcerze, czym
    hojnie szafowano, otrzymywali tylko kawałek chleba oraz sól i wodę. (...)
    Oprócz pozorowanych egzekucji niektórzy więźniowie byli bici, a mianowicie
    policzkowani, bici pięściami i celem »doraźnego skazania«, w niektórych
    wypadkach wręcz katowani według specjalnych metod (rozbierano ich do naga i
    przez mokre prześcieradło wymierzano im do trzydziestu uderzeń pasami lub
    prętami żelaznymi wśród urągliwych okrzyków dowodzących tą kaźnią oficerów,
    które miały katowanie uzasadniać)”.

    Jakiego to miejsca opis? Oświęcim, Treblinka? Nie, to przedwojenny list 42
    profesorów UJ w sprawie Brześcia... Wniosek: Piłsudski ma mnóstwo brudu w swym
    zyciorysie, wiec może trochę mniej wobec niego czołobitności?

    Przy okazji: Związek Piłsudczyków ma tupet! Zamówili tablicę, a potem
    scedowali zapłatę na Urząd Miasta - wyjątkowa bezczelność!!!
  • epupecki 12.05.09, 11:35
    Dobrze, że to piszesz. Ci ludzie tylko drzeć się potrafią a samych
    siebie mają za świętych.
    --
    Eugeniusz Pupecki, Poznań
  • hurdy-gurdy 12.05.09, 14:37
    lagosapapa napisał:
    > Jakiego to miejsca opis? Oświęcim, Treblinka? Nie, to przedwojenny list 42
    > profesorów UJ w sprawie Brześcia...

    Bereza na pewno nie była miejscem chwalebnym dla RP, ale zestawianie tego
    miejsca z Oświęcimiem i Treblinką to typowa manipulacja rodem z PRL. podaj może
    liczbę ofiar Berezy.....(za Normanem Daviesem - 17 osób w latach 1934-1939). A
    nacjonalistów ukraińskich, stanowiących dużą część więźniów "skutecznie" w
    późniejszych latach załatwili ruscy.
  • milo_1 12.05.09, 10:46
    tnij.org/c1j8
    nawet chyba na to nie zasługują.....:)


    --

    ...."Kiedy myślimy, że już osiągnęliśmy dno cały czas ktoś puka od spodu..."
    tnij.org/cyps
  • epupecki 12.05.09, 11:36
    Mali są żałośni a Piłsudzki był małym dyktatorkiem.
    --
    Eugeniusz Pupecki, Poznań
  • distroxpl 12.05.09, 10:52
    jakoś nie odróżniam od siebie dyktatorów z połowy XXw Pewnie dlatego że niemal
    wszyscy nosili wąchole :)
    --
    Życie Nie Bufet Żeby Tylko Żreć
  • zepter91 12.05.09, 10:53
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • executioner 12.05.09, 11:09


    zepter91 napisał:

    > Zaraz się GWno rzuci na SLD.
    > Śmieszne, jaką mimo wszystkiego wyborcza ma zaściankową mentalność.


    A o czym ty, że się tak wyrażę, rozmawiasz?
    W czym widzisz ową "zaściankową mentalność"?

  • epupecki 12.05.09, 11:37
    Jedno co jest w tym wszystkim ważne to to, że pomazali nie swja
    własność!
    --
    Eugeniusz Pupecki, Poznań
  • zepter91 12.05.09, 14:24
    epupecki napisał:
    Jedno co jest w tym wszystkim ważne to to, że Piłsudskiego traktuje się jak
    świętą krowę
  • nojman0 12.05.09, 11:18
    Niszczenie tablicy -to akt wandalizmu,ale nie zbrodni.Tow. Marszałek nie był tylko świetlaną postacią "Wykolegował" Ślązaków,Poznaniaków.Ukraińców.Oszukał jak chłopów w sądzie.Wczoraj zaczęła się rocznica przewrotu majowego.Zginęło o w nim paredziesiąt razy więcej Polaków niż w stanie wojennym.Generała się sądzi,a Marszałkowi stawia pomniki (zresztą koszmarne-np w Gorzowie Wlkp)Jak się zna historię tylko PISOWSKĄ to już lepiej palić opony.Szkodzą tylko środowisku ,anie mącą w głowach.
  • epupecki 12.05.09, 11:29
    Nie powinno się niszczyć cudzej własności! Józef Piłsudski odegrał
    niezwkle ważna role w procesie odzyskanie niepodleglości przez
    Polskę ale juz np. w samej wojnie 1020-1921 jego rola była nie
    jednoznaczna a zamach majowy byl zdradą i zaszkodził Polsce! On sam
    był takim sobie dyktatorem a wielu na skutek jego działan cierpiało!
    Nie jest świętością!!!



    --
    Eugeniusz Pupecki, Poznań
  • xs550 12.05.09, 11:42
    Pilsudski byl prostym zolnierzem ktory nie spelnil sie w zyciu politycznym a w 1926 roku skasowal w Polsce demokracje. Jego dzialalnosc w celu odzyskania przez Polske niepodleglosci byla godna pochwaly ale jego pozniejsze zachowanie szkodzilo temu krajowi. Dobitnym przejawem sanacyjnego "porzadku" byl oboz w Berezie Kartuskiej. I takim ludziom fundujemy tablice?
  • grba 12.05.09, 13:24
    Pamiętacie jak potraktowano demokratycznie wybranego prezydenta Gabriela
    Narutowicza podczas uroczystego przejazdu na zaprzysiężenie?
    Został obrzucony grudami brudnego śniegi wśród gwizdu i obelg. I wtedy
    wstrzśniety prezydent Narutowicz po zaprzysiężeniu w wieczornej rozmowie z
    Piłsudskim rzekł: "Ma pan racje, to nie jest Europa. Ci ludzie lepiej się czuli
    pod tym, kto karki im deptał i bił po pysku". A potem zabójstwo Narutowicza,
    które dokonało politycznej przemiany Piłsudskiego.
  • amrik 12.05.09, 11:42
    majacy w dupie sejm i w ogole te cala argentynska demokracje. A jego
    kontunuatorami byli dwaj mniejsi dyktatorkowie - beck i rydz. Nie ma
    w tym zadnej profanacji. Zamach majowy? Bereza?
  • irma223 12.05.09, 11:58
    n/t
  • grba 12.05.09, 12:47
    PiłsudSSSSSSSSSSSSki, a nie Piłsudzzzzzzzzzzzzzki.

    Z tym zamachem majowym było tak, że został poparty szeroko przez lewicę: Polską
    Partię Socjalistyczną, Polskie Stronnictwo Ludowe Wyzwolenie, Stronnictwo
    Chłopskie, Komunistyczną Partię Polski i lewicowe patie mniejszości narodowych.
    Przeciwko zamachowi była prawica tj. Narodowa Demokracja czyli endecja, Polskie
    Stronnictwo Chrześcijańskiej Demokracji czyli chadecja i witosowe Polskie
    Stronnictwo Ludowe Piast.

    I teraz najlepsze... Jak wiadomo prezydent Stanisław Wojciechowski zrzekł się
    urzędu 15 maja 1926 i trzeba było wybrać nowego prezydenta. Do czasu wyboru
    nowego prezydenta głową państwa został marszałek sejmu Maciej Rataj ludowiec z
    Piasta sympatyzujący z Wyzwoleniem.

    31 maja Zgromadzenie Narodowe czyli połączone izby sejmu i senatu głosowały dwie
    kandydatury: Józefa Piłsudskiiego zgloszonego przez lewicę i hr. Adolfa
    Bnińskiego kandydata prawicy. Pierwszy dostał 292 głosy, drugi 193. I wtedy
    stała się rzecz dziwna, bo Piłsudski odmówił przyjęcia godności prezydenta...

    A teraz ludzie piszą dyktatura... Dziwna ta dyktatura...

    Mój dziadek był wtedy młodym działaczem ludowym z PSL Piast obalonego premiera
    Witosa, potem sanacji też nie popierał, ale dyktaturę jak twierdził zobaczył
    podczas najazdu sowietów, potem za okupacji niemieckiej, w niemieckim obozie i
    wreszcie za rządów rządów PKWN...



  • xs550 13.05.09, 00:26
    Nasuwaja sie pewne analogie pomiedzy 1926 i 1981... Po tym drugim tez mielismy "pelnie" demokracji. ;)))

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka