Dodaj do ulubionych

Kontrakt na gaz z Kataru podpisany

29.06.09, 12:17
No to teraz ruskim damy popalić, uuuu-a
Edytor zaawansowany
  • podkanclerzy 29.06.09, 12:27
    za wcześnie przyjacielu..
  • trasat 29.06.09, 16:06
    Proponuję aby składć deklaracje, kto w imię nichęci do Rosjan chce
    płacić drożej. A pozostali powinni płacić taniej. Mnie nie podoba
    sie biznes polegający na tym, że kupię drożej, bo nie lubię tańszego
    partnera. Tego nie robi żaden rozsądny kraj. To emocjonalne
    zaślepienie, które zawsze przeszkadza w biznesie.
  • miguell 29.06.09, 16:16

    Ja tankuję tylko na rosyjskich stacjach - jest taniej o 7 groszy na
    litrze

    Mając takie kłopoty budżetowe moglibyśmy rosjanom sprzedać Orlen
    wyszłoby dla nas jeszcze taniej
  • podkanclerzy 29.06.09, 16:32
    i dołożyć jeszcze Lotos i rurki przesyłowe..
  • legoo 29.06.09, 18:43
    Tusk ma katar ?
  • 0kostek 29.06.09, 18:52
    Są nimi wielkie zakłady przemysłowe w tym kombinaty produkujące
    nawozy sztuczne. Ich załogi już się cieszą bo :
    1. Ceny ich wyrobow będa kalkulowane drożej od cen zagranicznych
    konkurentów zaopatrujących się w tańszy ruski gaz.
    2. Dotychczasowi klienci ci wybiorą tańszych dostawców.
    3. Polskie, mniej konkurencyjne przprzedsiębiorstwa, stracą
    kontrakty i będą musiały ograniczyć produkcję.
    4. Mniejsza produkcja oznacza mniejsze zatrudnienie, czyli
    zwolnienia grupowe i bezrobocie.

    A jak wiadomo bezrobocie to przyjemne bujanie się beztrosko na
    koszt podatnika. Czyż nie ma się z czego cieszyć ?
  • mops1111 29.06.09, 20:05
    > Ja tankuję tylko na rosyjskich stacjach - jest taniej o 7 groszy
    na litrze
    > Mając takie kłopoty budżetowe moglibyśmy rosjanom sprzedać Orlen
    > wyszłoby dla nas jeszcze taniej

    Jasne. A potem tylko poczekac, az ruscy nas zaszantazuja z tego lub
    innego powodu i albo sruuu na kolana przed putinem albo wegetowac
    bez energii. Glupek z ciebie czy ruski podzegacz?

    --
    O co chodzi Rosjanom
    wyborcza.pl/1,76842,5573341,O_co_chodzi_Rosjanom.html
  • nie-tak 29.06.09, 20:14
    Jeszcze zaden nie klekal przed Rosjanami na kolana ktory placil rachunki za
    towar, Finlandia jest tego najlepszym przykladem.
  • mops1111 29.06.09, 20:40
    Jesli nie zrozumiales alegorii i nie znasz, badz nie chcesz znac
    realiow i wilczej mentalnosci putina, to nie zabieraj glosu.

    --
    O co chodzi Rosjanom
    wyborcza.pl/1,76842,5573341,O_co_chodzi_Rosjanom.html
  • pusiek8 29.06.09, 20:44
    mops1111 napisał:

    > Jesli nie zrozumiales alegorii i nie znasz, badz nie chcesz znac
    > realiow i wilczej mentalnosci putina, to nie zabieraj glosu.
    >

    A jakie ty masz kwalifikacje do zabierania głosu poza zaawansowaną rusofobią?
  • pusiek8 29.06.09, 20:42
    mops1111 napisał:

    > Jasne. A potem tylko poczekac, az ruscy nas zaszantazuja z tego lub
    > innego powodu i albo sruuu na kolana przed putinem albo wegetowac
    > bez energii. Glupek z ciebie czy ruski podzegacz?
    >

    na głupotę nie ma lekarstwa.

    Czy gdyby Ukraina zechciała zapłacić Ruskim tyle, ile Pomroczna jest gotowa bez żadnego szemrania (czy odbierze ten gaz, czy nie) zapłacić Katarowi, byłby w ogóle jakiś konflikt?
  • mops1111 29.06.09, 20:48
    Nawet jesli z pimpka18 zmutowales sie w puska8, to i tak nie ma
    roznicy, bo zalosne farmazony ruskiej propagandy wypisujesz w
    dalszym ciagu.

    --
    O co chodzi Rosjanom
    wyborcza.pl/1,76842,5573341,O_co_chodzi_Rosjanom.html
  • pusiek8 29.06.09, 20:54
    mops1111 napisał:

    > Nawet jesli z pimpka18 zmutowales sie w puska8, to i tak nie ma
    > roznicy, bo zalosne farmazony ruskiej propagandy wypisujesz w
    > dalszym ciagu.
    >

    Ależ ten Pimpuś musiał dać ci się we znaki, że ciągle masz jakieś zwidy.
    Ha, ha, haaa
  • pusiek8 29.06.09, 21:09
    mops1111 napisał:

    > Bo bunkrowac to sie trzeba umiec, lubiankowska sciero
    >

    To bunkruj się. Co mnie to obchodzi.
  • cree-is-me 29.06.09, 20:56
    nalazł. Wytrzeźwiałeś już łajzo, ale zapomniałeś hasła do starego
    loginu, faszysto? :DDDDDDDDDDDD
  • pusiek8 29.06.09, 21:05
    cree-is-me napisał:

    > nalazł. Wytrzeźwiałeś już łajzo, ale zapomniałeś hasła do starego
    > loginu, faszysto? :DDDDDDDDDDDD


    Jeśli ktoś czegoś zapomniał, to raczej ktoś inny.

    Boże, ile tu chamstwa!
  • cree-is-me 29.06.09, 21:13
    pizdiuk? Kiepsko się kamuflujesz - ten sam język, te same zwroty, te
    same wyzwiska. Glista zawsze po deszczu wyjdzie z ziemi.
    A propos: w Zapijaczonej fiutin zamyka kasyna, co teraz poczniez z
    wolnym czasem, czekisto? <rotfl>
  • pusiek8 29.06.09, 21:19
    cree-is-me napisał:

    > pizdiuk? Kiepsko się kamuflujesz - ten sam język, te same zwroty, te
    > same wyzwiska. Glista zawsze po deszczu wyjdzie z ziemi.


    Wyzwiska są u ciebie i tobie podobnych. Chyba ciągle te same.
  • cree-is-me 29.06.09, 21:22
    radziecki.
    Ty nas wyzywasz od polaczków z Pomrocznej, więc nie oczekuj miłych i
    uprzejmych słówek, ruski ćwoku.
    Szkoda czasu na ciebie, tak w ogóle.
    EOT
  • pusiek8 29.06.09, 21:29
    cree-is-me napisał:

    > radziecki.
    > Ty nas wyzywasz od polaczków z Pomrocznej, więc nie oczekuj miłych i
    > uprzejmych słówek, ruski ćwoku.

    "polaczki z Pomroczne" to już ktoś inny.

    Tyle ćwoków pisze tu bzdury, że może czasem wrażliwych czytelników ogarnąć rezygnacja, a nawet przygnębienie.
  • crichton1 29.06.09, 16:40
    To ma niewiele wspólnego z niechęcią do Rosjan. Dywersyfikacja dostaw gazu to
    dążenie do uniezależnienia się od monopolisty, jakim jest dla nas Rosja. Rosja
    sprzedaje nam gaz drożej niż Niemcom, którzy mają różnych dostawców gazu. To nie
    tak, że przestaniemy kupować gaz od Rosjan w ogóle. Rosjanom i nam nadal na tym
    zależy. Nadal będziemy od nich kupować gaz. Ale dzięki gazoportowi Rosjanie w
    przyszłości nie podyktują nam cen wyższych niż ceny rynkowe na świecie. Gdyby to
    zrobili, wykorzystalibyśmy pozostałą moc przepustową gazoportu i mniej byśmy od
    nich gazu kupili. Monopol jest zawsze najgorszym możliwym systemem z punktu
    widzenia konsumenta. I skończcie powtarzać propagandę, że nasza próba
    uniezależnienia się od jednego dostawcy jest wymierzona przeciwko Rosjanom. To
    bzdura. Dla Rosji sprzedaż gazu to biznes. Oni ze sprzedaży surowców utrzymują
    swój kraj (90% eksportu Rosji to surowce). Jeśli mogą nam dyktować wyższe ceny
    gazu, to je podyktują. Federacja Rosyjska to nie jest organizacja charytatywna.
  • kosmiczny_swir 29.06.09, 18:45
    madrze powiedziane i bez ideologii
    --
    __________________________
  • walek_z_lasu 29.06.09, 21:20
    Kolego, z ust mi to wyjąłeś. Bardzo rozsądny wpis. Gratuluję.
    Walek
  • ivrp 29.06.09, 21:30
    Zapłacimy dużo więcej niż za rosyjski gaz, a przecież aktualnie
    najtańszy gaz pochodzi z Norwegii, do tego niedawno odkryto tam nowe
    olbrzymie złoża. Tak więc i ekonomicznie i strategicznie optymalne
    byłoby zapewnienie dostaw z tego kraju.
  • gregor7502 29.06.09, 21:54
    ivrp napisał:

    > Zapłacimy dużo więcej niż za rosyjski gaz, a przecież aktualnie
    > najtańszy gaz pochodzi z Norwegii, do tego niedawno odkryto tam nowe
    > olbrzymie złoża. Tak więc i ekonomicznie i strategicznie optymalne
    > byłoby zapewnienie dostaw z tego kraju.

    Gaz LPG jest bardziej kaloryczny niż ziemny a służy między innymi jako gaz opałowy więc wcale nie jest droższy od ziemniego dla kogoś kto ogrzewa mieszkanie czy hale gazem,wrecz przeciwnie,jest dużo tańszy ponieważ żeby dogrzać pomieszczenie do danej temperatury używa się go mniej niż ziemnego.Zanim coś napiszesz poczytaj sobie trochę.
    http://www.e-petrol.pl/index.php/lpg/wlasciwosci.html
  • faolitarna 18.08.09, 00:23
    Przepraszam, ale czy w 2014 ten LNG z kataru będzię pokrywał 10% polskiego
    zapotrzebowania?
  • woland7 29.06.09, 16:51
    Kolego - Twoje pytanie powinno brzmieć następująco: "kto chce, aby
    nadal kaprys byle wypierdka rodem z KGB groził pozbawianiem nas
    gazu?". Tańszy nie znaczy lepszy. Rosjanie są jak Fiat....niby ok,
    ale często się pier.... a Katar jak Mercedes - może drogi ale pewny.
    Żaden rozsądny kraj nie uzależnia się od jednego, dodajmy
    NIEPEWNEGO, źródła gazu.
  • profzwdrhab 29.06.09, 20:14
    ... Bliski Wschod...
  • miguell 29.06.09, 12:29
    Dużo nie powojujemy

    Gaz z Kataru zabezpieczy nam max 15%,
    5% gaz z małj nitki na Zachodzie i
    wydobycie własne ok.30% max

    Czyli łącznie 50% brakuje
  • y.y 29.06.09, 12:42
    To fakt, to nie jest rewolucja, ale każda dywersyfikacja jest lepsza niż żadna.
  • olias 29.06.09, 13:40
    licz inaczej - Polska zmniejsza swoje uzależnienie od jednego dostawcy. Rosja
    nie otrzyma kasy za tę ilość gazu. trzy - umowa dopuszcza zwiększanie ilości gazu.
    ciekawe będzie co innego - gaz-rura niemiecko-rosyjska ma blokować dostęp
    gazowców do gazoportu w Świnoujściu. Chyba że nasi eee ... przyjaciele i
    sojusznicy niemieccy zmuszą Putina by puścił rurę (jak wszędzie przy portach)
    pod dnem morskim.
  • monster1972 29.06.09, 12:40
  • makova_panenka 29.06.09, 12:49
    Jeśli puści choć parę z gęby będzie to oznaczać, że jest ruskim sługusem.
  • misio_dwa 29.06.09, 12:46
    no to teraz na logikę: Katar swój gaz ma sprzedany na ładnych parę lat w
    przód, i nie przyjmuje nowych klientów szczególnie takich jak nasze Orły, to
    skąd naraz się gaz znalazł? Jak myślicie kiedy zakłady skraplania ruszają na
    polu Sztokmana? Czyli proste będzie to dalej gaz rosyjski tylko sporo droższy.
    Ot i cały "cud" naszego Słoneczka Peru. A jeszcze rura z Niemiec też z
    rosyjskim gazem.
    Yes, yes, yesssss....
  • moja_jest_racja 29.06.09, 12:56
    A do tego jeszcze wlasnie ta rura Niemiecko-Rosyjska, ktora podobno
    skutecznie uniemozliwi katarskim gazotankowcom dostep do gazoportu z
    Gdyni...
  • 444a 29.06.09, 18:16
    Podobno to...
  • podkanclerzy 29.06.09, 12:56
    bądą przybijać do gazoportu w Swinoujściu..
  • makova_panenka 29.06.09, 14:24
    Jeśli ten port w ogóle powstanie. Minister Rostowski nie ma pieniędzy nawet na
    papier toaletowy.
  • miguell 29.06.09, 14:34
    Gazoport był sztandarowym projektem Kaczyńskich mającym uniezależnić
    nas od ruskiego gazu ale przez 2 lata nie powstał niestety nawet
    operat środowiskowy.

    Teraz na szczeście zaakceptowano operat i ogłoszono przetarg. Jezeli
    pieniędzy nie zabraknie powinniśmy powalczyć
  • 444a 29.06.09, 18:18
    Jeśli masz trochę pamięci, albo woli sprawdzenia w necie, to z Katarem rozmowy
    zaczynał właśnie rząd PiS.
    Więcej nie wiem, ale też w obawie przed storpedowaniem umowy przez Rosję sam bym
    trzymał wszystko w tajemnicy aż do podpisania umowy. Rząd PO skutecznie i dobrze
    rozwijał początkowe pomysły.
  • y.y 29.06.09, 19:10
    444a napisał:

    > Jeśli masz trochę pamięci, albo woli sprawdzenia w necie, to z Katarem rozmowy
    > zaczynał właśnie rząd PiS.

    Hmm, gdzie tak napisali?
    Bo i tutaj: www.tvn24.pl/0,1606305,0,1,katar-da-nam-gazu,wiadomosc.html i
    tutaj:
    www.money.pl/gielda/wiadomosci/artykul/pgnig;dostanie;gaz;z;kataru,241,0,486129.html
    jest napisane, że rozmowy toczyły się od wiosny 2008 do dzisiaj, a o ile
    pamiętam, to wtedy rządu PiS już dawno nie było. Możesz podać jakieś źródło,
    które mówi o rozmowach prowadzonych przez rząd Kaczyńskiego na ten temat?
    --
    ------------------
    Forum przeprasza za Palestrinę, Galbę, Poszeklu, wet3 i innych szczekaczy na
    żołdzie pisiorków
  • ciocia_hania 29.06.09, 23:48
    Jeśli mnie pamięc nie myli to ktoś od emira Kataru był w Polsce z
    ofertą budowy gazoportu już w 2002 lub 2003 za rządów Millera i
    pocałował klamkę od drzwi- wtedy nikt nawet nie chciał z nim gadac.
    Potem , jak Norwegia nie wypaliła , Kwachu musiał jeździc i
    naprawiac. No cóż do obrażania Arabów jesteśmy pierwsi.
  • y.y 30.06.09, 09:06
    444a napisał:

    > www.prezydent.pl/x.node?id=3542671
    > To jeszcze Kwachu (z pewnością nie rozmawiał o sadzonkach):
    > www.prezydent.pl/x.node?id=6042904&eventId=501188

    mm, tam jest napisane, że Kwaśniewski zakładał ambasady, mówił o polskich
    firmach budowlanych w Katarze i mówił o tym, że fajna byłaby współpraca.
    Kaczyński (Lech) również jest cytowany przez AP w tej kwestii, że popiera
    dywersyfikację i współpracę z Katarem w tej kwestii. Chwała obu prezydentom za
    to, bo to oczywiście element dobrze pojętego budowania międzynarodowych
    stosunków finansowych, ale mówiłeś o rządzie PiS. Ani jeden, ani drugi (ten
    ostatni przynajmniej oficjalnie) w poprzednim rządzie nie był. Więc kto z rządu
    Kaczyńskiego Jarosława rozmawiał z Katarem?
  • makova_panenka 29.06.09, 12:55
    Kontrakt kontraktem, ale o ile mi wiadomo nie mamy portu do odbioru gazu.
  • cree-is-me 29.06.09, 21:18
    Kontrakt opiewa na dostawy skroplonego gazu od 2014r, wtedy też ma
    być gotowy gazoport? Coś jeszcze nie jest jasne w tej kwestii?
  • pusiek8 29.06.09, 21:21
    cree-is-me napisał:

    > Kontrakt opiewa na dostawy skroplonego gazu od 2014r, wtedy też ma
    > być gotowy gazoport? Coś jeszcze nie jest jasne w tej kwestii?

    Ile ta impreza będzie kosztować?
    Kublik nic nie napisał.
  • faolitarna 18.08.09, 00:26
    Wiele dobrego można napisać o PGNiGe, ale chybanie ma za dużego doświadczenia w
    budowie gazoportów.
  • ambl 29.06.09, 22:50
    makova_panenka napisała:

    > Kontrakt kontraktem, ale o ile mi wiadomo nie mamy portu do odbioru
    gazu.<Pierdo....ta,czy żle wychowana?
  • maciejkozlowski 29.06.09, 13:08
    Naród polski jest dotknięty jakąś chorobą umysłową. Zamiast sie cieszyć, że w
    15-20 % więcej niż dotychczas staniemy się niezależni od niedzwiedzia to nie;
    narzekania, cynizm, krytyka, niewiara, złośliwości. Co w tych polskich głowach
    tkwi- jakiś feler.
    Cieszmy się, że ponad 50% gazu nie będzie ruskiego. A kto wie, może za kilka lat
    się będziemy mogli centralnie wypiąć na Rossiję ? Jest jeszcze Norwegia a
    kontrakt z katarem nie wyklucza zwiększenia dostaw. O co wam chodzi do cholery ?!
  • wujaszek_joe 29.06.09, 13:32
    taka cecha narodowa
    --
    Jarosław Kaczyński: Gdybyśmy przyjęli założenia czysto moralne, tobyśmy nigdy
    niczego nie mieli
  • olias 29.06.09, 13:42
    bo to albo marudy, albo zruszczeni folksdojcze. albo cuś z ich genami nie tak.
  • podkanclerzy 29.06.09, 14:07
    będzieta miały orientację że tak czy owak bądzie to gaz z Rosji..
  • maciejkozlowski 29.06.09, 14:21
    Nie "czytajta" ale czytaj. Nie "będzieta" ale będziesz miał. Wysil się chłopie
    na prawidłowy język polski a nie jakiś praski slang.


    podkanclerzy napisał:

    > będzieta miały orientację że tak czy owak bądzie to gaz z Rosji..


    --
    Maciej Kozłowski
  • makova_panenka 29.06.09, 14:23
    Głupiś.
    Ten gaz będzie droższy, będzie go mało, a na dodatek nie mamy portu by go
    odebrać. Kolejna propagandówka czeredy Tuska.
  • faolitarna 18.08.09, 00:34
    Będzie droższy, niż co? Niż brak gazu? Takie porównanie nie ma sensu.

    Malo ci gazu? Masz jakis pomysł jak go zdobyć? Jeśli tak to świetnie.
    Cieszyłbym, gdyby PGNiGe wyrosła jakaś konkurencja.
  • scibor3 29.06.09, 14:55
    Panie Macieju Kozłowski, może się pan odciąć od tej reszty ogarniętej chorobą
    umysłową i płacić za ten gaz z Kataru. Czyli policzmy: cena na kurku x1.2 +
    koszty skroplenia + koszty transportu i dekompresji gazu do sieci. Jak nie
    obszył, wychodzi ze 2 x tyle. Mi tam ruski wystarcza. A jeszcze jedno. Koszty
    budowy gazoportu też pan pokrywa z własnej kiesy. Jak ruscy odetną gaz to ja nie
    będę miał gazu a jak statek nie dopłynie, to panu PGNiG zakręci rurkę. Idzie pan
    na to? Nie widzę, nie słyszę ...panie Macieju, gdzie pan?
  • alfalfa 29.06.09, 15:46
    scibor3 napisał:

    > Panie Macieju Kozłowski, może się pan odciąć od tej reszty
    ogarniętej chorobą
    > umysłową i płacić za ten gaz z Kataru. Czyli policzmy: cena na
    kurku x1.2 +
    > koszty skroplenia + koszty transportu i dekompresji gazu do sieci.

    Panie Kozłowski sprawa jest bardzo prosta - jaki ma sens ciągnięcie
    przez pół świata skroplonego gazu? Realia są inne - dostaniemy gaz
    rosyjski a jakiś kontrahent Rosji w rejonie, który może obsłużyć
    Katar dostanie ich gaz. Umowa jest z Katarem więc to ich problem,
    żeby ten rosyjski gaz do Polski dojechał - tu ewentualnie jedyna
    korzyść.

    Poza tym każdy gaz jest inny: ten z Agierii, z Norwegii czy Rosji i
    trzeba np. dostosować do polskich warunków. I jeszcze jedno: jak gaz
    rozprowadzić skoro nie ma ani gazoportu ani infrastruktury do
    pompowania, że o "rurach" nie wspomnę. To nie jest tak, że się da
    łatwo zmienić kierunek w którym gaz płynie itd. itp.

    Nadal się Pan cieszy z podpisania umowy z Katarem?
    A.
  • faolitarna 18.08.09, 00:39
    Rury i pompy PGNiG potrafi instalować. Gazoport pozostaje sprawą wątpliwą. Tym
    niemniej nie znam żadnych alternatyw. Potrafi pan konkurować z PGNiG i powiedzmy
    wydobywać znaczące ilosci gazu w Wielkopolsce?
  • szefunio1 29.06.09, 16:58
    > Panie Macieju Kozłowski, może się pan odciąć od tej reszty
    > ogarniętej chorobą umysłową i płacić za ten gaz (...)

    A czy TY odciąłeś się od tej reszty ogarniętej chorobą umysłową i
    masz w domu drzwi wejściowe bez zamka, za które trzeba zapłacić
    znacznie mniej niż za takie z zamkiem?
    Czy też dajesz rady, by nie płacić za bezpieczeństwo, ale sam się do
    swoich rad nie stosujesz?
  • scibor3 29.06.09, 17:18
    Nie, mam zwykłe drzwi wejściowe z drewna z jednym zamkiem typu Yale. I takie mi
    wystarczą zaś paru "z problemami" usiłuje m i wcisnąć stalowe z wpustami
    przeciwłamaniowymi i 5 zamkami. Tyle, że jak się przyjrzeć temu pomysłowi to
    okazuje się, że proponowane osadzenie jest takie, że zaraz wylecą one z otworu
    drzwiowego (znałem dwie takie rodziny - jednej wyleciały drzwi łącznie z
    futrynąw nocy od przeciągu a u drugiej pan domu zbyt energicznie otworzył drzwi
    z podobnym efektem). Dodatkowo nikt z nich nie bierze pod uwagę faktu, że
    złodziej nie musi korzystać z drzwi i może zwyczajnie wejść przez okno w piwnicy
    czy inny otwór na pierwszym piętrze. Spoko, jak ktoś chce, to niech sobie
    funduje takie drzwi ale NA WłASNY KOSZT. To samo tyczy się gazu. Chcesz mieć
    takie pseudobezpieczeństwo? Spoko. Zapłać za nie. Z własnej a nie mojej
    kieszeni, bo ja takiego pseudobezpieczeństwa nie potrzebuję. Wiesz czemu
    pseudobezpieczeństwo? Skojarz dwa terminy: Iran i cieśnina Ormuz.
  • maciejkozlowski 29.06.09, 18:45
    Nie mogę poważnie traktować człowieka skrywajacego sie wstydliwie za nickiem
    "szefunio1". Nie ten poziom.

    szefunio1 napisał:

    > > Panie Macieju Kozłowski, może się pan odciąć od tej reszty
    > > ogarniętej chorobą umysłową i płacić za ten gaz (...)
    >
    > A czy TY odciąłeś się od tej reszty ogarniętej chorobą umysłową i
    > masz w domu drzwi wejściowe bez zamka, za które trzeba zapłacić
    > znacznie mniej niż za takie z zamkiem?
    > Czy też dajesz rady, by nie płacić za bezpieczeństwo, ale sam się do
    > swoich rad nie stosujesz?


    --
    Maciej Kozłowski
  • maciejkozlowski 29.06.09, 18:39
    Oj Panie "scibor3" (ciekawe nazwisko) Widzę, że jest Pan specjalistą od spraw
    gazu i do tego ekonomistą. To cóż mi komentować głupkowi.
  • scibor3 29.06.09, 23:44
    No cóż, nazwisko "Kozlowski" też jest do pewnego stopnia oryginalne.
    Przynajmniej na terenie RP. Co do "scibora" polecam panu następujące linki:
    pl.wikipedia.org/wiki/Cz%C5%9Bcibor
    pl.wikipedia.org/wiki/Czcibor
    Może to panu rozjaśni pewne wątpliwości. Co do przedstawiania się imieniem i
    nazwiskiem. Drogi Panie, to nie usenet. Zaś co do meritum sprawy, to nie trzeba
    być wielkim fachowcem od gazu aby wiedzieć, że końcowa cena gazu LNG jest
    znacznie wyższa od tego z gazociągu. W technice przyjmuje się, że średnio
    jednostka "zimna" jest 5 x droższa od jednostki ciepła a tu trzeba ochłodzić gaz
    do -160 st.C więc będzie jeszcze drożej. W rezultacie LNG kosztuje od 60 do 80%
    ceny surowej ropy naftowej o tej samej wartości opałowej. Dalej dochodzi
    transport który jest droższy od ropy naftowej. Możemy kogoś wynająć albo sami
    transportować, kosz jednego metanowca to 200-300 mln dolarów a trzeba ich co
    najmniej 5, dalej terminal do odbioru gau z tego co pamiętam 600 mln USD.
    przyjmijmy, że statki i terminal wytrzymają 20 lat (co jest bardzo długim
    okresem w technice) tak więc sam transport do Polski będzie kosztował od 1.6 mld
    (80 mln rocznie) do 2.4 mld (120 mln rocznie). Do tego dochodzą koszty obsługi,
    remontów - zapewne drugie tyle. Bierzmy się za liczenie. Gaz kupujemy po $ 370
    loco Katar zamiast $ 300 loco Polska te ceny były wyliczane dla czasów gdy ropa
    była po ok $ 150. 1 baryłka to równowartość energetyczna 170 m3 gazu. Po
    skropleniu te 1000 m3 kosztują nas 1000/170x$150x0.6 = $530 USD. Czysty interes,
    czysty interes. Naprawdę nie trzeba być ekonomistą aby pomnożyć i podzielić.
    tego uczą w szkole podstawowej. No ale jesteśmy niezależni. Póki mułłom z Iranu
    nie wpadnie do główki storpedować czegoś w zatoce Ormuz.
  • topix 29.06.09, 15:36
    żeby skroplić gaz ziemny tzeba mieć instalację schłądzającą do minus
    160 stopni i ten gaz nie nada się, żeby go tłoczyć do sieci, bo
    powstanie z niego butan i metan, a nam potrzebny jest gaz ziemny
    maciejkozlowski napisał:

    > Naród polski jest dotknięty jakąś chorobą umysłową. Zamiast sie
    cieszyć, że w
    > 15-20 % więcej niż dotychczas staniemy się niezależni od
    niedzwiedzia to nie;
    > narzekania, cynizm, krytyka, niewiara, złośliwości. Co w tych
    polskich głowach
    > tkwi- jakiś feler.
    > Cieszmy się, że ponad 50% gazu nie będzie ruskiego. A kto wie,
    może za kilka la
    > t
    > się będziemy mogli centralnie wypiąć na Rossiję ? Jest jeszcze
    Norwegia a
    > kontrakt z katarem nie wyklucza zwiększenia dostaw. O co wam
    chodzi do cholery
    > ?!
  • topix 29.06.09, 15:40
    gaz lpg to buta i metan, czyli 15 procent frakcji gazu ziemnego o
    innych parametrach. Do byli tylko się nadaje i do aut.
  • gregor7502 29.06.09, 22:23
    > gaz lpg to buta i metan, czyli 15 procent frakcji gazu ziemnego o
    > innych parametrach. Do byli tylko się nadaje i do aut.

    LPG (skrót od ang. Liquid Petroleum Gas) - płynny gaz ropopochodny, jest skroploną mieszaniną dwóch węglowodorów: propanu o symbolu C3H8 i butanu C4H10 (w różnych proporcjach). Uzyskiwany jest jako produkt uboczny w procesie rafinacji ropy naftowej (stanowi około 2% masy przerobionego surowca)
    Kurde sami facho"f"cy.

  • nie-tak 29.06.09, 18:25
    topix napisał:

    > żeby skroplić gaz ziemny tzeba mieć instalację schłądzającą do minus
    > 160 stopni i ten gaz nie nada się, żeby go tłoczyć do sieci, bo
    > powstanie z niego butan i metan, a nam potrzebny jest gaz ziemny
    > maciejkozlowski napisał:
    -----------
    -160°? -250° jest to wlasciwa temperatura. Wyobrazcie sobie 20 lat przywoz gazu
    z Kataru, magazynowanie go w tem -250°, umiecie sobie wyobrazic jaka bedzie cena
    koncowa gazu? Ale Polske przeciez stac na to, przeciez to mocarstwo i 5
    "gospodarka" swiata, tylko czyja?
  • topix 29.06.09, 18:31
    należy politycznie do amerykańskich bankierów, którzy kroją nas w
    kasynie pod tytułem GPW>nie-tak napisała:

    > topix napisał:
    >
    > > żeby skroplić gaz ziemny tzeba mieć instalację schłądzającą do
    minus
    > > 160 stopni i ten gaz nie nada się, żeby go tłoczyć do sieci, bo
    > > powstanie z niego butan i metan, a nam potrzebny jest gaz ziemny
    > > maciejkozlowski napisał:
    > -----------
    > -160°? -250° jest to wlasciwa temperatura. Wyobrazcie sobie 20 lat
    przywoz gazu
    > z Kataru, magazynowanie go w tem -250°, umiecie sobie wyobrazic
    jaka bedzie cen
    > a
    > koncowa gazu? Ale Polske przeciez stac na to, przeciez to
    mocarstwo i 5
    > "gospodarka" swiata, tylko czyja?
  • nie-tak 29.06.09, 19:00
    Nie tylko was, ale caly swiat a szczegolnie te dwie slynne na caly swiat
    rodziny, oni zyja z glupoty calego swiata. Z tej glupoty ze jeszcze dolara sie
    sztucznie na kursie potrzymuje tak jak i amerykanskie akcje.
  • rsmtd 29.06.09, 23:31
    Hmm. A mnie się wydaje, że nic nie słyszałem o planach importu za pośrednictwem gazoportu gazu lpg. Ja słyszałem raczej o planach importu gazu lng.
    Pozdro.
  • faolitarna 18.08.09, 00:48
    Tym niemniej LPG to nie jest gaz ziemny, nie śą to też wiórki kokosowe.
  • topix 29.06.09, 15:46
    tego stanu psychicznego, czyli narodowości polskiej?
    maciejkozlowski napisał:

    > Naród polski jest dotknięty jakąś chorobą umysłową. Zamiast sie
    cieszyć, że w
    > 15-20 % więcej niż dotychczas staniemy się niezależni od
    niedzwiedzia to nie;
    > narzekania, cynizm, krytyka, niewiara, złośliwości. Co w tych
    polskich głowach
    > tkwi- jakiś feler.
    > Cieszmy się, że ponad 50% gazu nie będzie ruskiego. A kto wie,
    może za kilka la
    > t
    > się będziemy mogli centralnie wypiąć na Rossiję ? Jest jeszcze
    Norwegia a
    > kontrakt z katarem nie wyklucza zwiększenia dostaw. O co wam
    chodzi do cholery
    > ?!
  • trasat 29.06.09, 16:09
    Takie polityczne biznesy, to może sobie prowadzić jaiś oszołom
    polityczy, a nie państwo. Każdy rząd kupije gdzie taniej, a my mamy
    się cieszyć, że będzie drożej, ale nie kupimy od nielubianego
    partnera. Czysty idiotyzm.

    maciejkozlowski napisał:

    > Naród polski jest dotknięty jakąś chorobą umysłową. Zamiast sie
    cieszyć, że w
    > 15-20 % więcej niż dotychczas staniemy się niezależni od
    niedzwiedzia to nie;
    > narzekania, cynizm, krytyka, niewiara, złośliwości. Co w tych
    polskich głowach
    > tkwi- jakiś feler.
    > Cieszmy się, że ponad 50% gazu nie będzie ruskiego. A kto wie,
    może za kilka la
    > t
    > się będziemy mogli centralnie wypiąć na Rossiję ? Jest jeszcze
    Norwegia a
    > kontrakt z katarem nie wyklucza zwiększenia dostaw. O co wam
    chodzi do cholery
    > ?!
  • 0kostek 29.06.09, 18:50
    Są nimi wielkie zakłady przemysłowe w tym kombinaty produkujące
    nawozy sztuczne. Ich załogi już się cieszą bo :
    1. Ceny ich wyrobow będa kalkulowane drożej od cen zagranicznych
    konkurentów zaopatrujących się w tańszy ruski gaz.
    2. Dotychczasowi klienci ci wybiorą tańszych dostawców.
    3. Polskie, mniej konkurencyjne przprzedsiębiorstwa, stracą
    kontrakty i będą musiały ograniczyć produkcję.
    4. Mniejsza produkcja oznacza mniejsze zatrudnienie, czyli
    zwolnienia grupowe i bezrobocie.

    A jak wiadomo bezrobocie to przyjemne bujanie się beztrosko na
    koszt podatnika. Czyż nie ma się z czego cieszyć ?
  • misio_dwa 29.06.09, 21:46
    ale będzie z tego jeden duży plus, będziem potrzebowali mniej gazu i te wredne
    Ruskie mniej na nas zarobią. A jaka w naszym kraju będzie radocha z tego powodu,
    że znowu Ruskim dokopaliśmy.
  • lechujarek 29.06.09, 23:49
    > Naród polski jest dotknięty jakąś chorobą umysłową. Zamiast
    > sie cieszyć, że w 15-20 % więcej niż dotychczas staniemy się
    > niezależni od niedzwiedzia

    Ależ o co chodzi? Naród polski się cieszy, a że tabuny ruskiej agentury gryzą ze
    złości klawiaturę to już inna sprawa :)
  • faolitarna 18.08.09, 00:30
    Trochę masz racji. Może to być największy sukces tego rządu. Niestety te "może"
    jest wielkie dopóki nie poznamy warunków kontraktu. Jeśli na przykład Qatargas
    może arbitralnie zawiesić dostawy płacąc symboliczną karę to taki kontrakt nie
    będzie wiele wart.

    Mam duże wątpliwości, czy rzeczywiście mniej niż 50%. Zobaczymy.
  • zielonooki76 29.06.09, 14:06
    Slabo cos rozumiem to wszystko...

    Wydobywamy sami 3,6 mld m3/rok z Rosji ciagniemy jakies 7,2 mld
    m3/rok (no teraz wiecej bo tam jakas spola sie rozlozyla) ale wg
    umowy z Rosja w 2010 bedziemy musieli ciagnac kolo 13 mld m3/rok.
    Do tego dochodzi umowa importowa z firmą DONG (Dania) dalsze 2,5 mld
    m3/rok.

    To juz nam daje na 2010 +/- 19 mld m3/rok ... teraz jeszcze 1,5 z
    Kataru?

    Prognozy mowia o zapotrzebowaniu Polski w 2010 w ilosci 14-16 mld
    m3/rok wg roznych zrodel...wiec po co nam az tyle?

    Przeciez prognozy mowia
  • jerzy_miszczuk 29.06.09, 14:11
    Gdyby nie Miller dawno byśmy byli niezależni od sowietów.
  • pensj0nariusz 29.06.09, 14:17
    inaczej to bedzie skandaliczne omijanie Rosjii!!! trwoga!
  • topix 29.06.09, 14:38
    być niezależny od rozumu.jerzy_miszczuk napisał:

    > Gdyby nie Miller dawno byśmy byli niezależni od sowietów.
  • topix 29.06.09, 16:19
    jerzy_miszczuk napisał:

    > Gdyby nie Miller dawno byśmy byli niezależni od sowietów.
  • crichton1 29.06.09, 16:46
    Bzdura. Ci co chcą najtaniej, kupują na stacjach Auchan. Nie ma tańszego paliwa
    niż u nich.
  • topix 29.06.09, 14:36
    pozwólcie Rosjanom zbudować elektrownię atomową w Polsce, a surowca
    do tej elektrowni nie zabraknie nigdy, bo to będzie ich brocha.
  • andrzejto1 29.06.09, 15:11
    topix napisał:

    > pozwólcie Rosjanom zbudować elektrownię atomową w Polsce, a
    surowca
    > do tej elektrowni nie zabraknie nigdy, bo to będzie ich brocha.

    Już jedną wybudowali. W Czernobylu. Niech sami sobie budują. U
    SIEBIE. My możemy od nich co najwyżej gotowy prąd kupić.

    --
    www.kravmaga-wschod.org.pl
    "Na świecie jest bardzo dużo różnej broni i bardzo mało tolerancji i
    to jest powód dla którego cała ta broń jest potrzebna"
  • topix 29.06.09, 15:29
    ta w czernobylu była eksploatowana przez ukrainę i to stara
    elektrownia, jeśli jesteś pewny, że francuska lepsza, to niech
    będzie francuska, tyle, że wtedy francus będzie nas kasował za
    rosyjski uran dodatkowo, ale oczywiście im więcej elektrowni , tym
    większa konkurencja, pod warunkiem, że nie wszystkie będą należały
    do rwe, cz eon, czy do francuzów, rosyjski akcent też by mógł mocno
    zbić ceny. ndrzejto1 napisał:

    > topix napisał:
    >
    > > pozwólcie Rosjanom zbudować elektrownię atomową w Polsce, a
    > surowca
    > > do tej elektrowni nie zabraknie nigdy, bo to będzie ich brocha.
    >
    > Już jedną wybudowali. W Czernobylu. Niech sami sobie budują. U
    > SIEBIE. My możemy od nich co najwyżej gotowy prąd kupić.
    >
  • faolitarna 18.08.09, 00:49
    Znasz jakiś Rosjan palących się do budowy tej elektrowni?
  • stanislaw32 29.06.09, 14:40
    Dywersyfikacja jak najbardziej jest potrzebna ale dlaczego cieszymy sie ze
    bedziemy teraz placic wiecej?
    Rosja jaka jest kazdy widzi, ale Katar tez czegos takiego jak prawa czlowieka
    nie respektuje. Cieszymy sie zatem ze zamiast od jednego bedziemy kupowac u
    dwoch ryzykownych sprzedawcow przy czym teraz jeszcze dodatkowo wiecej bedziemy
    placic.
    No gratulacje. Minister dostanie za to premie.
  • andrzejto1 29.06.09, 15:13
    stanislaw32 napisał:

    > Dywersyfikacja jak najbardziej jest potrzebna ale dlaczego
    cieszymy sie ze
    > bedziemy teraz placic wiecej?
    > Rosja jaka jest kazdy widzi, ale Katar tez czegos takiego jak
    prawa czlowieka
    > nie respektuje.

    A czy ktokoliwk mówi tu o prawach człowieka?? Mówimy o naszym
    własnym pratykularnym interesie. I niczym więcej.

    Cieszymy sie zatem ze zamiast od jednego bedziemy kupowac u
    > dwoch ryzykownych sprzedawcow przy czym teraz jeszcze dodatkowo
    wiecej bedziemy
    > placic.
    > No gratulacje. Minister dostanie za to premie.
    A na czym plega ryzykownosć Kataru?? Prawa człowieka? A może
    katarczykom pasuje to co jest. Pytałes się ich , że wiesz lepiej.

    --
    www.kravmaga-wschod.org.pl
    "Na świecie jest bardzo dużo różnej broni i bardzo mało tolerancji i
    to jest powód dla którego cała ta broń jest potrzebna"
  • bmc3i 29.06.09, 23:17
    stanislaw32 napisał:

    > Dywersyfikacja jak najbardziej jest potrzebna ale dlaczego cieszymy sie ze
    > bedziemy teraz placic wiecej?
    > Rosja jaka jest kazdy widzi, ale Katar tez czegos takiego jak prawa czlowieka
    > nie respektuje. Cieszymy sie zatem ze zamiast od jednego bedziemy kupowac u
    > dwoch ryzykownych sprzedawcow przy czym teraz jeszcze dodatkowo wiecej bedziemy
    > placic.


    Lepiej kupowac u dwoch ryzykownych, niz wisiec na sznurku jednego. Wielkim
    strategiem to Ty raczej nie bedziesz.


    > No gratulacje. Minister dostanie za to premie.
  • topix 29.06.09, 14:47
    bo sami chcemy płącić więcej, to i zapłacimy, niech Lachy płącą za
    swoją głupotę, tylko , że bogatym to wszystko jedno ile płacą za
    prąd , czy gaz, czy ogrzewanie, dostana po dupie Ci co maja mało i
    podwyżka o 30 procent popsuje im nastrój na cały sezon grzewczy.
    a jedszcze pytanie do czego ten skroplony gaz się nada, do baków ,
    do butli, ale do sieci gazociągów to już go sobie nie damy, i może
    od razu zamówić statki w naszych stoczniach do wożenia tego gazu, bo
    znowu NIemcy zarobią wożąc nam gaz.
  • arkady.ronin 29.06.09, 15:09
    Rosjanie sprzedają kontrakt na swój gaz z Kamczatki za 300$, kupują go Arabowie
    i odsprzedają nam z 10% przebitki chwaląc się że dają nam produkt z innego
    źródła zwiększając niezależność :)
    Każda strona zadowolona: Polak bo gazoport za grubą kasę będzie mógł udawać że
    jest potrzebny i Arab bo zapiął kolejnego białasa.
  • carcharodon.carcharias 29.06.09, 15:51
    No sukces jest na miarę tarczy antyrakietowej !!
    Brawo PO :P
  • topix 29.06.09, 15:56
    nienawiść do Rosjan, zazdrościmy im rozwoju, nie rozumiem
    tego.carcharodon.carcharias napisał:

    > No sukces jest na miarę tarczy antyrakietowej !!
    > Brawo PO :P
  • tomeyk 29.06.09, 16:50
    To oni mają coś takiego jak rozwój?
    Od 20 lat tylko się zwijają.
    Życzyć im kosekwencji w kontyunacji tej polityki :)
  • maderic 29.06.09, 17:35
    Dokladnie. Rozwoj to oni maja w liczbie zachorowan na AIDS na tysiac
    ludnosci albo przecietnej umieralnosci niemowlat. Budzet tego kraju
    jest oparty na dwoch czynnikach: cena gazu i ropy. Jezeli tego
    zavraknie to 90% ludnosci wroci do tuszonki, cebuli i brokwi.
  • topix 29.06.09, 18:39
    oni leżą jak zabraknie gazu, nie to my leżymy, bo czym ogrzejsze się
    w zimie, zakłądy azotowe nie wyprodukują nawozó i td, Rosjanie mają
    towar eksportowy, a my, nawet tylko nasze dziewczyny wysyłąmy na
    zachód.

    maderic napisał:

    > Dokladnie. Rozwoj to oni maja w liczbie zachorowan na AIDS na
    tysiac
    > ludnosci albo przecietnej umieralnosci niemowlat. Budzet tego
    kraju
    > jest oparty na dwoch czynnikach: cena gazu i ropy. Jezeli tego
    > zavraknie to 90% ludnosci wroci do tuszonki, cebuli i brokwi.
  • greg-7 29.06.09, 16:25
    Z czego tak się GW cieszy? Niech napiszą ile będzie kosztował
    gazoport i kto to sfinansuje. Jak by dokładnie policzyć to okaże się
    że gaz będzie dwukrotnie droższy. Naprawdę świetny interes
    propagandowy, bo finansowo to porażka.
  • maderic 29.06.09, 17:43
    Niewazne jest to ze kontrakt jest podpisany na cene wyzsza niz
    Rosjanie maja dzisiaj na rynku. Niewazne jest tez jaki rzad podpisal
    umowe PO czy PiS. Natomiast wazne sa aspekty polityczne ! Chyba ze
    ktos lubi byc walony w d...e przy kazdej okazji ale to juz jego
    sprawa.
  • greg-7 29.06.09, 18:45
    > Niewazne jest to ze kontrakt jest podpisany na cene wyzsza niz
    > Rosjanie maja dzisiaj na rynku.

    Może będziesz dopłacał tym, których nie interesuje pobrzękiwanie
    szabelką i co miesiąc ubędzie im 100 zł?

    Chyba ze
    > ktos lubi byc walony w d...e przy kazdej okazji ale to juz jego
    > sprawa.

    W du..ę to Ruscy walą całą UE na raz i pół Azji. Bez ich zgody
    tarczy i Patriotów w Polsce nie będzie, USA są im winne z tytułu
    obligacji skarbowych 137 mld USD. Na jakim ty kur...a świecie żyjesz?
  • koenig_x 29.06.09, 17:58
    Jesli porty w Swinoujsciu i Szczecine chca sie rozwijac to powinny
    planowac na przyszlosc poglebienie toru do 17 metrow glebokosci.
    Statki o zanurzeniu 15 metrow moglyby zawijac wtedy do portow.
    Zanurzenie 15 metrow to jest limit dla statkow wplywajacych na
    Baltyk - przynajmniej obecnie - powod glebokosc Ciesnin Dunskich.
  • pusiek8 29.06.09, 18:10
    Jest więcej takich mądrych, czy tylko Polak (prawdziwy) potrafi?

    Na dzień dobry 20% więcej - a gdzie koszta całej tej reszty?


    A gaz i tak będzie ruski, tyle że droższy.
  • kosmiczny_swir 29.06.09, 18:49
    Male pieniadze potrafia duzo kosztowac. Kiedy Rosjanie beda widzieli ze nie maja
    konkurencji to moga nam dyktowac ceny z sufitu. Rosja to nie jest organizacja
    charytatywna, Rosja chce zarobic jak najwiecej, wiec jesli nie beda mieli
    konkurencji to moga zadac za gaz ile zecha. Tak dziala rynek moj drogi przedmowco.

    Umowa z Katarem to krok w dobrym kierunku. Trzeba by jeszcze bylo wykombinowac
    rure z Norwegii i bedzie OK.
    --
    __________________________
  • pusiek8 29.06.09, 20:32
    kosmiczny_swir napisał:

    > Male pieniadze potrafia duzo kosztowac. Kiedy Rosjanie beda widzieli ze nie maj
    > a
    > konkurencji to moga nam dyktowac ceny z sufitu. Rosja to nie jest organizacja
    > charytatywna, Rosja chce zarobic jak najwiecej, wiec jesli nie beda mieli
    > konkurencji to moga zadac za gaz ile zecha. Tak dziala rynek moj drogi przedmow
    > co.

    A co to za konkurencja dla Ruskich ten Katar?

    Czy Polska miała jakiś spór handlowy z Rosją o ceny gazu? Nie przypominam sobie.
    Był natomiast spór Ruskich z Ukrainą. Ale tam oni chcieli szantażem wymusić od Ruskich ceny za pierwszym razem 50 dolców, a za drugim 150 dolców.Polska jednoznacznie z nieskrywaną hipokryzją stanęła po stronie Ukrainy broniąc ją przed imperialistycznymi zapędami Ruskich.
    Uporczywie wtedy Kublik & Co utrzymywali, że czegoś takiego jak cena rynkowa dla gazu nie ma. Tutaj już napisał: " Te koszty mogą się zmienić, bo ceny gazu z Kataru będą zależeć od ceny ropy naftowej na świecie", czyli Katar stosuje akurat te metody w określaniu ceny, które w przypadku Rosji zostały uznane za narzędzie polityki imperialistycznej.
    Gaz w Katarze kosztuje kosztuje prosto z dziury - o czym zapewnia Kublik (a jemu przecież można wierzyć) 367 dolców - ile jeszcze do tego dojdzie, już nie napisał. to u kogo są te "ceny z sufitu"?
    Gdzie Rzym, gdzie Krym?

    Istotą rynku jest sprzyjanie działaniom optymalnym.
    To jest definicja dla małych dzieci i prostodusznch, naiwnych już dorosłych.
    W praktyce może być zupełnie inaczej. Przed robieniem głupstw rynek nie chroni.
  • cree-is-me 29.06.09, 21:33
    a potem możesz sobie walić farmazony o "cenie rynkowej". W tej
    chwili płacimy za gaz ok 400 USD/ 1000 m3, podczas gdy Niemcy za ten
    sam gaz płacą ok. 320 USD / 1000 m3 - dla nas cena jest "rynkowa"?
    Nie płacicie za tranzyt (od ponad 3 lat trwa spór PGNiG z
    Gazpromem), nie wywiązujecie się z zakontraktowanych dostaw z
    RosUkrEnergo (Gazprom ma tam 50%, więc nie opowiadaj bajek że
    to "obca firma"), chcecie renegocjacji umów terminowych szantażując
    nas przykręceniem kurków i rżniecie głupa, że jesteście OK. Tak
    wygląda kupowanie u was "taniego gazu" w praktyce. I będzie tak
    dopóty, dopóki nie zapewnimy sobie alternatywnych dostaw. Na
    pierwszy rzut oka niby droższe, mogą okazać się całkiem tanie w
    realizacji. Gazoport i umowa z Katarem to pierwszy krok na tej
    drodze.
  • pusiek8 29.06.09, 21:47
    cree-is-me napisał:

    > a potem możesz sobie walić farmazony o "cenie rynkowej". W tej
    > chwili płacimy za gaz ok 400 USD/ 1000 m3, podczas gdy Niemcy za ten
    > sam gaz płacą ok. 320 USD / 1000 m3 - dla nas cena jest "rynkowa"?

    Ciekawe co piszesz.
    Bo Kublik w artykule pisze:
    " Za 1000 m sześc. arabskiego gazu trzeba by teraz zapłacić 367 dol., nie licząc kosztów zamiany płynnego paliwa w gaz, podaje PGNiG. Za tę samą ilość rosyjskiego gazu płacimy dziś ok. 300 dol."

    Zadaj sobie najpierw pytanie, dlaczego PGNiG wolało kupować gaz u Ukraińców, a nie bezpośrednio w Gazpromie.
    A jeśli wybrano takie właśnie rozwiązanie, to nie jest to problem Ruskich.
  • nie-tak 29.06.09, 23:13
    W ubieglym tygodniu Rosja zredukowala ceny dla zachodniej Europy o 1/3 to znaczy
    kupujemy obecnie tanszy gaz jak dotychczas, u nas ceny gazu ida na dol w Polsce
    jak zacnie sie import z Kataru cena podskoczy horendalnie o "X" punktow.
    Kanclerz Merkel zaproponowala przy pierwszej swojej wizycie w Polsce podlaczenie
    sie do gazociagu polnocnego, co odpowiedzial Kaczynski ustami Marcinkiewicza?
    Ano macie efekty waszej polityki.
  • sselrats 29.06.09, 18:11
    Gaz to chyba mial byc z Czadu... Z Kataru to do nas gile przylatuja
    na zime.
  • maciejkozlowski 29.06.09, 19:01
    Z jakim znawstwem problemu wypowiada się większość tych wszystkich "szefuniów",
    "makowych panienek" i innych dziwaków. Szokujace. To eksperci. I widzę, że znają
    wszystkie niuanse umowy miedzynarodowej, ceny surowca, transportu, warunki
    dodatkowe, gwarancje itd...
    To ja już nic nie piszę bo przy moim ignoranctwie czuje się prochem.
  • topix 29.06.09, 19:09
    rządu polskiego, naszej gospodarki, sympatii z sąasiadami, ma pan
    rację sukces to ogromny, pomimo żę gaz lpg to nie jest gaz ziemny,
    czyli że to dywersyfikacja wramach gazu propan butan, a nie gazu ,
    którego potrzebuje nasz przemysł, ale bezrobocie nie jest problemem
    tego rządu, ani konkurencyjnosć naszej gospodarki, tylko zaszłości
    historyczne.maciejkozlowski napisał:

    > Z jakim znawstwem problemu wypowiada się większość tych
    wszystkich "szefuniów",
    > "makowych panienek" i innych dziwaków. Szokujace. To eksperci. I
    widzę, że znaj
    > ą
    > wszystkie niuanse umowy miedzynarodowej, ceny surowca, transportu,
    warunki
    > dodatkowe, gwarancje itd...
    > To ja już nic nie piszę bo przy moim ignoranctwie czuje się
    prochem.
  • topix 29.06.09, 19:17
    sprawa dotyczy gazu lpg, a nie gazu dla przemysłu, czyli ziemnego,
    ale dal wybórczej , co to za różnica , odtrąbić trzeba kolejny
    sukces rządu, a byłem sympatykiem PO>
  • propaganda.sukcesu 29.06.09, 19:34

    --
  • profzwdrhab 29.06.09, 20:11
    Polska koniecznie chce sie uzaleznic, jak USA, od dostaw energii z
    Bliskiego Wschodu, a wiec posrednio i od Izraela, jedynego
    prawdziwego sojusznika Ameryki na Bliskim Wschodzie. Moim zdaniem to
    osoby odpowiedzialne za ten kontrakt powinny stanac przed sądem
    , za narazenie zywotnych interesow Polski!
  • presentation.1 29.06.09, 21:22
    to już klimakterium ?????
  • 1stanczyk 29.06.09, 21:50
    pzpr-owski nomenklaturowym sprzedajnym szmatom zlodziejskie szabrownictwo
    znane z czasow prezydentury Aleksandra Kwasniewskiego jako salonowym
    folwarczny "bysnesem" nazywany, nie bezinteresownie, przez nasza oglupiala
    sfore dziennikarska "wolnym rynkiem".
    Korzystne obustronnie kontrakty sa efektem pracy a nie losowego szczescia czy
    jak za czasow prezydentury Aleksandra Kwasniewskiego pzpr-owskich
    nostalgicznych sprzedajnych porozumien pomiedzy znajaca sie z prl-u szmaciana
    skorumpowana ministerialna nomenklatura.

    Kontrakt na gaz z Kataru podpisany
  • bewup43 29.06.09, 22:19
    Brawo,sukces na miarę tarczy antyrakietowej
  • nie-tak 29.06.09, 23:20
    Polska strzela raz za razem samobojcze bramki i kazdy wie ze polskiej glupoty
    zadna inna glupota jej nie przebije. Tym 20 letnim kontraktem Polska osmieszyla
    sie w swiecie, przeciez sama logika juz mowi ze transport, magazynowanie
    przebije cene zakupu ale Polske stac na to przeciez jest to " 5 gospodarka" w
    swiecie, tylko czyja polska czy zagraniczna?
  • greg-7 30.06.09, 00:01
    Pieniądze będą zmarnowane. Budują gazoport żeby importować 1,5 mld
    m3 gazu rocznie, maksymalnie 2,5 mld m3 - 15% rocznego
    zapotrzebowania. I tak to nie uniezależni nas od Rosji, musiało by
    powstać kilka gazoportów lub jeden gazoport gigant.
    A można było się podłączyć do rury bałtyckiej i jeszcze UE by to
    sfinansowała. Rosja będzie budować też Southstream i Polska znów się
    nie podłączy. Najgorsze jest to, że tylu oszołomów na czele z GW to
    popiera.
  • faolitarna 18.08.09, 01:13
    Co to jest "rura baltycka"?
    Czy ktoś na serio proponował PGNiG gazociąg na dnie Bałtyku?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka