Cenzura nie łagodzi obyczajów w internecie

bucefal_macedonski napisał:
>
> Kolega raczy sobie żartować. Obecnie nic nie ma bardziej darmowego
w internecie, niż pornografia.

No, tutaj to już kolega się oderwał od ziemi i buja w obłokach.
Pornografia to ogromny biznes, za którym idą ogromne pieniądze. Ale
nie o pornografi ta dyskusja.

> Podobnie zresztą, jak ci polemiści Żakowskiego posługują się
argumentem złowieszczej cenzury dla zatuszowania własnej
opieszałości w walce z estetycznym syfem i chamskim zamętem
panującym na forach dyskusyjnych w pl.net.>

Ja rozumiem, że nazywanie rzeczy po imieniu może u niektórych budzić
irytację. Jakby jednak kolega nie nazwał działań proponowanych przez
Żakowskiego, oznaczają one wprowadzenie cenzury. Zabawna jest
manipulacja jakiej dokonujesz dobierając określenia tak, żeby
swojego polemistę ustawić w wygodnej pozycji. Zacytuję jeszcze raz:
"posługują się argumentem złowieszczej cenzury dla zatuszowania
własnej opieszałości..." To teraz ja spróbuję:
"Zwolennicy Żakowskiego posługują się argumentem złowieszczej
choroby trawiącej polski internet oraz konieczności obrony zasad
etycznych dla zatuszowania własnej dyktatorskiej skłonności do
ograniczania wolności słowa, kontrolowania wymiany poglądów i
kształtowania jedynego, słusznego sposobu myślenia." ...Miłe? A
można iść dalej, postawić w jednym szeregu z Łukaszenką itd. itp.
etc.