Dodaj do ulubionych

"FT" krytykuje Putina po wizycie w Polsce

02.09.09, 13:49
Skoro Rosjanie byli tacy szlachetni to może niech wytłumaczą się ze zsyłek
Polskich Żołnierzy do gułagów. Przy okazji niech sobie zdadzą sprawę, że
Polacy ich nie kochają od setek lat a rosjanie sobie na to zasłużyli
(rozbiory, rusyfikacjia itd...) Niech ta swołocz trzyma się zdaleka od Europy.
Bliżej im do Korei Północnej i Chin.
Edytor zaawansowany
  • igor_53 02.09.09, 14:01
    pestycydy sa szkodliwe i powinny byc zakazane.
  • esbecka_qrrwa_z_tvn 03.09.09, 22:52
    Kacapski błazen Papkin zbeszcześcił pamięć

    Polskich Bohaterów z Westerplate perfidnymi,

    kacapskimi łgarskimi knotami :

    zrównaniem rosyjskiego bandyckiego, zaplanowanego ludobójstwa

    na Polskiej Inteligencji w Katyniu strzałami w tył głowy

    z epidemią tyfusu !!

    oraz usprawidliwianiem niemieckiego wojennego bandytyzmu

    na milionach niewinnych ludzi,

    niby-krzywdzącym Traktatem Wersalskim !!!

  • darkraj 02.09.09, 14:12
    ========================== którzy mogą otwierać japę na temat wydarzeń z
    września 1939 roku; a co za tym idzie także mają goowno do gadania o relacjach
    polsko-rosyjskich.
    Mogli przecież przysłać swojego premierka, a ten poustawiałby uczestników
    obchodów i na gorąco reagować na "niesłuszne wypowiedzi.
    A teraz, to morda w kubeł, bo sami nie mają czystych rąk w rozpętaniu wojennej
    zawieruchy.
    Hipokryci, i tyle.
    ---------------------------------------------------------------
    To Bóg światem rządzi...ja mu tylko pomagam. Darkraj.
  • bmc3i 02.09.09, 17:46
    darkraj napisał:

    > ========================== którzy mogą otwierać japę na temat wydarzeń z
    > września 1939 roku; a co za tym idzie także mają goowno do gadania o relacjach
    > polsko-rosyjskich.
    > Mogli przecież przysłać swojego premierka, a ten poustawiałby uczestników
    > obchodów i na gorąco reagować na "niesłuszne wypowiedzi.
    > A teraz, to morda w kubeł, bo sami nie mają czystych rąk w rozpętaniu wojennej
    > zawieruchy.
    > Hipokryci, i tyle.
    >


    Kto? Współcześni dziennikarze brytyjscy?

  • tornson 02.09.09, 14:16
    odpowiedzialnością wielkiej finansjery za IIWŚ, niech się zajmą wsparciem
    jakiego finansjera zachodnia udzielała NSDAP przy dojściu do władzy i
    konszachtom świata finansów (nie tylko niemieckiego) ze zbrodniczą machiną III
    Rzeszy.
  • 1410_tenrok 02.09.09, 17:55
    głupie? Czy podobnie do sowietów korzystasz z dokumentów nkwd?
  • pimpus18 02.09.09, 19:04
    1410_tenrok napisał:

    > głupie? Czy podobnie do sowietów korzystasz z dokumentów nkwd?

    Gdyby głupota mogła latać, fruwałbyś jak gołąbek:

    Firewall: In Defense of the Nation State

    www.youtube.com/watch?v=4lUSsDfSG5M&hl=de


  • aplus 02.09.09, 19:51
    wojne swiatowa, Hitler wymknal sie spod kontroli. A zreszta duza
    czesc pieniedzy byla tez od Zydow, inwestowali, byly nowe
    technologie, sterowce, radio, radar, chcieli po prostu zarobic ale
    nie wiedzieli ze pieniadze pojda na holocaust. Przeciez to bez sensu
    nie placili by przeciez za mordowanie wlasnych rodzin.
    KGB-owski bachor jak zwykle wszystko PO-przekrecal dla wlasnych
    celow jak Putin kazali.
  • pimpus18 02.09.09, 20:25
    aplus napisał:

    > wojne swiatowa, Hitler wymknal sie spod kontroli. A zreszta duza
    > czesc pieniedzy byla tez od Zydow, inwestowali, byly nowe
    > technologie, sterowce, radio, radar, chcieli po prostu zarobic ale
    > nie wiedzieli ze pieniadze pojda na holocaust. Przeciez to bez sensu
    > nie placili by przeciez za mordowanie wlasnych rodzin.
    > KGB-owski bachor jak zwykle wszystko PO-przekrecal dla wlasnych
    > celow jak Putin kazali.


    Gdzie ja napisałem czy gdzie tam jest w tym filmie, że to Żydzi finansowali Hitlera?
    Wielki kapitał z natury swojej nie ma narodowości i przynależności państwowej. Globalizacja - mówi ci to coś?

    Amerykanie tam o tym nie wspominają, ale zainstalowanie w Rosji bandyckiego reżimu komunistycznego odbyło się tym samym sposobem. Komu dziś przeszkadza, że w Chinach rządzą komuchy? Najważniejsze jest, że wciągnęli się w ten system i w razie czego, będą mocno trzymać tamtejszych buntowników za mordę.

    Wszystkiego przewidzieć oczywiście się nigdy nie da. W tym cały problem. co z kolei nie oznacza, że nie należy próbować.
    Kiedy zaczął się Holocaust? Od Konferencji w Wannsee - styczeń 1942 - właśnie po tym jak Hitler przegrał pod Moskwą i zwycięski dla niego koniec wojny odsunął się w bliżej nieokreśloną daleką przyszłość, a on sam miał pierwsze oznaki zwątpienia.

    A jak wytłumaczyć nieprzygotowanie do wojny z Hitlerem państw zachodnich, o czym nas tu regularnie zapewniają i propagandyści, i historycy? Czy nie tak, że do końca łudzili się, że gdy obłowi się na Wschodzie to się ucywilizuje?
  • eva15 02.09.09, 14:22
    Jeśli FT oczekiwał przeprosiń Putina za wojnę do której wybuchu znacznie
    przyczyniła się GB to świadczy to o przeogromnym cyniźmie Anglosasów. To
    Zachód, a GB szczególnie mocno długo wspierał Hitlera, podarował mu nawet
    Czechosłowację, byleby tylko ukierunkować jego agresję na wschód, sam zaś
    zarabiał tak długo, jak się dało (czyli do 19242 r.) na hitlerowskiej machinie
    wojennej.
  • yellow_tiger 02.09.09, 15:06
    sam zaś zarabiał tak długo, jak się dało (czyli do 19242 r.) na hitlerowskiej
    machinie wojennej.

    A tak konkretniej?
    --
    He was either mad or both...
    What theFrak is Going On?
  • przyjacielameryki 02.09.09, 15:14
    yellow_tiger napisał:

    > sam zaś zarabiał tak długo, jak się dało (czyli do 19242 r.) na hitlerowskie
    > j
    > machinie wojennej.

    > A tak konkretniej?

    Spodziewasz się konkretnej informacji od kremlowskiego propagandysty????
    Mieliśmy już próbkę kremlowskich konkretów w ostatnich 2-u tygodniach!!! Może
    wystarczy???
  • eva15 02.09.09, 15:56
    yellow_tiger napisał:

    > sam zaś zarabiał tak długo, jak się dało (czyli do 19242 r.) na
    hitlerowskiej machinie wojennej.


    > A tak konkretniej?

    Tak konkretnie to na ten temat powstało dużo publikacji. Nie jest moim zadaniem
    uzupełniać luki w twoim wykształceniu, więc podam tylko kilka przykładów, resztę
    uzupełnij sam, w dobie internetu to żaden problem.

    Poniżej publikacja angielskiego historyka, specjalisty od okresu naziszmu, I.
    Kershawa o powiązaniach i zachwytach GB-elit z/nad Hitlerem:

    www.amazon.de/Making-Friends-Hitler-Londonderry-Britains/dp/0141014237/ref=sr_1_1/277-1943456-6032800?ie=UTF8&s=books-intl-de&qid=1251898286&sr=1-1
    niemieckie recenzje tej pozycji książkowej:

    www.perlentaucher.de/buch/21993.html

    A tu powtórzenie info o tym, jak rodzina Busha dorobiła się na hitlerowskiej
    machinie śmierci milionów:

    forum.gazeta.pl/forum/w,902,79612961,79615314,Akurat_na_nazistach_Bushowie_zle_nie_wyszli.html
  • a.anonym 02.09.09, 16:16
    historycznej, nieznajomosci tematu i j. angielskiego. Przeczytaj lepiej dokladmie informacje w linkach/publikacjach na ktore sie powolujesz sieroto. Zenada!!!
  • pimpus18 02.09.09, 19:15
    a.anonym napisał:

    > historycznej, nieznajomosci tematu i j. angielskiego. Przeczytaj lepiej doklad
    > mie informacje w linkach/publikacjach na ktore sie powolujesz sieroto. Zenada!!



    Twoja wiedza jest żenująca. Obejrzyj sobie to, może mniej głupot będziesz pisać:

    Firewall: In Defense of the Nation State

    www.youtube.com/watch?v=4lUSsDfSG5M&hl=de
  • wojciech.2345 02.09.09, 16:41
    Moje wyobrażenia o wojnie legły gruzach. Ty nam tu wyznaczasz nowe horyzonty
    myślowe.

    Jestem pod wrażeniem.
  • eva15 02.09.09, 16:49
    Jak zwykle głupstwa pleciesz. To nie ja lecz m.in. ten angielski historyk opisał
    przywiązanie GB do Hitlera a angielskie gazety interesy Bushów z tymże Hitlerem.
  • wojciech.2345 02.09.09, 17:05
    eva15 napisała:
    > Jak zwykle głupstwa pleciesz. To nie ja lecz m.in. ten angielski historyk
    opisał przywiązanie GB do Hitlera a angielskie gazety interesy Bushów z tymże
    Hitlerem.
    ======================================
    Jakie by tam nie były rewelacje, to nie można wyciągać z tego Twoich wniosków.
    Ogólna wiedza na temat tamtych czasów wystarcza by ustawić GB i USA jako wrogów
    Niemiec.

    I dlaczemu kompinujesz jak szkapa pod górę?
  • eva15 02.09.09, 17:29
    bystrzaku, szkoda mi czasu na takie bicie piany
  • 1410_tenrok 02.09.09, 17:57
    spisane w FSB do wykorzystania przez agentów wpływu.

    A co z komuchami w GB&USA? Bystra jak woda w klozecie.
    Dopiero McCarthy zrobił z tym porządku.
  • pimpus18 02.09.09, 19:10
    1410_tenrok napisał:

    > spisane w FSB do wykorzystania przez agentów wpływu.
    >
    > A co z komuchami w GB&USA? Bystra jak woda w klozecie.
    > Dopiero McCarthy zrobił z tym porządku.


    Tu masz jeszcze raz, ciemniaku:

    Firewall: In Defense of the Nation State

    www.youtube.com/watch?v=4lUSsDfSG5M&hl=de
  • pimpus18 02.09.09, 19:18
    wojciech.2345 napisał:

    > Jakie by tam nie były rewelacje, to nie można wyciągać z tego Twoich wniosków.
    > Ogólna wiedza na temat tamtych czasów wystarcza by ustawić GB i USA jako wrogów
    > Niemiec.

    Ty myślisz, że głupotą, ignorancją i arogancją komuś tu zaimponujesz?


    Mam nadzieję, że nie jesteś za głupi na ten film:

    Firewall: In Defense of the Nation State

    www.youtube.com/watch?v=4lUSsDfSG5M&hl=de
  • tornson 02.09.09, 16:03
    yellow_tiger napisał:

    > sam zaś zarabiał tak długo, jak się dało (czyli do 19242 r.) na hitlerowskie
    > j
    > machinie wojennej.

    > A tak konkretniej?
    Wiele zachodnich korporacji, z Fordem na czele, profity z hitlerowskiej machiny
    wojennej czerpało nawet do 1945 roku.
  • eva15 02.09.09, 16:29
    Masz rację.
  • porque 03.09.09, 06:46
    Teraz juz wiemy dlaczego byla to wojna swiatowa, wszyscy walczyli o wzgledy u
    faszystow...
  • bmc3i 02.09.09, 17:54
    tornson napisał:

    > yellow_tiger napisał:
    >
    > > sam zaś zarabiał tak długo, jak się dało (czyli do 19242 r.) na hitler
    > owskie
    > > j
    > > machinie wojennej.

    > > A tak konkretniej?
    > Wiele zachodnich korporacji, z Fordem na czele, profity z hitlerowskiej machiny
    > wojennej czerpało nawet do 1945 roku.


    Masz na mysli zyski zachodnich korporacji z bombardowanych przez Amerykanów
    zakladów przemyslowych?
  • pimpus18 02.09.09, 19:07
    Konkretniej jest tutaj:

    Firewall: In Defense of the Nation State

    www.youtube.com/watch?v=4lUSsDfSG5M&hl=de
  • czlowiek_ksiazka 02.09.09, 15:13
    "Kontrastowało to z wypowiedziami kanclerz Niemiec Angeli Merkel,
    która przyjęła pełną odpowiedzialność swojego kraju za II wojnę
    światową"
    --- Całe szczęście! Inaczej znaczyłoby to, że ZSRR przegrał wojnę
    razem z Niemcami i ziomale żurnalii z FT nie mieliby sojuszników w
    czasie wojny, którzy wygrali za nich wojnę z nazizmem Europejczyka
    Hitlera!
    Czyli byliby stroną przegraną z kretesem.
    Jeśli "dziennikarze" (w rzeczywistości propagandowi para-terroryści)
    z FT chcą, żeby Rosja przyjęła pełną odpowiedzialność za "wojnę", to
    muszą ją spróbować najpierw pokonać. Życzę powodzenia! :)

    Wrażenia z wizyty premiera Putina w Moskwie

    Po raz kolejny można się było przekonać o różnicy (kilku) klas
    dzielących emocjonalnie i merytorycznie Putina od czołówki elytarnej
    Europy. Na korzyść pierwszego.
    Pragmatyczny i konkretny do bólu Putin kontrastował z – też niezłym
    i elokwentnym jak na warunki wschodnioeuropejskie – Tuskiem, który
    zbitką emocjonalnych, lecz pustych, a jednocześnie górnolotnych
    chaotycznych uniesień próbował wnieść coś merytorycznego do
    dyskusji.
    Słuchało się go z trudem.

    Na nic nie zdają się pogardliwe i idiotyczne (bon mot Putina o
    rodzynkach doskonały!) oceny prof. Nowaka czy innych mądralińskich z
    Polski o azjatyckim charakterze wystąpienia Putina i szerzej -
    niemożności Rosjan ogarnięcia tej jedynej, „PRAWDZIWEJ” :),
    przedstawianej przez polskich mędrców rzeczywistości. Przeciętni
    Rosjanie wiedzą więcej od przeciętnych Polaków i na nic zdają się
    kąśliwe uwagi red. Wacława o tym, że Putin szokuje Rosjan swoimi
    wypowiedziami nt. paktu R-M. "Ruska" tv częstuje ich praktycznie
    codziennie audycjami wściekle antykomunistycznymi - pewnie po to,
    żeby wyrobili sobie zrównoważony światopogląd...

    Głosy nienawistników czy przeciwników znormalnienia naszego kraju
    typu Kurtyka, Portnikow, Krastew czy Davies w ogóle nie mogą być
    brane pod uwagę przez poważnych analityków. To są żałośni polityczni
    wyrobnicy, podłej jakości.
    Wystąpienia prezydenta Kaczyńskiego – zgodne ze standardami, które
    celnie opisuje w swoich postach tornson, charakterystycznymi dla
    zwolenników tzw. „polityki historycznej” (historii jest w niej nawet
    mniej niż polityki) PIS.

    Odnośnie do faktów historycznych można rzec jedno: wybuch II
    światowej nie został wywołany jednostkowym wydarzeniem historycznym.
    Tylko I wojnę światową (formalnie!) triggered wystrzał w Sarajewie.
    Do wojen – I czy II światowych - zawsze prow. ciąg skomplikowanych
    wydarzeń.

    Wskazując na Monachium czy porozumienia podpisywane z Hitlerem przez
    państwa europejskie, nie dokonuje się moralnego(!?) zestawienia czy
    porównania ich z paktem R-M! Przecież to nie o to chodzi, na
    litość! – kto był bardziej czy mniej okrutny, rozmawiamy o czymś
    zupełnie innym!
    Co prawda nie chciałbym być ani nieludzko traktowanym więźniem
    Berezy Kartuskiej czy innej twierdzy brzeskiej w sanacyjnej
    faszyzującej Polsce, ani być wywiezionym na wschód w wagonie
    bydlęcym i sczeznąć w totalitarnym stalinowskim Gułagu pracując przy
    wyrębie jakiejś tajgi syberyjskiej. Nikt normalny i zdrowy na umyśle
    nie pragnąłby losu bestialsko pomordowanych polskich żołnierzy w
    Katyniu. Nie w smak mi wysiedlenia czy represje Czechów na Zaolziu
    po ’38 r. (podawałem link do interview z Rzepy na ten temat).

    Pamiętając o Monachium ’38 r. i haniebnym rozbiorze Czechosłowacji z
    udziałem m. in. rządu polskiego warto zastanowić się czy podpisanie
    umów z Hitlerem i brutalny podział/zabór Czechosłowacji PRZYBLIŻYŁO
    czy ODDALIŁO groźbę wybuchu II wojny światowej?
    Czy Hitler po 1938 r. był wylękniony i przekonany o tym, że nie
    warto przygotowywać inwazję na całą Europę? A może było na odwrót?
    Abstrahując od wydarzeń sprzed 70 lat – czy rozbiór demokratycznej
    Serbii w 2008 r., równo 70 lat po bandyckiej zmowie monachijskiej,
    dokonany niemalże przez te same państwa + USA nie stanowi doskonałej
    analogii do chorobliwej sytuacji, jaka panuje w Europie (w
    rozgorączkowanych łbach zwolenników nazizacji kontynentu i
    konfrontacji ze wschodem – Rosją, Chinami, etc.) obecnie?

    Pewnie, że nas Polaków boli podpisany pakt R-M, jego efekty
    śmiertelnie odczuliśmy na własnej skórze. Z tego co wiem, zupełnie
    inaczej postrzegają R-M np. Białorusini, przynajmniej niektórzy.
    Dzięki podjętym wtedy decyzjom terytorialnym, na wschód od Polski
    inne są dzisiaj niż Rosja państwa sąsiedzkie – co ponoć leży w
    naszym żywotnym interesie (artykułowanym przez odłam Solidarności
    rządzący dzisiaj autorytarnie Polską i umysłami ludzi w niej
    mieszkających), a zagarnięte przez gen. Żeligowskiego po I wojnie
    Wilno należy do Litwy – naszego sojusznika strategicznego.
    Czechów TEŻ bolało Monachium. Zachowując wszelkie proporcje
    (nieporównywalny zasięg represji Gruzinów Stalina i Berii
    kierującymi ZSRR wobec Polaków), ale z prawnego i faktycznego punktu
    widzenia zmowa prow. PROSTĄ drogą, jako kolejne z ogniw, do wybuchu
    II wojny!

    Wojna rozpoczęła się 1 września. Tak podają wszystkie podręczniki na
    wschodzie i zachodzie kontynentu. NIE 17 września, NIE 23 sierpnia,
    ani nawet w Monachium ’38 r. czy wcześniej w Azji (trwała już w
    najlepsze), a właśnie PIERWSZEGO – od najazdu nazistów, a nie
    sowietów! na Polskę. Gdyby było inaczej, to jeszcze w latach zimnej
    wojny uznano-by chyba, że wojna rozpoczęła się w dniach 1-17
    września.

    Ciekawym wydaje się zbiór dokumentów wydany
    przez „ruskich” "czekistów" we wtorek… Trzeba by go było
    skrupulatnie przejrzeć. Red. Wacław, gazwyborczy ZBIR już – jak
    rozumiem - przeczytał, przeanalizował i uznał, że „ruskie” nie mają
    na nas haków. Zdolny ten nasz redaktor – prawie 400 stron w ciągu
    paru godzin… "Rossijskaja Gazieta" podawała bodajże wczoraj (i
    cytowała), że są tam b. interesujące materiały... Interesujące...

    Polecam Rahra i Ławrowa:

    www.rg.ru/2009/09/02/rar.html
    www.rg.ru/2009/09/01/voyna.html
  • przyjacielameryki 02.09.09, 15:27
    Putin wraz ze swoimi służbami skompromitował całkowicie całą Rosję. Pokazał, że
    jest krętaczem i kombinatorem. Uruchomił tę bezprecedensową antypolską,
    oszczerczą i kłamliwą kampanię liczą nie wiadomo na co??? Myślał,że Europa
    uwierzy w te brednie??? W czasie konferencji prasowej z Premierem Tuskiem
    bełkotał coś niejasno, zdenerwował się jak polska dziennikarka zadała mu proste
    pytanie ale nie był do niego przygotowany, cały czas zwijał się, spuszczał
    wzrok. Żenada!!!! Przy naszym Premierze wypadł jak taki rosyjski prostaczek zza
    Wołgi!!!Sprawiał wrażenie prowincjonalnego działacza, u nas nie wiem czy
    doszedłby do Wójta Gminy???
    Cała prasa europejska oceniła wizytę Putina na Westerplatte jaką olbrzymią
    porażkę, głównie z uwagi na zupełnie nieudaną strategię posługiwania się
    oszczerstwami, kłamstwem i prowokacjami. Już teraz nie da się powiedzieć, że
    Polacy to rusofoby i nie warto ich słuchać. Wszyscy widzieli, że Rosja kłamie,
    że Rosja jest niewiarygodna!!!!! Tak, ten Putin to wybitny mąż stanu - same
    porażki, kiedy naród rosyjski się obudzi???????
  • tornson 02.09.09, 16:05
    powiedzieć o krytykowanym na całym świecie (znowu) polskim preziu.
  • eva15 02.09.09, 16:26
    Putin, jak to Putin - stanął jak zwykle na wysokości zadania. Tak już widać ma.
    Masz racę, że Tusk wypadł nienajgorzej, dobrze, że nie dał się naszczuć do
    ostrej szarży. Z Kaczorem to jak z Putinem na odwyrtkę - jak zwykle dał popis
    głupoty i braku talentów dyplomatycznych. Tak już widać ma.

    Masz dużo racji porównując ubiegłoroczny rozbiór Serbii do paktu Monachijskiego
    i rozbioru Czechosłowacji. Aktorzy zadziwiająco ci sami plus USA. Zadziwiające,
    jak historia niczemu nie służy, żadnej nauce....

    Spasibo za cekawe linki.

    Tak na marginesie spotkania Tusk/Putin - polskie zakłamanie nie zna pod każdym
    względem granic. Reporterzy twierdzili, że Tusk i Putin samotnie spacerując po
    molo rozmawiali ze sobą po angielsku i po polsku (sic!) bądź rosyjsku - w
    zależności od plotącego reportera.
    Tusk po angielsku duka ledwo ledwo, Putin mówi, ale raczej dość słabo, natomiast
    dobrze mówi po niemiecku i z tego co ja chwytam to Tusk chyba również. Kilkakroć
    było widać, jak gada z Meklową bez tłumacza, a sporo lat temu, gdy jeszcze psy
    się nie goniły, że zostanie premierem, Tusk przyznał w jakimś wywiadzie,który
    wpaddł mi keidyśw ręce, że zna niemiecki. Jeśli dobrze pamiętam (mogę się mylić,
    bo dobre 8-10 lat upłynęło) był to początkowo jego pierwszy język, a w każdym
    razie znał go jeszcze z dzieciństwa.

    Teraz propaganda rządowa (negatywne echo dziadka z Wehrmachtu siedzi głęboko w
    kościach ) robi wszystko, by ten fakt ukryć, zamiast cieszyć się z kumatości
    premiera.
  • eva15 02.09.09, 16:31
  • eva15 02.09.09, 17:32
    Jako JEDYNY wśród polskich polityków przeprosił Czechów za bezprawie zajęcia
    Zaolzia.
  • blondyn-3 02.09.09, 18:04
    z tym ze Czesi na nas pierwsi tam napadli w 1920, wykorzystali
    okazje wojny z bolszewikami. takze Kaczor plecie bez sensu jak
    zwykle.

    juz nie mowiac o tym gdyby nie my to by niemcy tam weszli
  • eva15 02.09.09, 19:16
    Doucz się historii, poczciwcze. Czesi NIE napadli, Rada Ambasadorów przyznała im
    Zaolzie.
  • vondemelon 02.09.09, 22:56
    eva15 napisała:
    > Doucz się historii, poczciwcze. Czesi NIE napadli, Rada Ambasadorów przyznała
    im Zaolzie.

    Gratuluje!
    To tak jakby powiedziec ze drugiej wojny swiatowej nie bylo - to na
    konferencjach poczdamskiej i jaltanskiej ustalono granice.
    Coz za ignorancja!
  • eva15 03.09.09, 00:09
    A ty bystrzaku serio sugerujesz, że w Poczdamie czy Jałcie bezpośrednio
    zainteresowani też mieli szansę i zaproszenie, by przedstawić swój punkt
    widzenia i wpłynąć na decyzje?
  • vondemelon 03.09.09, 22:02
    Masz zdolnosc niebywale czestego zmieniania tematu. Ale co zrobic gdy co powiesz
    to sie osmieszysz...

    Przeczytaj to jeszcze raz i tez sie z siebie posmiej:

    eva15 napisała:
    Doucz się historii, poczciwcze. Czesi NIE napadli, Rada Ambasadorów przyznała im
    Zaolzie.

    vondemelon napisał:
    Gratuluje!
    To tak jakby powiedziec ze drugiej wojny swiatowej nie bylo - to na
    konferencjach poczdamskiej i jaltanskiej ustalono granice.
    Coz za ignorancja!

    eva15 napisała:
    > A ty bystrzaku serio sugerujesz, że w Poczdamie czy Jałcie bezpośrednio
    > zainteresowani też mieli szansę i zaproszenie, by przedstawić swój punkt
    > widzenia i wpłynąć na decyzje?

    A teraz specjalnie dla evy analfabetki tlumaczenie:
    Wytknalem ci idiotyczne stwierdzenie. Bo przeciez to ze Zaolzie zostalo
    podzielone postanowieniem Rady Ambasadorow nie wymazuje wczesniejszego zbrojnego
    zajecia Zaolzia przez Czechoslowakow.
    Twoja odpowiedz na moja uwage jest rownie nielogiczna jak wiekszosc twoich
    potworzen.

    Naprawde ci wspolczuje, niezaleznie czy jest to wynik neuropatologii, czy
    szowinizmu. W tym drugim przypadku wspolczuje nawet bardziej, bo to oznaczaloby
    ze musisz sie brzydzic sama soba.
  • tw52 03.09.09, 00:56
    eva15 napisała:

    > Doucz się historii, poczciwcze. Czesi NIE napadli, Rada Ambasadorów przyznała
    im Zaolzie.

    fakty: Czesi najechali 23 stycznia 1919
    Rad Ambasadorow pod silnym wplywem Benesza (polska w tym momencie zajeta wojna
    sowiecka) odstapila od Plebiscytu i uznala linie demarkacyjna za granice 28
    lipca 1920

    wy sie, towarzyszko Eva, nauczcie liczyc - w ktora strone czas biegnie.
    podpowiem, ze 1919 byl przed 1920.
  • tw52 03.09.09, 00:45
    przeczytalem uwaznie i nawet nie zamierzam sie odnosic do calego tekstu - typowa
    kremlowska propaganda.

    ale jedno mnie zastanawia - dlaczego wciaz w tych waszych wypocinach powraca
    temat Zaolzia - niczym usprawiedliwienie dla waszej agresji z 17 wrzesnia 1939.

    czy naprawde nie dostrzegacie roznicy w tym, ze granica polsko-sowiecka byla
    ustalona przez oba kraje podpisaniem Traktatu Ryskiego.

    gdy Czechoslowacja napadla i zajela Slask Cieszynski i zostala zmuszona do
    wycofania sie jedynie z jego czesci i ta linia demarkacyjna zostala pozniej
    narzucona przez panstwa zachodnie (w czasie wojny polsko-sowieckiej min. Grabski
    uznal te linie pod warunkiem odstapienia przez Czechow blokady dostaw broni na
    walke z czerwona sowiecka zaraza) - nie bylo zadnego oficjalnego traktatu w tej
    sprawie miedzy Polska, a Czechoslowacja.

    Zaolzie bylo wiec przez Polske uznawane za obszar polski pod okupacja.
    Polacy stanowili wiekszosc ludnosci Zaolzia - 123 tys. Polaków, 32 tys. Czechów,
    22 tys. Niemców
    to Czesi przez nastepne 18 lat prowadzili polityke represji.
    w 1938r polskie ultimatum wobec Czechoslowacji nie bylo honorowe jedynie ze
    wzgledu na szczegoly chwili.

    to jest w gruncie rzeczy mala rzecz w rozpatrywaniu caloksztaltu 2 wojny
    swiatowej, ale tak gleboko was to boli, ze nawet Putin nie mogl sobie darowac
    pierdniecia na ten temat.
  • vondemelon 07.09.09, 23:45
    tw52 napisał:
    > ale jedno mnie zastanawia - dlaczego wciaz w tych waszych wypocinach powraca
    > temat Zaolzia - niczym usprawiedliwienie dla waszej agresji z 17 wrzesnia 1939.

    Moze Sowieci chcieli ratowac Zaolzie?
    A juz na powaznie: Jak ktos nie potrafi przyznac sie do bledu, to wytyka
    jakiekolwiek potkniecia innym.
    "Moj syn napadl na bank? Za to twoje dziecko w podstawowce ukradlo temperowke!".
    Niestety to jest wlasnie poziom wielu osob na tym (i zapewne nie tylko tym) forum.
  • bmc3i 02.09.09, 17:52
    eva15 napisała:

    > Jeśli FT oczekiwał przeprosiń Putina za wojnę do której wybuchu znacznie
    > przyczyniła się GB to świadczy to o przeogromnym cyniźmie Anglosasów. To
    > Zachód, a GB szczególnie mocno długo wspierał Hitlera, podarował mu nawet
    > Czechosłowację, byleby tylko ukierunkować jego agresję na wschód, sam zaś
    > zarabiał tak długo, jak się dało (czyli do 19242 r.) na hitlerowskiej machinie
    > wojennej.


    Wolfram, wanad, molibden, rudy żelaza. Nie sposób prowadzic bez tego wojny. I
    wszystko to Hitler otrzymal od Stalina. Ostatnie dostawy surowcow dotarly do
    zaglebia Ruhry juz po rozpoczeciu przez Niemców ataku na ZSRR. ZSRR rowniez,
    utwierajac dla Niemców szkole pilotow w sowieckim Plesiecku, wbrew traktatowi
    wersalskiemu, umozliwil Niemcom szkolenie pilotow wojskowych dla Luftwaffe.

    Jeszcze 13 wrzesnia Hitler naciskal na Stalina, aby ten wywiazal sie z umowy i
    wkroczyl do Polski. Stalin czekal natomiast na zakonczenie sprawy nad
    Chałchyn-go. 15 wrzenia Japonia podpisuje rozejm, 16-go wrzenia staliu wydaje
    rozkaz ataku an Polske, 17 wrzenia sowieci atakuja Polske.
  • marko125 02.09.09, 19:28
    > Wolfram, wanad, molibden, rudy żelaza. Nie sposób prowadzic bez tego
    wojny. I
    > wszystko to Hitler otrzymal od Stalina.

    Polaczek z USA sie znowu odezwał. Szwcecja dostarczała rudy żelaza
    przez cały okres wojny, natomiast Szwajcaria prała brudną forsę III
    Rzeszy i na lewo złoto zagarnięte z całej Europy aby Ci mogli prowadzić
    wojnę.
  • bmc3i 02.09.09, 21:06
    marko125 napisał:

    > > Wolfram, wanad, molibden, rudy żelaza. Nie sposób prowadzic bez tego
    > wojny. I
    > > wszystko to Hitler otrzymal od Stalina.
    >
    > Polaczek z USA sie znowu odezwał. Szwcecja dostarczała rudy żelaza
    > przez cały okres wojny, natomiast Szwajcaria prała brudną forsę III
    > Rzeszy i na lewo złoto zagarnięte z całej Europy aby Ci mogli prowadzić
    > wojnę.


    Szwecja hitlerowskich pilotow tez szkolila, kacapie z Nowosybirska?
  • marko125 02.09.09, 22:25
    > Szwecja hitlerowskich pilotow tez szkolila, kacapie z Nowosybirska?

    Nie jestem kacapem i osobiscie rownież nie przepadam za Rosją
    poczytaj moje posty jak sie naśmiewam z Evy 15. Ale pitolenie tylko
    ciągle o tym jaka to Rosja jest była zła i jak to było wszystko jej
    winą i wysyłała surowce gdy w tym czasie Szwecja robiła to samo
    to już przesada
  • bmc3i 02.09.09, 22:38
    marko125 napisał:

    > > Szwecja hitlerowskich pilotow tez szkolila, kacapie z Nowosybirska?
    >
    > Nie jestem kacapem i osobiscie rownież nie przepadam za Rosją
    > poczytaj moje posty jak sie naśmiewam z Evy 15. Ale pitolenie tylko
    > ciągle o tym jaka to Rosja jest była zła i jak to było wszystko jej
    > winą i wysyłała surowce gdy w tym czasie Szwecja robiła to samo
    > to już przesada

    Nie nie robila. Szwecja nie podpisala z nikim traktatu miedzynarodowego na
    podstaweie ktorego dokonala rozbioru panstw sasiednich. Szwecja nie otwierala
    tez dla Niemiec szkoly pilotow wojskowych na swoim terytorium, ktorych na mocy
    traktatu wersalskeigo Niemcy nie mogly posiadac. Poza tym wolfram, wanad i
    molibden to nie rudy zelaza, które III rzesza mogla kupic od wielu krajow.


  • zigzaur 03.09.09, 09:59
    Jeśli chodzi o molibden, to monopolistą są USA. Pomimo że Rosja (ewentualnie pod
    nazwą CCCP) ma wiele rud metali, to jednak zawsze starano się tam zastępować
    molibden (w recepturach stali wykradanych przez wywiad) chromem albo wolframem.
    Szwecja, owszem, sprzedawała Niemcom rudę oraz wyroby hutnicze. Szwedzki górnik
    i hutnik dostawał dobrą wypłatę i godnie żył.
    Natomiast CCCP dostarczał Hitlerowi dobra produkowane przez kołchoźników i
    łagierników, czyli niewolników. Rosyjski naród głodował i padał ze zmęczenia,
    aby uzbroić Hitlera.

    --
    Autoresponder:
    Biedaku nieszczęśliwy, buhaha, US-trockiści cytuję "Spiegla" brawo Schröder
    neoconsi rura już działa genialny Putin bystrzaku forumowy
    putzfrauausmannheim14,99999
  • borrka1 02.09.09, 21:07
    bmc3i napisał:

    >
    > Wolfram, wanad, molibden, rudy żelaza. Nie sposób prowadzic bez tego wojny. I
    > wszystko to Hitler otrzymal od Stalina. Ostatnie dostawy surowcow dotarly do
    > zaglebia Ruhry juz po rozpoczeciu przez Niemców ataku na ZSRR.


    a co w tym dziwnego?zostały wysłane z ZSRR pewnie dwa tygodnie wcześniej a jak
    wiadomo Hitler nie miał w zwyczaju oficjalnie wypowiadać wojnę,więc dostawy
    mogły się nawet minąć na granicy rosyjsko-niemieckiej z wojskowymi transportami
    w stronę ZSRR.
    Chyba że sądzisz iż Stalin po napaści Hitlera jeszcze się wywiązywał z umów.Ty
    możesz,ja wiem:)
    Dodam że żadnych ograniczeń,embarga itp. ZSRR nie naruszał.



    ZSRR rowniez,
    > utwierajac dla Niemców szkole pilotow w sowieckim Plesiecku, wbrew traktatowi
    > wersalskiemu, umozliwil Niemcom szkolenie pilotow wojskowych dla Luftwaffe.



    pierdu pierdu palanciku!ZSRR nie był akcjonariuszem traktatu wersalskiego
    ponieważ na moment podpisania Rosja bolszewicka nie była przyznawana jako
    państwo przez zachód i nie dopuszczona do jego podpisania(to było to ulubione
    przez dzisiejszych oszołomów w Polsce,izolowanie ZSRR,jakie miało skutki,ano
    płaczą wszyscy nad tym że niemcom pomagali,handlowali itp)!więc żadnego traktatu
    nie łamała,capisco?
    >
    > Jeszcze 13 wrzesnia Hitler naciskal na Stalina, aby ten wywiazal sie z umowy i
    > wkroczyl do Polski. Stalin czekal natomiast na zakonczenie sprawy nad
    > Chałchyn-go. 15 wrzenia Japonia podpisuje rozejm, 16-go wrzenia staliu wydaje
    > rozkaz ataku an Polske, 17 wrzenia sowieci atakuja Polske.

    rozkaz ataku,atakują...przerost znaczenia?nie było kogo atakować,sprawę
    załatwili w białych rękawiczkach i rękoma Hitlera.Tylko glupi by z tego nie
    skorzystał(patrz 38,Czechoslowacja)
    --
    panika i nadgorliwość są gorsze od faszyzmu

  • bmc3i 02.09.09, 22:48
    borrka1 napisał:

    > bmc3i napisał:
    >
    > >
    > > Wolfram, wanad, molibden, rudy żelaza. Nie sposób prowadzic bez tego wojn
    > y. I
    > > wszystko to Hitler otrzymal od Stalina. Ostatnie dostawy surowcow dotarly
    > do
    > > zaglebia Ruhry juz po rozpoczeciu przez Niemców ataku na ZSRR.
    >
    >
    > a co w tym dziwnego?zostały wysłane z ZSRR pewnie dwa tygodnie wcześniej a jak
    > wiadomo Hitler nie miał w zwyczaju oficjalnie wypowiadać wojnę,więc dostawy
    > mogły się nawet minąć na granicy rosyjsko-niemieckiej z wojskowymi transportami
    > w stronę ZSRR.


    to jest zrozumiale

    > Chyba że sądzisz iż Stalin po napaści Hitlera jeszcze się wywiązywał z umów.Ty
    > możesz,ja wiem:)
    > Dodam że żadnych ograniczeń,embarga itp. ZSRR nie naruszał.


    No tak, oczywiscie.l problem w tym, ze stalin dostarczal Hitlerowi takich
    surowcow jak wolfrasm, wanad i molibden, bez ktorych Hitler po prostu nie
    moglbyt porwadzic wojny, a ktorych pozyskanie gdzie indziel bylo w tamtym czasie
    dla III rzeszy niemal niemozliwe.



    > ZSRR rowniez,
    > > utwierajac dla Niemców szkole pilotow w sowieckim Plesiecku, wbrew trakta
    > towi
    > > wersalskiemu, umozliwil Niemcom szkolenie pilotow wojskowych dla Luftwaff
    > e.


    > pierdu pierdu palanciku!ZSRR nie był akcjonariuszem traktatu wersalskiego
    > ponieważ na moment podpisania Rosja bolszewicka nie była przyznawana jako
    > państwo przez zachód i nie dopuszczona do jego podpisania


    Akcjonariuszem? To trakaty maja jakichs "akcjonariuszy"?
    Tak, tak jełopo, do Konwencji Genewskich w sprawie traktowania jeńców wojennych
    tez nikt bolszewii nie dopuścił....





    (to było to ulubione
    > przez dzisiejszych oszołomów w Polsce,izolowanie ZSRR,jakie miało skutki,ano
    > płaczą wszyscy nad tym że niemcom pomagali,handlowali itp)!więc żadnego traktat
    > u
    > nie łamała,capisco?


    Kapisko. I dlatego te rudy zelaza, molibden i wanad wrocily do waszych wiosek i
    miast, w postaci bomb, samolotów, pociskow i pancerzy Panter i Tygrysow....


    > >
    > > Jeszcze 13 wrzesnia Hitler naciskal na Stalina, aby ten wywiazal sie z um
    > owy i
    > > wkroczyl do Polski. Stalin czekal natomiast na zakonczenie sprawy nad
    > > Chałchyn-go. 15 wrzenia Japonia podpisuje rozejm, 16-go wrzenia staliu wy
    > daje
    > > rozkaz ataku an Polske, 17 wrzenia sowieci atakuja Polske.
    >
    > rozkaz ataku,atakują...przerost znaczenia?


    Fakty
  • wojciech.2345 02.09.09, 14:25
    Świat wartości reprezentowany przez przywódców UE jest diametralnie inny od
    prezentowanego przez Kreml. Rosyjska myśl polityczna to jakaś egzotyka. Co z
    tego wynika?

    Rosja sama się izoluje.
  • zigzaur 03.09.09, 09:53
    Tylko że ten "europejski świat wartości" niewiele znaczy bez amerykańskiego
    militarnego parasola.
    --
    Autoresponder:
    Biedaku nieszczęśliwy, buhaha, US-trockiści cytuję "Spiegla" brawo Schröder
    neoconsi rura już działa genialny Putin bystrzaku forumowy
    putzfrauausmannheim14,99999
  • tornson 02.09.09, 14:26
    pestycyd napisał:

    > Skoro Rosjanie byli tacy szlachetni to może niech wytłumaczą się ze zsyłek
    > Polskich Żołnierzy do gułagów. Przy okazji niech sobie zdadzą sprawę, że
    > Polacy ich nie kochają od setek lat a rosjanie sobie na to zasłużyli
    Spadaj do Teksasu kundlu neokonów!
    > (rozbiory, rusyfikacjia itd...) Niech ta swołocz trzyma się zdaleka od Europy.
    > Bliżej im do Korei Północnej i Chin.
  • marek.lipski 02.09.09, 14:37
    Szanowni panstwo,wybaczcie mi moje pytania,bez sarkazmu,
    bez cienia goryczy,bez zlosliwosci.Bardzo prosze.
    Wybaczcie mi pytania na ktore moze nastepne pokolenia
    piszace po polsku znajda odpowiedzi.Moze nastepne pokolenia z
    DDR,CSRR,z Wegier,Bulagrii,Rumunii itd znajda odpowiedzi na te
    pytania.FT cenie od lat i prosze o zrozumienie.
    www.ft.com/home/europe
    Ja i inni nie mamy strachu.Tysiec takich jak ja milych obserwatorow i
    demokratow isttnieje w EU i USA.Specjalisci w roznych
    branzach.Znajacy minimum kilka jezykow a obsugujacych
    pc,software,internet na poziome wiekszym niz wywiady tego swiata
    sobie moga pozwolic.Specjalisci od prawa,od ekonomi itd.
    Wkrotce sa nowe wybory w Europie.Zmiany nastapia.
    Dodam ze gospodarka i miejsca pracy sa wazne a polityka nie.
    Gospodarka na poziomie globalnym!!

    "FT" krytykuje Putina po wizycie w Polsce?
    Krytykuje takze rope i gaz przeplywajacy z Rosji do Europy?
    Krytykuje glodowanie za PRL dzieci,seniorow przez socjalityczny
    system?Czy dziennikarze przezyli autentyczny
    glod i kartki jak bylo w PRL?
    Czy wiedza co to znaczy ze oprocz wody i kawalka chleba
    spoleczenstwo w Polsce bylo przez lata karane,wlasnie glodem?

    Czy wiedza ze polowa politykow w roku
    2009 w Polsce,to byla kadra PRL?
    Kadra ktora zmuszala przez lata w PRL,do glodowania dzieci w Polsce?
    Czy dziennikarze z FT znaja dziennikarzy z roku 2009,ktorzy stanowili
    kadre propagandowa PRL i byli za glodzeniem dzieci w PRL?
    Ze byli za rozkazem z Kremla aby zaglodzic polskie spoleczenstwo
    jesli jest nieposluszne a do tlumaczenia sytuacji politycznej w PRL
    uzywali specjalistow od prasy,naukowcow,historykow?
    Dlaczego przez tyle lat "stara Europa"
    milczala na temat glodu i braku zywnosci w RWPG?
    Nie wiem czy po raz pierwszy od lat moj post nie bedzie skasowany.
    W mysl prawa oprocz Pana Putina nie podalem zadnych nazwisk.
    Prosze ronwiez czytelnikow z Rosji i USA
    o zrozumienie.
    Do jakiej frakcji nalezalem w Polsce?
    Dlaczego dopiero o tym pisze?
    To jest malenki apel aby pamietac.
    Gospodarka i handel jest wazny a nie polityka.
  • przyjacielameryki 02.09.09, 14:39
    Tak jest, Putin poniósł druzgocącą klęskę w czasie tej wizyty ale w kontekście
    tej wyjątkowo kłamliwej i oszczerczej kampanii antypolskiej jaką
    obserwowaliśmy w rosyjskich mediach zależnych od Kremla. Byliśmy pewni, że tak
    to się zakończy. Rosja została ośmieszona przez tego wybitnego męża stanu i
    lojalne służby. Co Rosja chciała osiągnąć tymi kłamstwami, na co liczyła????
    Cała Europa ale i świat zobaczyli Putina jako manipulatora i kombinatora a
    Rosja stała się jeszcze mniej wiarygodna niż wcześniej.Ciekawe jak będą teraz
    wyglądać rosyjskie oświadczenia w sprawie Czeczenii, Gruzji, Ukrainy czy
    Mołdawii. Już nie uda się powtarzać w nieskończoność kolejne kłamstwo - że
    Polacy to rusofoby i nie warto ich słuchać. Rosja zawsze ignorowała Polskę,
    chętniej porozumiewała się z Niemcami wcześniej i obecnie. Teraz jest już
    chyba za póżno na wyrażny postęp. Rosja w Polsce nie wiele się liczy!!!!
  • samozwaniec1 02.09.09, 14:56
    zatapiajac U-booty,scigajac Bismarcka i topiac go/przy pomocy
    polskiego niszczyciela,ktory zwiazal byl pancernik ogniem i
    wstrzymal jego ucieczke/,wysylajac zolnierzy do Narviku,oslaniajac
    konwoje do Murmanska i Archangielska/bez ktorych Rosja nigdy nie
    pokonalaby Hitlera/.
    Lubie Twoje posty,w ktorym analizujesz biezaca
    polityke,jestes bowiem w nich oddana moderatorka Lubianki i FSB.Ale
    kazda Twoja uwaga o historii to belkot,taki jak ostatnie dwa
    tygodnie rewelacji moskiewskich "historykow".
    Idac tokiem Twojego myslenia rowniez udzial UK w agresji
    na Francje i zazarte walki nad kanalem La Manche,a takze naloty
    Lufwaffe na Londyn to "pomoc"GB Hitlerowi.Nie widzisz kobieto,ze
    bredzisz?
  • zigzaur 02.09.09, 15:43
    UK nawet wynalazła parę potraw z kuchni niemieckiej:
    - pieczony hamburger
    - pieczeń po drezdeńsku a la RAF

    --
    Autoresponder:
    Biedaku nieszczęśliwy, buhaha, US-trockiści cytuję "Spiegla" brawo Schröder
    neoconsi rura już działa genialny Putin bystrzaku forumowy
    putzfrauausmannheim14,99999
  • ewswr 02.09.09, 15:41
    Bezczelnośc Brytów nie ma granic
  • isa.stern 02.09.09, 17:10
    licytacja Putina w sprawie poniesionych ofiar i próby odwracania uwagi od
    problemu były w najwyższym stopniu żałosne...:/

    --
    Non capit regnum duos.
  • almagus 02.09.09, 17:16
    Wałęsa i Putin, cud i czyn!

    „Bolek”, Lech Wałęsa.
    Putin podobne nazwisko.
    Europa się zatrzęsła.
    Ale czy to już wszystko?

    Z Matką Boską w klapie.
    On Stalin i gwiazda?
    Ten już tak nie chlapie.
    On nie skala gniazda.

    A gniazdo z arużia.
    Przykrytego puchem.
    Czerep ludzki , Gruzja.
    Skalać jest odruchem!

    Arioły , sakoły, żurawli.
    Gniazdują, narod nieloty.
    Może by do nas priszli?
    Dosyć waszej sromoty!

    www.youtube.com/watch?v=nZpqFM5n_jY&feature=related
  • przyjacielameryki 02.09.09, 17:33
    Putin swoimi manipulacjami wraz z wcześniejszymi kłamstwami i oszustwami
    podległych mu służb sterowanymi przez Kreml całkowicie ośmieszył i
    skompromitował Rosję. W takim tonie pisze cała europejska prasa o wizycie
    Putina. Zgadzamy się z tą opinią
  • swinia_spigelmana 02.09.09, 19:06
    bo smakujmo im nasze wyroby mleczne. No i majo mtu przyjacioo za
    darmo. kurna jeszcze takich co za wiezme zaplacom. Cymes
  • blondyn-3 02.09.09, 17:59
    kolejny filozof z regionalnego brukowca sie wypowiedzial na temat o
    ktorym nie wiele wie i nie rozumie. jak my walczyismy to Anglia
    siedziala i sie tylko przygladala.
  • zigzaur 03.09.09, 09:51
    Kto cię historii uczył?
    3 września 1939 na całego rozpętała się wojna morska. Jeszcze w 1939 Royal Navy
    straciła lotniskowiec Courageous i pancernik Royal Oak.
    --
    Autoresponder:
    Biedaku nieszczęśliwy, buhaha, US-trockiści cytuję "Spiegla" brawo Schröder
    neoconsi rura już działa genialny Putin bystrzaku forumowy
    putzfrauausmannheim14,99999
  • swinia_spigelmana 02.09.09, 18:34
    i my mamy bokjowego przeydena Dartha LEchujarka i jego gwazde
    smierdzi
  • grzes07 02.09.09, 19:51
    nie wiem moze dawno, dawno temu a obecnie tendencyjny szmatlawiec
  • swiblowo 02.09.09, 22:59
    Wedlug prestizowego i czytanego przez biznesmenow FT, kleske poniosl
    [Putin] i beda ja zapewne ponosic wszyscy inni tak okropnie i
    niesprawiedliwie obchodzacy sie[w Rosji] z biznesmenami ludzie.
    Nareszcie okazja, zeby przypie*d*lic sie trafia...
  • saturn5 03.09.09, 01:26
    wracaj do Rosji i zakladaj wodociagi i kanalizacje, takie "mocarstwowe" panstwo
    a tam ciagle za "stodole" chodza...
  • kangur_01 03.09.09, 02:28
  • przyjacielameryki 03.09.09, 09:09
    I to jest właśnie jego główny problem, że się nie przejmuje żadnymi krytykami a
    powinien!!!! Dlatego ponosi same porażki!!!! Czy ktoś mógłby wymienić jakiś
    sukces Putina(z wyjątkiem cen ropy i gazu w latach 2002-2008 na co nie miał
    żadnego wpływu)?????
  • bmc3i 03.09.09, 12:54
    Putin jest podmiotem tej krytyki, ale to nie do niego skierowane sa slowa FT,
    wiec nikgo nie obchodzi czym sie Putin przejął
  • niko67 03.09.09, 12:46
    artykuł w FT jest, ale żeby go znaleźć się natrudzić i wiedzieć
    czego się tak naprawdę szuka; ktoś, kto po prostu wchodzi na stronę
    artykułu po prostu nie widzi tak głęboko jest schowany
  • esbecka_qrrwa_z_tvn 03.09.09, 22:54
    Kacapski błazen Papkin zbeszcześcił pamięć

    Polskich Bohaterów z Westerplate perfidnymi,

    kacapskimi łgarskimi knotami:

    zrównaniem rosyjskiego bandyckiego, zaplanowanego ludobójstwa

    na Polskiej Inteligencji w Katyniu strzałami w tył głowy

    z epidemią tyfusu !!

    oraz usprawidliwianiem niemieckiego wojennego bandytyzmu

    na milionach niewinnych ludzi,

    niby-krzywdzącym Traktatem Wersalskim !!!

  • przyjacielameryki 08.09.09, 09:02
    nie-tak napisała:

    > a co się spodziewać po FT? Przecież wiemy czyje jest te wydawnictwo.
    >
    >
    > -----------------------------------------------------------------
    > hartgeld.com/filesadmin/pdf/Anonymus_Willkommen-bei-der-AVP.pdf
    > www.youtube.com/watch?v=7P8Ai3F2-1k&eurl=http%3A%2F%2Fwww.mmnews.de%2Findex.php%2F200909063682%2FMM-News%2FDer-Dollar-Betrug.html&feature=player_embedded

    Putina obecnie krytykuje cała europejska prasa. Po tej antypolskiej propagandzie
    już nikt w Europie nie ma wątpliwości kto to jest Putin i co to jest obecna
    Rosja!!!!
  • vondemelon 08.09.09, 09:23
    nie-tak napisała:
    > a co się spodziewać po FT? Przecież wiemy czyje jest te wydawnictwo.

    Hmm... czyzbym slyszal Kaczynskiego? Znow jakis ogolnoswiatowy spisek?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.