Dodaj do ulubionych

StandarTy ; )

24.08.19, 00:36
Cóż. Tak mawia taki jeden : )
w auto-ekscytacji pogrążony...
podczas wywiadu z Lisem.
Słyszy ripostę: nie sądzę : )

twitter.com/leszekmiller/status/1164985157000093698?s=12
--
"Akt ustawowy, grożący uniemożliwieniem kontroli konstytucyjności, sam musi być poddany takiej kontroli, zanim zostanie zastosowany przez sąd" (Komisja Wenecka)
Edytor zaawansowany
  • 1agfa 24.08.19, 00:44
    https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/68876298_2374313762682642_8005880522200842240_n.jpg?_nc_cat=1&_nc_oc=AQmpL-O8RAiSdd1L3go78JXwGdOcAQ0yN6Ao6ctw3-1Tzu4rAIl1r1kBUHAHLKcEDp8&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=aeecbc02345850d58051c85bd1633c83&oe=5E0C6F78

    Polska jest jedynym krajem w Unii Europejskiej, gdzie minister sprawiedliwości jest zarazem prokuratorem generalnym.
    --
    "Ponad połowa ceny benzyny to podatki. Rząd może je zmniejszyć. Ja obniżyłbym akcyzę, przez co spadłyby ceny benzyny, ale do tego trzeba odwagi i odpowiedzialności. Jarosław K. 2011 r.
  • 1agfa 24.08.19, 01:04
    natemat.pl/blogi/elizamichalik/282387,afera-piebiaka-eliza-michalik-o-grupie-nekajacej-sedziow
    "...Jedno jest pewno: bez względu na to, czy Zbigniew Ziobro wiedział o sprawie, zlecił ją, a może wszystko działo się poza nim, powinien zostać zdymisjonowany. Jest ministrem sprawiedliwości i ma obowiązek wiedzieć, co dzieje się w jego resorcie. Jeśli nie wiedział, jest niekompetentny i nieudolny, jeśli wiedział, być może jest przestępcą, a na pewno nadużył uprawnień ( o co zresztą był już w swojej karierze oskarżony). W obu przypadkach dyscyplinarne zwolnienie go z pracy jest prostą koniecznością.

    Dymisja Ziobry jest niezbędna także z innej przyczyny: jego obecność w ministerstwie blokuje możliwość rzetelnego wyjaśnienia tej afery, ponieważ jako prokurator generalny musiałby nadzorować śledztwo we własnej sprawie, co w państwie prawa jest złamaniem wszelkich norm i jest kompletnie nie do pomyślenia.

    Jeśli Ziobro pozostanie na stanowisku oznacza to, że wymiar sprawiedliwości jest kompletną farsą. Grupa "Kasta” nękająca sędziów krytykujących upolitycznienie sądów przez PiS i Ziobrę, opisana przez portal Onet, została założona długo przed tą sprawą, co rodzi szereg pytań. Jednym z ważniejszych jest to, czy nękano lub zamierzano nękać jeszcze kogoś? Czy na celowniku byli niewygodni dziennikarze, profesorowie, prawnicy lub przedstawiciele innych grup zawodowych i społecznych krytykujących poczynania rządu?

    Przypominam, że nękającymi nie byli wyłącznie szeregowi pracownicy ministerstwa, ale także, oprócz wiceministra sprawiedliwości, sędzia Jakub Iwaniec, rzecznicy dyscyplinarni, prezesi sądów i członkowie powołanej przez PiS neo- KRS. ..."

    Powyżej tylko fragmenty-cytaty felietonu Pani Elizy Michalik
    --
    http://i43.tinypic.com/2ahbjuw.jpg
  • 1agfa 24.08.19, 01:30
    I skąd się taki prezydencki "prawnik" wziął, dobrani są jak w korcu maku!

    https://pbs.twimg.com/media/ECqBoT0XkAAwJ8U.jpg

    Mikołaj Małecki

    ‏ @MikolajMalecki

    Prezydencki minister @DeraAndrzej: "Hejt póki co nie jest uznawany w Polsce za przestępstwo".

    No to lecimy: art. 212 kk, art. 216 kk, art. 190a kk, art. 226kk, art. 256kk, art. 257kk, art. 119 kk... wymieniać dalej?
    --
    http://i43.tinypic.com/2ahbjuw.jpg
  • 1agfa 24.08.19, 21:52
    Jeszcze dodatkowe objaśnienia dla uświadomienia prezydenckiego"pókico", jakoby magistra zresztą...
    https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69080356_2382821091786165_668200682515333120_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_oc=AQlwv0w9wlsj8T2U2iqZKDhsIE_61kLNA-UoJXI1BJGHgTxOZ5tj0a9m6h9So5PFPwM&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=df52cd4a35e3512d79df28add1476ddc&oe=5DCF98B7
    --
    "Polsce potrzebna jest dzisiaj jasna koncepcja kontroli państwowej, która obejmuje wszystkie dziedziny życia publicznego, nie pozostawiając sfer niczyich". Z Projektu Konstytucji Pis z 2005r.
  • 1agfa 24.08.19, 17:12
    www.antyfake.pl/tvp-info-fani-twitter-1?fbclid=IwAR2c-2KferumdjOesuJtgJ0WLBYBCTvD17UmW0qrKE2h90X6kJj5s5FiMC4
    Ewidentna podłość, i ktoś przecież za to płaci. Czyli kto? Pan, Pani, my, wy. Wszyscy płacimy - chcemy czy nie - za propagowanie rządzących, za sianie nienawiści, za dzielenie, za szkalowanie niegodzących się "z linią partii", za Pomówienia i Insynuacje.
    Autorka zastrzega, że:

    "... Dlatego też na wstępie chciałabym zaznaczyć, że nie zależy mi na postawieniu żadnej oskarżycielskiej tezy a jedynie na rozpoczęciu debaty. Absolutnie nie zamierzam szukać animatorów omawianych kont, ani ich intencji. Pragnę wyłącznie zastanowić się nad konsekwencjami stosowanej przez nie strategii. ..."

    Pomimo zastrzeżeń, z samego tekstu, ze screenów, wynika że ciężko pracują całe "farmy trolli" i to powiązane jednoznacznie z jednym kierunkiem, z jedną stroną polityczną, z partią/partiami rządzącymi! i z TVPisInfo.
    Liczne jednobrzmiące teksty ukazujące się pod różnymi nickami, w tempie 90 na godzinę, to naprawdę nie wymaga komentarza.
    Przykłady i screeny pod linkiem.
    Nikt mi nie wmówi, ze jest to praca dla idei, bowiem pojęcie pracy dla idei jest zarezerwowane dla marszałka Senatu.
    Istnieje zatem cały przemysł propagandowy, pełniony prze fachowe firmy. Najpewniej zatrudnione (ponawiam pytanie: kto za to płaci?) po to, aby nareszcie, po licznych przegranych i klęskach wygrać wybory, kłamstwami zdyskredytować opozycję, i na koniec utrzymać władzę na jak najdłuższy okres.

    Kiedyś mówiło się, że żadna praca nie hańbi. Porzekadło można już odesłać do lamusa - bo jednak jest to praca która hańbi, zarówno wykonawców jak - jeszcze bardziej - zleceniodawców. Tak uważam, bo deklarowana uczciwość i religijność nie idą w parze z czynami. To czysta hipokryzja, czyli mówiąc wprost kłamstwo i oszustwo wobec wyborców.

    Czy można mówić w tym kontekście jw. o jakichkolwiek standardach?! : (
    To są standarTy.
    --
    Kto dzisiaj w Polsce występuje przeciwko naszej silnej pozycji w zjednoczonej Europie, tak naprawdę występuje przeciwko polskiej niepodległości. DT
  • 1agfa 25.08.19, 18:57
    Jedenastu (na siedemnastu (!!) jak dotąd sędziów neo-KRS zawdzięcza swój awans ministrowi-magistrowi trzy w jednym.
    Niskie oceny uzyskane podczas pracy w zawodzie, co powodowało bezskuteczność wielokrotnych starań o awans, na kontach dyscyplinarki - oto ludzie którzy będą wierni i oddani (bmw) komuś, kto dał im okazję wychynąć z szarości - od kaprala do generała.
    (...)
    "...- Tu o jakiejś niezawisłości chyba mowy być nie może. Nasuwa się podejrzenie, że oni mają wykonywać pewną politykę kadrową - ocenił profesor Lech Gardocki, który w KRS jako pierwszy prezes Sądu Najwyższego zasiadał przez 12 lat. Zwrócił uwagę, że trzynastu członków Rady to sędziowie sądów rejonowych, tylko jeden sądu okręgowego i jeden sądu administracyjnego. Nie ma w Radzie ani jednego sędziego Sądu Najwyższego, Sądu Apelacyjnego i Wojskowego.

    Wśród sędziów wybranych do KRS-u przez Sejm nie ma też ani jednego profesora. Jest jedynie czterech doktorów nauk prawnych i kilkunastu magistrów.

    Profesor Gardocki pytany, czy to ludzie, o których można powiedzieć "autorytety", skomentował:

    - Mam wrażenie, że gdyby tak było, to chyba bym o nich coś słyszał. - Jeśli pewne poglądy mogą być nagradzane na przykład tym, że zostanie się członkiem KRS-u, to tym samym to powoduje, że konformiści będą się do tego garnęli ..."
    (...)
    - Oni nie mają żadnego doświadczenia praktycznego w tym zakresie - ocenił członków KRS były przewodniczący Rady Dariusz Zawistowski. - Żaden z nich - z tego, co wiem - nie był delegowany nigdy na przykład do Sądu Najwyższego, więc wyobrażam sobie, że oni nie mają żadnej osobistej refleksji na temat tego, jak praca w Sądzie Najwyższym czy w Naczelnym Sądzie Administracyjnym wygląda. Na czym tak naprawdę polega rozpoznawanie na przykład skarg kasacyjnych - podkreślił. Refleksji zabrakło także w KRS w lipcu, gdy decydowano o awansie sędziów sądów powszechnych. 

Gdy posłanka PiS Krystyna Pawłowicz przyniosła tak zwaną "czarną listę sędziów", żaden z członków Rady nie protestował. ..."
    (...)
    Nie ma już niezawisłej od polityki władzy sądowniczej, konstytucyjnie zagwarantowany trójpodział władzy jest złamany.
    Wyborcom Pis niech się nie zdaje, ze to świetnie; rychło odczują na własnych tyłkach, co znaczą sędziowie niewysokich kwalifikacji, upolitycznieni, dyspozycyjni. Nie odosobnione jednostki - ale cały system magistra i "dobrej zmiany", co duda przyklepał.

    Chwała sędziom niezawisłym, są jeszcze tacy!!

    www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/wszyscy-ludzie-ministra-ziobry-w-nowej-krs,868379.html
    --
    "Akt ustawowy, grożący uniemożliwieniem kontroli konstytucyjności, sam musi być poddany takiej kontroli, zanim zostanie zastosowany przez sąd" (Komisja Wenecka)
  • 1agfa 25.08.19, 23:42
    Ile trwają postępowania sądowe w Polsce?

    Posted on 25/08/201925/08/2019 by in Społeczne

    Średni czas postępowania sądowego wynosił ogółem 5,4 miesiąca w 2018 r. i był dłuższy o 1,3 miesiąca od średniego czasu postępowania sądowego w 2011 r.

    Między 2011 a 2018 średni czas postępowania w sądach rejonowych wydłużył się o 1,3 miesiąca (z 3,9 do 5,2 m-ca), w sądach okręgowych wydłużył się o 1,2 miesiąca (z 7 do 8,2 m-ca).


    http://ciekaweliczby.pl/wp-content/uploads/2019/06/SADY_2018.jpg
    ciekaweliczby.pl/sprawnosc_sadow_2018/
    To są standarTy "dobrej zmiany". Nie tylko wyraźnie wydłużony czas trwania spraw, ale radykalnie podniesiono koszty sądowe, co jeszcze nie jest wszystkim znane!!
    A przecież wcześniej czy później każdy ma coś do załatwienia w Sądach, choćby sprawy spadkowe; cieszcie się wyborcy Pis, to Was powinno cieszyć: łożycie na swoja "dobrą zmianę!" : )
    --
    Nie może być tak, że władza raz do roku obchodzi święto Konstytucji, a na co dzień Konstytucję obchodzi. DT
  • 1zorro-bis 26.08.19, 13:43
    Kartka wysłana przez katolika do I Prezes Sądu Najwyższego prof. Gersdorf.
    Owoce szczucia PiShttps://scontent.fhaj1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/69464967_2497774126997129_3786299673296240640_n.jpg?_nc_cat=110&_nc_oc=AQl_H81bFN1ZL_rMYJf4t84YCL_-9pu25qBzqWDQbG7Sh5NAZLPqnqYHsRcI9sZDSuc&_nc_ht=scontent.fhaj1-1.fna&oh=a4921528685d007d4983365b7dded20d&oe=5DCCBE7F


    --
    A takie sobie cusik....big_grin
    www.youtube.com/watch?v=ZdiBcbVHlxY
  • 1agfa 26.08.19, 21:47
    Hmmm...widokówka na pewno była w rękach "katolika", co wnoszę po opisanej stronie odwrotnej. Pewniejszy byłby obok widok koperty, byłby to ślad skąd wysłano. To g... być może wrzucono do listowej skrzynki, anonimowo. Nie zakładam że fałszywka, bo podobne teksty spotyka się nawet na forach.
    Takie lub podobnej treści listy, kartki, maile, dostawali również inni, którzy ośmielili się nie podporządkować i wbrew obchodzącym Konstytucję strzec litery i ducha prawa.
    Sprawcy podobnych wyczynów albo napuszczeni, albo z własnej pilności (przykładów wiele i to udokumentowanych).
    Faktem jest że prostackie chamstwo rozwielmożniło się teraz jak nigdy, czując bezkarność a nawet milczące poparcie; ślepi i tępawi fanatycy gotowi na wszystko - zawsze w każdym społeczeństwie istnieje taka grupa: nienawistników...
    Rzecz w tym, że obecnie stali się częścią systemu władzy.
    Żałosne to... "godność" oczywistego chama, uważa że on wie czym jest godność, każdym napisanym słowem własnej godności zaprzeczając!...

    https://www.zamyslenie.pl/imgaf/0078/007851-01-najwyzej-podnosza-sie-niskie-czola.jpg

    1zorro-bis napisał(a):

    > Kartka wysłana przez katolika do I Prezes Sądu Najwyższego prof. Gersdorf.
    > Owoce szczucia PiS
    G]


    https://scontent.fhaj1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/69464967
_2497774126997129_3786299673296240640_n.jpg?_nc_cat=110&_nc_oc=AQl_H81bFN1ZL_rM
YJf4t84YCL_-9pu25qBzqWDQbG7Sh5NAZLPqnqYHsRcI9sZDSuc&_nc_ht=scontent.fhaj1-1.fna
&oh=a4921528685d007d4983365b7dded20d&oe=5DCCBE7F

    --
    "Nie ma czegoś takiego jak publiczne pieniądze. Jeśli rząd mówi, że komuś coś da, to znaczy że zabierze tobie, bo rząd nie ma żadnych własnych pieniędzy" M.Thatcher.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka