Dodaj do ulubionych

Bo z bydłem krótko i za ryj

20.09.19, 20:14
Sprawa sędzi Ireny #Majcher z Opola -Prokuratura chce ukarać sędziego za czynności dotyczące orzekania ! Co wydarzyło się dziś w Sądzie Najwyższym❓
" Na rozprawie licznie pojawiła się publiczność: sędziowie, prokuratorzy, profesorowie prawa (np. sędzia Mirosław Wyrzykowski) i działacze organizacji społecznych. 🔘Przed wejściem protokolantka zakomunikowała zgromadzonym, że proszone na salę są tylko strony. 🔘Mimo to publiczność weszła.
🔘Nikt nie zareagował, kiedy przewodniczący składowi Jacek Wygoda zakomunikował, że sprawa odbywa się z wyłączeniem jawności. 🔘Wygoda zaczął legitymować obrońców sędzi: trzy sędzie i adwokata, a także zastępcę rzecznika dyscyplinarnego.
❗❗Nie wylegitymował jedynie oskarżyciela, prokuratora Piotra #Dąbrowskiego w wydziału spraw wewnętrznych PK.

🔴Sędzia Anna Korwin-Piotrowska, obrończyni opolskiej sędzi, oświadczyła, że obrona kategorycznie sprzeciwia się decyzji o niejawności sprawy.
✔Powołała się na uchwałę siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z marca 2012 r. Śledztwa z zasady są niejawne.
✔Posiedzenia sądu związane ze śledztwem - ekstradycji czy uchylenia immunitetu - muszą być jawne.
✔Brak jawności nie znajduje umocowania w przepisach ani w celu tego postępowania.
Jeśli sędzia nie dopełniła obowiązku, to dlaczego publiczność ma się nie dowiedzieć, na czym to polegało? - mówiła obrończyni.

wyborcza.pl/7,75398,25212591,sprzeciw-wobec-utajnian…
Edytor zaawansowany
  • dunajec1 20.09.19, 22:00
    Polega to na "TKM".

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka