Dodaj do ulubionych

Spikerka Ojca Rydzyka

11.03.06, 01:26
Dosc juz mam artykułów o ludziach Rydzyka. Wpędza mnie to w popłoch. "Wysokie
obcasy" proszę o cos optymistycznego.
Edytor zaawansowany
  • mamciamai 11.03.06, 01:44
    To jakiś HORROR !
    Jak to się dzieje, że tacy ludzie rządzą Polską ?!
    Zaczynam się bać!
  • znajomy_jennifer_lopez 12.03.06, 21:35
    mamciamai napisała:

    > To jakiś HORROR !
    > Jak to się dzieje, że tacy ludzie rządzą Polską ?!
    > Zaczynam się bać!

    Dokładnie, wystarczy spojrzec na tę "rozumną twarz". Rozumną inaczej.
    Oddana towarzyszka Ojca Dyrektora, jedna z moich ulubionych posłanek.
    Uosobienie kariery od kmiota do osła, przepraszam posła.
  • plmlp 12.03.06, 21:57
    ygła i umyła te swoje tłuste strąki ale to, że Polską rządzi stado sobeckopodobnych przygłupów będzie nam sie czkawką jeszcze przez dziesięciolecia odbijało. Ordynacja dopuszcza takie jołopy to mamy.
  • almagus 12.03.06, 22:30
  • 79er 12.03.06, 22:39
    Polska wybrala, Kwasniewski, Miller, Oleksy, Lepper, Giertych, Wrzodak, Rydzyk,
    ich obroncy, sponsorzy, wspolpracownicy i wyborcy, taki jest obraz Polsi i
    Polakow jakie sa decyzje ich wyborcow, pytanie czy nieglosujacy zmienilby ten
    obraz czy jeszcze go pogorszyli
  • plmlp 12.03.06, 23:24
    To obraz naszego Narodu. Wiem, na Wschodzie jeszcze gorzej, a my jesteśmy narodem przecież półruskim...Jedyna nadzieja w otwarciu na nas swiata cywilizowanego, żebysmy sie tej prowincjonalnej stęchlizny z mentalności pozbyli.
  • palec1 13.03.06, 07:58
    Mnie najbardziej zastanawia, ze przeciez jest/byla masa (setki!)

    mniej lub bardziej rozsadnych twarzy w polityce,
    zupelnie róznej masci i partyjnych legitymacji,

    ale albo mieli pecha lub se sami podstawili noge
    albo zostali zepchnieci lub wytrykowani
    albo poczuli zniechecenie lub obrzydzenie
    albo sie sklócili
    albo poddali itp.

    A teraz jeszcze (choc nie polityk) Balcerowicz........ojej!

    I to jest wlasnie ten wlasciwy przerazajacy problem:
    ci prawdziwi politycy "znikaja", sie coraz bardziej wycofuja,
    - a ich miejsce zajmuja przypadkowe MORDY!

  • olex5 13.03.06, 08:40
    ta baba jest poprostu glupia !!!!!!!!!!!
  • fakopis 13.03.06, 11:06
    musi zniknac z oczu zeby wrocic do hetero :o)))
  • znajomy_jennifer_lopez 13.03.06, 13:49
    Doskonale sterowalna spikerka (jak nazwa wskazuje mówi co jej napisali) jest
    oczkiem w głowie Ojca Dyrektora.
  • pozlotemu 13.03.06, 13:56
    Naczelne haslo:
    ROBTA CO CHCETA.
    dac im wodke, narkotyki, kondony, bloto
    zmieszane z odchodami z Jarocinskiej imrezy,
    w ktorym tak dobrze sie nurzaja i juz zrobione.
    Owsiak na Rzecznika Praw Dziecka! ROBTA CO CHCETA.
  • jada9 13.03.06, 17:05
    Jeżeli, co nie daj boże, jesteś Panie Boże, to zmiłuj się nad Nim/Nią Boże!
  • wojec 13.03.06, 11:49
    ten rosyjski generał z NATO -to super -hit tego wywiadu!
  • gabrielafrancuz 18.03.06, 12:04
    ta stronka to żenada.
    Większa niż całokształt tej pani.
    I ta "Deklaracja wolnego Polaka" pełna obrzydliwych aluzji...
    To jakiś koszmar, proszę mnie obudzić!
  • almagus 12.03.06, 22:32
    W demokracji to ta Pani sobie może, ale już jest źle jak przez to radyjo innym
    zabrania.

    Plątonogi wybierają stonogi.

    Ja na wybory to po mszy chodzę
    jak przykazanie nonsensy płodzę.
    Choć potem Polska tonie we łzach,
    wybór idioty to jest mój fach.
    Co do wyboru swoje zdanie mam,
    to za pokutę z nim się nie zgadzam.
    Ja dokonuję na wiarę wyboru
    podług parafialnego spaślaka wzoru.
    I choć coraz skromniej, to już sroga bieda,
    daję mu datek, bo mi rozgrzeszenia nie da.
    Jeszcze do tego przeróżne podatki,
    niech tym ministrom wszelkie dostatki.
    Rządy oddali jej pod twą obronę,
    a ja się martwię za co leczyć żonę!
  • kamyk39 13.03.06, 03:08
    mamciamai napisała:

    > To jakiś HORROR !
    > Jak to się dzieje, że tacy ludzie rządzą Polską ?!
    > Zaczynam się bać!

    Tak Olin ci bardziej odpowiadal?
    Czy wiecznie zalany Olek, ale roztanczony.
  • kto8 13.03.06, 07:59
    Kamyku!
    Ciągle nie możesz zrozumieć, że takie wypominanie Olina czy Pijolka, jest teraz
    chybione? Zachowujesz się jak ci, co głosują przeciw komuś, a nie za czymś.
    Przecież to, co mamy dziś, jest kontynuacją linii Pijolka, Jakobińskiej,
    Czarzaka. Te same metody i cele! A fakt, że przedstawiciele Katolizmu nie lubią
    dawnych towarzyszy, to drobiazg nie wart wzmianki. Kiedy komuszek się uierze w
    komeżkę, to mam mu zaraz klaskać? No, chyba tylko z powodów kabaretowych -
    ładne przebranie i zabawne pajacowanie. Z pajaca mogę się smiać, ale żeby go
    popierać? W czym? On sam już nie wie dokąd zmierza, bo zagubił siew sztuczkach.
    Pan Gosiewski śmierdzi towarzyszem. Bielan, Dorn czy Zawisza to cyniczni
    oszuści, tacy sami jak Czarzasty. Cymański publicznie się chwali, że czyta
    erystyke (chyba mu Czarzasty pożyczył?). Tak rodzi się Postkomuna. Schyłkowa
    komuna zaczęła przygodę z sofisyką. Teraz, za postkomuny, następuje apogeum.
    Czy doczekamy, jak w starożytności na jakiegoś Sokratesa, który pogoni te bandę
    wypierdków?
  • grazynkajohn 13.03.06, 08:28
    Głupi,tępy babsztyl,bezwolne narzedzie w rękach Rydzyka.Ma rację
    Niesiołowski,zmarnowany mandat poselski.
  • mishak 13.03.06, 12:31
    nie ma watpliwosci; te potworki, ktore teraz rzadza, sa masakryczne; nie
    dosc,ze debile, to jeszcze mordy maja takie, ze nie wiem czy plakac czy sie
    smiac::)
  • konto_molek 13.03.06, 12:51
    Moher włóż,marionetko rydzyka!!
    Takie idiotyczne pseudopinie poprawiają mi humor:))
  • mieciaszek 13.03.06, 15:28
    uważam że oni są w stanie(oni to znaczy PIS,LPR)zrobić z Polski drugą
    Jugosławie mimo że u nas jest kraj jednonarodowy,jak można być katolikiem i
    jednocześnie nieść tyle nienawiści,dzielić ludzi na swoich i nie
    swoich,naprawde nierozumie tego,jeszcze tak niedawno żył nasz WSPANIAŁY POLAK
    Karol Wojtyła którego przecież tak kochali,a może jednak udawali.Czekali tylko
    na swoje pięć minut,aby zniszczyć wszystko co wcześnie było zrobione dzięki nam
    wszystkim,ludzi wierzących w demokracje,spadkobierców największego Polaka który
    nie dzielił Polaków a umiał przebaczać nawet największym wrogom naszego kraju.
  • zuzannaniedziela 11.03.06, 03:03
    Mozna kpić w nieskończoność z mediów Rydzyka, można podszczypywać
    pisując mnóstwo tekstów o nieznanych źródłach finansowania etc. etc. Sunując
    coraz to nowsze teorie spiskowe. Dla mnie Radio Maryja, Telewizja Trwam i
    środowisko związane z Rydzkiem, jest przede wszystkim zjawiskiem
    socjologicznym.

    Zjawiskiem związanym z wykluczeniem bardzo dużej cześci społęczeństwa z
    przemian demokratycznych jakie dokonywały się w Polsce w latach
    dziewięcdziesiatych. Rydzyka poniosła fala, którą ludzie myślacy jak
    redaktorzy Gazety, (np Witold Gadomski, który nie bardzo znajduje adwersarzy a
    w zwiazku z tym zdaje się być głownym ekonomistom, socjologiem i fachmenem od
    wszelkich zdarzeń spoleczno-ekonomicznym Gazety) sami wywołali.

    Był taki czas, kiedy to co pisaliscie miało coś wspólngo z takimi postaciami
    jak Jan Józef Lipski i Jacek Kuroń, teraz nie bardzo.

    Gdzieś się pogubiliście kolezanki i koledzy.
    Gdzieś między rynkiem a etatem.
    Szkoda.


    ZN
  • kotek5050 11.03.06, 08:03
    Masz całkowitą rację NiedzielnaZuziu.Tadzio wykorzystał moment, gdy znaczna
    grupa ludzi(starsi, ubodzy emeryci, porzuceni bezrobotni itd)została
    pozostawiona sama sobie.Wszedł w tą nisze i odpowiednio ja zagospodarował.Więc
    niech teraz nikt z tych zafajdanych pokrzykiwaczy nie zawraca tyłka i pluje na
    mohery.Powinniście, wy madrale to przewidzieć.Ale, aby trafnie coś przewidzieć
    nalezy mieć choć trochę rozsądku.Dobrze wam tak!!!!!!!!
  • delfina77 11.03.06, 08:42
    Słowo daję, choćby nie wiem co złego zdarzyło się w moim życiu, nie zwróciłabym
    się do Rydzyka. Ani nikt z mojej rodziny. Jakieś 10-15 lat temu, czyli właśnie
    po przemianach ustrojowych było nam bardzo ciężko, mama zachorowała i zmuszona
    była przejść na bardzo niską rentę, wkrótce po niej ojciec, żyliśmy naprawdę
    bardzo biednie, a dwoje uczących się dzieci (ja i brat) nadal było na
    utrzymaniu rodziców. Ale przetrwaliśmy, dzięki zaradności, oszczędności i
    gospodarności mamy, mi nawet udało się ukończyć studia dzienne. Nie jest lekko
    i nie było, ale siły trzeba szukać w sobie i w Bogu, a nie dać się omamić
    takiemu oszustowi. Uważam, że dużo ludzi jest słabych, nie wierzy w siebie,
    jest to pewnie też wina systemu wychowania w Polsce - tacy później są
    najłatwiejszym łupem dla hochsztaplerów
  • zeter1 12.03.06, 19:37
    delfina: nie przemyślałaś swojej wypowiedzi. To godne podziwu, że daliście
    sobie radę. 1. Nie możesz jednak wymagać tego samego od całego świata. 2.
    Piszesz, że należy znaleźć oparcie w Bogu. Słusznie. To wszystko zapewnia
    ludziom Radio Maryja. Po to zostały stworzone i to robią. Mówienie o
    hochsztaplerstwie o.Rydzyka świadczy, że nic nie wiesz, polegasz tylko na
    tekstach osób niechętnych religii i człowiekowi. Niechętnych religii, bo radio
    nawraca ludzi, pomaga im w wierze, jak żaden inny srodek medialny Kościoła.
    Niechętnym człowiekowi, bo dla autorów bzdetów o Radiu nie liczy sie prosty
    człowiek, szczególnie, gdy nie jest uczestnikiem wyścigu szczurów i chodzi w
    zwykłej, moherowej beretce.
    /Zauważ, że pojedyńczego człowieka media typu GW i podobne środowiska w
    zasadzie widzą tylko wtedy, gdy ma coś do zarzucenia Kościołowi, tradycyjnemu
    modelowi życia, tradycyjnym wartościom. Gdy można jego ciężki los przedstawić
    jako efekt istnienia-wpływu tychże elementów/.
  • delfina77 12.03.06, 20:51
    Nie zgadzam się z tym, że Radio Maryja służy krzewieniu dobra i miłości
    bliźniego. Nawet biskupi kościoła katolickiego krytykują to radio i zakazują
    ks. Rydzykowi mieszać się do polityki. Jak widać ten człowiek ma w nosie
    hierarchów kościoła i całą resztę też, byle jemu było dobrze i kabza była
    nabita. Nazywam go hochsztaplerem i podtrzymuję to bo wyłudza pieniądze od
    rencistów i zdefraudował pieniądze zebrane na ratowanie stoczni gdańskiej.
    Myślę, że ludzie szukający autorytetów mogą znaleźć o wiele lepsze niż ten, np.
    noblistka Wisława Szymborska a w dziedzienie religii nieżyjący już ks.
    Twardowski i jego twórczość. To są Ludzie przez duże L. Przy nich pan Rydzyk
    jest zerem
  • delfina77 12.03.06, 20:57
    Co do nawrócenia się dzięki temu radiu... to może i dobrze, ale czemu odbywa
    się to kosztem szerzenia nienawiści ku innym niż oni sami (rydzykowcy)?
    Nawrócenie ku miłości Bożej to miłość w stosunku do bliźnich, wszystkich, a nie
    tylko tych, których poglądy nam odpowiadają. Ja osobiście współczuję ludziom
    słuchającym RM bo uważam, że nie wiedzą co czynią, są pod wpływem sekty
  • zeter1 13.03.06, 00:30

    zacznę od końca. 1. Autorytety: ks.Twardowski tak, ale on miał inny charyzmat.
    szymborska - w poezji tak, ale nie jako autorytet etyczno-moralny czy publiczny-
    używając twojego języka wobec rydzyka- ta to sie potrafiła ustawić /kiedyś
    peany na cześć Stalina, obecnie "w szpicy" poprawności politycznej, włącznie z
    poglądami nt. tradycji czy aborcji itd./. Szczególnie to razi w porównaniu z
    życiem Herberta...
    2. Biskupi /część/ nakazują się nie mieszać do polityki, bo o.Rydzyk za mało
    jest wyważony w słowach i ma "zle" opcje polityczne. Ta część biskupów zawsze
    miała swoje preferencje, kiedyś była to UD-UW, teraz PO. Przed referendum nt
    wejścia do UE bp.Pieronek zjechał Radio za mieszanie się do polityki /było
    przeciw/, po czym sam i częś biskupów opowiedzieli się... za wejściem do Unii.
    Pod tą dzisiejszą krytyką dołaczył się abp. Michalik, bo dotyczyla incydentu z
    transmisją z podpisania aktu stabilizacyjnego /o.rydzyk działa wet za wet.../.
    Przyznaję, było to szczeniackie.
    3. Nie jest hochsztaplerem, nikogo nie okradł ani oszukał, nic nie
    zdefraudował, kabzy własnej nie nabija. Wszystkie pieniądze zobaczysz w
    Toruniu. zaczynał od domku-kostki /Typowe PRL/, dziś stworzył radio, tv, szkołe
    wyższą, akademiki. Widziałem początki, widziałem postepy, widzę stan
    dzisiejszy. Wszystko ze skladek, nie z reklam. jedno z największych osiagnięć
    menedżerskich w III RP. Od nikogo nie wyłudza, sami mu dają, bo mają z tego
    pożytek - to jest radio dla nich, jest z nimi, itd. sprawa stoczni jest czysta,
    to raczej po stronie państwowo-biznesowej zrobiono
    przekret. /link:www.naszdziennik.pl/index.php?
    typ=po&dat=20060225&id=po01.txt/
    4. Szerzenie nienawiści jest trafnym okresleniem tylko wtedy, gdy tak samo
    nazwiesz myslenie pełne pogardy typu: moherowe berety, oszolomy, przygłupy,
    którego pełno jest tu na forum, i w polityce i mediach /Tusk, teraz Szczuka o
    madzi Buczek/. Ja tylko dodam, ze to nie radio zaczęło... Ledwo Radio powstało,
    spotkało się z totalną krytyką, np. GW. Jeszcze nie było sie czego czepić, bo
    wypowiedzi o Żydach nie było. Radio od początku było zagrożeniem, bo było
    niezależne, a tu trwała walka o kształt polski. Im radio miało większą
    słuchalność, tym ataki stawały się częstsze. Ciekawe, że pojawiały się falami -
    przed ważnymi rozstrzygnieciami, ustawą antyaborcyjną, konstytucją, referendum
    unijnym, w sierpniu przed wyborami. Wszystkie filmy o RM były ewidentnie
    zmanipulowane, za Maybacha nikt do tej pory nie przeprosił. Teraz okazało się,
    ze RM pomoglo wygrać PiSowi wybory. I media z politykami opozycji wiedzą, że
    bez utracenia RM przed nowymi wyborami będzie ciężko. Tyle sie gada o wolności
    mediów, podają one najróżniejsze bzduery i klamstwa, trwa festiwal dokładania
    PiSowi, a jakoś ta wolność ma nie dotyczyć RM i Tv Trwam... Z perspektywy lat
    widzę, jak RM ogarniał syndrom oblężonej twierdzy, ze wszystkimi tego
    negarywnymi skutkami mentalnymi. Niestety. Podobne zjawisko widac dzisiaj po
    stronie PiSu, nie wytrzymują tego ciągłego plucia.
    5. Dlatego nie spodziewaj się, że RM będzie realizowało "miłość do wszystkich
    bliźnich" w twoim rozumieniu. Dopóki będą ludzie naprawdę pogardzani,
    wykluczeni z debaty publicznej i pogardzani /zob.obok art. w Wysokich obcasach
    o Sobeckiej, i wpisy internautów.../. Nie można ich zostawić, więc trzeba także
    bronić ich racji, a jak bronić, to narażać się elitom. Co można? hamować jezyk,
    powściągać słuchaczy, i to się dzieje, juz dmuchaja na zimne /zauważ, że
    przycichły nowe zarzuty o antysemityzm/. Tylko ze w tej bajce nie chodzi
    o "naprawienie" RM. Tu chodzi o zlikwidowanie. Najbliższy czas to pokaże.
  • palec1 13.03.06, 08:03
    > nic nie zdefraudował, kabzy własnej nie nabija.

    a pieniadze na Stocznie Gdanska ??
  • palec1 13.03.06, 08:04
    a skad wiesz ? kto go sprawdza ?
    Pewnie akurat czytales raport roczny 2005 holdingu Rydzyk
    czyli sprawosdanie finansowe, co ? :)
  • palec1 13.03.06, 08:07
    Widac, o tej porze w >>klasztorze<< nie spicie.

    Jakbyscie mieli dzieci i musieli je rano
    przed prawdziwa praca zawiezc do przedszkola,
    to byscie wczesnie chrapali.

    A tak, to tylko robaka ugniatacie......
  • bebe00 23.03.06, 00:45
    dlaczego takich ordynarnych postów się nie kasuje?!!!
    a ty koleś czemu ne śpisz, skoro te dzieci rankiem świtkiem do przedszkola
    odprowadzac trzeba?
  • tooz 13.03.06, 12:19
    Jeszcze jedno dodam bo o takiej ciemnej istocie jak ty to dawno nie
    slyszalem... cytuję: "Nie jest hochsztaplerem, nikogo nie okradł ani oszukał,
    nic nie zdefraudował, kabzy własnej nie nabija" Idz i stan przed stoczniowcami,
    dla ktorych niby pieniadze zbieral i powiedz im to zdanie. Potem jeszcze dodaj
    swoje "to raczej po stronie państwowo-biznesowej zrobiono
    przekret. /link:www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060225&id=po01.txt/"
    i dodaj ze to gazeta Rydzyka, a tam na pewno prawde pisza. I uwazaj zeby ci
    nerek nie odbili...
  • yaponka 12.03.06, 21:48
    zeter1 napisał:

    ...

    Widzę, ze mamy tu wysłannika Radia Maryja. Aż dziw, że ludzie takie rzeczy na
    serio piszą. Mogę ci tylko współczuć. Ech, wszyscy atakują biedne, wspaniałe
    Radio Maryja. A wybitny, najinteligentniejszy na świecie typ czlowieka w
    moherze tylko tam może znaleźć oparcie i walczyć w obronie słusznej prawdy.
    Oszołomstwo nie zna granic.
  • topimek 13.03.06, 12:13
    W jednym się zgadzam z osobą broniąca RM, TV Trwam i ND, to media niezależne od
    reklam, a więc od pewnej firmy J&MS. Prawdą jest że bez Rydzyka PiS wyborów by
    nie wygrało, bonie miałoby dostepu do "wolnych" i niekatolickich mediów. Które
    są pod kontrolą ludzi Lewicy i PO.

    PiS nie miał wyboru, musiał iść do Rydzyka(Jedyny wystarcająco duży i niezależny
    od konkurencyjnych partii koncern medialny który mógł pomóc PiS wobec
    wszechobecnej nagonki, takiej samej jaką zniszczono Olszewskiego i
    Cimoszewicza.) jesli chciał się liczyć. A chciał, co jest naturalnym dąrzeniem
    każdej partii. Nadal jednak nie podoba mi sie wciskanie ciemnoty poprzem media
    Rydzyka, doskonałego menadżera jak zauważył tu obrońca RM, ale ten człowiek
    zapomniał już chyab co to znaczy być zakonnikiem. A co do Rydzyka... Aferą z RM
    wyciszono aferę KGHM. Pewności nie mam, to było dawno temu, ale daty można
    sprawdzić.

    RM to demagogia, ale skłąda się na to kilka cznników:
    - Poglądy dyrektora firmy.
    - Nagonka na jego media która sprzyjała kreowaniu postawy anty.
    - Bezsilność wobec robionych przekrętów. Czy dlatego ze nie dostał udziału, czy
    z patriotyzmu? Tego osądzić nie potrafię.
    - Jest zapewne kilka innych waznych, ale nie potrafieich przytoczyć.

    No więc wy, krytykujący Rydzyka ze to samo zło pomyślcie troszkę. Że PiS nie
    musiałby siezwracać o pomoc do pewnego pseudozakonika jeśli by miał dostęp do
    mediów i niezostałą zrobiona na tą partie nagonka.
    Ja też nie lubię RM, ale zastanawiam sieczy lepiej zeby istniało czy żeby mie
    było tego. I z dwojga złego chyba wolę żeby było, a co mądrzejsi maja dzięki
    temu możliwość spojrzenia z drugiej strony lustra na Polską Scenę Polityczną.
  • kfaker 13.03.06, 14:14
    Powiedz nam jeszcze medrcze co to jest 'dąrzenie'?

    --
    Podążajmy ścieżką Ziob... yyy, Dobra.
  • bebe00 23.03.06, 00:50
    tylko dlaczego posty zetera to spokojne, wyważone teksty, a reszta to bluzganie
    osób ponoć tolerancyjnych i światłych? on jakoś nie nazywa nikogo oszołomem,
    tylko próbuje dyskutować. ale co z tego, skoro nie ma z kim... moją uwagę wsród
    kometarzy zwraca znamienny fakt, że wiekszość "antyRM" i "anty sobecka" tekstów
    to albo emocjonalne eksklamacje, albo proste wyzwiska. Ludzie...
  • australopitecus 12.03.06, 23:59
    To jest dopiero niezwykla opinia. RM zastapilo Boga.
  • zeter1 13.03.06, 00:41
    czy dlatego masz ksywę australopitekus, że nie rozumiesz tekstu? RM daje
    ludziom kontakt z Bogiem. Tym wszystkim na prowincji, poza wolnym czasem, z
    chorobą, wszystkim, którzy mają klopoty z codziennym dotarciem do kościoła.
    Więcej. przez rytm codziennej modlitwy religijnych programów pogłebiają
    religijność tych ludzi. Zrób sobie test, zrozumiesz: Ile razy dziennie się
    modlisz? Ile razy w tygodniu? Ile razy w tygodniu chodzisz do kościoŁa? czy
    kiedys odmawiałes rózaniec, byłeś na Gorzkich żalach... Nie oczekuję
    odpowiedzi.
  • kolter 13.03.06, 01:17
    Do zeter 1!! z jakim Bogiem czleku ?? czy uwazasz ze kosciol ktory przez cale
    swoje istnienie tepil swoich przeciwnikow ,mordowal ,grabil sial nienawisc do
    innych wyznan ma cos wspolnego z Bogiem stworca nieba i ziemi ??.a tym bardziej
    ksenofob rydzyk ?? ten ktory na zydow pluje zapominajac ze jego ponoc patronka
    Maria byla zydowka!!
  • palec1 13.03.06, 08:14
    Problem w tym, ze JPII byl przeciwny
    i mocno zmartwiony ta dziwna quasiprywatna "instytucja"

    - a wiec
    albo sie mysli jak 'swietlisty' JPII
    albo jak niejaki obskurny czyli ciemny rydz na prowincji.

    Zaden z nich osobiscie nie jest Bogiem,
    ale jako wierzacy homo SAPIENS cza by sie
    na jeden kierunek jednoznacznie zdecydowac,
    bo sie te dwa obozy/pozycje/wizje wzajemnie wyklaczuja
    no nie ? - zgadza sie albo mam racje ?
  • tooz 13.03.06, 11:57
    Czlowieku zaslepiony nikt nie ma nic przeciwko zeby ludzie poglebiali swoja
    wiare... Chodzi o to ze Rydzyk po prostu jest oszustem, gnida i naciagaczem.
    Proboje wykorzystac to radio (ktore bylo by dobra incjatywa gdyby zajmowal sie
    tym odpowiedni czlowiek)do wlasnych celow. Nikomu nie chodzi o to zeby
    zlikwidowac RM tylko usunac niebezpiecznego Rydzyka. Gosc ma gdzies prawo i
    opinie zwierzchnikow (Kosciola, ktory dla ciebie-religijnego czlowieka powinien
    byc wazniejszy niz opinia jakiegos radia). Nie placi podatkow, zbiera pieniadze
    na stocznie ktorych potem nie ma i oszukuje masy ludzi, ktorych historii pewnie
    nawet nie znasz bo postanowiles zapoznac sie tylko z wybranymi opiniami
    chwalacymi Rydzyka pod niebiosa. Powolujac sie tylko na Nasz Dziennik to
    wykazales sie juz wybitna ciemnota. Oczekujesz obiektywnych informacji o
    Rydzyku od gazety podlegajacej Rydzykowi? Gdzie logika? Poczytaj wiecej, wysil
    sie na obiektywizm i wtedy zacznij wydawac sady.
  • delfina77 13.03.06, 13:16
    Jeśli wiarę w Boga oceniasz po częstotliwości chodzenia do kościoła i
    odmawiania różańca to współczuję... Jak dobrze, że to Bóg będzie nas osądzał a
    nie tacy jak ty
  • plorg 13.03.06, 18:42

    > Jeśli wiarę w Boga oceniasz po częstotliwości chodzenia do kościoła i
    > odmawiania różańca to współczuję... Jak dobrze, że to Bóg będzie nas osądzał
    a
    > nie tacy jak ty
    -------------------------------
    Prosze nie zapominac, ze ocena ta jest wystawiona jest z punktu widzenia
    katolickiego, a co za tym idzie jest jak najbardziej poprawna. Nie wypelnianie
    obrzadkow religijnych jest przejawem slabej wiary i grzechem, a co za tym idzie
    ksiadz moze w takim wypadku odmowic rozgrzeszenia. W dalszej konsekwencji nie
    mozemy zostac zbawieni. W najlepszym wypadku trafimy do tzw. czyscca, o niebie
    nie ma mowy.
    RM daje ludziom kontakt z Bogiem i nie ma innych posrednikow do Boga jak RM i
    KK. Jest to dosc znamienne - radio do kontaktu z Bogiem. Czyz technika nie jest
    wspaniala?!
  • delfina77 14.03.06, 15:30
    Technika może jest wspaniała dla ludzi, którzy wierzą, że zbawienie uzyskuje
    się za ilość odklepanych paciorków a nie za to, jakim się jest dla innych
  • plorg 14.03.06, 16:29
    Czyzby nie dostrzegla Pani sarkazmu w moim komentarzu?
    Niestety, Katolicy uzalezniaja swoje zbawienie od wypelniania okreslonych
    obrzadkow, a wiec dalej podtrzymuje zdanie, ze 'zeter1' w ramach swoich
    przekonan, dokonal wlasciwej oceny. Nie ma zbawienia poza KK.
    Prosze nie brac tego jako mojego osobistego zdania. To jest oficjalna doktryna
    katolicka. Mowiac jezykiem potocznym, ilosc poaciorkow przeklada sie wprost
    proporcjonalnie na stopien religijnosci. Zadkie przystepowanie do sakramentu
    pokuty, komunii, swiadczy o malej religinosci.
  • delfina77 14.03.06, 18:57
    Podejrzewałam sarkazm, ale może był za mało dosadny;) Wolałam się upewnić,
    pozdrawiam - katoliczka inaczej;)
  • zeter1 15.03.06, 00:11
    Prawie dobrze to ująłeś. Dobrze, bo nie ma zbawienia poza KK, ilość paciorków
    przekłada się na stopień religijności, rzadkie przystępowanie do sakramentów
    św. świadczy o małej religijności, albo o problemach z własną religijnością.
    Tak jest, bo tak to działa. Od zawsze. Nie ma wiary, gdy poprzestaje sie na
    samym intelektcie, tylko na "samym mysleniu", na samym mniemaniu, czy tzw.
    dobrych chęciach. Nie ma innej drogi - spośród dróg zależnych od człowieka -
    do pogłebienia własnej duchowości i przybliżania sie do Boga. Piszą o tym
    wszyscy mistrzowie duchowi, od św.jana od krzyża po Małą Tereskę. Modlitwa,
    sakramenty św., wyrzeczenia, pot i łzy /w rozumieniu trudu/.
    Trudno to wytłumaczyć komuś, kto tego nie próbował. Ale to działa. Dlaetego to
    jest takie trudne. Ks. Twardowski w jakimś wywiadzie przytoczył anegdotę,
    bodajże ze swojego życia. Przesłuchujący go ubek powiedział, po co ksiądz się
    tak wysila, przecież Boga nie ma... Jak to, nie ma? Przeciez nie dalej jak
    wczoraj z nim rozmawiałem. Bo modlitwa jest rozmową z Bogiem. Kazdy rozmawia,
    jak umie, jak mu intelekt i serce pozwala, w modlitwie nie ma mądrych i
    głupich, wykształconych i prostych. No, chyba że zbytnie wykształcenie
    przeszkadza, co się często zdaża.
    To jest ciekawa sprawa. Bo np. liczy się własne wyrzeczenie dla Boga. A spróbuj
    odmówić cały rózaniec, albo zachować dyscyplinę codziennej modlitwy, gdy życie
    przeszkadza i po prostu sie nie chce! Poczujesz to przełożenie...
    Polecam "Listy starego diabła do młodego" Lewisa. Tego od "Narnii".
  • plorg 15.03.06, 02:22
    A Ty prawie calkiem ladnie wypaczasz istote wiary chrzescijanskiej, ale ja to
    rozumiem. Wpajano Ci te mentalnosc od dziecinstwa.

    > Bo np. liczy się własne wyrzeczenie dla Boga. A spróbuj odmówić cały
    rózaniec, albo zachować dyscyplinę codziennej modlitwy,
    -------------------------------------------------------
    "Wiedzac wszakze, ze czlowiek zostaje usprawiedliwiony nie z uczynkow zakonu, a
    tylko przez wiare w Chrystusa Jezusa, i mysmy w Chrystusa Jezusa uwierzyli,
    abysmy zostali usprawiedliwieni z wiary w Chrystusa, a nie z uczynkow zakonu,
    poniewaz z uczynkow zakonu nie bedzie usprawiedliwiony zaden czlowiek."
    -------------------------------------------------------
    Chocbys sobie zaaplikowal najwymyslniejsze karkolomne wyczyny modlitewne, np
    odmawianie rozanca 24godziny na dobe i tak Ci to na nic sie nie zda. Z uczynkow
    twoich zbawiony nie bedziesz.

    > Nie ma innej drogi - spośród dróg zależnych od człowieka -
    > do pogłebienia własnej duchowości i przybliżania sie do Boga.

    Chcesz przyblizyc sie do Boga, poglebic swoja duchowosc - poczytaj Pismo Swiete.
    Do tego nie potrzebny Ci bedzie zaden swiety ani Mala Tereska.
    W jednym masz racje:

    > modlitwa jest rozmową z Bogiem.

    Nie widze tu jednak, zadnej nieodzownej roli RM albo KK. Chcesz rozmawiac z
    Bogiem - mozesz to czynic w kazdej sekundzie swojego zycia i nie potrzebne Ci
    do tego zadne radio. Zasady dobrego wychowania dyktowaly by nawet, wylaczenie
    radia jak sie chce z kims porozmawiac, a tym bardziej porozmawiac z Bogiem.
    Pozdrawiam
  • delfina77 15.03.06, 15:34
    Dokładnie. Czy piosenka dziecka skierowana do Boga jest czymś gorszym niż
    ułożona przez kogos modlitwa? Czy naprawdę wierzysz, że Bóg będzie cię oceniał
    po wypełnianych rytuałach a nie po uczynkach? Czy gdyby tak było, możnaby Go
    nazywać sprawiedliwym? A co z ludźmi, którzy nie są katolikami? Czy naprawdę
    uważasz katolicyzm za najlepszą religię i jedyną, która zapewnia ci zbawienie?
    Czytałeś kiedyś o ludziach, którzy przeżyli śmierć kliniczną? Dla mnie życie i
    Bóg to coś dużo bardziej skomplikowanego i niejednoznacznego niż biel i czerń
  • plorg 15.03.06, 16:57
    Szanowna Pani,
    prosze tych slow nie kierowac pod moim adresem tylko do Pana Zeter1.
    Ja znam osoboscie pare osob, ktore katolicyzm znaja tylko z nazwy, a sa
    normalnymi chrzescijanami, zyjacymi wg przykazan bozych. Az tu pewnego dnia
    przyjdzie katolik i powie im, ze nie beda zbawieni, bo nie odmowili
    odpowiedniej liczby zdrowasiek, nie zachowywali dyscypliny codziennej modlitwy,
    a co najgorsze nie sa katolikami, co a priori skazuje ich na potepienie.
    PS. Zapomnialem dodac, ze cytat, ktorego uzylem w poprzednim poscie pochodzil z
    listu sw. Pawla do Galacjan 2.16
  • delfina77 15.03.06, 19:40
    Mój post odnosił się do Zetera1 i tylko przypadkiem znalazł się pod pańskim
    postem:) Pozdrawiam
  • plorg 15.03.06, 17:13
    Bog nie bedzie sadzic po uczynkach tylko po wierze.
    "Sprawiedliwy z wiary zyc bedzie" ten sam list sw. Pawla pare wierszy dalej.
  • zeter1 16.03.06, 00:17
    plorg: Wpajano Ci tę mentalnosc od dziecinstwa. Że tylko wiara. A ja wiem, że
    także uczynki. I także modlitwa, wyrzeczenia, także różaniec. I że to DZIAŁA.
    Wiem osobiście, i wiem, bo to wiedzieli więksi ode mnie. Spróbuj odmówić cały
    różaniec, to poczujesz przełożenie :))). Bo np. - wyrażając to w wystarczającym
    tu uproszczeniu - człowiek jest tak skonstruowany, że trzeba mieć silna
    wiarę /motywację/, aby przez 24 godziny się modlić :))). Oczywiście, człowiek
    jest tylko człowiekiem, i moze popaść w rutynę. Ale to normalne.
    Kobieta cierpiąca na krwotok także musiała sie wysilić - "wysłać kupon" - i
    dotknąć szaty Jezusa. Dla lubiacych materialne fakty - zapraszam do
    przemyślenia faktu Fatimy, albo "rewolucji rózańcowej" w Manilii kilkanaście
    lat temu /własnie byla rocznica/.
    Nie ma innej drogi-spośród zależnych od człowieka- do pogłebiania wlasnej
    duchowości... Ależ oczywiście, ze nie ma, i że Pismo Św. jest tu elementem, ale
    nie wystarczającym. Znam kilka osób, które sa większymi niz ja znawcami Pisma
    Św., co z tego, jeżeli jest to tylko znajomość "intelektualna". Są ateistami o
    szerokich horyzontach...
    I zupełnie nie rozumiesz roli KK, oraz roli - trochę innej - Radia Maryja.
    Ludzie się nie modlą do Radia, ale z Radiem, to pomaga im mobilizować się do
    modlitwy itd., itd. Kto nie spróbował, ten nie wie, że to działa.
  • plorg 16.03.06, 17:32
    Drogi Zeter1,
    od dziecinstwa akurat, to ksiadz wpajal mi, ze mam odmawiac zdrowaski, a bede
    dobrym wierzacym :-)
    Nalezy uscislic jedna rzecz, do zbawienia potrzebna jest wiara. Z wiary
    wynikaja uczynki, ale uczynki (typu rozance itp.), nie sa warunkiem zbawienia
    kropka, koniec, Amen.
    Jezeli tobie satysfakcje sprawia odmawianie rozanca, to w porzadku (dla
    ciebie), ale nie bylbym juz taki pewny, czy jest to to, czego Bog oczekuje.
    Modlitwa, jak bylismy zgodni to rozmowa z Bogiem, a co to za rozmowa z Bogiem
    kiedy recytujesz hymn pochwalny Matki Jezusa. Wydaje mi sie, ze jak chce
    rozmawiac z Bogiem to zwracam sie do Boga, a nie do osoby trzeciej. Co do tych
    spraw Bog wyraza sie bardzo jasno.
    Pismo swiete nie jest elementem, tylko podstawa do poznania woli Bozej w
    stosunku do nas oraz poglebiania naszej duchowosci.
    Calkowicie rozumiem, ze bezmyslne powtarzanie mantry Zrowas....itd, dziala na
    ciebie kojaco, niewatpliwie poprawia twoje samopoczucie, ale rownie dobrze
    moglbys powtarzac hare kriszna hare hare. Na tej samej zasadzie poczujesz sie
    lepiej. Jaki to jednak ma zwiazek z rozmowa z Bogiem, ktora jest glownym celem
    wierzacego, to nie jestem w stanie zrozumiec.
    Jest najwiekszym grzechem ( nietaktem, brakiem kultury, nawet szczytem
    beszczelnosci) wobec Boga, zwracac sie do Niego, przez posrednikow innych niz
    tylko sam Jezus Chrystus. Nie dano nam zadnego innego imienia, jak tylko imie
    Jezusa do tej roli. Jezeli ktos ma co do tego watpliwosci, to nie zna Pisma
    Swietego, albo nie chce znac.
    Szanownemu Panu Zeter1 zycze przyjemnego mantrowania.
  • n_itka 18.03.06, 00:03
    zeter1 mimo ze uwaza sie za tak gorliwego katolika to jednak wypacza istote tej
    wiary, sama jestem katolikiem, ale nie slucham radia maryja
    samo klepanie zdrowasiek zadnego zbawienia nam nie da... to nasze czyny mowia o
    naszej wierze, modlitwa jest wewnetrzna potrzeba rozmowy z Bogiem, a modlitwy to
    pomoc do wyrazenia siebie w modlitwie, bo nie kazdy ma polot w mowie ;) jesli
    ktos jest pelen nienawisci i uprzedzen, nie umie wybaczac, to chocby caly czas
    sie modlil nie bedzie dobrym czlowiekiem...
    i druga sprawa ze zwolennicy radia maryja uwazaja ze atak na nich to atak na
    wolnosc mediow, ze to atak na katolicyzm i dyskryminowanych katolikow, uwazaja
    ze maja prawo glosic swoje poglady i ja uwazasz ze owszem, prosze bardzo, ale
    NIE ZYCZE SOBIE aby te poglady byly sygnowane glosem kosciola katolickiego bo to
    obraza moja wiare... mowie tu o pogladach ojca rydzyka i o tym w jakim kierunku
    podaza ta rozglosnia, bo sama idea katolickiego radia jest w porzadku :)
  • n_itka 18.03.06, 00:05
    ah i niech nikt mi nie zarzuca nie znajomosci tresci propagowanych w tym radiu
    bo z ciekawosci sluchalam, zeby nie rzucac slow na wiatr...
    jestem tym zjawiskiem przerazona.
  • bebe00 23.03.06, 00:57
    hej delfina, jeśli jest się osoba wierzącą własnie modlitwa i częste
    uczestniczenie w eucharystii (i chodzenie do kościoła)sa niezwykle ważne.
    uczynki też, ale wiara, która wyraża się właśnie w praktykach poboznościowych
    też. "klepanie różańca" to modliwta kontemplacyjna... oczywiście rzecz zawsze
    zależy od człowieka, ale np. Jan paweł II zawsze mówił o tym bardzo mocno i
    powtarzał, że jego najwazniejszym wezwaniem jet wezwanie do modlitwy. Nie do
    dobroci, pokoju, czytości itd. Tylko do modliwty, bo z niej (wyrazu i drogi
    umacniania się wiary) wynika wszytko inne.
    dla wyjasnienia: sama jestem niewierząco-watpiąca, ale sporo czytam i znam
    teorię ;-)
  • plorg 23.03.06, 08:07
    > dla wyjasnienia: sama jestem niewierząco-watpiąca, ale sporo czytam i znam
    > teorię ;-)
    -----------------------------
    Polecam zatem obszerna lekture teoretyczna
    alberto.pl
  • aleksanderstanek1 13.03.06, 00:20
    Dobry Czlowieku. Ta ekipa , to zwykla sekta , ktora powinna byc z litery prawa
    scigana ze swoim guru na czele , pomijajc przepisy ustawy karno-skarbowej .
    Problemem bylo przed laty to , ze zabraklo ekipom rzadzacym odwagi , zeby
    goscia zwyczajnie oskarzyc , przeprowadzic normalna rozprawe , bo prawo ma byc
    takie same dla wszystkich . Niestety jednak nie w Polsce , gdzie mozna ucznia
    zamknac do wiezienia za sfalszowanie legitymacji szkolnej , a spokojnie laza
    takie kreatury . Ta mila pani o proweniencji kucharko-sprzataczki , bez
    ublizania tak odpowiedzialnym zawodom , moze tylko robic kariere w Polsce , bo
    to dziwny kraj , niewatpliwie na poczatku drogi do zrownowazonej ,
    odpowiedzialnej i dojrzalej demokracji . A srodowiska , ktore ja wyniosly ku
    wladzy ( nie mowie o wyborcach ) , ktore obecnie sprawuja wladze , to
    niewatpliwie kontynuatorzy " dyktatury ciemniakow " i " towarzyszy
    szmaciakow" .
    Jak to dobrze nie musiec tej ekipy ogladac , czytac i sluchac na codzien.
    Szkoda Polski , jak powiedzial niedawno rozsadny czlowiek , ktory mimo , ze ma
    wiecej dzieci , nijak nie spelnialby zadnych standartow w tym towarzystwie
  • kto8 13.03.06, 08:11
    Sam jesteś niezły element. Pani Sobecka mnie rozczuliła: taka łzawa i
    rozciamciana babina. Ale ta historia, jak to Rydzyk wejrzeniem swojem głębokiem
    ludzi rozpoznaje, ha ha. A czy tak trudno rozpoznać głupola? Przecież on tylko
    takich toleruje, co bezradnie za nim kulają, jak pies na trzech łapach.
    Ale ile w nim jadu, to poznać po jego tyradach politycznych. Ten pies jest
    wściekły.
  • xanaxy 14.03.06, 10:05
    P.Zeter !Od kiedy to istnieje "pojedynczy czlowiek"? Rozumiem, ze jest tez
    podwójny?
  • zeter1 15.03.06, 00:33
    Pojedyńczy człowiek, to... pojedyńczy człowiek :). Nie element zbiorowości, nie
    dodatek do sławy, do funkcji, do aktualnie medialnych spraw, ale po prostu sam
    człowiek, ze swoim człowieczeństwem. Ale mi wyszło... :)
  • nett1980 11.03.06, 09:48
    Tylko tak schizofreniczny narod moze lansowac takich ludzi.W tym samym nr
    Wysokich Obcasow jest artykul o polskich serialach , jakos tak sie sklada ze
    podobni ludzie je ogladaja , co tam mamy? Ach seks przedmalzenski akceptowany
    przez wiekszosc Polakow , liberalizm pomieszany z konserwatyzmem , ten moj
    narod po prostu jakiegos kregoslupa nie ma , juz od paru wieku biega "Od Sasa
    do Lasa" i nic sie nie zmienia czy w ciagu paru lat demokracji mielismy jakas
    kontynuacje wladzy, nie!Od skrajnej prawicy do skrajnej lewicy , no moze
    pierwszy sejm jakis tam respekt we mnie wywoluje...Jestesmy
    niedoksztalconym ,zdziecinnialym narodem. Poglady tej pani podziela promil
    ludzi urodzonych po 1970 roku , a ze sa widoczni jak Strak czy Giertych , oni
    przemina ...
  • totalna_apokalipsa 11.03.06, 13:57
    Problem tego rządu polega na tym, ze oni rzadzą ludżmi urodzonymi w roku 1945,
    a o tych urodzonych w latach 1975-1985 po prostu wolą nie pamietać, jakby ich
    nie widzą . Zauwazam to juz od dawna - Polska nagle stała sie krajem z
    wymazanym rocznikiem , który jedyne co słyszy, to, to, ze kobiety tego rocznika
    jeszcze nic niwe urodziły , więc rocznikowi 2020 bedzie żle...urna, ciekawe jak
    to możliwe , ze wcieło całe pokolenie 20-30 lat w tym kraju i nikt tego nie
    zauwazył?
  • zuzannaniedziela 11.03.06, 14:28
    ale nie tych z "magdy m." (TVN) czy "Kasi i Tomka".
    Ci zaspokoją się wczasami w Hiszpani z Tui Tui i meblami z Ikei.

    Bardziej interesuje mnie co stanie się z osobami o których Ty napisałaś/eś.

    W krrajach które przechodzą problemy socjalne, są w trakcie reform,
    zwiększa się udział ultraprawicy. Myślę o NPD w Niemczech. w Francji
    o Le Penie, i o tamtejszych problemach emigrantów z dawnbych kolonii
    francuskich (choć tutaj dochodza jeszcze kulturowe zróżnicowania,
    to podłoze ekonomiczne jest tam również bardzo ważne)
    Co się stanie u nas? Ciekaw jestm kto skanalizuje
    rozgoryczonych z tego rocznika. A takich nie brakuje.

    I zgadzam się z tym co napisałaś/eś, rząd ma ich w dupie.


    ZN
  • szoszan 11.03.06, 22:23
    Gdzie to łyknęłaś? W kolorowym piśmidełku z obrazkami pomiędzy poradami
    prawnika a 35ym sposobem na udany orgazm?Nikt ci jeszcze nie powiedział, że
    pokolenie "Kasi i Tomka" oprócz wczasów w Hiszpani i mebli z IKEA wypracowuje
    PKB naszego kraju i opłaca około 4mln najmłodszych emerytów Europy, lewych
    rencistów i ok.3mln bezrobotnych oraz całą rzeszę takich pań Sobeckich?Nie
    zauważyłaś? Polecam lekturę roczników statystycznych
  • totalna_apokalipsa 12.03.06, 11:03
    I zapomniałeś jesacze dodać, ze płaca na tych swoich kolegów w ich wieku,
    którzy skończyli studia o 4 lata za pózno, albo mieli o jedną znajomość za mało.
    3 ml bezrobotbnych przecież nei chce pracowac, 4 mln emerytow przecież nie
    pracowało nigdy, a kazda renta jest lewa. Gdzie to wyczytałeś ? Może w
    ksiązeczce do nabożeństwa?
  • zuzannaniedziela 12.03.06, 23:07
    dwa zdanka: z leywmi rentami, najmłodszymi emertyami i wypracowywaniem dochodu pełna zgoda. Nie mam nic do Kasi i Tomka. Zarabiam na nich, więc niech płodza jak najiecej podobnych sobie.

    Nie ma podowu byś zwracał się do mnie takimk protekcjionalnym tonem.
    ja nie chodzę do kościoła i zarabiam więcej od Ciebie, wbrew temu czego uczyła Cie katolicka mama.

    ZN



    szoszan napisała:

    > Gdzie to łyknęłaś? W kolorowym piśmidełku z obrazkami pomiędzy poradami
    > prawnika a 35ym sposobem na udany orgazm?Nikt ci jeszcze nie powiedział, że
    > pokolenie "Kasi i Tomka" oprócz wczasów w Hiszpani i mebli z IKEA wypracowuje
    > PKB naszego kraju i opłaca około 4mln najmłodszych emerytów Europy, lewych
    > rencistów i ok.3mln bezrobotnych oraz całą rzeszę takich pań Sobeckich?Nie
    > zauważyłaś? Polecam lekturę roczników statystycznych
  • szoszan 13.03.06, 00:20
    Moją(niekatolicką)mamę zostaw w spokoju, bo ja Twojej nie ruszam. O ile
    żachnęłaś się o mój protekcjonalny ton, o tyle popraw swój swój styl pomówień i
    insynuacji. I sądzę, że chodzenie do kościoła może w tym pomóc a i może troszku
    pychy z Ciebie zejdzie...
    i doprawdy nie wiem co ma chodzenie do kościoła i zarabianie do katolickich
    nauk?ACh, że niby mam katolickie myślenie.No jak fajnie, że można tak komuś
    anonimowo dowalić, co nie?Ale niestety pudło, od 25lat nie jestem katoliczką
    choć bycia katolikiem nie uważam za rzecz wstydliwą.
  • zuzannaniedziela 17.03.06, 21:02
    a ja tak. Uważam, zę bycie katoliczką/katolikiem to obciach.
    Niekomu się nie narzucam, ale w mopim otoczniu nie przychodzi mi na myśl
    ktoś kto manifestuje swoją wiarę. JEst to sprawa bardzo prywatna i jest mi z tym bardzo dobrze. No ale pracuje na szczęscie w Glasgow, nie w Warszawie.

    Tu mnie pytają o raporty, o wyniki itd. nigdy o wiare czy pogądy polityczne.
    W Warszawie na odwrót.
    Zaem siedzcie sobie w swoim zamkniętym kraiku,
    żryjcie się miedzy sobą, kazdy z kazdym i z sąsiadami, życie jest gdzie indziej.
    Jeśeli kiedykowliek u was było.

    Tak, jest we mnie jad ponieważ, z wielka niechecią tu warcam, choć na razie muszę ( rodzice )
    Brud jest wszedzie, na głownyc ulicach Warszawy na śniegu się można zabić,
    ale wąłsne poczucie morlaności macie najwyzsze na świecie.

    ZN


  • szoszan 11.03.06, 22:40
    bardzo dużej części społeczeństwa...I na czym to wykluczenie niby ma polegać?
    Bo jeśli na reprezentacji kilkudziesięciu posłów w Sejmie, senatorów, którzy
    grzeją ławy partii rządzącej, to ja też chciałabym takiego wykluczenia.
    A może chodzi o wykluczenie w rodzaju: "Kościół w Polsce to my, bo my to
    prawdziwi katolicy, a nie jacyś eurobiskupi czy żydokomunomasoni" i jak to się
    stało, że ta bardzo duża część społęczeństwa z
    > przemian demokratycznych jakie dokonywały się w Polsce w latach
    > dziewięcdziesiatych nagle stała się dominującym głosem polskiego Kościoła?
    Tylko nie próbuj mi wmawiać że to wina GW czy innej "Rzepy", bo jakoś te media
    premiera i jego ministrów do Radyja tam nie wysyłały.
    Może porozmawiajmy o takim wykluczeniu? Nie przekłamuj, bo gdy rozmawiam z
    słuchaczami RM żaden z nich nie czuje się wykluczony ze społeczeństwa a co
    najwyżej z własnej rodziny.
    Studiuj uważniej zjawiska socjologiczne. A tak poza wszystkim...to koleżankom i
    kolegom zazdrościsz rynku czy etatu?Bo jakoś tak to "szkoda" mało szczerze...
  • annetje 11.03.06, 13:53
    a moze juz starczy artykulow o nawiedzonych kretynach/ kretynkach??? nie
    podkreslajmy z duma ,ze zyjemy w ciemnogrodzie.. a takie babcie.. no przeciez
    sprawdzmy srednia wieku , przekreca sie za lat 10 i bedzie po problemie...a
    jakos o mlodych sluchaczach tego popieprzenca nie slyszalam ( poza poslami:))
  • miss.hyde 11.03.06, 15:11
    Wiem, że są na świecie różni ludzie: idioci, oszołomy, fanatycy, nieuki,
    ignoranci, psychopaci. Ale nazwanie poglądów i postawy życiowej tej baby
    debilizmem czy skrajnym upośledzeniem umysłowym byłoby dla niej komplementem.

    Jest taki film "Kolacja z arszenikiem". Grupka młodych liberałów zabija gości
    których zaprasza na kolacje - rasistów, homofobów, skrajnych konserwatystów,
    ograniczonych fanatyków. Morał z filmu jest taki, że liberałowie sami zachowują
    się jak ci których eliminują - pozbawiają się swojej tolerancji i odbierają
    ludziom wolność o którą sami walczą.

    Po przeczytaniu tego typu tekstów dochodzę do wniosku, że są granice wolności i
    tolerancji. A takich ludzi jak Sobecka należałoby zamykac w szpitalach
    psychiatrycznych na przymusowych leczeniach lub w jakiś inny sposób izolować od
    normalnych ludzi.

    Rydzyk ma swoich zwolenników, Giertych ma, Sobecka ma. Hitler też miał.
    Zaczynam sie bać.
  • piss 11.03.06, 17:13
    ...w szpitalach psychiatrycznych na przymusowych leczeniach lub w jakiś inny sposób izolować od
    normalnych ludzi."

    To już było. W kraju powszechnej szczęśliwości i awangardy postępu. Kraju kościołów zamienionych w
    muzea ateizmu. W Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich.

  • sergevna 12.03.06, 17:17
    Misiu, słuchaj Radia Maryja zamiast pisać na forum, bo tu zrozumienia dla
    swojej tolerancji bądź też uwielbienia dla poglądów Sobeckiej nie znajdziesz.
  • franek9915 12.03.06, 22:22
    Sredniowiecza. Niech sie lepiej zajmie wnuczkiem. Tylko ciekawe co zrobi jak jej
    wnuczek okaze sie dewiantem. Wyklnie go albo wykastruje hahahahahhaha
  • jama314 12.03.06, 22:12
    A ja się nie boję nawet takich psychopatów jak Ty drogi "pożyteczny acz
    niepełnosprawny umysłowo" Przyjacielu. Lecz się póki czas! Na zwyczajną
    nienawiść do innych.
  • franek9915 12.03.06, 22:27
    tobie ryzdyk juz zrobil pranie mozgu teraz jestes tylko jego sługusem.
  • yaponka 11.03.06, 16:06
    Pomijając wszystkie inne brednie jakie padają z ust tej nienormalnej kobiety,
    to gdy czytam wypowiedzi katofanatyczek dotyczące nieusuwania ciąży w wyniku
    gwałtu "bo przecież dziecko nie jest niczemu winne" (biedny osesek, brakuje
    tylko infantylnego "ti ti ti, jaki słodki" w tej durnej wypowiedzi), które
    często idą w parze z nieakceptacją rozwodów "bo trzeba nieść swój krzyż" to aż
    życzę im gwałtu zakończonego ciążą i faceta, który będzie codziennie tłukł.
  • miss.hyde 11.03.06, 16:15
    > dotyczące nieusuwania ciąży w wyniku gwałtu

    To jedna z form polityki prorodzinnej. Bo przecież rodzi sie nas za mało i ma
    być więcej. Najlepiej w rodzinach patologicznych - takimi tłumokami najłatwiej
    rządzić, najłatwiej wmówić im każdą głupotę. Ciekawa jestem czy na tym się
    skończy, czy rząd zacznie wysyłać swoich specjalnie wyszkolonych gwałcicieli,
    którzy będą mieli na celu zwiększenie liczby polskiej populacji.

    > życzę im gwałtu zakończonego ciążą i faceta, który będzie codziennie tłukł.

    Coś mi się wydaje, że w takich sytuacjach te obrończynie moralności od razu
    poleciałyby usuwać ciążę (oczywiście po cihaczu), a rozwód przebiegłby w mało
    nagłośnionej atmosferze.
  • piss 11.03.06, 17:11
    ...i faceta, który będzie codziennie tłukł."

    Oto właśnie szczyty postępowej kultury i tolerancji.
  • iluminacja256 11.03.06, 17:36
    Jesli walniesz kogoś między oczy, nie dziw sie, ze ci odda - to tylko
    chrzescijanin ma nadstawiać drugi policzerk, a nei kazdy w tym kraju jest
    chrzescijaninem.
  • nicram112 27.03.06, 00:05
    z pokolenia JPII - czyli wierzysz a nie myslisz. To latwiejsze.
  • clowley 12.03.06, 22:24
    dla mnie to chory i niepoczytalny moher.
    Mam nadzieję że ktos kiedys w końcu rozpirdoli ta klike od rydzyka.
    Schudnij krowo zanim zaczniesz gadać o biedakach.
  • kasjan69 11.03.06, 17:02
    W cywilizowanym świecie polityk po takiej rasistowskiej wypowiedzi, jak ta pod
    adresem Legierskiego, byłby spalony. U nas to przepustka do kariery.
  • kol.3 11.03.06, 18:39
    Spikerka ojca Rydzyka to polska norma. Najpierw jako żona partyjnego wojskowego
    pełnymi garściami czerpała profity w PRL(ekstra mieszkania, talony na wszystko
    czego nie było w sklepach, speczaopatrzenie w kasynach, służbowe
    mieszkania,dodatki, super pensje) a teraz czujnie zmieniwszy barwy jest
    pierwszą opozycjonistką i nawraca innych. Obecnie wszyscy są przeciw PRLowi.
    Ciekawe tylko kto należał do partii komunistycznej, klaskał na zebraniach,
    aktywnie utrwalał socjalizm. Tacy Giertychowie i im podobni. Teraz ci ludzie
    biorą się za odnowę moralną, nawracanie innych. Dorn nawołujący do moralnosci
    to szczyt wszystkiego i pełna kompromitacja tej ekipy.
  • mmaupa 11.03.06, 19:56
    A ja sie zastanawiam, czy jej corka ma na imie Joanna czy Justyna. Moze dwojga
    imion?
  • sabinka707 12.03.06, 19:09
    Nieważne, jak ma na imię - ważne, że ma odpowiednie nazwisko.
  • krzysztof3 11.03.06, 21:40
    Panowie Jacek Hołub, Marek Sterlingow, Marek Wąs - dobrą dekadę wstecz w USA
    znana dziennikarka nadużyła zaufania matki pewnego, jeszcze bardziej znanego
    polityka w celu jego zdyskredytowania. Sprawa się wydała powodując burzę w
    mediach nt. wolności słowa, uczciwości dziennikarskiej, psucia standardów
    dysputy publicznej, etc - coś tak jakby bliskiego naszym obecnym problemom.
    Być może jesteście za młodzi, aby sprawę pamiętać, być może edukację
    zdobywaliście nie na tych uczelniach co potrzeba, może wasi nauczyciele i
    mistrzowie w pracy nie zaszczepili wam paru genów niezbędnych rzetelnym
    dziennikarzom. Inaczej byście pamiętali o nauce płynącej z tej sprawy,
    zwanej 'just between you and me'. Wplecenie w wasz wywiad wyjątkowo
    prostackich i chamskich słów pana Niesiołoskiego bez słowa komentarza i
    spreparowanie całości, jak gdyby p. Sobecka 'autoryzowała' całośc, jest dowodem
    zaniku instynktu samozachowawczego GW, nie mówiąc o Waszym wyjątkowo niskim
    morale. Byłem, jestem i będę wrogiem idei propagowanych przez obecny układ
    rządowy i parlamentarny. Z braku innej alternatywy głosowałem na PO
    (wewnętrznie 'protestując' przeciwko ‘etymologom umysłowym’, czy 'liberalnemu-
    mieszczaństwu'), GW czytuję zapewne dłużej niż Wy, w dodatku z Gazetą się
    identyfikuję ‘nieodpłatnie’ choć z wzajemnością. Ale takie teksty każą mi się
    zastanowić, czy rzeczywiście Kaczyńscy nie mają racji z tym ośrodkiem kontroli
    mediów? [żartuję, ale mi doprawdy nie do śmiechu]. I idę o zakład, że pierwsi
    pojawicie się przed sejmową komisją ds. mediów z donosem na naczalstwo GW, gdy
    te da Wam i Waszemu przełożonemu popalić za ten tekst. Pozostaję z wyrazami
    ogólnie uznanymi za lżące

    krzyhoo1@yahoo.co.uk
  • szoszan 11.03.06, 23:03
    Ale gdybyś tak zamiast się pienić wyjaśnił nam wszystkim na czym
    polegają "prostackie i chamskie słowa pana Niesiołoskiego" to byłoby nie tak
    gołosłownie i bez hipokryzji:" przeciwko ‘etymologom umysłowym’, czy 'l
    > iberalnemu-
    > mieszczaństwu')".Jak już chcesz Niesiołowskiemu dowalać to zrób to na całość
    i bez woalek. Myślę, że on się nie obrazi.
    A tak w ogóle myślę, że senator ma rację ze zmarnowanym mandatem p.Sobeckiej.Bo
    nie po to odprowadzam podatki, żeby jakaś ciocia-Klocia o poglądach i umysłowym
    horyzoncie rozmiarów kanapy, na której siedzi, a kompetencjach i wiedzy
    kiepskiej guwernantki układała nam prawo, reprezentowała moje interesy czy
    wychowywała mi dzieci.
    Ja rozumiem wysoki poziom konformizmu polskiego społeczeństwa i mu się wcale
    nie dziwię, ale czyje interesy reprezentuje pani Sobecka? Jakoś tak odnoszę
    wrażenie, że medialnego oligarchy, który z Maryją na ustach usiłuje powrócić do
    mariażu tronu i ołtarza, a przy okazji ukręcić własne lody dla siebie.
  • krzysztof3 12.03.06, 14:32
    a niesiołowski to tylko "kontekst". facet od 1989r. to jedno wielkie
    ZChNowskie zero - poczytaj sobie jego teksty z czasów aws, to może cię
    oswieci. a w po funkcjonuje ten 'liberał' na podobnej zasadzie jak znana hiena
    polityczna (kiedyś dziennikarska) specjalizująca się w dziadkach w
    herrenvolku. nota bene pan ongiś poseł a dzisiaj senator tak samo
    bezużytecznie konsumuje powietrze, a nawet często je psuje, na wiejskiej jak ta
    biedna kobieta - wysarczy zapoznac się z jego parlamentarnym dossier,
    szczególnie pod rządami 'pięknego mariana'. zachęcam
  • zgodnik1 12.03.06, 23:55
  • szymanka 13.03.06, 15:16
    eee trafiłes kulą w płot


  • agata.dz 11.03.06, 23:19
    słodka Ania i jej mistrz patelni...
  • o_gryzek 12.03.06, 23:14
    mistrz >patelni<... hihi
    a to po bozemu aby?
  • very_famous 11.03.06, 23:38
    Niedouczenie, ignorancja i fanatyzm. Koszmar. Zgadzam się z Niesiołowskim. To
    stracony mandat.
  • plorg 12.03.06, 08:12
    Ta Pani ma mentalnosc i poglady dziesieciolatka. Co ktos jej kaze myslec - to
    mysli. Zenujace.
  • kerogo 12.03.06, 13:03
    Alez ta pani zasluguje na Nobla. Wreszcze wiemy skad biora sie zboczency
    (geje): "Ojciec pije i bije, a matka w obawie przed mężem pozwala mu na to.
    Takie dziecko szuka miłości poza domem. Gdy ma pecha, może trafić na innego
    mężczyznę. I stąd się biorą geje."
    Brakuje jeszcze wyjasnienia, skad biora sie lesbijki...
  • princealbert 12.03.06, 19:01
    mam nadzieję, że za 50 lat tego typu dziwolągi będzie się jedynie oglądać na
    kronikach filmowych. Albo w słojach z formaliną.
  • clowley 12.03.06, 22:27
    hahahahah
  • kfaker 13.03.06, 14:27
    Ale skad wiezmiesz sloj na takie wielkie krowsko? ;)

    --
    Podążajmy ścieżką Ziob... yyy, Dobra.
  • kosa811 13.03.06, 15:25
    tuszowany
  • zeter1 12.03.06, 19:21
    Pani Sobecka ma bardzo zrównoważone i zdroworozsądkowe poglądy. Z pozycji
    swoich lat mogę powiedzieć, że jej model zycia daje najwięcej zadowolenia i
    najmniej nieszczęść osobistych. Widać, że umie obserwować życie. Będę spierał
    się z jej poglądami politycznymi np. o polityce zagranicznej, ale i tu niektóre
    jej uwagi /jak ta o braku pewności, że sojusznicy przyjdą nam z pomocą/ mają
    oparcie w doświadczeniach historycznych.
    Jedyny problem, to taki, że ma "niemodne" poglądy. A wiadomo, z modą sie nie
    dyskutuje, tylko powiela. No i nie jest medialna. To także dzisiaj ważne, dla
    większości najważniejsze kryterium równe mądrości. Co do urzędów, nie wiem, czy
    by sobie poradziła, do tego potrzeba zdolności organizacyjnych i kierowniczych -
    z tekstu nie wynika, czy je posiada.
    Zaś wypowiedź Niesiołowskiego, niestety chamska, przypomina, że demokracja nie
    polega na reprezentacji /jakby sie komuś wydawało/, tylko na zatwierdzaniu,
    kooptacji jedynie słusznych osób i pogladów.

    To zaproszenie na herbatę było bardzo ludzkie.
  • yaponka 12.03.06, 21:50
    Lecz się na nogi bo na głowę już za późno.
  • zeter1 12.03.06, 23:17
    Dlaczego mam się leczyć? I dlaczego postponujesz inny sposób na życie? Ty masz
    prawo do swojego, ona do swojego. A ja tylko zauważyłem, że jej sposób daje
    dobre owoce. Może za młoda jesteś, aby to zauważyć.
    I nie chodź w japonkach, zwłaszcza teraz. Dostaniesz reumatyzmu i cię pokręci...
  • yaponka 13.03.06, 20:38
    Problem w tym, że:
    A) w przeciwieństwie do sposobu na zycie normalnych ludzi, sposób na zycie
    Sobeckiej normalny nie jest
    B) normalni ludzie nie wpiep..ają sie do zycia innych ludzi i nie mówią im co
    mają robić, ile dzieci rodzić, jakiej być orientacji seksualnej, jakiej metody
    antykonepcyjnej używać, jak często do kościółka chodzić i jakiemu ojcu
    dyrektorowi włazić w d... - a Sobecka tak robi
    C) normalni ludzie nie uważają, że ich poglądy to jedyna słuszna prawda którą
    głoszą (czytaj: narzucają) wszystkim naokoło

    A Ty noś okulary bo gdzie te dobre owoce zauważyłeś to ja nie wiem.
  • zeter1 13.03.06, 21:44
    1. Jest normalny, zapewnia normalne życie bez patologii, dramatów, rozwodów.
    Nic na to nie poradzę, że takie są moje długoletnie obserwacje. Być może
    jest "nudne", ale to rzecz gustu.
    2. "sie nie wpier...". To co powiedzieć o wszelkich mediach, które posiadły
    władzę nad młodzieżą, pełne porad i kącików "jak zabezpieczyć się...", "jak
    najlepiej osiągnąć...". A Sobecka mówi do swoich. Nie musisz jej sluchać. W
    skali kraju zaś jest inaczej - tu powstają skutki działań społecznych. I każdy
    model rodzi takie skutki, liberalny także, choc pozornie zajmuje się tylko
    jednostką. Dlaczego więc nie miałaby prawa lansować /:)/ swojej wizji?
    3. Ależ narzucają. Chocby terror "praw mniejszości". I bedzie więcej takich.
    4. O owocach pisałem w kontekście rodziny. Patrz p.1.
    5. Dla mnie nie ma problemu, że jest posłem. Demokracja. Inna sprawa, czy
    sobecka nadaje sie na urzędy /;)/. Natomiast jest człowiekiem, i chyba
    porządnym, i nigdy sie nie zgodzę na peowiacki model oceniania wartości
    człowieka "na podstawie beretu". To nie dyskusja, to żenada.
  • tatiana99 13.03.06, 22:56
    Ja też uważam, że w sumie życie które sie składa z małżeństwa, dzieci, uczciwej
    pracy, normalności przynosi człowiekowi najwięcej satysfakcji.
    Tylko że ta pani swoją osobą ośmiesza taki model życia, wręcz przysłuży sie
    tym, którzy lansują model życia typu "jak zabezpieczyć się...", "jak najlepiej
    osiągnąć..."
    A poza tym - co z tymi, którzy nie chcą czy nie potrafią tak żyć? Wystarczy
    oświadczyć, że ich nie powinno być?
  • yaponka 15.03.06, 20:30
    1. Jak widać nawet normalność jest kwestią dyskusyjną. Brak patologii ni
    świadczy o normalności, tak jak rozwód rodziców nie czyni z danej rodziny
    rodziny patologicznej.
    2. Media dla dzieciaków przedstawiają pewien model życia - tak samo jak gazety
    dla karierowiczek czy takie dla kur domowych. Tylko że w przeciwieństwie do
    Sobeckiej nie zmuszają nikogo do postępowania w określony sposób (ona też na
    razie nie zmusza - ale tylko dlatego, że nie ma takiej władzy) i myślenia
    jednym torem. Co człowiek zrobi ze światem przedstawionym w czasopismach czy
    tv - jego sprawa i jego inteligencji.
    3. Jako ktoś bardzo chce coś zobaczyć to to widzi, nawet prześladujące go
    mniejszości.
    4. Żadnych pozytywnych owoców nie potrafię sie doszukać, więc mam nadzieję, że
    będzie ich jak najmniej. Szkoda, że Sobecka nie widzi, że patologie zazwyczaj
    zdarzają się w tradycyjnych, patrialchalnych rodzinach - gdzie ludzie mnożą się
    jak króliki bo przecież antykoncepcja to grzech, co niedziele chodzi się do
    kościółka i krzywo patrzy na Żyda czy geja. I tacy tępi ludzie wielbią Radio
    Maryja.
    5. Wartość Sobeckiej ocenia sie na podstawie jej durnych poglądów, a to że jest
    moherem jest z tymi głupotami ściśle powiązane.
  • eryk2 12.03.06, 22:49
    > To zaproszenie na herbatę było bardzo ludzkie.

    Tiaaa... A jeszcze bardziej ludzkie było puszczenie do domu pracownika, który
    miał tę herbatę zaparzyć, więc panowie żurnaliści siedzieli o suchym pysku. I
    dobrze im tak.
    --
    "Premier mi się podoba"
    (Jarosław K., prezes)
  • zeter1 12.03.06, 23:11
    Ale dziennikarze chyba docenili, bo za bardzo sie nie manipulowali /jak na
    GW/...
  • palec1 13.03.06, 08:24
    > że jej model zycia daje najwięcej zadowolenia i
    > najmniej nieszczęść osobistych

    Cos w tym jest.

    Gupiego "myslenie nie boli", watpliwosci, tez wobec siebie, nigdy nie ma.
    Nie ma zielonego pojecia, co to depresje itp., czasami nawet tez sumienie.
    A wiec jego szanse bycia beztroskim i szczesliwym sa potezne.

    Tylko czlowiek myslacy we wszystko watpi i leb mu puchnie.
  • mbamb 12.03.06, 20:33
    OBŁUDA!jako żona oficera LWP-"zbrojnego ramienia Partii"
    korzystała z profitów typu-wysokie zarobki,tanie wczasy,sklepy na terenie
    jednostek i instytucji wojskowych,dopłaty do mieszkania,remontów itd.
    Boga schowała "za szafę".teaz chlubi sie "tajnymi"chrztami! To było parafrazując
    przysłowie:"diabłu świeczkę,a Panu Bogu ogarek".zwykły oportunizm i tyle.Byli
    też wojskowi(nieliczni)i ich rodziny ,którzy postępowali godnie.Ale ci lądowali
    w "zielonych garnizonach"bez szans na karierę,a nie w szkole oficerskiej.
    I ta Pani teraz poucza innych na temat moralności.No i jeszcze ten intelekt!
  • martino 12.03.06, 20:35
    ... że istnieją takie Anny Sobeckie. Łatwo dzięki temu wysnuć "logiczny" wniosek, że każdy, kto uważa, że niewinnych i bezbronnych dzieci nie wolno zabijać oraz każdy, kto nie akceptuje (nie mylić z tolerowaniem) "gejów" to skończony idiota.
    Każdy inteligent szpagatowy w pierwszym pokoleniu musi się zgodzić z taką logiką oraz nawyzywać oponentów od "moCHerów" (bo taka ortografia zazwyczaj tutaj obowiązuje).

    Otóż Panie i Panowie, Redaktorzy i Redaktorki, zrozumcie, że ludzie mają różne poglądy i tak afirmowana przez Was tolerancja nakazuje ich nie wyśmiewać. Ponadto to, że ktoś wyraża swoje opinie w sposób prosty i naiwny nie oznacza, że są one w pełni niesłuszne.
  • juriusz 12.03.06, 20:53
    ale jakie wyśmiewanie się, w artykule przedstawione są poglądy p. Sobeckiej,
    nie widzę, żeby ktoś z nich szydził. Problem w tym, że one są
    samokompromitujące się, ale to jej zapatrywania, przecież GW nie wpakowała ich
    w jej usta, to program Pani Sobeckiej. Choćby jedna wypowiedź (o tym jak to
    zastanawiała się posłem Pękiem jak homoseksualiści mogą mieć dzieci) świadczy o
    tym, że ma poczucie humoru dośc prymitywne. Wyniki wyborów pokazują, że nie
    tylko ona skoro kilka tysięcy osób cyklicznie na nią głosuje.
  • martino 12.03.06, 22:03
    > ale jakie wyśmiewanie się, w artykule przedstawione są poglądy p. Sobeckiej.

    Chciałbym być dobrze zrozumiany: uważam tę postać za śmieszną i raczej prymitywną. Jednak dzieje się tak, że każdemu, kto nie podziela poglądów GW stara się przypiąć łatkę takiego właśnie ciemniaka.

    Otóż jest możliwe, aby być jednocześnie krytykiem księży (nie chcę użyć słowa "antyklerykał") i przeciwnikiem zabijania niewinnych dzieci, uważając, że człowiekiem jest się od chwili poczęcia i nie zgadzać się na arbitralne decydowanie, kto już jest człowiekiem a kto jeszcze nie. Jednocześnie można też być przy tym zwolennikiem dowolnego dostępu do antykoncepcji i szanować wybór tych, którzy akceptują tylko metody naturalne.
    Jest także możliwe, aby szanować prywatne zachowania innych ludzi i być przeciwnikiem "parad" i "małżeństw" homoseksualistów.
    Można mieć liberalne poglądy gospodarcze i nie modlić się przed snem do "Pana Profesora Balcerowicza".
    Można w wyborach parlamentarnych głosować na PO a w prezydenckich na Kaczyńskiego.
    Można jednocześnie nie robić zakupów w niedzielę i być przeciwnikiem zakazywania handlu w tym dniu.
    Można brzydzić się skorumpowaniem elit III RP i jednocześnie zadawać sobie pytanie dlaczego pół roku zajęło "śledztwo dziennikarskie" zanim GW ogłosiła propozycję Rywina.
    Można jednocześnie dopytywać się o inwigilowanie prawicy w latach 90. i o inwigilowanie dziennikarzy "Rz" ale także o przyjaźnie dziennikarsko-ubeckie.
    Można brzydzić się hipokryzją Rydzyka i hipokryzją GW.

    Problem w tym, że najłatwiej wykreować obraz takiej Anny Sobeckiej jako reprezentatywnej przedstawicielki "niesłusznych" poglądów i dzielić Polskę na oświeconą, wykształconą i wielkomiejską oraz ciemną, zabobonną i "moherową".
  • eryk2 12.03.06, 22:54
    > Można w wyborach parlamentarnych głosować na PO a w prezydenckich na
    Kaczyńskie
    > go.

    Można mieć schizofrenię i paranoję.
    A serio - mam nadzieję, że kwitniesz z radości, kiedy to małe gó..., na które
    głosowałeś w wyborach prezydenckich, urządza sobie wraz z dworem wycieczki
    zagraniczne za nasze pieniądze, odbijając w ten sposób ostatnie 40 lat
    siedzenia w odmu (ostatni raz za granicą Bracia K. byli w latach '60 na obozie
    w Arteku i na spotkaniu z pionierami w Odessie). W ciągu trzech i pół miesiąca
    zwiedził już sześć krajów, szykują się następne wycieczki... Teraz już wiemy,
    dlaczego zwiększono budżet kancelarii Fuehrera IV Rzeszy Pospolitej. Smutne to
    wszystko...
    --
    "Premier mi się podoba"
    (Jarosław K., prezes)
  • martino 12.03.06, 23:22
    eryk2 napisał:

    >
    > A serio - mam nadzieję, że kwitniesz z radości, kiedy to małe gó..., na które
    > głosowałeś w wyborach prezydenckich, urządza sobie wraz z dworem wycieczki
    > zagraniczne za nasze pieniądze.

    Zabawne to co piszesz. Doskonale wiesz, że wyjazdy zagraniczne prezydenta to konieczność, szczególnie na początku kadencji.
    Spokojnie mógłbym się założyć, że gdyby nie jeździł, to pierwszy krzyczałbyś, że to zaściankowy prostak i nie umie się znaleźć w wielkim świecie i przez jego zaniedbania Polska traci na znaczeniu.

    Proponuję zachować rozsądek i niezależność sądów, zamiast krzyczeć o fuehrerze itp., bo to osłabia wagę wypowiedzi. Pozdrawiam.
  • eryk2 13.03.06, 10:23
    Cieszę się, że cię rozbawiłem. Niestety, nie mogę tego samego powiedzieć o
    tobie - nie dotyczytałeś do końca mojej wypowiedzi, więc umknął ci sens. Prezio
    powinien jeździć, i owszem - tylko po jaką cholerę to zero z Pałacu
    Namiestnikowskiego fruwa co dwa tygodnie do innego kraju, wraz z całym dworem?
    W ramach "taniego państwa"? Czy nie może tego robić rzadziej? Przypominam, że w
    tym kraju mieliśmy kiedyś takiego mieszałka Senatu, niejakiego Struzika-
    podróżnika. Jako marszałek Senatu powinien był kontaktować się z Polonią,
    reprezentować parlament za granicą, ale to Wielkie Nic z PSL latało po świecie
    nieprzytomnie, wykorzystując ciepłą posadkę. Podobnie ta (...) Grześkowiak, aż
    w końcu szlag trafił jej samolot pośrodku Półwyspu Arabskiego. Teraz mamy
    kolejnego Lesia-Wędrowniczka. W dodatku te wizyty są tak cholernie potrzebne,
    jak dziura w moście - co załatwił w Watykanie? w Pradze czeskiej? na Ukrainie?
    Przez cztery miesiące wystarczyłyby mu Stany, Francja i Niemcy (i tak za dużo,
    jak na faceta, który nie ma pojęcia o świecie - Bush już to zrozumiał i
    przestał się kompromitować za granicą). W takim tempie niedługo zostaną
    karzełkowi z Krakowskiego Przedmieścia Bahrajn, Laos i Gujana Holenderska, bo
    do końca roku zaliczy całą Europę, a do końca kadencji - resztę kontynentów.
    A co do Fuehrerka - masz rację. To nie Wódz - to tylko wodzuś, mały i podły
    (patrz: www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/20y9o427njs4vcif.html ).

    www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/20y9o427njs4vcif.html
    --
    "Premier mi się podoba"
    (Jarosław K., prezes)
  • australopitecus 13.03.06, 00:34
    Oczywiscie, ze to wszystko mozna. Artykol absolutnie nie sugerowal, ze jest to
    nie mozliwe. Oburzenie martino jest dla mnie zupelnie niezrozumiale.
    Przdstawinie postaci pani Sobeckiej jest bardzo istone, spoleczenstwo powinno
    wiedziec jakie sa resultaty ich wyboru. Pani Sobecka ma stu procentowe prawo do
    swoich pogladow pomimo ich smiesznosci, nie jestem przekonany ze mieli sto
    procent racji ci, ktorzy na nia glosowali.
  • ginusia 12.03.06, 21:50
    martino napisał:

    > Otóż Panie i Panowie, Redaktorzy i Redaktorki, zrozumcie, że ludzie mają
    różne
    > poglądy i tak afirmowana przez Was tolerancja nakazuje ich nie wyśmiewać.

    Gdzie Ty tutaj widzisz wysmiewanie sie? Brak zrozumienia czytanego tekstu. :)
  • bebe00 23.03.06, 01:10
    są wyśmiewane, są. zobacz: wszystkie je wypowiedzi sa kontrowane prze ludzi,
    którzy kiedys sie z nią zetknęli i nie przypadła im do gustu. poza tym jej
    teksty puszczone sa "na zywo" tak , jak dziennikarze nagrali ją na dyktafon.
    Oczywiście pani nie błyszczy intelektem, ale fatalna forma wypowiedzi
    oddziaływuje bardzo mocno na wrażenia czytelnika. Normalnie wypowiedzi
    człowieka, z którym przeprowadzany jest wywiad i wtedy nawet totalne bzdury,
    ubrane w miarę literacka polszczyzną, zdają się mądre i sympatyczne.
  • yaroslaff 12.03.06, 22:05
    Niewinne i bezbronne dzieci różnią się jednak od niewinnych i bezbronnych
    płodów tym że są dziećmi
  • martino 12.03.06, 22:07
    A jaka jest różnica między płodem a dzieckiem?
  • bartzab 12.03.06, 22:39
    taka jak między plemikiem i jajeczkiem a dzieckiem
  • martino 12.03.06, 23:24
    bartzab napisał:

    > taka jak między plemikiem i jajeczkiem a dzieckiem.

    Dziękuję za poparcie. Najpierw są osobno komórki męska i żeńska a następnie powstaje dziecko.
  • kfaker 13.03.06, 14:34
    Kolejny pan 'to bardzo proste'. Nie wciskaj mi czlowieku ze jedna komorka to juz dziecko. To nie jest niestety takie proste, tak samo jak homoseksualizmu - wbrew swiatlym pogladom pani S. - nie leczy sie jak jakiejs odmiany grypy.

    --
    Podążajmy ścieżką Ziob... yyy, Dobra.
  • yaponka 13.03.06, 20:39
    Bo wiesz - plemnik to pół dziecka, a niezapłodniona komóka jajowa to drugie
    pół. I dlatego masturbacja, tak jak i seks przedmałżeński czy antykoncepcja
    jest be bo marnują się plemniczki i to jest półaborcja.:)
  • qwardian 12.03.06, 22:02
    Myślałem, że forum gazety jest jedynie o ku..ch, dziwkach, prostytutkach,
    lesbo, feministkach i pracowniczkach agencji towarzyskich. Czas najwyższy, żeby
    wyborcza zmieniła profil. Anna Sobecka jest jasnym punktem w reputacji gazety.
    --
    "W czasach powszechnego fałszu prawda jest rewolucyjnym aktem"
    George Orwell - 1984
  • panbuk1 12.03.06, 22:04
    Moje świetlane myśli przejął niejaki JP II.
    Chwała jemu, że zauważył moje myśli.
    Niech się one realizują.
    Amen.
  • m824 12.03.06, 22:07
    pani poseł upewniała się, że dziennikarze są katolikami. a gdyby byli to
    prawosławni, albo protestanci? dziennikarze pracujący w ogólnopolskim
    dzienniku, ale o innym wyznaniu niż pani poseł. czy myślicie że pani poseł
    udzieliłaby wywiadu takim ludziom? jeżeli nie, to jakie mogą być tego
    przyczyny? czy LPR i PiS to partie, które nie są tolerancyjne dla innych wyznań
    chrześcijańskich (np właśnie protestanci czy prawosławni)?
  • clowley 12.03.06, 22:30
    jak nie chce być fotografowana z góry czy z dołu to niech zrzuci ta oponę
    ludzie przecież to jest monstrum!!!!
  • kiki122 13.03.06, 00:29
    Widocznie maz za dobrze gotuje;)
    Jezeli tacy ludzie rzadza, to nie ma sie co dziwic sytuacji w Polsce
  • palec1 13.03.06, 08:29
    A ten wspanialy maz, to moze dobrze gotuje,

    ale sam juz dawno mocno zbladzil - smakowo!

  • nipoch 06.08.06, 19:14
    clowley napisał:

    > jak nie chce być fotografowana z góry czy z dołu to niech zrzuci ta oponę
    > ludzie przecież to jest monstrum!!!!

    Nie kazdy moze byc Adonisem i ona o tym wie.
    Bardziej przerazaja mnie jej poglady, a wiedze ogolna posiada dosc watla.
    Specjalistyczna na gloszone tematy, pewnie wrecz nikla, co widac po jej
    wypowiedziach
  • pyosalpinx 12.03.06, 22:09
    ...ksenofobia, holdowanie mamonie i obluda
    zaprawde owiadam wam Tadeusz R. bedzie smazyl sie w piekle.
    --
    homo hominis "dziadem"
  • milena.rl 13.03.06, 00:54
    Na jakimś forum pewna dziewczyna napisała o tych drogowskazach, nie chciała się
    przedstawiać..bo klienci..w każdym razie, jakby to powiedzieć..hmm. Odwiedza
    regularnie.
  • kamiennygigant 12.03.06, 22:14
    prók!
  • franek9915 12.03.06, 22:14
    praw dziecka. Koszmar a co do dewiacji to niech ona sie sama leczy. już wole
    mieć brata pedała niż babke która zanosi cała rente do rydzyka. a taka stara to
    powinna Sobecka to powinna juz przebywac w domu spokojnej starosci bo jest
    zagrozeniem dla postepu cywilizacyjnego razem z rydzykiem powinni sie wybrac
  • deis 12.03.06, 22:15
  • franek9915 12.03.06, 22:18
    niechcialem nikogo urazic ale ta stara bab mnie wkurza jest zacofana. Jezeli
    bedziemy nominowac takich ludzi to za 100 lat nie wyjdziemy z sredniowiecza
  • deis 12.03.06, 22:14

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka