Dodaj do ulubionych

Widuk DK 88(nad ul. Folwarczną) geozi zawaleniem!

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 16:54
Przy wiadukcie na drodze 88(nad ul Folwarczną)jest ustawiony znak
zakazy wjazdu pojazdów o wadze ponad 20T.Ruch tirów jest na tym
odcinku drogi 88 ogromny.Pod wiaduktem jest ul.Folwarczna przez
która przejezdza duza ilośc samochodów.W trakcie roku szkolnego pod
ta ulicą przechodzą dzieci z Osiedla Obrońców Pokoju do Zespołu
Szkół Ogólnokształcacych nr.3
żądam natychmiastowego ograniczenia ruchu TIRÓW na gliwickim odcinku
DK88.Panie Rany Berezowski wzywam Pana do ustawienia tam kamery i
odwołania dotychczasowej chorej koncepcji skierowania siezkiego
transportu na tę drogę.Pańskie działanie odnośnie zamkniecia wjwadu
Tirów do centrum i skierowanie ich na drogę 88 sa barbarzyństwom.Czy
w GLiwicach są lepsi i gorsi mieszkańcy w/g pańskiej kłamliwej
teorii?

Edytor zaawansowany
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 17:07
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 31.07.08, 17:25
    j.w.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 17:28
    w tej chwili trwaja przy tym wiadukcie prace remontowe,bo on jest w
    duzo gorszym stanie niż most na Orlickiego.Ten pseudo-radny chce
    przez ten wiadukt (Zamykając centrum)puscic wszystkie tiry.
  • 31.07.08, 17:30
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 17:34
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 21:46
    Juz teraz,mam nadzieję,że nie bedzie krzyku o wycinanie tylko i
    wyłacznie pismaków zwiazanyvh z MB.
  • Gość: ryśka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 17:43
    Czy
    > w GLiwicach są lepsi i gorsi mieszkańcy w/g pańskiej kłamliwej
    > teorii?
    >

    Przepisy Ruchu Drogowego są jak "grawitacja" (dla pełniacych władzę w Gliwicach laików wyjaśniam, że to jest ten magnes który przyciąga nas ku ziemi, i że nie spadamy w przetrzeń), i nie ma znaczenia czy odnosimy się do ich prawideł w USA czy na moście a Kalifornii, znak b- 18 ma wszędzie takie samo znaczenie, w zależności od podanego na nim tonażu.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 17:47
    dlatego własnie puszczenie wszystkich tirów droga 88 (przez
    zamkniecie centrum )jest pokretnym,aspołecznym zachowaniem.
  • Gość: jowita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 21:22
    > dlatego własnie puszczenie wszystkich tirów droga 88 (przez
    > zamkniecie centrum )jest pokretnym,aspołecznym zachowaniem.


    Nie pojmuję jak można w ten sposób interpretować coś co jest normalne, jako pokrętne i aspołeczne, ale spróbuję na podstawie wypowiedzi byłego marszałka województwa Śląskiego.

    img159.imageshack.us/img159/2223/fakt34an.jpg
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 21:30
    jesli nie rozumiesz to trudno
  • 31.07.08, 20:56
    > nie ma znaczenia czy odnosimy się do ich prawideł w US
    > A czy na moście a Kalifornii, znak b- 18 ma wszędzie takie samo
    znaczenie, w za
    > leżności od podanego na nim tonażu.

    I tak jakies pół roku temu leciał w telewizji film o mostach w USA,
    gdzie ktoś wymienił statystykę - 10 tys. mostów nie spełnia warunków
    bezpieczeństwa związanych z tonażem przejeżdzajacych po nich
    pojazdów! Cały świat jest zaskoczony wzrostem ruchu samochodowego, z
    bogatą Ameryką na czele. Jest to powazny problem, znacznie
    powazniejszy od dupochrońskiego znaku na Portowej, gdzie most jest
    dobry, tylko znak niewłaściwy.

    --
    Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 21:09
    Dobrze że to g....(wiadukt )jest teraz remontowany,bo
    nasz"ukochany" radny nie myśli o mieszkańcach np.Obrońców
    Pokoju,którzy codziennie pod tym widuktam przejezdzaja lub
    przechodzą.Wazne jest aby przez Wyszyńskiego nie jeżdziły tiry.
  • Gość: basiora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 21:58
    o mieszkańcach np.Obrońców
    > Pokoju,którzy codziennie pod tym widuktam przejezdzaja lub
    > przechodzą.Wazne jest aby przez Wyszyńskiego nie jeżdziły tiry.


    Jak MB zostanie prezydentem, będzie zajmował się wszystkim co patologiczne zastanie po poprzedniku, bez względu na to czy się do niego ktoś zwróci czy nie.
    Z tego co wiem, radny MB nikomu nie odmówił pomocy kto się do niego zwrócił.
    Jeśli więc nie posiadasz dowodów na to, że zagrożeni mieszkańcy mostem nad Folwarczną zwracali się do radnego MB, to nie miel jęzorem chcąc na siłę wywołać jakiś konflikt.
    Podpuścić ludzi na siebie to wasza specjalność, ale ludzie mądrzejsi od was- wy "piromani sztucznych społecznych niepokojów"!
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 22:05
    KOncepcja poprowadzenia objezdu dla Tirów przez DK88 jest inicjatywą
    p.Berezowskiego( w to chyba nie masz wątpliwaści)Wiadukt nad
    ul.Folwarczną to jest właśnie trasa DK 88.
    Pan kamerka nie wie jaka jest nośność tego wiaduktu?
    Wiec nie miel jęzorem i wraz z radnym nie spychaj problemu cięzkiego
    transportu na innych mieszkanców tylko dla odciążenia
    ul.Wyszyńskiego.
  • Gość: kuczyras IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 22:22


    Gość portalu: gosia napisał(a
    > KOncepcja poprowadzenia objezdu dla Tirów przez DK88 jest inicjatywą
    > p.Berezowskiego( w to chyba nie masz wątpliwaści)Wiadukt nad
    > ul.Folwarczną to jest właśnie trasa DK 88.


    Na gliwickim odcinku Dk-88 był wstrzymany przez blisko dwa lata całkowicie i permanentnie wszelki po niej ruch.
    Kto chciał i cokolwiek chciał i pieniądze miał (jak obecnie Gliwice na PODIUM), zrobił sobie podjazdy do chłupy a nawet wjazd i wyjazd do "Courfeura". Złośliwi twierdzą że za tę kasiorę od Cerfura, ktoś sobie zamiast szamba kanalizację zrobił! Ale to może tylko takie złośliwe czy podsłuchane- na zasadzie jedna baba drugiej Grabowieckiej czy Frankiewiczowej.

    Jest więc DK-88, jak "chrupiące bułeczki" świeżuchno wyrychtowana jak skurczybyk! No i posiada dodatkowe zabezpieczenia, mimo że budowano ją zgodnie z wymogami ówczesnych przepisów, a kto se później chałpinę zbudował, to już powinna być jego broszka.
    img159.imageshack.us/img159/2223/fakt34an.jpg
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 22:25
    Czy wiesz w którym miejscu jest wiadukt nad ul.Folwarczna?
  • Gość: helga IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 22:51
    > Czy wiesz w którym miejscu jest wiadukt nad ul.Folwarczna?


    Ja zakładam że w Gliwicach!
    Trafiłam?

    To nie ma znaczenia gdzie dokładnie jest jej miejsce.

    To ty imputujesz że Berezowski, domagający się- i słusznie by po moście Orlickiego nie jeździły ciężarówy cięższe niż 20 ton, spycha je tam, gdzie projektant opracowujący "Projekt Drogowy" przewidział ich objazd.
    To nie Berezowski (dziecko) skasował za projekt odpowiedni szmal!
    Też nie on- MB, bierze niebotyczną kasę za organizację ruchu w mieście.
    On tylko (NASZ RADNY) pokazuje tak zwane "miękkie podbrzusze" (dla CBA, CBŚ, i prokuratury) tego sztucznego tworu, tworzonego przez towarzystwo (WAiRT) Wzajemnej Adoracji i Radosnej (czytaj szkodliwej dla Gliwic i Gliwiczan) Twórczości.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 23:07
    Czy nie widzisz paradoksu w tej sytuacji?Walczycie o most na
    ul.Orlickiego.Ilośc pism które wysłał wasz radny mozna policzyc na
    jego stronie internetowej,zainstalował kamerę,skarzy Prezydenta o
    świadome narażenie ludzi na katastrofę itp.Ale nie zauważył,że nie
    ma mozliwosci objazdu beż przekraczania przepisów dotyczących
    nosności mostu.Chce cały ruch puscic DK88(mimo ze tam juz jest
    ogroma ilośc tirów jadacych od A4 do Zabrza i Bytomia)Chce świadomie
    dociązyc ten wiadukt nad ul Folwarczną?To jest zwykła spychologia
    problemów na innych mieszkańców Gliwic.A dlaczego tak postepuje
    p.Berezowski niech kazdy odpowie sobie sam.

    Czy znak ograniczenia tonażu przy wiadukcie nad Folwarczną ma inna
    interpretacje niż znak 20T przy mostku na Orlickiego?
  • Gość: Zygfryd IP: *.AM.osi.pl 31.07.08, 23:00
    żadnym prezydentem, więc takie czcze gadanie o
    chodnik potłuc.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 15:04
    100% mojego poparcia w tym temacia.
  • Gość: Zygfryd IP: *.AM.osi.pl 31.07.08, 23:01
    Niby czego? Bez jaj.
  • Gość: lenem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 23:17
    > Niby czego? Bez jaj.

    Masz coś do powiedzenia oprócz "nie rzucim posad ani diet"!

    Wątek jest o kolejnym walącym się moście czy wiadukcie na remont którego zabrakło 7 mln podczas remontu by ten remont ukończyć z głową a nie z dpuą na ramieniu. Raptem na podium dysponujemy 360 - 400 mln.

    Pomieszały się wam głąby, zawartości rozporka z tym co powinniście- za taki szmal- nosić na ramieniu.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 23:22
    Faktycznie proponuje nie budowac hali Podium a częs z tych pieniedzy
    przeznaczyć na remont mostu na ul.Orlickiego i tam skierowac cały
    ruch tranzytowy.
  • Gość: rewident techn. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 21:35
    od dupochrońskiego znaku na Portowej, gdzie most jest
    > dobry, tylko znak niewłaściwy.

    To nie mieszkańcy ten znak ustanowili, ani nawet przejezdni kierowcy tirów, chcący sobie skracać drogę przez centrum miasta Gliwic.

    Ten znak postawiły podległe prezydentowi Gliwic służby, i żeby nie było miętolenia ozorem że ten znak stoi już dawno, to powiem to co wiem, że tak jak samochód podlega corocznemu przeglądowi na stacji diagnostycznej, tak samo dzieje się w odniesieniu do dróg, mostów, znaków drogowych, itp obiektom i urządzeniom.
    Jeśli więc nic w tej kwestii od dwudziestu lat nie zmieniło się, no to znaku nie zmieniono. Nie znam też przypadku, żeby z biegiem czasu wzrosła nośność mostu. Dzieje się zawsze na odwrót.

    Macie więc problem do załatwienia we własnym gronie, a pierzecie brudy wychodząc z tym na zewnątrz.
  • 31.07.08, 23:55
    > Nie znam też przypadku, żeby z biegiem czasu wzrosła nośność mostu
    > . Dzieje się zawsze na odwrót.

    Oj cienki z ciebie rewident, oj cienki. Jakis niedouczony. Dobrze
    wykonany beton twardnieje z wiekiem. Pytanie tylko, czy w
    socjaliźmie udało się wykonac dobry beton oprócz betonu partyjnego.

    Cos mi sie tu nie zgadza. Albo rewident jest starej daty i niegdys
    przymykał oko, jak ktoś zalewał zły beton i powinien przebywać w
    zamknięciu za swoje kombinacje, albo też jest rewidentem nowej daty,
    co to nie potrafi przymykać oka na kombinacje, a więc złe betony
    powinny byc mu zjawiskiem obcym i w swojej wypowiedzi najzwyczajniej
    kłamie.

    > Macie więc problem do załatwienia we własnym gronie

    Jest powazny problem rewidenta kanciarza, co to co innego pisze, a
    co innego robi.

    --
    Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
  • Gość: kierowca zawodowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 08:15
    >
    > Jest powazny problem rewidenta kanciarza, co to co innego pisze, a
    > co innego robi.
    >

    jest dokładnie na odwrót!
    przyjrzyj się obrazkom:
    miasta.gazeta.pl/katowice/1,82938,5275016,Skarza_prezydenta_Gliwic_za_przeciazony_most.html
    miasta.gazeta.pl/katowice/1,82938,5499721,Gliwice__mieszkancy_kloca_sie_z_wladza_o_most.html
    - to nie rewident postawił ten znak, który jest ośmieszany!
    - to nie rewident siedzi za kierownicą!
    - widoczne na obrazkach tiry to nie atrapy!
  • 01.08.08, 08:24
    > > Jest powazny problem rewidenta kanciarza, co to co innego pisze,
    > > a co innego robi.

    > jest dokładnie na odwrót!
    > przyjrzyj się obrazkom:

    Ja o rewidencie, a ty o moscie. Faktycznie, jest zupełnie na odwrót.
    Głupi skorumpowany rewident nie powinien rozwiązywać problemów
    wiaduktów. Kapujesz?

    > - to nie rewident postawił ten znak, który jest ośmieszany!

    Ale rewident całe lata go toleruje, żeby nikomu nie podpaść, brac
    pensję za zaniechanie i potem w domciu wypić piwo.

    > - to nie rewident siedzi za kierownicą!

    Odkrycie na miarę Kolumba.

    > - widoczne na obrazkach tiry to nie atrapy!

    I co z tego, że nie atrapy?

    --
    Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
  • Gość: spostrzegawczo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 10:18
    > I co z tego, że nie atrapy?

    przeciez takie zdania moze ukladac jedynie bezmyslny robot.
    a to tekst pod jego usprawiedliwienie; www.dziennik.pl/files/archive/00107/fr_POs_107917g.jpg
  • 01.08.08, 10:36
    Czyżby kolejna schiza w tej manii prześladowczej? Roboty ktoś na
    Ciebie nasyła? Buhahahahaha
  • Gość: spostrzegawczo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 13:53
    > Czyżby kolejna schiza w tej manii prześladowczej? Roboty ktoś na
    > Ciebie nasyła? Buhahahahaha

    widac ze pracujesz co najmniej za dwoch, bo o ile mnie pamiec nie myli, nie (d.bonda) porownano z komputerem.
  • 01.08.08, 13:55
    kogo tu opluwasz - ja i tak będę readował. Spokko-lokko.
  • 01.08.08, 15:32
    > > I co z tego, że nie atrapy?
    >
    > przeciez takie zdania moze ukladac jedynie bezmyslny robot.

    'Spostrzegawczy" błazen wypowiada się na tematy, o których w ogóle
    nie ma pojęcia. Pytanie było za mądre dla błazna, więc pisze
    pierdoły o czyjejś bezmyślności. Bezmyslne, to było pisanie o nie
    atrapach. Kapujesz 'spostrzegawczy' błaźnie?

    --
    Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 12:03
    jesli jesteś zawodowym kierowca to zapewne zauwazyłeś znak 24T na
    DK88 przy wiadukcie nad Folwarczną.Tam chcesz puscic objezd dla
    tirów.Znak na moscie przy Orlickiego ma być przestrzegany,natomiast
    znak przy wiadukcie moze być olany.Faktycznie z ciebie jest kierowca
    zawodowy jak z koziej dupy trąbka.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 23:30
    Na ten problem zwrócił uwage jeden z forumowiczów juz na początku
    czerwca.Ale grupa popleczników p.Berezowskiego i on sam oczywiscie
    sprawe olali.
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=80389571&a=80419665
  • 01.08.08, 09:34
    Gość portalu: o. z k. napisał(a):
    > Objazd drogi krajowej nr 78 przez DK88 i A4 będzie równie
    ryzykowny. A to dlate
    > go, że wiadukt DK88 nad ulicą Folwarczną także ma nośność 20 ton.

    Jeśli tak jest, to dlaczego spokojnie o tym piszesz tu zamiast
    powiadomić prokuraturę.
    Uważasz zapewne za swój psi obowiązek iść na wybory, ale zgłosić o
    łamani u prawa, a w konsekwencji tego- mogącej nastąpić katastrofie-
    już nie.

    Ale ja tego nie rozumiem, proszę mnie upewnić, czy w ciągu Drogi
    Krajowej DK-88 (zwanej też starą autostradą lub wcześnie
    trzęsawką), znajduje się jeszcze jakiś most o nośności zaledwie 20
    ton.
    Przecież to by były jaja jak berety, bo przecież niezależnie od
    tego, jak będzie wyglądał objazd mostu na Orlickiego, to po tamtym
    moście jeździ jeszcze więcej tirów. (...)


    No i cóż zrobił od tego czasu. Wielkie NIC - nie no sorry, opluł 20
    tys razy prezia i skończył ten temat. I dlatego taki przedstawicie
    GdG nigdy nie będzie ani preziem, ani dyrektorem czegokolwiek.

  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 10:49
    Cały czas sie zastanawiałm dlaczego Frankiewicz faktycznie nie póści
    tirt tym objazdem,skoro to taki gorący temat.Jak widać facet chce
    miec czarno na białym od GDDKiA-Warszawa,Ministra Transportu i od
    samego Pana Boga potwierdzenie mozliwości puszcenia tirów
    objazdem.Nie dziwię sie Jego postepowaniem,zrobiłabym dokładnie tak
    samo.
  • 01.08.08, 11:02
    o wielu biurokratycznych wymogach nie wiemy, ale widocznie coś stoi
    na przeszkodzie. Pewne jest to, że zarządca dróg krajowych musi
    wydać takie pozwolenia.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 11:54
    Lider oszołomów twierdzi ze zarządcą dróg krajowych na terenie miasta
    (to przypadek Dk88)jest Prezydent i ma prawo bez decyzji innych
    zarządców postawic znaki i zmienić organizacje ruchu w
    mieście.Frankiewicz doskonale wie że zamykając przejazd przez
    centrum naraża ten wiadukt na większa ilośc tirów.Facet nie chce
    brac na siebie odpowiedziałności stąd czeka na decyzję
    góry.Podejrzewam również że ten remont wiaduktu,który w chwili
    obecnej jest przeprowadzany wynika z tej sytuacji.
  • 01.08.08, 12:04
    bardzo możliwe, że z tym wiaduktem to tak jest. Mam nadzieję
    również na wyprowadzenie tranzytu gdzieś daleko, ale w sposób
    rozważny, uważny i nie pieniaczy. Lepper też miał na wszystko
    receptę - Balcerowicz musi odejść. Takie samo nic nie warte hasła
    jak z Frankiewiczem. Ale żeby wiedzieć dlaczego, mieć na coś
    dowody, mieć receptę na cokolwiek to już niestety niebałdzo,
    niebałdzo.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 12:32
    to że nie mają zadnej koncepcji na przyszłośc to już wiemy.Grupa
    działa pod hasłami negacji wszystiego, a na sztandarze-Frankiewicz
    musi odejść.Charakterystyczny pieniaczy styl i teoria spisku
    stulecia,według której i ja i Ty oraz inni to pracownicy Prezydenta.
  • 01.08.08, 12:46
    ale spokojnie Gosiu, z tego możemy się śmiać do woli. Ponieważ
    brakuje im argumentów to muszą przecież jakoś usiłować nas
    dyskredytować. Na szczęście te ich wypociny dyskredytują nas tylko
    w oczach tego bidaka kibuciny. Nie ma powodów do zdenerwowania. Po
    prostu takie łośki też muszą żyć. Szkoda, że mają dostęp do
    internetu i życia nie mają na głowie, ale trudno.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 12:52
    czasami nie wiadomo czy sie śmiać,czy płakać.....................
    wybieram śmiech...............
  • 01.08.08, 12:53
    możemy się tylko ulitować nad bredniami i trochę się pośmiać z
    pieniactwa. Cóż...
  • Gość: kibic IP: *.dip.t-dialin.net 01.08.08, 16:22
    gosia napisał(a):

    > czasami nie wiadomo czy sie śmiać,czy płakać.....................
    > wybieram śmiech...............

    Typowe objawy depresyjne;-)
    Gosia poprosi lekarza o pomoc:-)
  • Gość: kacper IP: *.adsl.inetia.pl 01.08.08, 18:36
    nie zaczepiaj bo tylko to potrfisz!!!!!!!
  • Gość: maRycha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 19:40
    Z politowania godnym odczuciem przeczytałam tę porywającą dyskusję goski z dzemem, w ktorej prostactwo i nieuctwo wychodzi jak wiechcie z buciorów.

    Ujmującym jest szczególnie to stwierdzenie, że jest jakiś wirtualny odgórny zarządca nad drogami krajowymi- typu DK.

    Otóż politowania godni dyskutanci, za wszystko co dzieje się na wszystkich drogach, z wyjątkiem EKSPRESOWYCH I AUTOSTRAD odpowiada jego zarządca, którym w miastach na prawach powiatu (jakim są Gliwice właśnie). jest nie kto inny tylko prezydent tego miasta.
    A więc szukania kumotra do odpowiedzialności, za tę dziedzinę, wśród wirtualnych i nieistniejących instytucji, świadczy jedynie o tym że obowiązki przerastają głównego lokatora UM w Gliwicach.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 23:01
    Podaj datę wprowadzenia tej ustawy w życie bo o ile wiem to koniec
    zeszłego roku.
    Co do mojego prostactwa i nieuctwa to zajmij się swoim pustostanem
    we łbie bo masz tam przeciąg i wiele faktów ci uchodzi.Co nie
    zmienia faktu ze jasli tak doradzasz Berezowskiemu jak piszesz na
    forum to tiry dalej bedą wam jeżdzić pod oknami.
  • Gość: mcG symp. sGdG IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 23:50
    > Podaj datę wprowadzenia tej ustawy w życie bo o ile wiem to koniec
    > zeszłego roku.


    Baju baju będziesz w raju, co do ustawy.
    Natomiast idź i sprawdź jak jest z tym znakiem na czy nad Folwarczną, bo jeśli wprowadzacie z dingsem budnym niesprawdzone informacje, to jesteście godnymi pożałowania kłamcami magi-Srackimi, i nie warto z wami wdawać się w polemikę.
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=82846052&a=82904821
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 23:56
    i tak doradzsz Berezowskiemu,zamiast sprawdzic droge proponowanego
    objazdu to informacje uzyskujesz od zbycha,zdzicha, i innych na tym
    forum.
    Zamiast nosnosci 24T w tym wpisie wpisałam 20T.Poczytaj inne watki
    gdzie to sprostowałam.A jak nie wiezysz to rusz d......i sam sprawdz.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 00:49
    acha ty swoją wiedze opierasz na rewelacyjnych doniesieniach ZOZO
    jak równiez na ekspertyzach wiaduktu nad torami.....Czas ryszć sie i
    przejechać DK 88.
  • 06.08.08, 22:32
    > Otóż politowania godni dyskutanci, za wszystko co dzieje się na
    wszystkich drog
    > ach, z wyjątkiem EKSPRESOWYCH I AUTOSTRAD odpowiada jego zarządca

    Czy rozumiesz słowo 'zarządzanie'? Jak ktos ni jest właścicielem, a
    tylko zarządcą, to jak coś się dzieje niedorbego, to zgłasza
    właścicielowi i jak właściciel sypnie kasą, to zarządca robi co
    trzeba. Założę się, że Państwo Polskie jako właściciel jest zbyt
    chytre żeby płacić i szuka jelenia, który przejmie jego obowiązki i
    chetnie korzysta z jeleni typu gliwickich oszołomów, którzy są zbyt
    niepozbierani, żeby zauwazyć, że ktoś się usiłuje wozić na ich
    grzbiecie. Właśnie czytam wypociny jelenia-maRychy, który usiłuje
    wmówić dyskutantom na Forum, że kasę ma dawać Frankiewicz, a nie
    Tusk, a Tusk sobie tą kasę skręci na opłacanie rad nadzorczych
    rozlicznych spółek. Miasto powinno wybudować halę widowiskowo-
    sportową, a za drogi krajowe niech płaci rząd, jak honor nakazuje.

    > A więc szukania kumotra do odpowiedzialności, za tę dziedzinę,
    wśród wirtualnyc
    > h i nieistniejących instytucji, świadczy jedynie o tym że
    obowiązki przerastają
    > głównego lokatora UM w Gliwicach.

    Łyso ci maRycho za te bredzenie na poziomie V kolumny?

    --
    Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
  • Gość: kibic IP: *.dip.t-dialin.net 01.08.08, 21:54
    kacper napisał(a):

    > nie zaczepiaj bo tylko to potrfisz!!!!!!!

    Poważnie kacperku;-)
    Ty dojść, ze nie potrafisz, to jeszcze zaczepiasz:-)
  • 01.08.08, 13:22
    to niech frankiewicz wybuduje tam nowy most
    i tiry troche pojeźdzą na wyszyńskiego trudno berezowski troche pocierpi ale po wybudowaniu mostu niech tiry zostaną raz na zawsze tam skierowane a nie przez wyszyńskiego
    --
    - Moim Miastem Rządzi Frankiewicz -
  • 01.08.08, 13:27
    zły adres - mówisz raczej o GDiK. A będziesz głośno pyszczył na
    wydane na to pieniądze?
  • Gość: michal? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 22:18

    > zły adres - mówisz raczej o GDiK. A będziesz głośno pyszczył na
    > wydane na to pieniądze?



    co zaś wieszczysz miszczu?
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 13:31
    czyżby jakas próba obiektywnego popatrzenia na problem?
    BRAWO!
  • Gość: Kern IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 22:32
    > czyżby jakas próba obiektywnego popatrzenia na problem?
    > BRAWO!

    DK-88 była wystarczająco długo zatrzymana. Coerfur zdążył nawet wjazd i wyjazd do siebie zrobić, bo mu to po prostu umożliwiono.
    Na ówczas brakło według Pani Bubik kasiory w kwocie 7 mln złociszów, by zrobiono to za jednym razem. Dlaczego nie zaciągnięto pożyczki, albo nie odczekano aż brakujące 7 mln sie znajdzie, nie potrafiła babina przyparta do muru odpowiedzieć.

    To zdarzenie wyjaśnia jednocześnie aż trzy wątpliwości (dla mieszkańców oczywistości);

    1 - dlaczego nie zrobione tego od razu?, rozwiązując problem tirow raz na zawsze? (podpowiadam że to miała rozwiązać dopiero DTŚ, biegnąca zupełnie w innym kierunku).
    2 - dlatego nie wpuszcza się na obrady mieszkańców, aby nie zadawali trudnych do zawoalowania pytań!
    3 - dlaczego pan p/o obowiązki prezydenta miasta przez 17 lat- Frankiewicz, zdezerterował przed Berezowskim w spotkaniu telewizyjnym!
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 23:28
    Przypomne ci że DK 88 była nieczynna za zjazdem na Portowej w
    kierunku Wrocławia.Zapewne wiesz gdzie jast wiadukt nad
    Folwarczną.Zamknięcie odcinka Portowa i wiaduktu nad Folwarczną
    zmusiłoby do zjazdu wszystkie samochody na Tarogórskiej.
    Co do wypowiedzi P.Bubik-ktokolwiek to jest się nie wypowiadam ,bo
    jej nie słycszałam.
    Z protokołu sesji Rady Miasta wynika i mozna przeczytać pytanie
    mieszkańców wraz z odpowiedziami,więc nie pisz ze nie wpuszczono.
    Dlaczego Frankiewicz nie chciał rozmawiac z Berezowskim-Nie wiem To
    pytanie nalezy skierować do Prezydenta.Ja moge sie jedynie
    wypowiedziec tak:Ja Równiez nie dyskutowałbym z p.Berezowskim po 2
    latach bicia piany przez tego pana.
  • Gość: zenon IP: *.63-82-b.business.telecomitalia.it 01.08.08, 23:39
    "gosia" to skonczony kretyn na uslugacg Frankiewicza. W ciagu drogi DK88 nie ma
    wiaduktu o nosnosci 20 ton
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 23:44
    Pustaku budowlany jest znak 24T na drodze DK 88 nad
    ul.Folwarczną.Jesli pustostanie mózgowy nie czytasz watków w których
    poprawiałam 20 T na 24T to sie debilu zamknij.
  • Gość: zozo IP: *.63-82-b.business.telecomitalia.it 01.08.08, 23:45
    To ten lajad Frankiewicz wpuscil tiry po calych Gliwicach! I teraz nasyla tu
    takich lajdakow jak Jarzebowski (vel "gosia"). Zlodzejska szjaka!
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 23:57
    Znasz bajke o weżu?
    S...........................
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 00:03
    ty debilu to jest ekspertyza wiaduktu nad TORAMI PKP-czyli przy
    portowej.Tematem jest wiadukt nad ul.FOLWARCZNA.
    Ty chyba podstawówki nie skończyłes,bezmózgowcu
    Berezowskiego!!!!!!!!!!!
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 01:17
    rzuciłes kłamstwem,pieniaczu i schowałeś sie do nory.
    Czy Berezowski"przez przypadek" nie chce dac ci eksperrtyzy wiaduktu
    nad Folwarczną.
  • Gość: zozo IP: *.63-82-b.business.telecomitalia.it 01.08.08, 23:52
    Zagrozony jest most na Orlickiego. Ma nosnosc zaledwie 20 ton i wg ekspertzy
    jego stan techniczny jest bardzo zly! Jesli Framkiewicz twierdzi, ze moze na nim
    stanac 9 tirow, to na wiadukcie na DK88 moze stanac 90 tirow!
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 00:05
    oraz ZAGROZONY jest wiaduky nad ul.Folwarczną ty berezowski kłamco.
    NOsnośc tego wiaduktu w/g znaku 24T
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 00:29
    no masz juz własciwa ekspertyzę przygłupie,jak nie to biegnij do
    Berezowskiego i szukac w szafach,pod podłoga,wszedzie .Cos musisz
    znaleśc bo kłamstwo trwało 30 sek.
  • Gość: brzydal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 08:29
    > no masz juz własciwa ekspertyzę przygłupie,jak nie to biegnij do
    > Berezowskiego i szukac w szafach,pod podłoga,wszedzie .Cos musisz
    > znaleśc bo kłamstwo trwało 30 sek.

    Podniecasz się jak rozwścieczony byk na widok czerwonej płachty, tak jakby usprawiedliwieniem Frankiewicza było to, że takich przypadków (gdzie znaki mówią co innego a rzeczywistość co innego) ma więcej i nic z tym nie zrobił przez 17 lat, a bezRadnych przekonuje do igrzysk (zamiast koniecznego chleba- bezpiecznych mostów) w postaci PODIUM.

    Dlaczego?- kiedy rozwalano 5 innych tego typu budowli, nie zrobiono porządku z tym tak opłakiwanym teraz przez gosia?
    Ciekawe jaką nośność miały te rozpirzone w drobny mak, podczas remontu trzęsawki? - katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/626594.html

    Ta afera nie może teraz ujść franiowi na sucho!
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 11:43
    Wiadukt nad ul.Folwarczna ma nosność 24T
  • Gość: kibic IP: *.dip.t-dialin.net 02.08.08, 11:57
    Przydupa nasr...:


    > Wiadukt nad ul.Folwarczna ma nosność 24T

    Czyli jak powiada bredzący debil, jest to tylko dupochroństwo:-)
  • Gość: bysiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 12:55
    > Wiadukt nad ul.Folwarczna ma nosność 24T.


    od kiedy o tym wiadomo?
    od wczoraj?, czy dopiero od dzisiaj rano?
    frankiewicz sobie najwyrazniej nie radzi.
    on jest tylko prezenterem, choc i tak trudnych rozmow sie boi- stad wniosek ze o nich wie. dlatego tez nie podjal polemiki z berezowskim.
    widocznie odpowiada mu ten rodzaj przekazu poprzez forum.
    a więc ma co chciał.
    Frankiewicz to niekompetentny indolent i arogant w dodatku.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 13:30
    zapewne Frankiewicz o tym wie,ale Berezowski również......
  • Gość: kibic IP: *.dip.t-dialin.net 02.08.08, 14:16
    > zapewne Frankiewicz o tym wie,ale Berezowski również......

    Prezio nie wie nic zapewne;-)
    A Radny nie musi , bo Folwarczna to nie jego działka. W tej okolicy macie swoich
    bezradnie wyciągających łapki z wyboru, to poproś ta ich o interpelację w
    sprawie 'widuku geozi zawaleniem':-)))
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 15:28
    nie tylko i wyłacznie cenrum jest okregiem eyborczym nr.2 czyli
    okregiem Pana Radnego-Bezradnego
  • Gość: marta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 14:27
    > zapewne Frankiewicz o tym wie,ale Berezowski również......


    starasz się stawiać znak równości, podczas gdy istnieje wiele przesłanek na kontrastową nierówność.

    1. Frankiewicz bierze za to szmal- kupę szmalu, Berezowski nie!

    2. Frankiewicz ponosi za to odpowiedzialność, Berezowski traci zdrowie czas i nerwy.

    3. w związku z poprzednimi dwoma- Frankiewicz musi o tym wiedzieć, Berezowski nie musi- choć może wiedzieć, a to jest subtelna i zarazem zasadnicza różnica.
  • Gość: aneta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 14:40
    Frankiewicz zarówno w UM i RM, jak taż na forumowych obrońców wyciąga kolejnych jak sam nieudaczników.

    No bo proszę wybaczyć, jeśli taki posr.ny obrońca wyciąga argument ze most na Folwarcznej jest jeszcze w gorszym stanie i próbuje z tego robić cnotę, no to o czym to świadczy? Ano jedynie o tym, że tak jak od samego początku Berezowski stara się nam otworzyć oczy Pan Radny Berezowski, Frankiewicz nam to nasze kochane miast zarzyna na śmierć!

    Trudno jest udowodnić że przekroczone są normy hałasu, bo hałasu w rękę nie weźmiesz, a pomiary są fałszowane i w dodatku się je utajnia przed publicznością.

    Podobnie rzecz ma się z przekroczonymi normami śmiercionośnych tlenków azotu, też do ręki nie weźmiesz, a pomiary utajniono.

    Jedynie czego nie można utajnić, i wszyscy mają okazję zobaczyć jaki frontalny atak przyjmuje ta ekipa, w zwiazku z miażdzeniem mostu na Orlickiego, i bezczeszczeniem znaku B-18, o dopuszczalnym ciężarze 20 ton.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 17:45
    No bo proszę wybaczyć, jeśli taki posr.ny obrońca wyciąga

    obszczymurku masz jeszcze jakieś epitety,dawaj bo ci sie piwo
    skończy i zaśniesz..

    Ano jedynie o tym, że tak jak od samego początku Berezowski s
    > tara się nam otworzyć oczy Pan Radny Berezowski, Frankiewicz nam
    to nasze kocha
    > ne miast zarzyna na śmierć!
    Czy juz wyrobiłes norme w ilości podawnia nazwiska twojego idola w
    jednyn zdaniu.Jaki jest limit dzienny?
    Jedynie czego nie można utajnić, i wszyscy mają okazję zobaczyć
    jaki frontalny
    > atak przyjmuje ta ekipa, w zwiazku z miażdzeniem mostu na
    Orlickiego, i bezczes
    > zczeniem znaku B-18, o dopuszczalnym ciężarze 20 to
    Atak to ty dopiera odczujesz...
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 15:54
    berezowski.ovh.org/wyslane/tusk1.pdf
    KOńcowy fragment listu od słów:Powtarzam.....
    Polecam szczególnie zaineresowć sie zdaniem:
    "...Gliwice posiadaja doskonałą trase objazdu...."
    To tylko jeden z wielu listów Radnego w tej sprawie .
    Pozostale na:www.berezowski.neostrada.pl/wyslane/wyslane.html
    Po przeczytaniu całosci sama odpowiedz sobie na pytanie wiedział,czy
    nie wiedził.
    Ukrył ten fakt,a moze tylko nie zauważył bo był dla jego koncepcji
    niewygodny......
  • Gość: mcG symp. sGdG IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 20:11
    > berezowski.ovh.org/wyslane/tusk1.pdf
    > KOńcowy fragment listu od słów:Powtarzam.....
    > Polecam szczególnie zaineresowć sie zdaniem:
    > "...Gliwice posiadaja doskonałą trase objazdu...."

    Przyuważ dziecko datę tego pisma- 29.11.2007, i kontekst w którym radny pisze to pismo.
    Dokładnie w tym czasie, oprócz Frankiewicza nikt nie wiedział (Frankiewicz przynajmniej z racji zakresu obowiązków i pobieraniem kasiory- powinien o tym wiedzieć) że ten most na Orlickiego posiada taki "emblemacik" w postaci znaku B-18 i nominale 20 ton.

    Jest więc chamstwem do kwadratu, używanie tego argumentu, o którym Berezowski wówczas jeszcze nie wiedział, i nie poruszał tego w swoim liście, a na który starasz się skupić uwagę niewtajemniczonego w temat czytelnika.
    Berezowski pisząc (na co starasz się maksymalnie zwrócić naszą uwagę) o doskonałej trasie objazdu, stara się wyartykuować brak skrajni ruchowej wymaganej dla tego typu Drogi Krajowej (20 m od zabudowań) - biegnącej dotąd przez centrum- bezpośrednio pod oknami mieszkańców, a która w odniesieniu do objazdu trasą (DK88 i A4), jest jak najbardziej spełniona.
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 20:37
    prosze bardzo kolejny przykład bo widze ze daty sie podobają
    berezowski.ovh.org/wyslane/wniosek83.jpg
    Polecam ostatni akapit....Chyba juz 14.05.2008 pan Radny miał
    swiadomośc znaku przy moscie na Orlickiego.

    Jest więc chamstwem do kwadratu, używanie tego argumentu, o którym
    Berezowski w
    > ówczas jeszcze nie wiedział, i nie poruszał tego w swoim liście, a
    na który sta
    > rasz się skupić uwagę niewtajemniczonego w temat czytelnika.
    > Berezowski pisząc (na co starasz się maksymalnie zwrócić naszą
    uwagę) o doskona
    > łej trasie objazdu, stara się wyartykuować brak skrajni ruchowej
    wymaganej dla
    > tego typu Drogi Krajowej (20 m od zabudowań) - biegnącej dotąd
    przez centrum- b
    > ezpośrednio pod oknami mieszkańców, a która w odniesieniu do
    objazdu trasą (DK8
    > 8 i A4), jest jak najbardziej spełniona.

    Chamstwem to jest celowe niezauważanie problemu innych mieszkańców w
    celu przeforsowania swoich obietnic wyborczych
  • Gość: mcG symp. sGdG IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 20:58
    > prosze bardzo kolejny przykład bo widze ze daty sie podobają
    > berezowski.ovh.org/wyslane/wniosek83.jpg
    > Polecam ostatni akapit....Chyba juz 14.05.2008 pan Radny miał
    > swiadomośc znaku przy moscie na Orlickiego.

    Ty sie weź wpierw prześpij, a jutro sam przeczytaj ze zrozumieniem- to co innym podsuwasz do czytania, a oni już dawno znają na pamięć.

    A tak już "poza konkursem"!
    Gdzie byłeś dotąd ko-gosiu? i czy zająknąłeś sie kiedyś w sprawie ludzi egzystujących przy tranzycie?, iż teraz nawołujesz ich do troski o innych- na przykład o ciebie, i bicie się we własne piersi za grzechy Frankiewicza i zaniedbania, spowodowane zaniechaniem przez całe stracone 17 lat?
    Choćbyś się zersał ze strachu, nie przypiszesz własnych przewin Berezowskiemu, ani ludziom mieszkającym przy tranzycie, których tak nienawidzisz draniu!
  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 21:35
    Ty sie weź wpierw prześpij, a jutro sam przeczytaj ze zrozumieniem-
    to co innym
    > podsuwasz do czytania, a oni już dawno znają na pamięć

    Odpowiedziałam ci bo czepiłes sie dat,ale to ci nie pasuje dalej.....

    A tak już "poza konkursem"!
    > Gdzie byłeś dotąd ko-gosiu? i czy zająknąłeś sie kiedyś w sprawie
    ludzi egzystu
    > jących przy tranzycie?, iż teraz nawołujesz ich do troski o innych-
    na przykład
    > o ciebie, i bicie się we własne piersi za grzechy Frankiewicza i
    zaniedbania,
    > spowodowane zaniechaniem przez całe stracone 17 lat?
    > Choćbyś się zersał ze strachu, nie przypiszesz własnych przewin
    Berezowskiemu,
    > ani ludziom mieszkającym przy tranzycie, których tak nienawidzisz
    draniu!

    Jak łatwo mozesz sprawdzić jestem na tym forum od 3-4 tygodni.Nie
    jestem Frankiewiczem ani jego pracownikiem(w co zapewne dalej nie
    uwierzysz)jestem natomiast Jego wyborcą.W zyciu nie twierdziłam ze
    rzadzi tym miastem idealnie,itp.itd
    Łatwo jest wszystko negować(DTŚ-nie,Podium-nie A-1 koło Gliwic-nie)
    To co co w zamian?Zadałam to pytanie w jednym z wątków-do tej pory
    bez jakiejkolwiek odpowiedzi.Jeśli chodzi o tranzyt przez centrum,to
    oczywiście rozumiem mieszkańców,ze chcieliby mieć spokój za
    oknami.Miejmy jednak swiadomośc ze zycie w centrum miasta ma swoje
    plusy i minusy to wie kazde dziecko.Niemniej jednak jesli znajdzie
    sie jakieś rozwiązanie problemu tirów w centrum,jak najbardziej bede
    za.Natomiast władza w miescie (W tym Wasz Radny)nie może ograniczac
    sie tylko do zainteresowania grupa ludzi z centrum.W tym widze złe
    działanie Pana Radnego,a dlaczego tak robi-odpowiedz sobie sam!
    Ostatnie twoje zdanie to w stylu obrazajacych,ale odpowiem ci
    normalnie.Nie poczuwam sie do przewinien na rzecz ludzi
    mieszkajacych przy tranzycie natomiast pan Radny na waszych plecach
    chce zapewnic sobie elektorat,nie patrza na innych mieszkańców miasta
    (tzw.miejskiej prowincji)
    CO do nienawiści to jest to tak niedozeczne jakbys napisał,ze
    nienawidze grzybiarzy albo kosmonautów.A niby za co?
  • Gość: kumak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.08.08, 08:54
    Niespełna rozumu wypełnia wysoki urząd w mieście nauki.
  • 02.08.08, 11:54
    > Most na DK88 jest w swietnym stanie technicznym

    Który? Bo jest ich dośc sporo. Może nie umiesz liczyć łajdaku?

    > Ale faktem
    > jest, ze przejazd przez niego tira powyzej 30 ton jest
    przestepstwem

    Wieszanie durnowatych znaków też jest przestępstwem i pisanie
    durnowatych tekstów też. Jak widzisz łajdaku jesteś otoczony
    łajdakami. Dobrze ci z tą świadomością?

    > Nie umie go wskazac? To niech sie
    > wynosi do ciezkiej cholery!

    To czego jeszcze szukasz w Gliwicach łajdaku, co nie umiesz znaleźć
    objazdu? I czemu pociskasz idiotyczne teksty?

    --
    Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
  • Gość: bóntzol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.08, 21:05
    Tylko frustrat albo desperat czy inny masochista, może wskazywać jeszcze gorsze przypadki niż totalne dno na moście Orlickiego?
    Kogo on sobie dobiera, i kim on w końcu sam jest, że takich ludzi jak; łubu dubu, łubu dubu- jarząbek, czy inne podmioty strzelające gole w jego bramkę nadal figurują w "jadłospisie"?
  • 06.08.08, 22:37
    > Tylko frustrat albo desperat czy inny masochista, może wskazywać
    jeszcze gorsze
    > przypadki niż totalne dno na moście Orlickiego?

    Łyso ci, że są bystrzejsi od ciebie?

    > Kogo on sobie dobiera, i kim on w końcu sam jest, że takich ludzi
    jak; łubu dub
    > u, łubu dubu- jarząbek, czy inne podmioty strzelające gole w jego
    bramkę nadal
    > figurują w "jadłospisie"?

    Juz Kopernik udowodnił, że gorsze wypiera lepsze, a ty się dziwisz,
    że jest coraz gorzej, skoro nikt tego nie kontroluje.

    --
    Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.