• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Widuk DK 88(nad ul. Folwarczną) geozi zawaleniem! Dodaj do ulubionych

  • IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 16:54
    Przy wiadukcie na drodze 88(nad ul Folwarczną)jest ustawiony znak
    zakazy wjazdu pojazdów o wadze ponad 20T.Ruch tirów jest na tym
    odcinku drogi 88 ogromny.Pod wiaduktem jest ul.Folwarczna przez
    która przejezdza duza ilośc samochodów.W trakcie roku szkolnego pod
    ta ulicą przechodzą dzieci z Osiedla Obrońców Pokoju do Zespołu
    Szkół Ogólnokształcacych nr.3
    żądam natychmiastowego ograniczenia ruchu TIRÓW na gliwickim odcinku
    DK88.Panie Rany Berezowski wzywam Pana do ustawienia tam kamery i
    odwołania dotychczasowej chorej koncepcji skierowania siezkiego
    transportu na tę drogę.Pańskie działanie odnośnie zamkniecia wjwadu
    Tirów do centrum i skierowanie ich na drogę 88 sa barbarzyństwom.Czy
    w GLiwicach są lepsi i gorsi mieszkańcy w/g pańskiej kłamliwej
    teorii?

    Zaawansowany formularz
    • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 17:07
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • 31.07.08, 17:25
        j.w.
        • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 17:28
          w tej chwili trwaja przy tym wiadukcie prace remontowe,bo on jest w
          duzo gorszym stanie niż most na Orlickiego.Ten pseudo-radny chce
          przez ten wiadukt (Zamykając centrum)puscic wszystkie tiry.
          • 31.07.08, 17:30
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 17:34
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 21:46
        Juz teraz,mam nadzieję,że nie bedzie krzyku o wycinanie tylko i
        wyłacznie pismaków zwiazanyvh z MB.
    • Gość: ryśka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 17:43
      Czy
      > w GLiwicach są lepsi i gorsi mieszkańcy w/g pańskiej kłamliwej
      > teorii?
      >

      Przepisy Ruchu Drogowego są jak "grawitacja" (dla pełniacych władzę w Gliwicach laików wyjaśniam, że to jest ten magnes który przyciąga nas ku ziemi, i że nie spadamy w przetrzeń), i nie ma znaczenia czy odnosimy się do ich prawideł w USA czy na moście a Kalifornii, znak b- 18 ma wszędzie takie samo znaczenie, w zależności od podanego na nim tonażu.
      • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 17:47
        dlatego własnie puszczenie wszystkich tirów droga 88 (przez
        zamkniecie centrum )jest pokretnym,aspołecznym zachowaniem.
        • Gość: jowita IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 21:22
          > dlatego własnie puszczenie wszystkich tirów droga 88 (przez
          > zamkniecie centrum )jest pokretnym,aspołecznym zachowaniem.


          Nie pojmuję jak można w ten sposób interpretować coś co jest normalne, jako pokrętne i aspołeczne, ale spróbuję na podstawie wypowiedzi byłego marszałka województwa Śląskiego.

          img159.imageshack.us/img159/2223/fakt34an.jpg
          • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 21:30
            jesli nie rozumiesz to trudno
      • 31.07.08, 20:56
        > nie ma znaczenia czy odnosimy się do ich prawideł w US
        > A czy na moście a Kalifornii, znak b- 18 ma wszędzie takie samo
        znaczenie, w za
        > leżności od podanego na nim tonażu.

        I tak jakies pół roku temu leciał w telewizji film o mostach w USA,
        gdzie ktoś wymienił statystykę - 10 tys. mostów nie spełnia warunków
        bezpieczeństwa związanych z tonażem przejeżdzajacych po nich
        pojazdów! Cały świat jest zaskoczony wzrostem ruchu samochodowego, z
        bogatą Ameryką na czele. Jest to powazny problem, znacznie
        powazniejszy od dupochrońskiego znaku na Portowej, gdzie most jest
        dobry, tylko znak niewłaściwy.

        --
        Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
        • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 21:09
          Dobrze że to g....(wiadukt )jest teraz remontowany,bo
          nasz"ukochany" radny nie myśli o mieszkańcach np.Obrońców
          Pokoju,którzy codziennie pod tym widuktam przejezdzaja lub
          przechodzą.Wazne jest aby przez Wyszyńskiego nie jeżdziły tiry.
          • Gość: basiora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 21:58
            o mieszkańcach np.Obrońców
            > Pokoju,którzy codziennie pod tym widuktam przejezdzaja lub
            > przechodzą.Wazne jest aby przez Wyszyńskiego nie jeżdziły tiry.


            Jak MB zostanie prezydentem, będzie zajmował się wszystkim co patologiczne zastanie po poprzedniku, bez względu na to czy się do niego ktoś zwróci czy nie.
            Z tego co wiem, radny MB nikomu nie odmówił pomocy kto się do niego zwrócił.
            Jeśli więc nie posiadasz dowodów na to, że zagrożeni mieszkańcy mostem nad Folwarczną zwracali się do radnego MB, to nie miel jęzorem chcąc na siłę wywołać jakiś konflikt.
            Podpuścić ludzi na siebie to wasza specjalność, ale ludzie mądrzejsi od was- wy "piromani sztucznych społecznych niepokojów"!
            • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 22:05
              KOncepcja poprowadzenia objezdu dla Tirów przez DK88 jest inicjatywą
              p.Berezowskiego( w to chyba nie masz wątpliwaści)Wiadukt nad
              ul.Folwarczną to jest właśnie trasa DK 88.
              Pan kamerka nie wie jaka jest nośność tego wiaduktu?
              Wiec nie miel jęzorem i wraz z radnym nie spychaj problemu cięzkiego
              transportu na innych mieszkanców tylko dla odciążenia
              ul.Wyszyńskiego.
              • Gość: kuczyras IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 22:22


                Gość portalu: gosia napisał(a
                > KOncepcja poprowadzenia objezdu dla Tirów przez DK88 jest inicjatywą
                > p.Berezowskiego( w to chyba nie masz wątpliwaści)Wiadukt nad
                > ul.Folwarczną to jest właśnie trasa DK 88.


                Na gliwickim odcinku Dk-88 był wstrzymany przez blisko dwa lata całkowicie i permanentnie wszelki po niej ruch.
                Kto chciał i cokolwiek chciał i pieniądze miał (jak obecnie Gliwice na PODIUM), zrobił sobie podjazdy do chłupy a nawet wjazd i wyjazd do "Courfeura". Złośliwi twierdzą że za tę kasiorę od Cerfura, ktoś sobie zamiast szamba kanalizację zrobił! Ale to może tylko takie złośliwe czy podsłuchane- na zasadzie jedna baba drugiej Grabowieckiej czy Frankiewiczowej.

                Jest więc DK-88, jak "chrupiące bułeczki" świeżuchno wyrychtowana jak skurczybyk! No i posiada dodatkowe zabezpieczenia, mimo że budowano ją zgodnie z wymogami ówczesnych przepisów, a kto se później chałpinę zbudował, to już powinna być jego broszka.
                img159.imageshack.us/img159/2223/fakt34an.jpg
                • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 22:25
                  Czy wiesz w którym miejscu jest wiadukt nad ul.Folwarczna?
                  • Gość: helga IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 22:51
                    > Czy wiesz w którym miejscu jest wiadukt nad ul.Folwarczna?


                    Ja zakładam że w Gliwicach!
                    Trafiłam?

                    To nie ma znaczenia gdzie dokładnie jest jej miejsce.

                    To ty imputujesz że Berezowski, domagający się- i słusznie by po moście Orlickiego nie jeździły ciężarówy cięższe niż 20 ton, spycha je tam, gdzie projektant opracowujący "Projekt Drogowy" przewidział ich objazd.
                    To nie Berezowski (dziecko) skasował za projekt odpowiedni szmal!
                    Też nie on- MB, bierze niebotyczną kasę za organizację ruchu w mieście.
                    On tylko (NASZ RADNY) pokazuje tak zwane "miękkie podbrzusze" (dla CBA, CBŚ, i prokuratury) tego sztucznego tworu, tworzonego przez towarzystwo (WAiRT) Wzajemnej Adoracji i Radosnej (czytaj szkodliwej dla Gliwic i Gliwiczan) Twórczości.
                    • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 23:07
                      Czy nie widzisz paradoksu w tej sytuacji?Walczycie o most na
                      ul.Orlickiego.Ilośc pism które wysłał wasz radny mozna policzyc na
                      jego stronie internetowej,zainstalował kamerę,skarzy Prezydenta o
                      świadome narażenie ludzi na katastrofę itp.Ale nie zauważył,że nie
                      ma mozliwosci objazdu beż przekraczania przepisów dotyczących
                      nosności mostu.Chce cały ruch puscic DK88(mimo ze tam juz jest
                      ogroma ilośc tirów jadacych od A4 do Zabrza i Bytomia)Chce świadomie
                      dociązyc ten wiadukt nad ul Folwarczną?To jest zwykła spychologia
                      problemów na innych mieszkańców Gliwic.A dlaczego tak postepuje
                      p.Berezowski niech kazdy odpowie sobie sam.

                      Czy znak ograniczenia tonażu przy wiadukcie nad Folwarczną ma inna
                      interpretacje niż znak 20T przy mostku na Orlickiego?
            • Gość: Zygfryd IP: *.AM.osi.pl 31.07.08, 23:00
              żadnym prezydentem, więc takie czcze gadanie o
              chodnik potłuc.
              • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 15:04
                100% mojego poparcia w tym temacia.
            • Gość: Zygfryd IP: *.AM.osi.pl 31.07.08, 23:01
              Niby czego? Bez jaj.
              • Gość: lenem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 23:17
                > Niby czego? Bez jaj.

                Masz coś do powiedzenia oprócz "nie rzucim posad ani diet"!

                Wątek jest o kolejnym walącym się moście czy wiadukcie na remont którego zabrakło 7 mln podczas remontu by ten remont ukończyć z głową a nie z dpuą na ramieniu. Raptem na podium dysponujemy 360 - 400 mln.

                Pomieszały się wam głąby, zawartości rozporka z tym co powinniście- za taki szmal- nosić na ramieniu.
                • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 23:22
                  Faktycznie proponuje nie budowac hali Podium a częs z tych pieniedzy
                  przeznaczyć na remont mostu na ul.Orlickiego i tam skierowac cały
                  ruch tranzytowy.
        • Gość: rewident techn. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 21:35
          od dupochrońskiego znaku na Portowej, gdzie most jest
          > dobry, tylko znak niewłaściwy.

          To nie mieszkańcy ten znak ustanowili, ani nawet przejezdni kierowcy tirów, chcący sobie skracać drogę przez centrum miasta Gliwic.

          Ten znak postawiły podległe prezydentowi Gliwic służby, i żeby nie było miętolenia ozorem że ten znak stoi już dawno, to powiem to co wiem, że tak jak samochód podlega corocznemu przeglądowi na stacji diagnostycznej, tak samo dzieje się w odniesieniu do dróg, mostów, znaków drogowych, itp obiektom i urządzeniom.
          Jeśli więc nic w tej kwestii od dwudziestu lat nie zmieniło się, no to znaku nie zmieniono. Nie znam też przypadku, żeby z biegiem czasu wzrosła nośność mostu. Dzieje się zawsze na odwrót.

          Macie więc problem do załatwienia we własnym gronie, a pierzecie brudy wychodząc z tym na zewnątrz.
          • 31.07.08, 23:55
            > Nie znam też przypadku, żeby z biegiem czasu wzrosła nośność mostu
            > . Dzieje się zawsze na odwrót.

            Oj cienki z ciebie rewident, oj cienki. Jakis niedouczony. Dobrze
            wykonany beton twardnieje z wiekiem. Pytanie tylko, czy w
            socjaliźmie udało się wykonac dobry beton oprócz betonu partyjnego.

            Cos mi sie tu nie zgadza. Albo rewident jest starej daty i niegdys
            przymykał oko, jak ktoś zalewał zły beton i powinien przebywać w
            zamknięciu za swoje kombinacje, albo też jest rewidentem nowej daty,
            co to nie potrafi przymykać oka na kombinacje, a więc złe betony
            powinny byc mu zjawiskiem obcym i w swojej wypowiedzi najzwyczajniej
            kłamie.

            > Macie więc problem do załatwienia we własnym gronie

            Jest powazny problem rewidenta kanciarza, co to co innego pisze, a
            co innego robi.

            --
            Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
            • Gość: kierowca zawodowy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 08:15
              >
              > Jest powazny problem rewidenta kanciarza, co to co innego pisze, a
              > co innego robi.
              >

              jest dokładnie na odwrót!
              przyjrzyj się obrazkom:
              miasta.gazeta.pl/katowice/1,82938,5275016,Skarza_prezydenta_Gliwic_za_przeciazony_most.html
              miasta.gazeta.pl/katowice/1,82938,5499721,Gliwice__mieszkancy_kloca_sie_z_wladza_o_most.html
              - to nie rewident postawił ten znak, który jest ośmieszany!
              - to nie rewident siedzi za kierownicą!
              - widoczne na obrazkach tiry to nie atrapy!
              • 01.08.08, 08:24
                > > Jest powazny problem rewidenta kanciarza, co to co innego pisze,
                > > a co innego robi.

                > jest dokładnie na odwrót!
                > przyjrzyj się obrazkom:

                Ja o rewidencie, a ty o moscie. Faktycznie, jest zupełnie na odwrót.
                Głupi skorumpowany rewident nie powinien rozwiązywać problemów
                wiaduktów. Kapujesz?

                > - to nie rewident postawił ten znak, który jest ośmieszany!

                Ale rewident całe lata go toleruje, żeby nikomu nie podpaść, brac
                pensję za zaniechanie i potem w domciu wypić piwo.

                > - to nie rewident siedzi za kierownicą!

                Odkrycie na miarę Kolumba.

                > - widoczne na obrazkach tiry to nie atrapy!

                I co z tego, że nie atrapy?

                --
                Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
                • Gość: spostrzegawczo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 10:18
                  > I co z tego, że nie atrapy?

                  przeciez takie zdania moze ukladac jedynie bezmyslny robot.
                  a to tekst pod jego usprawiedliwienie; www.dziennik.pl/files/archive/00107/fr_POs_107917g.jpg
                  • 01.08.08, 10:36
                    Czyżby kolejna schiza w tej manii prześladowczej? Roboty ktoś na
                    Ciebie nasyła? Buhahahahaha
                    • Gość: spostrzegawczo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 13:53
                      > Czyżby kolejna schiza w tej manii prześladowczej? Roboty ktoś na
                      > Ciebie nasyła? Buhahahahaha

                      widac ze pracujesz co najmniej za dwoch, bo o ile mnie pamiec nie myli, nie (d.bonda) porownano z komputerem.
                      • 01.08.08, 13:55
                        kogo tu opluwasz - ja i tak będę readował. Spokko-lokko.
                  • 01.08.08, 15:32
                    > > I co z tego, że nie atrapy?
                    >
                    > przeciez takie zdania moze ukladac jedynie bezmyslny robot.

                    'Spostrzegawczy" błazen wypowiada się na tematy, o których w ogóle
                    nie ma pojęcia. Pytanie było za mądre dla błazna, więc pisze
                    pierdoły o czyjejś bezmyślności. Bezmyslne, to było pisanie o nie
                    atrapach. Kapujesz 'spostrzegawczy' błaźnie?

                    --
                    Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
              • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 12:03
                jesli jesteś zawodowym kierowca to zapewne zauwazyłeś znak 24T na
                DK88 przy wiadukcie nad Folwarczną.Tam chcesz puscic objezd dla
                tirów.Znak na moscie przy Orlickiego ma być przestrzegany,natomiast
                znak przy wiadukcie moze być olany.Faktycznie z ciebie jest kierowca
                zawodowy jak z koziej dupy trąbka.
    • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.08, 23:30
      Na ten problem zwrócił uwage jeden z forumowiczów juz na początku
      czerwca.Ale grupa popleczników p.Berezowskiego i on sam oczywiscie
      sprawe olali.
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=80389571&a=80419665
      • 01.08.08, 09:34
        Gość portalu: o. z k. napisał(a):
        > Objazd drogi krajowej nr 78 przez DK88 i A4 będzie równie
        ryzykowny. A to dlate
        > go, że wiadukt DK88 nad ulicą Folwarczną także ma nośność 20 ton.

        Jeśli tak jest, to dlaczego spokojnie o tym piszesz tu zamiast
        powiadomić prokuraturę.
        Uważasz zapewne za swój psi obowiązek iść na wybory, ale zgłosić o
        łamani u prawa, a w konsekwencji tego- mogącej nastąpić katastrofie-
        już nie.

        Ale ja tego nie rozumiem, proszę mnie upewnić, czy w ciągu Drogi
        Krajowej DK-88 (zwanej też starą autostradą lub wcześnie
        trzęsawką), znajduje się jeszcze jakiś most o nośności zaledwie 20
        ton.
        Przecież to by były jaja jak berety, bo przecież niezależnie od
        tego, jak będzie wyglądał objazd mostu na Orlickiego, to po tamtym
        moście jeździ jeszcze więcej tirów. (...)


        No i cóż zrobił od tego czasu. Wielkie NIC - nie no sorry, opluł 20
        tys razy prezia i skończył ten temat. I dlatego taki przedstawicie
        GdG nigdy nie będzie ani preziem, ani dyrektorem czegokolwiek.

        • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 10:49
          Cały czas sie zastanawiałm dlaczego Frankiewicz faktycznie nie póści
          tirt tym objazdem,skoro to taki gorący temat.Jak widać facet chce
          miec czarno na białym od GDDKiA-Warszawa,Ministra Transportu i od
          samego Pana Boga potwierdzenie mozliwości puszcenia tirów
          objazdem.Nie dziwię sie Jego postepowaniem,zrobiłabym dokładnie tak
          samo.
          • 01.08.08, 11:02
            o wielu biurokratycznych wymogach nie wiemy, ale widocznie coś stoi
            na przeszkodzie. Pewne jest to, że zarządca dróg krajowych musi
            wydać takie pozwolenia.
            • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 11:54
              Lider oszołomów twierdzi ze zarządcą dróg krajowych na terenie miasta
              (to przypadek Dk88)jest Prezydent i ma prawo bez decyzji innych
              zarządców postawic znaki i zmienić organizacje ruchu w
              mieście.Frankiewicz doskonale wie że zamykając przejazd przez
              centrum naraża ten wiadukt na większa ilośc tirów.Facet nie chce
              brac na siebie odpowiedziałności stąd czeka na decyzję
              góry.Podejrzewam również że ten remont wiaduktu,który w chwili
              obecnej jest przeprowadzany wynika z tej sytuacji.
              • 01.08.08, 12:04
                bardzo możliwe, że z tym wiaduktem to tak jest. Mam nadzieję
                również na wyprowadzenie tranzytu gdzieś daleko, ale w sposób
                rozważny, uważny i nie pieniaczy. Lepper też miał na wszystko
                receptę - Balcerowicz musi odejść. Takie samo nic nie warte hasła
                jak z Frankiewiczem. Ale żeby wiedzieć dlaczego, mieć na coś
                dowody, mieć receptę na cokolwiek to już niestety niebałdzo,
                niebałdzo.
                • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 12:32
                  to że nie mają zadnej koncepcji na przyszłośc to już wiemy.Grupa
                  działa pod hasłami negacji wszystiego, a na sztandarze-Frankiewicz
                  musi odejść.Charakterystyczny pieniaczy styl i teoria spisku
                  stulecia,według której i ja i Ty oraz inni to pracownicy Prezydenta.
                  • 01.08.08, 12:46
                    ale spokojnie Gosiu, z tego możemy się śmiać do woli. Ponieważ
                    brakuje im argumentów to muszą przecież jakoś usiłować nas
                    dyskredytować. Na szczęście te ich wypociny dyskredytują nas tylko
                    w oczach tego bidaka kibuciny. Nie ma powodów do zdenerwowania. Po
                    prostu takie łośki też muszą żyć. Szkoda, że mają dostęp do
                    internetu i życia nie mają na głowie, ale trudno.
                  • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 12:52
                    czasami nie wiadomo czy sie śmiać,czy płakać.....................
                    wybieram śmiech...............
                    • 01.08.08, 12:53
                      możemy się tylko ulitować nad bredniami i trochę się pośmiać z
                      pieniactwa. Cóż...
                    • Gość: kibic IP: *.dip.t-dialin.net 01.08.08, 16:22
                      gosia napisał(a):

                      > czasami nie wiadomo czy sie śmiać,czy płakać.....................
                      > wybieram śmiech...............

                      Typowe objawy depresyjne;-)
                      Gosia poprosi lekarza o pomoc:-)
                      • Gość: kacper IP: *.adsl.inetia.pl 01.08.08, 18:36
                        nie zaczepiaj bo tylko to potrfisz!!!!!!!
                        • Gość: maRycha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 19:40
                          Z politowania godnym odczuciem przeczytałam tę porywającą dyskusję goski z dzemem, w ktorej prostactwo i nieuctwo wychodzi jak wiechcie z buciorów.

                          Ujmującym jest szczególnie to stwierdzenie, że jest jakiś wirtualny odgórny zarządca nad drogami krajowymi- typu DK.

                          Otóż politowania godni dyskutanci, za wszystko co dzieje się na wszystkich drogach, z wyjątkiem EKSPRESOWYCH I AUTOSTRAD odpowiada jego zarządca, którym w miastach na prawach powiatu (jakim są Gliwice właśnie). jest nie kto inny tylko prezydent tego miasta.
                          A więc szukania kumotra do odpowiedzialności, za tę dziedzinę, wśród wirtualnych i nieistniejących instytucji, świadczy jedynie o tym że obowiązki przerastają głównego lokatora UM w Gliwicach.
                          • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 23:01
                            Podaj datę wprowadzenia tej ustawy w życie bo o ile wiem to koniec
                            zeszłego roku.
                            Co do mojego prostactwa i nieuctwa to zajmij się swoim pustostanem
                            we łbie bo masz tam przeciąg i wiele faktów ci uchodzi.Co nie
                            zmienia faktu ze jasli tak doradzasz Berezowskiemu jak piszesz na
                            forum to tiry dalej bedą wam jeżdzić pod oknami.
                            • Gość: mcG symp. sGdG IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 23:50
                              > Podaj datę wprowadzenia tej ustawy w życie bo o ile wiem to koniec
                              > zeszłego roku.


                              Baju baju będziesz w raju, co do ustawy.
                              Natomiast idź i sprawdź jak jest z tym znakiem na czy nad Folwarczną, bo jeśli wprowadzacie z dingsem budnym niesprawdzone informacje, to jesteście godnymi pożałowania kłamcami magi-Srackimi, i nie warto z wami wdawać się w polemikę.
                              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=94&w=82846052&a=82904821
                              • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 23:56
                                i tak doradzsz Berezowskiemu,zamiast sprawdzic droge proponowanego
                                objazdu to informacje uzyskujesz od zbycha,zdzicha, i innych na tym
                                forum.
                                Zamiast nosnosci 24T w tym wpisie wpisałam 20T.Poczytaj inne watki
                                gdzie to sprostowałam.A jak nie wiezysz to rusz d......i sam sprawdz.
                              • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 00:49
                                acha ty swoją wiedze opierasz na rewelacyjnych doniesieniach ZOZO
                                jak równiez na ekspertyzach wiaduktu nad torami.....Czas ryszć sie i
                                przejechać DK 88.
                          • 06.08.08, 22:32
                            > Otóż politowania godni dyskutanci, za wszystko co dzieje się na
                            wszystkich drog
                            > ach, z wyjątkiem EKSPRESOWYCH I AUTOSTRAD odpowiada jego zarządca

                            Czy rozumiesz słowo 'zarządzanie'? Jak ktos ni jest właścicielem, a
                            tylko zarządcą, to jak coś się dzieje niedorbego, to zgłasza
                            właścicielowi i jak właściciel sypnie kasą, to zarządca robi co
                            trzeba. Założę się, że Państwo Polskie jako właściciel jest zbyt
                            chytre żeby płacić i szuka jelenia, który przejmie jego obowiązki i
                            chetnie korzysta z jeleni typu gliwickich oszołomów, którzy są zbyt
                            niepozbierani, żeby zauwazyć, że ktoś się usiłuje wozić na ich
                            grzbiecie. Właśnie czytam wypociny jelenia-maRychy, który usiłuje
                            wmówić dyskutantom na Forum, że kasę ma dawać Frankiewicz, a nie
                            Tusk, a Tusk sobie tą kasę skręci na opłacanie rad nadzorczych
                            rozlicznych spółek. Miasto powinno wybudować halę widowiskowo-
                            sportową, a za drogi krajowe niech płaci rząd, jak honor nakazuje.

                            > A więc szukania kumotra do odpowiedzialności, za tę dziedzinę,
                            wśród wirtualnyc
                            > h i nieistniejących instytucji, świadczy jedynie o tym że
                            obowiązki przerastają
                            > głównego lokatora UM w Gliwicach.

                            Łyso ci maRycho za te bredzenie na poziomie V kolumny?

                            --
                            Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
                        • Gość: kibic IP: *.dip.t-dialin.net 01.08.08, 21:54
                          kacper napisał(a):

                          > nie zaczepiaj bo tylko to potrfisz!!!!!!!

                          Poważnie kacperku;-)
                          Ty dojść, ze nie potrafisz, to jeszcze zaczepiasz:-)
    • 01.08.08, 13:22
      to niech frankiewicz wybuduje tam nowy most
      i tiry troche pojeźdzą na wyszyńskiego trudno berezowski troche pocierpi ale po wybudowaniu mostu niech tiry zostaną raz na zawsze tam skierowane a nie przez wyszyńskiego
      --
      - Moim Miastem Rządzi Frankiewicz -
      • 01.08.08, 13:27
        zły adres - mówisz raczej o GDiK. A będziesz głośno pyszczył na
        wydane na to pieniądze?
        • Gość: michal? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 22:18

          > zły adres - mówisz raczej o GDiK. A będziesz głośno pyszczył na
          > wydane na to pieniądze?



          co zaś wieszczysz miszczu?
      • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 13:31
        czyżby jakas próba obiektywnego popatrzenia na problem?
        BRAWO!
        • Gość: Kern IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 22:32
          > czyżby jakas próba obiektywnego popatrzenia na problem?
          > BRAWO!

          DK-88 była wystarczająco długo zatrzymana. Coerfur zdążył nawet wjazd i wyjazd do siebie zrobić, bo mu to po prostu umożliwiono.
          Na ówczas brakło według Pani Bubik kasiory w kwocie 7 mln złociszów, by zrobiono to za jednym razem. Dlaczego nie zaciągnięto pożyczki, albo nie odczekano aż brakujące 7 mln sie znajdzie, nie potrafiła babina przyparta do muru odpowiedzieć.

          To zdarzenie wyjaśnia jednocześnie aż trzy wątpliwości (dla mieszkańców oczywistości);

          1 - dlaczego nie zrobione tego od razu?, rozwiązując problem tirow raz na zawsze? (podpowiadam że to miała rozwiązać dopiero DTŚ, biegnąca zupełnie w innym kierunku).
          2 - dlatego nie wpuszcza się na obrady mieszkańców, aby nie zadawali trudnych do zawoalowania pytań!
          3 - dlaczego pan p/o obowiązki prezydenta miasta przez 17 lat- Frankiewicz, zdezerterował przed Berezowskim w spotkaniu telewizyjnym!
          • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 23:28
            Przypomne ci że DK 88 była nieczynna za zjazdem na Portowej w
            kierunku Wrocławia.Zapewne wiesz gdzie jast wiadukt nad
            Folwarczną.Zamknięcie odcinka Portowa i wiaduktu nad Folwarczną
            zmusiłoby do zjazdu wszystkie samochody na Tarogórskiej.
            Co do wypowiedzi P.Bubik-ktokolwiek to jest się nie wypowiadam ,bo
            jej nie słycszałam.
            Z protokołu sesji Rady Miasta wynika i mozna przeczytać pytanie
            mieszkańców wraz z odpowiedziami,więc nie pisz ze nie wpuszczono.
            Dlaczego Frankiewicz nie chciał rozmawiac z Berezowskim-Nie wiem To
            pytanie nalezy skierować do Prezydenta.Ja moge sie jedynie
            wypowiedziec tak:Ja Równiez nie dyskutowałbym z p.Berezowskim po 2
            latach bicia piany przez tego pana.
    • Gość: zenon IP: *.63-82-b.business.telecomitalia.it 01.08.08, 23:39
      "gosia" to skonczony kretyn na uslugacg Frankiewicza. W ciagu drogi DK88 nie ma
      wiaduktu o nosnosci 20 ton
      • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 23:44
        Pustaku budowlany jest znak 24T na drodze DK 88 nad
        ul.Folwarczną.Jesli pustostanie mózgowy nie czytasz watków w których
        poprawiałam 20 T na 24T to sie debilu zamknij.
    • Gość: zozo IP: *.63-82-b.business.telecomitalia.it 01.08.08, 23:45
      To ten lajad Frankiewicz wpuscil tiry po calych Gliwicach! I teraz nasyla tu
      takich lajdakow jak Jarzebowski (vel "gosia"). Zlodzejska szjaka!
      • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.08.08, 23:57
        Znasz bajke o weżu?
        S...........................
    • Gość: zozo IP: *.63-82-b.business.telecomitalia.it 01.08.08, 23:49
      Tu jest ekspertyza wiaduktu:
      www.um.gliwice.pl/pub/pliki/ekspertyza_dk88.pdf
      Most jest ok.
      • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 00:03
        ty debilu to jest ekspertyza wiaduktu nad TORAMI PKP-czyli przy
        portowej.Tematem jest wiadukt nad ul.FOLWARCZNA.
        Ty chyba podstawówki nie skończyłes,bezmózgowcu
        Berezowskiego!!!!!!!!!!!
      • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 01:17
        rzuciłes kłamstwem,pieniaczu i schowałeś sie do nory.
        Czy Berezowski"przez przypadek" nie chce dac ci eksperrtyzy wiaduktu
        nad Folwarczną.
    • Gość: zozo IP: *.63-82-b.business.telecomitalia.it 01.08.08, 23:52
      Zagrozony jest most na Orlickiego. Ma nosnosc zaledwie 20 ton i wg ekspertzy
      jego stan techniczny jest bardzo zly! Jesli Framkiewicz twierdzi, ze moze na nim
      stanac 9 tirow, to na wiadukcie na DK88 moze stanac 90 tirow!
      • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 00:05
        oraz ZAGROZONY jest wiaduky nad ul.Folwarczną ty berezowski kłamco.
        NOsnośc tego wiaduktu w/g znaku 24T
        • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 00:29
          no masz juz własciwa ekspertyzę przygłupie,jak nie to biegnij do
          Berezowskiego i szukac w szafach,pod podłoga,wszedzie .Cos musisz
          znaleśc bo kłamstwo trwało 30 sek.
          • Gość: brzydal IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 08:29
            > no masz juz własciwa ekspertyzę przygłupie,jak nie to biegnij do
            > Berezowskiego i szukac w szafach,pod podłoga,wszedzie .Cos musisz
            > znaleśc bo kłamstwo trwało 30 sek.

            Podniecasz się jak rozwścieczony byk na widok czerwonej płachty, tak jakby usprawiedliwieniem Frankiewicza było to, że takich przypadków (gdzie znaki mówią co innego a rzeczywistość co innego) ma więcej i nic z tym nie zrobił przez 17 lat, a bezRadnych przekonuje do igrzysk (zamiast koniecznego chleba- bezpiecznych mostów) w postaci PODIUM.

            Dlaczego?- kiedy rozwalano 5 innych tego typu budowli, nie zrobiono porządku z tym tak opłakiwanym teraz przez gosia?
            Ciekawe jaką nośność miały te rozpirzone w drobny mak, podczas remontu trzęsawki? - katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/626594.html

            Ta afera nie może teraz ujść franiowi na sucho!
    • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 11:43
      Wiadukt nad ul.Folwarczna ma nosność 24T
      • Gość: kibic IP: *.dip.t-dialin.net 02.08.08, 11:57
        Przydupa nasr...:


        > Wiadukt nad ul.Folwarczna ma nosność 24T

        Czyli jak powiada bredzący debil, jest to tylko dupochroństwo:-)
      • Gość: bysiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 12:55
        > Wiadukt nad ul.Folwarczna ma nosność 24T.


        od kiedy o tym wiadomo?
        od wczoraj?, czy dopiero od dzisiaj rano?
        frankiewicz sobie najwyrazniej nie radzi.
        on jest tylko prezenterem, choc i tak trudnych rozmow sie boi- stad wniosek ze o nich wie. dlatego tez nie podjal polemiki z berezowskim.
        widocznie odpowiada mu ten rodzaj przekazu poprzez forum.
        a więc ma co chciał.
        Frankiewicz to niekompetentny indolent i arogant w dodatku.
        • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 13:30
          zapewne Frankiewicz o tym wie,ale Berezowski również......
          • Gość: kibic IP: *.dip.t-dialin.net 02.08.08, 14:16
            > zapewne Frankiewicz o tym wie,ale Berezowski również......

            Prezio nie wie nic zapewne;-)
            A Radny nie musi , bo Folwarczna to nie jego działka. W tej okolicy macie swoich
            bezradnie wyciągających łapki z wyboru, to poproś ta ich o interpelację w
            sprawie 'widuku geozi zawaleniem':-)))
            • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 15:28
              nie tylko i wyłacznie cenrum jest okregiem eyborczym nr.2 czyli
              okregiem Pana Radnego-Bezradnego
          • Gość: marta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 14:27
            > zapewne Frankiewicz o tym wie,ale Berezowski również......


            starasz się stawiać znak równości, podczas gdy istnieje wiele przesłanek na kontrastową nierówność.

            1. Frankiewicz bierze za to szmal- kupę szmalu, Berezowski nie!

            2. Frankiewicz ponosi za to odpowiedzialność, Berezowski traci zdrowie czas i nerwy.

            3. w związku z poprzednimi dwoma- Frankiewicz musi o tym wiedzieć, Berezowski nie musi- choć może wiedzieć, a to jest subtelna i zarazem zasadnicza różnica.
            • Gość: aneta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 14:40
              Frankiewicz zarówno w UM i RM, jak taż na forumowych obrońców wyciąga kolejnych jak sam nieudaczników.

              No bo proszę wybaczyć, jeśli taki posr.ny obrońca wyciąga argument ze most na Folwarcznej jest jeszcze w gorszym stanie i próbuje z tego robić cnotę, no to o czym to świadczy? Ano jedynie o tym, że tak jak od samego początku Berezowski stara się nam otworzyć oczy Pan Radny Berezowski, Frankiewicz nam to nasze kochane miast zarzyna na śmierć!

              Trudno jest udowodnić że przekroczone są normy hałasu, bo hałasu w rękę nie weźmiesz, a pomiary są fałszowane i w dodatku się je utajnia przed publicznością.

              Podobnie rzecz ma się z przekroczonymi normami śmiercionośnych tlenków azotu, też do ręki nie weźmiesz, a pomiary utajniono.

              Jedynie czego nie można utajnić, i wszyscy mają okazję zobaczyć jaki frontalny atak przyjmuje ta ekipa, w zwiazku z miażdzeniem mostu na Orlickiego, i bezczeszczeniem znaku B-18, o dopuszczalnym ciężarze 20 ton.
              • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 17:45
                No bo proszę wybaczyć, jeśli taki posr.ny obrońca wyciąga

                obszczymurku masz jeszcze jakieś epitety,dawaj bo ci sie piwo
                skończy i zaśniesz..

                Ano jedynie o tym, że tak jak od samego początku Berezowski s
                > tara się nam otworzyć oczy Pan Radny Berezowski, Frankiewicz nam
                to nasze kocha
                > ne miast zarzyna na śmierć!
                Czy juz wyrobiłes norme w ilości podawnia nazwiska twojego idola w
                jednyn zdaniu.Jaki jest limit dzienny?
                Jedynie czego nie można utajnić, i wszyscy mają okazję zobaczyć
                jaki frontalny
                > atak przyjmuje ta ekipa, w zwiazku z miażdzeniem mostu na
                Orlickiego, i bezczes
                > zczeniem znaku B-18, o dopuszczalnym ciężarze 20 to
                Atak to ty dopiera odczujesz...
            • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 15:54
              berezowski.ovh.org/wyslane/tusk1.pdf
              KOńcowy fragment listu od słów:Powtarzam.....
              Polecam szczególnie zaineresowć sie zdaniem:
              "...Gliwice posiadaja doskonałą trase objazdu...."
              To tylko jeden z wielu listów Radnego w tej sprawie .
              Pozostale na:www.berezowski.neostrada.pl/wyslane/wyslane.html
              Po przeczytaniu całosci sama odpowiedz sobie na pytanie wiedział,czy
              nie wiedził.
              Ukrył ten fakt,a moze tylko nie zauważył bo był dla jego koncepcji
              niewygodny......
              • Gość: mcG symp. sGdG IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 20:11
                > berezowski.ovh.org/wyslane/tusk1.pdf
                > KOńcowy fragment listu od słów:Powtarzam.....
                > Polecam szczególnie zaineresowć sie zdaniem:
                > "...Gliwice posiadaja doskonałą trase objazdu...."

                Przyuważ dziecko datę tego pisma- 29.11.2007, i kontekst w którym radny pisze to pismo.
                Dokładnie w tym czasie, oprócz Frankiewicza nikt nie wiedział (Frankiewicz przynajmniej z racji zakresu obowiązków i pobieraniem kasiory- powinien o tym wiedzieć) że ten most na Orlickiego posiada taki "emblemacik" w postaci znaku B-18 i nominale 20 ton.

                Jest więc chamstwem do kwadratu, używanie tego argumentu, o którym Berezowski wówczas jeszcze nie wiedział, i nie poruszał tego w swoim liście, a na który starasz się skupić uwagę niewtajemniczonego w temat czytelnika.
                Berezowski pisząc (na co starasz się maksymalnie zwrócić naszą uwagę) o doskonałej trasie objazdu, stara się wyartykuować brak skrajni ruchowej wymaganej dla tego typu Drogi Krajowej (20 m od zabudowań) - biegnącej dotąd przez centrum- bezpośrednio pod oknami mieszkańców, a która w odniesieniu do objazdu trasą (DK88 i A4), jest jak najbardziej spełniona.
                • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 20:37
                  prosze bardzo kolejny przykład bo widze ze daty sie podobają
                  berezowski.ovh.org/wyslane/wniosek83.jpg
                  Polecam ostatni akapit....Chyba juz 14.05.2008 pan Radny miał
                  swiadomośc znaku przy moscie na Orlickiego.

                  Jest więc chamstwem do kwadratu, używanie tego argumentu, o którym
                  Berezowski w
                  > ówczas jeszcze nie wiedział, i nie poruszał tego w swoim liście, a
                  na który sta
                  > rasz się skupić uwagę niewtajemniczonego w temat czytelnika.
                  > Berezowski pisząc (na co starasz się maksymalnie zwrócić naszą
                  uwagę) o doskona
                  > łej trasie objazdu, stara się wyartykuować brak skrajni ruchowej
                  wymaganej dla
                  > tego typu Drogi Krajowej (20 m od zabudowań) - biegnącej dotąd
                  przez centrum- b
                  > ezpośrednio pod oknami mieszkańców, a która w odniesieniu do
                  objazdu trasą (DK8
                  > 8 i A4), jest jak najbardziej spełniona.

                  Chamstwem to jest celowe niezauważanie problemu innych mieszkańców w
                  celu przeforsowania swoich obietnic wyborczych
                  • Gość: mcG symp. sGdG IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 20:58
                    > prosze bardzo kolejny przykład bo widze ze daty sie podobają
                    > berezowski.ovh.org/wyslane/wniosek83.jpg
                    > Polecam ostatni akapit....Chyba juz 14.05.2008 pan Radny miał
                    > swiadomośc znaku przy moscie na Orlickiego.

                    Ty sie weź wpierw prześpij, a jutro sam przeczytaj ze zrozumieniem- to co innym podsuwasz do czytania, a oni już dawno znają na pamięć.

                    A tak już "poza konkursem"!
                    Gdzie byłeś dotąd ko-gosiu? i czy zająknąłeś sie kiedyś w sprawie ludzi egzystujących przy tranzycie?, iż teraz nawołujesz ich do troski o innych- na przykład o ciebie, i bicie się we własne piersi za grzechy Frankiewicza i zaniedbania, spowodowane zaniechaniem przez całe stracone 17 lat?
                    Choćbyś się zersał ze strachu, nie przypiszesz własnych przewin Berezowskiemu, ani ludziom mieszkającym przy tranzycie, których tak nienawidzisz draniu!
                    • Gość: gosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.08.08, 21:35
                      Ty sie weź wpierw prześpij, a jutro sam przeczytaj ze zrozumieniem-
                      to co innym
                      > podsuwasz do czytania, a oni już dawno znają na pamięć

                      Odpowiedziałam ci bo czepiłes sie dat,ale to ci nie pasuje dalej.....

                      A tak już "poza konkursem"!
                      > Gdzie byłeś dotąd ko-gosiu? i czy zająknąłeś sie kiedyś w sprawie
                      ludzi egzystu
                      > jących przy tranzycie?, iż teraz nawołujesz ich do troski o innych-
                      na przykład
                      > o ciebie, i bicie się we własne piersi za grzechy Frankiewicza i
                      zaniedbania,
                      > spowodowane zaniechaniem przez całe stracone 17 lat?
                      > Choćbyś się zersał ze strachu, nie przypiszesz własnych przewin
                      Berezowskiemu,
                      > ani ludziom mieszkającym przy tranzycie, których tak nienawidzisz
                      draniu!

                      Jak łatwo mozesz sprawdzić jestem na tym forum od 3-4 tygodni.Nie
                      jestem Frankiewiczem ani jego pracownikiem(w co zapewne dalej nie
                      uwierzysz)jestem natomiast Jego wyborcą.W zyciu nie twierdziłam ze
                      rzadzi tym miastem idealnie,itp.itd
                      Łatwo jest wszystko negować(DTŚ-nie,Podium-nie A-1 koło Gliwic-nie)
                      To co co w zamian?Zadałam to pytanie w jednym z wątków-do tej pory
                      bez jakiejkolwiek odpowiedzi.Jeśli chodzi o tranzyt przez centrum,to
                      oczywiście rozumiem mieszkańców,ze chcieliby mieć spokój za
                      oknami.Miejmy jednak swiadomośc ze zycie w centrum miasta ma swoje
                      plusy i minusy to wie kazde dziecko.Niemniej jednak jesli znajdzie
                      sie jakieś rozwiązanie problemu tirów w centrum,jak najbardziej bede
                      za.Natomiast władza w miescie (W tym Wasz Radny)nie może ograniczac
                      sie tylko do zainteresowania grupa ludzi z centrum.W tym widze złe
                      działanie Pana Radnego,a dlaczego tak robi-odpowiedz sobie sam!
                      Ostatnie twoje zdanie to w stylu obrazajacych,ale odpowiem ci
                      normalnie.Nie poczuwam sie do przewinien na rzecz ludzi
                      mieszkajacych przy tranzycie natomiast pan Radny na waszych plecach
                      chce zapewnic sobie elektorat,nie patrza na innych mieszkańców miasta
                      (tzw.miejskiej prowincji)
                      CO do nienawiści to jest to tak niedozeczne jakbys napisał,ze
                      nienawidze grzybiarzy albo kosmonautów.A niby za co?
                      • Gość: kumak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.08.08, 08:54
                        Niespełna rozumu wypełnia wysoki urząd w mieście nauki.
    • 02.08.08, 11:54
      > Most na DK88 jest w swietnym stanie technicznym

      Który? Bo jest ich dośc sporo. Może nie umiesz liczyć łajdaku?

      > Ale faktem
      > jest, ze przejazd przez niego tira powyzej 30 ton jest
      przestepstwem

      Wieszanie durnowatych znaków też jest przestępstwem i pisanie
      durnowatych tekstów też. Jak widzisz łajdaku jesteś otoczony
      łajdakami. Dobrze ci z tą świadomością?

      > Nie umie go wskazac? To niech sie
      > wynosi do ciezkiej cholery!

      To czego jeszcze szukasz w Gliwicach łajdaku, co nie umiesz znaleźć
      objazdu? I czemu pociskasz idiotyczne teksty?

      --
      Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
    • Gość: bóntzol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.08, 21:05
      Tylko frustrat albo desperat czy inny masochista, może wskazywać jeszcze gorsze przypadki niż totalne dno na moście Orlickiego?
      Kogo on sobie dobiera, i kim on w końcu sam jest, że takich ludzi jak; łubu dubu, łubu dubu- jarząbek, czy inne podmioty strzelające gole w jego bramkę nadal figurują w "jadłospisie"?
      • 06.08.08, 22:37
        > Tylko frustrat albo desperat czy inny masochista, może wskazywać
        jeszcze gorsze
        > przypadki niż totalne dno na moście Orlickiego?

        Łyso ci, że są bystrzejsi od ciebie?

        > Kogo on sobie dobiera, i kim on w końcu sam jest, że takich ludzi
        jak; łubu dub
        > u, łubu dubu- jarząbek, czy inne podmioty strzelające gole w jego
        bramkę nadal
        > figurują w "jadłospisie"?

        Juz Kopernik udowodnił, że gorsze wypiera lepsze, a ty się dziwisz,
        że jest coraz gorzej, skoro nikt tego nie kontroluje.

        --
        Jeśli mędrcy zawodzą, to nie znaczy, że głupcy zbawią świat.
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.