Dodaj do ulubionych

Dlaczego śmondakom nie należy podawać ręki

06.05.17, 13:49
O CNOTLIWEJ MARCELINCE, KTÓRA KOMUNIŚCIE NIE DAŁA
Taki tytuł mogłaby mieć bajeczka, jakże podobna do tej o Wandzie, która nie chciała Niemca. Tyle, że Wanda nie chciała Niemca z przyczyn estetyczno-ideowych, a Marcelinka Zawisza, liderka Partii „Razem” zaprezentowała swe polityczne chamstwo z czystego, zimnego wyrachowania. Targana chorobą zwaną „mediaholizmem”, albo „parciem na szkło”. Obsesyjną chęcią pokazywania się w mediach, zwłaszcza tych głównego nurtu, tych liberalnych, komercyjnych, ale masowych.
Bo przecież gdyby Marcelinka naprawdę ideowo brzydziła się SLD, to nie przyszłaby na ulice Kopernika, nie wskoczyłaby na scenę zdominowaną przez „ohydną komunę”. Ale jaka alternatywę miała? Z radykalna lewicą Piotra Ikonowicza nie mogła iść, bo Partia Razem, Ikonowicza i komunistów też nie akceptuje. Gdyby Partia „Razem” poszła sama, to kamery pokazałyby te pół setki aktywu z buraczkowymi flagami. Nadrabiających marność szeregów gromko głoszonymi hasłami. Rzeczywiście aktyw „Razem” krzyczał głośniej niż aktyw OPZZ i SLD. I dzięki podczepieniu się pod ponad tysięczny pochód OPZZ- SLD, aktyw „Razem” mógł wreszcie zobaczyć się w TVN. Ale Marcelinka totalnie uległa „medioholicznej” gorączce i demonstracyjnie nie podała ręki przewodniczącemu Czarzastemu. Co było zwyczajnie niegrzeczne, bo kiedy starszy pan podaje panience rękę, to zasady polskiej grzeczności, dobrego wychowania, nakazują rękę podać. Ale panna Marcelinka strzeliła focha, jak kiedyś pan prezydent Wałęsa. Oczywiście została za to medialnie nagrodzona, wystąpiła od razu w TVN. Znanej, lewicowej telewizji. I teraz będzie tam chodziła w wianku lewicowej dziewicy, która ideowej cnoty staruchowi z SLD nie oddała.
W naszym kraju są dwa ugrupowania, które w mediach zawsze plują na SLD. ONR i Partia ”Razem”. ONR pluje z pobudek ideowych, bo nienawidzi wszelkiego lewactwa. Dlaczego na SLD pluje Partia „Razem”? Na pewno nie z nienawiści do lewicy, bo przecież oni nie uważają SLD za lewicę. Bo SLD jest prawicą? Też nie, bo czemu nie plują tak silnie i wdzięcznie na PiS, PO i Nowoczesną?
Otóż panna Marcelina, albo podobny jej pan Konieczny plują na SLD targani „medioholizmem”, „parciem na szkło”. Wiedząc, że bez oddania komercyjnych mediach każdorazowego kontyngentu plucia, następnym razem mogą ich tam nie zaprosić. Przecież wszystko inne co oni tam mówią, w komercyjnych mediach nie jest ekscytujące.
Aktywiści Partii „Razem” pragną kandydować do samorządów, do parlamentu nawet. Tam jednak nie można być skutecznym bez współpracy z innymi ugrupowaniami. Bez zawierania kompromisów, bez zdolności do tworzenia koalicji z przeciwnikami politycznymi w imię nadrzędnych interesów.
Jak Partia „Razem” wyobraża sobie kooperacje w ciałach samorządowych skoro nie jest w stanie iść na zwykły pierwszomajowy pochód z Piotrkiem Ikonowiczem, a podczas pochodu z SLD zabawia się puszczaniem politycznych bąków? Licytacją kto głośniej pierdnie, kogo pierdniecie więcej razy pokaże TVN, zbierze więcej lajków w sieci.
Wanda po odmowie Niemcowi popełniła honorowe samobójstwo. Nie namawiam panny Marceliny by „Wandą była”. Samobój polityczny już dokonała.
Piotr Gadzinowski
Trybuna
m.facebook.com/122642391227748/photos/a.125842200907767.27053.122642391227748/754073088084672/
Jakby ktoś szukał wzorcowego seksistowskiego tekstu, to proszę. Tak napisał człowiek gównolewicy

--
"Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
S.Lem "Fiasko"
Edytor zaawansowany
  • podjadek57 06.05.17, 14:01
    Errata:
    zamiast "człowiek" powinno być "członek"

    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"
  • oby.watel 06.05.17, 15:04
    Oczywista oczywistością, że ludzie, z którymi się nie zgadzamy, to gorszy sort, gównolewica lub coś podobnego w pisowskim guście. Podczas gdy jedni samodzielnie komentują, inni przytaczają cudze teksty, z których przeważnie niewiele rozumieją.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • podjadek57 06.05.17, 20:28
    Ano z Bogiem Oby.watelu, ano z Bogiem!
    Upss...
    Ano z Gadzinowskim Oby.watelu, ano z Gadzinowskim!

    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"
  • oby.watel 06.05.17, 22:41
    Chylę czoła przez heroizmem i z troską pytam o samopoczucie? Co prawda myśli w tym wypracowaniu ani krzty, ale pierwszy krok w kierunku samodzielności został zrobiony. Gratuluję!

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • diabollo 07.05.17, 11:14
    Wstrząsające. Ale chyba dobrze pokazuje, że mentalość w SLD nie ma z lewicą nic wspólnego.

    Kłaniam się nisko.

    --
    Religia jest dla ludzi bez rozumu.
    /Józef Piłsudski/
  • oby.watel 07.05.17, 12:24
    Najważniejsze to nigdy nie mieć wątpliwości. Problem w tym, że partyjątko Razem ma więcej wspólnego z dzikim bolszewizmem niż z cywilizowaną lewicą europejską. A jedynym celem jest istnienia jest załapanie się na subwencję. Dlatego wszystko robi, by się do sejmu nie dostać, ale by uzyskać wynik, gwarantujący szmalec. Dlatego co jakiś czas należy przypominać o swoim istnieniu. Gdy nie będzie innej opcji można pomaszerować w marszu z ONR-owcami, byle na trybunie zademonstrować odrębność i pogardę. Marcelina rzuciła nieco światła jak zachowują się jak nikt nie widzi.

    Gdyby poszli razem z SLD do sejmu by weszli, a PiS nie miałby większości.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • podjadek57 07.05.17, 13:19
    Łżesz jak członek Gadzinowski.

    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"
  • oby.watel 07.05.17, 15:24
    podjadek57 naPiSał:
    > Łżesz jak członek Gadzinowski.

    No i to jest odpowiedź na pytanie dlaczego nie warto zadawać się ze śmondakiem.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • podjadek57 07.05.17, 17:13
    Poczytaj co to jest bolszewizm, czym dla Razem jest ONR i nie pierdol.

    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"
  • oby.watel 07.05.17, 17:36
    Problem polega na tym, że śmondakowi wydaje się, że wszystkie rozumy pojadł. Wszystkim zleca lektury, wszystkich uważa za głupców, ale jak trzeba podać choć jeden argument, uzasadnić swoje sądy to dostaje drgawek i jedyne co jest w stanie z siebie wykrzesać to mniej lub bardziej wulgarna wycieczka osobista. Tyle o śmondakach.

    Jeśli zaś chodzi o partyjąteczko Razem, które zawsze osobno, to tak sprawę widzę. Jeśli się mylę to wyprowadź mnie z błędu a nie atakuj personalnie na modłę pisowską. Jeśli oczywiście mogę prosić.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • podjadek57 07.05.17, 20:25
    Nawet zapytać nie potrafisz bez inwektyw.
    Wystarczy poczytać tiu:
    partiarazem.pl/
    Albo tiu:
    www.facebook.com/partiarazem/
    Albo tiu:
    mojeprawasalamane.pl/

    Stąd ten numer z ustawką z podaniem ręki. Razem weszło w obszar, który wydawało się przynależy do SLD czyli konkretnie współpracuje z ZNP, OPZZ.

    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"
  • oby.watel 07.05.17, 22:48
    Co ma wynikać z materiałów, które podlinkowałeś? Mam je przeczytać i wyjaśnić Ci o co tam chodzi? Nie rozumiem.

    No to skąd Twoim zdaniem ten numer z wdrapaniem się na trybunę razem z Czarzastym, z którym wcześniej mizialiśmy się "na dole" jak nikt nie widział i odcinanie się od niego? Interpolując takie zachowanie mam prawo przypuszczać, że Razem żeby nie dać o sobie zaistnieć pojawi się na marszu ONR, ale na trybunie od narodowców się odetnie krytykując ich i nie podając ręki. Tak uważam, ponieważ uważam, że patyjątku Razem chodzi wyłącznie o dotacje, co uzasadniłem.

    Uważasz, że się mylę to wyprowadź mnie z błędu. Ale inwektywy i oskarżenia zachowaj dla siebie. Ja Cię nie obrażam, a jeśli pozwalam sobie na kpinę to w odpowiedzi na Twoje zaczepki.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • diabollo 07.05.17, 15:14
    A tak poza tym, to widziałem wypowiedź pani Zawiszy w tej sprawie.
    Powiedziała, że nie ma problemów z podawaniem ręki komukolwiek, i pod sceną przywitała się podając rękę też aktulanemu szefowi SLD w kolorowych sweterkach.

    Jednkak na scenie ni z gruchy ni z pietruchy propozycja uściskania się, to miała byc jakaś zagrywka i deklaracja polityczna (nieuzgodniona), i pani Zawisza po prostu nie dała się wpuścić w takie maliny.

    A pan Gadzinowski albo jest głupi, że tego nie rozumie, albo udaje. A poza tym świnia.

    Kłaniam się nisko.

    --
    Religia jest dla ludzi bez rozumu.
    /Józef Piłsudski/
  • oby.watel 07.05.17, 17:42
    Widziałeś tę scenę? Widziałeś o co chodziło Czarzastemu? Rżniesz głupa, czy naprawdę stajesz w obronie partyjki, której przedstawicielka deklaruje, że jak nikt nie widzi, to każdemu rękę uściśnie, z każdym ma po drodze, ale przy świetle jupiterów z nikim bratać się nie będzie? Rozumiem, że prościej jest atakować osobę niż to, co mówi, ale może spróbuj odnieść się do zarzutów Gadzinowskiego.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • podjadek57 07.05.17, 19:09
    diabollo napisał:


    > A pan Gadzinowski albo jest głupi, że tego nie rozumie, albo udaje. A poza tym
    > świnia.
    >
    > Kłaniam się nisko.
    >

    Na blogach TokFM pan Gadzinowski zamieścił powyższy wpis i pyta czy jest seksistowski smile
    Przemogłem się i wrzuciłem tam komcia zawierającego m.in. komentarz:
    "Oświadczam, że tekst pt. "O cnotliwej Marcelince, co komuniście nie dała" zamieszczony w ostatnim wydaniu Dziennik Trybuna jest artykułem prasowym autorstwa Piotr Gadzinowski i Sojusz Lewicy Demokratycznej nie ma i nie chce mieć z nim nic wspólnego.
    Niestety jest to bezprecedensowy przykład żenującego zaniżania poziomu tego lewicowego pisma; nad autorem to aż nawet ciężko mi choć łzę uronić; na pewno jest swoimi mokrymi skojarzeniami niezmiernie podochocony.
    W imieniu SLD potępiam użyte w w. wym. artykule sformułowania, jak i cały wydźwięk tekstu. Nie życzymy sobie być ubierani w lepkie szaty lubieżnego satyra, bo pan redaktor lubi publicznie snuć erotyczne fantazje z udziałem młodych kobiet i starszych mężczyzn!
    Poziom seksizmu w tym artykule powoduje, że każdemu przyzwoitemu człowiekowi włosy dęba stają z obrzydzenia. Diminutiw zawarty już w samym tytule, mający na celu aprioryczne zdyskredytowanie polityczki Marcelina Zawisza, jak i seksualne aluzje pod jej adresem, są skandalicznym chwytem niemającym nic wspólnego z chwytami retorycznymi, których godzi się używać w politycznych utarczkach. Wstyd, że lewicowe pismo kala swoje łamy tak ohydnie antyfeministycznym, seksistowskim, abolutnie nielewicowym przesłaniem.
    Z poważaniem,
    Anna-Maria Żukowska
    Rzeczniczka prasowa Sojuszu Lewicy Demokratycznej"
    www.tokfm.pl/blogi/pgadzinowski/2017/05/czy_to_tekst_seksistowski_/1

    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"
  • oby.watel 08.05.17, 00:31
    Jeśli sama rzeczniczka twierdzi, że tekst Gadzinowskiego jest seksistowski, to niewątpliwie tak jest. W końcu kto jak kto, ale rzeczniczka popierająca Magdalenę Ogórek, gwiazdę telewizji narodowej, w wyborach prezydenckich, więc w wydawaniu oświadczeń nie ma sobie równych. Choć mogłaby lepiej na polski je przełożyć. No ale co tam polszczyzna jak obrażają uczucia płciowe.

    Miło patrzyć jak lewica skacze sobie do oczu. Nie ustawajcie towarzysze! Bierzcie przykład z partii Razem i idźcie osobno każdy w swoją stronę. Szerokiej drogi!

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • diabollo 08.05.17, 06:39
    To dyskusyjna sprawa czy SLD jest lewicą.

    Napewno Sojusz zawłaszczył pojecie lewicy w Polsce i jego kompletna klęska odbiła się na fatalnym postrzeganiu lewicy przez elektorat.

    Ale czy SLD prowadził kiedykolwiek politykę lewicową?
    Nie.
    Gospodarczo była to polityka neoliberalna (obniżenie CIT), uchwalenie eksmisji na bruk, w sferze symbolicznjej był wyścig o wzgledy tłustych biskupów (żadna partia nie zrobiła tak dobrze publicznymi majątkami i ziemią kościolowi ginekologiczno-katolickiemu w PL jak SLD); dalej w kwestiach symbolicznych chyba nikt przedtem ani potem publicznie nie ściskał się tak czule z oligarchą Kuliczykiem, a pogardliwo-seksistowską retorykę tak pieknie wybrzmiałą do pani Marceliny Zawiszy doskonale pamiętamy w stosunku do pana Biedronia (jak to sobie pedał za dużo wyobrażał).

    O pomysłach takich jak zwiększenie podatków, ściągalności podatków, płacy minimalnej czy generalnie mozliwości zwiększenia dzięki temu socjalu to SLD nawet bał się pisnąć żeby mu prawica nie przyjebaja "komunistycznymi ubekami pierdolonymi".

    Jedyny plus jaki można zaliczyć SLD to końcówka negocjacji akcesyjnych do UE.

    Do kierownictwa też Sojusz szczęścia nie miał (choć może to nie żadne szczęście tylko istota mentalności tej partii).
    Po ostatniej klęsce ogórkowej kiedy nawet nie wszedł do parlamentu wymenił cynicznego Millera na... milionera w kolorowych sweterkach.

    Dlatego bez przesady z tą "lewicą" kiedy mowa o SLD.

    Kłaniam się nisko.

    --
    Religia jest dla ludzi bez rozumu.
    /Józef Piłsudski/
  • oby.watel 08.05.17, 11:11
    Co trzeba zrobić, żeby móc śmiało gnoić? Odczłowieczyć, odebrać cechy ludzkie, albo w wersji soft określone. I już wszystko staje się jasne - można palić żydów w piecach, bo to nie ludzie. Można strzelać do ciapanych, bo to zwierzęta, w dodatku groźne, bo roznoszące choroby. W wersji soft można odebrać na przykład komuś moralne prawo do wypowiadania się, lewicy lewicowość, prawicy prawicowość, żeby z pełnym przekonaniem twierdzić, że osobnik X powinien siedzieć cicho, a lewica czy prawica to żadna lewica czy prawica bo cośtam cośtam.

    Jednak jeśli chodzi o SLD, to zgadzam się z Tobą Diabollo w 100%. Co to za lewica, która nie doprowadziła kraju do zapaści finansowej? Która nie rozdawała pieniędzy na prawo i lewo, a tylko wyjmowała kolejne grupy z systemu emerytalnego i cofnęła służbę zdrowia do stanu nawet nie sprzed reformy, ale do czasów kontraktacji świń? To żadna lewica. Prawdziwa lewica to PiS. Razem z Razem. Ponieważ Razem zrobiłoby dokładnie to samo co PiS, tylko jeszcze bardziej. A likwidacja Sądu Najwyższego jest jak najbardziej pożądana. Bo to właśnie ten sąd ostatecznie pozbawił partyjąteczko Razem części subwencji. Na szczęście niewielkiej.

    Swoją drogą ciekawe dlaczego Sąd Najwyższy tak surowo potraktował Razem i Nowoczesną, a na szwindel PiS-u, który szedł do wyborów jako komitet, a był koalicją, co miało wpływ na wynik wyborów, przymknął oko. Temida jest ślepa, to wiadomo. Ale sędziowie? Teraz lamentują bo im się krzywda dzieje, ale sami dawali przykład, że prawo jest jak guma i nie zawsze trzeba się stosować ściśle do przepisów. Ciekawe na co liczyli.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • podjadek57 08.05.17, 12:51
    Znowu kłamstwa, przeinaczenia, insynuacje.
    Szkoda czasu.
    Dostałeś linki mogłeś poczytać. Ty i tak wiesz wszystko najlepiej bez czytania, niczym niepokalany intelekt, niezdeflorowany faktami.
    Bladego pojęcia nie masz, dzielisz się z nami jakimiś wyobrażeniami. Żałosne.
    Jest bardzo ciekawy artykuł, który przy okazji polecam innym forumowiczom:
    "To, co Angela Merkel realizuje od 12 lat w Niemczech, jest dokładnie tym, co w Polsce bywa odrzucane jako lewicowy radykalizm - polemika z Dominiką Wielowieyską"
    wyborcza.pl/7,75968,21766473,angela-merkel-aktywistka-partii-razem.html
    Niestety Czcigodny Oby.watelu to nie darmoszka, za ważne treści trzeba płacić to nie Korea Płn przykro mi sad Ja jebany lewak Ci to mówię smile

    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"
  • oby.watel 08.05.17, 13:33
    Jakoś nie szkoda Ci czasu, by niczym rasowy działacz PiS-u oskarżyć bez żadnych dowodów, podstaw. Nie chcę Cie obrażać, bo widzą, że to nie zła wola, ale inna przypadłość, której szczerze współczuję. Dlatego spróbuję inaczej, może dotrze. Ile potrzebujesz linków, żeby uwierzyć w dobrą zmianę? Jak zareagujesz na "argument": "Dostałeś linki mogłeś poczytać. Ty i tak wiesz wszystko najlepiej bez czytania, niczym niepokalany intelekt, niezdeflorowany faktami."?

    Umówmy się, że skoncentrujesz się na swoim intelekcie, a o moim pogadamy wtedy, gdy uda Ci się sklecić jakąkolwiek, byle samodzielną odpowiedź na post bez osobistych wycieczek.

    Co do darmoszki, to są ludzie, których stać i są ludzie, których nie stać. Od kiedy to ci co maja serce po lewej stronie tak chętnie chełpią się bogactwem i pogardzają biednymi?

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • podjadek57 08.05.17, 14:04
    Dodałbym. Podobno Lenin powiedział: "Kadry decydują o wszystkim" smile
    To one tworzą i realizują program.
    W SLD widoczne jest, że przez cały czas dominują osoby starsze o rodowodzie postpezetpeerowskim i to się przejawia w tym o czym napisałeś. Młodsze pokolenie, jak pani rzeczniczka prasowa SLD (dla której wypowiedź pana Gadzinowskiego miała jednoznaczny wydźwięk) pozostaje w cieniu starych wypróbowanych panów.
    Kiedyś ważną postacią była pani Piekarska. Internety przypomniały mi poniższe:
    Z doświadczenia wiemy, że wątroba to ważny organ. A w Wielkanoc to już szczególnie. Często więc o niej mówiono przy stołach. A przy okazji mówiono o Włodzimierzu Czarzastym, który, zapowiadając walkę o fotel barona SLD na Mazowszu, ogłosił, że bierze drugą wątrobę i jedzie rozmawiać z działaczami. Wnioski z tego są dwa. Pierwszy, że Czarzasty to nie taki zwykły człowiek jak my. A drugi, że z aktywem SLD nie da się gadać bez drugiej wątroby. Widać, że Czarzasty jest gotów do wojny. Wojny o fotel. A drugą wątrobą chce pokonać Katarzynę Piekarską. Ostatnią już kobietę pełniącą w SLD taką funkcję. Piekarska nie pasuje mu widać do modelu partii opartej na dwóch wątrobach. I partii, która ciągle mówi o parytetach.
    Jeśli Mazowsze chce trafić do Księgi Guinnessa, to wybierze człowieka o dwóch organach.

    www.tygodnikprzeglad.pl/droga-bo-druga-watroba-czarzastego/
    Pan Czarzasty jest szefem SLD a gdzie jest pani Piekarska?
    Kiedy ostatnimi czasy wybuchła sprawa reprywatyzacji w Warszawie szerszej publiczności dała się poznać pani Paulina Piechna-Więckiewicz. Kompetentna, kulturalna, stojąca po stronie wyrzucanych na bruk. Dawna wiceprzewodnicząca SLD teraz w Inicjatywie Polskiej
    pl.wikipedia.org/wiki/Paulina_Piechna-Wi%C4%99ckiewicz
    Ostatnio SLD opuścił Dariusz Joński bo SLD było przeciw bezpłatnej komunikacji miejskiej dla dzieci w wieku szkolnym. Przeszedł też do IP
    www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/dariusz-jonski-odchodzi-z-sld,730652.html
    Jak widać młodsze pokolenie z trudem przebija się przez dawnych towarzyszy PZPR i dawnych przybudówek młodzieżowych jak SZSP (pieszczotliwie wtedy zwanym zsypem).
    Moim zdaniem tacy politycy jak panowie Cimoszewicz (którego udupili towarzysze z partii), Balicki, Kalisz, Wenderlich są albo już byli sprawnymi politykami i za to szacunek ale poglądów lewicowych raczej nie mają. Podobnie z panem Kwaśniewskim. Jaka ci on lewica?
    Jedną z ważnych spraw, których nie doceniałem w III RP jest tzw. polityka historyczna.
    Ten obszar też SLD odpuściło. Lewica ma szereg ważnych a teraz wygumkowanych nazwisk zdarzeń, z których może być dumna - ruch robotniczy, dąbrowszczacy, Daszyński, PPS, że hasłowo wspomnę.
    Partiom prawicowym oraz liberalnym to na rękę ale lewica nie powinna tego odpuścić.
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    Jak widać część młodego pokolenia próbuje jednak coś w SLD zdziałać (ale nie może się przebić), inna część szuka innych form organizacji o demokratycznych, równościowych strukturach (a jak się przekonałem nie jest to łatwe) takich jak IP i Razem a jeszcze inni w ruchach miejskich.
    Myślę sobie, że jakieś wspólne działania muszą jednak wychodzić z maksymalnie dużego obszaru wspólnego programów a nie unii personalnych albo dodawania słupków.
    Warto też aby może wreszcie niektórzy zrozumieli, że nie można być razem z czymś co się jednocześnie kontestuje.
  • grzespelc 08.05.17, 20:07
    A ja uważam, że problem jest inny. Ostatnio lewicowi działacze się uparli, że jak ich partia nie idzie w stronę, w którą by chcieli, to odchodzą i zakładają inną. A w dojrzałych demokracjach się nigdzie nie idzie, tylko zakłada się frakcję i próbuje wygrywać w wyborach wewnętrznych. Dzięki temu w Niemczech, Stanach czy Anglii są partie o wielusetletniej historii i wielonurtowym składzie, zachowujące struktury i eksperckie zaplecze. A my na lewicy mamy już chyba z 5 ugrupowań, jedne w rozkładzie, inne nierozwinięte, jak kto ma struktury, to nie ma poparcia, a jak ma jako-takie poparcie to nie ma ani struktur ani pieniędzy. Do tego się nawzajem obrażają. Ani to ładne ani skuteczne.
  • podjadek57 09.05.17, 13:08
    W zasadzie patrząc z pewnej perspektywy masz rację. Czyli można wrzucić do jednego wora różnice programowe oraz personalne, odpuścić sobie niedemokratyczność działania obecnych dużych partii (i to nie tylko lewicowych). Też dobra rada dla Razem - zbiorowo wstąpić do SLD i założyć frakcję.
    Zjawisko wielości partii to skandal. To, że w tych wielosetletniej historii państwach partie kiepsko reprezentują społeczeństwo jest nieistotne. Przykładem tej nieistotności są wyniki prezydenckie w USej, Brexit, wyniki wyborów we Francji.
    BTW inny wybór jednej osoby we Francji wywaliłby Unię, klawo jak cholera.
    Ale tu też mamy rozwiązania coby zjednoczyć te małe partie, doprowadzić do dwubiegunowości:
    1. podnieść próg wyborczy np na 20%
    albo:
    2. wprowadzić JOW'y, których zwolennikami są panowie Kukiz i Oby.watel
    W związku z tym konieczne jest wyjście na przeciw propozycji pana Prezydenta i zaproponowania zmian w Konstytucji.

    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"
  • oby.watel 09.05.17, 13:28
    Jak za wprowadzeniem JOW-ów jest Kukiz i Oby.watel, to nawet o JOW-ach rozmawiać nie warto. Bo przykład WB pokazuje, że zwycięży PiS względnie PO, a nie ci, na których wyborcy zagłosują. Problem pojawi się wtedy, gdy wyborcy drugi raz nie oddadzą głosu na tych, którzy podnoszą łapki w interesie swojej partii czy swojego sumienia a nie w interesie wyborców. Dlatego należy zostawić wszystko tak jak jest, bo tak jak jest jest dobrze. Zwłaszcza, że przy JOW-ach Zandberg mógłby się znaleźć w sejmie, a dzięki temu, że JOW-ów nie ma dzięki bogu się nie znajdzie. I chwała mu za to.

    Na koniec wtręt osobisty. Cieszę się, że zacząłeś się merytorycznie odnosić do przynajmniej niektórych komentarzy. Piana opadła czy ktoś się podszywa?

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • grzespelc 08.05.17, 19:39
    Sformułował to nieładnie, ale ma rację.

    Jak patrzę na Razem, a patrzę często, to sobie myślę, że taki fajny program zasługuje na mądrzejszych działaczy...
  • podjadek57 09.05.17, 12:50
    Nie wiem czy wiesz, że ten program współtworzyli właśnie ci działacze.
    Ale może tu jest jakaś koncepcja.
    Zblatować się z SLD, zastąpić Marcelinę Zawiszę, Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk, Macieja Koniecznego, Adriana Zandberga panami Leszkiem Millerem, Włodzimierzem Czarzastym, Piotrem Gadzinowskim, Tadeuszem Iwińskim (to ten ekspert od klepania publicznego kobiet po pupie) . Z Razem wziąć parę laseczek (lubisz chyba to określenie), które staną się aniołkami lewicy. Z programu Razem uczynić listki figowe aniołków.
    W/w panowie nauczą jak je dawać dupy aby osiągać sukces.
    Słupek pójdzie w górę, wszyscy będą zadowoleni.
    Zgoda, zgoda (...) A Bóg wtedy rękę poda.
    Aha mamy jeszcze lwicę lewicy, panią Jakubowską, którą trzaby przywrócić do łask.
    Kobieta stateczna, o określonych słusznych w Polsce poglądach:
    wpolityce.pl/polityka/334501-chyba-jestem-moherem-aleksandra-jakubowska-we-wsieci-od-dluzszego-czasu-podpadalam-swojemu-dawnemu-srodowisku-politycznemu
    Wprawdzie z Razem wypadnie trochę feministek i facetów je wspierających ale wszak czegóż nie robi się dla dobra.

    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"
  • grzespelc 10.05.17, 14:06
    Razem zachowuje trochę jak faszyści, którzy uważają, że są tak słabi i niezaradni, że jak przyjdą imigranci, to ich zaleją, zabiorą pracę i kobiety i zislamizują.
    Tak jakby nie można było się dogadać co do programu, łagodząc niektóre postulaty, dajmy na to niech będzie 60% zamiast 75, i za pieniąze SLD zgarnąć łacznie 100 miejsc w Sejmie i zmieniać kraj, ten kraj.
    Nie, lepiej kurwa nie współpracować z nikim, mieć 3%, czyściutkie sumienie, że nigdy z nikim, i bilet pewny do nieba bram. Tylko kurna Polski się od tego nie zmieni.
    Nie ja jeden to mówię:
    krytykapolityczna.pl/kraj/sutowski-marek-borowski-lewica/
  • oby.watel 10.05.17, 15:08
    Wszokum. Do dialogu i współpracy nawołuje ktoś, kto blokuje swoich rozmówców na forum. Co zrobi jak na marszu KOD-u ktoś wzniesie okrzyk, który mu się nie spodoba? Wsadzi sobie do uszu stopery i wystawi fakturę za usługę na rzecz KOD-u?

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • oby.watel 08.05.17, 19:57
    Ponieważ błahe zdarzenie urosło do niebywałych rozmiarów pozwoliłem sobie skomentować je jeszcze raz. Tekst zawiera mnóstwo linków, można klikać i czytać. Oczywiście mógłbym wzorem panujących tu zwyczajów skopiować i wkleić, ale po co?

    Przy okazji muszę wyrazić nadzieję, że Grzespelc nada trzyma mnie zablokowanego. Bo jak się tylko dowie, że podziela moje poglądy odnośnie partii razem, to może dostać niestrawności jeśli nie czegoś gorszego. Ale jak się wtyka łeb w donice, to trzeba się liczyć z konsekwencjami.

    Jeszcze tylko uwaga na temat programu Razem, który sprowadza się do jednego: Osobno! Partia nie tylko musi mieć dobry program, ale także musi być skuteczna. I potrafić dogadywać się i zawiązywać sojusze pozwalające odnosić sukcesy. Partia, która tergo nie potrafi, a chełpi się tylko tym, że jest prawdziwa, jedyna i z nikim jej nie po drodze niech sobie swój program powiesi w kiblu. Przynajmniej jakiś pożytek z niego będzie.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • oby.watel 10.05.17, 07:40
    Jak wiadomo p. Gadzinowski to śmondak, który obraził miliardy kobiet i podeptał ich prawa, bo jedną z nich nazwał panienką i napisał, że ma parcie na szkło (a przecież wiadomo, że porządna, wyzwolona kobieta nie ma parcia na nic) i że dzięki temu, że się wypięła na Czarzastego pokazano ją w TVN w Faktach po Faktach i teraz, jak napisał Gadzinowski, będzie tam chodziła w wianku lewicowej dziewicy, która ideowej cnoty staruchowi z SLD nie oddała. Ten przydługi wstęp ma na celu przypomnienie o co chodziło.

    Po medialnej nagonce oburzonych, którzy sobie miejsca nie mogli znaleźć z oburzenia, pojawiły się na dowód zbrodni linki a to do wynurzeń Marceliny Zawiszy, a to do przemyśleń samego Adriana Zandberga, a to jakieś inne równie obiektywne treści, ale - mimo, że minęło już kilka dni - nie pojawił się link do wyjaśnienia samego oskarżonego Piotra Gadzinowskiego. Dlaczego? Czyżby śmondakom odwagi brakło by zmierzyć się z jego linią obrony? A może celem nie była dyskusja, tylko dowalenie, zgnojenie, wdeptanie w ziemię, bo to wróg PiS-u, więc trzeba go zniszczyć, a okazja ku temu znamienita? Trzeba tylko nieco podrasować i ubarwić akt oskarżenia z Marceliny robiąc kobiety w liczbie nieokreślonej, acz wielkiej.

    Swoją drogą to fascynujące i przerażające zarazem jak łatwo środowiska uważające się za postępowe dają się napuszczać na swoich. I często skutecznie czego dowodzi chociażby przykład Wojewódzkiego i Figurskiego. Postępowej szczujni nie udało się wyeliminować na prawicy ani jednego działacza czy redaktora plotącego takie farmazony, że włos się na głowie jeży, ale u siebie odnosi niebywałe sukcesy. A najbardziej przerażające, że do akcji włączyło się samo oko.press. Portal, który w założeniu ma prowadzić dziennikarskie śledztwa i demaskować kłamstwa sam manipuluje, przeinacza i mija się z prawdą zdumiewająco często.


    Aha. Niskie ukłony dla śmondaka, który z zapałem kopiuje i wkleja gdzie popadło nie swoje komentarze nawet o tym nie informując. Zapewne swoich się wstydzi. Albo taki skromny. Ciekawe czyj i gdzie teraz wklei.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • podjadek57 11.05.17, 19:16
    Pan Jakub Dymek
    19 godz. ·
    Dziś pewna dziennikarka - którą bardzo szanuje i jest dla mnie zawodowym wzorem - rzuciła przy okazji niezobowiązującej rozmowy coś o tym, że "nigdy nie zagłosuje na Partię Razem, bo ta myśli tylko żołądkiem", dając do zrozumienia, że fioletowych nie obchodzą ani sprawy ustrojowe, ani prawa człowieka, ani wolności obywatelskie. Poniekąd mnie to rozbawiło, bo przez ostatnie dni i tygodnie wczytywałem się w strumień diagnoz radykalnie odmiennych: Partia Razem to "obyczajówka", "idpol", "radykalny feminizm"; lewica, która zdradziła bazę i przywiązanie do konsekwentnie społecznego progamu na rzecz wielkomiejskich i kawiarnianych odruchów.
    Pierwszy, najoczywistszy morał, jest oczywiście taki, że dla współczesnej partii politycznej zdolność kontrolowania lub choćby wpływania na własny wizerunek i recepcję publiczną u nawet najbardziej oczytanych i biegłych obserwatorek i obserwatorów życia publicznego, jest prawdziwym Świętym Graalem, rzadkim i krótkotrwałym przywilejem. Drugi morał jest pewnie taki, że lewica jest i będzie pod obstrzałem sprzecznych żądań, którym zresztą nie sposób zadośćuczynić w pełni nigdy - czego żądający, przedkładający taki bądź inny ideał moralnej czystośći nad skuteczność, nie chcą przyjąć do wiadomości. Trzeci, bonusowy wniosek jest taki, że bez odrobiny myślenia strategicznego, spod znaku "czego chcemy" i "o co walczymy", dyskusja siłą rzeczy wracać będzie do kwestii tożsamości - "kim jesteśmy?". To ostatnie jest pewnie przywilejem młodości - nie w sensie wyłącznie wieku, ale raczej dyskusji na fejsbuku po Trumpie, która wygląda, jakby świat zaczął się wczoraj - i niezbędnym tożsamościotwórczym procesem, ale to pierwsze jest warunkiem skuteczności politycznej.
    Zaś moje prywatne zdanie jest takie, że Partia Razem aktualnie cierpi wyłącznie z powodu tego, że wszystko robi aż za poprawnie. To znaczy: realizuje wizję i program nowoczesnej partii socjaldemokratycznej tak wiernie, tak konsekwentnie i w tak kanoniczny sposób, że brakuje jej elementu tego kontrintuicyjnego, czasami straceńczego geniuszu, który w najnowszej historii polskiej polityki był czynnikiem ratującym nawet najbardziej szalone pomysły i przegrane, wydawałoby się, sprawy. Ale to temat na osobny tekst, który zresztą napiszę.
    Dziękuję, pozdrawiam, zapraszam do debaty.

    Powyższe z FB
    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"
  • podjadek57 11.05.17, 19:25
    Adres:
    www.facebook.com/jakubdymek/posts/10154778825722672

    Polecam też dyskusję pod wpisem. Coś postaram się tu napisać o mediach, które pojawiają się tam w komciach.

    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"
  • oby.watel 12.05.17, 10:31
    A ja zastanawiam się retorycznie, bo odpowiedzi nie otrzymam, co zyskamy my wszyscy gdy na przykład Razem dojdzie do władzy? To samo co zaoferował PiS, tylko zwielokrotnione? No bo weźmy taki program 500+, pod którym Razem podpisuje się obiema rękami, a fiskus ustami Morawieckiego zapewnia, że to inwestycja, która zwiększy popyt a tym samym pobudzi gospodarkę i przyczyni się do wzrostu PKB. Podobnie jest z płacą minimalną.

    Razem też to wie. Więc żeby pobudzić gospodarkę wprowadzi program 1001+ na każde dziecko łącznie z poczętym i podniesie płace minimalna do 120 zł. To sprawi, że PKB wzrośnie... No właśnie, o ile? Dlaczego w krajach gdzie ludzie żyją za dolara miesięcznie nie wprowadza się tak prostych rozwiązań które umożliwiłyby wyciągnięcie kraju z biedy w ciągu roku- dwóch?

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • podjadek57 12.05.17, 11:35
    Odpowiedź była w linkach. Ale Wasza Niepokalaność nie raczyła zerknąć.

    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"
  • oby.watel 12.05.17, 16:02
    Trudno się dziwić, że śmondak (nie mam nikogo konkretnego na myśli, bo to rozważanie natury ogólnej) znajduje w różnorakich tekstach to, czego w nich nie ma, bo umiejętności czytania ze zrozumieniem nie posiadł. Z tego wglądu twierdzi na przykład, że zawierają odpowiedź na pytanie o faraona Cheopsa, choć mowa w nich o mrówkach faraona. Dlatego nie jest w stanie odpowiedzi skopiować i wkleić, co oczywiste, bo jej tam przecież nie ma. Z upodobaniem za to wkleja cudze teksty bez słowa komentarza. Tu od ogółu przejdę do szczegółu i dla zilustrowania tezy postawionej wyżej wspomnę o pewnym osobniku który potrafił wkleić tekst w którym mowa o ONR i przekonywać, że mowa w nim - kłamliwa na domiar złego - o współpracy z SLD. A to wszystko bierze się stąd, że niektórzy uważają, że nie należy walczyć z poglądami, tylko z osobami je głoszącymi. Innymi słowy ktoś, kto nie podziela mojego puntu widzenia to mój osobisty wróg, którego muszę zwalczać na wszelkie możliwe sposoby. Dlatego nigdy, przenigdy nie odniosę się do tego, co mówi, tylko będę sugerował braki intelektualne, głupotę i złą wolę i nie przepuszczę żadnej okazji by jak nie poniżyć, to przynajmniej naubliżać. Howgh!

    Przypomnę pytanie: co zyskamy gdy na przykład Razem dojdzie do władzy? Jeśli nie potrafisz sam udzielić odpowiedzi na to pytanie, to ją po prostu skopiuj i wklej. Względnie zrób to, co umiesz najlepiej - zwiej i udawaj, że Cię nie ma.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Janek Wiśniewski padł, Trybunał Konstytucyjny też...
  • oby.watel 17.07.17, 17:12
    W radiu Tok u Zakrockiego wystąpiła Agnieszka Dziemianowicz-Bąk z partyjusiątka Razem. To, co wygadywała ta zacna niewiasta, jak broniła naczelnego samca alfa, który oskarżył PiS o zastępowanie jednej kasty sędziowskiej drugą, pisowską, jeży włosy na głowie. W związku z tym należy pogratulować wszystkim sympatykom partyjusi.

    Agnieszka Dziemianowicz-Bąk poinformowała także, że PO i Nowoczesna wzorując się na partyjusiąteczku Razem już porzuciły pomysł wspólnego działania i idą osobno. Skąd Agnieszka Dziemianowicz-Bąk ma takie informacje? Z pierwszej ręki, czyli mediów narodowych.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, Frasyniuka znowu tarmoszą...
  • oby.watel 20.07.17, 13:13
    Maciej Konieczny z partyjusiątka Razem przekonywał u Mikołaja Lizuta, że trzeba walczyć razem. Tym razem nie osobno, trzeba zawiesić na kołku animozje, schować to co różni, ale występować razem. Jak widać nawet członkowie partyjusiątka Razem poszli po rozum do głowy. Teraz należy oczekiwać, że razem z nimi udadzą się tam ich sympatycy i wyznawcy.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, Frasyniuka znowu tarmoszą...
  • oby.watel 20.07.17, 13:15
    Aha. Każdy sobie może posłuchać audycji jak sobie wykupi dostęp. Ale dla krezusów udzielających się tutaj to żaden problem.

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, Frasyniuka znowu tarmoszą...
  • podjadek57 20.07.17, 13:25
    Wyjdź na demo, zapal świecę i nie pierdol. Przyjmij, że pewnych tematów nie ogarniesz, zrób chociaż frekwencję. Potem zawalczymy wspólnie o media publiczne, będzie darmocha i do tego ciekawa.

    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"
  • oby.watel 20.07.17, 20:32
    Niewiele rozumiesz z tego co się dzieje prawda? Znalazłeś sobie osobistego wroga i jesteś szczęśliwy? A zdajesz sobie sprawę, że tacy jak Ty to gwarancja długich rządów PiS-u? Nawet członkowie popieranego przez Ciebie partyjątka to rozumieją...

    --
    Śpieszmy się czytać posty, tak szybko znikają wraz z ich autorami. Trybunał Konstytucyjny padł, Frasyniuka znowu tarmoszą...
  • mamtonagrane1959 24.07.17, 15:57
    Wytłumaczy mi ktoś kim jest "śmondak"?
  • podjadek57 24.07.17, 16:19
    Piękne słowo z nawijki warszawskiej. Jakby co nie grypsowałem smile
    sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/szmondak;14110.html


    --
    "Sądzę, że nic nie umie zachować się bardziej nierozumnie od rozumu."
    S.Lem "Fiasko"

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka